Het nieuwe beschermingsstatuut

Bedenkingen en suggesties

vanuit de externe ombudsfunctie GGZ

woensdag 5 februari 2014

Studienamiddag provincie Limburg

Vincent Vandenbussche

ombudspersoon PopovGGZ vzw

www.ombudsfunctieggz.be

Wie zijn we?

externe ombudspersonen in de GGZ

overlegplatforms GGZ

www.ombudsfunctieggz.be

Aanmeldingen externe OF 2012

266

868902

295353

248

854878

285

350

250

335

564

239

114

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1.000

Antwerpen Limburg Oost-Vlaanderen Vlaams-Brabant West-Vlaanderen

aanmeldingen, afgesloten, aanmelders per provincie 2012

aanmeldingen

afgesloten

aanmelders

Hoeveel is veel?

2012 was een topjaar

externe ombudsfunctie GGZ Vlaanderen = 2.684 aanmeldingen

federale ombudsdienst klachten = 658 (397 Nederlandstalig)

informatievragen = 365 (265 Nederlandstalig)

66 Vlaamse AZ 2011 = 12.816

PVP Nederland 2012 = 14.295 klachten en 8.663 vragen

niet elke "aanmelding" is een klacht!

1. Ombudsfunctie en bewindvoering

Hoeveel aanmeldingen over bewindvoering?

2011: 72

2012: 74

onderschatting?

meestal loopt bewindvoering gewoon goed

(bijna) altijd over professionele bewindvoerder

vaak doorverwijzing van / afstemming met hulpverlener

bijna 2,5 %

1. Ombudsfunctie en bewindvoering

Waarover gaat het?

onvoldoende inspraak patiënt

onvoldoende formele en informele feedback (vb. jaarverslag)

leefgeld en extra’s vs. spaargeld

attitude BV: respect, beleefdheid, …

traagheid en slordigheid

flagrante misbruiken

2. Bedenkingen en suggesties

Algemeen: stap vooruit

geest van de wet + intentie van de wetgever

uitgangspunt: bekwaamheid en betrokkenheid van de BP

één statuut en één rechter

benieuwd wat de toekomst brengt

wettelijk kader vs. praktijk van verschillende actoren

complexe wet interpretaties verschillende praktijken?

één statuut: nieuwe deuren open voor nieuwe doelgroepen?

2. Bedenkingen en suggesties

Gemoduleerde bescherming op maat

checklist handelingen: waartoe is BP niet bekwaam?

buitengerechtelijk > bijstand > vertegenwoordiging

evalueerbaar

checklist: is dit mogelijk voor de vrederechters?

belang medisch en sociaal verslag (standaardformulieren!)

bescherming op maat vs. standaardpakketten

hoe betrokkenheid stimuleren?

Hoe betrokkenheid stimuleren?

versterken BP en zijn omgeving

informatie op maat (aparte folder FOD?)

stimuleren voorafgaande wilsverklaring

Klachtenprocedure

“informed decision”: gebruik van de dilemmaspiegel

gebaseerd op indicatiespiegel (R. Portengen, Nl.)

vertaald door WG Beschemingsstatuut van RWO Brugge

betrokkenheid BP en omgeving gedragen afspraken

info: DOP West-Vlaanderen en Oikonde Brugge-Oostende

2. Opportuniteiten en valkuilen

Opwaardering van de vertrouwenspersoon

verruiming van de mogelijkheden tot aanstelling

versterking van zijn opdracht

zonder het statuut te verzwaren: informeel en laagdrempelig

enkel aansprakelijkheid bij grove fouten of bedrog

waarom nu wel?

wat met patiënten zonder netwerk? poule opgeleide VP?

hulpverleners als VP?

in tempore non suspecto + harmonisering WPR, WBPG en

euthanasiewet

2. Opportuniteiten en valkuilen

Quid patiëntenrechten?

vrederechter moet uitdrukkelijk oordelen over bekwaamheid

tot uitoefenen patiëntenrechten

praktijk voor “onze” populatie?

recht op informatie + aanverwante

recht om toe te stemmen en te weigeren (vb. medicatie)

recht om klacht neer te leggen

3. Conclusies

geest van de wet is een stap vooruit, maar …

… benieuwd wat de toekomst brengt

warme oproep om volgens de geest van de wet te handelen

doel: autonomie van de BP verhogen

structurele evaluatie na x jaar met inspraak van alle partijen