OvertuigingenHoogheid, U was een gelovig man. Een Catholiek, om precies te zijn. U schreef een boek waarin u de Kerk verdedigde tegen de aanklachten van Martin Luther. Hiervoor bent u zelfs geeërd door de Paus. Waarom bent u toch afgestapt van de relatie met Rome?Ik had nooit getrouwd mogen worden met Catharina van Aragon. Het gaat zelfs tegen een Bijbelse tekst in. Tevens had zij het niet voor elkaar gekregeneen goede troonsopvolger te baren. En toch zou het nog tijden duren voor Rome akkoord zou kunnen gaan met mijn scheiding. Daar kon ik simpelweg niet op wachten. Daarom liet ik mij via The Act of Supremacy aanstellen als het hoofd van de Engelse kerk.En al het rijkdom van de Katholieke Kerk? Dat was gewoon een leukebijkomstigheid?Uiteraard. Ik zou wel gek zijn om al die rijkdom te laten liggen. Ook stelde ik alle kloosters onder staatsbezit. En als dat de scheinheilige monniken niet beviel, dan zou ik ze snel op bezoek laten sturen naar hun maker. U schreef dus een boek tégen het Protestantisme, maar ondertussenrebelleerde U ook zelf tegen dezelfde kerk als zij deden? Excuseer mij voor mijn onbeleefdheid, maar dat ziet u niet als hypocriet?Ik heb menigeen voor een mindere uitlating laten onthoofden. Maar nee. MijnAct of Supremacy is anders dan de denkwijze van Luther, hoe je het ook wend of keert.Nu zijn er mensen die beweren dat U dit allemaal uit voorbedachte rade hebt gedaan. Uw opstand tegen Rome, om het maar even zo te noemen. Voor de buit uit de kerken. Wat heeft u daar op te zeggen?Lariekoek en achterklap. Ik hield van Catharina, maar het houdt op zodra er geen opvolging van de troon is. Daarom moest dit gebeuren. Voor een goedetoekomst voor dit land.Aha. Oké, duidelijk. Nog één vraag hierover. Naar aanleiding van de inbeslagneming van de kerken en het hervormen van het geloof hebben er enkele opstanden plaatsgenomen.Wat is uw kijk hier op?Slechts een aantal burgers die hun onvreden willen tonen. Maar wanneer zij geconfronteerd worden met de kans op optreden vanuit het leger dropen zij al snel af. De leiders hebben we voor hun verraad laten ophangen. Dat zal een goede waarschuwing zijn.

VrouwenHoogheid, we moeten het er toch even over hebben, als U dat goed vind. De vrouwen. De chickies. De... ach ja, de vrouwen dus. Wat is Uw kijk op vrouwen?Mijn kijk op vrouwen? Minderwaardige schepsels. Een vrouw moet haar man eren en gehoorzamen. Nooit andersom.Maar voor iemand die vrouwen minderwaardige schepsels noemt houd u wel erg van minderwaardige schepsels. Ik tel zo'n zes vrouwen op uw CV?Enkel het feit dat vrouwen minderwaardig zijn, maakt het toch niet zo dat ik me niet aangetrokken tot vrouwen kan voelen? Per slot van rekening moest ik toch ook voor sterk nageslacht zorgen?Maar goed, ondertussen bent U met zes van die minderwaardige schepsels getrouwd geweest, en vrijwel elke keer liep het uit op een fiasco. Heeft u daar zelf een verklaring voor?Overduidelijk ligt het niet aan mij. De vrouwen waren vooral arrogant, opstandig, lelijker dan verwacht, danwel behekst en kunnen geen sterk nageslacht voortbrengen.Volgens mij generaliseert U veel te veel. Kijk maar naar uw derde vrouw. Jane Seymour. Die was toch niet zo erg?Nee, geen slecht woord over die arme Jane. Zij wist zich tenminste koest te houden, zoals mijn vrouwen horen te doen. En ze heeft gezorgt voor sterk nageslacht, wat ze helaas heeft moeten bekopen met haar leven, zoals je weet.Ja, uiterst triest. Tot slot: Heeft u het land, toen u stierf, met een gerust hart achter kunnen laten?Ik mag denken van wel. Ik heb gezord voor een voortzetting van mijn bloedlijn en heb een zorgzame prachtvrouw die zorgt voor mijn drie kinderen.Ik vertrouw haar zelfs het regentsschap toe tot mijn zoon oud genoeg is om te regeren.