GOED GEORISICOMANAGEMENT in de Praktijk...SLIDE: 4 woensdag 23 april 2014 OO-factor: Onbekende...

woensdag 23 april 2014

www.geoimpuls.org

Dr. Ir. Martin van Staveren MBA

GeoRMGOED GEORISICOMANAGEMENT

in de Praktijk

SLIDE: 2

woensdag 23 april 2014 www.geoimpuls.org

Kennismaking Martin van Staveren

� TA / Ingenieursgeologie TU Delft

� MBA Nimbas / Bradford

� Promotie Risicomanagement UT

� 19 jaar bij GeoDelft / Deltares,

geotechniek & management,

binnen- en buitenland

� Sinds 2009 adviseur / eigenaar

VSRM

� Sinds 2009 adviseur Geo-Impuls

SLIDE: 3


GeoRM: van aftrap naar scoren

� Aftrap

� Waarom GeoRM?

� Wat is GeoRM?

� Aan de slag met GeoRM

� Vragen aan het Panel

� Scoren: vervolgafspraken

SLIDE: 4


OO-factor: Onbekende Ondergrond

Palen te kort, huizen weer afgebroken

� Woensdag 9 apr 2014, 08:20 (Update:

09-04-14, 10:38)

� 27 huizen in aanbouw moeten

worden afgebroken. RTV Rijnmond

� In Dirksland, in de Zuid-Hollandse

gemeente Goeree-Overflakkee,

worden 27 huizen in aanbouw

alweer afgebroken. Er zijn te korte

heipalen gebruikt en daardoor zijn

de huizen aan het verzakken. Er

kunnen scheuren in de muren

ontstaan.

SLIDE: 5


OO-factor: Onbekende Ondergrond

niét tijdig onderkend…. of onvoorzien….

SLIDE: 6


Grond & Toprisico’s: Techniek

� Schade door verzakking / instorting

� Dilemma 1: Robuust ontwerp of flexibiliteit in uitvoering?

� Dilemma 2: Wel of geen procesverstorende kwaliteitsmetingen?

SLIDE: 7


Grond & Toprisico’s: Contract

� Afwijkende grondgesteldheid

� Dilemma 1: Veel / weinig grondonderzoek in verkenningsfase?

� Dilemma 2: Afwijkende grondgesteldheid wel / niet contractueel?

SLIDE: 8


Grond & Toprisico’s: Omgeving

� Verlies aan draagvlak

� Dilemma 1: Wel / niet informeren over de risico’s voor omgeving ?

� Dilemma 2: Wel / niet informeren over komende overlast?

Ziekmakend heiwerk

blijft 'meest geschikt'

SLIDE: 9


Onbekende => Onzekere Ondergrond

� Onzekerheid bouwmaterialen (prof. Frans Barends):

� Staal: 5 %

� Beton: 15 %

� Grond: > 50 %

� Concrete grondonzekerheid:

1. Onbekende variatie

2. Vaagheid

3. Incompleetheid

4. Onjuistheid

� Hoe effectief en kosten-efficiënt omgaan met onzekere ondergrond?

SLIDE: 10


GeoRM = omgaan met grond & toprisico’s

NEN- ISO 31000: risico = effect van onzekerheid op doelstellingen

Geo-risico = een specifiek grond risico:

� minimaal één grond oorzaak, als gevolg van

onzekerheid

� kans van optreden (berekenen en/of inschatten) =>

geotechnische kennis én ervaring nodig

� minimaal één effect (- óf +) op de projectdoelstellingen

(veiligheid, kwaliteit, kosten, tijd, reputatie, overlast)

SLIDE: 11


GeoRM: risico-gestuurd omgaan met grond

1. GeoRM doelen kiezen en gegevens verzamelen

2. Geo-Risico’s identificeren: welke?

3. Geo-Risico’s classificeren: hoe groot?

4. Geo-Risico beheersmaatregelen nemen: wat doen?

5. Geo-Risico beheersmaatregelen evalueren: werken ze?

6. Geo-Risicodossier naar volgende projectfase

Sluit bijvoorbeeld aan op ISO 31000 en RISMAN risicomanagement

SLIDE: 12


GeoRM & projectdoelstellingen

Tijdig bijdragen aan:

� Kostenbeheersing

� Tijdbeheersing

� Omgevingsbeheersing

� Kwaliteitsbeheersing

� Voldoen aan veiligheidseisen

� Gedoe factor ↓

GeoRM Voorbeeld TU Delft: Dijkversterking

Typical cross section and situation of the dike at the village

Woodenshoes (section 24-A)

Voorontwerp: 3 alternatieven

GeoRM voor dijkversterking

Vragen:

1. Wat zijn de hoofdoelen voor deze dijkversterking?

2. Wie zijn de stakeholders, hun belangen, invloed, risicotolerantie?

3. Identificeer de georisico’s

4. Classificeer de georisico’s

5. Inventariseer beheermaatregelen (kans/gevolg reductie)

6. Selecteer het optimale alternatief uit de 3 voorontwerpen

GeoRM is óók / vooral de juiste vragen stellen: gestructureerd & expliciet

GeoRM risicoclassificatie

Probability (P) scores 1 to 5 Effect (E) scores 1 to 5

P = 1 < 1 % risk probability E = 1 Almost no effect on project

objectives

P = 2 1 - 10 % risk probability E = 2 Mild effect on project objectives

P = 3 10 - 25 % risk probability E = 3 Severe effect on project objectives

P = 4 25 - 50 % risk probability E = 4 Very severe effect on project

objectives

P = 5 > 50 % risk probability E = 5 Extreme effect on project objectives

Dijkversterking: risico inschatting per alternatief

Risico

No.

Risico

Beschrijving

Opties voor dijkversterking

Slurry wall Steile berm Flauwe berm

Kans Effect Risico Kans Effect Risico Kans Effect Risico

1Deformatie schade 1 3 3 4 3 12 2 2 4

2Trilling schade 1 3 3 1 3 3 1 1 1

3Afschuiven dijk 3 2 6 4 3 12 2 1 2

4Ongeluk bus 2 3 6 3 3 9 1 0 1

5Langzame

consolidatie

1 0 1 4 5 20 5 3 15

Totaal risico19 56 23

GeoRM vervolg na de analyse

Wat zijn de kosten en veiligheidsniveau’s van de 3 alternatieven?

Welk risico is acceptabel (rol perceptie….)?

Wat zijn kosten van de risicobeheersmaatregelen?

Wat zijn dan de restrisico’s?

Wat is de optimale oplossing met balans veiligheid risico’s & kosten?

SLIDE: 19


GeoRM ervaringen bij RWS

GeoRM Instrumenten / Tools

GeoRM Resultaten voor het IPM Team Projecten / Best Practices

GeoRisicoScan Essentiele ontbrekende ondergrond

informatie zichtbaar en via buitenlandse expertise verkregen

Julianakanaal

Risicogestuurd

GrondonderzoekHaalbaarheid aangetoond van

conventionele ophogingen, tijdige

vergunning benodigde grondwateronttrekking en ramingen

SAA Schiphol-Amsterdam- Almere

Risicoverdeling Geotechniek (RV-G)

Ondergrondrisico’s contractueel verdeeld

en afwijkende ondergrond zonder vertraging uit risicoreserve afgehandeld

A50 Ewijk-Valburg

Leidraad Omgevings-communicatie

Ontgravingswerkzaamheden in nabijheid

bewoonde flats, waardoor transparante geo-communicatie noodzakelijk is

A2 Maastricht

SLIDE: 20


Méér ervaringen met GeoRM: HWBP2 & nHWBP?

SLIDE: 21


GeoRM vraagt om pioniers!

SLIDE: 22


Scoren met GeoRM

Wat gaan we concreet doen:

� GeoRM toepassen in welke HWBP2 projecten?

� GeoRM toepassen in welke nHWBP projecten?

� GeoRM leren in opleidingsprogramma’s Waterschappen?

� GeoRM lessen en successen delen tijdens Vakdagen?

SLIDE: 23


Aanbod: GeoRM coaching in projecten

� Doel: gestructureerde en expliciete beheersing geo-risico’s => bijdragen aan projectresultaten en –doelstellingen

� Aanpak in 3 stappen:

1. Intake gesprek met TM, quick scan geotechnische project informatie en risicodossier

2. Workshop GeoRM met IPM team: wat en waarom van GeoRM, waar staan we en waar willen we met GeoRM naar toe?

3. Coaching op maat: uitvoering van de GeoRM stappen met behulp van de Geo-Impuls toolbox , evaluatie van de resultaten

� Start: vanaf morgen, wie grijpt deze kans?

SLIDE: 24


Paneldiscussie vanuit GeoRM vragen uit de zaal

SLIDE: 25


Meer informatie: www.geoimpuls.org

GOED GEORISICOMANAGEMENT in de Praktijk...SLIDE: 4 woensdag 23 april 2014 OO-factor: Onbekende...

Documents

Transcript of GOED GEORISICOMANAGEMENT in de Praktijk...SLIDE: 4 woensdag 23 april 2014 OO-factor: Onbekende...