!':>\)~ '·DOS 'YC)

~ '•)

"" t ~

··~

MEXICO, D . F.

TRIBUNAL FEDERAL DE GONGIUACION Y ARBITRAJE

EXPEDIENTE 4775/03

·~ ·,

... .._...._ __ _

SEGUNDA SALA

EXPEDIENTE: 4775/03 C.

vs ISSSTE Y OTRO. RECONOCIMIENTO DE INCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE Y/OS

L AUDO

,;~z:~7;.:~·>:< . · .. MEX1?GQ''1;:'1~ISTRITO FEDERAL A DIECIOCHO DE MAYO DE DOS MIL ONCE.-

.' .,~~:~ ;(,_' ::::~:.· }/5sL :;,: : ·:-.:~ ~.': :.1 S T O S para resolver los autos del juicio al .. y:.:.:./ :\·>- :·.·;. :·:.·· .. ~ .. ::~~ >/::~rubro,. 1 nd 1c.ado y ----------------------------------------------------------

.· );,.: ' . . .,.::;:~;

.ggg;S,:::.;:.::>" ¡1, '""'f.' k'-;¡:~;''; .... ~ {~~f\ l'

"Jr~-¡

RESULTANDO

1.- Mediante escrito recibido el 11 de julio del

2008, la C. demandó ante

este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, del

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado y de la Secretaría de Salud, las

siguientes prestaciones: 1.- El otorgamiento de una

Incapacidad Total y Permanente, en virtud de los

accidentes de trabajo que sufrió.- 2.- El otorgamiento del

dictamen por el cual se . establezca que padece una

Incapacidad Total y Permanente del 1 00°/o.- 3.- La nulidad

y corrección del oficio de 5 de septiembre del 2002, en el

cual de manera arbitraria se niega la existencia de

secuelas variables de riesgo de trabajo, sufrido el 8 de

junio del 2001.- 4.- Que una vez que se le otorgue la

l(L \

2

Incapacidad Total y Permanente, ésta deberá surtir efectos

a partir del 9 de julio del 2002.- 5.- El pago de la

indemnización y pago de secuelas del último accidente de

trabajo de 8 de junio del 2001.- 6.- El reconocimiento de

que la actora, sufrió secuelas del último de los accidentes

de trabajo que no fueron valoradas debidamente.- 7.- Una

vez que se dicte el nuevo dictamen médico que contenga

todas las secuelas que presenta la actora, se realice en

términos del dictamen médico Dr.

- Fundó su demanda en los siguientes hechos: Que

la Secretaría de Salud le otorgó el 16 de agosto de 1989, el

nombramiento como Médico General "B", que con fecha 8

de junio del 2001, sufrió accidente de trabajo,

reconociendo el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales

de los Trabajadores del Estado, agregando que con

anterioridad había sufrido otros accidentes con fecha 9 de

noviembre de 1994, 8 de marzo de 1996 y 15 de junio de /

1999, otorgándole dicho Instituto una invalidez tgtpJ

permanente del 90°/o, sin embargo el 9 de septiembre ~~-¡' 2002, se le expidió un dictamen médico en el que se '/.~?

~,., ...

otorgó una Incapacidad Total y Permanente del 1 00°/o, ·no

obstante por razones que ignora, dicho dictamen se negó,

a pesar de que su estado de salud se iba deteriorando

presentando graves problemas por las secuelas del

accidente de trabajo que sufrió, por lo que acude a este

Tribunal en demanda de justicia.- Ofreció las pruebas que

consideró demostrarían las excepciones y defensas que

hizo valer y señaló el fundamento legal correspondiente.----

2.- Con escrito recibido el 21 de octubre del 2003,

el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado, dio contestación.- Negando

acción y derecho a la actora para reclamar las

......, .. ~~

.. .... ~, ,.:

::, \J~\DOS ~<:)

,§ w

~ ~-; .,

MEX ICO, D. F .

TR IBUNAL FEE!EAAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

EXPEDIENTE 4775/03 3 SEGUNDA SALA

prestaciones que intenta.- Opuso como excepciones y

defensas: Falta de Acción y Derecho.- En cuanto a los

hechos los negó en su totalidad, agregando que mediante

dictamen del 9 de julio del 2002, que exhibió la propia

actora, se desprende que efectivamente se resolvió que

derivado del accidente de 8 de junio del 2001, calificado

técnicamente como "SIN SECUELAS VALUABLES':

reconociéndole el Instituto una . Incapacidad Parcial

Permanente del 90°/o.- Ofreció las pruebas que consideró

acreditaran las excepciones y defensas que hizo valer,

señaló el fundamento legal correspondiente.--------------------

3.- Con escrito recibido el 23 de octubre del 2003,

la actora, solicitó se llamara a juicio a la Secretaría de

·.:::Salud . Federal.--------------------------------------------------~--------. . .. .......

:) ·:...~ ' '.•. l J ·,ro-

. ,':;<:~s:.?:~,: 4.- Por escrito recibido el 21 de octubre del 2003, . ~ f'!~/(~~~·:::;:~\}~.: . . ·.. .

. ,;z~,~~\1-!~ · Secret~ría de Salud del Distrito Federal, dio J\"~~':'e,~·;;· :~. .. ' . :\::;¡;;::C:~i1testaci6rl:-. - Opuso como excepciones y defensas: Falta :~:. ~-;~_)l:~·.:r~:(.~;~\ . . .· ' ·Í .

~· ,::;;:;1~~~'_:~·:· Acci6rl' y Derecho.- Oscuridad e Imprecisión de la

... /~·ffXR~.fTla.rJ~á y todas las que se deriven. del escrito de

·---, . .:::::cu:~festac}qn.- En cuanto a los hechos los negó en su

:. r.GUf~\1~dad ·~gregando que jamás ha existido vínculo laboral

alguno con la actora.- Ofreció las pruebas que consideró

acreditaran las excepciones y defensas que hizo valer,

señaló el fundamento legal correspondiente.--------------------

En acuerdo plenario de 25 de febrero del 2004, de

fojas 161 y 162, se dejó fuera de la presente controversia a

la Secretaría de Salud del Distrito Federal. ----------------------

5.- . Mediante escrito recibido el 3 de agosto del

2004, la Secretaría de Sal.ud dio contestación, opuso como

l(l1/

4

excepc1ones y defensas: Inexistencia de la relación laboral.- La de Sine Actio Sine Regis.- Falta de Acción y Derecho.- La de Falta de Legitimación Activa.- La de

Substitución de patrón.- La de Imposibilidad de dar

cumplimiento.- La de Oscuridad y Defecto Legal, y las que

se deriven del escrito de contestación en cuanto a los

hechos los negó en . su totalidad, agregando que el actor,

señaló en el escrito inicial de demanda, que prestó sus

servicios para el Hospital General de Huejotzingo y

posteriormente en el Centro Estatal de la Trasfusión

Sanguínea y por último en los servicios de salud del

Estado de Puebla.- Ofreció las pruebas que consideró

acreditaran las excepciones y defensas que hizo valer,

señaló el fundamento legal correspondiente.--------------------

6.- Con promoción recibida el 26 de agosto del

2005, la Secretaría de Salud del Estado de Puebla, dio

contestación.- Opuso como excepCiones y defensas:,; Ira de ~ ..... ·.· .. ,._

l..,J""

incompetencia.- Falta de Acción y Derecho.- En cuanto ~ . ! ·=~ .

f il-"(.~ .!

los hechos, los negó en su totalidad, agregando que ~Sólo·~ .. ~~

reclama cuestiones de seguridad social y no d~\i~o '\:\\.

laboral.- Ofreció las pruebas que consideró acreditarían )a,~ <: ..... .....

excepciones y defensas que hizo valer, señaló el !,;~'

fundamento legal correspondiente.---------------------------------

Celebrada la audiencia de pruebas, alegatos y

resolución, previa satisfacción de los requisitos de ley, se

ordenó turnar los autos para su resolución definitiva.---------

CONSIDERANDO

1.- Esta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y

Arbitraje es competente para conocer y resolver la

-·

EXPEDIENTE 4775/03 5 SEGUNDA SALA

MEXICO, O. F .

TRIBUNAL FEDERAL DE GONGILIACION Y ARBITRAJE

presente controversia atento a lo dispuesto por los

artículos 2º y 124 fracción 1 de la Ley Federal de los

Trabajadores al Servicio del Estado.-------------------------------

11.- La litis en el presente asunto .consiste en

determinar si la actora tiene acción y derecho para

reclamar el otorgamiento y pago de la 1 ncapacidad Total y

Permanente del 1 00°/o, derivada de los accidentes de

trabajo que ha sufrido, así como el cumplimiento de las

demás prestaciones que intenta.- O bien como indica el

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado, que carece de acción y derecho

para reclamar las prestaciones que intenta, toda vez que

por los accidentes de trabajo que le sucedieron calificados

técnicamente, se le ha otorgado una Incapacidad Parcial .........

.. ·:1~.·=~~~· rmanente del 90°/o, toda vez que no presenta secuelas (,¿~ '\

)JI¡r. \f®jb bies.- O como argumenta la Secretaría de Salud del ~' 't ,_ . .:::> "· . . ··-:·; .... .,... '7.,..; ~

(;~~:-~~~(~~st~dp de Puebla, que carece de acción y derecho, toda

::_:'·'[?iW ~~tez~.Le es el ISSSTE, quien se tiene que hacer cargo de . ~·~:: .. :·~· "·:.r. ~ j

;Hj~{P' Io .~~lamado por la actora.- O como refiere la Secretaría de .,'~~\'," ' ~ 1

-·- S~a.~ que no existió relación laboral con la accionante.- De ¡;-·'.j ~~ -~ • _.,.. .... "_.:rJ.·I'

.. :::=-; .. ::>lá forma en que ha quedado fija la litis corresponde a la

SALAactora soportar la carga probatoria en este juicio.--------------

111.- En cuanto a la Incompetencia que hizo valer la

Secretaría de Salud del Estado de Puebla, la misma se

resolvió en acuerdo plenario de fojas 266, desechándola

por improcedente y sosteniendo este Tribunal, su

competencia para seguir conociendo del presente asunto.--

IV.- En cuanto a las pruebas de la actora y

tomando en cuenta la forma que ha quedado fijada la litis,

la idónea para demostrar el estado de salud de un persona

U,t'L,

6

9S la Pericial M8dica. QUQ SQ 9nCW~ntra a 10ia~ 322 a 331, de la que se advierte que el experto analizó la historia

clínica, ficha de identificación, impresión diagnostica, lugar

de residencia, hábitos alimenticios e higiénicos,

antecedentes patológicos y no patológicos, antecedentes

heredo familiares, estatus praesens, antecedentes

laborales, exploración física dirigida a cráneo, ojos, nariz,

boca, oídos, cuello, tórax, extremidades superiores,

realizando estudios de laboratorio consistentes en placas

resonancia magnética de columna cervical y lumbosacra,

estudios radiológicos de columna lumbosacra y cervical,

hidromielografía, electromiografía, concluyendo que la

actora derivado de los accidentes de trabajo, es

beneficiaria de una Incapacidad Total y Permanente,

derivada de los padecimientos siguientes: Rigidez

permanente en rectitud de columna cervical 40o/o, parálisis

de ciática poplíteo externo 35°/o y de paresia músculo

cutáneo bilateral 35°/o que en su conjunto, determinan un~

Incapacidad Total y Permanente del 1 00°/o.- Al tratarse d~.

una prueba colegiada a fojas 315 a 317, se encuentra ~~-­

Pericial Medica del ISSSTE, en la que el galeno tomó eh:~ cuenta los datos generales laborales, ficha de

identificación, antecedentes heredo familiares, personales

no patológicos, laborales personales patológicos,

padecimiento actual, exploración física dirigida a cabeza,

cuello, tórax, abdomen, columna vertebral, llevando a

cabo, exámenes de gabinete consistentes en resonancia

magnética, electromiografía, diagnosticando, hernia de

disco central C5-C6, retroalistesis C4 y radioculopatía C5-

C6, secuelas paresia radicular inferior bilateral y saliente

localizado con dolor y entorpecimiento de los movimientos,

otorgándole el 90°/o de Incapacidad Parciai _Permanente.­

AI ser contradictorios dichos dictámenes se requirió la

' . 11

b ~~IDOS <::~e

¡::; "' "' t ~

i

M EXICO, O. r .

EXPEDIENTE 4775/03 7 SEGUNDA SALA

TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

intervención de un Perito Tercero en Discordia, cuyo

dictamen se encuentra a fojas 367 a 377, en la cual el

experto a fin de emitir su dictamen, tomó en cuenta el

historial clínico de la trabajadora, antecedentes heredo

familiares, antecedentes personales no patológicos y

patológicos, antecedentes laborales, padecimiento actual,

exploración física, dirigida a columna cervical y lumbar,

llevando a cabo estudios de gabinete consistentes en

resonancia ·magnética de columna cervical, lumbosacra,

cervical, hidromielografía, electromiogratía, estudio

radiológico de columna cervical, estudio radiológico de

columna lumbosacra, diagnosticando que la actora

presenta secuelas derivadas de padecimientos

relacionados con antecedentes que sufrió los días 9 de

. ~~:~ :)1:oyiembre de 1994, 8 de marzo de 1996, 15 de junio de

1999:. y 8 de junio del 2001, consistentes en paresia i,t ...

: .ra9 .. icLilar, inferior bilateral y saliente, localizada con dolor y

. '.': .:<:.~~:r.Ú~rpJcimiento de los movimientos, por ser de carácter

, .- ~;f:(~t/·~rqnic~, severa e irreversibles son mayores a un 1 00°/o de ·~' ··~.! .::1 :~ .!. ·.':;:. :,; '

~-·.;~~'·>:·.·'disminución orgánico funcional que le generan una

Xtt:~ .l ncapacidad Permanente Total, consistentes en esguince - ···· . ~ ... --· ... :·:_-_· ~ 'ceryi.cal postraumático; hermina discal central de C5-C6;

1 ·~ ·;\\ ~ . l.\ ~:: ,d •. 1, _ _! ,.,

· ,., · ··. - columna cervical rectificada; radioculopatía cervical C5-C6,

bilateral; lesión del nervio mediano de lado derecho por

encima del codo; fibromialgia cervical con desviación de la

cabeza; secuelas de esguince de muñeca derecha;

problemas de circulación periférica de miembros toráxicos

de predominio derecho, hernias discales L4-L5.L5-S1 , con

compromiso radicular; lesión de neurona motora inferior

derecha; listésis de L5-S 1, con espondilolistesis grado 1,

radiculopatía sensorial L5-S 1 derechas; lesión del nervio

popítleo externo derecho; otorgando a las paresias

completas e incompletas por lesiones del nervio periférico

LA~9

8

el 30°/o lado derecho, parálisis del nervio ciático popítleo externo 35°/o; rigidez permanente en rectitud de columna cervical 40°/o; saliente o depresión ·localizada, con dolores y

entorpecimientos de los movimientos columna lumbar,

listésis L5-S 1 , que sumados hacen más de un 1 00°/o de

disminución orgánico funcional.-------------------------------------

De la valoración de dichos dictámenes, se

desprende que los formulados por el Perito de la actora y

por el Tercero en Discordia, aún y cuando no fueron

coincidentes en la totalidad de los padecimientos, si

otorgaron porcentajes mayores a un 1 00°/o, por ello al

contar ambos peritajes con más y mejores elementos y 1

estudios médicos complementarios con reporte de

resultados, teniendo el Perito Tercero además, las

conclusiones a que llegaron los . Peritos de las partes,

dieron veracidad y certidumbre en sus conclusiones, por lo ,

que adquieren valor probatorio, situación que no acontece

con la Pericial del . demandado, quien no realizó igu71

número de exámenes de gabinete que los galenos ant11L.

mencionados, por lo tanto, no contó con los suficiente~ ~,:

elementos para emitir sus conclusiones, por lo que no da\ ~ ' ~

certidumbre y por el contrario se advierte que es parcial a ··,

los intereses de su representado.----------------------------------

Por lo anterior al haber quedado demostrado que

la accionante sufrió diversos accidentes, los cuales fueron

calificados técnicamente por el ISSSTE como de trabajo,

tal y como se desprende de las probanzas ofrecidas en

este juicio, así como de la contestación que dio el Instituto

a fojas 292 a 299, a mayor abundamiento de las periciales

ofrecidas en este juicio y en especial del Perito Tercero en

Discordia y del dictamen emitido en la pericial de la actora,

EXPEDIENTE 4775/03 9 SEGUNDA SALA

ME X ICO, D. r . TRIBUNAL FEDERAL DE

GONGILIAGID~J Y ARBITRAJE

se demuestra que la trabajadora tiene una Incapacidad

Total y Permanente del 1 00°/o, al presentar secuelas de los

accidentes que le acontecieron tales como paresia

radicular, inferior bilateral y saliente, localizada con dolor y

entorpecimiento de los movimientos, por ser de carácter

crónica, severa e irreversibles son mayores a un 1 00°/o de

. disminución orgánico funcional que le generan una

Incapacidad Permanente Total, consistentes en esguince

cervical postraumático; hermina discal central de C5-C6;

. columna cervical rectificada; radioculopatía cervical C5-C6,

bilateral; lesión del nervio mediano de lado derecho por

encima del codo; fibromialgia cervical con desviación de la

cabeza; secuelas de esguince de muñeca derecha;

problemas de circulación periférica de miembros toráxicos

de predominio derecho, hernias discales L4-L5.L5-S1, con

compromiso radicular; lesión de neurona motora inferior . ~.-~."""""...._,_,,

¿;é~~TZ~¿~t7~~-~; listésis de L5-S 1 , con espondilolistesis grado 1, . ,¡ ,_,, ,,- ' ...

. radi'd(J-.10patía sensorial L5-S1 derechas; lesión del nervio nvJ" 1· ., , • ;.,l\ · .: ... ~~·-. ~··rt::.~- ,. ·;:.-r ''

;:P'"7~r;:r;~.:p·6p,.í ti ecf-exte rn o derecho.---------------------------------------------

~~;~~c,~;: '\C: )! ~;, : }f:m;:;F;.t;-:~ ·;~. :? ·:;'.En tales términos esta Segunda Sala, determina

,::;i::._,o-;:. . • : . '\ ~.:.:'·· .,~· . : ,: · . .:." , .'

..,_~ú);:~~:· ,·'q'u~ d.-~~érá condenarse al Instituto de Seguridad y ~~-~ - i •. . ·-\ . ·""

-~~g.~~j.YJd~s Sociales de los . Trabajadores del Estado, al --. .-. :GUN0 19.t~j.~~iento de una Incapacidad Total y Permanente del

1 00°/o, al encontrarse imposibilitada para laborar la C.

derivada de los

accidentes de trabajo que sufrió, por ello se condena al

reconociendo de que la trabajadora presenta secuelas

derivadas del último accidente de trabajo que no habían

sido debidamente calificadas; asimismo se condena al

Instituto de otorgar el dictamen respectivo de

Incapacidad Total y Permanente del 1 OOo/o; asimismo se

condena a dejar sin efectos el oficio SH/086/2002, de 5 de

Lns

10

septiembre del 2002 y en su caso emitir uno nuevo en el que se tome en cuenta las secuelas valuables que presenta la actora, al haber acreditado tener el derecho al

pago de una Incapacidad Total y Permanente; debiendo

pagar dicha incapacidad a partir de la fecha del presente

laudo, toda vez que, con el mismo se esta determinando el

derecho a percibirlo.- Sirviendo de apoyo a lo anterior, la

sigui ente jurisprudencia.-----------------------------------------------

"PENSION POR INCAPACIDAD DERIVADA DE UN RIESGO PROFESIONAL, FECHA A PARTIR DE LA CUAL DEBE CUBRIRSE SU PAGO.- Si bien es cierto que el capítulo Tercero, Sección primera de la Ley del Seguro Social, que regula lo concerniente a los riesgos de trabajo, señala en forma concerniente a los riesgos de trabajo, no señala en forma expresa a partir de qué momento debe cubrirse la pensión por incapacidad parcial o total, de la interpretación armónica de los artículos 51, 65 y 68 del citado ordenamiento, se puede concluir válidamente que la misma debe pagarse desde la fecha en que se determine el grado de incapacidad y esto acontece cuando el Consejo Técnico emite su resolución, en el caso de que el trabajador hubiera optado por recurrir ante él inconformándose con la calificación del riesgo hecho por el Instituto o bien, cuando la autoridad laboral competente dicte el laudo respectivo, en el supuesto que el asegurado hubiera ejercitado la acción correspondiente, pues del contenido de los numerales 51, 65 y 68 citados, se colige que tal beneficio debe o_torgarse cuando se "declara la incapacidad, ya sea parcial o total permanente", yesto se da cuando se emita la resolución que así lo detªrmine.- . Contradicción de tesis 4/92.- Entre el tercero y quinto tribunales colegiados en materia de trabajo del primer circuito. 1 O de éq~ro 'qe 1993.- 5 votos.- ponente: Ignacio Magaña Cárdenas.- Séc(etario: S . G , M' d " , ...... erg1o arc1a en ez . __ .; ______________________________________________ ,..:""-,_ _____ _

',,."" ~· . . ' . ,/ ....

Por lo anterior deberá absolverse al ISssi~-,::· : : del pago de la Incapacidad Total y Permanente a pa~fde : la fecha que pretende.- Igualmente se absuelve a dicho

Instituto del pago de la Indemnización que pretende la

actora, toda vez que hace un reclamo vago y oscuro, al no

indicar a que tipo de indemnizaci~n se refiere.------------------

Se absuelve a la Secretaría de Salud Federal y

a la Secretaría de Salud del Estado de Puebla de todas y

cada una de las prestaciones reclamadas en este juicio,

'• '

EXPEDIENTE 4775/03 . 11 SEGUNDA SALA

MEXICO, O. F .

TRIBUNAL FEDERAL DE CONCIUACION Y ARBITRAJE

por la C. en razón de que

las mismas no denen responsabilidad en este juicio.----------

Cabe mencionar que no fueron analizadas la

totalidad de las pruebas ofrecidas en este juicio, por que

aún y valorándolas llegaríamos a la misma conclusión.­

sirviendo de apoyo a lo anterior la siguiente jurisprudencia:-

PRUEBAS, FALTA DE EXAMEN DE LAS, NO VIOLA TORIO DE GARANTIAS.- Si bien es cierto que los Tribunales están obligados a estudiar pormenorizadamente todas y cada una de las pruebas que rindan las partes, haciendo el análisis de las mismas y expresando cuales son las razones que tuvieron en cuenta para llegar a tal o cual conclusión, también es cierto que el laudo es legal cuando, habiendo examinado los datos aportados, resulte intranscendente la falta de examen de las pruebas de una de las partes teniendo en cuenta que con ellas no se desvirtúa el alcance de las contrarias, de manera que aún estudiándose o valorándose/as se hubiera llegado a la misma conclusión".- Tesis de Jurisprudencia que aparece con el numero 881, página 610, del apéndice al semanario Judicial de la Federación Tomo V tesis 1917-1995,

. sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito.-----··~... .

En mérito de lo expuesto y fundado y en apoyo

· -~ ·:,lo dispuesto por el artículo 137 de la Ley de la Materia, y f t. .. ~

·.:.- ___ 5~:--------; ~5f --------------. <::¡ -----------.,·:~ ~ >) --------------------------------/',:;-/,/ ----------

.... :::, .. -..,;~···,,~.

? h.\ ""~

R E S U E L V E

PRIMERO.- La actora acreditó en parte su

acción, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado, justificó parcialmente sus

excepciones y defensas; la Secretaría de Salud Federal y

la Secretaría de Salud del Estado de Puebla, justificaron

sus excepciones y defensas, en consecuencia:----------------

SEGUNDO.- Se condena al Instituto de

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del

me

12

Estado, al otorgamiento de una Incapacidad Total y

Permanente del 1 00°/o, a la C.

al encontrarse imposibilitada para laborar,

derivada de los accidentes de trabajo que sufrió.- Al

reconociendo de que la trabajadora sufrió secuelas

derivadas del -último accidente de trabajo.- A otorgar el

dictamen respectivo de Incapacidad Total y Permanente

del 1 00°/o.- A dejar sin efectos el oficio SH/086/2002 de 5

de septiembre del 2002 y en su caso, emitir uno nuevo en

el que se tome en cuenta las secuelas valuables que

presenta la actora, debiendo pagar dicha incapacidad a

partir de la fecha del presente laudo.- En términos del

último Considerando de la presente resolución.----------------

TERCERO.- Se absuelve al Instituto de

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del

Estado, de las demás prestaciones 'reclamadas en este

juicio, por las que no existe condena expresa.- En términos/

del último considerando de la presente resolución.------------ _,., ;

CUARTO.- Se absuelve a la Secretaría · de t

Salud Federal y a la Secretaría de Salud del Estado s-de · r ·, .

Puebla de todas y cada una de las prestaciones

reclamadas en este juicio, por la C.

En términos del último considerando de la

presente resolución.--:--------------------------------------------------

QUINTO.- Notifíquese personalmente a las

partes, y en su oportunidad archívese el presente asunto

como total y definitivamente concluido.----------------------------

Con fundamento en el artículo 13 del Reglamento de Transparencia y Acceso a la Información del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal en Pleno en Sesión

~ ú~\00$ <;¡(:) .

~--~ ..,¡

:(f, ~('

MEX ICO, D . F .

TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIO~J Y ARBITRAJE

EXPEDIENTE 4775/03 13 SEGUNDA SALA

l\11" del 1 O de junio del 2003 y publicado en el Diario Oficial dé la Federación de fecha 12 de junio de 2003. Se da vista a las partes interesadas en este juicio laboral, para que manifiesten si en el caso de que se haga público el laudo, están de acuerdo en que también se publiquen sus nombres y datos personales, en la inteligencia de que la falta de aceptación expresa conlleva su oposición para que el laudo respectivo se publique con dichos datos".-----------------------------

Se hace del conocimiento de las partes que con fecha diecinueve de agosto del año dos mil nueve ha sido nombrado Magistrado Representante del Gobierno Federal en esta Sala, el C. Lic. Alfredo Freyssinier Álvarez, con fundamento en los artículos 118, 122, 124 b y 128 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado".-----------------------------------------------------------------

Se hace del conocimiento de las partes que ha sido designada como Secretaria General Auxiliar de esta Segunda Sala, la Lic. FABIOLA PEREZ SANTOYO, quien tomó posesión de su cargo el día ocho de noviembre del dos mil diez, y cuyas funciones se regulan en los artículos 118, 122, 124 B y 128 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado y 17 fracción XI del Reglamento Interior del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, publicado en el Diario oficial de la Federación el veintinueve de septiembre del dos mil.-------------------------------------------------------------

__ . Con fundamento en los artículos 118, 124 8, 128 y demás ,.,.:;:;éiifl"'ft?:~-- -d~:- IP: Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del _ ~ ;~v:!SfáCJo;; se· hace'{fel co!locimiento de las partes que con fecha tres de

. >: ... ·· mqxp~pe dos mi( once, el C. JUAN BAUTISTA RESENDIZ, protestó " .. ,_.Jf7!J'rfJR:~: : Magistrado .\Representante de los Trabajadores en esta

... ~In ~ .. - d S , - . / . .- ~:H!i!,ntun a a,a. ---.:·--,..---------------------------~-------------------------------------.:} "~)l~·ii:: '. . . . ' . .;(:· : :·~~!?~;'· _· .· '· .. '' ·. ' - '

~-:: _ ~:~~~i::S:_': : ·; <::;AsC definitivamente juzgando lo resolvieron y '·:~.·J~.0~\·s~;~~-:: : .. ' ~· -· ... ;. ~~

' ·-1if~·.a,rqn lbs _ce. Magistrados que integran la Segunda Sala "' .. . . . ·: ; . ~ . . -~ · ' .

-~~~~:?:~~r!. ~ ~r~b~~al . Federal de Conciliación y Arbitraje, por

· . .:tl~A.~~~~HJA O DE VOTOS en Pleno celebrado con ' ' r.·!, . ~ ...

esta fecha.- DOY FE.---------------------------------------------------

MAGISTRADO TERCER ARBITRO PRESIDENTE

~~DOSOVALDÉS

RRV/claudia•

MAGISTRADO REPRESENTANUE L MAGISTRADO REPRESENTANTE

O ~ERNO FEDERAL , DE LOS. TRA-BAJADORES

o;. -- ~ LIC. AL~REDO ~REz/1 . ~~~~~~~;~R~ENDIZ

LA SECREYARIA ~NERAL AUXILIAR

r:orP~ oGJ

~<bok>~ 1J (::/):> ~,

- _.