Drugs in Debat

Recreatief drugsgebruik uit de TaboesfeerDrugsbeleid vanuit verschillende perspectieven

Facebook: Drugs in DebatTwitter: @DrugsInDebat

www.drugsindebat.nldrugsindebat@gmail.com

Inhoud presentatie

Huidige Taboesfeer Gevolgen huidig drugsbeleid Hoe kan het beter? Toekomstvisie

Huidige Taboesfeer

Recreatief drugsgebruik vindt plaats in alle lagen van de bevolking

Toch rust er in ons land nog een hardnekkig taboe op recreatief drugsgebruik

Recreatief drugsgebruikers worden sociaal gestigmatiseerd en hard aangepakt

Deze stigmatisering bemoeilijkt voorlichting en kan crimineel gedrag veroorzaken

Huidige taboesfeer

„Ik heb met opzet een paar fouten gemaakt. Anders vinden ze het misschien verdacht als ik te veel van alle middelen afweet”, zegt Rob als hij wegloopt van de informatiestand van Unity op het dancefestival Free Your Mind in Arnhem

Taboesfeer bemoeilijkt goede voorlichting

Gevolgen voor Criminaliteit

‘Belachelijke’ wetten als drugsverboden Mensen verliezen respect voor rechtssysteem

Kansen gebruikers die niemand kwaad doen worden vernietigd

Gevolgen criminaliteit

Drugsverboden Illegale, zwarte markt Ontstaan georganiseerde criminaliteit

75% georganiseerde criminaliteit gericht op productie van en handel in drugs

Financiering andere criminele activiteiten Drugsgeld witwassen

Gevolgen voor Criminaliteit

Sinds War on Drugs zijn drugsprijzen gedaald

Sinds drugsverboden is drugsgebruik gestegen

Zelfs in gevangenissen drugs verkrijgbaar

Zelfs organisatie drugshandel vanuit gevangenis

Gevolgen voor Criminaliteit

• Met drugsgeld financiert men burgeroorlogen

• Colombia, Afghanistan, Mexico

• Kruisverkeer wapens en drugs tussen VS en Mexico

• In War on Drugs in Mexico meer doden gevallen dan in Irak en Afghanistan bij elkaar!

Gevolgen voor Economie

Handhaving drugsverboden kost NL 16 miljard / jaar

Oftewel: 1000 euro per Nederlander per jaar!!

Oftewel: alle huidige bezuinigingen worden overbodig Politie, Justitieel systeem, Gevangenisstraffen Politie is 50% tijd kwijt aan handhaving drugsverboden Rechercheurs 75% tijd kwijt aan handhaving drugsverboden Justitie is 66% tijd kwijt aan drugs-zaken

Illegale drugsmarkt wereldwijd $300-800 miljard / jaar Over een illegale markt wordt geen belasting betaald Drugsverboden veroorzaken corruptie

Gevolgen voor Volksgezondheid

Sinds drugsverboden is gebruik gestegen Sinds War on Drugs zijn prijzen gedaald Ongecontrolleerde, illegale markt

Vervuilingen, wisselende sterkte Drugsongevallen, Drugsdoden

Dealer vraagt niet naar leeftijd Dealer kijkt vaak niet naar probleemgebruik Taboesfeer bemoeilijkt voorlichting Stiekem gebruik Problemen met doseren

Gevolgen voor Volksgezondheid

Gevolgen voor Volksgezondheid

Gevolgen voor wetenschap / zorg

Professor David Nutt: ‘Outlawing drugs is the worst case of scientific censorship since the Catholic Church banned the works of Galileo'

Drugs zijn medicijnen: LSD, paddo’s tegen alcoholisme Cannabis tegen MS, kanker, enz. MDMA tegen PTSS MDMA bij relatietherapie Ketamine tegen depressie Ibogaine tegen verslaving

Medische cannabis kan zelfmoorden voorkomen

Gevolgen voor Milieu

Ongereguleerde, illegale productie

Dumpen afvalstoffen in bos

Afbreuk regenwoud

Discriminatie Drugsgebruikers

Drugsverboden en racisme

Drugsverboden beperken Vrijheid

Drugsgebruik is slachtofferloze ‘misdaad’ Drugsgebruik is inperking zelfbeschikkingsrecht Drugsgebruik kan voordelen bieden:

Een NOG leukere avond Een therapeutische ervaring Onderzoek (Muller & Schumann, 2012): Meeste drugsgebruik biedt meer voordelen dan nadelen Slechts fractie drugsgebruik is problematisch

Onderzoek: Ook zonder regels gedragen we ons

Discriminatie drugsgebruikers

• Ongezond eten, alcohol drinken is verslavend

• Extreme sporten als motorracen zijn gevaarlijk

Mensen die drugs gebruiken worden gediscrimineerd ten opzichte van liefhebbers van andere risicovolle activiteiten

Legaal aanbod leidt niet tot hogere vraag

• NL relatief vrij beleid, maar lage gebruikscijfers:

• Decriminalisatie heeft niet geleid tot meer gebruik

• Regelmatig Cannabis: NL 6,1% GB 10,8% VS 12,6%

• Met name probleemgebruik NL lager dan omringende landen

• VS: jongeren krijgen makkelijker cannabis dan alcohol

• Internationale analyse effecten drugsbestrijding:

Totaal geen effect!! Alleen Harm Reduction werkt.

• Onderzoek toegenomen repressie Nederland:

Repressie beinvloedt niet de mate van productie, maar wel de manier waarop dat gebeurt

Drugsverboden niet gebaseerd op schadelijkheid

NL:13x meer alcoholisten dan drugsverslaafden Miljoen antidepressiva, 800k alcohol, 9k cannabis

NL: 5x meer alcoholdoden dan drugsdoden B: alcohol kost samenleving 2x meer dan drugs NL: 333x meer tabaksdoden dan drugsdoden VS: 5x meer doden door paracetamol dan

XTC David Nutt: paardrijden is gevaarlijker dan

XTC

Drugsverboden niet gebaseerd op schadelijkheid

Drugsverboden niet gebaseerd op verslavingspotentiaal

Ook niet gebaseerd op overlast

Drugsverboden niet gebaseerd op schadelijkheid

Drugsverboden niet gebaseerd op schadelijkheid

Drugsverboden niet gebaseerd op schadelijkheid

Drugsverboden niet gebaseerd op schadelijkheid

Hoe heeft het zover kunnen komen?

• Opiumoorlogen China vs Groot-Brittanie• China wil af van opium GB, krijgt steun van VS

• GB was concurrent VS, inkomsten concurrent weg

• GB eist: ook coke verbieden, want inkomsten Duitsland

Vertragingstactiek!!

• Cannabisverbod: Egypte bij internationale top• Stond niet eens op agenda, niet gediscussieerd,

schouderophalend aangenomen.

• Drooglegging net mislukt Dan maar op cannabis jagen?

Hoe heeft het zover kunnen komen?

• Onderdrukken minderheden

• Opium werd vooral door Chinezen gebruikt

• Cannabis werd in VS vooral door Mexicaanse en Indische immigranten gebruikt

Hoe heeft het zover kunnen komen?

Drugsbeleid wordt gevoerd op valse aannames

1.Cannabisteelt voor buitenlandse markt

KLPD rapport: met name voor binnenland

2. Reguleren cannabisteelt niet mogelijk wegens internationale verdragen

Asser instituut: wel mogelijk. Resultaten bevielen Donner niet Nieuw onderzoek.

3. Cannabisteelt gebeurt door criminelen

Stichting Politie en Wetenschap: vooral door veertigers met baan en koopwoning

Waarom blijft het zo?

• Judge Jim Gray: Wie profiteert van drugsverboden?

1.Drug lords: Verdienen geld

2.Gangs: Kunnen makkelijker jongeren recruteren

3.Geprivatiseerde handhaving: Verdienen geld

4.Politici: Politiek opportunisme: Tough Talk

5.Geprivatiseerde gevangenissen: Verdienen geld

6.Terroristen: Verdienen geld aan drugshandel

Waarom blijft het zo?

• Wie betaalt lobby VS voor behouden cannabisverbod?

1.Vakbond politie

2.Geprivatiseerde gevangenissen

3.Alcohol industrie: concurrentie

4.Farmaceutische industrie

5.Vakbond gevangenisbewakers

Waarom blijft het zo?

Hoe kan het beter?

Debat moet huidige taboe doorbreken Stigmatisering recreatief drugsgebruik aan

de kaak stellen Voorlichting en kennisdeling kunnen we

stigmatisering tegengaan en risico’s van drugsgebruik inperken

Hoe kan het beter?

Wereldwijd wordt de roep om de War on Drugs te stoppen steeds groter Latijns Amerika oefent steeds meer druk uit op VS Portugal, Spanje, Belgie, Denemarken

Gereguleerde cannabisteelt Cannabis gedecriminaliseerd: Europa, Pakistan,

staten India, 13 staten VS. Legaal: 2 staten VS 684.000 mensen ondertekenden Avaaz petitie:

‘Stop de War on Drugs’

Toekomstvisie

We zien recreatief drugsgebruik als een ‘normale’ risicovolle activiteit, zoals bijvoorbeeld paardrijden en parachutespringen

Drugs worden gelegaliseerd, waardoor regulering plaats kan vinden

Criminaliteit in toekomst

Politie heeft tijd vrij gekregen om achter dieven, verkrachters, moordenaars aan te gaan

Georganiseerde criminaliteit drastisch afgenomen

Financiering voor andere criminaliteit drastisch afgenomen

Witwassen drastisch afgenomen

Voorbeeld: Stoppen met drooglegging VS jaren ’20

Georganiseerde criminaliteit met 2/3 afgenomen

Volksgezondheid in toekomst

Drugs worden verkocht bij speciale verkooppunten Met bijsluiter Met voorlichting

Gereguleerde markt Gestandaardiseerde producten Overdosissen komen vrijwel niet meer voor

Volksgezondheid in toekomst

Voorbeeld: Portugal. Na decriminalisatie 2001: Probleemgebruik gehalveerd Aantal drugsdoden van 400 naar 290 per jaar Gebruik onder jongeren gedaald Laag cannabisgebruik vergeleken met rest EU Percentage drugsgebruikers onder AIDS-gevallen

van 56% naar 20% Het aantal verslaafden dat wordt behandeld is

verdubbeld. Eerst werden ze opgesloten Er is geen drugstoerisme ontstaan

Economie in toekomst

Illegale drugsmarkt is omgezet in legale drugsmarkt die bijdraagt aan economie

Meer werkgelegenheid Minder uitkeringen Geen onnodige uitgaven meer aan

handhaving, rechtssysteem, straffen Hoge belastingopbrengsten door accijns Door fair-trade drugs krijgen coca-boeren

eerlijke prijs

Milieu in toekomst

Drugs worden door regulering duurzaam geproduceerd en krijgen eco-keurmerk

Afvalstoffen worden niet meer in bos geloosd Regenwoud wordt niet meer vernietigd Apparatuur wordt niet meer in beslag genomen

en vernietigd

Vrijheid / Discriminatie Toekomst

Liefhebbers van roesmiddelen worden gelijkwaardig behandeld als liefhebbers van andere risicovolle activiteiten

Bedankt! Over 50 jaar zullen mensen niet snappen dat we

ooit drugs hebben verboden, net zoals we het nu nauwelijks meer snappen dat homo’s vroeger geen seks mochten hebben en vrouwen niet mochten stemmen.

https://www.facebook.com/pages/Drugs-in-Debat/567116363307331 https://twitter.com/DrugsInDebat www.drugsindebat.nl drugsindebat@gmail.com