Director · José Ustorgio Mora Mora, Ph.D. William Muñoz Murillo, M.Sc. Alejandro Ossa Cárdenas,...
32
Transcript of Director · José Ustorgio Mora Mora, Ph.D. William Muñoz Murillo, M.Sc. Alejandro Ossa Cárdenas,...
Mauricio de Miranda Parrondo, Ph.D. Director – Editor Comité del centro Mauricio de Miranda Parrondo, Ph.D. José Ustorgio Mora Mora, Ph.D. William Muñoz Murillo, M.Sc. Alejandro Ossa Cárdenas, MBA. Diego Alejandro Peláez Cadena, EMBA. Correspondencia, suscripciones y solicitudes Calle 18 No. 118-250 Vía Pance Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia Pontificia Universidad Javeriana Cali Centro de Estudios de la Cuenca del Pacífico. [email protected] CECP.javerianacali.edu.co Diseño y diagramación Patricia Mejía Centro de Multimedios Javeriana Cali Imagen: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d7/53/18/d75318f28d9febf78daa340d14e89ee2.jpg
CECP
La competitividad y el estado de
las economías asiáticas, 2016. Sebastián Velandia Campos *
* Economista, Pontificia Universidad Javeriana. Investigador del Centro de Estudios de la Cuenca del
Pacifico (CECP) y del grupo de investigación en Economía, Gestión y Salud (ECGESA) de la Pontificia Universidad Javeriana Cali. Correo electrónico: [email protected]
1
Presentación
Asia ha conseguido un liderazgo económico que resulta indispensable estudiar para
comprender la evolución de la economía mundial. A mediados de esta década, se estima que
su contribución al crecimiento del producto interno bruto del mundo ha superado el 60%.
(Banco Asiático de Desarrollo, 2016).
Conocer el potencial de crecimiento de la región, su rendimiento macroeconómico y su nivel
de productividad alcanzado son factores cruciales para comprender el desempeño
económico de los países asiáticos y el grado en que estos escalan hacia una economía más
próspera y con mayor inserción internacional.
El presente informe tiene como objetivo brindar al lector información actualizada y confiable
sobre el panorama actual de las principales economías de Asia. Para tal fin, se ha realizado
un diagnóstico dividido en tres componentes que comprenden el estado del crecimiento
económico, la competitividad y el entorno macroeconómico; principalmente para 12
economías de la región. Estas son, China, Corea del Sur, Filipinas, Hong Kong, India,
Indonesia, Japón, Malasia, Singapur, Tailandia, Taiwán y Vietnam. Además, para facilidad
del lector, se ha incluido un resumen para cada país, que contiene la información más
relevante sobre el desempeño económico en el 2016.
2
Crecimiento Económico
El continente asiático ha sostenido una tasa promedio anual de crecimiento del Producto
Interno Bruto (PIB) de 7,02% desde el año 2000, con un mínimo de 2,81% en el primer
trimestre del 2009 donde la región se vio afectada por la crisis financiera. Además, desde el
año 2014 sus tasas de crecimiento trimestral han oscilado entre un mínimo de 5,95%, un
máximo de 6,54%, y una media de 6,12%. Sin embargo, Asia no logró en estos últimos tres
años (2014-2016) el crecimiento promedio alcanzado entre los años (2011-2013) de 6,89%,
con máximos trimestrales de hasta 8,76%. A pesar de esto, y como se evidencia en la Gráfica
1, la región presenta signos de una economía que transita hacia la estabilidad, logrando desde
el año 2012 tasas de crecimiento más constantes entre trimestres, aunque, con un ritmo de
crecimiento más lento, un comercio a la baja y una alta volatilidad financiera. Con un cierre
en el tercer trimestre del 2016 de 5,95% en el crecimiento del PIB y un ritmo por encima del
rendimiento promedio global, Asia continúa siendo la región con mayor dinamismo
económico en el mundo.
Gráfica 1.
Fuente: Elaboración propia del autor con base en las estadísticas de Bloomberg Database.
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Tas
a p
orce
ntu
al
ASIA: Crecimiento Trimestral del PIB
Asia Mundo
3
Gráfica 2. El crecimiento de la región
asiática en el año 2016 estuvo
liderado por Myanmar, con una
tasa de crecimiento del PIB del
8,07%. Según la Oficina
Económica y Comercial de
España en Bangkok (2016), entre
los factores claves para que este
país se haya convertido en una de
las economías con mayor
crecimiento de Asia se encuentra
la recuperación de la agricultura
después del ciclón Komen, las
políticas de transición a una economía de mercado con mayor liberalización y apertura
comercial, la reincorporación del país en el Sistema de Preferencias Generalizadas de la
Unión Europea y la restauración gradual, desde el año 2013, del acceso al crédito por parte
del Banco Asiático de Desarrollo y el Banco Mundial gracias a la financiación del Banco de
Cooperación Internacional de Japón (JBIC) a las responsabilidades crediticias pendientes
por pago de Myanmar. Por otra parte, uno de los objetivos principales a corto plazo que
afronta Myanmar es reducir la inflación provocada en el 2015 de 11,45%, causada
principalmente por el incremento de los precios de alimentos como consecuencia del ciclón
Komen; el Fondo Monetario Internacional (FMI) estimó que para el 2016 la inflación
promedio anual de Myanmar cerró en 9,84%.
En segundo lugar, se encuentra India, quién desde el 2013 ha sostenido una tasa de
crecimiento alto con incrementos graduales, en 2013 de 6,64%, en 2014 de 7,24%, en 2015
aumentó su crecimiento a 7,56% y se estimó un crecimiento de 7,62% para el cierre del 2016.
Por otra parte, las proyecciones indican que Laos creció a una tasa de crecimiento de 7,48%
en el 2016, mientras que Camboya, Bangladés, China, Filipinas y Vietnam obtuvieron tasas
de crecimiento económico que oscilan entre el 6% y 7%.
6,1
6,4
6,59
6,92
6,99
7,48
7,62
8,07
Vietnam
Filipinas
China
Bangladés
Camboya
Laos
India
Myanmar
Fuente: Elaboración propia de los autores con base en las estadísticas del Fondo Monetario Internacional.
Las países de Asia con mayor crecimiento del PIB, 2016
Economías emergentes y en desarrollo
4
Gráfico 3.
Fuente: Elaboración propia del autor con base en las estadísticas de Bloomberg. Entre los años 2013 y 2016, China tuvo un crecimiento medio 7,21% e India de 6,98%. Además,
Singapur y Corea del Sur igualaron su crecimiento medio alcanzando una tasa de 2,95%. Sin
embargo, como se observa en la Gráfica 3, la tendencia de ambos países difiere, Singapur ha
presentado en el período en estudio una tendencia de desaceleración, aunque su crecimiento
repuntó a 5,70% en el tercer trimestre de 2013, ha tenido fuertes caídas cerrando a una tasa
de 0.60% en el tercer trimestre de 2016, mientras que, Corea del Sur ha tenido una tendencia
más estable fluctuando entre un mínimo de 2,10% y un máximo de 3,90%. Por otra parte,
entre el primer trimestre del 2013 y el tercer trimestre del 2016, Hong Kong obtuvo una tasa
media de crecimiento de 2,48%, Taiwán de 1.97% y Japón de 0.63%.
Por lo que se refiere a India, este país logró su repunte más significativo en el tercer trimestre
del año 2014 al alcanzar un crecimiento de 8,34%. Por el contrario, Japón y Taiwán tuvieron
tasas de crecimiento negativas sostenidas en algunos períodos, Japón desde el segundo
trimestre de 2014 hasta el primer trimestre de 2015 con un mínimo de (-1,5%) y Taiwán desde
el tercer trimestre de 2015 hasta el primer trimestre de 2016 con un mínimo de (-0,89%).
-2
0
2
4
6
8
10
I2013
II III IV I2014
II III IV I2015
II III IV I2016
II III
Tas
a d
e cr
ecim
ien
to P
IB
Crecimiento trimestral de las principales economías de Asia
China
Japón
Corea del Sur
India
Hong Kong
Singapur
Taiwán
5
Con respecto al crecimiento económico del 2016, el primer trimestre del año generó
preocupaciones a Taiwán, puesto que, su economía se ralentizó a una tasa de -0.29% en
comparación al primer trimestre del año 2015. Mientras que para India fue un trimestre
altamente significativo dado que logró una tasa de 7,9% que no fue superada por ninguno de
los países en estudio en el año 2016.
El segundo trimestre del 2016 fue el mejor período del año para Corea del Sur al lograr un
repunte de 3.30% con respecto al mismo trimestre en el año 2015.
Para el caso de Japón, Hong Kong y Taiwán el tercer trimestre del 2016 fue el período más
favorable de todo el año al alcanzar tasas de crecimiento del 0,9%; 1,9% y 2,03%. Esta
tendencia se presentó principalmente por los siguientes hechos, Japón presentó un
crecimiento de las exportaciones de 2% impulsada especialmente por las ventas de
componentes electrónicos y la creciente demanda de mercado en Europa (Arana, 2016); en
Hong Kong la adquisición de maquinaria y equipo presentó un significativo crecimiento del
6,7% y los gastos de inversión tuvieron un repunte alcanzando un 6% de crecimiento
(Economic Analysis Division of Hong Kong, 2016). Por su parte, Taiwán presentó una
recuperación de las ventas al por menor y obtuvo una mayor inversión en activos fijos que
permitieron la dinámica económica del tercer trimestre. (Oficina Económica y Cultural de
Taipei, 2016; “Taiwan's economy grows in Q3,” 2016)
Competitividad
Para analizar la competitividad de las principales económicas asiáticas se utilizaron dos
fuentes, el Índice de Competitividad Global 2016 y la Encuesta de Opinión Ejecutiva 2016.
El Índice de Competitividad Global 2016 es elaborado por el World Economic Forum y
evalúa el estado de la competitividad de 138 países, cumpliendo con el objetivo de
proporcionar información sobre los determinantes de la productividad y la prosperidad de
las economías, partiendo de considerar que la competitividad es el conjunto de instituciones,
políticas y factores que determinan el nivel de productividad, que a su vez, permite que un
6
país alcance en mayor o menor medida la prosperidad de su economía y las tasas de
rendimiento necesarias para el crecimiento económico. (World Economic Forum, 2016)
El índice está compuesto por 114 variables o factores que captan los aspectos dinámicos y
estáticos de la competitividad, cada una de esas variables se agrupan en 12 categorías
denominados “pilares de competitividad”, a su vez, estas categorías conforman tres sub
índices (Requisitos básicos, factores potenciadores de eficiencia y factores de innovación y
sofisticación). Finalmente, el índice es un promedio ponderado de los tres sub índices
resultantes; tal ponderación se aplica bajo un tratamiento diferenciable que depende de la
etapa de desarrollo en la que se encuentre cada país.
En cuanto a la Encuesta de Opinión Ejecutiva (2016), esta es coordinada por el World
Economic Forum y tiene como fin señalar los factores que los ejecutivos de pequeñas,
medianas y grandes empresas consideran problemáticos para hacer negocios en cada país, de
modo que, siendo estos organizados de forma jerárquica se dé visibilidad a las áreas más
prioritarias, cuya gestión es indispensable para promover la eficiencia en los negocios.
Tabla 1.
Fuente: Elaboración propia del autor con base en las evaluaciones del Índice de Competitividad Mundial y la Encuesta de Opinión Ejecutiva del Foro Económico Mundial.
La competitividad que ha alcanzado Asia se ha convertido en un elemento crucial para el
dinamismo económico de la región. Singapur es quien ostenta el liderazgo al obtener en el
2016 un índice de competitividad de 5,7 puntos que lo posiciona como la economía más
Competitividad
(1-7)
Puesto
(1-137)Pilar mejor valorado
Principal factor problemático para
hacer negocios
China 5 28 Tamaño del Mercado Acceso a la financiación
Corea del Sur 5 26 Salud y educación Inestabilidad política
Filipinas 4,4 57 E ntorno macroeconómico Ineficiente burocracia gubernamental
Hong Kong 5,5 9 Infraestructura Insuficiente capacidad de innovar
India 4,5 39 Tamaño del mercado Normatividad fiscal
Indonesia 4,5 41 Tamaño del Mercado Corrupción
Japón 5,5 8 Salud y educación Tasas de impuestos
Malasia 5,2 25 Salud y educación Acceso a la financiación
Singapur 5,7 2 Salud y educación Regulaciones laborales restrictivas
Tailandia 4,6 34 E ntorno macroeconómico Inestabilidad del gobierno
Taiwán 5,3 14 Salud y educación Inestabilidad política
Vietnam 4,3 60 Salud y educación Mano de obra con educación inadecuada
La competitividad de las principales economías de Asia.
7
competitiva de Asia y la segunda a nivel mundial después de Suiza, que obtuvo una
ponderación de 5,8 puntos. Según el Foro Económico Mundial (2016), la salud, la educación
y la infraestructura, especialmente la portuaria y de transporte aéreo, son los pilares que
otorgan mayor competitividad a Singapur. Sin embargo, este país debe fortalecer los factores
de innovación y sofisticación en los negocios, subíndice en el cual ocupa la posición número
12 a nivel mundial. Además, según la Encuesta de Opinión Ejecutiva (2016), las regulaciones
laborales en Singapur son tan restrictivas que se convierten en el principal factor
problemático en el momento de hacer negocios.
Japón y Hong Kong, ocupan los puestos 8 y 9 respectivamente a nivel mundial, ambos con
un índice de competitividad de 5,5. En estas economías los aspectos mejores calificados son
el sistema educativo, la salud y la eficiente infraestructura. Sin embargo, los problemas son
distintos, Hong Kong no tienen la capacidad de innovación que debería tener un país que ha
sido clasificado como de muy alto desarrollo (PNUD, 2015), en el pilar de innovación, ocupa
la posición número 27 a nivel mundial y entre los factores que generan más rezagos a la
competitividad se encuentran el insuficiente nivel de inversión en investigación y desarrollo
por parte de las empresas y el bajo nivel de adquisición de tecnologías avanzadas. Para el caso
de Japón, su entorno macroeconómico se convierte en la principal traba para la
competitividad del país, una deuda externa de 2,48 veces su PIB y un déficit del saldo
presupuestario del gobierno de -5,5% del PIB son los principales problemas, además, según
la Encuesta de Opinión Ejecutiva (2016), las altas tasas de impuestos se han convertido en el
principal obstáculo para el fomento empresarial y los negocios.
Taiwán y Malasia, completan el grupo de las cinco economías más competitivas de Asia, con
un índice de competitividad de 5,3 y 5,2 puntos ocupan la posición 14 y 25 respectivamente
a nivel mundial. Ambos países tienen buen puntaje en salud, educación y un favorable
entorno macroeconómico principalmente por el hecho de que Taiwán ocupa la séptima
posición entre los países con mayor ahorro nacional bruto, 36,3% del PIB al año 2015,
mientras que Malasia tiene una baja inflación de 2,1% (2015). Entre los pilares promotores
de competitividad, a Taiwán se le atribuyen deficiencias en el mercado laboral,
especialmente en la capacidad para atraer talento al país y en estipular costos por despido
8
más pertinentes, además, presenta un desempeño insuficiente de las instituciones públicas
explicado principalmente por el despilfarro del gasto público y la ineficiencia del marco legal
para dar soluciones a las problemáticas, en los que ocupa el puesto 45 y 65 a nivel mundial.
Complementario a esto la Encuesta de Opinión Ejecutiva (2016) atribuye a la inestabilidad
política como el principal factor problemático para hacer negocios. Por su parte, Malasia
presento un insuficiente proceso de innovación para lograr una mayor competitividad y la
falta de acceso a la financiación fue calificado como el principal obstáculo para los negocios.
China y Corea del Sur obtuvieron un índice de competitividad de 5,0 puntos, las cualidades
que hacen a China más competitivo son, sin lugar a duda, el tamaño de su mercado; pilar en
el que ocupó la primera posición a nivel mundial gracias a su alta demanda interna y externa,
y su elevado Producto Interno Bruto. Sin embargo, para China sigue siendo un gran reto
transitar hacia un mercado laboral más eficiente y obtener un mayor rendimiento de las
instituciones, dado que son aspectos que obstruyen su competitividad. Para el caso de Corea
del Sur, el entorno macroeconómico impulsa significativamente la competitividad del país.
Sin embargo, tanto sus instituciones públicas como también las privadas frenan la eficiencia
y eficacia de su economía.
Seguidamente se ubica Tailandia, con un índice de 4,6 puntos y la posición número 34 a nivel
mundial, el punto que favorece la competitividad de Tailandia es el entorno
macroeconómico, dado que presenta, entre otros, una considerable tasa de ahorro nacional
bruto del 32,9% del PIB 2015 y un saldo presupuestario del gobierno superavitario (0,3% del
PIB 2015). Sin embargo, según la Encuesta de Opinión Ejecutiva (2016) el mayor problema
de Tailandia es la inestabilidad del gobierno, resultados que coinciden con las evaluaciones
del Índice de Competitividad Global (2016) donde la calidad de las instituciones fue el pilar
peor evaluado, debido principalmente los altos niveles de corrupción. A su vez, Tailandia es
el país más rezagado, entre las economías asiáticas en análisis, en materia de garantías,
asignación y protección a los derechos de propiedad, aspectos en el que ocupó la posición
número 103 a nivel mundial.
India e Indonesia obtuvieron una puntación de 4,5 puntos, actualmente ocupan la posición
número 39 y 41 a nivel mundial, la competitividad de estos países es alentada por el amplio
9
tamaño de su mercado. Sin embargo, según las evaluaciones del índice, ambos países están
mal en el pilar “preparación tecnológica”, especialmente por el ineficaz uso e implementación
de las tecnológicas de la información y comunicación (TIC), factor en el que ambos países
ocupan posiciones rezagadas a nivel mundial, India ocupa la posición número 110 e Indonesia
la posición número 91. Entre los obstáculos más problemáticos para la operatividad de los
negocios se encuentra la normatividad fiscal en India y los altos niveles de corrupción en
Indonesia.
Finalmente, Filipinas y Vietnam se ubican en las últimas posiciones, respectivamente.
Filipinas obtuvo 4,4 puntos en el índice de competitividad, el aspecto mejor calificado es el
entorno macroeconómico, la salud y el tamaño de mercado, mientras que, los aspectos que
retrasan en mayor medida su competitividad son, la baja calidad de la infraestructura
ferroviaria y portuaria situada en la posición número 113 a nivel mundial, además, el bajo nivel
de innovación, especialmente, por el limitado número de patentes registradas, la insuficiente
adquisición de tecnologías avanzadas, la baja preparación tecnológica y los problemas de
corrupción que obstruyen el desempeño de las instituciones públicas. También, presenta una
burocracia gubernamental ineficiente según los resultados de la Encuesta de Opinión
Ejecutiva, 2016.
Vietnam es el país menos competitivo dentro del grupo de economías objeto de análisis,
ocupando la posición número 60 a nivel mundial, es un país con grandes retos, primero
presenta una débil inversión en capital humano y la mano de obra con educación inadecuada
es el principal problema que evidencian los empresarios al momento de hacer negocios,
segundo, las dinámicas de innovación no tienen una significativa contribución por parte de
las universidades y la industria en los gastos en investigación y desarrollo, tercero, la calidad
de las instituciones de investigación científicas no son óptimas, estas recibieron un puntaje
de 3,4 en la escala de 1 a 7 situándose en este aspecto en la posición número 98 en el mundo,
cuarto, se ha perdido eficiencia en los procesos por la falta de tecnologías de vanguardia,
factor en el que se encuentra rezagado al puesto número 106 a nivel mundial, quinto, no se
ha promovido de forma exhaustiva el uso de las TIC. Complementario a esto, dentro de los
países analizados, Vietnam es después de Tailandia, el país con mayores problemas en la
asignación de derechos de propiedad privada ostentando la posición número 95 a nivel
10
mundial, esto, sumado al generalizado bajo rendimiento de las instituciones y la influencia
indebida que se manejan dentro de éstas, resultan ser un conjunto de obstáculos, que, de no
ser superados, seguirán retrasando la dinámica de la iniciativa empresarial y la
competitividad del país.
Entorno Macroeconómico
A nivel Macroeconómico, Asia se caracteriza por tener evidentes diferencias entre sus
principales economías, para analizar éste entorno, se utilizaron las estimaciones para el
cierre del 2016 del Fondo Monetario Internacional en la edición de enero del World
Economic Outlook (WEO, 2016).
Fuente: Elaboración propia de los autores con base en las estadísticas del World Economic Outlook Report del Fondo Monetario Internacional.
La Gráfica 3 presenta las estimaciones para el año 2016, del nivel de deuda pública bruta como
proporción del PIB para las principales economías de Asia (WEO, 2016), entre estas, Japón
cerró el 2016 con una deuda pública de 250,35% del PIB, continuando como el país con mayor
porcentaje de deuda pública en relación a su nivel de PIB. Mientras que, Singapur cerró el
2016 como el segundo país, dentro de las economías en análisis, con mayor deuda al sostener
un nivel de 106,36% de su PIB, seguidamente se ubicaría India al cerrar el año con una deuda
de 68,49% del PIB.
46,
30
38,9
1
33,3
8
0,0
6
68,4
9
27,4
9
250
,35
56,6
3 106,
36
43,
63
35,7
4
62,0
0
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
Ch
ina
Cor
ea d
el S
ur
Fil
ipin
as
Hon
g K
ong
Ind
ia
Ind
ones
ia
Jap
ón
Mal
asia
Sin
gap
ur
Tai
lan
dia
Tai
wan
Vie
tnam
Deuda Pública BrutaPorcentaje del PIB, 2016.
Deuda Pública Bruta
11
No obstante, la región asiática también tiene economías que, en términos proporcionales al
tamaño de su PIB, se posicionan entre las menos endeudadas del mundo; Hong Kong es el
caso más relevante, dado que, según las estimaciones del WEO (2016), cerró el 2016 con una
deuda bruta del 0,06% del PIB, siendo esta la relación deuda/PIB la más baja entre las 185
economías evaluadas (WEO, 2016). Además, Indonesia ocupó la posición 154 a nivel
mundial, figurando como la segunda economía del grupo en análisis que presentó un menor
nivel de deuda con relación al tamaño de su economía al sostener una deuda moderadamente
baja de 27,48% del PIB.
Gráfica 4
Fuente: Elaboración propia de los autores con base en las estadísticas del World Economic Outlook Report del Fondo Monetario Internacional.
El nivel de ahorro de una economía expresa, entre otros, la capacidad que tiene un país para
financiar la inversión necesaria para estimular el rendimiento del sector productivo, hacer
más eficiente los mercados y lograr una mayor competitividad; de manera que se genere un
óptimo dinamismo en la economía capaz de acelerar el ritmo del crecimiento económico. En
materia de ello, China y Singapur son en términos proporcionales al tamaño de su economía
los países líderes dentro de las economías objeto de análisis, ambos con un nivel de ahorro
bruto de 46% del PIB, siendo los únicos dentro del grupo en superar el umbral del 40% (Ver
Grafica 4). Por otra parte, cinco economías mantienen un nivel de ahorro que oscila entre el
36,13% y el 30,25% en relación a su PIB, estas son, Corea del Sur, Taiwán, Tailandia,
Indonesia, India.
46,
04
36,1
3
25,5
1
24,8
7
30,2
5
32,3
9
25,2
6
27,3
5
46,
00
34,0
7
35,6
5
28,4
2
0,005,00
10,0015,0020,0025,0030,0035,0040,0045,0050,00
Ch
ina
Cor
ea d
el S
ur
Fil
ipin
as
Hon
g K
ong
Ind
ia
Ind
ones
ia
Jap
ón
Mal
asia
Sin
gap
ur
Tai
lan
dia
Tai
wan
Vie
tnam
Ahorro Nacional BrutoPorcentaje del PIB, 2016.
Ahorro Nacional Bruto
12
Mientras que, Vietnam, Malasia, Filipinas, Japón y Hong Kong son, de acuerdo a las
estimaciones del (WEO, 2016), los países que cerraron el 2016 con un menor nivel de ahorro,
28,42% del PIB para el caso de Vietnam y 24,87% del PIB para el caso de Hong Kong, siendo
este último, el país con menor nivel de ahorro y también con menor nivel de deuda como se
evidencio anteriormente.
Tabla 2
La Tabla 2, contiene la información del saldo
presupuestario del gobierno resultado de la
diferencia entre los ingresos y los gastos de las
administraciones públicas. Según el WEO
(2016), esta variable permite inferir si el
gobierno está poniendo a disposición recursos
financieros o por el contrario está utilizando
los recursos generados por otros sectores, de
manera que un saldo positivo indique que el
gobierno tiene un superávit presupuestario y
es un “Prestamista Neto” o un saldo negativo
indique que se presenta un déficit
presupuestario “Endeudamiento Neto”.
Dentro del grupo en análisis, Singapur es el país con mayor superávit presupuestario del
gobierno, estando en capacidad de ser un prestamista neto para la economía de hasta el
2,42% del PIB, a su vez, según las estadísticas del (WEO, 2016) Singapur es el sexto país con
mejor saldo del gobierno a nivel mundial. Seguido de este, se encuentra Hong Kong que cerró
el 2016 con un saldo presupuestario positivo equivalente al 1,45% del PIB. Finalmente,
completando este grupo de economías con superávit presupuestario se encuentra Corea del
Sur con un saldo de 0,84% de su PIB.
Para las demás economías asiáticas su gobierno presenta un déficit presupuestario, dado que
tienen un nivel de gastos superior a los ingresos de las administraciones públicas, en
1 Singapur 2,42
2 Hong Kong 1,45
3 Corea del Sur 0,84
4 Tailandia -0,37
5 Filipinas -0,40
6 Taiwán -1,65
7 Indonesia -2,50
8 China -3,00
9 Malasia -3,36
10 Japón -5,21
11 Vietnam -6,54
12 India -6,69
Saldo presupuestario del Gobierno
(Déficit o Superávit, % del PIB 2016.)
Fuente: E laboración propia de los autores con base en las
estadísticas del Fondo Monetario Internacional.
13
consecuencia, el gobierno de tales países se encuentra en endeudamiento neto. Sin embargo,
los valores son relativamente bajos, el déficit presupuestario más bajo es de -0,37% del PIB
para el caso de Tailandia y el peor de los casos lo tiene India al cerrar el 2016 con un déficit
de -6,69% del PIB. Con relación al mundo, Japón, Vietnam e India son los únicos, dentro del
grupo en análisis, con un saldo presupuestario del gobierno por debajo del promedio
mundial, el cual, se estima alrededor de -4,44% para el 2016. (WEO, 2016).
Gráfica 4
La Gráfica 4 presenta en orden de
mayor a menor el nivel de inflación
para el año 2016 de los países en
estudio, como se evidencia, la
variación de los precios en las
principales economías asiáticas
cerrará con cifras en general bajas.
La canasta básica de India este año
cerrará costando 5,49% más que en el
año anterior, cifra que lo posiciona
como el país con mayor inflación del
grupo.
Por otra parte, Hong Kong, Malasia, China y Vietnam cerrarón el año 2016 con una inflación
positiva y baja que oscila entre un 2% y 3%, rango que es considerado como una tasa óptima
de inflación y es asignado como meta de inflación por la mayoría de los bancos centrales del
mundo a fin de mantener la estabilidad de los precios. (Krugman & Wells, 2007).
Por el contrario, para Japón no hay buenas noticias, dado que según las predicciones del
(WEO, 2016) este país volvió a un nivel deflacionario al cerrar el 2016 con una caída
generalizada en los precios de -0,16%. Recuerde que Japón ha sufrido desde
aproximadamente el año 1999 una disminución generalizada en los precios que solo ha
-0,31
-0,16
0,27
1,02
1,10
1,96
2,05
2,08
2,10
2,50
3,66
5,49
Singapur
Japón
Tailandia
Corea del Sur
Taiwán
Filipinas
Vietnam
China
Malasia
Hong Kong
Indonesia
India
Nivel de Inflación.(Variación porcentual)
Fuente: Elaboración propia de los autores con base en
las estadísticas del del Fondo Monetario Internacional.
14
tenido como excepción los años (2006-2008) y (2013-2015). Por lo tanto, tener de nuevo una
tasa de deflación en el 2016 implica que Japón no ha logrado en los últimos 18 años sostener
al menos cuatro años consecutivos de inflación baja y positiva. Aún peor, significa que no ha
funcionado eficazmente la política que adoptó el Banco Central de Japón (BOJ) a finales del
mes enero, la cual, consistió en introducir una tasa de interés negativa de -0,1% cobrada a las
instituciones financieras por mantener reservas o depósitos overnight en tal institución. A
fin de desestimular la tenencia de dinero y con ello lograr un incremento en el nivel de gasto,
consumo e inversión que permitiera estimular la demanda agregada, reactivar el ritmo de la
economía e incrementar moderadamente los precios para evitar la deflación.
Tal medida se respaldaba bajo la hipótesis de que, al desestimular la tenencia de dinero con
una tasa de interés negativa, los bancos comerciales otorgarían más préstamos para inversión
y los ahorradores ejercerían un papel más activo en la economía, dado que estos, ante la
expectativa de acceder a precios más bajos en los próximos períodos optaban por mantener
su dinero en el banco, en lugar de gastarlo o invertirlo en el período actual.
Por otra parte, Singapur cerró el 2016 con una deflación de -0,31% obteniendo una
disminución generalizada de los precios por segundo año consecutivo, puesto que, en el año
2015 el precio de la canasta básica cayó en -0,52%. En caso de que esto ocurra, sería una
noticia histórica para esta economía, ya que no hay evidencia estadística de que este
fenómeno haya ocurrido en Singapur por lo menos desde el año 1980 (WEO, 1980).
Inflación 2,10% PIB corriente 11.391.619(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 6,60%
Saldo presupuestario -3,00% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 8.260,9
Deuda pública bruta 46,30% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 46,04%(porcentaje del PIB)
Entrada 135.610
Saliente 127.560 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 9,30%
Industria 40,70%
Servicios 50,00%
Tipo de cambio 6,62(Yuan chino, CNY/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 2.274.949 (138 países)
Importaciones (M) 1.681.951(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CHINA 2016ProducciónPrecios
Finanzas Públicas
Inversión Extranjera Directa
CECP.javerianacali.edu.co
Posición en el MundoIndice de
competitividad global
Índice de Desarrollo Humano
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org); Banco central
de china (www.boc.cn).
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP
Divisa
Comercio Exterior
X57%
M43%
90
28
Inflación 1,00% PIB corriente 1.404.383(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 2,70%
Saldo presupuestario 0,84% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 27.632,8
Deuda pública bruta 38,90% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 36,13%(porcentaje del PIB)
Entrada 5.042
Saliente 27.640 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 2,30%
Industria 38,00%
Servicios 59,70%
Tipo de cambio 1158,5(Won surcoreano, KRW/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 526.755 (138 países)
Importaciones (M) 436.499(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP.javerianacali.edu.co
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org); Banco central
de Corea del Sur (www.bok.or.kr).
Divisa
Posición en el MundoIndice de
competitividad global Comercio Exterior
Índice de Desarrollo Humano
CECP
Inversión Extranjera Directa
COREA DEL SUR 2016
Precios Producción
Finanzas Públicas
X55%
M45%
17
26
Inflación 2,00% PIB corriente 311.687(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 6,40%
Saldo presupuestario -0,40% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 2.991,4
Deuda pública bruta 33,40% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 25,51%(porcentaje del PIB)
Entrada 5.234
Saliente 5.602 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 10,30%
Industria 30,80%
Servicios 58,90%
Tipo de cambio 47,3(Peso filipino, PHP/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 58.648 (138 países)
Importaciones (M) 69.920(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP.javerianacali.edu.co
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org). Banco central
de Filipinas (www.bsp.gov.ph).
Divisa
Posición en el MundoIndice de
competitividad global Comercio Exterior
Índice de Desarrollo Humano
CECP
Inversión Extranjera Directa
FILIPINAS 2016Precios Producción
Finanzas Públicas
X46%
M54%
115
57
Inflación 2,50% PIB corriente 316.070(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 1,40%
Saldo presupuestario 1,45% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 42.963,40
Deuda pública bruta 0,10% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 24,87%(porcentaje del PIB)
Entrada 174.892
Saliente 55.143 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 0,10%
Industria 7,10%
Servicios 92,80%
Tipo de cambio 7,8(Dolár de Hong Kong, HKD/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 510.596 (138 países)
Importaciones (M) 559.427(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP.javerianacali.edu.co
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org); Banco central
de Hong Kong (www.hkma.gov.hk).
Divisa
Posición en el MundoIndice de
competitividad global Comercio Exterior
Índice de Desarrollo Humano
CECP
Inversión Extranjera Directa
HONG KONG 2016
Precios Producción
Finanzas Públicas
X48%
M52%
12
9
Inflación 5,50% PIB corriente 2.250.987(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 7,60%
Saldo presupuestario -6,69% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 1.718,70
Deuda pública bruta 68,50% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 30,25%(porcentaje del PIB)
Entrada 44.208
Saliente 7.501 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 17,00%
Industria 29,70%
Servicios 53,20%
Tipo de cambio 67,1(Rupia Hindú, INR/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 267.147 (138 países)
Importaciones (M) 391.977(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP.javerianacali.edu.co
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org); Banco central
de India (www.rbi.org.in).
Divisa
Posición en el MundoIndice de
competitividad global Comercio Exterior
Índice de Desarrollo Humano
CECP
Inversión Extranjera Directa
INDIA 2016Precios Producción
Finanzas Públicas
X41%
M59%
130
39
Inflación 3,70% PIB corriente 940.953(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 4,90%
Saldo presupuestario -2,50% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 3.635,8
Deuda pública bruta 27,50% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 32,39%(porcentaje del PIB)
Entrada 15.508
Saliente 6.250 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 14,00%
Industria 41,30%
Servicios 44,70%
Tipo de cambio 13.297,5(Rupia Indonesia, IDR/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 150.282 (138 países)
Importaciones (M) 142.695(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP.javerianacali.edu.co
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org); Banco central
de Indonesia (www.bi.go.id).
Divisa
Posición en el MundoIndice de
competitividad global Comercio Exterior
Índice de Desarrollo Humano
CECP
Inversión Extranjera Directa
INDONESIA 2016Precios Producción
Finanzas Públicas
X51%M
49%
110
41
Inflación -0,20% PIB corriente 4.730.300(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 0,50%
Saldo presupuestario -5,21% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 37.304,1
Deuda pública bruta 250,40% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 25,26%(porcentaje del PIB)
Entrada -2.250
Saliente 128.654 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 1,20%
Industria 27,50%
Servicios 71,30%
Tipo de cambio 108,2(Yen, JPY/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 624.939 (138 países)
Importaciones (M) 648.494(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP.javerianacali.edu.co
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org); Banco central
de Japón (www.boj.or.jp)
Divisa
Posición en el MundoIndice de
competitividad global Comercio Exterior
Índice de Desarrollo Humano
CECP
Inversión Extranjera Directa
JAPÓN 2016Precios Producción
Finanzas Públicas
X49%
M51%
20
8
Inflación 2,10% PIB corriente 302.748(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 4,30%
Saldo presupuestario -3,36% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 9.545,5
Deuda pública bruta 56,60% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 27,35%(porcentaje del PIB)
Entrada 11.121
Saliente 9.899 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 8,60%
Industria 39,60%
Servicios 51,80%
Tipo de cambio 4,1(Ringgit malayo, MYR/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 199.869 (138 países)
Importaciones (M) 175.961(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP.javerianacali.edu.co
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org); Banco central
de Malasia (www.bnm.gov.my).
Divisa
Posición en el MundoIndice de
competitividad global Comercio Exterior
Índice de Desarrollo Humano
CECP
Inversión Extranjera Directa
MALASIA 2016Precios Producción
Finanzas Públicas
X53%
M47%
62
25
Inflación -0,30% PIB corriente 296.642(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 1,70%
Saldo presupuestario 2,42% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 53.053,3
Deuda pública bruta 106,40% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 46%(porcentaje del PIB)
Entrada 65.262
Saliente 35.485 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 0,00%
Industria 26,40%
Servicios 73,60%
Tipo de cambio 1,4(Dólas de singapur, SGD/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 350.506 (138 países)
Importaciones (M) 296.745(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP.javerianacali.edu.co
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org); Banco de
singapur (www.mas.gov.sg).
Divisa
Posición en el MundoIndice de
competitividad global Comercio Exterior
Índice de Desarrollo Humano
CECP
Inversión Extranjera Directa
SINGAPUR 2016Precios Producción
Finanzas Públicas
X54%
M46%
11
2
Inflación 0,30% PIB corriente 390.592(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 3,20%
Saldo presupuestario -0,37% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 5.662,3
Deuda pública bruta 43,60% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 34,07%(porcentaje del PIB)
Entrada 10.845
Saliente 7.776 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 9,20%
Industria 35,70%
Servicios 55,10%
Tipo de cambio 35,2(Baht tailandés, THB/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 214.375 (138 países)
Importaciones (M) 202.624(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP.javerianacali.edu.co
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org). Banco central
de Tailandia (www.bot.or.th).
Divisa
Posición en el MundoIndice de
competitividad global Comercio Exterior
Índice de Desarrollo Humano
CECP
Inversión Extranjera Directa
TAILANDIA 2016Precios Producción
Finanzas Públicas
X51%M
49%
93
34
Inflación 1,10% PIB corriente 519.149(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 1,00%
Saldo presupuestario -1,65% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 22.044
Deuda pública bruta 35,70% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 35,65%(porcentaje del PIB)
Entrada 2.415
Saliente 14.773 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 1,80%
Industria 35,40%
Servicios 62,80%
Tipo de cambio 32,3(Nuevo dólar taiwanés, TWD/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 285.421 (138 países)
Importaciones (M) 237.549(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP.javerianacali.edu.co
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org); Banco central
de Taiwán (www.cbc.gov.tw).
Divisa
Posición en el MundoIndice de
competitividad global Comercio Exterior
Índice de Desarrollo Humano
CECP
Inversión Extranjera Directa
TAIWÁN 2016Precios Producción
Finanzas Públicas
X55%
M45%
N/A
14
Inflación 2,00% PIB corriente 200.493(tasa de variación anual, IPC) (millones de dólares USA)
Crecimiento del PIB 6,10%
Saldo presupuestario -6,54% (tasa anual)
(porcentaje del PIB)
PIB pér capita 2.164,3
Deuda pública bruta 62% (dólares USA)
(porcentaje del PIB)
Ahorro nacional 28,42%(porcentaje del PIB)
Entrada 11.800
Saliente 1.100 Distribución sectorial del PIB (2015*)
(millones de dólares USA, 2015*) Agrigultura 18,90%
Industria 37,00%
Servicios 44,20%
Tipo de cambio 22.338,90(Dong vietnamita, VND/USD)
(Promedio diario 01/01/16 - 05/12/16)
Exportaciones (X) 162.107 (138 países)
Importaciones (M) 166.103(comercio total de mercancias, millones de dólares, 2015*)
(188 países, 2014*)
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA CUENCA DEL PACÍFICO
CECP.javerianacali.edu.co
Fuentes: Fondo Monetario Internacional, IMF (www.imf.org); Banco Asiático de Desarrollo, ADB (www.adb.org); Foro Económico Mundial
(www.weforum.org); Organización Mundial del Comercio, OMC (www.wto.org); Naciones Unidas sobre, Comercio y Desarrollo
(unctadstat.unctad.org); Centro de Comercio Internacional, ITC (www.trademap.org); Naciones Unidas, PNUD (hdr.undp.org); Banco central
de Vietnam (www.sbv.gov.vn).
Divisa
Posición en el MundoIndice de
competitividad global Comercio Exterior
Índice de Desarrollo Humano
CECP
Inversión Extranjera Directa
VIETNAM 2016Precios Producción
Finanzas Públicas
X49%
M51%
116
60
15
Referencias
Arana, I. (14 de noviembre de 2016). El PIB de Japón avanza más de lo esperado en el tercer
trimestre. El Mundo. Recuperado de
http://www.elmundo.es/economia/2016/11/14/58299b58268e3e7e728b4576.html
Banco Asiático de Desarrollo, ADB. (2016). Special Issue on Potential Growth and
Misallocation in Asia. Asian Development Review, 33(2).
Bloomberg L.P. (2016). Datos de crecimiento trimestral del Producto Interno Bruto del Mundo y de Asia del 1/1/00 al 10/30/16. Consultado el 20 de noviembre de 2016 en Bloomberg database.
Bloomberg L.P. (2016). Datos de crecimiento trimestral del Producto Interno Bruto para países de Asia del 1/1/13 al 10/30/16. Consultado el 22 de noviembre de 2016 en Bloomberg database.
Centro Internacional de Comercio, ITC (2016). Trade Statistics for International Business
Development, Trademap, Base de datos. Disponible en: www.trademap.org
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, UNCTAD. (2015). World
Investment Report 2016. Recuperado de
http://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=1555
Economic Analysis Division of Hong Kong. (2016). Informe Económico Del Tercer Trimestre
2016. Gobierno de Hong Kong. Recuperado de
http://www.hkeconomy.gov.hk/en/pdf/er_16q3.pdf
Fondo Monetario Internacional, IMF. (2016). World Economic Outlook, October 2016. Base
de datos. Disponible en: http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28
Fondo Monetario Internacional, IMF. World Economic Outlook Report, WEO (2016).
Recuperado de: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/
Krugman, P. & Wells, R. (2007). Macroeconomía: introducción a la economía. Barcelona:
Reverte.
Oficina Económica y Comercial de España en Bangkok. (2016). Informe económico y
comercial, Myanmar 2016. Recuperado de http://www.icex.es/icex/es/navegacion-
principal/todos-nuestros-servicios/informacion-de-mercados/paises/navegacion-
principal/el-mercado/estudios-informes/DOC2016661542.html?idPais=TH
16
Oficina Económica y Cultural de Taipei (2016). El PIB de Taiwán sube un 2,03%. Recuperado
de http://www.roc-taiwan.org/mx_es/post/14494.html
Organización Mundial del Comercio, OMC. (2015). Estadísticas del comercio internacional
2015. Base de datos. Disponible en:
https://www.wto.org/spanish/res_s/statis_s/its2015_s/its15_toc_s.htm
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD. (2015). Informe sobre
Desarrollo Humano 2015 "Trabajo al servicio del Desarrollo Humano. Recuperado de:
http://www.undp.org/content/undp/es/home/librarypage/hdr/2015-human-
development-report.html
Taiwan's economy grows 2.03 pct in Q3: revised data. (26 de Noviembre del 2016). Xinhuat.
Recuperado de http://news.xinhuanet.com/english/2016-11/26/c_135860675.htm
World Economic Forum, WEF. (2016). Insights from the Executive Opinion Survey 2016.
Recuperado de http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/box-2-
insights-from-the-executive-opinion-survey-2016/
World Economic Forum, WEF. (2016). Methodology and computation of the Global Competitiveness Index. Recuperado de http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/appendix-a-methodology-and-computation-of-the-global-competitiveness-index-2016-2016/
World Economic Forum, WEF. (2016). Preliminary structure of the Global Competitiveness Index 2.0. Recuperado de http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/appendix-updated-global-competitiveness-index-structure/
World Economic Forum, WEF. (2016). The Global Competitiveness Report 2016–2016.
Recuperado de http://www3.weforum.org/docs/GCR20162016/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessR
eport2016-2016_FINAL.pdf
