Dijklichaam Zouteveenseweg 1a, Schipluiden (gemeente ...

Delftse Archeologische Notitie 86

Dijklichaam Zouteveenseweg 1a, Schipluiden (gemeente Midden-Delf land) Een waarderend booronderzoek en bodemprofielopname

Bas Penning

Postbus 782600 ME [email protected]

ISSN: 1879-9590© 2016 Archeologie Delft

Autorisatie:

Drs. J.P. Bakx

Opdrachtgever: Gemeente Midden-DelflandContactpersoon: Dhr. G. de Bruin Anna van Raesfeltstraat 37 2636 HX SchipluidenBevoegde overheid: Gemeente Midden-DelflandBeheer documentatie: Provincie Zuid-HollandType onderzoek: Waarderend booronderzoek en bodemprofiel- opnamePeriode van uitvoer: September 2015Aanleiding: Nieuwbouw woningLocatie: Zouteveenseweg 1a, Schipluiden Coördinaten: 81687 / 443348Onderzoeksmeldingsnr: 3974025100 Projectcode: MD070Projectleider: drs. J.P. BakxProjectmedewerkers: B. Penning (MA) & drs. S.H. JongmaStatus: Definitieve versie, 04 februari 2016

Delftse Archeologische Notitie 86

Dijklichaam Zouteveenseweg 1a, Schipluiden (gemeente Midden-Delf land) Een waarderend booronderzoek en bodemprofielopname

Bas Penning

Binnen het plangebied wordt een woning gebouwd. Binnen het plangebied bevinden zich de resten van een dijk die volgens historische bronnen in de 15e eeuw is aangelegd. Dit dijklichaam is vrijwel volledig afgegraven kort na het uitvoeren van een waarderend booronderzoek. Na deze afgraving is er een profielopname gedaan om de resultaten van het booronderzoek te verifiëren. Bij beide onderzoeken is de doorsnede van de dijk en de onderliggende bo-dem gedocumenteerd. Behalve deze dijk waren er geen archeologische resten aanwezig. Daarnaast is uit het onderzoek gebleken dat eventueel middeleeuws veen van voor de aanleg van de dijk is geoxideerd. Het dijklichaam ter hoogte van het plangebied wordt op archeologische gronden niet behoudenswaardig geacht en er wordt dan ook geadviseerd geen vervolgonderzoek uit te voe-ren. De uiteindelijke beslissing hierover ligt bij het bevoegd gezag, in deze de gemeente Midden-Delfland. Hoe vanuit cultuurlandschappelijk oogpunt moet worden omgegaan met de restanten van het dijklichaam is eveneens aan het bevoegd gezag.

Samenvatting

Inhoudsopgave

3 Samenvatting

7 1 Inleiding 1.1 Kader en doelstelling 1.2 Plangebied 1.3 Resultaten van het vooronderzoek

9 2 Veldonderzoek 2.1 Onderzoeksmethoden 2.2 Resultaten veldwerk 2.3 Beantwoording van de onderzoeksvragen

13 3 Conclusies en aanbevelingen 3.1 Conclusies 3.2 Advies voor vervolgonderzoek

15 Bibliografie

15 Overzicht van afbeeldingen en bijlagen

17 Bijlage 1: Boorbeschrijvingen

7

1.1 Kader en doelstelling

Binnen het plangebied wordt een woning gebouwd. Bij de bouw van deze wo-ning zal een cultuurhistorisch landschapselement in de vorm van een dijk uit de 15e eeuw verdwijnen. Dit dijkje staat op oude polder- en kadasterkaarten, maar is in de 20e eeuw door de bouw van woningen langs de Zouteveenseweg verdwenen of aan het zicht onttrokken door ophoging van het omliggende maaiveld. Als gevolg van de ontwikkeling ter hoogte van het plangebied be-stond dan ook de mogelijkheid om het laatste zichtbare deel van dit dijkje te onderzoeken. Aanvankelijk was het de bedoeling dat er een archeologisch, waarderend proefsleuvenonderzoek zou worden uitgevoerd om de opbouw van de dijk en de onderliggende bodem te documenteren. Eén van de vraagstellingen hierbij was of er onder de dijk nog veen uit de Middeleeuwen aanwezig is. Voor dit onderzoek is een Programma van Eisen (PvE) opgesteld.1 Uit financiële overwegingen en vanuit het uitgangspunt dat het dijklichaam zou worden begraven door de omgeving op te hogen, is in overleg met de op-drachtgever en het bevoegd gezag besloten om een waarderend booronder-zoek door middel van een boorraai dwars over het dijklichaam uit te voeren. Kort na uitvoering van dit onderzoek is bij het bouwrijp maken van het plangebied, is de dijk alsnog vergraven. In overleg met de opdrachtgever en het bevoegd gezag is tijdens deze ontgraving een profielopname van de dijk gemaakt om de gegevens uit het booronderzoek te controleren en eventueel een bodemmonster te nemen.1 Kerkhof 2015a.

1 Inleiding

Afbeelding 1: het plangebied op een luchtfoto (bron: gemeente Mid-den-Delfland).

j

81600

81600

81750

81750

443

250

443

250

443

400

443

400

LegendaZouteveenseweg 1a

|

0 20 40 60 80Meter

8

1.2 Plangebied

Het plangebied ligt aan de Zouteveenseweg 1a te Schipluiden in de gemeente Midden-Delfland (afbeelding 1). De oppervlakte is circa 200m2 en het centrum- coördinaat is 81687 / 443347. Het plangebied was tijdens het onderzoek in gebruik als weiland. Aan weerszijden van de dijk loopt een smalle teensloot.

1.3 Resultaten van het vooronderzoek2

Er is voor het plangebied geen bureauonderzoek opgesteld. Wel is er bij het schrijven van het PvE en bij het opstellen van een advies voor de omgevings-vergunning3 een kleine bureaustudie verricht. Uit deze bureaustudie is geble-ken dat er geen archeologische verwachting geldt voor de Vroege Prehistorie, IJzertijd, Romeinse tijd en Vroege Middeleeuwen. Er is binnen het plangebied alleen een dijklichaam aanwezig uit de Late Middeleeuwen en Nieuwe tijd. Deze dijk is in de 15e eeuw aangelegd in opdracht van Philips de Blote, die in 1412 eigenaar werd van het nabijgelegen kasteel Keenenburg. Het grondge-bied rond het kasteel koppelde hij los van de Kerkpolder, zodat het een eigen waterstaatkundige eenheid werd. De Blote kon hier zelf voor zorgen, omdat hij zowel dijkgraaf als baljuw van Delfland was. Voor de afwatering van zijn ei-gen poldertje rond het kasteel sloot hij een overeenkomst met de bewoners van Zouteveen dat zij hun overtollige water via de vaarsloot mocht afwateren op de Zouteveense Polder. Om te voorkomen dat de Kerkpolder hierdoor wateroverlast zou krijgen werd het kasteelterrein door middel van een dijkje langs de vaarsloot, tevens voetpad, verbonden met de Zuidkade.

2 Grotendeels naar Moerman 2015.

3 Kerkhof 2015b.

9

2.1 Onderzoeksmethoden

Het veldonderzoek bestond uit een waarderend booronderzoek (afbeelding 2) en een profielopname van de dijk (afbeelding 3). Met deze onderzoeksme-thoden kan de bodem worden onderzocht op de aanwezigheid van arche-ologisch materiaal. Ook is er de mogelijkheid de stratigrafische positie van grondlagen met eventuele archeologische vondsten nauwkeurig te bepalen. Met het booronderzoek en de profielopname is het mogelijk de bodemop-bouw van het dijklichaam en de daaronder aanwezige geologie in kaart te brengen. Ook was het nu mogelijk om eventueel aanwezig middeleeuws veen te bemonsteren. Bij het onderzoek kunnen ook door de mens en natuur- lijke bodemerosie ontstane verstoringen van de bodem worden vastgesteld. Dwars op het dijklichaam is een boorraai gepland, waarbij minimaal tot on-der het eventueel aanwezige middeleeuwse veenpakket zou moeten worden geboord. Indien uit de boringen zou blijken dat er sprake was van middeleeuws veen, zou op die locatie handmatig een profielputje door het dijklichaam wor-den aangelegd voor monstername. De boorprofielen zijn beschreven in een hiervoor ontwikkeld computerprogramma. Dit is gedaan volgens de Archeolo-gische Standaard Boorbeschrijvingsmethode, samengesteld door de Stichting

2 Veldonderzoek

Afbeelding 2: uitvoering van het boor-onderzoek.

Afbeelding 3: het bodemprofiel na af-graving van de dijk.

10

Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer (SIKB).4 Hierbij worden on-der andere de textuur van de bodemlagen, de kleur en de diepte genoteerd. Bovendien worden de eventuele archeologische indicatoren (scherven, bot, steen, houtskool etc.) vermeld. De exacte locatie van alle boringen werd tot op één meter nauwkeurig vastgelegd met behulp van een GPS. Bij de latere profielopname is het aanwezige profiel door de dijk opgeschaafd en gefotogra-feerd. Het onderzoek is uitgevoerd volgens de eisen zoals deze zijn opgesteld in de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA), versie 3.3, van de Stich-ting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer (SIKB; http://www.sikb.nl).

Voorafgaand aan het onderzoek zijn in het voor het proefsleuvenonderzoek opgestelde Programma van Eisen onderzoeksvragen opgesteld. Deze worden na bespreking van de resultaten beantwoord.

2.2 Resultaten veldwerk

De boringen zijn in een raai dwars over de dijk gezet in de noordelijke helft van het perceel. De latere profielopname heeft eveneens in de noordelijke helft van het perceel plaatsgevonden (afbeelding 4). Bij het booronderzoek was het voornamelijk van belang om de bodemop-bouw van de ondergrond en de opbouw van de dijk te documenteren. Hier-voor zijn zeven boringen gezet. Hiervan zijn twee boringen (boringen 4 en 5) tot 3 meter onder maaiveld gezet, de overige boringen zijn gezet tot 2 meter onder maaiveld. Uit de boorgegevens en de gegevens van de profielopname is het vol-gende beeld van de bodemopbouw verkregen: de top van de dijk bestaat uit graszoden op een humeuze toplaag. Het dijklichaam hieronder bestaat uit opgebrachte grijze klei met vlekken ijzeroxide. Deze klei is sterk siltig en is 4 Bosch et al. 2006.

Afbeelding 4: ligging van het bodem-profiel en de locatie van de boringen.

j

#

#

#

#

#

#

#7

6

5

4

3

2

1

81680

81680

81690

81690

443

350

443

350

443

360

443

360

443

370

443

370

LegendaZouteveenseweg 1a

Profielopname

# Boorpunten

|

0 2 4 6 8Meter

11

5 Van Staalduinen 1979.

vermoedelijk afkomstig uit de directe omgeving van het plangebied. Er is geen sprake van een ophoging door middel van plaggen. De klei was ten tijde van het onderzoek sterk uitgedroogd. Onder het dijklichaam is de oorspronkelijke bodemopbouw aanwezig. Deze bestaat uit een maximaal 40 cm dikke laag sterk siltige klei met ijzeroxide. De kleilaag behoort tot de afzettingen van de Gantel Laag van het Laagpakket van Walcheren op de afzettingen van Duinkerke 0. Beide kleilagen komen in de omgeving van het plangebied voor5 en zijn alleen in boring 1 van elkaar te onderscheiden door een tussenliggende veenlaag. Deze veenlaag is de Hollandveen split boven de hoofdveenlaag. Onder de kleilagen is weder-om veen aangeboord, de Hoofd Hollandveenlaag. Dit veenpakket bestaat uit rietveen en heeft een veraarde top waarin krimpscheuren voorkomen die zijn opgevuld met de bovenliggende klei. Onder de Hoofd Hollandveenlaag zijn in de aantal boringen de slappe, sterk siltige kleiafzettingen van het Laagpak-ket van Wormer aangeboord. In deze klei zitten de resten van rietwortels. In boring 4 zijn in de afzettingen van het Laagpakket van Wormer ook nog de Hollandveen split onder de hoofdveenlaag aangeboord. Deze veenlaag bestaat eveneens uit rietveen. Voorafgaand aan het onderzoek werd verwacht dat on-der het dijklichaam nog een middeleeuws veenpakket bewaard was gebleven. Dit veenpakket is niet aangetroffen en was als gevolg van veenwinning en ontwatering vermoedelijk al volledig geoxideerd ten tijde van de aanleg van de dijk in de 15e eeuw.

2.3 Beantwoording van de onderzoeksvragen

In deze paragraaf worden de in het PvE opgestelde vragen beantwoord.

Hoe is het dijklichaam geconserveerd, wat is de datering en omvang van de structuur?

Het dijklichaam was goed geconserveerd. Het was binnen het plangebied circa 30 meter lang en 13 meter breed. Het stak circa 65 cm boven het omliggende landschap uit.

Zijn er binnen het dijklichaam grondsporen en/of archeologische lagen aanwezig, wat is hun aard, datering en conserveringstoestand?

Er zijn binnen en onder het dijklichaam geen archeologische resten aangetrof-fen.

Hoe is het dijklichaam opgebouwd?

Het dijklichaam is opgebouwd uit kluiten klei. Er is geen sprake van plaggen. De klei is waarschijnlijk in de directe omgeving van de dijk gewonnen.

Bevindt er zich vondstmateriaal in het dijklichaam, wat is de vondstdichtheid en hoe is de conserveringstoestand?

Er is tijdens het onderzoek geen vondstmateriaal aangetroffen.

Bevinden zich in het dijklichaam resten die gebruikt kunnen worden voor daterend onderzoek en/of landschapsreconstructies?

Er is onder het dijklichaam geen middeleeuws veen aangetroffen. Het was daarom niet mogelijk om monsters te nemen voor landschapsreconstructies. Er zijn geen resten aangetroffen die gebruikt kunnen worden voor daterend onderzoek.

12

Wat is de geo(morfo)logische opbouw van het plangebied?

De bodemopbouw onder het dijklichaam bestaat uit de afzettingen van de Gantel Laag en Duinkerke 0 op de Hoofd Hollandveenlaag op afzettingen van het Laagpakket van Wormer op de Hollandveen split onder de hoofdveenlaag. In één boring is tussen de afzettingen van de Gantel Laag en Duinkerke 0 de Hollandveen split boven de hoofdveenlaag aangetroffen. Er is geen middel-eeuws veen aanwezig binnen het plangebied.

Is er sprake van een behoudenswaardige vindplaats?

Er is geen sprake van een behoudenwaardige vindplaats. Wat zal de aantasting zijn van de vindplaats bij uitvoering van de voorgenomen werkzaamheden?

Het dijklichaam is grotendeels afgegraven. Alleen aan de noordoost- en zuid-westkant van het plangebied zijn nog restanten van de dijk bewaard gebleven. Zijn er aanbevelingen te doen ten aanzien van de toekomstige omgang met het (resterende) dijklichaam?

Met de reeds uitgevoerde werkzaamheden is de dijk grotendeels vergraven en daarmee verdwenen als landschappelijk element. Wat er nog resteert is zeer fragmentarisch, waarvoor enkel op basis van archeologische gronden geen re-den bestaat om deze restanten te behouden. Dit is echter geen advies vanuit cultuurhistorisch oogpunt.

13

3.1 Conclusies

Binnen het plangebied bevinden zich de resten van een dijk die volgens his-torische bronnen in de 15e eeuw is aangelegd. Uit het waarderend booron-derzoek komt naar voren dat er geen sprake meer is van middeleeuws veen onder het dijklichaam. Kort na het uitgevoerde booronderzoek is de dijk bijna volledig afgegraven. Om de boorgegevens te verifiëren is na deze afgraving een profielopname gedaan. De doorsnede van de dijk en de onderliggende bodem zijn hierbij gedocumenteerd. De bevindingen komen overeen met die van het booronderzoek. Behalve deze dijk zijn er geen archeologische resten aanwezig. Er worden binnen het plangebied geen archeologische vindplaatsen verwacht. De uitgevoerde waarderende onderzoeken hebben voldoende archeologi-sche informatie opgeleverd om het dijkje te waarderen en de onderzoeksvra-gen uit het PvE te beantwoorden. Er is op archeologische gronden geen sprake van een behoudenswaardige vindplaats.

3.2 Advies voor vervolgonderzoek

Er zijn geen aanwijzingen voor middeleeuws veen onder het dijklichaam aan-getroffen. De uitgevoerde waarderende onderzoeken hebben voldoende ar-cheologische informatie opgeleverd om het dijkje te waarderen en de onder-zoeksvragen uit het PvE te beantwoorden. Op archeologische gronden is er geen sprake van een behoudenswaardige vindplaats en wordt er geadviseerd geen archeologisch vervolgonderzoek uit te voeren. De uiteindelijke beslissing hierover ligt bij het bevoegd gezag, in deze de gemeente Midden-Delfland. Ten aanzien van de cultuurlandschappelijke waarde van het dijklichaam kan worden gesteld dat de dijk grotendeels is verdwenen. Over hoe om te gaan met de nog in het landschap aanwezige restanten kan vanuit archeologisch oogpunt geen uitspraak worden gedaan.

Mocht tijdens de geplande werkzaamheden blijken dat binnen het plangebied toch archeologische waarden aanwezig zijn, dan dienen deze in het kader van de Monumentenwet 1988 (artikel 53) te worden gemeld bij de minister van OCW. In de praktijk komt dit erop neer dat archeologische toevalsvondsten worden gemeld bij de bevoegde overheid, in deze de adviseur Archeologie van de gemeente Midden-Delfland, mevrouw M. Kerkhof (06-53988767 of [email protected]). Deze algemene meldingsplicht is altijd van toepassing en dus ook in gebie-den die bij voorbaat zijn vrijgesteld van archeologisch onderzoek en gebieden die na archeologisch (voor)onderzoek zijn vrijgegeven voor ontwikkeling. Het is mogelijk dat na melding blijkt dat het om een vondst gaat waarvoor het be-voegd gezag nader onderzoek vereist. Indien er geen melding wordt gemaakt van het aantreffen van oudheden is er sprake van een strafbaar feit.

3 Conclusies en aanbevelingen

15

Literatuur

Bosch, J.H.A., A.A. de Groof, T. Hazenberg, S. de Vries & F.S. Zuidhof, 2006: Archeologische boorbeschrijvingswaaier, Gouda.

Kerkhof, M., 2015a: Programma van eisen proefsleuvenonderzoek Zoutenveenseweg tussen 1 en 3, Midden-Delfland.

Kerkhof, M., 2015b: Advies archeologie Zouteveenseweg tussen 1 en 3.

Moerman, J., 2015: Middeleeuws dijkje opgeruimd, op: www.historischeverenigingoud-schipluiden.nl (geraadpleegd op 28 oktober 2015).

Staalduinen, C.J. van, 1979: Toelichting bij de Geologische kaart van Nederland, schaal 1:50.000, blad 37 West Rotterdam (37W), Haarlem.

Overzicht van afbeeldingen en bijlagen

Afbeelding 1 (blz. 7)Het plangebied op een luchtfoto (bron: gemeente Midden-Delfland).

Afbeelding 2 (blz. 9)Uitvoering van het booronderzoek.

Afbeelding 3 (blz. 9)Het bodemprofiel na afgraving van de dijk.

Afbeelding 4 (blz. 10)Ligging van het bodemprofiel en de locatie van de boringen.

Bijlage 1 (blz. 17)Boorbeschrijvingen.

17

Bijlage 1 Boorbeschrijvingen

boring: MD070-1beschrijver: BP, datum: 15-9-2015, X: 0,00, Y: 0,00, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 37E, hoogte: -2,66, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: waterpas, boortype: guts-4 cm, doel boring: bodemkunde, landgebruik: grasland, vondstzichtbaarheid: slecht, provincie: Zuid-Holland, gemeente: Midden-Delfland, plaatsnaam: Schipluiden, opdrachtgever: Gemeente Midden-Delfland, uitvoerder: Archeologie Delft

0 cm -Mv / 2,66 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, zwak humeus, donkerbruin, veel wortelrestenBodemkundig: interpretatie: bouwvoor

5 cm -Mv / 2,71 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, bruingrijs

40 cm -Mv / 3,06 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, donkerzwartbruin, veraard veen

75 cm -Mv / 3,41 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, lichtbruingrijsOpmerking: krimpscheur

90 cm -Mv / 3,56 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: veen, sterk kleiig, donkerzwartbruin, kleibrokken, veraard veen

110 cm -Mv / 3,76 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, donkerzwartbruin, rietveen

150 cm -Mv / 4,16 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, lichtblauwgrijs, zeer slap, weinig riet en wortels

Einde boring op 200 cm -Mv / 4,66 m -NAP

boring: MD070-2beschrijver: BP, datum: 15-9-2015, X: 0,00, Y: 0,00, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 37E, hoogte: -2,24, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: waterpas, boortype: guts-4 cm, doel boring: bodemkunde, landgebruik: grasland, vondstzichtbaarheid: slecht, provincie: Zuid-Holland, gemeente: Midden-Delfland, plaatsnaam: Schipluiden, opdrachtgever: Gemeente Midden-Delfland, uitvoerder: Archeologie Delft, opmerking: thv boring 4

0 cm -Mv / 2,24 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, zwak humeus, donkergrijs, veel wortelrestenBodemkundig: interpretatie: bouwvoor

10 cm -Mv / 2,34 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, grijsbruinBodemkundig: interpretatie: opgebrachte grondOpmerking: uitgedroogd

40 cm -Mv / 2,64 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: erosief (<0,3 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, donkergrijsbruinBodemkundig: enkele Fe-vlekken

90 cm -Mv / 3,14 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: erosief (<0,3 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, donkerbruinzwart, veraard veenOpmerking: met krimpscheur en klei

130 cm -Mv / 3,54 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: erosief (<0,3 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, donkerbruin, rietveen


18


0 cm -Mv / 2,52 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, bruingrijs, veel wortelrestenBodemkundig: interpretatie: bouwvoor

5 cm -Mv / 2,57 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, grijsbruinOpmerking: uitgedroogd

50 cm -Mv / 3,02 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, donkerbruin, veraard veen

85 cm -Mv / 3,37 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, grijs, weinig wortelrestenBodemkundig: enkele Fe-vlekken

100 cm -Mv / 3,52 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, donkerbruin, veraard veen

110 cm -Mv / 3,62 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, bruin, rietveen

160 cm -Mv / 4,12 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, lichtblauwgrijs, weinig riet en wortels






100 cm -Mv / 3,24 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: erosief (<0,3 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, donkerbruinzwart, veraard veen

130 cm -Mv / 3,54 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, donkerbruin, rietveen

210 cm -Mv / 4,34 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: erosief (<0,3 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, lichtblauwgrijs

290 cm -Mv / 5,14 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: erosief (<0,3 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, bruin, rietveen


19






200 cm -Mv / 4,03 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, donkerbruin, rietveen

235 cm -Mv / 4,38 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, lichtblauwgrijs, zeer slap, weinig riet



0 cm -Mv / 2,58 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, zwak humeus, donkergrijs, veel wortelrestenBodemkundig: interpretatie: bouwvoor

5 cm -Mv / 2,63 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, bruinBodemkundig: interpretatie: opgebrachte grondOpmerking: uitgedroogd




145 cm -Mv / 4,03 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, lichtblauwgrijs, zeer slap, weinig riet


20


0 cm -Mv / 2,70 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, zwak humeus, donkergrijs, veel wortelrestenBodemkundig: interpretatie: bouwvoor




135 cm -Mv / 4,05 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: klei, sterk siltig, lichtblauwgrijs, zeer slap, weinig riet

195 cm -Mv / 4,65 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: veen, zwak kleiig, bruin, rietveen


Dijklichaam Zouteveenseweg 1a, Schipluiden (gemeente ...

Documents

Transcript of Dijklichaam Zouteveenseweg 1a, Schipluiden (gemeente ...