INHOUDSOPGAVE Glossary Algemene zaken Virtuele case 1: workshops in Stadsregio Rotterdam

Onderbouwing keuze Script Workshop 1: contextualiseren van Urban Strategy Script Workshop 2: strategievorming ondersteunen

Toekomstige cases

Glossary Case: Inhoudelijke / ruimtelijke casus waaraan in één of meerdere bijeenkomsten

(workshops) gewerkt wordt met een groep participanten Workshop: Eén bijeenkomst waarin participanten op een actieve wijze aan een vraagstuk

werken, onderdeel van een case Contextualiseren: In samenspraak met de participanten formuleren van (breed gedragen)

functionele eisen aan de informatie gegeven de context voor een volgende bijeenkomst. Contextueel scenario: een tekstuele omschrijving van een richting waarin het onderwerp van

studie zich in de toekomst kan ontwikkelen gegeven verschillende aannamen Ruimtelijk scenario: een ruimtelijke vertaling van een contextueel scenario. In het ruimtelijke

scenario zijn de effecten van de ontwikkelingen voorzien in een contextueel scenario op het ruimtegebruik in een bepaald gebied berekend en ingetekend. Het ruimtelijke scenario kan gezien worden als een kaart van een mogelijke toekomst gegeven een contextueel scenario.

Praatplaat: de praatplaat is een collectie van ruimtelijke scenarios (we gaan nu uit van 4) die ontwikkelingen visualiseren voor vier extremen op assenstelsel dat extremen op twee inhoudelijke themas afdekt.

Algemene zaken: Doelen1. Klimaat adaptatie strategieën (deelnemers)2. Input voor ontwikkeling US climate proof

(“in-the-flow ontwikkeling“, MPS)3. Inzicht in bruikbaarheid van informatie4. Inzicht en context-ric testen van

procesheuristieken van kennis toepassing

Algemene zaken Toepassen, testen en verbeteren van inzichten

(P1, P2, P3) Driehoek Niels (UU), Ralph (TNO) en Marco (UvA)

direct betrokken bij opzet van workshops Concrete organisatie door TNO P1 en P2 leveren inhoudelijke inzichten aan P3 en P4 leveren procesmatige inzichten aan

VIRTUELE CASE 1: STADSREGIO ROTTERDAM Stadsregio niveau vangt breedte van micro-klimaat Stadsregio niveau is benaderbare structuur (itt zuidvleugel) Data zijn bijna volledig aanwezig in US Detailniveau voldoende voor US analyse Beleidsmakers zijn bekend (gecharmeerd) van het instrument Klimaat in stad staat hoog op de agenda (Clinton city)

(http://klimaatagenda.stadsregio.nl/#pagina=849)

Vraag: is dit problematisch in kader van DBR?

VIRTUELE CASE 1: STADSREGIO ROTTERDAM Eind 2010 (bv. pilot met studenten) Vooraf afkadering (onderwerp, instrument) bespreken

(aansluiten op concreet vraagstuk; bv. verdichtingsopgave) Aantal workshops: minimaal 2 per case

Workshop (1): contextualiseren van Urban StrategyWorkshop(2): uitvoeren (strategievorming)

Vraag: kunnen we mogelijke onderwerpen inkaderen?

VIRTUELE CASE 1: STADSREGIO ROTTERDAM

Inzoomen: 1. vooraf obv vraagstuk ; 2. in workshop nav ruimtelijke scenarios

STADSREGIO ROTTERDAM (WORKSHOP 1)Doel 1: Contextualiseren van Urban Strategy. Balans

tussen wat wil men en wat kunnen wij.Doel 2: Kennismaking met elkaar en US: deelnemers

krijgen eerste indruk van US en andere deelnDoel 3: Consensus bereiken over de probleemstelling

voor ws2 en aard van gehoopte uitkomsten Wie: De deelnemers aan workshop 2.

Beleidsmakers van verschillende relevantedomeinen (RO, VV, EZ, Milieu)

Voorbereiden: Ralph, Marco, NielsConcrete organisatie: TNO

STADSREGIO ROTTERDAM (WORKSHOP 1)Script:

Ontmoeten / kennismakingsronde Gezamenlijke definitie (heldere, gedragen) probleemstelling

- Binnen vraagstuk en mogelijkheden- Korte discussie over precieze probleemstelling

Gezamenlijke definitie van (heldere, gedragen) missie statement- Afspraken over doel/uitkomst van workshops voor planners /wat wil iedereen eruit halen

Selectie van scenarios (input voor ontwerp)- Rotterdam 2040: omgevingsscenarios: Input voor ontwerpen- Binnen mogelijkheden van P1/P2 (op dat moment)- Welke indicator(en) wil men zien?- Hoe moeten ze er uit zien: lay out?

Groei temphoog

Groei templaag

Soci

o-ec

onom

isch

laag

Socio-economisch

hoog

VOORBEELD VAN PRAATPLAATVan tevoren worden contextuele scenarios (WLO, KNMI) vertaald in ruimtelijke scenarios (kaarten / datasets) (P4)

Ruimtelijke scenarios worden doorgerekend op allerlei relevante indicatoren (TNO en P1/P2)

In WS1 bepalen deelnemers welke indicator er als input wordt gebruikt in WS2 en hoe deze eruit moet zien

STADSREGIO ROTTERDAM (WORKSHOP 1)Script:

Selectie parameters voor ontwerpen- Aan welke knoppen willen/kunnen participanten draaien?- Binnen mogelijkheden van US/P1/P2 (op dat moment)

Selectie indicatoren voor effecten- Binnen vraagstuk en mogelijkheden US/P1/P2- Discussie/stickersessie: bv. select 5 van 8 mogelijke indicatoren- Afspraken lay-out indicatoren

Uitkomst: (1) Functionele eisen Aangepaste US Climate Proof voor workshop 2,

(2) Constructieve kennismaking planners met US en elkaar en (3) Consensus over de probleemstelling, missie statement ws2

SCRIPT

Stickersessie (input voor discussie)

VRAAG: Drukke agenda WS1?

STADSREGIO ROTTERDAM (WORKSHOP 2)Doel: Klimaat adaptatie strategievorming

- Social learning over relatie ruimtelijke inrichting, microklimaat en mobiliteitsgedrag en beinvloeding ervan (effect, gevolg, handelen)

Wie: beleidsmakers uit verschillende domeinen (ro,vv, economie, ez, milieu) en verschillende instanties binnen stadsregio en stadsregio overstijgend. Genoeg om te ontwerpen in 2 groepen

Voorbereiden: Ralph, Marco, NielsConcrete organisatie: TNO

STADSREGIO ROTTERDAM (WORKSHOP 2)Script:

Briefing- Kader (spelregels, herhaling vraagstuk en doelen)

Presentatie- Scenarios, parameters (knoppen), indicatoren

Analyse scenarios- adhv scenarios inzoomen op knelpunten en kansen (plenair)- obv discussie tussen de beleidsmakers

Vraag: Keuze voor 1 scenario? Of scenarios behouden bij ontwerpen

STADSREGIO ROTTERDAM (WORKSHOP 2)Script:

Strategieën (in 2 groepen?)- Maatregelen- Modelberekening- Effecten op indicatoren- Robuuste interventies (altijd …doen) & what if’s (als…dan…)

Nazorg: Debriefing: Doelen gehaald?, output definieren Communicatie naar (niet)deelnemers

VERDERE CASES (2011-2012)1.Klimaat adaptatie strategievorming2.Verbeteren bruikbaarheid US climate proof als PSS3.Verdere implementatie van kennis uit P1/P24.Verdere testen van proces inzichten uit P3Vier mogelijke opties (obv hoe goed het gaat):

Stadsregio Rotterdam 2 en 3 (PSS verbeteren) Andere stadsregio’s (Amsterdam/Utrecht) Andere soort deelnemers (stakeholders, politici, burgers) Andere schaalniveaus

Beslissen na Case 1

Vragen? Is de keuze voor stadsregio Rotterdam als studiegebied

problematisch in kader van DBR? Kunnen we een lijst maken van mogelijke onderwerpen en

schalen? Drukke agenda WS1? Keuze voor 1 scenario? Of scenarios behouden bij

ontwerpen?