ARMOEDE EN DE EERSTELIJNS

JURIDISCHE DIENSTVERLENINGEen bijdrage aan de hervorming van de eerstelijns juridische dienstverlening door kansarme ogen

ColofonBrussel, februari 2016

© Caritas Vlaanderen vzw

Liefdadigheidsstraat 39

1210 Brussel

www.caritas.vlaanderen

Verantwoordelijke uitgeverDominic Verhoeven

HoofdredactieThijs Smeyers

RedactieJasminka Poppe

Fotografie© Layla Aerts

LayoutKenny Corthals

DrukLicap cvba

Guimardstraat 1

1040 Brussel

1

INHOUDSTAFEL

A INLEIDING EN SITUERING 2

B GESPREKKEN EN INTERVIEWS 3

Gesprek met Departement Welzijn, Volksgezondheid en Gezin 3

Gesprek met Kabinet van bevoegd Vlaams Minister Jo Vandeurzen 3

Gesprek met Orde van Vlaamse Balies 4

C RESULTATEN ONLINE STEEKPROEF 5

Bekendheid van juridische bijstandsorganisaties 5

Opdrachten van de Vlaamse Justitiehuizen 6

Waarvoor doen mensen in armoede beroep op een Vlaams Justitiehuis? 7

Doorsturen naar juridische dienstverlening 8

Doorverwijzen naar Vlaamse Justitiehuizen 9

Drempels in toegankelijkheid van Vlaamse Justitiehuizen 10

Drempels in toegankelijkheid van eerstelijns juridische dienstverlening 11

Vertrouwdheid met armoedeproblematiek 12

D EXTERNE INFORMATIE 13

Aanbevelingen van het Steunpunt Armoedebestrijding, Bestaansonzekerheid en Sociale Uitsluiting 13

E BELEIDSAANBEVELINGEN 14

De Vlaamse Jusititiehuizen zetten in op dader en slachtoffer 14

Een aparte organisatie voor eerstelijns juridische dienstverlening is noodzakelijk 14

De Commissies Juridische Bijstand worden hervormd 14

Heldere en bereikbare informatie is een sleutelelement 15

Juristen en justitieassistenten die eerstelijns juridische dienstverlening verzorgen krijgen vorming rond armoede 15

2

INLEIDING EN SITUERINGA

Als gevolg van de Zesde Staatshervorming werd de inrichting van de eerstelijns juridische dienstverlening, samen met de Justitiehuizen, overgebracht naar de regio’s. Voor Vlaanderen werd het Departement Welzijn, Volksgezondheid en Gezin hiervoor verantwoordelijk.

Vlaams Minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, Jo Vandeur-zen, merkt terecht op dat de wijze waarop de eerstelijns juridische dienstverlening georganiseerd wordt moet worden herbekeken. Van-daag wordt deze dienstverlening gefragmenteerd aangeboden, met als enige sturing de Commissies Juridische Bijstand die per gerechte-lijk arrondissement een eigen werkmethode hanteren.

De taken en opdrachten van de, nu Vlaamse, Justitiehuizen zullen wor-den herdacht. Welke plaats de eerstelijns juridische dienstverlening krijgt binnen die Vlaamse Justitiehuizen is vooralsnog een vraagteken.

Caritas Vlaanderen wil zich in deze aanbevelingen focussen op de toegang tot de eerstelijns juridische dienstverlening voor mensen in (kans)armoede. Zij ervaren, zo blijkt verder in dit rapport, verschillen-de drempels die niet mogen genegeerd worden wanneer we nadenken over de wijze waarop we de eerstelijns juridische dienstverlening in de toekomst willen inrichten.

Om tot onze aanbevelingen te komen, namen we een steekproef af bij coördinatoren of medewerkers van erkende Verenigingen waar ar-men het woord nemen of Welzijnsschakels. Hun ervaringen en kennis zijn onmisbaar en vormden een belangrijke basis voor onze adviezen. Daarnaast waren er gesprekken met enkele belangrijke stakeholders en deden we beroep op het, pas gepubliceerde, Tweejaarlijks Ver-slag 2014-2015 van het Steunpunt tot bestrijding van armoede, be-staansonzekerheid en sociale uitsluiting. Zij gingen op hun beurt in gesprek met mensen in armoede, mensen uit verenigingen en ver-schillende (ook andere) stakeholders.

Op die manier hopen we een gestoffeerd en waardevol rapport af te leveren, waar rekening mee gehouden kan worden bij het herteke-nen van een belangrijke publieke dienst, die de eerstelijns juridische dienstverlening zeker is.

3

B GESPREKKEN EN INTERVIEWS

Om inzicht te krijgen in de verschillende facetten van de eerstelijns juridische bijstand, sprak Caritas Vlaanderen met enkele belangrijke stakeholders.

Er was een gesprek met het Departement Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, met het kabinet van bevoegd Vlaams Minister Jo Vandeurzen en met de Orde van Vlaamse Balies. Hieronder geven we enkele kernpunten van de verschillende gesprekken weer.

Gesprek met Departement Welzijn, Volksgezondheid en Gezin

Z Er is een nood aan meer bekendheid van het aanbod juridische eerstelijnshulp in de Jusititiehuizen.

Z Cliënten die gebruik maken van de Justitiehuizen zijn vaak niet mensen in armoede, maar mensen met voldoende middelen.

Z Justitieassistenten zijn een belangrijke aanvulling op advocaten, gezien zij de noodzakelijke sociale omkadering kunnen voorzien die achter een juridische vraag schuil gaat of kan gaan.

Gesprek met Kabinet van bevoegd Vlaams Minister Jo Vandeurzen

Z Kunnen de Justitiehuizen in de toekomst een coördinerende rol opnemen in de organisatie van de eerstelijns juridische dienst-verlening?

Z We moeten vormingen voor advocaten en justitieassistenten op-zetten rond het detecteren van achterliggende sociale proble-men binnen de situaties van cliënten.

Z De plaats van de juridische eerstelijnsbijstand binnen de Jus-titiehuizen is nog niet definitief vastgelegd in het kader van de hervorming van de Justitiehuizen.

4

Gesprek met Orde van Vlaamse Balies

Z De Justitiehuizen omvatten veel taken, vaak gericht naar de begeleiding van dader en slachtoffer. De eerstelijns juridische dienstverlening is een wat vreemde eend.

Z De Commissies voor Juridische Bijstand worden in de toekomst gestroomlijnd via een nauwere samenwerking, zodat de werking meer uniform kan verlopen in de verschillende arrondissementen.

Z De Orde geeft aan zelf acties te willen ondernemen om mensen in kansarmoede vlotter te bereiken. Er zijn, vanuit lokale CJBs, al ver-schillende proefprojecten opgestart waarbij advocaten dichter bij mensen in kansarmoede zetelen (bijvoorbeeld op een vast moment tijdens een maaltijdmoment). De eerste resultaten lijken positief.

Z Juridisch advies wordt volgens de Orde best verleend door een advocaat. Zij zijn best op de hoogte van het reilen en zeilen in een rechtzaal en trachten in eerste instantie ook procedures te vermijden. Justitieassistenten kunnen een aanvulling zijn, maar geen vervanging.

Z De stap naar Jusititiehuizen blijft groot, mensen durven die stap vaak niet te zetten. In plaats van mensen in kansarmoede naar Justitie te brengen, moet Justitie naar deze mensen zelf gaan.

Z Justitie kan eventueel via huisartsen, CAW en andere zorgverleners het aanbod eerstelijns juridische dienstverlening kenbaar maken. Ook via de Sociale Kaart kan de eerstelijnsdienstverlening aange-boden worden.

5

Caritas Vlaanderen zette een online steekproef op, die liep van 8 tot 31 december 2015. De steekproef werd verspreid onder coördinatoren en medewerkers van de Vlaamse Welzijnsschakels en erkende Verenigin-gen waar Armen het Woord Nemen. In totaal vulden 34 respondenten de vragenlijst in.

Bekendheid van juridische bijstandsorganisaties

Vier op de vijf respondenten weet dat OCMW’s voorzien in juridische eerstelijnsbijstand. Daarnaast kijkt 48% naar de Huurdersbond en 40% weet dat ook CAW’s deze bijstand voorzien. Ongeveer 26% van de respondenten kent het Vlaams Justitiehuis als verlener van juridische eerstelijnsbijstand.

C RESULTATEN ONLINE STEEKPROEF

OVERIGE

KINDERRECHTENCOMMISSARIAAT

80%70%60%50%40%30%20%10%0%

JAC

WETSWINKEL

JUSTITIEHUIS

CAW

HUURDERSBOND

OCMW

6

Opdrachten van de Vlaamse Justitiehuizen

Gevraagd naar wat voor de respondenten de opdracht van de Vlaamse Jusititiehuizen zouden zijn, antwoorden 81% van de respondenten “het wegwijs-maken rond juridische procedures voor slachtoffers”. Ook het beantwoorden van vragen rond juridische procedures, zoals ‘moet ik antwoorden op deze brief?’ of ‘moet ik naar die zitting gaan?’, worden als taken van de justitiehuizen aangevoeld.

Tegelijk valt op dat een derde van de respondenten denkt dat het schrijven van een juridisch document tot de taken van een Justitiehuis hoort, waar dit echter niet het geval is.

WAT ZIJN VOLGENS U DE OPDRACHTEN VAN DE VLAAMSE JUSTITIEHUIZEN?

Het wegwijs-maken rond juridische procedures voor slachtoffers 84,38%

Het antwoorden op vragen rond juridische procedures, zoals 'moet ik antwoorden op deze brief?' of 'moet ik naar die zitting gaan?'

81,25%

Het wegwijs-maken rond juridische procedures voor daders of verdachten 71,88%

Aangeven of je best een advocaat raadpleegt voor een bepaald feit 71,88%

Het voorzien van slachtofferhulp 56,25%

Het uitvoeren van sociale onderzoeken 46,88%

Opvolging van gedetineerden in Vlaamse gevangenissen 34,38%

Het onderzoeken of behandelen van een dossier 34,38%

Het schrijven van een juridisch document 34,38%

7

Waarvoor doen mensen in armoede beroep op een Vlaams Justitiehuis?

Eén op de vier respondenten geeft aan dat leden van hun vereniging ‘Vaak’ of ‘Zeer vaak’ een beroep doen op de Vlaamse Justitiehuizen voor vragen bij een gerechtelijke procedure waarin ze dader zijn.

Voor alle overige taken van de Justitiehuizen, geven de respondenten aan dat mensen in armoede slechts uitzonderlijk een beroep doen op de Jus-titiehuizen. Nog regelmatig genoemd zijn mensen die een beroep doen op de Justitiehuizen wanneer ze een dagvaarding vanuit een rechtbank ontvangen (25% regelmatig) of wanneer ze vragen hebben voor een zaak waarin ze dader (21% regelmatig) of slachtoffer (17% regelmatig) zijn.

Een grote meerderheid van de mensen die actief zijn in verenigingen die werken met mensen armoede, geeft aan dat mensen in armoede slechts uitzonderlijk een beroep doen op Justitiehuizen na het ontvangen van een juridisch schrijven (92% zelden of nooit), bij eenvoudige juridische vragen (88% zelden of nooit) of wanneer ze zich afvragen of ze gerechte-lijke stappen kunnen ondernemen tegen iemand (88% zelfden of nooit).

DOEN, NAAR UW AANVOELEN, LEDEN VAN UW VERENIGING BEROEP OP EEN VLAAMS JUSTITIEHUIS VOOR VOLGENDE ZAKEN:

Zeer vaak tot vaak

RegelmatigZelden

tot nooit

Na het ontvangen van een officieel juridisch schrijven 4,00% 4,00% 92,00%

Bij een juridisch geschil met iemand anders 4,17% 16,67% 79,17%

Na het ontvangen van een dagvaarding vanuit een rechtbank 4,17% 25,00% 70,83%

Bij eenvoudige juridische vragen 4,00% 8,00% 88,00%

De vraag of zij "iets kunnen ondernemen" 4,00% 8,00% 88,00%

Bij vragen rond een gerechtelijke procedure 8,70% 13,04% 78,26%

Bij vragen voor een zaak waarin ze slachtoffer zijn 4,35% 17,39% 78,26%

Bij vragen voor een zaak waarin ze verdachte zijn 4,35% 21,74% 73,91%

Bij vragen voor een gerechtelijke procedure waarin ze dader zijn, zoals vervroegde vrijlating, daderhulp, elektronisch toezicht, werkstraf,…

20,83% 20,83% 58,33%

8

Doorsturen naar juridische dienstverlening

De respondenten bevestigen duidelijk de rol van OCMW’s en CAW’s. De meeste verantwoordelijken van verenigingen verwijzen hun cliënten door naar een OCMW (79% van de respondenten) of naar een CAW (63% van de respondenten).

Net geen één op de drie (29%) geeft aan ook door te verwijzen naar Vlaamse Justitiehuizen.

Een minderheid van de respondenten geeft overigens aan (Overige) via eigen contacten met juristen antwoorden te zoeken op de vragen van hun leden.

ALS ER CLIËNTEN JURIDISCHE VRAGEN HEBBEN, NAAR WAAR STUURT U HEN DOOR?

OCMW 82,76%

CAW 62,07%

Huurdersbond 55,17%

Justitiehuis 31,03%

Wetswinkel 24,14%

JAC 6,90%

Overige 3,45%

9

Doorsturen naar Vlaamse Justitiehuizen

Algemeen moeten we besluiten, zoals hiervoor ook al aangegeven werd, dat mensen vanuit verenigingen die werken met mensen in armoede, weinig doorverwijzen naar Vlaamse Justitiehuizen.

Het vaakst wordt doorverwezen als antwoord op de vraag “Kan ik juri-dische stappen ondernemen” (19% regelmatig), of bij vragen rond een gerechtelijke procedure (18% regelmatig) en voor zaken wanneer de leden van de vereniging slachtoffer (18% regelmatig) of dader (9%) zijn.

VERWIJST U LEDEN VAN UW VERENIGING DOOR NAAR VLAAMSE JUSTITIEHUIZEN VOOR VOLGENDE ZAKEN:

Zeer vaak tot vaak

RegelmatigZelden

tot nooit

Bij vragen voor een zaak waarin ze verdachte zijn 9,09% 0,00% 90,91%

Na het ontvangen van een dagvaarding vanuit een rechtbank 0,00% 9,52% 90,48%

Na het ontvangen van een officieel juridisch schrijven 0,00% 12,50% 87,50%

Bij een juridisch geschil met iemand anders 4,76% 9,52% 85,71%

Bij eenvoudige juridische vragen 4,76% 9,52% 85,71%

Bij vragen voor een gerechtelijke procedure waarin ze dader zijn, zoals vervroegde vrijlating, daderhulp, elektronisch toezicht, werkstraf,...

4,76% 9,52% 85,71%

Bij vragen rond een gerechtelijke procedure 4,55% 18,18% 77,27%

Bij vragen voor een zaak waarin ze slachtoffer zijn 4,55% 18,18% 77,27%

De vraag of zij "iets kunnen ondernemen" 4,76% 19,05% 76,19%

10

Drempels in toegankelijkheid van Vlaamse Justitiehuizeng

Gevraagd naar drempels die een vlotte toegang tot de juridische eerstelijnsbijstand in de Vlaamse Justitiehuizen belemmeren, geven de respondenten voornamelijk de openingstijden van de Justitiehuizen aan als problematisch.

Daarnaast blijkt twijfel te bestaan over de kostprijs van de juridische dienstverlening via de Justitiehuizen en wordt ook het taalgebruik en de verstaanbaarheid van juristen in de Justitiehuizen als drempel ervaren.

RANGSCHIK HIERONDER DE MOGELIJKE DREMPELS DIE MENSEN KUNNEN ERVAREN IN DE TOEGANKELIJKHEID VAN DE JUSTITIEHUIZEN. DOE DIT IN AFNEMENDE VOLGORDE: PLAATS DE WAARDE DIE DE HOOGSTE DREMPEL VORMT BOVENAAN, DE KLEINSTE DREMPEL ONDERAAN.

1 2 3 4 5 6 7 Score

De openingsuren 17,39% 17,39% 4,35% 13,04% 30,43% 13,04% 4,35% 4,22

Twijfel over de kostprijs van hulp 0,00% 13,04% 39,13% 17,39% 17,39% 8,70% 4,35% 4,17

Twijfel over het taalgebruik en de verstaanbaarheid

4,35% 17,39% 21,74% 21,74% 8,70% 26,09% 0,00% 4,09

Te weinig bekendheid van de opdrachten en taken

29,17% 12,50% 0,00% 8,33% 12,50% 12,50% 25% 4,00

De ligging en de bereikbaarheid 13,04% 17,39% 8,70% 21,74% 4,35% 21,74% 13,04% 3,96

De negatieve sfeer rond 26,09% 0,00% 17,39% 8,70% 4,35% 13,04% 30,43% 3,74

Angst voor contact met Justitie 12,50% 16,67% 4,17% 12,50% 20,8% 4,17% 29,17% 3,58

11

RANGSCHIK HIERONDER DE MOGELIJKE DREMPELS DIE MENSEN KUNNEN ERVAREN IN DE TOEGANKELIJKHEID VAN DE JUSTITIEHUIZEN. DOE DIT IN AFNEMENDE VOLGORDE: PLAATS DE WAARDE DIE DE HOOGSTE DREMPEL VORMT BOVENAAN, DE KLEINSTE DREMPEL ONDERAAN.

1 2 3 4 5 6 7 Score

De fysieke bereikbaarheid 31,82% 18,18% 13,64% 9,09% 0,00% 13,64% 13,64% 4,77

Te weinig bekendheid van de op-drachten en taken

29,17% 16,67% 4,17% 8,33% 8,33% 8,33% 25% 4,25

Twijfel over de kostprijs van hulp 0,00% 14,29% 33,33% 23,81% 14,29% 4,76% 9,52% 4,10

De openingsuren 22,73% 13,64% 4,55% 4,55% 22,73% 22,73% 9,09% 4,05

De negatieve sfeer rond 4,76% 9,52% 42,86% 4,76% 4,76% 14,29% 19,05% 3,86

Twijfel over het taalgebruik en de verstaanbaarheid

0,00% 9,09% 4,55% 40,91% 22,73% 22,73% 0,00% 3,55

Angst voor contact met Justitie 4,35% 21,74% 0,00% 13,04% 26,09% 13,04% 21,74% 3,39

Drempels in toegankelijkheid van eerstelijns juridische dienstverlening

De meeste respondenten geven de bereikbaarheid van eerstelijns juridische dienstverlening aan als het grootste struikelblok. Ook de ope-ningsuren van dienstverleningsorganisaties blijken een drempel te zijn.

De verantwoordelijken van verenigingen geven ook aan dat het aanbod eerstelijns juridische dienstverlening nog te weinig bekend is, net als het feit dat deze dienstverlening gratis is.

Opvallend is dat het taalgebruik en de verstaanbaarheid van de globale eerstelijns juridische dienstverlening vergeleken met de drempels van de justitiehuizen beter scoort.

12

Vertrouwdheid met armoedeproblematiek

De respondenten, mensen die dagelijks aan de slag zijn met mensen in kansarmoede, zijn eenduidig pessimistisch over de vertrouwdheid van hulpverleners in de juridische eerstelijnsbijstand met armoede-problematiek.

Slechts 12,50% van hen stelt dat de hulpverleners ‘Vertrouwd’ zijn met armoede. Meer dan 60% stelt dat ze min of meer vertrouwd zijn met wat armoede betekent en bijna 21% zegt onomwonden dat hulp-verleners in de juridische eerstelijn helemaal niet vertrouwd zijn met armoedeproblematiek.

80%70%60%50%40%30%20%10%0%

HELEMAAL VERTROUWD

GOED VERTROUWD

VERTROUWD

MIN OF MEER VERTROUWD

HELEMAAL NIET VERTROUWD

13

Aanbevelingen van het Steunpunt Armoedebestrijding, Bestaansonzekerheid en Sociale Uitsluiting

In het tweejaarlijks verslag van het Steunpunt Armoedebestrijding werd uitgebreid stilgestaan bij de toegankelijkheid van Justitie. Ook rond de eerstelijnsbijstand werden aanbevelingen opgesteld, vanuit gesprekken met diverse actoren. Deze aanbevelingen zijn een aanvulling op en inspi-ratie voor de stellingen van Caritas Vlaanderen.

Verhelpen van problemen met toegang tot informatie Z Combineren van een specifieke eerstelijns bijstand en een duide-

lijke herkenbare dienst met een algemeen aanbod aan eerstelijns-bijstand.

Z Verhelpen van de elementen die de toegang tot informatie ver-hinderen, zoals de ligging, de openingsuren of beperkte middelen van een dienst.

Z Ondersteunen van de organisaties die proactief stappen zetten naar de doelgroep die het verst van informatie verwijderd is, door deze op te zoeken in zijn eigen leefomgeving.

Z Dichter brengen van informatie, geografisch maar ook symbolisch, wat betekent dat informatie gevonden kan worden op plekken waar mensen vaak komen en die geen negatieve associaties oproepen.

Z De mensen klantvriendelijk onthalen en, indien nodig, snel en duidelijk naar een andere dienst doorverwijzen.

Opstellen van een juridisch bijstandsregister per geografisch gebied Z Opstellen van een juridisch bijstandsregister per geografisch ge-

bied om de personen die informatie zoeken te helpen nagaan waar ze de geschikte dienst kunnen vinden en om de beroepsmensen een leidraad te bieden om efficiënt te kunnen doorverwijzen.

In rekening brengen van de inzichten van mensen in armoede in de ontwikkeling van de juridische bijstand

Z Versterken van het overleg en de dialoog tussen de CJB’s en ver-enigingen waar armen het woord nemen.

Z Versoepelen van de voorwaarden om te zetelen in een CJB om de vertegenwoordiging evenwichtiger te maken.

D EXTERNE INFORMATIE

14

BELEIDSAANBEVELINGENE

De Vlaamse Jusititiehuizen zetten in op dader en slachtoffer

De Vlaamse Justitiehuizen zijn vandaag al plaatsen die zich voornamelijk focussen op juridische dienstverlening in dader- en slachtofferverband. De keuze om de inzet van eigen justitieassistenten voor eerstelijns juridi-sche dienstverlening af te bouwen, is hier een teken van.

In de toekomst moet vooral op die rol ingezet worden. De Vlaamse Justitiehuizen kunnen deze rol niet combineren met een opdracht als aanbieder van eerstelijns juridische dienstverlening. Daarnaast is de opdracht om eerstelijns juridische dienstverlening aan te bieden via de Vlaamse Justitiehuizen vandaag al weinig bekend.

Wij zien de Vlaamse Justitiehuizen in de toekomst dan ook niet als coördinator of aanbieder van eerstelijns juridische dienstverlening.

Een aparte organisatie voor eerstelijns juridische dienstverlening is noodzakelijk

De eerstelijns juridische dienstverlening wordt vandaag fragmentarisch georganiseerd. Een grotere uniformiteit en centrale aansturing zijn no-dig om de bekendheid, bereikbaarheid en toegankelijkheid te vergroten. Om dit te bereiken wordt een centrale dienst opgericht die de inrichting van eerstelijns juridische dienstverlening in Vlaanderen coördineert (onder een duidelijke naam, bijvoorbeeld ‘Justitieonthaal’). Deze dienst werkt met afdelingen per gerechtelijk arrondissement.

De globale wijze waarop de eerstelijns juridische dienstverlening aan-geboden en aangestuurd wordt, wordt bepaald door de coördinerende dienst. De centrale dienst is eveneens verantwoordelijk voor de be-kendheid van de eerstelijns juridische dienstverlening. Elke afdeling is op haar beurt verantwoordelijk voor het concrete aanbod in haar ar-rondissement. Zij maken afspraken met lokale overheden en organi-saties met betrekking tot zitdagen, openingstijden, etc.

15

De Commissies Juridische Bijstand worden hervormd

De rol en taken van de Commissies Juridische Bijstand wordt over-genomen door de afdelingen van de afdelingen per gerechtelijk arron-dissement.

Elke afdeling wordt bestuurd door een advocaat en een secretaris van een OCMW, bijgestaan door afgevaardigden van aanbieders van eerstelijns juridische dienstverlening (onder meer OCMW, CAW, Huur-dersbond,…) en gebruikers (onder meer armoedeverenigingen).

Heldere en bereikbare informatie is een sleutelelement

De centrale dienst is verantwoordelijk voor het opstellen en verspreiden van heldere informatie rond haar dienstverlening. Mensen weten van-daag nog te weinig wat eerstelijns juridische dienstverlening inhoudt en waar ze terecht kunnen. Het inschrijven van plaatsen waar mensen terecht kunnen voor eerstelijns juridische dienstverlening op de Sociale Kaart is hier een belangrijke stap.

Daarnaast moet informatie over de eerstelijns juridische dienstverlening bij de mensen gebracht worden, op plaatsen waar ze vaak komen. Hierbij denken we aan de verenigingen voor mensen in armoede, maar ook op plaatsen zoals bij de huisarts, de apotheek, in culturele centra, etc.

Juristen en justitieassistenten die eerstelijns juridische dienstverlening verzorgen krijgen vorming rond armoede

Juristen en justitieassistenten die eerstelijns juridische dienstverlening verstrekken, volgen verplicht een vormingstraject rond dienstverlening aan mensen in kansarmoede en rond armoedeproblematiek, vertrek-kend vanuit de ervaringen van mensen in armoede.

Er wordt ingezet op het onthalen van mensen en het gebruiken van de taal van de hulpvrager. Daarnaast wordt de nadruk gelegd op armoede als multiproblematiek, waarbij juridische problemen slechts één van de vele facetten (kunnen) zijn.