Eggens Instituut voor Juridisch Postacademisch Onderwijs

Uw zittingsvaardigheden verbeteren? Opleiding vanuithet perspectief van de rechter. Hoe beziet de strafrechteruw optreden? Een ervaren strafrechter leidt u door deactuele ontwikkelingen in de meest voorkomendeleerstukken. Er wordt materieel en formeel strafrechtbehandeld. Maar ook worden vaardigheden geoefend,door middel van een pleitnota en een oefenrechtbank.Deze opleiding is enkel voor strafrechtadvocaten.

THE FACULTY OF ECONOMICS AND BUSINESS AN EXCELLENT REPUTATION • A DIVERSEINTERNATIONAL STUDENT BODY • IS SURROUNDED BY MANY MULTINATIONAL FIRMS ANDORGANISATIONS • LOW TUITION FEES FOR EU STUDENTS • A CENTRAL LOCATION IN THEMULTICULTURAL CITY OF AMSTERDAM

Datum: 2, 16, 23, 30 juni 2016Tijdstip: 09.15 - 16.15 uurDoelgroep: strafrechtadvocatenmet 3 tot 6 jaar praktijkervaringDocenten: Gerlof Meijer & Dirkvan Leeuwen Prijs: € 1750,- (€ 1600,- voor ledenNVSA & NVJSA)Punten: 24 PO (Strafrecht)Locatie: AmsterdamMax aantal deelnemers: 14Studieduur: vier weken

PRAKTISCHE INFORMATIE

EGGENS.UVA.NL

2016Opleiding raadsman commune strafrechtpraktijk

Week 1 - De strafzitting, uw positie en uwmogelijkheden. Hoe gaat u om met andere procesdeelnemers, wat iseen goede beroepshouding en wat is nu eigenlijkprofessionaliteit? En wat als de toon op de zitting uniet zint, of de toon van uw cliënt. Ook inhoudelijkezaken komen aan de orde, zoals: hoe kunt u hetmaximale rendement uit een strafzaak halen. Wilt ueigenlijk wel nader onderzoek als het bewijs slechtsminimaal is? Wat zijn de consequenties als u getuigenwenst te doen horen door de rechter? Is het verstandigom een rits aan getuigen op te voeren tijdens eenregiezitting? En altijd maar instemmen met het horenvan getuigen op het kabinet r.c.?

Week 2 - Verweren, vormverzuimen en bewijsHoe bouwt u een pleidooi op aan de hand van deartikelen 348 en 350 Sv en wat zijn nu precies decriteria waaraan verweren en standpunten moetenvoldoen om een rechterlijke responsieplicht op teroepen? Zeker als het gaat om strafmaatverweren enverweren ex. artikel 359a Sv. Wanneer is het vereistevan het bewijsminimum in strafzaken bereikt? En als

dat zo is dan komt vervolgens de rechterlijkeovertuiging aan de orde. Maar wat is overtuiging? Derechter is niet bij het feit aanwezig geweest. Is debeslissing dan uiteindelijk eigenlijk niet slechts eenwaarschijnlijkheidsoordeel?

Week 3 - Materieel strafrechtIn deze week komt met name het materiële strafrechtaan bod, waarbij een keuze is gemaakt aan de hand vande meest voorkomende leerstukken in het strafproces.Er zal worden afgesloten met de meest actueleontwikkelingen in de rechtspraak.

Week 4 - De verdediging in strafzaken in de praktijkTot slot staat het leren in de praktijk centraal. Aan dehand van een aan u toegezonden MK-casus stelt u eenpleitnota op waarin alle pijnpunten in de strafzaak opeen bondige en inhoudelijk juiste wijze de revuepasseren. U krijgt maximaal 10 minuten voor hetpleidooi.

G.H. (Gerlof) Meijer is strafrechter in de rechtbank Overijssel. Meijer heeft grote

strafzaken voorgezeten. Hij is (mede) schrijver van een groot aantal strafrechtelijke

werken, zoals Leerstukken Strafrecht, de edities Noodweer en Vormverzuimen in de reeks

Praktijkwijzer Strafrecht en Elementair materieel Strafrecht. De laatste jaren legt hij zich

steeds meer toe op het spreken voor grote groepen, zoals advocaten, rechters, maar ook

groepen in het maatschappelijk veld, zoals slachtofferhulp en studenten. De uitdaging

ziet hij in het op een eenvoudige wijze overbrengen van het strafrecht en alles wat

daarmee samenhangt aan de burger. Hij gaat daarbij discussies niet uit de weg als het

bijvoorbeeld gaat over de wijze waarop de strafrechter functioneert in onze samenleving.

Is hij te begrijpen? Is hij voldoende toegankelijk? Is er nog voldoende gezag en verdient

hij dat ook?

Gerlof Meijer Strafrechter te Zwolle

Opleiding raadsman commune strafrechtpraktijk

'Ik hoop dat deze verdiepende opleiding u

als raadsman meer mogelijkheden geeft

om het meest optimale rendement voor

uw cliënt uit een strafzaak te halen. Zo

gebeurt het in de praktijk nogal eens dat

een advocaat een verweer voert of een

standpunt verkondigt dat niet voldoet aan

de criteria die daarvoor gelden. Sterker

nog: het komt met enige regelmaat voor

dat niet duidelijk wordt wat beoogd

wordt. Realiseert u zich dat er in dat geval

geen rechterlijke responsieplicht bestaat.

Ook heb ik meegemaakt dat de

verdediging met een aantal

onderzoekswensen komt, zoals het horen

van getuigen, terwijl ik bij de bestudering

van de strafzaak al tot de slotsom was

gekomen dat de zaak moeilijk bewijsbaar

zal zijn. In dat geval kan het voor de

verdediging van groot belang zijn om

niets meer te doen aan de omvang van

het dossier.

Kortom, weeg de verdedigingsstrategie

goed af en benoem de voor de strafzaak

relevante punten op een heldere wijze.

Voorkom ellenlange pleidooien, al was

het alleen maar om de rechterlijke

aandacht erbij te houden en wijdt niet

teveel uit naar zaken die er nauwelijks of

niet toe doen. Dit alles komt tijdens de

opleiding ruimschoots aan bod.'

Opbouw van de opleidingDe postie van de raadsman, formele kwesties en het vooronderzoekKenmerken van ons strafrechtelijk stelsel • Professionaliteit en integriteit• Betekeningsperikelen • Uw positie in verstekzaken en als gemachtigdraadsman • Zittingsvoorschriften, incidenten ter zitting (meineed,wraking) • De rechter-commissaris en het onderzoek •Onderzoekswensen • Getuigenverzoeken

Bewijs, vormverzuimen en verwerenKlassieke verweren • Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten• Vormverzuimen ex art 359a Sv • Verweren ex art 359a Sv •Bewijsmiddelen • Bewijsminimum • Rechterlijke overtuiging

Deelneming, strafuitsluiting en opzetMedeplegen • Medeplichtigheid • Poging • Noodweer(exces) •Afwezigheid van alle schuld • Opzet • Roekeloosheid • Voorbedachteraad

Afsluiting opleidingPleitnotaOefenzittingFeedback

Gerlof MeijerStrafrechter te Zwolle

Doel van de opleiding• U reflecteert op de inhoud van het dossier, aan de hand daarvan bepaalt

u een strategie voor het strafrechtelijk onderzoek en brengt deze totuitdrukking in onderzoekswensen met een optimaal resultaat.

• Aan de hand van de geldende criteria weet u de pijnpunten in eenstrafzaak te benoemen door het voeren van bondige verweren enstandpunten in die zin dat deze een responsieplicht oproepen bij destrafrechter.

• Ook bent u zich ervan bewust wat het belastend wettig bewijs is jegensuw cliënt en of aan het bewijsminimum wordt voldaan.

• U weet het materiële strafrecht op de relevante criteria en in eenjuridisch-logische volgorde te integreren in een pleidooi.

• U kunt na een korte inleesperiode, ter terechtzitting terzake verweervoeren, dat verweer structureren aan de hand van de juridische criteriaen dat verweer de feitelijke inbedding geven op basis van het dossier.

• U bent ter terechtzitting in staat uzelf boven het dossier te stellen en opeen professionele wijze te handelen en te communiceren met andereprocespartijen en hen in hun waarde te laten.

TentamenDeze opleiding wordt afgesloten met een tentamen: een pleitnota en eenpleitoefening. Deze omvat in week vier een oefenrechtbank (aan de handvan een casus).

Enkel advocaten die werkzaam zijn in de strafrechtpraktijk met 3-6 jaar ervaring. U wordt toegelaten op basis van een telefonisch intakegesprek en een korte motivatie.

AanmeldenU kunt zich aanmelden via hetinschrijfformulier opeggens.uva.nl

TOELATING

Ontwerp: Universiteit van AmsterdamFotografie: Wout Jan BalhuizenRedactie: Marjolein Denslagen

Universiteit van Amsterdam, 2016Aan de inhoud van deze brochurekunnen geen rechten worden ontleend.

CREDITS