A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de...

37
M-CDS-21/1A 1 INFORME No. 015-2002/CDS A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Presidente de la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios. De : Eco. Margarita Trillo Secretaria Técnica de la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios. Asunto : Informe final sobre el procedimiento de investigación iniciado ex - oficio sobre las importaciones de calzado originario y/o procedente de la República de Indonesia. (Expediente N° 005-2001-CDS) Fecha : 11 de abril del 2002. Por medio del presente, hacemos de su conocimiento el Informe que la Secretaría Técnica 1 de la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios 2 del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual 3 ha elaborado en torno al asunto de la referencia: I. ANTECEDENTES INICIO EX - OFICIO DEL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN 1. Mediante Resolución N° 006-2001/CDS-INDECOPI del 24 de abril del 2001, publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 10 de mayo del 2001, la Comisión dispuso de oficio el inicio del procedimiento de investigación por la existencia de supuestas prácticas de dumping en las importaciones de calzado originario de Indonesia que ingresan bajo las subpartidas comprendidas en las partidas 64.02, 64.03, 64.04 y 64.05. 2. El 07 de mayo del 2001, se notificó la Resolución N° 006-2001/CDS- INDECOPI a la Corporación del Cuero, Calzado y Afines 4 , al Comité de 1 En adelante la Secretaria Técnica. 2 En adelante la Comisión. 3 En adelante Indecopi. 4 En adelante la Corporación.

Transcript of A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de...

Page 1: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

M-CDS-21/1A 1

INFORME No. 015-2002/CDS

A : Dr. Alejandro Daly ArbulúPresidente de la Comisión de Fiscalización de Dumping ySubsidios.

De : Eco. Margarita TrilloSecretaria Técnica de la Comisión de Fiscalización deDumping y Subsidios.

Asunto : Informe final sobre el procedimiento de investigación iniciadoex - oficio sobre las importaciones de calzado originario y/oprocedente de la República de Indonesia. (Expediente N°005-2001-CDS)

Fecha : 11 de abril del 2002.

Por medio del presente, hacemos de su conocimiento el Informe que laSecretaría Técnica1 de la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios2 delInstituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de laPropiedad Intelectual3 ha elaborado en torno al asunto de la referencia:

I. ANTECEDENTES

INICIO EX - OFICIO DEL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN

1. Mediante Resolución N° 006-2001/CDS-INDECOPI del 24 de abril del 2001,publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 10 de mayo del 2001, laComisión dispuso de oficio el inicio del procedimiento de investigación por laexistencia de supuestas prácticas de dumping en las importaciones decalzado originario de Indonesia que ingresan bajo las subpartidascomprendidas en las partidas 64.02, 64.03, 64.04 y 64.05.

2. El 07 de mayo del 2001, se notificó la Resolución N° 006-2001/CDS-INDECOPI a la Corporación del Cuero, Calzado y Afines4, al Comité de

1 En adelante la Secretaria Técnica.

2 En adelante la Comisión.

3 En adelante Indecopi.

4 En adelante la Corporación.

Page 2: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 2

Fabricantes de Calzado de la Sociedad Nacional de Industrias5, a laAsociación de Fabricantes de Calzado, Artículos Afines y Complementarios6y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayoy 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución N° 006-2001/CDS-INDECOPIa los importadores con sus respectivos cuestionarios, del mismo modo, el 28de junio del 2001 se le notificó a los exportadores.

ABSOLUCIÓN DE LOS CUESTIONARIOS

3. El 01 de octubre del 2001, se remitió vía valija diplomática las CartasN°337, 338 y 339-2001/CDS-INDECOPI para las empresas exportadorasP.T. PRIMA INREKASA INDUSTRIES, P.T. BOSAENG JAYA y P.T.NIKOMAS GEMILANG, mediante las cuales se hizo de su conocimiento quetras el vencimiento del plazo otorgado para la presentación y absolución delCuestionario para empresas exportadoras sin que exista respuesta de suparte, la Comisión se encontraba facultada para formular determinacionespreliminares o definitivas, positivas o negativas, sobre la base de la mejorinformación disponible, en virtud a lo dispuesto en el artículo 6.8 del Acuerdorelativo a la aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre ArancelesAduaneros y Comercio de 19947.

4. La corporación presentó el “Cuestionario para Empresas Productoras” decinco (05) de sus empresas miembros, Tobbex International S.A., Fisher Int.Co. S.R.L., Antonella S.R.L., Wellco Peruana S.A. y P&T Calzadura PiolínS.A. Entre octubre y noviembre del 2001, se recibió información de lassiguientes empresas productoras Foresta Internacional S.R.L., E. SanRomán S.A., Calzado Atlas S.A., Fábrica de Calzado Tanguis S.R.L. yAntonella S.R.L..

AUDIENCIA

5. El 25 de octubre del 2001 se realizó la audiencia de conformidad con loestablecido en artículo 6.2 del Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VIdel Acuerdo Antidumping.

5 En adelante Comité de la S.N.I.

6 En adelante APEMEFAC.

7 En adelante el Acuerdo Antidumping.

Page 3: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 3

6. A esta audiencia asistieron únicamente los productores nacionales, noobstante, tanto los importadores, los exportadores y el gobierno Chino noasistieron a dicha audiencia. El 5 y 8 de noviembre del 2001 la Corporacióny el Comité de la S.N.I y APEMEFAC, respectivamente, cumplieron conpresentar por escrito los planteamientos presentados en la audiencia, talcomo lo dispone el Artículo 6.3 del Acuerdo Antidumping8.

APLICACIÓN DE DERECHOS ANTIDUMPING PROVISIONALES

7. Mediante Resolución N°024-2001/CDS-INDECOPI publicada en el DiarioOficial El Peruano el 2 de noviembre del 2001, la Comisión aplicó derechosantidumping provisionales en un rango de 11,1% a 900% ad valorem FOBsobre las importaciones de calzado originario o procedente de la Repúblicade Indonesia que ingresan bajo las subpartidas 6402.20.00.00,6402.91.00.00, 6402.99.00.00, 6404.19.00.00, 6405.20.00.00 y6405.90.00.00. Estos derechos fueron prorrogados por dos meses, hasta el02 de mayo del 2002.

PRÓRROGA DEL PERIODO PROBATORIO

8. El 06 de noviembre del 2001, la Comisión acordó prorrogar el periodoprobatorio por un mes adicional, el mismo que venció el 10 de diciembre del2001.

ENCUESTA INDUSTRIAL

9. El 7 de enero del 2002 la Gerencia de Estudios Económicos remitióinformación sobre los resultados de la Encuesta Industrial a fabricantes decalzado para el periodo comprendido entre 1998 al 2000, encuesta que fuecontratada por INDECOPI con el fin de obtener indicadores de daño delsector.

HECHOS ESENCIALES

10. El 10 de enero del 2002, la Comisión aprobó el documento de HechosEsenciales, según lo establecido en el artículo 22°BIS del Decreto SupremoN°043-97-EF modificado por el Decreto Supremo N°144-2000-EF. Ningunaparte en el proceso presentó comentarios a los Hechos Esenciales.

8 Acuerdo Antidumping. Artículo 6.3 Las autoridades sólo tendrán en cuenta la

información que se facilite oralmente a los efectos del párrafo 2 si a continuación ésta sereproduce por escrito y se pone a disposición de las demás partes interesadas, conforme alo establecido en el apartado 1.2.

Page 4: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 4

II. ANÁLISIS

11. Sobre la base de la información disponible en el expediente se hananalizado los siguiente aspectos:

Determinación del producto similarDeterminación de la existencia de dumping.Determinación de la existencia de daño.Determinación de la existencia de relación causal entre el dumping y el daño.Necesidad de la aplicación de derechos antidumping definitivos.

12. Para la determinación de dumping se ha considerado el periodo comprendidoentre enero y diciembre del 2000 y para la determinación del daño se haconsiderado el periodo comprendido entre 1997 y 2000.

DETERMINACIÓN DEL PRODUCTO SIMILAR

13. De la información proporcionada por APEMEFAC para el procedimiento deinvestigación sobre las importaciones originarias de Taiwan y China9

correspondiente al Expediente N°001-98-CDS, se ha comprobado que lasempresas nacionales producen diferentes tipos de calzado y de distintosmateriales (caucho, plástico, cuero y textil) similares a los calzados importadosde Indonesia.

14. La clasificación arancelaria del calzado importado depende del material dela parte superior de este, es decir, si éste es de caucho o plástico, cuero,textil u otros. En este sentido, la variación del tipo de suela es indiferentepara la clasificación por partida.

15. Los productos importados corresponden a productos que ingresan bajo laspartidas 64.02, 64.03, 64.04 y 64.05. La primera partida comprende acalzado con parte superior de caucho o plástico; la segunda corresponde acalzado con parte superior de cuero; a continuación el calzado con partesuperior de materia textil; y la última partida comprende los demás calzados.

16. Los tipos de calzado que ingresan de Indonesia al mercado interno son:1)botas de vestir, 2)botines de vestir, 3)calzado de deporte, 4)calzado devestir, 5)calzado tipo sueco, 6)chalas, chanclas, chancletas, 7) pantuflas,8)sandalias y 9)zapatillas. Estos productos, de acuerdo a la CIRCULAR Nº

9 Solicitud presentada el 16 de noviembre de 1998.

Page 5: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 5

INTA-CR.022-2002, expedida por ADUANAS el 19 de marzo del 2002, sedescriben de la siguiente manera:

1) Bota de vestir: calzado con parte superior lisa de cuero o materialsintético de 1/2 caña o caña alta que generalmente llega hasta debajo de larodilla; con diferentes tamaños de tacos altos con normas estilizadas. De usoinformal o de vestir,

2) Botín de vestir: Bota pequeña, que cubre el tobillo a una altura nosuperior a 4 dedos hasta por encima del tobillo, parte superior lisa de cuero omaterial sintético, con diferentes tamaños de tacos altos con normas estilizadas.De uso informal o de vestir,

3) Calzado de deporte: Calzado concebido para la práctica de unaactividad deportiva, que éste o pueda estar provisto de clavos, tacos,sujetadores, tiras o dispositivos similares, facilitando la práctica de algún deportecomo; alpinismo, atletismo, bowling, box, ciclismo, automovilismo, equitación,esgrima, fútbol, golf, snowboard,

4) Calzado de vestir: Calzado con la parte superior de cuero y/o materialsintético de uso formal o de alto vestir,

5) Calzado tipo sueco: Calzado con parte superior generalmente decuero natural que cubre el empeine de una sola pieza sin talón. Se caracterizapor llevar plataforma de corcho de madera. De uso informal.

6) Chala, Chancla, chancleta y slaps: Calzado ligero sin talón, en Chilese le dice chala y en México se le dice chancla o chancleta. La parte superiorestá formada por distintos tipos de materiales cuero, sintético, plástico o textil, losmodelos son variados algunas sujetas por tetones y otras sólo cubren elempeine, sin talón dejando generalmente el aire de los dedos. De uso informal,

7) Pantufla: Calzado ligero sin tacón y sin talón con la parte superior decuero, materia sintética o textil de una sola pieza, que cubre hasta el empeine.Generalmente se usa para estar dentro de la casa o levantarse de la cama.También se les denominan chinelas,

8) Sandalia: Calzado con la parte superior cuero, sintético o textil,conformado formado por cintas que cubren el empeine, sujetas por cintas altobillo mediante una hebilla, plástico u otro accesorio. Generalmente sandaliacon o sin plataforma, contrafuerte y tacones anchos. De uso casual o de vestir y

Page 6: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 6

9) Zapatilla: Calzado con parte superior de cuero, materia sintética o textil,diseñados para cubrir todo el empeine y el talón por debajo o por encima deltobillo, con pasadores, broches, cintas velcrox (pega pega) acordes paracaminar, gimnasia, aventura, tenis, baloncesto, entrenamiento y actividadessimilares.

17. Asimismo, en la circular de ADUANAS se clasifican otros tipos de calzadoslos cuales no han registrado importaciones.10

18. Cabe señalar que esta asignación no implica necesariamente que dosproductos clasificados en partidas distintas no sean productos similares, entanto tengan los mismos usos y presenten características parecidas.

19. Los productos nacionales presentan características muy parecidas a losproductos importados de Indonesia, en cuanto a tipos, materiales, y usos quese les da, por lo que se trata de productos similares, conforme al Artículo 2.6del Acuerdo Antidumping11.

Descripción de los productos sujetos a investigación

10 Los demás productos definidos en la circular de ADUANAS son: alpargata, babucha o

patuco, bota de hiking, bota de seguridad industrial, bota de alta seguridad industrial, botaaislante, bota impermeable, bota borceguí, calzado casual y mocasín.

11 Acuerdo Antidumping.2.6.- En todo el presente Acuerdo se entenderá que la expresión"producto similar" ("like product") significa un producto que sea idéntico, es decir, igual entodos los aspectos al producto de que se trate, o, cuando no exista ese producto, otroproducto que, aunque no sea igual en todos los aspectos, tenga características muyparecidas a las del producto considerado.

Page 7: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 7

Partida

Los demás calzados con suela y parte superior de caucho o plástico 64.02

64.03

parte superior de cuero natural

Calzado con suela de caucho, plástico, cuero natural o 64.04

regenerado y parte superior de materia textil.

Los demás calzados. 64.05Fuente : ADUANAS, Ministerio de Relaciones Exteriores y

Corporación de Cuero y Calzado.

Elaboración : ST-CDS / INDECOPI

Calzado con suela de caucho, plástico, cuero natural o regenerado y

Partidas correspondientes a calzado

20. Cabe destacar que el calzado impermeable con suela y parte superior decaucho o plástico, cuya parte superior no se haya unido a la suela por costurao por medio de remaches, clavos, tornillos, espigas o dispositivos similares, nise haya formado con diferentes partes unidas de la misma maneracorrespondiente a la partida 64.01, no ha sido investigado por no ser objetosolicitud, del mismo modo, algunos de los productos originarios de Indonesiano han sido investigados por no haber registrado importaciones.

DETERMINACIÓN DE LA EXISTENCIA DE DUMPING

21. Conforme al Artículo 2.1 del Acuerdo Antidumping12, una empresa incurreen prácticas de dumping cuando las exportaciones a un determinado paísse realizan a precios menores a su valor normal. Dicho valor es calculadosobre la base del precio de venta en el mercado del país exportador almismo nivel comercial del precio de exportación.

22. El margen de dumping ha sido determinado para los productos queingresan bajo cada una de las partidas correspondientes al producto similar,donde la comparación entre el valor normal y el precio de exportación se harealizado a nivel del precio FOB de exportación.

23. Cabe mencionar que los calzados de marcas internacionalmentereconocidas (por ejemplo Nike, Reebok, Adidas, Puma, Mizuno, Umbro,Asics, entre otros) no han sido considerados para el análisis, debido a queno compiten con los productos de fabricación nacional por tratarse de

12 Acuerdo Antidumping.- 2.1 A los efectos del presente Acuerdo, se considerará que un

producto es objeto de dumping, es decir, que se introduce en el mercado de otro país a unprecio inferior a su valor normal, cuando su precio de exportación al exportarse de un paísa otro sea menor que el precio comparable, en el curso de operaciones comercialesnormales, de un producto similar destinado al consumo en el país exportador.

Page 8: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 8

productos que se comercializan sobre la base de listas de preciosinternacionales, tal como lo señalaron las empresas importadoras de dichosproductos en el recurso de reconsideración a la Resolución Nº 005-97-INDECOPI/CDS, y declarado procedente por la Comisión en la ResoluciónNº 008-97-INDECOPI/CDS.

24. De la base de ADUANAS se puede inferir que los productos investigadosoriginarios de Indonesia son en muchos casos re-exportados por empresasconstituidas en la República de Chile, las cuales figuran como proveedoresde los productos originarios de Indonesia razón por la cual no ha sidoposible identificar a todos los productores y exportadores de Indonesia.Asimismo, las empresas exportadoras de Indonesia identificadas, P.T.PRIMA INREKSA INDUSTRIES, P.T. BOSAENG JAYA y P.T. NIKOMASGEMILANG, a la fecha no han cumplido con presentar la absolución del“Cuestionario para empresa exportadora.”

25. Por esta razón, el margen de dumping ha sido determinado por país, sindistinguir por empresa, tal como lo permite el Articulo 9.2 del AcuerdoAntidumping. 13

Precio de exportación

26. De la información proporcionada por ADUANAS, se obtuvo el precio FOBpromedio de exportación por producto dentro de cada partida arancelaria delcalzado originario de Indonesia, tal como lo muestra el cuadro 1.14

13 Acuerdo. Articulo 9.2 Cuando se haya establecido un derecho antidumping con respecto a un

producto, ese derecho se percibirá en la cuantía apropiada en cada caso y sin discriminación sobrelas importaciones de ese producto, cualquiera que sea su procedencia, declaradas objeto dedumping y causantes de daño, a excepción de las importaciones procedentes de fuentes de las quese hayan aceptado compromisos en materia de precios en virtud de lo establecido en el presenteAcuerdo. Las autoridades designarán al proveedor o proveedores del producto de que se trate. Sinembargo, si estuviesen implicados varios proveedores pertenecientes a un mismo país y resultaseimposible en la práctica designar a todos ellos, las autoridades podrán designar al país proveedorde que se trate. Si estuviesen implicados varios proveedores pertenecientes a más de un país, lasautoridades podrán designar a todos los proveedores implicados o, en caso de que esto seaimpracticable, todos los países proveedores implicados.

14 Cabe mencionar que de la base de datos de Aduanas se observó que los productos investigados,ingresan por una o más de una partida con similares precios, razón por la cual el precio FOB deexportación de estos productos ha sido calculado como un promedio de ellos, salvo en los casos delas sandalias de caucho, cuero o con material textil, en los cuales sí se observó una diferenciasignificativa entre los precios de estos productos por cada partida, explicada por el materialempleado en su fabricación.

Page 9: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 9

Cuadro 1Precio FOB de calzados originarios de Indonesia

entre enero y diciembre del 2000(US$ /par de calzado)

Productos Precio de

exportación1 Bota de vestir 7,81

2 Botin de vestir 3,00

3 Calzado de deporte 7,31

4 Calzado de vestir 17,29

5 Calzado tipo sueco 0,79

6 Chalas, Chanclas, Chancletas 0,72

7 Pantufla 0,79

8 Sandalias de caucho 0,70

Sandalia de cuero 7,56

Sandalia con textil 2,19

9 Zapatilla 6,72

Fuente: ADUANAS

Elaboración: ST-CDS/INDECOPI

27. Los productos que no han registrado importaciones han sido excluidos delcálculo del margen de dumping.

Valor normal

28. Para determinar el valor normal en Indonesia se consideró el catálogo deventa al por mayor de la empresa Garsel Fashion Shoes15 del mes de mayodel 2000, tal como lo muestra el cuadro 2. Dado que las empresasexportadoras no se han apersonado al procedimiento de investigación no setiene información respecto a la incidencia del flete a puerto de embarque yotros, razón por la cual no se ha realizado ningún ajuste.

Cuadro 2Valor normal de calzados originarios de Indonesia

(enero - diciembre del 2000)(US$ /par de calzado)

15 De la información disponible se puede inferir que también se trata de una empresa exportadora de

calzado.

Page 10: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 10

Productos Valor

Normal1 Bota de vestir n.d

2 Botin de vestir 8,57

3 Calzado de deporte 8,57

4 Calzado de vestir 9,13

5 Calzado tipo sueco 6,43

6 Chalas, Chanclas, Chancletas 4,14

7 Pantufla 5,27

8 Sandalias de caucho 4,71

Sandalia de cuero 9,13

Sandalia con textil 6,43

9 Zapatilla 8,57

n.d.: no disponibleFuente: Catálogo Garsel Fashion Shoes

Elaboración: ST-CDS/INDECOPI

29. Cabe indicar que no se ha podido estimar el valor normal para la bota devestir dado que en la prueba de valor normal no se consignaban preciospara este producto.

Margen de dumping

30. Sobre la base de lo estimado en las secciones 2.1 y 2.2 se handeterminado los siguientes márgenes de dumping a nivel FOB en lasimportaciones de calzado originario y/o procedente de la República deIndonesia.

Cuadro 3Margen de dumping por unidad

(par de calzado)

Page 11: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 11

Productos Margendumping

2 Botin de vestir 186%

3 Calzado de deporte 17%

5 Calzado tipo sueco 714%

6 Chala, Chancla, Chancleta y slaps 475%

7 Pantufla 567%

8 Sandalias de caucho 573%

Sandalia de cuero 21%

Sandalia con textil 194%

9 Zapatilla 28%

Fuente: ADUANAS

Elaboración: ST-CDS/INDECOPI

31. Cabe resaltar que, se ha determinado que no existe dumping en el productocalzado de vestir, razón por la cual se han excluido de la investigación,conforme al Artículo 5.8 del Acuerdo y el Artículo 38° del Reglamento.

DETERMINACIÓN DE LA EXISTENCIA DE DAÑO

32. A efectos de analizar la existencia de daño en la rama de la producciónnacional se tomará en cuenta lo establecido en el Artículo 3.4 del Acuerdo.16

Análisis de las importaciones de calzado

33. Se analizará la existencia de daño sobre la base de la informaciónproporcionada por ADUANAS relativa a las importaciones de calzadodurante el periodo comprendido entre enero de 1998 y diciembre del 2000.

Evolución del volumen total importado

34. La evolución del volumen de las importaciones según país de origen hasido descrita en los cuadros 4 y 5.

Cuadro 4Importaciones de calzado según país de origen17

16 Acuerdo. Articulo 3.4. El examen de la repercusión de las importaciones objeto de dumping sobre larama de producción nacional de que se trate incluirá una evaluación de todos los factores e índiceseconómicos pertinentes que influyan en el estado de esa rama de producción, incluidos la disminuciónreal y potencial de las ventas, los beneficios, el volumen de producción, la participación en el mercado, laproductividad, el rendimiento de las inversiones o la utilización de la capacidad; los factores que afectena los precios internos; la magnitud del margen de dumping; los efectos negativos reales o potenciales enel flujo de caja ("cash flow"), las existencias, el empleo, los salarios, el crecimiento, la capacidad de reunircapital o la inversión. Esta enumeración no es exhaustiva, y ninguno de estos factores aisladamente nivarios de ellos juntos bastarán necesariamente para obtener una orientación decisiva.17 Incluye las partidas arancelarias 64.02, 64.03, 64.04 y 64.05.

Page 12: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 12

(En números de pares de calzado – 1997 : 2000)

PAISES 1997 1998 1999 2000INDONESIA 282 560 1 253 369 1 534 232 2 826 595

CHINA 692 249 811 649 590 753 807 459

COREA 74 376 266 541 427 105 708 591

BRASIL 478 563 435 576 430 907 599 695

ECUADOR 19 645 24 021 78 412 479 526

MALASIA 731 0 0 350 855

ESPAÑA 63 955 76 767 69 173 110 642

TAIWAN 880 805 2 043 784 332 035 7 732

OTROS 972 955 462 498 167 841 280 375

TOTAL 3 465 838 5 374 205 3 630 458 6 171 470Fuente: ADUANAS

Elaboración: ST-CDS/INDECOPI

Cuadro 5Participación de las importaciones de calzado según país de origen en el total

importado18

(en porcentaje – 1997: 2000)

PAISES 1997 1998 1999 2000INDONESIA 8,15% 23,32% 42,26% 45,80%

CHINA 19,97% 15,10% 16,27% 13,08%

COREA 2,15% 4,96% 11,76% 11,48%

BRASIL 13,81% 8,10% 11,87% 9,72%

ECUADOR 0,57% 0,45% 2,16% 7,77%

MALASIA 0,02% 0,00% 0,00% 5,69%

ESPAÑA 1,85% 1,43% 1,91% 1,79%

TAIWAN 25,41% 38,03% 9,15% 0,13%

OTROS 28,07% 8,61% 4,62% 4,54%

TOTAL 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%Fuente: ADUANAS

Elaboración: ST-CDS/INDECOPI

35. En 1998 Taiwan e Indonesia representaron el 38,03% y el 23,32% del totalimportado, respectivamente. La reducción del total importado observadaentre 1998 y 1999 estaría explicada por la aplicación de derechosantidumping provisionales a las importaciones originarias de Taiwan enmayo de 1999.

36. Cabe indicar que en el periodo 1997-1999, hubo un cambio de participaciónde las importaciones de China y Taiwán en favor de las importaciones deIndonesia (Cuadros 4 y 5). En ese mismo periodo, Indonesia pasó de unaparticipación de 8,15% a 42,26%, del total importado. Asimismo, en el 2000,

18 idem

Page 13: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 13

las importaciones originarias de Indonesia alcanzaron una participación de45,80% respecto al total importado, constituyéndose en el mayor proveedorextranjero de calzado.

37. Así, en 1998 las importaciones originarias de Indonesia crecieron en343,58% respecto a 1997, en 1999 se incrementaron en 22,41% respecto a1998 y en el 2000 aumentaron en 84,24% respecto a 1999. Cabe señalarque el volumen de las importaciones originarias de Indonesia durante elperiodo de investigación pasó de 282 560 pares a 2 826 595 pares, esdecir, se incrementaron en 900,35%.

Cuadro 6Importaciones de calzado según partida (en pares de calzado)

Page 14: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 14

Pares de Calzado ParticipaciónPARTIDA 1997 1998 1999 2000 1997 1998 1999 2000

6402 INDONESIA 140 557 1 184 627 1 426 820 2 653 394 7,32% 28,85% 54,22% 60,78%

COREA 30 091 169 517 309 765 604 527 1,57% 4,13% 11,77% 13,85%

CHINA 449 440 561 371 412 936 514 298 23,40% 13,67% 15,69% 11,78%

MALASIA 0 0 0 298 024 0,00% 0,00% 0,00% 6,83%

BRASIL 128 099 107 342 140 374 201 108 6,67% 2,61% 5,33% 4,61%

TAIWAN 792 039 1 947 126 321 396 5 954 41,24% 47,42% 12,21% 0,14%

OTROS 380 344 135 907 20 366 88 446 19,80% 3,31% 0,77% 2,03%

Total 6402 1 920 570 4 105 890 2 631 657 4 365 751 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%6403 BRASIL 274 351 304 150 259 343 362 728 32,61% 43,90% 47,84% 46,73%

CHINA 113 109 118 831 106 124 150 219 13,44% 17,15% 19,58% 19,35%

ESPAÑA 46 222 60 939 43 196 79 447 5,49% 8,80% 7,97% 10,24%

ITALIA 68 536 18 789 18 802 33 625 8,15% 2,71% 3,47% 4,33%

INDONESIA 55 672 20 820 16 186 25 206 6,62% 3,01% 2,99% 3,25%

CHILE 20 420 16 259 13 669 19 344 2,43% 2,35% 2,52% 2,49%

TAIWAN 3 593 11 675 1 421 1 101 0,43% 1,69% 0,26% 0,14%

OTROS 259 376 141 306 83 355 104 545 30,83% 20,40% 15,38% 13,47%

Total 6403 841 278 692 769 542 096 776 214 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%6404 ECUADOR 19 375 24 016 78 065 464 797 5,27% 6,29% 21,24% 56,43%

CHINA 74 270 104 994 49 967 109 702 20,21% 27,50% 13,60% 13,32%COREA 8 087 62 553 76 412 87 832 2,20% 16,39% 20,79% 10,66%

INDONESIA 18 961 18 594 81 705 66 618 5,16% 4,87% 22,23% 8,09%BRASIL 34 255 14 266 29 005 32 834 9,32% 3,74% 7,89% 3,99%

ESPAÑA 2 329 5 048 17 054 20 741 0,63% 1,32% 4,64% 2,52%TAIWAN 88 766 96 658 10 639 1 778 24,15% 25,32% 2,90% 0,22%

OTROS 121 526 55 598 24 632 39 432 33,06% 14,56% 6,70% 4,79%

Total 6404 367 568 381 727 367 479 823 734 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%6405 INDONESIA 67 370 29 328 9 521 81 377 20,03% 15,13% 10,67% 39,55%

MALASIA 0 0 0 45 809 0,00% 0,00% 0,00% 22,26%CHINA 55 430 26 453 21 726 33 240 16,48% 13,65% 24,35% 16,15%

MEXICO 2 643 1 391 0 10 778 0,79% 0,72% 0,00% 5,24%

TAIWAN 81 357 22 691 2 311 126 24,18% 11,71% 2,59% 0,06%OTROS 129 622 113 957 55 669 34 441 38,53% 58,80% 62,39% 16,74%

Total 6405 336 422 193 820 89 227 205 771 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%Fuente: ADUANASElaboración: ST-

38. En el cuadro 6, se observa que en el 2000 el volumen de las importacionesoriginarias de Indonesia ha ingresado principalmente por la partida 64.02concentrando un 60,78% del total importado de dicha partida (2 653 394pares), ocupando esta partida el 93,87% de total de partidas (64.02, 64.03,64.04 y 64.05). Le sigue en importancia la partida 64.05 con unaparticipación de 39,55% respecto al volumen total de esta partida (81 377pares).

Precios de calzado

39. Los precios CIF de los productos originarios de Indonesia que ingresaronbajo las partidas 64.02 y 64.05 presentaron una tendencia decreciente en elperíodo 1997-2000, ubicándose por debajo de los precios de tercerospaíses. Siendo en el 2000 sus precios menores en 43,42% y 84,31%,respectivamente, con relación a 1997.

Cuadro 7Precios CIF de importación según país de origen

Page 15: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 15

(En US$/pares de calzado – 1997 : 2000)Partida País 1997 1998 1999 2000

6402 INDONESIA 1,52 1,04 0,92 0,86COREA 6,57 4,70 5,06 4,60CHINA 5,39 5,38 7,05 5,68MALASIA 0,00 0,00 0,00 1,09BRASIL 6,00 9,42 7,85 7,01TAIWAN 0,81 0,83 0,70 3,00OTROS 3,29 6,80 12,84 7,21

Total 6402 2,86 2,09 2,80 2,386403 BRASIL 12,07 13,08 10,63 9,62

CHINA 17,60 16,79 18,31 18,11ESPAÑA 8,64 10,89 10,41 8,50

ITALIA 12,77 23,92 19,72 21,14INDONESIA 17,48 12,37 12,07 17,24

CHILE 28,42 22,78 23,20 19,31TAIWAN 11,48 9,69 24,66 16,94OTROS 16,68 17,42 15,52 14,70

Total 6403 14,86 14,85 13,58 12,836404 ECUADOR 2,74 2,16 1,95 1,76

CHINA 11,57 5,99 10,94 6,90COREA 5,62 3,87 6,57 6,92INDONESIA 5,64 6,45 2,56 5,37BRASIL 8,05 9,35 7,97 7,09ESPAÑA 5,44 10,12 5,15 4,88TAIWAN 1,13 1,33 1,57 2,63OTROS 6,43 6,92 7,80 8,02

Total 6404 6,08 4,56 5,27 3,886405 INDONESIA 8,16 6,93 6,16 1,28

MALASIA 0,00 0,00 0,00 0,85CHINA 7,04 12,91 4,80 4,09

MEXICO 11,78 14,07 0,00 2,87TAIWAN 1,62 2,23 6,71 8,62OTROS 8,51 7,56 6,52 5,80

Total 6405 6,56 7,62 6,07 2,48Fuente: ADUANASElaboración: ST-CDS/INDECOPI

40. Se han excluido los productos correspondientes a marcas conocidasinternacionalmente, tales como Nike, Adidas, etc., por tratarse de productosque se comercializan sobre la base de listas de precios internacionales, yporque en el 2000 estos calzados tuvieron precios superiores al resto decalzados19.

Mercado interno de calzado

41. El consumo anual en el mercado interno de calzado se ha estimado comola suma de las ventas del producto nacional20 más las importaciones

19 Ver Resoluciones Nº 005-97-INDECOPI/CDS y Nº 008-97-INDECOPI/CDS, publicadas en

el Diario Oficial “El Peruano” los días 16 de marzo y 30 de mayo de 1997, respectivamente.

20 Se ha asumido que las ventas del producto nacional en el mercado interno han sidoiguales a la producción nacional anual de calzado, asumiendo nulo el nivel de inventarios yteniendo en cuenta que el nivel de exportaciones es poco significativo. La producción anual

Page 16: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 16

efectuadas durante un mismo año, asumiendo que todo el volumenimportado en un año se vendió durante el mismo periodo.

Cuadro 8Composición del Mercado interno de calzado

(pares de calzado y participación)PAISES 1997 1998 1999 2000IMPORTADO 3 465 838 5 374 205 3 630 458 6 171 470INDONESIA 282 560 1 253 369 1 534 232 2 826 595

CHINA 692 249 811 649 590 753 807 459

COREA 74 376 266 541 427 105 708 591

BRASIL 478 563 435 576 430 907 599 695

TAIWAN 880 805 2 043 784 332 035 7 732

OTROS1/ 1 057 286 563 286 315 426 1 221 398

NACIONAL 33 646 749 30 692 510 25 618 436 21 386 337Mercado interno 37 112 587 36 066 715 29 248 894 27 557 807IMPORTADO 9,34% 14,90% 12,41% 22,39%INDONESIA 0,76% 3,48% 5,25% 10,26%

CHINA 1,87% 2,25% 2,02% 2,93%

COREA 0,20% 0,74% 1,46% 2,57%

BRASIL 1,29% 1,21% 1,47% 2,18%

TAIWAN 2,37% 5,67% 1,14% 0,03%

OTROS1/ 2,85% 1,56% 1,08% 4,43%

NACIONAL 90,66% 85,10% 87,59% 77,61%

Mercado interno 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

1/paises principales como Ecuador, España, Malasia entre otros.

Fuente: ADUANAS, MITINCI,BCRP

Elaboración: ST-CDS/INDECOPI

42. En el periodo de investigación, las ventas totales de calzado hanpresentado una tendencia decreciente pasando de 33,7 millones de pares a21,4 millones de pares.

Cuadro 9Variación Anual del volumen de ventas de calzado en el mercado interno

(porcentaje)

ha sido calculada a partir del nivel de producción anual de 1996 estimada en 27,4 millonesde pares por el MITINCI (según consta en el estudio sectorial de calzado), y los índices deproducción anual proporcionada por el Banco Central de Reserva.

Indices de producción anual de calzado (año base 1994)

1996 1997 1998 1999 2000

121,5 149,2 136,1 113,6 105,2

Fuente: BCR

Page 17: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 17

1998/1997 1999/1998 2000/1999Importado 55,1% -32,4% 70,0%INDONESIA 343,6% 22,4% 84,2%

CHINA 17,2% -27,2% 36,7%

COREA 258,4% 60,2% 65,9%

BRASIL -9,0% -1,1% 39,2%

TAIWAN 132,0% -83,8% -97,7%

OTROS1/ -46,7% -44,0% 287,2%

NACIONAL -8,8% -16,5% -16,5%Mercado interno -2,8% -18,9% -5,8%1/paises principales como Ecuador, España, Malasia entre otros.

Fuente: ADUANAS, MITINCI,BCRP

Elaboración: ST-CDS/INDECOPI

43. Asimismo, durante el mismo periodo, las importaciones crecieron de 3 465838 pares a 6 171 470 pares, mostrando un incremento de 78,07%, noobstante dichas importaciones mostraron una reducción en 1999. Estareducción, habría estado asociada a la imposición de derechos antidumpingprovisionales a las importaciones de calzado originario de Taiwan, el cualfue el mayor proveedor en los años 1997 y 1998.

44. Por su parte, las importaciones originarias de Indonesia crecieron en elperiodo 1997-2000 de 0,3 millones a 2,8 millones, presentando el mayordinamismo respecto al resto de países proveedores, lo que significó unincremento del 900,35%.

45. De esta forma la participación de Indonesia pasó de 0,76% en 1997 a10,26% en el 2000, y su participación en el total importado pasó de 9,34% a22,39%. Ello contrastó con la reducción de la participación de mercado delproducto nacional, la cual disminuyó de 90,66% a 77,61%21.

Producción, ventas, valor de ventas, uso de capacidad instalada,empleo, inventarios e inversiones de la rama de la producción nacional

46. De conformidad con lo establecido en el Artículo 6.3 del AcuerdoAntidumping22 se evaluará el sector calzado tomando en consideración la

21 ACUERDO, Artículo 3.2: “(…) En lo que respecta al volumen de las importaciones objeto

de dumping, la autoridad investigadora tendrá en cuenta si ha habido un aumentosignificativo de las mismas, en términos absolutos o en relación con la producción o elconsumo del miembro importador (…)”.

22 Acuerdo Antidumping. Art{iculo 6.3. Las autoridades sólo tendrán en cuenta la informaciónque se facilite oralmente a los efectos del párrafo 2 si a continuación ésta se reproduce porescrito y se pone a disposición de las demás partes interesadas, conforme a lo establecidoen el apartado 1.2.

Page 18: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 18

información proporcionada por la encuesta realizada por el Area de EstudiosEconómicos, el INEI y la Corporación de Cuero y Calzado.

47. Según el estudio sectorial “La Industria del Cuero y Calzado en el Perú:Innovando para Competir”23, la producción nacional de calzado comprendeun gran número de productores dispersos, que se estima en más de 4,300.

48. Según ese estudio, el sector calzado genera en el ámbito nacionalaproximadamente 75 000 puestos de trabajo directos y tiene importanteseslabonamientos internos. En efecto, hacia atrás se eslabona con el sectorcurtiembre y la cría de ganados y, hacia delante, con pequeñas y medianasempresas comercializadoras. Como consecuencia, el sector calzado esimportante no sólo por la generación de empleo directo sino también por lageneración de empleo indirecto producto de los eslabonamientosmencionados.

49. Este sector muestra un bajo nivel de concentración de la producción, lo quedificulta su proceso de integración y representatividad. Este bajo nivel deconcentración es confirmado por el índice Herfindal-Hirschman24(IHH),estimado a partir de la encuesta INEI-INDECOPI25, para el valor bruto deproducción y ventas según el número de trabajadores (más o menos de 5trabajadores)26 (Ver cuadro 10).

50. Cabe resaltar que el 07 de enero del 2002 mediante Memorandum Nº 005-2002/GEE, el ÁREA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS DEL INDECOPI nosremitió la encuesta industrial a fabricantes de Calzado que realizó junto alINEI, información que utilizaremos debido a las características de estesector mencionadas líneas arriba, a efectos de complementar la informaciónde daño.

23 MITINCI, “La Industria del Cuero y Calzado en el Perú: Innovando para Competir”, Lima, 1998.

24 Este índice es igual a la suma de los cuadrados de las participaciones de mercado de lasempresas.

25 PROYECTO BID-CAF-INDECOPI. “Estimación y Actualización de un Sistema de IndicadoresIndustriales (SII)”. Noviembre, 1999. Esta encuesta fue realizada en los meses de julio y agosto de1999.

26 El U.S. Department of Justice and Federal Trade Commission considera como industrias pococoncentradas a aquéllas con índices inferiores a 1,000. Ver U.S. Department of Justice and FederalTrade Commision “Horizontal Merger Guidelines”, publicado en abril de 1992 y revisado en abril de1997 (http://www.usdoj.gov./atr/public/guidelines/horiz_book/hmg1.html.)

Page 19: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 19

Cuadro 10Considerando valor bruto de producción y ventas

N ú m e ro dee m p resas

IHH(producc ión)

IHH(ventas)

E n c u e s ta piloto 382 364 313 M á s d e 5tra b a jadores

167 397 342

M e n o s d e 5tra b a jadores

215 77 79

Fuente: INEI-INDECOPI Elaboración: ST – CDS / INDECOPI

Cuadro 11Indices de producción nacional e importación de calzado

(base 1997 = 100)

1997 1998 1999 2000Importaciones* 100 155,1 104,7 178,1

Indonesia 100 443,6 543,0 1000,4

Producción Nacional 100 91,2 76,1 70,5

*Incluye partidas 64.02, 64.03, 64.04, 64.05

Fuente: ADUANAS y BANCO CENTRAL DE RESERVA

Elaboración: ST-CDS/INDECOPI

51. Según información de ADUANAS y del Banco Central de Reserva, entre1997 y el 2000, las importaciones totales de calzado se incrementaron en78,1%, así como las importaciones originarias de Indonesia crecieron en99,3% mientras que la producción nacional anual de calzado se redujo en29,5%.

Gráfico 1

Page 20: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 20

I n d i c e s d e p r o d u c c i ó n e i m p o r t a c ión( b a s e 1 9 9 6 )

0

200

400

600

800

1000

1200

1997 1998 1999 2000

Ind

ices

Impor tac iones* Indones ia Producc ión

*Incluye partidas 64.02, 64.03, 64.04, 64.05 Fuente: ADUANAS y Banco Central de Reserva Elaboración: ST-CDS

52. Por otro lado, en el periodo 1998-2000, observamos en los cuadros delanexo 4, elaborado por el INEI-INDECOPI27, que tanto el valor totalproducido como el valor total vendido de calzado han presentado unatendencia decreciente. De esta manera, estos dos últimos valores en el2000 han caído en 9% y 8%, respectivamente, respecto a 1999 y en esteúltimo año se redujeron en 58% con relación a 1998.

53. Con relación a los productos más representativos de la producción nacionalen 1998, encontramos calzado dama casual, calzado caballero vestir,calzado caballero casual, calzado niño casual y zapatilla para dama. Estosproductos han mostrado una tendencia decreciente a lo largo del periodo1998-2000, reduciéndose en 292%, 62%, 36%, 74%, 68% y 21%,respectivamente.

54. Entre 1998-2000, la utilización de la capacidad instalada del sector calzadotuvo como principales productos a:

- calzado de niño casual,- zapatilla para dama,- zapatilla para caballero,- zapatilla para niños y- calzado plástico,

55. En ese mismo periodo, tanto calzado de niño casual y calzado de plásticoobtuvieron una caída en su capacidad instalada pasando de 80% a 27% yde 52% a 38%, respectivamente.

27 Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado realizada por el INEI-INDECOPI.

Page 21: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 21

56. Cabe indicar, que la cantidad producida de estos cinco principalesproductos se ha reducido en el 2000 (Ver Anexo).

Cuadro 12Capacidad Instalada

Uso de la capacidad Instalada del Sector Calzado

Año 1997 1998 1999 2000Grado de Utilización (%) 74,73 67,25 54,23 50,15

Elaboración: ST-CDS/INDECOPIFuente: INEI

Gráfico 2Fabricación de calzado

Fabricación de Calzado

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1997 1998 1999 2000

Fabricación de Calzado

Fuente: INEI Elaboración: ST-CDS

57. En el periodo 1997-2000, según los resultados del INEI28 el porcentaje deutilización de la capacidad instalada para la fabricación de calzado ha sidodecreciente pasando de 74,73% a 50,15%.

58. En el cuadro 14, con relación al número de trabajadores en este sector, seobserva que en el mes de agosto del 2000, tanto el número de empleadoscomo el de obreros se ha reducido en 4% y 10%, respectivamente, respectoal año precedente. Cabe anotar, que entre 1999-2000 la producciónnacional también cayó en 16,52%, con lo que podríamos inferir que laproductividad (producción/empleo) también se redujo.

28 Compendio Estadístico 2001-INEI-INDECOPI.

Page 22: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 22

59. En febrero del 2000, el nivel de remuneraciones anuales de los obreros demodalidad de contratos modales Decreto Legislativo Nº 728 (plazo fijo) seha reducido en 15,91% respecto a similar mes del año previo.

60. En cuanto a los inventarios, entre 1998 y el 2000, estos han tenido unatendencia creciente aumentando en 10,22% del mes de diciembre de1998 almismo mes del año 2000. ( Ver Anexo)29

Cuadro 13Personal ocupado

(Número de trabajadores)

Feb Ago Feb Ago Feb Ago Feb Ago

1. Indeterminado/Indefinido 571 571 1 588 1 719 548 539 1 399 1 418

2. Contratos Modales D.L 728 (plazo fijo) 134 119 255 277 129 119 275 272

3. Convenios de Formación Laboral Juvenil 1 1 55 80 3 3 145 128

4. Convenio de Prácticas Pre-Profesionales 3 6 2 4 4 5 2 2

5. Contrato de Aprendizaje 2 1 0 0 1 2 3 3

6. Locación de Servicios/ Servicios no Personales 12 14 24 22 14 16 30 45

7. Trabajadores a Domicilio 1 0 10 10 0 0 6 8

8. Otras (especifique) 209 381 675 646 189 365 500 477

9. Total (1-8) 933 1 093 2 609 2 758 888 1 049 2 360 2 353

10. Empresas de Servicios Especiales 2 2 515 423 4 4 461 394

11. Cooperativa de trabajadores 5 0 0 0 0 0 0 0

12. Total (10-11) 7 2 515 423 4 4 461 394Fuente: Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado - INEI

Elaboración: Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi.

1999 2000Modalidad de contratación Empleados Obreros Empleados Obreros

61. Por otro lado, en el año 2000 las inversiones en este sector se han reducidorespecto al año anterior en la construcción o fabricación propia así como enlas compras de bienes nuevos cayendo en 47% con relación al año anterior.Las inversiones en 1999 en construcción o fabricación propia y en comprasde bienes nuevos tuvo una variación de 22% y -51%, respectivamente, conrelación al año previo (Ver Anexo).

62. En el periodo 1998-2000, la inversión en la compra de bienes usados pasade 347 771 a 710 320 nuevos soles.

Evolución financiera y otros

29 Los inventarios se han tomado en función de los productos terminados.

Page 23: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 23

63. En el año 2000, tanto la utilidad de operación bruta como la utilidad neta seha reducido en 15,02% y 13,74% con relación al año anterior, llegando a 8937 167,33 dólares y 1 333 257,85 dólares, respectivamente.

64. Sobre la base del escrito del 06 de noviembre del 2001 conteniendo lasrespuestas de CCCA a las preguntas efectuadas durante la audiencia del 25de octubre del 2001 en instalaciones de Indecopi, tenemos los cuadros 14 y15. De esta manera se observa que según el cuadro 14, la principal causaque provoca la recesión del sector calzado es la presencia de productosimportados. Asimismo, se observa como segundo problema la falta definanciamiento lo que evidenciaría poca capacidad en acceder al capital porparte de las empresas, acompañado a un menor ingreso por ventas.

Cuadro 14Causas que provocan la recesión en el sector

Causas %Presencia de Productos importados 48,5Competencia nacional 28Morosidad de los clientes 21,4Reducción de la calidad del producto 2,1Fuente: INEI-PROMPEX/1998

Elaboración: Corporación del cuero y calzado y afines

Cuadro 15Problemas que afectan al sector

Page 24: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 24

Problemas %Aumento de calzado importado 36,8Falta de financiamiento 22,6Disminución de la demanda 17,6Falta de programas de apoyo 8,8Aumento de morosidad 2,9Maquinarias y equipos obsoletos 2,5Otros 8,4No responde 0,6Fuente: INEI-PROMPEX/1999

Elaboración: Corporación del cuero y calzado y afines

65. Por otro lado, en el cuadro 16, se observa que las fábricas de calzado hanido desapareciendo a lo largo de los años 1995-2000, pasando de 10 900empresas a 3 704 empresas, disminuyendo en 66,02%.

66. Cabe anotar que en el año 2000, la ciudad de Lima fue la que tuvo unmayor número de empresas disueltas obteniendo una reducción de 73,40%respecto a 1995.

Cuadro 16Fábricas de calzado existentes 1995-2000

Cuidad 1995 2000 1995-2000Lima 6 000 1 596 -73,40%Trujillo 2 700 897 -66,78%Arequipa 1 600 825 -48,44%Huancayo y otros 600 386 -35,67%Total 10 900 3 704 -66,02%Fuente: Corporación de cuero y calzado y afines

Elaboración: Corporación de cuero y calzado y afines

DETERMINACIÓN DEL EFECTO DEL DUMPING EN LA INDUSTRIANACIONAL

67. Entre 1997 y 1998 se registró un aumento considerable del volumen deimportaciones de calzado originarias principalmente de Taiwán (132,04%) eIndonesia (343,58%), coincidiendo con el deterioro de los indicadores de laproducción nacional de calzado (-8,78%). En 1999, con la aplicación dederechos antidumping a las importaciones de calzado originarios y/oprocedentes de China y Taiwan, se observó una reducción de los volúmenes

Page 25: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 25

importados, particularmente de estos dos países, además, se observó ladisminución de la actividad del sector nacional. Las importaciones originariasde Indonesia, por el contrario, se incrementaron (22,41%), al igual que suparticipación de 8,15% en 1997 a 42,26% dos años después,constituyéndose en el principal proveedor extranjero de calzado.

68. En el 2000 las importaciones originarias de Indonesia aumentaron conrelación a 1999 en 84,24% pasando de 1 534 232 a 2 826 595 pares decalzado, crecimiento que superó al registrado por el total de importaciones,pasando a representar cerca del 45,80% del volumen total importado. Enese mismo periodo, este incremento estuvo acompañado de la reducción delos volúmenes de venta (5,78%), disminución en la participación de mercado(de 87,59% a 77,61%), y caída del uso de la capacidad instalada (de54,23% a 50,15%) de la rama de producción nacional.

69. Entre 1995 y el 2000, cierran muchas empresas productoras (de 10 900 a 3704), entre 1999 y 2000, cayó la mano de obra en la producción nacional yentre 1998 y 2000 los inventarios aumentaron en 10,22%.

70. Asimismo, los precios CIF de las importaciones originarias de Indonesiamostraron una tendencia decreciente en el período 1997-2000, presentandolos precios más bajos en la partida 64.02 y el segundo menor en la partida64.05. Cabe anotar que en el 2000, Indonesia tiene la mayor participaciónen dichas partidas.

71. Asimismo, se observó que en el periodo de investigación, elcomportamiento de la industria nacional respecto a la producción, ventas,participación de mercado, capacidad instalada, empleo, remuneraciones hasido inverso a la evolución de las importaciones originarias de Indonesia.

72. De esta manera, se observa que mientras los principales indicadores de larama de producción nacional se han visto afectados, las importacionesoriginarias de Indonesia a precios dumping se incrementaron. Ello indicaríala existencia de un vínculo causal entre el dumping y el daño.

III. CONCLUSIONES

73. Se ha determinado la existencia de dumping en las importaciones decalzado procedentes de Indonesia en los productos citados a continuación:

Page 26: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 26

• Botín de vestir• Calzado de deporte• Calzado tipo sueco• Chalas, Chanclas, Chancleta• Pantufla• Sandalias de caucho, sandalias de cuero y sandalias con textil• Zapatillas

Los márgenes de dumping encontrados tanto en porcentajes como en valoresUS$/par están mostrados en el siguiente cuadro30:

1 2 3

Botin de vestir 186% 5,57

Calzado de deporte 17% 1,27

Calzado tipo sueco 714% 5,64

Chala, Chancla, Chancleta y slaps 475% 3,42

Pantufla 567% 4,48

Sandalias de caucho 573% 4,01

Sandalia de cuero 21% 1,57

Sandalia con textil 194% 4,24

Zapatilla 28% 1,85

Margen de Dumping (US$/par)

Margen de Dumping

(%)Productos

74. Durante el periodo de investigación la producción y uso de capacidadinstalada de la rama de producción nacional se ha visto afectadanegativamente pasando de 33,6 millones a 21,4 millones y de 74,73% a50,15%, respectivamente. Asimismo, entre el año 1995 y el año 2000, elnúmero de fábricas productoras de calzado ha pasado de 10 900 a 3 704,mostrando una caída de 66,02%, entre 1999 y el 2000 la mano de obramostró una caída de obreros en 15,91%, respectivamente y entre 1998 y2000 los inventarios presentaron una tendencia creciente incrementándoseen 10,22%. Es decir, se ha observado un deterioro en los indicadores de laindustria nacional que se evidencia en los datos mencionados.

75. No obstante, durante el periodo de investigación las importacionesoriginarias de Indonesia han presentado un significativo dinamismo conrelación al resto de países. En 1998 crecieron en 343,58% respecto a 1997(de 282 560 pares a 1.253,369 pares), y en 1999 -a pesar de un contexto decontracción del mercado- se incrementaron en 18,30% respecto a 1998 (a

30 Los márgenes de dumping en US$/par se han obtenido de la diferencia entre el valor

normal y el precio de exportación.

Page 27: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 27

1.534.232 pares), alcanzando la mayor participación en el total importado(42,26%). En el 2000 se registró un crecimiento de 84,24% del volumen depares de calzado importados de Indonesia (de 1,532,232 pares a 2,826,595pares) con relación a 1999. Su participación aumentó a 45,80% del volumentotal importado, constituyéndose en el principal proveedor extranjero decalzado. Asimismo, los precios CIF de los productos originarios de Indonesiade las partidas 64.02 y 64.05 –en que se concentran sus importaciones-disminuyeron con relación a 1999 en 6,52% y 79,22%, respectivamente.

76. De este modo, se observó que entre 1997-2000 un incremento de lasimportaciones originarias de Indonesia de 900,35% y la tendenciadecreciente de los precios de sus productos, efecto contrario a losindicadores de la industria nacional.

77. Se ha determinado que el sector nacional dedicado a la producción decalzado habría sido afectado por las importaciones originarias y/oprocedentes de Indonesia a precios dumping, con lo cual se comprobaría larelación causal.

_______________________Margarita Trillo Ramos

Secretaria TécnicaComisión de Dumping y Subsidios

Page 28: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 28

Anexo

Page 29: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 29

Cantidad producida

Valor total producido (S/.)

Cantidad vendida

Valor total de lo vendido

(S/.)Calzado dama vestir Docena 3 271 1 427 142 3 060 1 330 282

Par 267 130 16 703 167 251 057 15 906 227 989Calzado dama casual Docena 3 756 1 194 953 3 637 1 139 403 144 144

Par 479 696 37 499 510 472 100 37 151 062 300 7 500Quintal 19 624 626 398 19 874 634 378

Calzado dama sport DocenaPar 4 915 176 270 4 294 140 080

Calzado caballero vestir Docena 687 297 422 658 283 502Par 261 747 17 961 244 265 985 18 306 279 342 9 549

Calzado caballero casual Docena 1 813 831 304 1 623 739 664Par 406 591 19 373 559 411 677 21 693 802 1 330 4 118

Cajas (48 lbs) 1 500 52 500 1 500 52 500Calzado caballero sport Docena

Par 4 183 187 530 3 773 153 495Calzado niño vestir Docena 2 074 444 664 1 901 412 108 50 500

Par 148 290 3 242 431 148 696 3 290 889Calzado niño casual Docena 2 677 695 261 2 501 647 212

Par 2 417 181 27 210 376 2 416 142 27 126 445Cajas (48 lbs) 230 5 750 230 5 750

Calzado niño sport DocenaPar 500 25 150 420 22 550

Zapatilla para dama DocenaPar 2 183 321 47 634 220 1 744 497 39 346 069

Zapatilla para caballero DocenaPar 1 706 116 23 061 297 1 265 649 17 717 380 306 6 210

Zapatilla para niño DocenaPar 1 234 036 12 182 152 1 128 708 11 133 004

Calzado escolar Docena 1 416 334 338 1 348 314 524 30 180Par 545 521 13 296 976 537 219 12 907 473 3 520 66 480

Seguridad industrial Docena 60 39 600 60 39 600 100 1 000Par 602 772 29 502 910 387 057 18 029 846 450 11 900

Calzado plástico Par 2 155 440 8 598 994 2 217 653 8 882 518Zapatilla DCN Docena

Par 305 809 2 305 798 285 917 2 160 554Ojotas, sandalias slap Docena 209 40 340 209 40 340

Par 13 611 458 559 16 256 520 779Calzado ortopédico Par 8 660 1 005 832 8 571 996 322Chimpunes Docena 158 27 240 158 27 240

Par 36 566 778 323 36 517 777 110Borcegues, calz. FF.AA Par 23 500 974 199 23 500 974 199Otros Otros 268 195 409 242 902 586 2 881 107 581

536 390 818 485 805 172 215 162

Fuente: Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado - INEI

Elaboración: Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi.

Cantidad producida para

terceros

Valor de la cantidad

producida para terceros (S/.)

Total

Producción - 1998

Nombre producto Unidad de medida

Producción propiaVentas anuales en el país y /o

extranjero

Page 30: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 30

Cantidad producida

Valor total producido (S/.)

Cantidad vendida

Valor total de lo vendido (S/.)

Calzado dama vestir Docena 6 580 3 115 260 6 310 2 994 428Par 232 493 15 967 573 218 682 14 735 327 2 804 81 318

Calzado dama casual Docena 9 182 3 170 494 8 830 3 029 715Par 226 247 9 159 214 213 601 8 558 325 3 812 121 977

Calzado dama sport Docena 180 41 760 180 41 760Par 13 152 382 564 12 667 378 863

Calzado caballero vestir Docena 3 115 1 413 502 3 007 1 368 562Par 111 185 10 517 226 111 432 10 732 067 5 324 223 625

Calzado caballero casual Docena 7 361 2 939 371 7 206 2 929 396Par 268 864 14 231 852 268 769 13 220 916 2 140 81 318

Calzado caballero sport Docena 399 128 952 369 118 920Par 18 584 829 609 22 883 833 469

Calzado niño vestir Docena 3 552 1 017 515 3 511 1 008 471Par 30 793 1 399 266 30 931 1 415 342 9 439 264 284

Calzado niño casual Docena 7 568 1 979 248 7 473 1 956 570Par 502 277 7 362 309 483 253 7 028 332 3 795 113 845

Calzado niño sport Docena 75 18 000 75 18 000Par 11 755 665 216 10 648 601 601

Zapatilla para dama Docena 456 114 048 447 111 864Par 1 140 600 15 856 207 1 012 182 14 472 844 49 198 170 891

Zapatilla para caballero Docena 973 325 392 962 322 464Par 1 497 842 32 275 489 1 411 217 31 081 530 108 823 263 216

Zapatilla para niño Docena 314 59 264 311 58 776Par 844 166 9 173 237 636 252 7 386 986

Calzado escolar Docena 3 889 1 042 632 3 859 1 034 400Par 563 296 10 599 200 458 964 8 676 645 38 938 856 584

Seguridad industrial Docena 515 225 960 501 219 660Par 853 071 25 303 653 686 266 20 603 107 1 520 106 445

Calzado plástico Par 1 077 333 6 044 677 1 156 179 6 361 423Zapatilla DCN Docena 372 120 240 392 126 240

Par 3 464 539 36 365 803 3 108 997 32 733 523 94 369 231 904Ojotas, sandalias slap Docena 151 45 860 149 45 260

Par 239 591 1 223 704 210 632 1 088 639 13 814 14 781Caja (12 unidades) 273 548 785 083 264 733 759 784

Calzado ortopédico Par 6 191 661 220 5 942 627 712Chimpunes Docena 1 440 357 696 1 401 349 104

Par 210 598 2 105 538 202 754 2 033 801Borcegues, calz. FF.AA Par 4 855 283 255 2 892 162 699 636 12 351Calzado unisex Par 73 710 4 954 028 58 371 4 163 868 9 631 93 158Desechos y desperdicios Kilogramos 359 352 359 352 366 628 366 628

Otros 11 860 11 860 11 860 11 860Servicios Docena 0 0 24 175 56 218

Par 11 142 342 579Otros 7 530

222 632 329 203 768 881 3 042 024

Fuente: Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado - INEI

Elaboración: Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi.

Cantidad producida

para terceros

Valor de la cantidad

producida para terceros

(S/.)

Total

Producción - 1999

Nombre productoUnidad de

medida

Producción propiaVentas anuales en el país y /o

extranjero

Page 31: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 31

Cantidad producida

Valor total producido (S/.)

Cantidad vendida

Valor total de lo vendido

(S/.)Calzado dama vestir Docena 5 466 2 842 603 5 275 2 729 488

Par 192 716 12 843 765 180 850 11 953 803 3 142 95 820Cajas (48 lbs) 20 600 20 600

Calzado dama casual Docena 8 080 2 731 744 8 134 2 765 882Par 212 102 9 559 719 203 803 8 957 457 4 355 143 724

Calzado dama sport Docena 60 14 400 60 14 400Par 3 783 128 798 3 783 128 798

Calzado caballero vestir Docena 2 205 1 186 942 2 141 1 162 114Par 77 504 6 832 568 79 407 7 045 439 6 057 263 495

Calzado caballero casual Docena 6 060 2 492 550 5 976 2 461 452Par 232 622 12 491 813 224 468 11 988 534 2 450 95 816

Calzado caballero sport Docena 178 66 540 155 58 932Par 53 282 4 907 507 52 272 4 800 358

Calzado niño vestir Docena 2 823 814 952 2 722 790 184Par 20 562 928 184 20 566 927 948 10 775 311 403

Calzado niño casual Docena 5 305 1 405 621 5 233 1 387 858Par 468 510 6 938 811 463 609 6 628 693 4 192 134 142

Calzado niño sport Docena 15 6 600 15 6 600Par 32 346 1 818 424 14 999 804 573

Zapatilla para dama Docena 422 114 192 408 110 496Par 1 039 968 15 299 423 920 250 14 103 653 11 221 131 387

Zapatilla para caballero Docena 664 227 460 653 224 580Par 1 294 821 29 696 920 1 212 404 28 957 947 22 237 146 878

Zapatilla para niño Docena 261 52 352 260 52 176Par 486 757 5 888 010 434 996 5 382 827

Calzado escolar Docena 2 528 702 416 2 518 699 716 16Par 526 771 9 313 449 482 118 9 246 582 42 874 986 040

Seguridad industrial Docena 195 89 880 186 85 500Par 942 722 23 424 934 804 890 20 773 777 1 742 125 423

Calzado plástico Par 1 402 695 8 268 231 1 219 496 7 256 849Zapatilla DCN Docena 356 113 280 336 107 280

Par 2 819 804 32 738 503 2 360 707 27 157 367 150 822 212 251Ojotas, sandalias slap Docena 108 34 416 106 33 576

Par 287 007 1 326 574 408 125 1 507 253 16 050 57 138Calzado ortopédico Par 8 782 812 296 8 704 803 836Chimpunes Docena 1 032 260 064 979 247 584

Par 139 721 1 470 634 119 740 1 286 334Borcegues, calz. FF.AA Par 8 689 553 711 7 360 459 100Calzado unisex Par 48 681 4 040 248 41 425 3 636 334 2 816 136 660Desechos y desperdicios Kilogramos 531 670 531 670 531 670 531 670

Otros 13 410 13 410 13 410 13 410Servicios Docena 192 64 512 192 64 512 8 338 32 996

Par 509 19 342 509 19 342 21 101 215 635Resma 1 200 1 200Otros 103 736

203 068 068 187 374 814 3 193 744

Fuente: Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado - INEIElaboración: Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi.

Total

Producción - 2000

Cantidad producida para

terceros

Valor de la cantidad

producida para terceros (S/.)

Nombre producto Unidad de medida

Producción propiaVentas anuales en el país y

/o extranjero

Page 32: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 32

Horas por día (Promedio)

Días por año (Promedio)

Calzado dama vestir Docena 3 954 7,9 135,7 11,0 249,1 11 791

Par 270 672 7,7 226,8 11,4 272,4 578 909

Calzado dama casual Docena 6 547 7,4 112,9 11,8 210,5 35 530

Par 453 419 10,7 216,7 12,7 261,2 904 478

Calzado dama sport Docena 80 820 7,6 254,3 11,6 319,4 150 777

Calzado caballero vestir Docena 701 7,7 137,1 11,6 245,3 2 850

Par 241 859 7,6 223,8 11,5 265,4 980 439

Cajas (48 lbs) 480 10,0 280,0 18,0 300,0 1 600

Calzado caballero casual Docena 3 765 8,0 134,2 12,3 205,7 30 172

Par 472 045 7,5 201,7 11,1 256,5 1 097 305

Calzado caballero sport Par 43 560 8,3 256,1 13,3 310,9 62 807

Calzado niño vestir Docena 2 211 7,2 151,3 11,4 255,8 8 991

Par 142 864 7,8 196,2 11,9 248,4 200 711

Calzado niño casual Docena 3 403 7,0 116,7 11,0 218,8 18 003

Par 2 382 834 6,8 203,9 10,2 256,8 2 977 077

Pie cúbico 350 8,0 290,0 8,0 290,0 350

Calzado niño sport Par 1 530 9,0 289,3 12,0 333,3 4 840

Zapatilla para dama Par 2 027 539 7,4 234,3 12,7 282,2 6 922 248

Zapatilla para caballero Par 1 676 756 7,4 238,7 11,9 280,5 6 556 358

Zapatilla para niño Par 1 246 214 7,1 222,8 11,3 263,2 5 773 738

Calzado escolar Docena 2 196 8,4 71,0 12,0 178,2 19 920

Par 305 043 6,8 147,7 12,8 206,1 1 013 943

Seguridad industrial Docena 1 888 12,0 210,0 12,5 270,0 5 100

Par 602 012 8,2 257,3 12,8 313,7 805 100

Calzado plástico Par 2 155 440 10,7 272,3 14,0 325,7 4 170 000

Zapatilla DCN Par 422 319 8,4 273,4 17,8 353,0 1 246 480

Ojotas, sandalias slap Docena 209 8,3 95,7 10,7 160,7 435

Par 7 739 10,0 176,5 12,0 176,5 9 400

Calzado ortopédico Par 8 660 7,0 253,0 11,9 286,4 17 080

Chimpunes Docena 158 9,0 130,5 11,0 168,0 195

Par 35 624 7,6 221,3 9,9 251,7 46 007

Borcegues, calz. FF.AA Par 23 500 8,0 300,0 12,0 300,0 28 200

Fuente: Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado - INEI

Elaboración: Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi.

Producción efectuada y capacidad instalada - 1998

Unidad de medida Cantidad

producida al año

Horas trabajadas por dia (promedio)

Número de días

trabajados al año

(promedio)

Producción efectuada en 1998 Capacidad Instalada

Número máximo que técnicamente puede trabajar Cantidad

máxima que puede

producir

Nombre producto

Page 33: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 33

Horas por día (Promedio)

Días por año (Promedio)

Calzado dama vestir Docena 6 671 7,5 169,5 12,0 252,3 24 447

Par 248 771 7,7 222,9 11,7 270,8 683 724

Quintal 3 4,0 5,0 6,0 7,0 8

Calzado dama casual Docena 9 331 8,3 154,5 14,4 234,9 33 435

Par 232 629 6,9 206,3 12,4 273,9 631 714

Saco 1 344 10,0 288,0 12,0 288,0 7 680

Calzado dama sport Docena 189 4,7 225,0 10,7 318,7 322

Par 7 167 6,2 206,3 11,8 294,3 30 492

Calzado caballero vestir Docena 2 892 6,8 132,4 13,5 243,8 14 689

Par 116 292 7,8 215,6 11,5 266,5 365 870

Calzado caballero casual Docena 7 361 7,6 151,7 13,9 239,9 28 848

Par 266 512 6,9 201,8 12,6 265,9 633 590

Otros 4 222 8,0 288,0 12,0 324,0 16 020

Calzado caballero sport Docena 390 4,5 143,3 15,0 288,0 684

Par 19 024 7,4 254,2 11,0 294,4 98 515

Calzado niño vestir Docena 3 552 7,1 187,3 12,8 248,0 15 133

Par 36 711 7,1 202,8 11,0 255,2 73 262

Calzado niño casual Docena 7 612 7,7 146,3 13,9 235,0 24 684

Par 505 568 7,1 194,2 12,9 256,5 1 696 765

Calzado niño sport Docena 75 3,0 215,0 9,0 278,0 172

Par 14 835 7,6 250,1 14,6 306,3 27 211

Zapatilla para dama Docena 792 5,4 118,4 8,4 184,4 1 878

Par 1 219 805 7,8 211,8 12,5 259,1 2 720 702

Zapatilla para caballero Docena 1 621 5,3 167,1 7,6 222,3 5 295

Par 1 542 597 7,7 212,0 12,4 244,3 27 774 656

Zapatilla para niño Docena 314 6,1 58,0 10,5 75,5 1 154

Par 660 540 8,2 220,4 12,7 252,4 1 115 235

Calzado escolar Docena 3 439 8,5 84,2 14,7 141,8 12 332

Par 563 270 7,3 186,2 12,5 237,5 1 068 476

Seguridad industrial Docena 515 6,4 100,6 15,4 241,6 1 303

Par 854 591 11,0 257,7 15,5 302,3 1 430 051

Calzado plástico Par 1 077 333 8,0 255,3 20,0 265,3 3 100 636

Zapatilla DCN Docena 372 7,0 237,0 11,0 300,0 1 584

Par 3 463 342 8,0 269,2 11,7 293,7 5 113 848

Ojotas, sandalias slap Docena 151 6,0 95,0 13,0 135,0 310

Par 513 139 8,2 177,7 12,8 194,5 1 337 189

Calzado ortopédico Par 6 191 8,0 286,8 9,2 333,7 13 720

Chimpunes Docena 1 320 9,5 219,5 17,0 287,5 3 780

Par 210 598 8,7 197,1 13,0 217,7 391 788

Borcegues, calz. FF.AA Par 4 855 7,8 261,5 13,0 301,8 6 674

Calzado unisex Par 73 710 8,5 255,3 11,3 289,8 95 167

Otros Otros 1 197 8,0 260,0 10,0 360,0 2 012

Fuente: Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado - INEI

Elaboración: Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi.

Producción efectuada y capacidad instalada - 1999

Unidad de medida Cantidad

producida al año

Horas trabajadas

por dia (promedio)

Número de días

trabajados al año

(promedio)

Producción efectuada en 1999 Capacidad Instalada

Número máximo que técnicamente puede trabajar Cantidad

máxima que puede

producir

Nombre producto

Page 34: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 34

Horas por día (Promedio)

Días por año (Promedio)

Calzado dama vestir Docena 5 538 7,1 163,7 12,0 262,7 22 473

Par 196 148 7,4 215,9 11,9 274,9 482 820

Calzado dama casual Docena 8 080 7,7 145,5 14,4 243,7 32 803

Par 214 812 6,7 200,9 12,3 279,5 622 640

Calzado dama sport Docena 70 6,0 189,0 10,0 310,0 135

Par 3 783 6,9 207,6 12,5 292,4 30 972

Calzado caballero vestir Docena 2 121 6,2 122,6 13,8 244,2 13 222

Par 83 246 7,8 218,6 11,7 270,7 347 767

Calzado caballero casual Docena 5 676 7,1 151,4 13,6 250,2 28 731

Par 225 272 6,7 199,8 12,4 274,4 678 572

Calzado caballero sport Docena 168 4,7 76,0 16,0 272,0 540

Par 53 202 7,4 253,4 11,0 299,5 100 611

Calzado niño vestir Docena 2 823 6,8 184,8 12,7 262,3 13 997

Par 31 337 7,4 227,4 11,7 280,1 71 933

Calzado niño casual Docena 5 497 7,4 136,6 14,0 237,2 23 962

Par 472 701 6,9 207,4 12,9 260,1 1 742 963

Calzado niño sport Docena 15 4,0 160,0 6,0 220,0 60

Par 31 726 5,7 241,3 14,7 304,7 45 468

Zapatilla para dama Docena 422 6,0 122,0 8,5 158,5 1 202

Par 1 051 338 7,9 213,4 12,8 267,1 2 138 022

Zapatilla para caballero Docena 664 4,8 155,0 7,5 211,3 4 452

Par 1 401 075 7,7 218,9 12,2 258,8 4 010 039

Zapatilla para niño Docena 261 5,5 50,8 10,3 76,5 1 183

Par 486 757 8,2 224,9 12,1 253,6 679 132

Calzado escolar Docena 2 528 8,0 85,8 14,6 150,5 10 541

Par 439 262 6,8 172,2 12,5 238,7 859 081

Seguridad industrial Docena 195 5,2 53,8 15,2 245,2 1 423

Par 946 478 11,2 252,7 14,8 302,8 1 620 984

Calzado plástico Docena 384 9,0 71,0 15,0 116,0 770

Par 1 402 695 8,0 260,9 17,7 272,0 3 662 526

Zapatilla DCN Docena 356 7,0 237,0 11,0 300,0 1 512

Par 2 872 751 8,2 279,1 11,2 310,6 4 886 526

Ojotas, sandalias slap Docena 108 5,0 56,7 12,0 176,7 504

Par 289 477 8,2 185,7 12,1 227,8 1 342 356

Calzado ortopédico Par 8 782 8,0 280,2 9,2 333,1 13 450

Chimpunes Docena 1 032 8,0 207,0 15,5 287,5 3 959

Par 139 723 8,2 192,0 12,2 214,0 197 702

Borcegues, calz. FF.AA Par 7 974 8,7 261,0 12,0 302,3 9 709

Calzado unisex Par 48 681 7,6 205,0 13,6 251,4 67 084

Servicios Par 900 6,5 108,0 13,0 270,0 4 477

Fuente: Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado - INEI

Elaboración: Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi.

Producción efectuada y capacidad instalada - 2000

Capacidad Instalada

Número máximo que técnicamente puede trabajar Cantidad

máxima que puede

producir

Nombre productoUnidad de

medida Cantidad producida al

año

Horas trabajadas

por dia (promedio)

Número de días

trabajados al año

(promedio)

Producción efectuada en 2000

Page 35: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 35

Bienes nuevos

Bienes usados

Terrenos 5 695 543 2 000 601 774 0 264 642 6 034 675

Edificios e Instalaciones 22 900 232 477 453 22 308 988 136606 829 789 44 993 490

Maquinaria, equipo y otras unidades de explotación

62 297 379 16 245 4 301 221 82 034 2 635 412 64 061 467

Unidades de transporte 3 955 178 397 579 146 38 123 261 910 4 310 934

Muebles y enseres 1 748 205 35 106 458 90 071 341 517 1 603 252

Equipos de oficina (PC) 2 948 273 169 299 797 0 13 209 3 235 030

Otros activos fijos 2 274 247 21 308 1 197 923 937 746 303 2 748 112

Total 101 819 057 517 607 29 395 307 347 771 5 092 782 126 986 960

Fuente: Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado - INEI

Elaboración: Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi.

Movimiento de activo fijo - 1998

(En Nuevos Soles)

Tipo de activo fijo

Saldos iniciales de activo fijo al

01/01/98

Adiciones en el año 1998 Ventas y/o retiros al costo de

activos fijos al 31/12/98

Saldos finales de activo fijo al 31/12/98Construcción o

Fabricación propia

Compras en el año 1998

Page 36: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 36

Bienes nuevos

Bienes usados

Terrenos 7 157 377 47 010 469 647 0 264 642 7 409 392

Edificios e Instalaciones 28 690 228 1 268 166 1 882 736 0 829 789 31 011 341

Maquinaria, equipo y otras unidades de explotación

84 401 278 204 556 10 996 418 118 426 2 635 412 93 085 266

Unidades de transporte 4 533 157 88 710 382 347 3 995 261 910 4 746 299

Muebles y enseres 3 652 452 646 58 192 40 936 341 517 3 410 709

Equipos de oficina (PC) 1 886 613 0 389 789 9 774 13 209 2 272 967

Otros activos fijos 3 340 794 50 647 315 375 5 500 746 303 2 966 013

Total 133 661 899 1 659 735 14 494 504 178 631 5 092 782 144 901 987

Fuente: Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado - INEI

Elaboración: Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi.

Tipo de activo fijo

(En Nuevos Soles)

Movimiento de activo fijo - 1999

Construcción o Fabricación

propia

Saldos iniciales de activo fijo al

01/01/99

Adiciones en el año 1999

Saldos finales de activo fijo

al 31/12/99

Ventas y/o retiros al costo de

activos fijos al 31/12/99

Compras en el año 1999

Bienes nuevos

Bienes usados

Terrenos 8 295 323 599 710 818 35 968 2 653 9 040 055

Edificios e Instalaciones 36 478 527 550 009 515 893 358 952 35 919 37 867 462

Maquinaria, equipo y otras unidades de explotación

95 780 632 0 5 007 407 269 833 843 294 100 214 578

Unidades de transporte 4 685 403 0 434 354 10 200 303 492 4 826 465

Muebles y enseres 3 303 826 0 182 445 0 17 370 3 468 901

Equipos de oficina (PC) 2 064 627 0 335 245 0 38 088 2 361 784

Otros activos fijos 3 424 219 330 634 497 986 35 367 353 538 3 934 668

Total 154 032 557 881 242 7 684 148 710 320 1 594 354 161 713 913

Fuente: Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado - INEI

Elaboración: Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi.

Movimiento de activo fijo - 2000

(En Nuevos Soles)

Tipo de activo fijo

Saldos iniciales de activo fijo al

01/01/00

Adiciones en el año 2000 Ventas y/o retiros al costo de

activos fijos al 31/12/00

Saldos finales de activo fijo

al 31/12/00

Construcción o Fabricación

propia

Compras en el año 2000

Page 37: A : Dr. Alejandro Daly Arbulú Eco. Margarita Trillo · y al Consulado de la República de Indonesia en el Perú. Los días 28 de mayo y 01 de junio del 2001 se notificó la Resolución

Secretaria Técnica Informe N°015-2002/CDSComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios

_____________________________________________________________________________________________

M-CDS-21/1A 37

Al 01/01/98 Al 01/12/98 Al 01/01/99 Al 01/12/99 Al 01/01/00 Al 01/12/00

20/28 Mercaderías (productos no fabricados) 5 311 793 8 262 318 2 293 815 3 528 283 3 227 193 3 347 261

21 Productos terminados 24 793 688 32 144 066 30 384 332 33 596 753 34 197 766 35 430 664

22 Subproductos, deshechos y desperdicios 304 670 2 246 328 2 920 942 1 399 879 744 272 650 987

23 Productos en proceso 10 092 590 9 225 930 7 591 848 8 742 658 8 573 709 8 393 554

24/28 Materias primas y auxiliares 18 446 087 21 166 699 21 992 597 22 225 144 22 549 248 19 716 786

25/28 Envases y embalajes 1 439 933 1 247 784 1 132 071 1 227 906 1 171 315 1 198 869

26/28 Suministros diversos 469 458 580 144 489 241 1 547 306 1 497 559 1 599 543

60 858 219 74 873 269 66 804 846 72 267 929 71 961 062 70 337 664

Fuente: Encuesta Industrial a Fabricantes de Calzado - INEI

Elaboración: Gerencia de Estudios Económicos del Indecopi.

Total

Existencias(En Nuevos Soles)

1999 2000Código PCGR Detalle

1998