775 RVZ: Zorgfusies Niet Schadelijk Voor Kwaliteit
1
73 zorg & financiering > 6-2008 > kwaliteitsbeleid > algemeen 775 rvz: zorgfusies niet schadelijk voor kwaliteit De Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) heeft geen aanwijzingen gevonden dat fusies in de zorg schadelijk zijn voor de bereik- baarheid en kwaliteit van de zorg. Dit in tegen- stelling tot de signalen van de Tweede Kamer. De Raad vindt het niet logisch om op voorhand een extra dam op te werpen tegen fusies in de zorg. Er is geen bewijs dat fusies een negatief effect hebben op de publieke belangen, zoals kwaliteit en bereikbaarheid. De kwaliteit van de zorg is soms juist gediend met schaalvergroting. De Tweede Kamer heeft onlangs aangegeven dat de minister van VWS een aparte fusietoets voor de zorgsector moet regelen. De vrees van de Kamer voor de fusies richt zich vooral op de vraag of de kwaliteit, toegankelijkheid en betaal- baarheid van de zorg door verdere schaalvergro- ting niet in gevaar komen. De Raad stelt dat bij de aansturing van acute zorg een volledige over- heidsregulering (centrale planning en bekosti- ging) noodzakelijk is. Wat betreft de langdurige (chronische) en planbare op genezing gerichte zorg meent de Raad dat de risico’s die door fusies in deze segmenten kunnen ontstaan eer- der het gevolg van een tekort dan een teveel aan marktwerking zijn. Het bewaken van een goede concurrentiedruk in deze zorgsectoren is van groot belang, aldus de RVZ. Een aparte fusietoets is daarvoor echter niet nodig, vindt de RVZ, omdat de reguliere fusie- controle door de Nederlandse Mededingings- autoriteit (NMa) toereikend is. Wel ligt het voor de hand dat er wordt gewaakt tegen misbruik van economische machtsposities. De RVZ is daarom voorstander om de taak van de Neder- landse Zorgautoriteit (NZa; marktmeester in de zorg) te versterken. De NZa volgt de ontwikke- lingen van de verschillende deelmarkten en moet zich extra richten op de effecten van schaalvergroting op de publieke belangen en zo nodig ingrijpen. Wat voor de NZa geldt, geldt ook voor de rol van de Inspectie voor de Gezondheidszorg als het gaat om kwaliteit. De RVZ vindt daarvan overigens dat die belangrijker is dan reistijd. Maar dan moet de patiënt wel op de hoogte zijn van de kwaliteit. De Raad advi- seert de minister de verantwoordelijkheid van de zorgaanbieders voor de besluitvorming over schaalgrootte te respecteren. Maar dan moeten zorgaanbieders wel onderworpen worden aan de tucht van de markt. Dat betekent volgens de Raad dat de minister voortgang moet maken op de ingezette weg van het verleggen van het financiële risico van de bedrijfsvoering naar zorgaanbieders. Bron: RVZ, 14 mei 2008< 776 kwaliteitsverbetering patiëntenzorg stokt door onvoldoende personeel en communicatie Verzorgenden en verpleegkundigen werkzaam in verpleeg- en verzorgingshuizen zitten in een onmogelijke positie. Zij worden dagelijks gemangeld tussen een steeds hogere werkdruk en tekorten aan collega’s en een vergrijzende bevolking die langer leeft en steeds complexere zorg vraagt. De brancheorganisatie voor ver- pleegkundigen en verzorgenden, V&VN, signa- leert dat verbeteringen in de kwaliteit van patiëntenzorg in deze sector stagneren door gebrek aan medewerkers en aan communicatie tussen management en medewerkers. ZenF-0608 cyaan.qxd 9-6-2008 14:38 Pagina 73
Transcript of 775 RVZ: Zorgfusies Niet Schadelijk Voor Kwaliteit
73zorg & financiering > 6-2008
> kwaliteitsbeleid> algemeen
775 rvz: zorgfusies niet schadelijk voor kwaliteit
De Raad voor de Volksgezondheid en Zorg(RVZ) heeft geen aanwijzingen gevonden datfusies in de zorg schadelijk zijn voor de bereik-baarheid en kwaliteit van de zorg. Dit in tegen-stelling tot de signalen van de Tweede Kamer.
De Raad vindt het niet logisch om op voorhandeen extra dam op te werpen tegen fusies in dezorg. Er is geen bewijs dat fusies een negatiefeffect hebben op de publieke belangen, zoalskwaliteit en bereikbaarheid. De kwaliteit van dezorg is soms juist gediend met schaalvergroting.De Tweede Kamer heeft onlangs aangegeven datde minister van VWS een aparte fusietoets voorde zorgsector moet regelen. De vrees van deKamer voor de fusies richt zich vooral op devraag of de kwaliteit, toegankelijkheid en betaal-baarheid van de zorg door verdere schaalvergro-ting niet in gevaar komen. De Raad stelt dat bijde aansturing van acute zorg een volledige over-heidsregulering (centrale planning en bekosti-ging) noodzakelijk is. Wat betreft de langdurige(chronische) en planbare op genezing gerichtezorg meent de Raad dat de risico’s die doorfusies in deze segmenten kunnen ontstaan eer-der het gevolg van een tekort dan een teveel aanmarktwerking zijn. Het bewaken van een goedeconcurrentiedruk in deze zorgsectoren is vangroot belang, aldus de RVZ.
Een aparte fusietoets is daarvoor echter nietnodig, vindt de RVZ, omdat de reguliere fusie-controle door de Nederlandse Mededingings-autoriteit (NMa) toereikend is. Wel ligt het voorde hand dat er wordt gewaakt tegen misbruikvan economische machtsposities. De RVZ isdaarom voorstander om de taak van de Neder-landse Zorgautoriteit (NZa; marktmeester in dezorg) te versterken. De NZa volgt de ontwikke-lingen van de verschillende deelmarkten enmoet zich extra richten op de effecten vanschaalvergroting op de publieke belangen enzo nodig ingrijpen. Wat voor de NZa geldt,geldt ook voor de rol van de Inspectie voor deGezondheidszorg als het gaat om kwaliteit. DeRVZ vindt daarvan overigens dat die belangrijkeris dan reistijd. Maar dan moet de patiënt wel opde hoogte zijn van de kwaliteit. De Raad advi-seert de minister de verantwoordelijkheid van dezorgaanbieders voor de besluitvorming overschaalgrootte te respecteren. Maar dan moetenzorgaanbieders wel onderworpen worden aande tucht van de markt. Dat betekent volgens deRaad dat de minister voortgang moet maken opde ingezette weg van het verleggen van hetfinanciële risico van de bedrijfsvoering naarzorgaanbieders.Bron: RVZ, 14 mei 2008<
776 kwaliteitsverbetering patiëntenzorg stokt door onvoldoendepersoneel en communicatie
Verzorgenden en verpleegkundigen werkzaamin verpleeg- en verzorgingshuizen zitten in eenonmogelijke positie. Zij worden dagelijksgemangeld tussen een steeds hogere werkdruken tekorten aan collega’s en een vergrijzendebevolking die langer leeft en steeds complexere
zorg vraagt. De brancheorganisatie voor ver-pleegkundigen en verzorgenden, V&VN, signa-leert dat verbeteringen in de kwaliteit vanpatiëntenzorg in deze sector stagneren doorgebrek aan medewerkers en aan communicatietussen management en medewerkers.
ZenF-0608 cyaan.qxd 9-6-2008 14:38 Pagina 73
