34 Raad Van State: Infectiegegevens Terecht Niet Vrijgegeven
1
indicatiestelling/jurisprudentie 63 zorg & financiering > 1-2005 tiestellers. De vestigingen van het CIZ stellen allemaal op dezelfde manier de indicatie, vol- gens landelijk vastgestelde regels. De omslag van RIO naar CIZ zal niet van de ene op de ande- re dag plaatsvinden. Voorlopig zijn de indicatie- stellers dus nog dezelfde mensen, die werken vanuit dezelfde kantoren, op dezelfde adressen en met dezelfde telefoonnummers. De naam verandert wel. De mensen waar het om gaat (de mensen die zorg, hulp en begeleiding nodig hebben en daarom een indicatie vragen), zullen weinig merken van de overgang. De regels voor het stel- len van de indicatie worden nu al steeds meer landelijk vastgesteld, in de vorm van zogenoem- de werkdocumenten. De meeste indicatiestellers die nu nog in dienst zijn van een RIO, zullen gewoon in dienst komen bij het CIZ. De over- gang van RIO naar CIZ zal zo soepel verlopen dat er geen vertragingen en wachtlijsten ont- staan, zo heeft Ross toegezegd. Bronnen: Stcrt. 2004, nr. 244 en Zetweb.nl, 13 decem- ber 2004< De Minister van VWS weigert terecht openbaar- making van cijfers die zijn verzameld tijdens het project ‘Preventie van Ziekenhuisinfecties door Surveillance (Prezies).’ Tot dit oordeel komt de Afdeling bestuursrecht- spraak van de Raad van State in het hoger beroep van het Algemeen Dagblad B.V. Volgens de Afdeling kunnen de infectiecijfers die een jour- nalist van het dagblad op grond van de Wet openbaarheid bestuur (WOB) wilde hebben, de aan Prezies deelnemende ziekenhuizen ten onrechte in een kwaad daglicht stellen. Open- baarmaking kan dan ook leiden tot onevenre- dige benadeling. De cijfers die in het project Prezies zijn verzameld, leveren geen betrouw- baar beeld op van het verband tussen gebrekkige hygiëne en het ontstaan van infecties. Het infec- tierisico kan ook vergroot worden door factoren als soort en zwaarte van de uitgevoerde opera- ties en de conditie van de patiënt. Voorts zijn de cijfers uit het Prezies-project landelijk gezien niet representatief. De kans bestaat dat deelne- mende ziekenhuizen negatieve publiciteit krij- gen ten opzichte van ziekenhuizen die niet deelnamen. Hetzelfde geldt volgens de Afdeling voor de gevraagde openbaarmaking van een anonieme melding over het herhaaldelijk niet naleven van het MRSA-protocol in een ziekenhuis. Dat is een set gedragsregels die besmettingen van patiën- ten en personeel met de ziekenhuisbacterie MSRA moeten voorkomen. De Afdeling vindt met de Minister dat ook in dit geval openbaar- making niet opweegt tegen het belang van het voorkomen van onevenredige benadeling van het betrokken ziekenhuis. Bronnen: Stcrt. 2004, nr. 234 en Cerberus, zaaknr. 200401820< > jurisprudentie 34 raad van state: infectiegegevens terecht niet vrijgegeven
Transcript of 34 Raad Van State: Infectiegegevens Terecht Niet Vrijgegeven
indicatiestelling/jurisprudentie
63zorg & financiering > 1-2005
tiestellers. De vestigingen van het CIZ stellenallemaal op dezelfde manier de indicatie, vol-gens landelijk vastgestelde regels. De omslagvan RIO naar CIZ zal niet van de ene op de ande-re dag plaatsvinden. Voorlopig zijn de indicatie-stellers dus nog dezelfde mensen, die werkenvanuit dezelfde kantoren, op dezelfde adressenen met dezelfde telefoonnummers. De naamverandert wel.De mensen waar het om gaat (de mensen diezorg, hulp en begeleiding nodig hebben endaarom een indicatie vragen), zullen weinig
merken van de overgang. De regels voor het stel-len van de indicatie worden nu al steeds meerlandelijk vastgesteld, in de vorm van zogenoem-de werkdocumenten. De meeste indicatiestellersdie nu nog in dienst zijn van een RIO, zullengewoon in dienst komen bij het CIZ. De over-gang van RIO naar CIZ zal zo soepel verlopendat er geen vertragingen en wachtlijsten ont-staan, zo heeft Ross toegezegd.Bronnen: Stcrt. 2004, nr. 244 en Zetweb.nl, 13 decem-ber 2004<
De Minister van VWS weigert terecht openbaar-making van cijfers die zijn verzameld tijdenshet project ‘Preventie van Ziekenhuisinfectiesdoor Surveillance (Prezies).’
Tot dit oordeel komt de Afdeling bestuursrecht-spraak van de Raad van State in het hogerberoep van het Algemeen Dagblad B.V. Volgens deAfdeling kunnen de infectiecijfers die een jour-nalist van het dagblad op grond van de Wetopenbaarheid bestuur (WOB) wilde hebben,de aan Prezies deelnemende ziekenhuizen tenonrechte in een kwaad daglicht stellen. Open-baarmaking kan dan ook leiden tot onevenre-dige benadeling. De cijfers die in het projectPrezies zijn verzameld, leveren geen betrouw-baar beeld op van het verband tussen gebrekkigehygiëne en het ontstaan van infecties. Het infec-tierisico kan ook vergroot worden door factorenals soort en zwaarte van de uitgevoerde opera-
ties en de conditie van de patiënt. Voorts zijn decijfers uit het Prezies-project landelijk gezienniet representatief. De kans bestaat dat deelne-mende ziekenhuizen negatieve publiciteit krij-gen ten opzichte van ziekenhuizen die nietdeelnamen.Hetzelfde geldt volgens de Afdeling voor degevraagde openbaarmaking van een anoniememelding over het herhaaldelijk niet naleven vanhet MRSA-protocol in een ziekenhuis. Dat is eenset gedragsregels die besmettingen van patiën-ten en personeel met de ziekenhuisbacterieMSRA moeten voorkomen. De Afdeling vindtmet de Minister dat ook in dit geval openbaar-making niet opweegt tegen het belang van hetvoorkomen van onevenredige benadeling vanhet betrokken ziekenhuis.Bronnen: Stcrt. 2004, nr. 234 en Cerberus, zaaknr.200401820<
> jurisprudentie
34 raad van state: infectiegegevens terecht niet vrijgegeven
ZenF-0105-cyaan.qxd 9-2-2005 19:39 Pagina 63
