2016-05-24 Bijlagen model provinciaal rapport …...Tabellenboek Jeugdgezondheidsonderzoek 2015 1...

Provinciaal rapportResultaten jeugdgezondheidsonderzoek 2015

S a m e n w e r k e n a a n g e z o n d h e i d


Tabell

enboe

k

Tabellenboek Jeugdgezondheidsonderzoek 2015 1

Tabellenboek bij het Jeugdgezondheidsonderzoek 2015

De tabellen in deze bijlage zijn genummerd naar het hoofdstuk waar ze betrekking op hebben.

Inhoud

3. Onderzoeksopzet. ................................................................................................................................ 4

Tabel 3.4 Regionale vergelijking van achtergrondkenmerken van de deelnemers (aantallen) .......... 4

Tabel 3.5 Percentage jongeren met een moeilijke financiële thuissituatie ........................................ 4

Grafiek 3.1 Regionale vergelijking van de sociaaleconomische situatie klas 2 ................................... 5

Grafiek 3.2 Regionale vergelijking van de sociaaleconomische situatie klas 4 ................................... 5

4. Gezondheid. ........................................................................................................................................ 6

Grafiek 4.3 Regionale vergelijking van de ervaren gezondheid, klas 2 ............................................... 6

Grafiek 4.4 Ervaren gezondheid naar leeftijd .................................................................................... 6

5. Psychosociale gezondheid en ervaren geluk. ...................................................................................... 7

Grafiek 5.5 Psychosociale problemen (SDQ grensgebied en verhoogde score) naar leeftijd ............. 7

Grafiek 5.6 Regionale vergelijking van ervaren geluk klas 2 ............................................................... 8

Grafiek 5.7 Regionale vergelijking van ervaren geluk klas 4 ............................................................... 8

Grafiek 5.8 Ervaren geluk naar leeftijd ................................................................................................ 9

Grafiek 5.9 Regionale vergelijking van de weerbaarheid van jongeren (in procenten), klas 2 ........... 9

Grafiek 5.10 Onvoldoende weerbaar, naar leeftijd ............................................................................ 9

6. Voeding thuis en op school ............................................................................................................... 10

Grafiek 6.9 Regionale vergelijking van de ontbijtfrequentie klas 2 .................................................. 10

Grafiek 6.10 Regionale vergelijking van de ontbijtfrequentie klas 4 ................................................ 10

Grafiek 6.11 Trend in ontbijtgedrag op elke schooldag .................................................................... 11

Grafiek 6.12 Ontbijt elke schooldag, naar leeftijd ............................................................................. 11

Grafiek 6.13 Regionale vergelijking van de consumptie van fruit, klas 2 .......................................... 12

Grafiek 6.14 Regionale vergelijking van de consumptie van fruit, klas 4 .......................................... 12

Grafiek 6.15 Dagelijks fruit eten, naar leeftijd .................................................................................. 13

Grafiek 6.16 Regionale vergelijking van de groenteconsumptie, klas 2 ........................................... 13

Grafiek 6.17 Dagelijks groente eten, naar leeftijd ............................................................................ 13

Grafiek 6.18 Regionale vergelijking van gebruik van eigen lunch op school, klas 2 ......................... 14

Grafiek 6.19 Trend in gebruik van eigen lunch op elke schooldag, naar leeftijd .............................. 14

Grafiek 6.20 Elke schooldag gebruik van eigen lunch, naar leeftijd.................................................. 14

Grafiek 6.21 Regionale vergelijking van gebruik van schoolkantine, klas 2 ...................................... 15


Grafiek 6.22 Regionale vergelijking van gebruik van schoolkantine, klas 4 ...................................... 15

Grafiek 6.23 Gebruik van schoolkantine, naar leeftijd ...................................................................... 16

Grafiek 6.24 Regionale vergelijking van gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen, klas 2 ....... 16

Grafiek 6.25 Regionale vergelijking van gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen, klas 4 ....... 17

Grafiek 6.26 Gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen, naar leeftijd ....................................... 17

Grafiek 6.27 Regionale vergelijking van gebruik van energiedrankjes, klas 2 .................................. 18

Grafiek 6.28 Gebruik van energiedrankjes, naar leeftijd .................................................................. 18

7. Overgewicht en beweging ................................................................................................................. 19

Grafiek 7.7 Regionale vergelijking van de BMI in 3 categorieën, klas 2 ............................................ 19

Grafiek 7.8 Overgewicht, naar leeftijd .............................................................................................. 19

Grafiek 7.9 Ondergewicht, naar leeftijd ............................................................................................ 19

Grafiek 7.10 Regionale vergelijking van mening over eigen gewicht, klas 2 ..................................... 20

Grafiek 7.11 Regionale vergelijking van mening over eigen gewicht, klas 4 ..................................... 20

Grafiek 7.12 Vindt zichzelf te zwaar, naar leeftijd ............................................................................ 21

Grafiek 7.13 Vindt zichzelf te licht, naar leeftijd ............................................................................... 21

Grafiek 7.14 Overgewicht en ondergewicht, vergelijking met eigen mening jongere, naar klas ..... 21

Grafiek 7.15 Regionale vergelijking van voldoende beweging volgens de norm (NNGB), klas 2...... 22

Grafiek 7.16 Voldoende beweging volgens de norm, naar leeftijd ................................................... 22

Grafiek 7.17 Regionale vergelijking van sedentair gedrag (zitten en liggen), klas 2 ......................... 23

Grafiek 7.18 Veel sedentair gedrag, naar leeftijd ............................................................................. 23

8. Genotmiddelen .................................................................................................................................. 24

Grafiek 8.23 Regionale vergelijking van roken, klas 2 ....................................................................... 24

Grafiek 8.24 Regionale vergelijking van cannabisgebruik, klas 2 ...................................................... 24

Grafiek 8.25 Regionale vergelijking van harddrugsgebruik, klas 2 .................................................... 25

Grafiek 8.26 Regionale vergelijking van harddrugsgebruik, klas 4 .................................................... 25

Grafiek 8.27 Regionale vergelijking van alcoholgebruik, klas 2 ........................................................ 26

Grafiek 8.28 Regionale vergelijking van binge drinken, klas 2 .......................................................... 26

Grafiek 8.29 Mediane leeftijd van de jongere bij eerste sigaret, joint en alcoholisch drankje ........ 27

9. Seksualiteit ........................................................................................................................................ 28

Grafiek 9.5 Regionale vergelijking van condoomgebruik onder seksueel actieve jongeren, klas 2 . 28

Grafiek 9.6 Onveilig vrijen onder seksueel actieve jongeren, naar leeftijd ...................................... 28

10. Schoolklimaat .................................................................................................................................. 29

Grafiek 10.5 Regionale vergelijking van spijbelen in de afgelopen 4 weken, klas 2 ......................... 29

Grafiek 10.6 Spijbelen in de afgelopen 4 weken, naar leeftijd ......................................................... 29


Grafiek 10.7 Regionale vergelijking van gepest worden, klas 2 ........................................................ 30

Grafiek 10.8 Regionale vergelijking van gepest worden, klas 4 ........................................................ 30

Grafiek 10.9 Slachtoffer pesten, naar leeftijd ................................................................................... 31

Grafiek 10.10 Regionale vergelijking van schoolbeleving, klas 2 ...................................................... 31

Grafiek 10.11 Regionale vergelijking van schoolbeleving, klas 4 ...................................................... 32

Grafiek 10.12 Vindt school niet leuk of vreselijk, naar leeftijd ......................................................... 32

11. Gamen en Social media ................................................................................................................... 33

Grafiek 11.3 Regionale vergelijking van risico op problematisch gamegedrag, klas 2 ..................... 33

Grafiek 11.4 Risico op problematisch gamegedrag, naar leeftijd ..................................................... 33

Grafiek 11.5 Regionale vergelijking van risico op problematisch social media gebruik, klas 2 ........ 34

Grafiek 11.6 Problematisch social media gebruik, naar leeftijd ....................................................... 34

Grafiek 11.6 Regionale vergelijking van slachtoffer cyberpesten, klas 4 .......................................... 35

Grafiek 11.7 Slachtoffer cyberpesten, naar leeftijd .......................................................................... 36


3. Onderzoeksopzet

Tabel 3.4 Regionale vergelijking van achtergrondkenmerken van de deelnemers (aantallen)

Regio Leerjaar Geslacht Onderwijsniveau Etniciteit Woont bij beide ouders

Totaal

2 4 ♂ ♀ vmbo havo vwo NL O.W. N.W. wel niet

Stad 539 526 525 540 588 293 182 796 85 181 688 367 1065

Haren 64 102 79 87 26 54 86 150 5 11 127 38 166

Westerkwartier 445 459 443 461 526 238 139 836 32 36 714 182 904

BMWE 493 414 456 451 530 258 116 845 28 34 668 230 907

DAL 359 344 345 358 385 214 103 589 46 68 513 183 703

Midden-Groningen

431 522 471 482 573 217 163 772 41 140 655 283 953

Stadskanaal 150 190 170 170 246 69 25 315 10 15 262 69 340

Veendam, Pekela

333 387 370 350 456 163 101 616 39 65 532 181 720

Oldambt 312 268 265 315 327 176 77 510 32 38 407 164 580

Westerwolde 106 215 162 159 204 90 27 302 13 6 246 68 321

Provincie 3232 3427 3286 3373 3861 1772 1019 5731 331 594 4812 1765 6659

Tabel 3.5 Percentage jongeren met een moeilijke financiële thuissituatie

Financiële thuissituatie

Provincie

Klas Geslacht Onderwijsniveau Etniciteit Woont bij beide ouders

2 4 ♂ ♀ vmbo havo vwo NL N.W. wel niet

Enige of grote moeite met rondkomen

6,9% 8,3% 6,5% 9,0% 9,1% 6,3% 4,2% 7,4% 9,1% 4,7% 16%


Grafiek 3.1 Regionale vergelijking van de sociaaleconomische situatie klas 2

Grafiek 3.2 Regionale vergelijking van de sociaaleconomische situatie klas 4

93%

96%

95%

93%

94%

95%

92%

91%

94%

98%

91%

6,9%

3,6%

5%

7%

6,3%

5%

8,4%

9%

6%

2,0%

9%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren

Groningen & Ten Boer

geen moeite met rondkomen enige of grote moeite met rondkomen

92%

91%

88%

93%

94%

90%

94%

93%

92%

97%

91%

8,2%

9,4%

12%

7%

6,0%

10%

6,2%

7%

8%

2,5%

9%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


geen moeite met rondkomen enige of grote moeite met rondkomen


4. Gezondheid

Grafiek 4.3 Regionale vergelijking van de ervaren gezondheid, klas 2

Grafiek 4.4 Ervaren gezondheid naar leeftijd

82%

82%

86%

84%

76%

80%

83%

80%

86%

84%

79%

18%

18%

14%

16%

24%

20%

17%

20%

14%

16%

21%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


ervaart eigen gezondheid als (zeer) goed ervaart eigen gezondheid als matig of (zeer) slecht

83% 80% 81% 77%

13 jaar 14 jaar 15 jaar 16 jaar


5. Psychosociale gezondheid en ervaren geluk

Grafiek 5.4 Regionale vergelijking van de psychosociale gezondheid, klas 2

Grafiek 5.5 Psychosociale problemen (SDQ grensgebied en verhoogde score) naar leeftijd

84%

92%

85%

83%

80%

83%

79%

82%

87%

92%

83%

10%

7%

10%

10%

9%

11%

12%

12%

8%

6%

11%

6%

1%

5%

7%

11%

6%

9%

6%

4%

2%

6%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


normale score grensgebied verhoogde score

15% 18%

14% 17%



Grafiek 5.6 Regionale vergelijking van ervaren geluk, klas 2

Grafiek 5.7 Regionale vergelijking van ervaren geluk, klas 4

7,6

7,7

7,7

7,6

7,5

7,5

7,5

7,4

7,7

7,7

7,4

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


7,2

7,4

7,1

7,3

7,2

7,2

7,1

7,1

7,2

7,0

7,2

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren



Grafiek 5.8 Ervaren geluk naar leeftijd

Grafiek 5.9 Regionale vergelijking van de weerbaarheid van jongeren (in procenten), klas 2

Grafiek 5.10 Onvoldoende weerbaar, naar leeftijd

7,7 7,4 7,2 7,1


90%

87%

91%

92%

84%

88%

88%

91%

91%

94%

92%

10%

13%

9%

8%

16%

12%

12%

9%

9%

6%

8%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


voldoende weerbaar onvoldoende weerbaar

10% 11% 9% 8%



6. Voeding thuis en op school

Grafiek 6.9 Regionale vergelijking van de ontbijtfrequentie, klas 2

Grafiek 6.10 Regionale vergelijking van de ontbijtfrequentie, klas 4

79%

78%

83%

79%

80%

75%

78%

79%

80%

81%

79%

7%

5%

6%

9%

4%

8%

7%

7%

8%

7%

8%

14%

17%

11%

13%

16%

16%

15%

14%

13%

12%

13%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam, Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren

Stad

ontbijt op 5 of meer dagen ontbijt op 3 of 4 dagen ontbijt op 0 t/m 2 dagen

77%

75%

81%

78%

80%

71%

77%

78%

75%

78%

78%

8%

8%

7%

8%

3%

10%

7%

8%

10%

10%

8%

15%

17%

12%

14%

17%

19%

16%

14%

15%

12%

14%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


ontbijt op 5 of meer dagen ontbijt op 3 of 4 dagen ontbijt op 0 t/m 2 dagen


Grafiek 6.11 Trend in ontbijtgedrag op elke schooldag

Grafiek 6.12 Ontbijt elke schooldag, naar leeftijd

84% 77%

82% 77%

klas 2 klas 4

2012 2015

83% 82% 79% 74%



Grafiek 6.13 Regionale vergelijking van de consumptie van fruit, klas 2

Grafiek 6.14 Regionale vergelijking van de consumptie van fruit, klas 4

32%

31%

38%

41%

25%

31%

27%

28%

29%

42%

32%

31%

24%

36%

27%

35%

30%

30%

31%

30%

32%

32%

37%

45%

26%

32%

40%

39%

43%

41%

41%

26%

36%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


eet elke dag fruit eet op 4 t/m 6 dagen fruit eet op 0 t/m 3 dagen fruit

26%

21%

24%

26%

28%

23%

23%

25%

26%

41%

32%

30%

33%

31%

26%

27%

25%

30%

32%

30%

30%

31%

44%

46%

45%

48%

45%

52%

47%

43%

44%

29%

37%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


eet elke dag fruit eet op 4 t/m 6 dagen fruit eet op 0 t/m 3 dagen fruit


Grafiek 6.15 Dagelijks fruit eten, naar leeftijd

Grafiek 6.16 Regionale vergelijking van de groenteconsumptie, klas 2

Grafiek 6.17 Dagelijks groente eten, naar leeftijd

32% 32% 27%

24%


43%

37%

45%

51%

38%

44%

36%

30%

42%

71%

51%

48%

48%

48%

43%

48%

46%

51%

59%

51%

25%

42%

9%

15%

7%

6%

14%

10%

13%

11%

7%

4%

7%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


eet elke dag groente eet op 4 t/m 6 dagen groente eet op 0 t/m 3 dagen groente

43% 43% 43% 41%



Grafiek 6.18 Regionale vergelijking van gebruik van eigen lunch op school, klas 2

Grafiek 6.19 Trend in gebruik van eigen lunch op elke schooldag, naar leeftijd

Grafiek 6.20 Elke schooldag gebruik van eigen lunch, naar leeftijd

78%

76%

84%

77%

78%

72%

78%

84%

85%

74%

73%

11%

10%

9%

11%

8%

11%

9%

9%

9%

12%

14%

11%

14%

7%

12%

14%

17%

13%

7%

6%

14%

13%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


op elke schooldag lunch mee op 3 of 4 dagen lunch mee op 0 t/m 2 dagen lunch mee

79% 76% 79% 77%

klas 2 klas 4

2012 2015

81% 77% 79% 74%



Grafiek 6.21 Regionale vergelijking van gebruik van schoolkantine, klas 2

Grafiek 6.22 Regionale vergelijking van gebruik van schoolkantine, klas 4

94%

89%

98%

95%

88%

91%

95%

98%

95%

88%

91%

4%

9%

1%

5%

5%

5%

3%

1%

3%

6%

6%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


op 0 t/m 2 dagen gebruik van schoolkantine op 3 of 4 dagen gebruik van schoolkantine

op elke schooldag gebruik van schoolkantine

94%

95%

93%

92%

93%

91%

95%

98%

96%

94%

95%

4%

5%

3%

6%

4%

7%

3%

1%

2%

5%

3%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


op 0 t/m 2 dagen gebruik van schoolkantine

op 3 of 4 dagen gebruik van schoolkantine

op elke schooldag gebruik van schoolkantine


Grafiek 6.23 Gebruik van schoolkantine, naar leeftijd

Grafiek 6.24 Regionale vergelijking van gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen, klas 2

33% 34%

27% 32%


92%

83%

96%

92%

90%

91%

94%

95%

96%

92%

88%

5%

11%

4%

5%

8%

6%

5%

3%

3%

8%

8%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


op 0 t/m 2 dagen gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen

op 3 of 4 dagen gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen

op elke schooldag gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen


Grafiek 6.25 Regionale vergelijking van gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen, klas 4

Grafiek 6.26 Gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen, naar leeftijd

88%

92%

91%

86%

93%

85%

92%

91%

91%

86%

83%

9%

6%

6%

12%

6%

12%

7%

6%

7%

9%

13%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


op 0 t/m 2 dagen gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen

op 3 of 4 dagen gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen

op elke schooldag gebruik van buitenschoolse eetvoorzieningen

35%

43%

51% 56%



Grafiek 6.27 Regionale vergelijking van gebruik van energiedrankjes, klas 2

Grafiek 6.28 Gebruik van energiedrankjes, naar leeftijd

76%

69%

79%

76%

65%

76%

72%

74%

81%

82%

78%

24%

31%

21%

24%

35%

24%

28%

26%

19%

18%

22%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


drinkt nooit energiedrankjes drinkt op 1 of meerdere dagen energiedrankjes

21%

29%

20%

29%



7. Overgewicht en beweging

Grafiek 7.7 Regionale vergelijking van de BMI in 3 categorieën, klas 2

Grafiek 7.8 Overgewicht, naar leeftijd

Grafiek 7.9 Ondergewicht, naar leeftijd

8%

10%

5%

8%

8%

9%

11%

7%

9%

6%

7%

76%

74%

82%

70%

68%

73%

75%

79%

79%

90%

78%

16%

16%

13%

22%

24%

18%

14%

14%

12%

4%

15%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


ondergewicht normaal gewicht overgewicht

16% 15% 14% 16%


7% 9% 4% 6%



Grafiek 7.10 Regionale vergelijking van mening over eigen gewicht, klas 2

Grafiek 7.11 Regionale vergelijking van mening over eigen gewicht, klas 4

10%

7%

9%

11%

12%

11%

9%

11%

11%

14%

11%

59%

70%

65%

50%

56%

57%

63%

58%

60%

66%

58%

30%

23%

26%

39%

32%

32%

28%

30%

28%

20%

31%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


vindt zichzelf te licht tevreden over eigen gewicht vindt zichzelf te zwaar

10%

5%

8%

9%

13%

11%

9%

14%

11%

15%

11%

60%

63%

64%

58%

54%

59%

59%

61%

58%

60%

63%

30%

32%

29%

33%

33%

31%

32%

25%

31%

26%

27%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


vindt zichzelf te licht tevreden over eigen gewicht vindt zichzelf te zwaar


Grafiek 7.12 Vindt zichzelf te zwaar, naar leeftijd

Grafiek 7.13 Vindt zichzelf te licht, naar leeftijd

Grafiek 7.14 Overgewicht en ondergewicht, vergelijking met eigen mening jongere, naar klas

30% 32% 31% 29%


11% 9% 10% 11%


11% 10% 8%

5%

30% 30%

16% 15%

klas 2 klas 4

vindt zichzelf te licht te licht volgens BMI

vindt zichzelf te zwaar te zwaar volgens BMI


Grafiek 7.15 Regionale vergelijking van voldoende beweging volgens de norm (NNGB), klas 2

Grafiek 7.16 Voldoende beweging volgens de norm, naar leeftijd

19%

20%

21%

16%

16%

23%

18%

15%

17%

10%

21%

81%

80%

79%

84%

84%

77%

82%

85%

83%

90%

79%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


voldoet aan NNGB voldoet niet aan NNGB

19% 18% 18% 17%



Grafiek 7.17 Regionale vergelijking van sedentair gedrag (zitten en liggen), klas 2

Grafiek 7.18 Veel sedentair gedrag, naar leeftijd

29%

19%

30%

32%

24%

28%

26%

31%

38%

34%

27%

28%

39%

27%

25%

29%

27%

30%

28%

29%

28%

26%

43%

42%

43%

43%

47%

45%

44%

41%

33%

38%

47%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


0-2 uur sedentair gedrag 2-3 uur sedentair gedrag meer dan 3 uur sedentair gedrag

40%

47% 50% 52%



8. Genotmiddelen

Grafiek 8.23 Regionale vergelijking van roken, klas 2

Grafiek 8.24 Regionale vergelijking van cannabisgebruik, klas 2

92%

93%

96%

94%

81%

89%

92%

89%

94%

92%

94%

8%

7%

4%

6%

19%

11%

8%

11%

6%

8%

6%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


rookt niet rookt wel

98%

99%

99%

99%

99%

97%

97%

97%

99%

92%

96%

2%

1%

1%

1%

1%

3%

3%

3%

1%

8%

4%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


geen cannabis gebruikt wel cannabis gebruikt


Grafiek 8.25 Regionale vergelijking van harddrugsgebruik, klas 2

Grafiek 8.26 Regionale vergelijking van harddrugsgebruik, klas 4

99,5%

100%

99,7%

99,4%

98,9%

99,8%

99,7%

99,5%

98,8%

100%

99,4%

0,5%

0%

0,3%

0,6%

1,1%

0,2%

0,3%

0,5%

1,2%

0%

0,6%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


geen harddrugsgebruik wel harddrugsgebruik

98%

99%

97,8%

99,2%

93,9%

97,3%

99,4%

97,2%

99,1%

100%

97,7%

2%

1%

2,2%

0,8%

6,1%

2,7%

0,6%

2,8%

0,9%

0%

2,3%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


geen harddrugsgebruik wel harddrugsgebruik


Grafiek 8.27 Regionale vergelijking van alcoholgebruik, klas 2

Grafiek 8.28 Regionale vergelijking van binge drinken, klas 2

86%

80%

90%

89%

75%

87%

81%

81%

88%

96%

90%

14%

20%

10%

11%

25%

13%

19%

19%

12%

4%

10%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


geen alcohol gedronken wel alcohol gedronken

86%

80%

90%

88%

77%

88%

82%

83%

90%

94%

89%

14%

20%

10%

12%

23%

12%

18%

17%

10%

6%

11%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


geen binge drinken wel binge drinken


Grafiek 8.29 Mediane leeftijd van de jongere bij eerste sigaret, joint en alcoholisch drankje

13

14 14

13

14

15

roken cannabisgebruik alcoholgebruik

2012 2015


9. Seksualiteit

Grafiek 9.5 Regionale vergelijking van condoomgebruik onder seksueel actieve jongeren, klas 2

Grafiek 9.6 Onveilig vrijen onder seksueel actieve jongeren, naar leeftijd

58%

67%

58%

67%

50%

38%

71%

71%

50%

100%

59%

31%

27%

42%

22%

38%

48%

24%

21%

17%

0%

35%

11%

6%

0%

11%

12%

14%

5%

8%

33%

0%

6%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


vrijt veilig vrijt onveilig weet niet meer

31% 31%

44%

52%



10. Schoolklimaat

Grafiek 10.5 Regionale vergelijking van spijbelen in de afgelopen 4 weken, klas 2

Grafiek 10.6 Spijbelen in de afgelopen 4 weken, naar leeftijd

92%

96%

95%

93%

94%

93%

87%

92%

93%

88%

92%

8%

4%

5%

7%

6%

7%

13%

8%

7%

12%

8%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


niet gespijbeld wel gespijbeld

15% 20%

15% 17%



Grafiek 10.7 Regionale vergelijking van gepest worden, klas 2

Grafiek 10.8 Regionale vergelijking van gepest worden, klas 4

93%

97%

95%

96%

93%

91%

91%

93%

91%

96%

94%

7%

3%

5%

4%

7%

9%

9%

7%

9%

4%

6%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


geen slachtoffer wel slachtoffer

95%

91%

94%

96%

93%

96%

95%

94%

95%

92%

97%

5%

9%

6%

4%

7%

4%

5%

6%

5%

8%

3%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren




Grafiek 10.9 Slachtoffer pesten, naar leeftijd

Grafiek 10.10 Regionale vergelijking van schoolbeleving, klas 2

6% 8%

5% 5%


53%

49%

60%

54%

42%

51%

49%

53%

56%

56%

55%

37%

36%

35%

37%

46%

37%

39%

37%

35%

40%

35%

10%

15%

5%

9%

12%

12%

12%

10%

9%

4%

10%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


(heel) leuk gaat wel niet leuk of vreselijk


Grafiek 10.11 Regionale vergelijking van schoolbeleving, klas 4

Grafiek 10.12 Vindt school niet leuk of vreselijk, naar leeftijd

46%

43%

48%

49%

39%

43%

38%

45%

48%

66%

47%

42%

46%

38%

40%

50%

45%

48%

43%

40%

24%

44%

12%

11%

14%

11%

11%

12%

14%

12%

12%

10%

9%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


(heel) leuk gaat wel niet leuk of vreselijk

9% 12%

9% 13%



11. Gamen en Social media

Grafiek 11.3 Regionale vergelijking van risico op problematisch gamegedrag, klas 2

Grafiek 11.4 Risico op problematisch gamegedrag, naar leeftijd

95%

93%

96%

93%

92%

95%

91%

95%

97%

100%

95%

5%

7%

4%

7%

8%

5%

9%

5%

3%

0%

5%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


geen of weinig risico wel risico

5% 6% 4% 4%



Grafiek 11.5 Regionale vergelijking van risico op problematisch social media gebruik, klas 2

Grafiek 11.6 Problematisch social media gebruik, naar leeftijd

91%

91%

92%

91%

92%

91%

90%

91%

93%

100%

89%

9%

9%

8%

9%

8%

9%

10%

9%

7%

0%

11%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren


geen of weinig risico wel risico

8% 10% 10% 11%



Grafiek 11.5 Regionale vergelijking van slachtoffer cyberpesten, klas 2

Grafiek 11.6 Regionale vergelijking van slachtoffer cyberpesten, klas 4

97%

100%

98%

97%

98%

96%

98%

96%

97%

100%

97%

3%

0%

2%

3%

2%

4%

2%

4%

3%

0%

3%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren



98%

98%

96%

98%

99%

97%

97%

98%

98%

97%

98%

2%

2%

4%

2%

1%

3%

3%

2%

2%

3%

2%

Provincie

Westerwolde

Oldambt

Veendam & Pekela

Stadskanaal

Midden-Groningen

DAL

BMWE

Westerkwartier

Haren




Grafiek 11.7 Slachtoffer cyberpesten, naar leeftijd

3% 3% 2% 3%


Provinciaal rapportResultaten jeugdgezondheidsonderzoek 2015



Tabell

enboe

k

2016-05-24 Bijlagen model provinciaal rapport …...Tabellenboek Jeugdgezondheidsonderzoek 2015 1...

Documents

Transcript of 2016-05-24 Bijlagen model provinciaal rapport …...Tabellenboek Jeugdgezondheidsonderzoek 2015 1...