1273 Waarschuwing Voor Arts Onterecht
1
Een nieuw tv-programma gaat vernieuwende technologieën en ICT-toepassingen (informa- tie- en communicatietechnologie) in de zorg in beeld brengen. Het programma met de titel Moderne zorg richt zich op de gehele gezond- heidszorg, zowel de care als de cure. Onder meer zorg op afstand via beeldluisterver- bindingen, de health buddy, de douche-wc en e-learning komen aan bod. De makers hopen door middel van dit programma een bijdrage te leveren aan een positief imago van de zorg en een grootschaliger toepassing van moderne oplossingen in de gehele Nederlandse zorg. Moderne zorg wordt uitgezonden op zondag- ochtend om tien uur op RTL7. Bron: Zorgvisie, 1 september 2008< 1272 nieuw tv-programma over zorginnovaties Volgens het Centraal Tuchtcollege voor de gezondheidszorg (CTG) is niet bewezen dat een huisarts haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Het Regionaal Tuchtcollege (RTC) voor de gezondheidszorg in Den Haag had de arts uit Sliedrecht in eerste instantie een officië- le waarschuwing gegeven, maar het CTG veegt die sanctie van tafel. Aan de hele affaire ligt een familiedrama ten grondslag. Spanningen tussen vader (een tand- arts) en zoon liepen eind 2005 zo hoog op dat hij uithaalde naar zijn telg. Zoon en moeder deden daarvan aangifte, waarna de politie onder andere bij de Sliedrechtse arts – bij wie de zoon zich had gemeld om zich te laten behandelen – informatie inwon. De arts heeft toen volgens klager meer verteld dan waartoe ze op grond van haar geheimhoudingsplicht gerechtigd was. Ook zou ze meer dan de strikt noodzakelijke informatie hebben opgeschreven in het medisch verslag, dat later door de zoon aan de politie is overhandigd nadat hij het bij de arts had opge- vraagd. De arts heeft steeds ontkend dat specifieke medische informatie, die in de processen-ver- baal van de politie terecht is gekomen, direct van haar afkomstig was. In tegenstelling tot het RTC concludeert het CTG nu dat niet bewezen is dat de processen-verbaal een directe weergave zijn van gesprekken van een rechercheur met de arts. De verbalen zijn nooit ter tekening aan de arts voorgelegd. Het aan de politie overhandigde medisch dos- sier is weliswaar door de arts overgeschreven uit haar elektronisch dossier omdat ze geen uit- draai van één enkele dag kon maken, maar vol- doet volgens het CTG wel aan de zogenoemde SOEP-vereisten (Subjectieve waarneming, Objectieve waarneming van symptomen, Evaluatie (duiding van de symptomen) en Plan van aanpak). Het RTC had een tegengestelde mening over het medisch dossier. Klager is in een andere procedure strafrechtelijk veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maan- den. Bron: www.mednet.nl, 19 augustus 2008< > tuchtrecht en aansprakelijkheid 1273 waarschuwing voor arts onterecht kwaliteitsbeleid 82 9-2008 > zorg & financiering ZenF-0908-cyaan.qxd 15-10-2008 9:00 Pagina 82
Transcript of 1273 Waarschuwing Voor Arts Onterecht
Een nieuw tv-programma gaat vernieuwendetechnologieën en ICT-toepassingen (informa-tie- en communicatietechnologie) in de zorg inbeeld brengen. Het programma met de titelModerne zorg richt zich op de gehele gezond-heidszorg, zowel de care als de cure.
Onder meer zorg op afstand via beeldluisterver-bindingen, de health buddy, de douche-wc en
e-learning komen aan bod. De makers hopendoor middel van dit programma een bijdrage televeren aan een positief imago van de zorg eneen grootschaliger toepassing van moderneoplossingen in de gehele Nederlandse zorg.Moderne zorg wordt uitgezonden op zondag-ochtend om tien uur op RTL7.Bron: Zorgvisie, 1 september 2008<
1272 nieuw tv-programma over zorginnovaties
Volgens het Centraal Tuchtcollege voor degezondheidszorg (CTG) is niet bewezen dat eenhuisarts haar geheimhoudingsplicht heeftgeschonden. Het Regionaal Tuchtcollege (RTC)voor de gezondheidszorg in Den Haag had dearts uit Sliedrecht in eerste instantie een officië-le waarschuwing gegeven, maar het CTG veegtdie sanctie van tafel.
Aan de hele affaire ligt een familiedrama tengrondslag. Spanningen tussen vader (een tand-arts) en zoon liepen eind 2005 zo hoog op dathij uithaalde naar zijn telg. Zoon en moederdeden daarvan aangifte, waarna de politie onderandere bij de Sliedrechtse arts – bij wie de zoonzich had gemeld om zich te laten behandelen –informatie inwon. De arts heeft toen volgensklager meer verteld dan waartoe ze op grond vanhaar geheimhoudingsplicht gerechtigd was.Ook zou ze meer dan de strikt noodzakelijkeinformatie hebben opgeschreven in het medischverslag, dat later door de zoon aan de politie isoverhandigd nadat hij het bij de arts had opge-vraagd.
De arts heeft steeds ontkend dat specifiekemedische informatie, die in de processen-ver-baal van de politie terecht is gekomen, directvan haar afkomstig was. In tegenstelling tot hetRTC concludeert het CTG nu dat niet bewezen isdat de processen-verbaal een directe weergavezijn van gesprekken van een rechercheur met dearts. De verbalen zijn nooit ter tekening aan dearts voorgelegd. Het aan de politie overhandigde medisch dos-sier is weliswaar door de arts overgeschreven uithaar elektronisch dossier omdat ze geen uit-draai van één enkele dag kon maken, maar vol-doet volgens het CTG wel aan de zogenoemdeSOEP-vereisten (Subjectieve waarneming,Objectieve waarneming van symptomen,Evaluatie (duiding van de symptomen) en Planvan aanpak). Het RTC had een tegengesteldemening over het medisch dossier.Klager is in een andere procedure strafrechtelijkveroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en eenvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie maan-den.Bron: www.mednet.nl, 19 augustus 2008<
> tuchtrecht en aansprakelijkheid
1273 waarschuwing voor arts onterecht
kwaliteitsbeleid
82 9-2008 > zorg & financiering
ZenF-0908-cyaan.qxd 15-10-2008 9:00 Pagina 82
