12 oktober 2010 1

Aquo-kit 2.0

Waterrapportagedag

12 oktober 2010 2

Aquo-kit 1.x

• Geharmoniseerde gereedschapskist voor ondersteuning bij het opstellen van watersysteemrapportages

• Waterinstrumentariumdag, 2005• Ondersteuning KRW door Aquo-kit, 2007• Toegepast ter ondersteuning bij opstellen

Stroomgebiedsbeheersplannen 2009:• Aquo-kit 1.1 (2008)• Aquo-kit 1.2 (2009)

12 oktober 2010 3

Aquo-kit en protocol toetsen en beoordelen

QBwatlokaal

iBever/Notovelokaal

KRW-integratiemoduleinternet

KRW-Portaalinternet

Stappenplan

Gebruikers-handleidingen

12 oktober 2010 4

Opbouw Aquo-kit

Toetsen en beoordelen

Toetsen en beoordelen

KRW-integratiemoduleinternet

KRW-Portaalinternet

KRW-Monitoringsprog

meetdata meetdata

KRW-doelen

Stofcodelijst

12 oktober 2010 5

Waarom Aquo-kit 2.0

• Belangrijk voor KRW-rapportageproces:• kwaliteit• reproduceerbaarheid• efficientie

• Oppervlaktewater én Grondwater• Oplossen aandachtspunten huidige Aquo-kit:

• protocol aanpassingen• gebruikersvriendelijkheid verbeteren• issues oplossen• mogelijke vervanging componenten zoals

iBever• Start gebruik april 2012

12 oktober 2010 6

Aanpak voorbereiding verbetering

Organisatie:• Projectgroep:

• Willem Faber (RWS WD), Matthijs ten Harkel (IPO), Loek Knijff (DGW), Niels Lammers (W+B), Jeroen Nijhuis (W+B), Hinne Reitsma (IDsW), Roy Smits (DGW), Bert Visschers (Waterschapshuis).

• Klankbordgroepen: RAM en RAG• Overige betrokkenen: gebruikers,

beheerders/eigenaren, etc.

12 oktober 2010 7

Aanpak voorbereiding verbetering

Uitgangspunten:

• Analyse wensen/knelpunten Aquo-kit 1.x• Focus op functionele / technische

verbeteringen• Focus op KRW-grondwater en

oppervlaktewater• Voorstel inhoudelijke eisen/wensen voor

aanbesteding Aquo-kit 2.0

12 oktober 2010 8

Aanpak voorstel verbetering (1)

Stappen:• Systeemanalyse (gereed juli 2010)

• Werksessie wensen, knelpunten, aandachtspunten Aquo-kit (eind juni 2010)

• Opstellen varianten gewenste situatie:• 0-variant• variant 1 webbased toetsen• variant 2 integratie KRWi• variant 3 nieuwbouw

• Keuze variant (functionaliteit, tijd, geld, toekomstvisie, kwaliteit, risico, etc.) (september 2010)

12 oktober 2010 9

Aanpak voorstel verbetering (2)

Stappen:• Advies integratie KRW-Grondwaterinformatiestroom

en Aquo-kit (september 2010)• Uit- en aanbestedingsstrategie (september 2010)• Waterrapportagedag (12 oktober 2010)• Eindrapportage (november 2010)

12 oktober 2010 10

Voorstel verbeteringen

• Organisatie• Informatie / Functionaliteit• Techniek

12 oktober 2010 11

Organisatorische verbeteringen

• Informatiehuis Water verantwoordelijk voor Aquo-kit

• Ontwikkeling en beheer uitbesteden aan één marktpartij

Aandacht voor:• Borging kwaliteit software• Borging consistentie applicaties• Gebruikersparticipatie

12 oktober 2010 12

Variant 1 Webbased toetsen

iBever

KRWportaal

UM Aquo

UM Aquo + / ov. fo

rmat

brondata

QBwatNotove

KRW-integratie-

module

Grondwatertesten

Toetsportaal

DINO

UM Aquo

UM Aquo

meetnet-beheertoolKRW-doelenstofcodelijst-

services

12 oktober 2010 13

Scope variant 1

• Aquo-kit 2.0 richt zich op KRW-grondwater en KRW-oppervlaktewaterinformatiestroom

• Databeheer blijft bij de bron• Meetnetbeheertool door Waterschapshuis• KRW-portaal staat buiten Aquo-kit

12 oktober 2010 14

Informatie / functionaliteit

• Aanpassingen protocol oppervlaktewater doorgevoerd zoals:• meerjarengemiddelde• meerdere meetlocaties per waterlichaam

• Grondwaterprotocol:• chemische testen• integreren• expert judgement ingeven (oordeeleditor) en

beslisschema

12 oktober 2010 15

Gebruikersvriendelijkheid verhogen(voorbeeld huidige logging)

12 oktober 2010 16

Gebruikersvriendelijkheid verhogen

• Controle invoer vroeg in het proces• Controle invoer tegen KRW-

monitoringprogramma (i.p.v. stofcodelijst)• Verbetering logging• Aquo-kit wordt webgebaseerd• Meetnetbeheer uit de Aquo-kit naar nieuwe tool

van Waterschapshuis• Oplossen issues

12 oktober 2010 17

Techniek

• In de praktijk beproefde applicaties in 2012 blijven gebruiken

• ‘ inkapselen’ Notove en QBWat• Toekomstgericht: Toetsportaal• Minimaal een directe koppeling met

brongegevens in de Aquo-kit (Dino)

12 oktober 2010 18

Wat wordt misschien niet verbeterd

• Performance (snelheid)• Inhoudelijke ondersteuning delen van

grondwatertesten (e.g. interactie grondwater – oppervlaktewater)

• Uitwisselen van bestanden tussen Waterbeheerders geen standaardfunctionaliteit Aquo-kit

• Niet alle uitgangspunten van de Aquo-kit worden in 2012 gehaald. Bijvoorbeeld:• uitgevoerde actie ongedaan maken• watersysteemrapportages verder dan KRW

12 oktober 2010 19

Risico’s

• Beperkte tijd • Inwerken geselecteerde marktpartij • Aanloopproblemen nieuwe organisatie

12 oktober 2010 20

Vervolg

Op korte termijn te ondernemen vervolgstappen:• In gang zetten voorbereiding uit- en

aanbesteding• Bepalen rollen van IHW t.a.v. ontwikkeling en

beheer applicaties• Meedraaien in ontwikkeling meetnetbeheertool

WSH• Aanscherpen protocol grondwater• Standaard uitwisseling volledig en robuust (UM

Aquo)

12 oktober 2010 21tel 0570 69 79 11fax 0570 69 73 44www.witteveenbos.nl

Deventer Den HaagAlmere Heerenveen Amsterdam MaastrichtBreda Rotterdam

België (Antwerpen) Indonesië (Jakarta)Kazachstan (Aktau, Almaty, Atyrau)Letland (Riga)Rusland (St. Petersburg)

12 oktober 2010 22

KRW-monitoringsprogramma en Aquo-kit

QBwatlokaal

iBever/Notovelokaal

KRW-integratiemoduleinternet

KRW-Portaalinternet

KRW-monitorings-

prog

Monitoringsprogmeetdata meetdata KRW-doelen

Controle

Meetlocaties Waterlichamen

Meetlocaties

Waterlichamen

Projecties (MLC_OWM)

12 oktober 2010 23

KRW-Doelen en Aquo-kit

QBwatlokaal

iBever/Notovelokaal

KRW-integratiemoduleinternet

KRW-Portaalinternet

meetdata meetdata KRW-doelen

ControleOmzetten

KRW-doelendatabase

12 oktober 2010 24

Stofcodelijst en Aquo-kit

QBwatlokaal

iBever/Notovelokaal

KRW-integratiemoduleinternet

KRW-Portaalinternet

meetdata meetdata

Stofcodelijst

KRW-doelen

KRW-monitorings-

prog

StofnamenKwaliteitselementen