Weblog !

Ton Schijvenaars !

raadslid Nieuwe Democraten !

2010 2014 !!

! !!www.nieuwedemocraten.nl !!!

Welkom Een heerlijke ochtend en het moment om mijn eerste artikel te plaatsen. Gisteren zijn alle formulieren ingeleverd voor deelname aan de verkiezingen. De campagne zal binnenkort in alle hevigheid losbarsten en deze website zal daarin een belangrijke rol vervullen. Volgende week heb ik mijn eerste vergadering als fractie Nieuwe Democraten.

January 20th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Kiezen? Vandaag dan eindelijk het grote nieuws dat het college erkent dat ik al jarenlang gelijk had dat er echte keuzes gemaakt moeten worden. Zie http://bit.ly/5G2hWS en reageer! Welke keuze maak jij?

January 22nd, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Campagne Wat stimulerend zo’n nieuwe partij met zoveel talentvolle mensen. De verschillen garanderen dat elke kant van een politieke zaak wordt bekeken en dat de onderlinge discussies stevig zijn. Iedereen is hard bezig met de voorbereidingen voor de campagne. Roosendaal zal helemaal magenta gekleurd worden.

Tegelijkertijd gaat ook het dagelijkse politieke handwerk door en donderdag is er een gemeenteraadsvergadering die vooral zal gaan over keuzes maken en de rekeningen betalen. Het is mooi om te zien dat “met de kennis van nu” iedereen begint in te zien dat er betere keuzes mogelijk waren geweest. Maar misschien dat er ook wel echte nieuwe keuzes worden gemaakt, bijvoorbeeld over het geplande nieuwe Stadskantoor in Stadsoevers. Ook voor de VVD is het geen eerste prioriteit meer!

January 26th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Stemwijzer Zojuist al www.stemwijzer.nl bezocht met hele opvallende zaken. Ik noem er een paar. Op basis van mijn antwoorden is de advieslijst als volgt t.w.1. Nieuwe Democraten2. VVD3. SP4. Roosendaalse Lijst 5. PvdA6. GroenLinks 7. CDA

De afstand tussen beoogde coalitiepartners VVD en CDA is dus mijlengroot. Maar de overeenkomsten tussen Nieuwe Democraten, VVD en notabene SP is dus relatief groot. Ook leuk te zien is dat de nieuwbouw van een nieuw Stadskantoor geen prioriteit heeft bij Nieuwe Democraten, SP, VVD en de Roosendaalse Lijst. Dat betekent een meerderheid en dus geen nieuwbouw Stadskantoor.

Er valt 3 maart dus echt wat te kiezen. Maak jij ook het verschil?

February 3rd, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment

Feest Zondag 7 februari 2010 om 1530 uur de kickoff van de campagne in Partycentrum Zeelandia en vandaag 6 februari 2010 ben ik met het campagneteam aan het flyeren op de Nieuwe Markt.

Met het thema “En nu? U!” wordt onderschreven dat er keuzes gemaakt moet worden. Dat vergt lef! Dus grote projecten alleen als het nodig is en betaalbaar is. Daarom zijn de Nieuwe Democraten in principe tegen een nieuw geldverslindend prestigieus Stadskantoor. Het geld kan beter besteed worden aan het achterstallig onderhoud verhardingen en groen. Als de gemeente dit blijft nalaten dan is straks alles kapot en loopt de rekening op naar 160 miljoen euro (in april 2007 heb ik dit genoemd tijdens de algemene beschouwingen en de wethouder bevestigde deze conclusie).

Het roer moet om en daarom kunt u het verschil maken. Stem op lijst 7 op een van de uitmuntende kleurrijke kandidaten. Kom zaterdag (vanaf nu elke zaterdag trouwens) naar de Nieuwe Markt en ga de discussie aan. Kom zondag naar de kickoff en doe mee met het politieke debat. Word lid en of vrijwilliger. Kortom, maak het verschil!

February 6th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Aftrap Wat een geweldige leuke happening vanmiddag tijdens de aftrap campagne Nieuwe Democraten in Zeelandia. Er was een tentoonstellingen met moderne kunst, muziek van Alaafiya, hapjes en drankjes en een ingetogen presentatie van het verkiezingsprogramma dat vooral gaat om keuzes durven maken. Tevens werden weer 4 mensen lid van onze partij. Heerlijk zoveel goede ontwikkelingen.

Afgelopen zaterdag ook uitgebreid geflyerd op de Nieuwe Markt en honderden kiezers gesproken. Tijdens het onderzoek door de stagiaires blijkt 90% tegen de bouw van een geldverslindend prestigieus Stadskantoor te zijn. Komende zaterdag doen de Nieuwe Democraten mee inde reclameoptocht met de carnavalsoptocht.

February 7th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!!Carnaval Samen met kandidaat raadsleden, leden en vrijwilligers probeer ik tijdens de reclamestoet de Roosendaalse politiek een beetje in “de mart” te zetten en in het bijzonder natuurlijk de Nieuwe Democraten! Het zal een koude stoet worden met hartverwarmende valentijnskaartjes (let op!) en er zijn honderden kilo’s snoepgoed ingeslagen. Iedereen kan proeven dat politiek “zoete en zure” smaken heeft ! .

Met de Nieuwe Democraten “zijd’in de mart”!

February 13th, 2010 | Tags: carnaval | Category: Algemeen | Leave a comment !!!!!!!Debat Zojuist het verkiezingsdebat met de landelijke lijstrekkers gevolgd. Jammer dat de Nieuwe Democraten afwezig waren.

Persoonlijk vond ik het weinig verheffend. Allemaal open deuren, erg populistisch en weinig echte keuzes.

De essentie is toch dat de burgers nu eens werkelijk serieus worden genomen en dat ook vooral politieke moed nodig is om eerlijk en feitelijk uit te leggen hoe de vork in de steel zit.

Zondag a.s. in Roosendaal het lokale lijsttrekkersdebat en dan zal het vooral gaan over hoe Roosendaal om zal willen gaan met haar kerntaken en welke keuzes daarin gemaakt moeten worden.

Ik sta te trappelen! En u?

February 15th, 2010 | Category: Algemeen | One comment !!Warmlopen Geweldige leuke carnaval gehad. De spaarkas was carnavalesk cabaret op topniveau ! en 2 raadsleden speelden een centrale rol. U mag raden wie die ander was…

Vanaf woensdag zal de verkiezingskoorts toenemen. Het aantal borden op straat, de vele artikelen, flyers en de komende debatten. Het is goed te zien dat er volop websites zijn en dat de kiezer echt kan vergelijken en dus voor het verschil kiezen!

Mijn partij is er klaar voor! Wij zijn goed warmgelopen voor de laatste 14 dagen politieke strijd!

U ook?

February 16th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!En nu? Vandaag een ontnuchterend artikel http://bit.ly/aHLpJ2 met als enige mogelijke conclusie dat het waanzin is om door te gaan met dit geldverslindend en prestigieus stadskantoor. Het is maar goed dat er op 3 maart 2010 gestemd kan worden en de bewoners duidelijk kunnen maken waar zij staan. Ik ben er van overtuigd dat de overige partijen nu langzaamaan allemaal gaan draaien met de PvdA natuurlijk voorop. Maar laat het helder zijn dat wij van meet af aan hebben aangetoond dat het plannen zonder geld waren en dat het een heroverweging gewenst was.

Gelukkig gaat dat er nu komen! En nu moeten de Roosendalers wel massaal naar de stembus gaan en stemmen op ons om het echte verschil te maken.

U bent nu aan zet! En wat ons betreft blijft u aan zet want ook na de verkiezingen blijven we graag met u in gesprek en zullen waar nodig u ook weer stemrecht geven via een referendum!

February 20th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Geloofwaardigheid Zondagmiddag bleek plotseling dat VVD haar standpunt over een nieuw Stadskantoor heeft gedraaid. Ook de CDA fractie is begonnen met draaien en zelfs de Roosendaalse Lijst eist nu dat het kostenneutraal is (wat het niet kan zijn). Daarmee is er nu een grotere politieke meerderheid tegen en alleen GroenLinks en PvdA blijven tegen beter weten in nog geloven dat het goed komt.

Gelukkig waren wij van het begin af aan tegen deze voorstellen. Ze waren simpelweg niet rijp voor besluitvorming en bovendien is renovatie en uitbreiding van het bestaande Stadskantoor veel goedkoper en beter.

Maar het betekent nog al wat. Immers, het VMBO college zal haar besluit ongetwijfeld gaan heroverwegen en het totale project Stadsoevers komt nu zwaar onder druk te staan. Vooral als binnenkort het grote nieuws verschijnt dat grote investeerders zich gaan terugtrekken…

Kortom, vandaag hebben wij een enorm politiek succes geboekt door het waanzinnige plan van een nieuw Stadskantoor in Stadsoevers van tafel te krijgen.

Het toont ook aan dat zelfs een hele kleine fractie die gedegen alle feiten bestudeert en goed nadenkt, het verschil kan maken.

En nu? Precies! Nu moet u nog gaan stemmen op 3 maart 2010 om het verschil te maken. Stem dus op de Nieuwe Democraten want weet u zeker dat er niet gedraaid hoeft te worden!

February 21st, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!EN NU? Gisterenavond de zoveelste merkwaardige vergadering van de gemeenteraad. Inzet was het nieuwe stadskantoor. Wij waren vanaf het allereerste begin tegen op basis van het feit dat het een plan is zonder geld. Ofwel een droom en dromen zijn bedrog.

De analyse van de feiten toonden ons gelijk aan en recente nieuwe analyses van het actiecomite Stadskantoor Nee bevestigden dat nogmaals.

85% van de Roosendaalse bewoners zijn ook fel tegen en dan heb je wel een issue vlak voor de verkiezingen. Helaas zie je dan plotseling dat bijna alle partijen zich verlagen tot draaikonterij eerste klas. Het CDA voorop gevolgd door de RLPR en daarna de VVD die het net iets slimmer speelden maar ook 180% zijn gedraaid. PvdA liet het een beetje in het midden hangen en alleen GroenLinks was zo flink (overigens de eerste keer deze bestuursperiode) om 100% voor te blijven. Gelukkig hadden wij wel een rechte rug!

Andere opvallende zaken gisterenavond was dat geen enkele partij serieus een mening had over het eerder, beter en anders betrekkken van de Roosendaalse bewoners bij de nieuwe burgemeester. En een vernietigend rapport van de rekenkamer over inhuur derden, lieten de meeste fracties ook gelaten over zich heen gaan.

Het is niet vreemd dat bewoners zich zo massaal afkeren van de oude politiek. Gelukkig is er ook nieuwe politiek en op 3 maart 2010 kunt u kiezen voor de Nieuwe Democraten om het echte verschil te maken.

February 26th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Nieuwe democratie Nieuwe democratie komt van de wijkbewoners zelf. Zie ook het NRC van 27 februari 2010 of kijk op http://bit.ly/d8JEHg.

In Roosendaal zijn we gestart met de Nieuwe Democraten en een van de speerpunten is dat de democratie zich moet blijven ontwikkelen. Eerder, beter en anders betrekken van de bewoners bij de politiek. Het is leuk te zien dat de Nieuwe Democraten hierin het voortouw durven nemen.

Zullen we dan ook maar meegaan doen aan de landelijke verkiezingen? Het zou zomaar een groot succes kunnen worden. Waarom? Bewoners willen elke dag serieus genomen worden en de Nieuwe Democraten werken vanuit feiten, gericht op de lange termijn en komen met echte oplossingen.

March 1st, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Gekozen! De Nieuwe Democraten komen met 3 raadsleden in de Roosendaalse Gemeenteraad. Een geweldige prestatie.

De nieuwe coalitie zou kunnen gaan bestaan uit de 3 winnaars t.w. Roosendaalse Lijst, VVD en de Nieuwe Democraten = in totaal 21 zetels.

March 4th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!!

Coalitie De afgelopen maand is het rustig geweest hier. En dat had een reden. Na de succesvolle verkiezingen wordt er gewerkt aan coalitievorming en daar moet je ook de tijd voor nemen. Hoewel wij na de eerste ronde geen uitnodiging meer kregen omdat wij “een rechte rug” met betrekking tot ons standpunt Stadskantoor, hebben wij besloten het verdere verloop van de onderhandelingen af te wachten. Onderhandelen via de media vonden wij ongeschikt.

Er gebeurde een hoop. Vooral de scheuring in de VVD was onverwacht en had verstrekkende gevolgen. Maar uiteindelijk gebeurde wat niemand in Roosendaal had gehoopt en dat is een voortzetting van de oude coalitie (die 3 zetels verloor) aangevuld met CDA die ook een zetel was kwijtgeraakt). Wetende dat zowel Roosendaalse Lijst als GroenLinks beiden een restzetel hebben bemachtigd, is er dus opnieuw een zeer wankele coalitie van nu 4 partijen met 18 echte zetels en 2 restzetels!

Je hoopt dat er dan uiteindelijk toch een coalitieakkoord ligt dat keuzes maakt en Roosendaal behoedt voor nog meer financiele ellende. Helaas, de coalitie gaat horende doof en ziende blind verder. Ze gooien alle verantwoordelijkheid over de schutting en wie dan leeft wie dan zorgt en de rekeningen mag betalen.

Gisterenavond hebben we de eerste zwakke plekken in de coalitie al ontdekt. Ze moesten namelijk toegeven dat er nog go/no go momenten zijn en dat de 100% harde eis is dat de investering maximaal 38 miljoen is en dat het echt kostenneutraal moet worden. Het Metrum rapport met een second opinion heeft aangetoond dat er miljoenen meer nodig zijn en kostenneutraliteit is helemaal onhaalbaar omdat bij nieuwbouw de kostenxploitatie met 70% omhoog gaat en dat krijg je nooit terugverdiend door een paar ambtenaren te ontstaan.

Samengevat, het is een geloof, hoop en liefde show aan het worden van de coalitie en ze zullen zich daar de komende maanden aan moeten vastklampen. Het allerergst is dat de Roosendaalse kiezer verloren heeft, de rekeningen moet betalen, minder waar voor zijn geld krijgt en de komende decennia te maken heeft met zandvlakten in Stadsoevers, in Stadserf, in Dunantstraat en in de Laan van Belgie.

Wat een vooruitzicht!

April 9th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Poliziek laten we eens een nieuw woord introduceren “poliziek”. De betekenis is dat de politiek ziek is en hoewel er volop onderzoeken plaatsvinden is het wachten op een medicijn zonder bijwerkingen.

Typerende uitspraken als “de politiek heeft noch een geheugen noch een geweten” worden door politici vaak terzijde gelegd maar er zit een grote kern van waarheid in. De meerderheid wil op korte termijn succes hebben en dus is er nauwelijks aandacht voor een integrale lange termijn afweging. Wie dan leeft wie dan zorgt.

De vraag is hoe bewust men hier mee omgaat. Waarschijnlijk valt het merendeel van het handelen in de categorie onbewust onbekwaam, terwijl juist politici zich moeten richten op bewust bekwaam!

Helaas is de maatschappij steeds verder versplinterd geraakt in talloze hokjes met te veel aan adviseurs en managers en directeuren en toezichthouders en ambtenaren. Daardoor ook veel te weinig echte vakmensen die het echte productieve werk doen.

Het vervelende is dat er nu een meerderheid is ontstaan van dergelijke medewerkers en de echte vaklui zich nauwelijks gehoord voelt. Langzamerhand moet je vaststellen dat de ambtenaren in Nederland electoraal gezien een meerderheid vormen. De rest voelt zich miskend en weigert te gaan stemmen of stemt uit protest.

In dergelijke omstandigheden verliest iedereen want protestpartijen hebben geen oplossing en niet stemmen betekent slechts dat de gevestigde partijen aan de macht blijven voor de gevestigde belangen.

Uiteindelijk zal er weinig veranderen en als er iets verandert zal het zeer lang duren. Tot het moment dat de onvrede en onrust zo groot wordt dat er een democratische volksopstand komt. Langzamerhand zie je nu dat mensen terecht verontwaardigd raken over de stijgende lastendruk en de dalende voorzieningen. Er

ontstaat steeds meer onbalans. Van een stabiele situatie glijden we af naar een labiele situatie met alle risico’s van dien.

De oplossing ligt er in door eerder, beter en anders met politiek om te gaan. Door eerlijk te wijzen op de beperktheid dat de overheid alles kan regelen, door eerlijk te zijn dat rekeningen betaald moeten worden, door eerlijk te zijn dat mensen zelf veel meer kunnen, mogen en ook moeten. Door te investeren in de democratie die nog lang niet af is en waarin burgers nog veel meer zeggenschap verdienen. Burgers krijgen het vertrouwen in de politiek terug als ze bij aantoonbare dwalingen via een referendum opnieuw mogen stemmen over bijvoorbeeld een geldverslindend prestigieus stadskantoor. In Roosendaal is de meerderheid bang voor de kiezer en dat is de bijl aan de wortel van de lokale democratie.

April 12th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Karakter Na gisterenavond weet ik het zeker. Jan Peeters zal nooit een goede wethouder worden. Het heeft niets te maken met zijn nieuwe rol maar alles te maken met zijn karakter. En dat laatste verandert niet. Dit college zet de lijn voort van het vorige college om de raad onvolledig, onjuist en ontijdig te informeren. Samen met de SP knokken de Nieuwe Democraten keihard om wel alle feiten boven tafel te krijgen. En dan vervolgens gaat wethouder Peeters ons verwijten dat wij het proces frustreren. Hij moet zich doodschamen! Het is de taak van de raad om te controleren en te zorgen dat er een eerlijk verhaal wordt verteld i.p.v. van de broodje aap verhalen rondom het geldverslindende en prestigieuze stadskantoor. De harde randvoorwaarden (planning 2013, maximale investering van 38 miljoen en kostenneutraal) zijn aantoonbaar onhaalbaar. De stekker moet uit dit project voordat er nog meer schade ontstaat en Roosendaal onder curatele wordt gesteld. Weliswaar sprak wethouder Peeters uit dat het hem spijt dat er zoveel tumult ontstond maar dat is onvoldoende. Hij moet in het openbaar echte excuses maken dat hij 100% fout heeft gehandeld. Nu wethouder Peeters aangeschoten wild is, is het totale college nu mank geworden en ik adviseer ze om vandaag nog spoedberaad te houden en in het belang van Roosendaal lijkt het me het beste als wethouder Peeters zijn ontslag indient! Deze wethouder is een ramp voor Roosendaal!

April 30th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Verzet Vanavond wordt er een monument onthuld ter ere en nagedachtenis aan de verzetstrijders in Roosendaal. Vooral het feit dat er maar zo weinig verzetstrijders waren, maakt hun verzet des te krachtiger. Mensen die opkomen voor het recht en daarvoor hun leven hebben gegeven, het is onvoorstelbaar en ik heb diep respect voor ze.

Aan de andere kant de slachtoffers, de vele slachtoffers die gestorven zijn omdat ze een bepaalde overtuiging hadden, een bepaalde afkomst hadden of een bepaald geloof hadden. Ik kan me het niet voorstellen dat er in een maatschappij zoveel waanzin is ontstaan die het liet gebeuren, hoewel?

Misschien is de herinnering aan de bezetting, de gedachte aan de vele oorlogen die er nog altijd zijn, de vreugde van een bevrijding als je mag zeggen wat je wilt en het gevoel van democratie dat je mag proberen een meerderheid te winnen voor je idealen, misschien zijn dat wel de elementen waarom ik met zoveel passie politiek bedrijf. En misschien is diezelfde passie ook wel de reden waarom anderen het liefste een politiek nastreven van rooms en rimpelloos, een politiek waarin de pastoor de mensen dom hield en de directeur de mensen arm.

Democratie is juist bedoeld om de onenigheid, het conflict zo vreemdzaam als mogelijk is met elkaar uit te vechten. Daarom ga ik voor 100% democratie!

May 4th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!

!!!Miljarden De Grieken zijn door de mand gevallen en worden nu gered (voor zolang het duurt) met 80 miljard euro. Het IMF doet daar nog 30 miljard bij en dat betekent dat het land met ongeveer 10 miljoen inwoners 11000 euro per inwoner leent.

Ter vergelijking Europa heeft 500 miljoen inwoners en sinds vandaag is er een fonds gevormd dat een omvang heeft van 750 miljard voor een noodplan (500 miljard door de landen zelf en 250 miljard door het IMF). Omgerekend per inwoner in Europa is dat slechts 1500 euro! Hoelang zal het duren voordat het inzicht toeslaat dat 1500 euro wel heel weinig geld is?

Landen als Portugal, Spanje, Ierland en Italie staan nu te boek als de volgende stenen in het Griekse dominospel. Maar wat te denken van de vele net toegetreden landen die evenzeer een kwetsbare economie en begroting hebben?

Door de tucht van de markt zullen nu alle landen fors moeten ingrijpen en zal er een politiek en bestuur moeten komen van echte keuzes maken en het doorvoeren van forse bezuinigingen. Dat geldt ook voor Nederland en dus ook voor Roosendaal! Het Griekse drama heeft dus zijn weer slag op Roosendaal en hopelijk durft het nieuwe college wel echte ingrijpende keuzes te maken. Zo’n keuze betekent dan automatisch eerst de kerntaken met een gezonde begroting. Het geldverslindende en prestigieuze nieuwe Stadskantoor en Stadsoevers zal dan als eerste moeten sneuvelen. Durven ze dat?

May 10th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!80 voor sommigen een magisch getal: 80. Het prachtige boek “De reis om de wereld in 80 dagen” . Of denk aan het Pareto principe met de 80/20 regel. Maar ook de tachtigjarige oorlog mag zeker vermeld worden: de strijd en opstand tegen de Spaanse onderdrukking. En dan sinds gisteren de 80 vragen over Stadsoevers!

De enige reden voor deze vragen is het boven tafel willen krijgen van de feiten. Het hele Stadsoevers met daarin het geldverslindende en prestigieuze nieuwe Stadskantoor is helaas verworden tot een geloofskwestie. De gemeenteraad in meerderheid neemt genoegen met onjuiste, onvolledige en ontijdige informatie waardoor Roosendaal steeds verder in de fuik wordt getrokken en er binnenkort geen weg meer terug is. Maar de risico’s en de onbetaalbare rekeningen nemen wel verder toe.

Overigens 80% van de vragen zijn simpel te beantwoorden met het openbaar maken zonder onnodige geheimhouding van relevante stukken. De overblijvende 20% vragen zijn binnen enkele uren door een ervaren beleidsmedewerker zo te beantwoorden. En dan is er tenminste een eerlijk speelveld (level playing field) voor alle betrokkenen en kan er op basis van feiten i.t.t. geloof een afweging worden gemaakt. Dan zal ook blijken hoe groot de risico’s en de huidige miljoenen verliezen nu al zijn.

Bovendien nog steeds is meer dan 80% van Roosendaal tegen de ontwikkeling van het nieuwe Stadskantoor en de huidige projectontwikkelaars Bouwfonds en Properstok krijgen de geplande woningen niet verkocht en gaan dus ook niet over tot bouw. Immers, niemand gaat bouwen voor leegstand!

Is politiek altijd even makkelijk? Neen! Zeker in dit geval waarin de belangen zo enorm groot zijn en er persoonlijke ego’s aan verbonden zijn die koste wat het kost met deze ontwikkeling verder willen.

May 12th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!!

Beloftes Nu de coalitiepartijen en het college opnieuw hebben uitgesproken dat zij zich aan de genoemde beloftes zullen houden, is het 100% zeker dat zij de stekker uit het hele project moeten trekken. Immers nu al is bekend dat alle 3 de beloftes onmogelijk nagekomen kunnen worden. Het is dus nog even wachten op de laatste rapporten die voor 1 juli 2010 zullen verschijnen en dat moet het college met de billen bloot.

Ongetwijfeld zullen ze nog een laatste poging doen om van de gemeenteraad toestemming te krijgen om de gedane beloftes te mogen breken. En als ze dat doen is er dus wederom sprake van 100% kiezersbedrog.

Misschien is het daarom goed dat de komende tijd er een handtekeningenactie georganiseerd gaat worden tegen de komst van dit geldverslindende en prestigieuze nieuwe stadskantoor. Breng ook uw stem uit op www.stadskantoorwelofniet.nl

Laat een ding heel duidelijk zijn voor alle Roosendaalse bewoners. Als het college gesteund door de coalitie dit meer dan foute plan doorzet, betekent dit dat heel Roosendaal te maken krijgt met belastingverhogingen, met minder voorzieningen, met prijsverhogingen en simpelweg een verdere verwaarlozing van de kerntaken van de gemeente.

Bovendien, Roosendaal heeft meer behoefte aan een multifunctionele sport- en evenementenhal. Daar heeft 100% Roosendaal plezier van!

May 20th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Hypotheek Hoe ongeloofwaardig wil je zijn?

Spierballentaal van CDA (beperking aftrek is een breekpunt), VVD (komen belofte na) en D66 (geen wijzigingen woningmarkt is een breekpunt) maar uiteindelijk zullen de woonlasten simpelweg omhoog gaan. Immers, het achterdeurtje van het woonwaardeforfait geeft alle ruimte om het effect van de renteaftrek substantieel te beperken. Let op mijn woorden!

Het meest irritante van dergelijke spierballentaal is dat er hiermee een hypotheek wordt genomen op de geloofwaardigheid van de politiek in het algemeen. Wie gelooft al die retoriek nog?

Politiek moet echt ANDERS en lokaal proberen de Nieuwe Democraten daar in ieder geval handen en voeten aan te geven. Hoe? Door 100% open en transparant te zijn en elke debat te baseren op feiten!

Gaat u meedoen?

May 27th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Betrokkenheid… Dit is een confronterend artikel en gaat over mijn verantwoordelijkheid en misschien ook wel een beetje over u.

Zoals velen probeer ik ook pensioen op te bouwen voor een zorgeloze oude dag. Ooit heb ik in het onderwijs gewerkt en kwam dus terecht bij het ABP en beloofde torenhoge rendementen.

Een deel van mijn pensioenpremie werd belegd in oliemaatschappijen zoals BP. En ABP als aandeelhouder wilde natuurlijk hoge rendementen. Een manier voor bedrijven en dus ook voor oliemaatschappijen is om dan te streven naar winstmaximalisatie en dat betekent hoge opbrengsten en lage kosten. Kostenbesparingen kunnen gevonden worden bij de winning van olie door bijvoorbeeld te bezuinigen op veiligheid en allerlei voorzieningen om het milieu te sparen.

Natuurlijk zal iedereen het ontkennen maar jarenlang geleden stond Bush als oliepresident aan het roer en ik kan me voorstellen dat hij wat minder streng was met eisen op het gebied van veiligheid en milieu.

Uiteindelijk is elke ketting zo sterk als de zwakste schakel en helaas is een olieplatform van BP ontploft en lekt er nu dagelijks olie rechtstreeks de zee in met enorme vervuiling voor flora en fauna.

Uiteraard moet iemand de schuld krijgen en in dit geval is het BP en krijgt ook de Amerikaanse toezichthouder er flink van langs en komt er nieuwe wetgeving die dit soort problemen moet voorkomen. Ook zal iedereen zegggen dat dergelijke rampen helaas nooit te voorkomen zijn.

Maar kan het misschien ook zo zijn dat ik Ton Schijvenaars een beetje te hebberig ben geweest richting het ABP over mijn pensioen met alle vervolgschade van dien?

Zijn er misschien wel veel meer “Ton Schijvenaarsen” die te hebberig zijn en te veel op de korte termijn gericht zijn? Moeten we misschien allemaal maar eens gaan nadenken en kiezen voor eerlijk delen in alle lusten en lasten? Hoe rijk kunnen we in het Westen blijven als we de rekening maar blijven doorschuiven naar onze kinderen en het milieu?

We hebben maar een aardbol en volgens mij zitten we er allemaal op! Misschien kiezen voor iets meer betrokkenheid?

May 30th, 2010 | Category: Algemeen | Edit this post !Landschap Een versplinterd politiek landschap en toch zit er een mooie logica achter. Immers, mensen willen gehoord worden in Jip en Janneke taal en. Partijen als SP en PVV doen dit uitstekend en hebben samen bijna 40 zetels.

Partijen als VVD en CDA richten zich vooral op de portemonnee en spreken dus vooral mensen aan met de betere banen, betere inkomens, betere huizen en in een ontwikkeld maar behoudend Nederland is dat een grote groep. Deze middenpartijen met SGP en CU zijn dan ook goed voor bijna 60 zetels.

Dan heb je de traditionele kiezers van de voormalige arbeiders die door de PvdA in de steek zijn gelaten. Deze kiezers zijn de afgelopen decennia naar links en rechts uitgevlogen maar zijn wel de mensen die van nature een progressieve en of idealistische maatschappij opvatting hebben. Deze kiezers zijn verdeeld over PvdA, GroenLinks, PvdD en D66 hebben ruim 50 zetels.

Samengevat er is dus economisch gezien een politiek conservatief blok van 100 zetels met daartegenover een progressief blok 50 zetels. Daarom zal er waarschijnlijk een coalitie gaan komen met een sterke conservatieve agenda gebaseerd op stevige bezuinigingen maar met weinig echte hervormingen.

June 11th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Dommigheid De laatste peilingen brengen VVD (31), CDA (19) en PVV (31) op 81 zetels en dan heb je virtueel toch een aardige democratische meerderheid. Een rechts kabinet met gedoogsteun is wellicht apart maar uiteindelijk is het toch iedere keer de Tweede Kamer met 150 leden die over elk voorstel zal stemmen. Er zal dan zeker sprake zijn van wisselende meerderheden en dat lijkt mij alleen maar gezond voor het politieke en publieke debat. In de kamer is er gegarandeerd een overweldigende meerderheid dat onze grondwet wordt gerespecteerd en dat er vrijheid van godsdienst zal zijn. Dus waar ligt het probleem?

De PVV is inderdaad een afwijkende partij maar wel een partij die bijna 20% van de Nederlandse kiezers achter zich heeft. Zijn dan 20% van de Nederlanders fout? Dat lijkt me moeilijk vol te houden. Ik ben het wel hartgrondig oneens met de PVV als partij en met haar politieke standpunten. Maar tegelijkertijd snap ik ontzettend goed waarom de PVV zo succesvol is en dat heeft te maken dat de PVV het elitaire in de politiek en bestuur zo stevig ter discussie stelt. En ja natuurlijk is het gemopper op de Islam voor veel mensen een makkelijke uitweg maar de meeste mensen kiezen toch voor de PVV omdat die partij tenminste gewoon zegt waar het op staat en aansprekende eenvoudige standpunten inneemt zoals over de AOW, de Hypotheek, de Kilometerheffing en de Zorg. Inhoudelijk is de PVV op veel van deze punten gelijk aan de SP.

Bij de Tweede Kamer verkiezingen in 2006 hadden de SP (25) en PVV (9) samen 34 zetels. Bij de laatste verkiezingen TK 2010 hebben zij er samen 39 zetels (PVV 24 en SP 15). Het zijn beiden ongelooflijk linkse partijen die erg hard tegen het establishment knokken en dat spreekt veel mensen nu eenmaal aan. Dat de

PVV zich zo enorm afzet tegen de PvdA heeft alleen maar te maken met een keiharde concurrentiestrijd. De PVV is de PvdA van de toekomst aan het worden en daar tussendoor probeert de SP te overleven.

Dan zijn er nog de vele liberale partijen in dit land waarbij de een wat meer progressief (D66 en GroenLinks) zijn en de ander wat meer conservatief (VVD en CDA) zijn die nu samen goed zijn voor 72 zetels (uitslag 2010) en in 2006 goed waren voor 73 zetels. De grote verliezer is natuurlijk de PvdA die volledig de weg kwijt is. Eerst wilden ze opschuiven richting de sociaal liberalen van D66 en GroenLinks en vervolgens gingen ze weer richting het conservatief socialisme van de SP. En inmiddels wordt de PvdA nu ook nog eens ingehaald door de PVV.

Er is een conservatief links blok bestaande uit PvdA, PVV en SP met in totaal 69 zetels. Een overwegend conservatief liberaal blok bestaande uit VVD, CDA, aangevuld met progressieve liberalen als D66 en GroenLinks met in totaal 72 zetels. De resterende 9zetels liggen bij de conservatief gelovigen van de SGP, CU en de progressieve PvdD die het nieuwe GroenLinks aan het worden is.

Samenvattend. De conservatieven in het land hebben een overgrote meerderheid en deze meerderheid is nu eenmaal meer rechts dan links. In die zin is een conservatief rechts kabinet bestaande uit VVD en CDA gedoogd door de conservatieve linkse PVV een gewoon conservatief kabinet.

Ben ik er gelukkig mee? Volstrekt niet. Ik had liever een Paars Plus kabinet gezien met de sociaal liberalen van D66 en GroenLinks. Maar helaas snapte Cohen niet dat met het torpederen van deze kansrijke coalitie, hij de weg heeft vrijgemaakt voor een rechts conservatief kabinet gedoogd door de PVV. De zoveelste domme draai van de PvdA!

August 13th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Mars… Zaterdag las ik een artikel over groei economie trekt aan door toename export. Vervolgens werd een mij onbekende econoom geciteerd die ooit had gezegd dat economisch herstel op basis van de export alleen dan duurzaam is op wereldniveau als het totale overschot geëxporteerd kan worden naar de planeet Mars bijvoorbeeld. Prima illustratie om de stompzinnigheid van ons economisch systeem aan te tonen. Idem dito geldt dit voor economische groei door extra consumentenbestedingen. Linksom of rechtsom het betekent een onbalans in het totale economische systeem want onze uitgaven zijn bijna altijd gebaseerd op schulden die weer geleend moeten worden. Het is eigenlijk een economie die gebaseerd is op volslagen gekte dat de bomen tot in de hemel groeien. En weet je wie uiteindelijk de rekening betaalt? Inderdaad het milieu en uiteindelijk onze kinderen die steeds meer schaarste krijgen op het gebied van drinkwater, schone grond, frisse lucht en grondstoffen. Och, de techneuten onder ons en de goedgelovigen zullen zeggen dat is geen probleem maar een uitdaging en de oplossing is een nieuwe planeet annexeren. Weet iemand waar die planeet hangt?

August 16th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!!Sanering Veel bedrijven en hun eigenaren hebben hun bedrijfsmodel gebaseerd op een jaarlijkse groei van zoveel procent. In navolging daarvan wilde iedereen elk jaar meer en meer. Alsof je trots moet zijn als je elke jaar dikker wordt… Dat snapt iedereen en de markt voor afslankproducten en andere gezond leven producten is ook gigantisch!

Bedrijven en ook overheden moet nog leren dat het paradigma van blijven groeien definitief voorbij is. Nu hebben ook de pensioenmaatschappij de ervaring dat het een keer ophoudt en dat er dus echt gesneden en gesaneerd moet worden.

Terug naar Roosendaal waar behalve honderden woningen te koop staan en veel projecten noodgedwongen afgeblazen worden staan er ook enorm veel kantoren en winkels structureel leeg. Zelfs een in de markt getolereerde leegstand van 20% is nu onhoudbaar. Dat betekent dus 2 dingen en wel een

forse verlaging van de huren voor kantoren en winkels met tegelijkertijd een keiharde sanering ofwel het slopen van winkels en panden dan wel het een andere bestemming geven. Immers, er zijn simpelweg te veel kantoren en te veel winkels. Een vervelende boodschap maar na veel jaren van voorspoed komen er nu jaren met tegenspoed.

Een andere oplossing die tegelijkertijd moet worden doorgevoerd is het verplaatsen en concenteren van winkels. Een voorbeeld is dat je straten en of winkelgebieden krijgt die bij elkaar horen. Nu zie je een rommelige verzameling van uitzendbureau’s, nagelstudio’s, broodjeszaak, exclusieve winkel, groenteboer en viszaak min of meer naast elkaar. Elke deskundigen weet dat zo’n combinatie slecht is voor elke onderneming. Dus hou de uitzendbureau’s bij elkaar en ook de exclusieve winkelzaken zodat de consumenten weten waar ze aan toe zijn. Daarnaast moet er wel veel meer hoogwaardige horeca komen. Immers, een klant die voor honderden of duizenden euro’s wil besteden aan luxe artikelen wil ook met dezelfde luxe artikelen gezien worden tijdens een even luxeueze lunch of borrel.

Tot zover een gratis advies aan de nieuwe binnenstadsmanager…en de ambtenaren….en de ondernemers….en de grootwinkelbedrijven…..en de verhuurders van het onroerend goed.

August 20th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!Collegeprogramma De afgelopen maanden heb ik me opvallend rustig gehouden maar achter de schermen wel keihard gewerkt. U als trouwe volger van mijn weblog verdient een toelichting.

Ik zit nu bijna 5 jaar in de gemeenteraad en in het begin vroeg ik aandacht om schoon schip te maken en liet een frisse wind waaien. Met wisselend succes overigens maar gaandeweg is er in Roosendaal politiek wel wat veranderd.

Een vaste boodschap is altijd geweest om keuzes te maken, mensen eerder en beter te betrekken en de financiën op orde te brengen. Heel lang bleven de meeste fracties horende doof en ziende blind voor deze boodschap. Ze bleven maar dromen dat het “Pelleriaanse Geld” ook daadwerkelijk bestond. De voormalige wethouder Jan Pelle gesteund door zijn trouwe kornuit Paul Klaver had er een handje van om kwistig te strooien met tientallen tentatieve miljoenen, te dromen over miljoenen aan subsidies die nooit kwamen, elk gat in de begroting te dichten met miljoenen aan taakstellingen en tot slot het tafelzilver maar te verkopen om verder te kunnen gaan met geldverslindende en prestigieuze plannen zoals dat nieuwe Stadskantoor dat gelukkig nu is afgeblazen. Maar uiteindelijk wel de rekening neer te leggen bij de bewoners van Roosendaal die steeds meer last kregen van de verwaarloosde kerntaken en wel de lasten moeten betalen.

De afgelopen maanden merkte ik dat er langzaamaan inzicht begon te ontstaan bij steeds meer fracties dat het anders moet en ook het college begon te beseffen dat er een koerswijziging nodig was. Daarom heb ik me maandenlang rustig te houden zodat zij zonder al te veel gezichtsverlies een 180% politieke draai konden gaan maken.

Nu is die koerswijziging er en zal ik weer als vanouds een paar keer per week een verslag doen van mijn politieke werk. En volgende week zondag 27 september hoop ik u te mogen ontmoeten op het Roosendaalse Treffen waar ik samen met mijn collega’s in de fractie, steunfractie en bestuur aanwezig zal zijn.

Tot slot. Het is zo ontzettend leuk om actief lid te mogen zijn van de enige echte sociale liberale fractie van Roosendaal. Een fractie van 3 mensen die elke maandag vergadert met een steunfractie van gemiddeld 7 mensen. Tijdens elk fractieoverleg wordt elk politiek dossier op basis van feiten beoordeeld en ik kan u verzekeren dat deze discussies stevig worden gevoerd. Het is altijd fantastisch te zien hoe respectvol iedereen elkaar behandelt en met de verschillen omgaat. Voel u vrij om maandagavond eens langs te komen in het Fractiehuis om de sfeer te proeven en mee te doen.

Er is genoeg te doen!

September 18th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!Vooruitzien

Regeren is vooruitzien en het blijkt helaas maar weer keer op keer dat er weinig wordt geregeerd!

Ik moet dat nuanceren. Er wordt wel vooruitgezien door sommige mensen. Een prachtig voorbeeld is Jan Pelle. Deze voormalige wethouder heeft het zogenaamde “Pelleriaanse” geld geïntroduceerd waarmee hij in staat was om allerlei geldverslindende en prestigieuze projecten, processen en plannen door te zetten. Zoals dat namaak dorpje Rosada maar denk ook aan het ZOK waar koste wat het koste een school moest komen met daar omheen woningen, kantoren en een sporthal. Waarom? De ruimte ‘t Zand moest behouden blijven voor dure woningbouw. Inmiddels gaat deze hele ontwikkeling op het ZOK ons goud geld kosten en blijft ‘t Zand een lege zandvlakte. Wie betaalt de rekening? Inderdaad de belastingbetaler, u dus!

Hetzelfde verhaal kan ik houden – helaas – over Stadsoevers met dat geldverslindende en prestigieuze nieuwe stadskantoor. Hetzelfe verhaal kan ik ook vertellen over het ROF waar een ander vriendje van Jan Pelle beschermd werd tegen beter weten in en pas nu snapt de voorzitter van de ROF dat hij al jarengeleden had moeten vertrekken en het beter was geweest als de ROF zich constructiever had opgesteld inzake onze plannen voor een ondernemersfonds. Maar neen, er moet nu weer een andere manager komen om draagvlak te organiseren en dat gaat weer 1 1/2 jaar duren en dan is er nog steeds geen geld en boert Roosendaal met haar winkelfunctie steeds verder achter uit. Waarom durft niemand nu eens echte knopen door te hakken? Het is nu toch ook wel te voorzien wat er nodig is?

En dat regeren vooruitzien is wordt wel bewezen door Jan Pelle want toen hij begon te beseffen dat hij zijn hand gruwelijk had overspeeld en Roosendaal heeft opgezadeld met een enorme bezuinigingsoperatie, toen ging mijnheer Pelle maar snel naar de BOM want echte verantwoordelijkheid nemen is alleen voor echte mannen!

En dan nog dat drama van zijn tijdelijke opvolger van Griensven. Hoe financieel onverantwoord kun je zijn? Maar ja, ook hier is regeren vooruitzien want hij geniet nu heerlijk van zijn wachtgeld.

Waar ik misschien nog wel veel bozer over ben is dat nu met al die enorme problemen, de meerderheid verder wil met tonnen boter op hun hoofd en vooral naar voren willen kijken en niet meer verantwoordelijkheid willen nemen voor de fouten uit het verleden. Jammer want je moet wel durven leren van je fouten om straks echt voor uit te kunnen zien en fatsoenlijk te regeren.

September 22nd, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Kiezen Vandaag samen met mijn collega’s Tobias en Marella onderstaand opiniestuk uitgebracht. Laat je reacties weten…

Keuzes maken! De Nieuwe Democraten zijn in hun verkiezingsprogramma kraakhelder: Roosendaal moet financieel orde op zaken stellen, Roosendaal moet keuzes durven maken, Roosendaal moet haar burgers en bedrijven meer vertrouwen en ook meer ZELF laten doen. Roosendaal moet eerder en beter met alle betrokkenen communiceren en dat betekent dus een dialoog aan gaan. Roosendaal moet durven kiezen voor duurzaamheid en kwaliteit. En over het meest heikele onderwerp bij de verkiezingen zijn wij meer dan kraakhelder: geen geldverslindend en prestigieus nieuw Stadskantoor in Stadsoevers.Het college probeert in haar collegeprogramma voor 2010 2014 dapper te zijn door met lijstjes te wapperen en bovenaan elke lijstje te zetten “Roosendaal Kiest”. Samenvattend, het lijstje omvat een paar grote boekhoudkundige ingrepen en voorgenomen ombuigingen zonder plannen en zonder besef van de maatschappelijke effecten hiervan voor een totaalbedrag van afgerond 47 miljoen euro t.w.a. Minder reserveringen onderwijs en majeure opgaven voor in totaal 5 miljoenb. 10 miljoen minder voor de WMOc. Ruim 15 miljoen op kosten gemeentelijk apparaat (ambtenaren, inhuur derden, handhaving, toezicht en groenonderhoud)d. 2 miljoen korten op WWB en minimabeleide. Per saldo 6 miljoen aan lastenverzwaring (afval, riool en ozb)f. Op subsidies, profijtbeginsel, gelijkheidsbeginsel en de algemene kaasschaaf wordt bijna 9 miljoen bespaard

De enige harde besluiten die het college neemt is de boekhoudkundige ingreep van 5 miljoen minder reserveringen en de lastenverzwaring van 6 miljoen. Alle andere posten zijn voornemens en vooral

taakstellend van aard. Zelfs als de raad in meerderheid deze nieuwe kaders zou vaststellen is het maar de vraag of in de harde praktijk ze ook haalbaar zijn. Bovendien verbiedt het Provinciale toezicht taakstellingen die niet concreet zijn ingevuld. Daar bovenop komen nog nieuwe tegenvallers als straks het nieuwe kabinet VVD, CDA gedoogd door de PVV wordt benoemd. De Nieuwe Democraten maken andere keuzes voor het toekomstig beleid en de genoemde bedragen vormen reële uitgangspunten voor de uitwerking van de plannen:1. Een gemeentelijke apparaat dat sneller, slimmer, slanker, sterker wordt en per saldo 25 miljoen euro goedkoper wordt:a. Minder kosten door forse besparingen op het gebied van o.a. ambtenaren, verbonden partijen, huisvesting, middelen, inhuur derden, versobering representatie, regionale samenwerking, betere en goedkopere inkoop, handhaving en toezicht alleen op hoofdlijnen en minder regelgeving. Maar ook burgers en bedrijven meer ZELF laten doen;b. Meer opbrengsten door een forse inzet op meer inkomsten door bijvoorbeeld verkoop gemeentelijke eigendommen zoals snippergroen en aandelen in allerlei verbonden partijen, professionalisering subsidieverwerving en innovatieve publiekprivate samenwerking.

2. Het op orde brengen en of stoppen van de vele verliesgevende grondexploitaties met onnodige geldverslindende en prestigieuze plannen en projecten voor een totaal bedrag van 15 miljoen euro.

3. Besparen op subsidies, toepassen profijtbeginsel en gelijkheidsbeginsel voor in totaal van 10 miljoen euro.

4. Besparing op de WMO, WBB en minimabeleid van slechts 5 miljoen euro i.p.v. de geplande 12 miljoen euro.

5. Geen besparing op de onderwijshuisvesting en de zogenaamde majeure opgaven die allemaal kerntaken zijn; voor de omlegging van de A58 wel blijven lobbyen maar eerlijk toegeven dat realisatie pas na 2020 realistisch is!

6. Geen lastenverhoging van 6 miljoen euro via afvalstoffenheffing, rioolheffing en OZB.

7. Het afromen van de enorme omvang aan reserves en voorzieningen waardoor er per direct miljoenen beschikbaar komen om de ergste pijn voor de burgers te verzachten en per direct te beginnen met het inlopen van het enorme achterstallige onderhoud in het openbaar gebied.

De Nieuwe Democraten realiseren hiermee een ombuiging van 55 miljoen euro in de jaren 2010 – 2014. Bovenal verzekeren de Nieuwe Democraten hiermee dat de echte kerntaken nu wel eens goed worden aangepakt en dat er waar mogelijk voor de burgers en bedrijven geen lastenverzwaring plaats vindt.

De Nieuwe Democraten kiezen dus nadrukkelijk voor een lokale overheid die haar kerntaken als veiligheid, zorg voor de zwakkeren en goed onderhoud en beheer openbaar gebied serieus neemt. De Nieuwe Democraten kiezen ook om burgers en bedrijven meer te vertrouwen en ze meer ZELF te laten doen.

Fractie Nieuwe DemocratenTon Schijvenaars, Marella Lute en Tobias Reynaers 29 september 2010

September 29th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Akkoord? Met het gesloten regeer- en gedoogakkoord heb ik grote moeite en het motto “vrijheid en verantwoordelijkheid” kan gelijk de prullenbak in. Ik ga dat uitleggen. !“Als je een zondagskind bent en je ouders zijn welgesteld is er inderdaad niets aan de hand. Je mag wat harder op de snelweg zodat je eerder in de file staat, er komt meer geld voor ouderenzorg op basis van een sigaar uit eigen doos en je kunt stevige verhalen houden dat nu uiteindelijk de boefjes harder worden aangepakt en langer worden vastgezet. Bovendien komen er minder asielzoekers die overigens toch al niet bij je in de buurt wonen want jij woont in een mooi afgeschermd huis in een veilige wijk. En op echte hervormingen zat je toch al niet te wachten want je bent hoogopgeleid hebt een prima baan met een goed inkomen, een woning kun je toch wel kopen en gefinancierd krijgen en och dat pensioen dat is nog zo ver

weg en waarschijnlijk bouw je dat zelf wel op buiten de solidariteit om van de huidige pensioenfondsen. Kortom, met jou gaat het goed en de rest die moet ook maar zelf zijn kansen pakken. Dat deed en doe jij toch ook?” Deze reactie is uiteraard tegen niemand in het bijzonder gericht maar bedoeld om een beeld te schetsen van een werkelijkheid die ook bestaat of door sommigen als zodanig wordt ervaren.!Dit kabinet is de jongensdroom van 3 heren die ieder voor zich een eigen persoonlijke agenda aan het uitvoeren zijn. Van Maxime ben ik overtuigd dat hij er bijna alles voor over heeft om in het centrum van de macht te blijven en vanuit die overtuiging heeft hij succesvol gehandeld. Het congres zal in meerderheid akkoord gaan en dan kan hij heerlijk verder als minister van BZ en krijgt hij nog het erebaantje erbij van vicepremier van Nederland. Bovendien is hij voor de komende jaren de onbetwiste leider (lijder…) van het CDA. Wat Maxime helaas onvoldoende beseft is dat het CDA nu definitief in een neerwaartse spiraal komt en nu de zoveelste rechtse partij wordt in het versnipperde Nederlandse politieke landschap. Bovendien zal hij ongemerkt het slachtoffer worden van de Paringsstrategie van de zwarte weduwe (een spin die haar partner oppeuzelt na bevrucht te zijn door hem).!Deze zwarte weduwe is natuurlijk Geert Wilders die ongelooflijk slim en strategisch zijn agenda zeer succesvol uitvoert. Ik moet Geert echt enorm complimenteren met zijn doen en laten want hij realiseert werkelijk alles wat hij voor ogen heeft. Heel knap! Immers, hij heeft het nu definitief voor elkaar dat hij alle Moslims over een hoop kan blijven scheren en dat in ieder geval VVD en CDA dat ook nog respecteren ook zoals is vastgelegd in de verklaring tussen hen. Dat hij daarmee nog geen meerderheid heeft voor zijn standpunt dat de Islam een ideologie is en geen religie is nog een kwestie van geduld, helaas. Maar vervolgens heeft Geert het ook voor elkaar gekregen dat het verkiezingsprogramma van de PVV min of meer nu kabinetsbeleid is geworden en partijen als CDA en VVD hebben van hun verkiezingsprogramma weinig tot niets binnengehaald, behalve als het overeenkwam met dat van de PVV zoals geen kilometerheffing en geen vermindering aftrek hypotheekrente aftrek. Daarom is dit ook het kabinet Wilders met het bijbehorende Regeer”t” akkoord.!Waarom heeft Rutte toch zo zwak onderhandeld. Zelfs zijn eigen JOVD is teleurgesteld tot zeer kritisch over dit akkoord want de jongeren mogen in de toekomst de rekening betalen. Het is een extreem conservatief kabinet dat iedereen met bestaande belangen beschermt ten koste van de vele anderen met nieuwe belangen. Jongeren die een baan willen (Rutte verhoogt de werkeloosheid), jongeren die een betaalbare woning willen (Rutte houdt de onevenwichtigheid in de woningbouw in stand en daarmee de onbetaalbaarheid), jongeren die straks ook een mooi pensioen willen hebben (Rutte laat de babyboomers de pensioenpotten leeghalen ten koste van de jongeren die wel moeten betalen voor een schraal pensioen later) om maar te illustreren hoe jammer het is dat Rutte wegloopt voor hervormingen in de arbeidsmarkt, de woningmarkt en de pensioenmarkt. Ook de zorgmarkt wordt feitelijk met rust gelaten. En waarom toch? Ik kan maar een ding verzinnen en dat is dat dit moment het enige moment is dat de VVD als grootste partij een kabinet kon gaan vormen en dat Rutte dan Minister-president kon worden. Iets anders kan ik echt niet verzinnen, helaas. !Dit kabinet zal de boeken in gaan als het kabinet van de onvrijheid en van de onverantwoordelijkheid. Immers voor een kleurrijke maatschappij komt steeds minder ruimte en vrijheid. Bovendien de vrijheid van de miljoenen Nederlanders die smachten naar een fatsoenlijke baan, een fatsoenlijke woning, een fatsoenlijk pensioen, een fatsoenlijke zorg en een fatsoenlijke mobiliteit worden simpelweg in de steek gelaten. Kortom, als je geslaagd bent en rijk bent is dit een ideaal kabinet. Voor de rest wordt dit kabinet kommer en kwel. Hopelijk gaan de 1 ½ miljoen kiezers op de PVV binnenkort langzaamaan beseffen dat ze op een luchtballon hebben gestemd.!De voorstanders van dit kabinet zullen zeggen dat ik een zwartkijker ben en dat ik alleen maar de negatieve dingen zie. Goed, ik wil best wel een paar goede aspecten noemen zoals vermindering van het aantal parlementariërs, bezuiniging op de publieke omroep, nationale politie met meer agenten, extra geld voor ouderenzorg en coffeeshops omvormen tot besloten clubs. En ja ik ben ook blij dat er nu fors wordt bezuinigd. Helaas moet ik het merendeel van deze voornemens toch weer bestempelen als symboolpolitiek. Immers, deze wijzigingen zullen jaren duren voordat ze geëffectueerd zijn en dat betekent op korte termijn geen financiële voordelen. Bovendien extra agenten verstopt de procesgang bij het OM en de Rechtbanken nog meer. Maar goed. Het allerbelangrijkste is natuurlijk die forse bezuinigingen van 18 miljard en dat is nu

juist het grote probleem. Immers het merendeel van deze miljarden bezuinigingen zijn boterzacht en dus komen er de komende jaren alleen maar tegenvallers in de boeken en boert Nederland nog verder achter uit. En veel van de voorgenomen maatregelen vergt aanpassing van internationale regelgeving en dat zal uiteindelijk zeer moeizaam verlopen of helemaal niet.!Samenvattend, Geert kan heerlijk achterover leunen en toekijken hoe Rutte en Verhagen de hete kastanjes uit het vuur proberen te halen. Tegelijkertijd loopt de PVV electoraal op iedereen uit en is het aan Geert om te bepalen wanneer hij de stekker uit het kabinet Rutte trekt om zodoende nieuwe verkiezingen af te dwingen en dan als grootste winnaar en als grootste partij te voor schijn te komen. Dan heeft Geert zijn persoonlijke agenda volledig gerealiseerd want hij wordt dan de nieuwe Minister-president en partijen als CDA en VVD zullen dan als volgzame schoothondjes hun baasje gehoorzamen. !!!!Ik moet Geert feliciteren met zijn meer dan succesvolle strategie. En ik zal zijn politieke doen en laten blijven bestrijden want het land gaat zo wel naar de knoppen. Maar wie weet wordt Geert de komende jaren wel steeds milder omdat het vooruitzicht op de rol van Minister-president hem dan voldoende tevreden stelt. En wie weet komen de kiezers de komende jaren ook tot het inzicht dat er wel hervormingen nodig zijn en dus gaan stemmen op partijen die wel de noodzakelijke hervormingen willen, durven en kunnen doorvoeren.

October 1st, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Angst… Zondag was ik in Zeelandia bij de vertoning van een film over de WOII in Roosendaal door de stichting Ere Wie Ere Toekomt. Ik heb de diepe ellende en persoonlijke tragiek van de oorlog nog nooit zo intens ervaren. Ik raad iedereen aan de DVD aan te schaffen. Het zet je met beide voetjes op de grond als je ziet/hoort wat echte angst met mensen doet.

Twee dagen later was ik weer in Zeelandia en nu bij een lezing door “Plagiaat Diekstra” die een soort van “Tupperware party” maakte van zijn verhaal over angst. Ik wil hem en alle aanwezigen daar aanbevelen om de eerdergenoemde DVD over de oorlog eens te gaan bekijken. Waarschijnlijk zijn ze daarna allemaal definitief genezen van elke vorm van angst!

Ik erken volmondig dat iedereen kleine en grote zorgen heeft. En ik erken ook dat sommigen daar blijvend een probleem mee kunnen hebben. Maar om nu alles te plaatsen onder “existentiële of situationele angst” vind ik veel te ver gaan. Iets meer nuchterheid mag ook!

October 6th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Pelleriaans Al eerder sprak ik over het “Pelleriaanse Tijdperk” en ik bedoel hiermee de periode dat wethouder Jan Pelle in Roosendaal werkzaam was. Hij had de neiging om de zaken financieel altijd zeer rooskleurig voor te stellen en dat gebeurde dan bijvoorbeeld door mogelijke subsidies of allerlei taakstellingen als een vaststaand resultaat in te boeken zodat de begrotingen sluitend leken en de onvermijdelijke tekorten later (vaak jaren) zichtbaar werden. Deze manier van financieel onbeheer heb ik altijd bestreden. In die tijd werd er ook gesproken over 30 miljoen aan tentatieve miljoenen en meer van dat Monopolygeld waar je niets mee kunt. Ik noem dat dus “Pelleriaans” handelen. Gisterenavond vond de voorzitter van de Gemeenteraad ongepast en ik heb haar inmiddels gevraagd of ze vindt dat het begrip “Freudiaans” ook ongepast is.

Wat vind jij?

October 8th, 2010 | Category: Algemeen | One comment

!!Peter den Hartog Vandaag heeft Peter zijn ontslag ingediend en zijn persoonlijke, professionele en politieke overwegingen rechtvaardigen het besluit zeker. Toch vind ik het heel erg jammer want Peter was voor mij in de politieke arena wel een maatje, een heel belangrijk maatje. Hoewel hij politiek inhoudelijk vaak het spiegelbeeld was van mij, was hij wel gepassioneerd, feitelijk en strijdvaardig. Ik kon het op vele dossiers heel goed met hem vinden. Zo stonden we zij aan zij bij de lastige dossiers als Nieuwe Markt, Stadskantoor, St. Jan Cultuur om er slechts 3 te noemen.

Peter en ik waren ook altijd verantwoordelijk voor vele agenderingen en gekscherend hebben we weleens het idee geopperd om in een cylus een keer helemaal niets te agenderen. Het zou dan oorverdovend stil zijn geweest en de vergaderingen zouden dan binnen 10 minuten voorbij zijn.Peter was er altijd en hij was altijd goed geinformeerd en hij ging het debat aan. Zijn politieke strijd vond ik geweldig en erg stimulerend. Soms wat drammerig, soms wat belerend, soms confronterend, soms erg kwaad en altijd erg op zijn eigen wijze!

Toen Peter mij maandagavond even apart wilde spreken en hij mij vertelde dat hij ontslag ging nemen, was ik overdonderd en zwijgzaam. Dat zegt alles hoe erg ik het vind dat ik mijn politieke maatje kwijt raak. Peter, ik wens je alle geluk en wijsheid toe. Ik zal je erg missen!

October 12th, 2010 | Category: Algemeen | One comment !!Leven(s) Allereerst mijn excuses aan mijn broer(tje) in Den Haag dat ik te weinig schrijf.

Ja, ik heb een broer die ik de laatste jaren steeds minder zie, minder spreek maar die wel over mijn schouders meekijkt. En hij weet dat ik het weet. Mijn broer en ik hebben een bijzondere verhouding en dat heeft met meer te maken dan het simpele feit dat onze ouders elkaar nooit hebben gekend. Toch is het mijn broer.

Vanochtend kreeg ik weer eens een mailtje van hem dat hij het jammer vond dat ik zo weinig meer schreef op mijn weblog. Ik vind dat zelf ook en herhaaldelijk heb ik me voorgenomen vaker te schrijven. Waarom gaat dat dit jaar zo moeizaam?

In 2005 werd ik politiek actief en startte toen met een weblog om een aantal redenen. De belangrijkste was om mijn gedachten te ordenen en ook om mijn eigen ontwikkeling te volgen. De politiek is nogal heftig en elke dag ben je met 100 bijzaken bezig en soms schiet daar een hoofdzaak tussendoor. Ik herinner me nu ook dat ik in een leven daarvoor als consultant tegen mijn klanten zei “voor een lang(dradig) advies kan ik u vanmiddag al een rapport geven maar voor een echt goed, kort en bondig advies moet u echt een paar weken wachten”. Overigens de inspiratie is gebaseerd op het beroemde citaat van Blaise Pascal “ik schrijf je een lange brief want ik heb geen tijd voor een korte”.

Van de week had ik ook een openhartig en vertrouwelijk gesprek met een algemeen directeur over de bittere noodzaak om elkaar de waarheid te zeggen opdat er een betere waarheid kan ontstaan. Tussendoor sprak ik nog met een schrijver over het belang van de komst van een lokaal filosoof koning voor een beter bestuur. Verder heb ik nog een geweldig gesprek gehad met een vrouwelijke topmanager die meer gezag dan macht heeft. Gisteren was ik bij een diploma-uitreiking waar jongeren met beide handen en voeten keihard werken aan een nieuw perspectief en waarbij werkgevers echte kansen bieden zonder vooroordelen. Ook kwam ik een dame tegen waarmee ik in een vorig leven een keiharde strijd heb gevoerd voor rechtvaardigheid en deze toen heb verloren maar misschien nu alsnog toch heb gewonnen.

Dit is zomaar een opsomming van bijzondere ontmoetingen van de afgelopen 48 uur en het geeft zoveel indrukken om zoveel verhalen en zoveel nieuwe inzichten te krijgen. Soms denk ik te lijden aan “geestelijke obesitas”. Dit persoonlijke inkijkje in mijn agenda herhaalt zich overigens elke 48 uur………l’histoire se répète!

Van de week kreeg ik ook het compliment dat mijn analyses subliem zijn. Ik werd daar wel even stil van omdat ik zelf vind dat mijn analyses hooguit het niveau hebben van een eerste globale indruk en ze inhoudelijk nog wel een flinke verdieping nodig hebben. Maar misschien moet ik wel een ander referentiekader gaan gebruiken. Ik kreeg ook het goedbedoelde advies (en dat krijg ik heel vaak…) om eens meer te gaan voor het persoonlijke succes. Dat laatste vind ik altijd wel grappig omdat ik blijkbaar een hele andere definitie hanteer van wat succes is. Voor mij betekent het dat er veranderingen komen op een manier dat anderen kunnen zeggen dat zij daar zelf voor gekozen hebben. Immers alleen als iemand zelf de vader of moeder is van het succes dan zal de verandering blijven. En daar gaat het om!

En natuurlijk maak ik er in mijn politieke rol altijd een grapje over dat ik blij ben dat steeds meer mensen mijn inzichten overnemen of dat ik blij ben dat nu ook anderen overtuigd zijn dat er keuzes gemaakt moeten worden en dat de zaken financieel op orde moeten worden gebracht. En dan krijg ik altijd weer de wind van voren als een arrogante elitaire betweter waarna ik weer rustig de aftocht blaas. Och, het leven is een mooi theater!

Vandaag maak ik opnieuw het voornemen bekend dat ik een paar keer per week aan mijn weblog ga werken want het is inderdaad voor mij persoonlijk van groot belang dat ik mijn gedachtes blijf scherpen en dat kan ik eigenlijk alleen maar doen door meer tijd te nemen voor het overdenken en het vervolgens verwoorden. !Laat ik eindigen met een mooie tegenstrijdigheid in mijn eigen denken. Deze lange weblog impliceert dat ik weinig tijd als ik het citaat van Pascal terug in herinnering breng. Het feit dat ik de laatste tijd regelmatig wel tweets de wereld in slinger zou impliceren dat ik veel tijd heb. Maar tegelijkertijd veel en weinig tijd hebben is ook voor mij onmogelijk……..of heb ik misschien toch wat schizofrene trekjes en leid ik vele levens tegelijkertijd?

October 28th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !Splitsing? Gisterenavond verscheen het langverwachte bericht dat het stadskantoor in de binnenstad blijft. Goed nieuws! Natuurlijk ook prima nieuws dat er een grote sporthal ontwikkeld gaat worden.

Minder goed nieuws is dat om het aantal dislocaties met gemeentelijke diensten te verminderen er nu een volstrekt nieuwe dislocatie ontwikkeld gaat worden.

Er komt volgens de plannen van het college nu een “Stadskantoor voor het volk” en dat blijft op Stadserf en er komt een nieuw gebouw “Stadskantoor voor de elite” op Stadsoevers. Weliswaar wordt alles sober gebouwd maar toch.

De politieke werkelijkheid is dat de overgrote meerderheid in de raad een zeer gevoelige tik op de neus heeft gekregen voor haar arrogante politieke en bestuurlijke dwaling van vorig jaar. De actie van Stadskantoor Nee en de onvermoeibare oppositie van de Nieuwe Democraten en de SP heeft resultaat gehad. En daar mogen deze partijen trots op zijn.

Maar een goed onderbouwde business case inclusief harde afspraken over bouw en financiering ontbreekt nog en ik maak me zorgen dat met deze aanpak van het college nu wel een duurzame oplossing is gevonden?

Stadsoevers is vooralsnog een molensteen om onze gemeentelijke nek en de vraag is kunnen en willen we deze last nog dragen. Het wordt een hele lastige afweging en ik hoor graag reacties uit de stad.

November 2nd, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Toeval? Recent ben ik aangesproken door iemand die uitsprak te geloven (?) dat toeval niet bestaat. Wat begon als een rustig informatief en informeel gesprek kreeg bij mijn gesprekspartner steeds meer een verwijtende ondertoon gebaseerd op vooringenomenheid en harde vooroordelen. Percepties en persoonlijke opvattingen bleken belangrijker te zijn dan een gedegen analyse van de feiten. Overigens voordat u verder leest wil ik u vragen zich te verdiepen in de verschillende opvattingen die leven over het onderwerp toeval.

Waar ging het over? Ik heb van nature de neiging om zeer onderzoekend te zijn en me te blijven verwonderen over het leven. Ooit moesten mijn ouders op school komen en kregen het verzoek van de leerkracht of zij hun zoon (ik..) konden afleren om altijd maar weer te blijven vragen naar het waarom? Ik verzin het niet! Het is ongetwijfeld deze constante verwondering dat ik anders kijk, anders denk, anders doe en anders gezien wordt. Persoonlijk heb ik daar weinig last van en wellicht ben ik er ook onvoldoende bewust van om de simpele reden dat ik ben zoals ik ben. En zo bijzonder is dat niet of ik ben net zo speciaal als u die deze weblog nu leest. Ik wil wel toegeven dat ik graag filosofeer, prikkel en ook een liefhebber ben van vissen naar de laatste ontwikkelingen. Opvallend is dat ik regelmatig de vinger op de zere plek weet te leggen. Ook merk ik dat ik eerder bewust raak van nieuwe ontwikkelingen en of dat ik nieuwe inzichten en of gedachten verwoord voordat ze als zodanig zijn bekend gemaakt of geworden. Ik kan me voorstellen dat ik nu vele lezers al ben kwijtgeraakt, maar toch…

Waar ging het nu dan over? Uit respect voor en ter bescherming van betrokkenen ga ik deze kwestie slechts abstract beschrijven. Al jarenlang is er een bepaalde ontwikkeling gaande waarvan ik vind dat er door belanghebbenden vanuit een ander paradigma gehandeld moet worden zodat er een verbetering ontstaat die voor de maatschappij op alle fronten beter is. Ook hierbij zie je dat er grote belangen spelen en dat werkt erg frustrerend voor alles en iedereen. Toch zal er een moment komen dat de “sense of urgency” zo hoog wordt dat er knopen doorgehakt moeten worden. In deze hele ontwikkelingen is mijn rol vergelijkbaar met het geklapwiek van een eendagsvlinder in Mexico op het weer in Europa. Ik heb recent in alle vertrouwelijkheid een gedachtekronkel gedeeld met een persoon waarover niemand anders op de hoogte is gebracht. En vervolgens ontstond er toch een enorme storm in een glas waarbij het water over de rand gutste en een kleine groep niets wetende mensen nat gespetterd zijn met mogelijke vervelende gevolgen op het gebied van integriteit voor mij en voor deze mensen.

Nogmaals waar ging het over? In mijn gedachtekronkel heb ik een zeer summiere analyse gemaakt van een ontwikkeling en ik heb hierbij een opvatting in bepaalde woorden beschreven die de ontvanger van mijn gedachtekronkel tot de conclusie heeft gebracht dat ik de beschikking moet hebben gehad over zeer vertrouwelijke informatie die pas enkele dagen oud was. De persoon in kwestie vond dat allemaal zo toevallig qua timing als qua inhoud dat de persoon op onderzoek is gegaan. Het probleem is natuurlijk niet dat er onderzoek wordt gedaan want dat moet iedereen zelf weten. Het probleem is dat er een zeer slecht feitenonderzoek wordt gedaan en dat de eerste stap in zorgvuldigheid wordt overgeslagen. Immers, de persoon in kwestie heeft de keuze gemaakt om mij als schrijver en verzender van de gedachtekronkel niet eerst uit te nodigen voor een gesprek. Er zijn andere keuzes gemaakt met mogelijk verstrekkende gevolgen en dat zou betreurenswaardig zijn voor iedereen.

Gelukkig is er in Nederland vrijheid van meningsuiting en hopelijk blijft er ook vrijheid van gedachtevorming en meningsvorming. Het zou ook mooi zijn als er in de maatschappij ook vrijheid blijft om elkaar te vertrouwen en elkaar te kunnen verrijken met gedachtekronkels. Het is namelijk van cruciaal belang om te komen tot betere inzichten die leiden tot betere uitzichten.

De persoon in kwestie gelooft dat toeval niet bestaat. Ik heb een andere opvatting. Wat vindt u?

November 6th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !Wawoe Een familie uit West-Afrika en de zoon Kilian opgegroeid in Nederland, een internationale carriere bij een bank en nu een verrader. Tenminste zo zullen vele bankiers heb nu ervaren. Immers deze jongeman liet zijn weten en geweten prevaleren boven zijn korte termijn belangen. Hij ging vechten tegen het verderfelijke systeem van bonussen en de daarmee gepaard gaande graaicultuur. Bezoek www.kilianwawoe.nl en probeer eens tijd te nemen om te reflecteren op welke wijze jij gevoelig bent voor een bonus en of je eigenlijk wel genoeg betaald krijgt of misschien wel te weinig of te veel betaald krijgt. Durf je dat?

En als je dan toch aan het reflecteren bent kun je eens nadenken of het waar is dat “alles van waarde weerloos is”. Misschien ontdek je dan dat je misschien wel te veel of juist te weinig van jezelf houdt. Misschien ontdek je wel dat je te snel of te langzaam hebt geoordeeld over de situatie waarin anderen verkeren. Wie weet word je mensbeeld anders of word je mensbeeld bevestigd.

Afgelopen weekend sprak ik een vriend die al jarenlang ruim boven de Balkenende norm zit. Gelukkig blijft hij altijd wel bewust (en anders help ik hem daar altijd graag bij…) dat hij op veel andere criteria ruim

onder de normen zit. Misschien is de belangrijkste norm wel dat je in balans bent met normen op velerlei gebied zoals financieel , gezondheid, sociaal, maatschappelijk, mentaal, fysiek om maar een paar aspecten te noemen.

En als tegenwoordig iedereen spreekt over internationale duurzaamheid moet ik altijd lachen als gesteld wordt dat er duurzaam geproduceerd wordt en duurzaam geconsumeerd wordt. Waarom? De meest waardevolle schaarse grondstoffen liggen in China en als de Chinezen stoppen met de export, valt onze economie en dus onze welvaart en daarmee ons welzijn (dat we helaas zo afhankelijk hebben gemaakt van welvaart) in gruzelementen. Onze mondiale ecologische voetafdruk is nog altijd zo groot dat er meerdere aardbollen nodig zijn. Ook ik ben daar verantwoordelijk voor en ook ik moet dus proberen een steentje bij te dragen.

Dus iets minder bonus graag!

November 14th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!!!Elite Zaterdag stond in de krant dat de Nieuwe Democraten voorkamerpolitiek bedrijven en rondom het Stadskantoor voor de Elite alle openheid willen. Stoppen met de achterkamertjespolitiek van dit college met wethouder Peeters voorop die overigens aan een touwtje hangt bij wethouder Adriaansen die op zijn beurt steeds meer irritaties krijgt dat hij wordt tegengewerkt door wethouder Theunis die stevig op de rem trapt om de Napoleaanse ambities van wethouder Adriaansen in te tomen. Er woedt een bikkelharde strijd om de macht, de invloed en belangen van de elite ten koste van de belangen van het volk. Wethouder Theuis kiest voor het volk en daarom steun ik hem volmondig.

Vandaag ga ik een concept brief maken voor het OMO bestuur dat nu wel heel veel invloed krijgt op de besluitvorming. En vandaag ga ik ook het programma in elkaar sleutelen voor 25 november 2010. Wie gaat wat allemaal in het openbaar vertellen over de (on)mogelijkheden van Stadsoevers. Het gaat nu om het beperken van de schade van het jarenlang verwaarlozen van kerntaken en alleen maar gericht zijn op allerlei geldverslindende prestigieuze projecten. De Roosendaalse bestuurlijke elite van de Familie heeft zijn langste tijd gehad!

November 14th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !Gelucast... Zojuist heb ik Geert Wilders onderstaande brief per email verzonden.

Geachte heer Wilders,

U heeft zojuist kenbaar gemaakt dat de heer Lucassen in uw fractie blijft. Dat besluit brengt me tot de volgende reactie die ik kort samenvat met de conclusie dat u bent “gelucast”.

Ik ben geen aanhanger van uw partij de PVV en ik ben zeker ook geen aanhanger van de linkse kerk. Wel ben ik onder de indruk van uw politieke talent om het ongenoegen in de maatschappij om te buigen in een massale steun voor uw partij. Dat is buitengewoon knap. Naar mijn bescheiden mening is een van uw succesfactoren dat u spreekt in Jip en Janneke taal en dat zich ver houdt van het gedraai waar de PvdA het patent op leek te hebben……tot nu toe tenminste. U en uw partij was altijd helder en nam altijd zogenaamde zwart/wit standpunten in. De politie moest meer capaciteit krijgen, de straffen moesten omhoog en straatschoffies konden met een schot in de knie terug naar Marokko. En zo zijn er vele voorbeelden te noemen die 1,5 miljoen kiezers hebben omarmd en u in het centrum van de macht heeft gebracht.

Maar nu? Nu is het zoveelste straatschoffie in uw eigen partij bekend geworden en ook andere leden van uw fractie staan bekend om strafbaar gedrag. U kent ze beter dan ik.

Ik had verwacht dat u nu uw rug recht had gehouden en u niet zou hebben laten “Lucassen” maar hem de fractie had utgezet. Het kabinet Rutte had gewoon kunnen blijven zitten want de SGP levert ook gedoogsteun en u had als PVV enorm aan geloofwaardigheid gewonnen bij u 1,5 miljoen kiezers en ongetwijfeld was u bij de volgende verkiezingen dan echt de grootste geworden en was u Minister-President geworden.

Ik snap het niet meer. Overigens ik ben persoonlijk wel blij met uw gedraai want nu is in ieder geval wel duidelijk dat de PVV in dezelfde categorie politiek zit als bijvoorbeeld de door u verfoeide PvdA. Elkaar de hand boven het hoofd houden en bewijzen dat ook bij de PVV de politiek geen geheugen en geen geweten heeft. Hoe oneens ik het altijd ben geweest met uw partij en haar politieke opvattingen, u was wel een politieke factor van belang en dwong de gevestigde politiek om echte keuzes te maken. Nu zijn er weer 1,5 miljoen kiezers op drift en welke partij gaat ze nu politiek onderdak bieden?

Met vriendelijke groet,

Ton Schijvenaars 0653 191 392

November 15th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Burger Raadsleden zijn ook gewone burgers. Dat wist u natuurlijk wel en wist u ook dat raadsleden onder een vergrootglas liggen en zij als raadslid nooit hun directe burgerbelang mogen dienen? Kunt u zich voorstellen hoe lastig het soms is?

Een goed raadslid bekommert zich altijd en alleen maar om het algemene belang. In de vorige bestuursperiode heb ik me druk gemaakt om de fatsoenlijke huisvesting van arbeidsmigranten. Het probleem is de afgelopen jaren steeds hoger op de agenda gekomen en helaas moet ik vaststellen dat een echte duurzame en doortastende aanpak is uitgebleven. Het gevolg is dat steeds meer bewoners de directe nadelen ervaren van de slechte huisvesting met alle overlast van dien.

Een van die bewoners is een gewaarde collega en zij illustreert voor mij treffend hoe nijpend het probleem is. Als raadslid kan en zal ik haar persoonlijke belang nooit dienen hoewel ik zeer met haar te doen heb. Maar wat ik wel doe is dat ik het algemene probleem van huisvesting arbeidsmigranten op de politieke agenda zal houden. Er moet nu eenmaal wel een oplossing komen voor de wijze waarop huisjesmelkers en malafide uitzendbureau’s de huisvesting verwaarlozen. Dat is slecht voor de arbeidsmigranten en slecht voor de buren en buurten waar zij wonen.

Er zijn genoeg oplossingen denkbaar variërend van bijzondere verordeningen tot het ontwikkelen van zogenaamde werkhotels waar deze arbeidsmigranten op een fatsoenlijke en betaalbare manier gehuisvest kunnen worden. Elke oplossing is op korte termijn te realiseren en vergt slechts een doortastend bestuur. Ik hoop dat binnenkort zowel het college als de gemeenteraad in overgrote meerderheid deze oplossingen zal steunen. Dat verdienen de vele arbeidsmigranten en dat verdienen de vele bewoners en de buurten en dat verdient ook zeker mijn collega.

Terwijl ik dit schrijf moet ik terugdenken aan mijn tijd als voorzitter van Humanitas en het project Roomzzz werd uitgevoerd. Dit is alweer 7 jaar geleden en toendertijd was het doel fatsoenlijke huisvesting voor zogenaamde AMA’s en de markt van huisjesmelkers beperken. De samenwerking met de woningcorporatie Aramis was uitstekend, helaas werd de samenwerking met de gemeente steeds moeilijker. Ook toen al kon, wilde of durfde zij niet echt door te pakken. We zijn nu weer zoveel jaren verder en wanneer wel vraag ik me af?

Als raadslid ben ik er voor het algemene belang en ik heb diep respect voor mijn collega die exact dat doet: het dienen van het algemeen belang!

Welke oplossing kiest de gemeente(raad)?

November 16th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!OMO Open brief aan OMO

Volgens uw website www.davincicollege.nl biedt uw school VMBO onderwijs aan in de sectoren techniek, economie, zorg&welzijn met en zonder leerwegondersteuning. Ook biedt u praktijkonderwijs aan. De leeromgeving die u biedt moet veilig, verzorgd en veelzijdig zijn. Volgens de schoolgids is een belangrijk uitgangspunt respect en verdraagzaamheid met duidelijke grenzen die houvast, structuur en ruimte bieden waarin ‘samenleven’ vanzelfsprekend wordt.

U heeft van de Roosendaalse gemeenteraad (ook gesteund door de Nieuwe Democraten) een krediet gekregen van 22 miljoen euro voor het realiseren van een nieuwe school. Uw eigen directeur de heer Joseph Dekkers heeft tijdens de Klimaattop op 17 juni 2010 uitgesproken dat het bouwen van een normale school met de huidige norm bouwkosten al een hele uitdaging is laat staan dat je extra moet investeren in duurzaamheid. Zie ook hierover onze 24uursvraag van 18 juni 2010 en de antwoorden van het college.

De Nieuwe Democraten kennen de feiten en hebben logisch nagedacht over de wijze waarop uw school een steeds nadrukkelijke rol is gaan vervullen in Stadsoevers en de discussie over twee Stadskantoren t.w. een voor de Elite en een voor het Volk. Ons beeld van de werkelijkheid schetsen wij hierna en wij eindigen met 5 vragen waarop u ons hopelijk uitgebreid gaat antwoorden en daarmee ook duidelijkheid schept over uw positie in deze.

Een fatsoenlijke school bouwen voor 22miljoen euro is haast onmogelijk en nieuwbouw in combinatie met renovatie op de huidige locatie had uw voorkeur waarbij u ook de optie had om binnen de beschikbare ruimte Stadsvilla’s te bouwen voor extra inkomsten.

Het vorige college met wethouder Steven Adriaansen voorop had dringend behoefte aan extra bouwvolume in Stadsoevers om aan allerlei milieueisen te voldoen om grootschalige woningbouw te plegen. En men dacht 2 vliegen in een klap te slaan door u een riant voorstel te doen waarbij u voor de 22 miljoen euro veel waar voor uw geld zou krijgen zoals een schoolgebouw met maximaal 2 bouwlagen, veel buitenruimte en allerlei extra voorzieningen die in het kader van de zogenaamde symbiose voor rekening van de gemeente zou komen. Overigens die symbiose is nooit onderbouwd en dat kan ook niet want een symbiose is er simpelweg niet!

Vervolgens ontstond er een ware volksopstand in Roosendaal tegen het geldverslindende en prestigieuze nieuwe Stadskantoor en na de vele gebroken verkiezingsbeloften en een coalitieakkoord in de papierversnipperaar begon het college de aftocht te blazen en ging u als verantwoordelijk schoolbestuur verder met uw oorspronkelijke plan om te zorgen dat in september 2013 de nieuwe school open zou gaan. Dat is altijd een harde eis geweest!

Nu ligt er een nieuw plan op tafel waarbij het enige verschil is dat uw school gebouwd gaat worden in symbiose met een klein Stadskantoor voor de Elite. De medewerkers op dit Stadskantoor voor de Elite zal voor 95% bestaan uit HBO en Universitair geschoolde medewerkers die mijlenver af staan van de werk- en leefwereld van uw VMBO leerlingen.

Toch lijkt het er op dat behalve het college met Stadsoevers wethouder Adriaansen u als OMO bestuur er nu ook een halszaak van begint te maken dat de bouw van het Da Vinci College alsnog op Stadsoevers gerealiseerd gaat worden en wij vragen ons in alle redelijkheid af: waarom?

Wij beginnen steeds meer de indruk te krijgen dat er naast de SOK (Samenwerkingsovereenkomst Stadsoevers) en de Samenwerkingsovereenkomst OMO, er wellicht (mondelinge) nevenovereenkomsten zijn gesloten zodat u de best mogelijke school krijgt. En dat de extra miljoenen bovenop de beschikbare 22 miljoen euro die daarvoor nodig zijn gefinancierd lijken te worden door de gemeente onder het mom van de zo geprezen symbiose en schaalvoordelen bij de bouw.

Het valt ons op dat u zich nu voor de tweede keer voor het karretje van de gemeente lijkt te spannen omdat u opnieuw laat merken vol vertrouwen mee te werken aan de bouw van een Stadskantoor voor de Elite om daarmee de bouw van een nieuw Da Vinci College op Stadsoevers te kunnen realiseren.

De Nieuwe Democraten onderkennen het grote belang van fatsoenlijke huisvesting voor het onderwijs en zeker ook voor uw school. Daarom waren wij als enige partij ook zo tegen het onbegrijpelijke voorstel van dit college om te stoppen met sparen voor de onderwijshuisvesting! We vinden het ook onbegrijpelijk dat u als OMO al vanaf december 2009 de beschikking heeft over 22 miljoen euro voor de nieuwbouw en u bijna een jaar later (november 2010) nog altijd niet begonnen bent met de bouw. Is nieuwbouw plotseling niet meer belangrijk en speelt tijd geen rol meer?

Onze vragen zijn:1. Op welke wijze en met welke middelen heeft de gemeente u verleidt om de nieuwe school te bouwen in Stadsoevers? Zijn u toezeggingen gedaan en of verwachtingen gewekt welke niet zijn opgenomen in de gesloten samenwerkingsovereenkomst met OMO?

2. Wat is de pedagogische meerwaarde van de locatie Stadsoevers voor uw school in vergelijking met de huidige locatie in het centrum die veilig, verzorgd en veilig is en waar wel veel bedrijven en organisaties zijn op het gebied van techniek, economie, zorg&welzijn voor de zo gewenste symbiose en waar ‘samenleven’ vanzelfsprekend is?

3. Kunt u als OMO voor 22 miljoen euro ergens in Roosendaal een duurzame VMBO school bouwen die een juiste pedagogisch omgeving biedt voor uw leerlingen met houvast, structuur en ruimte gebaseerd op het uitgangspunt van respect en verdraagzaamheid?

4. Waarom lijkt de symbiose met een Stadskantoor voor de Elite zo’n halszaak voor de realisatie van de nieuwe school? Waaruit bestaat die symbiose eigenlijk gegeven het geboden VMBO onderwijs en de HBO/Universitair geschoolden van het Stadskantoor voor de Elite?

5. Hoe hard is de eis dat de nieuwe school in september 2013 open gaat? En wat is voor u de uiterste openingsdatum? Op welke datum moet u 100% zekerheid hebben om te gaan bouwen in Stadsoevers?

Fractie Nieuwe DemocratenTon Schijvenaars, fractievoorzitter Roosendaal, 17 november 2010

November 17th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Wilders Vandaag de laatste peiling op www.politiekebarometer.nl gezien en blijkt dat de PVV 5 zetels verliest. De coalitie heeft overigens nog steeds een meerderheid.

In de krant www.bndestem.nl las ik een interview met mensen van een biljartclub uit St. Willebrord. Het dorp waar volgens mij geen enkele Moslim woont maar waar de meerderheid op de PVV stemt. Opvallend vond ik dat deze mensen uitspraken dat ze gewoon achter de PVV blijven staan en met name achter Geert Wilders want de rest kennen ze niet. Maar misschien nog opvallender was dat ze uitspraken de volgende keer op PVV te stemmen of anders niet te gaan stemmen.

Persoonlijk heb ik dan het liefst dat ze op de PVV gaan stemmen zodat het ongenoegen in de maatschappij zichtbaar blijft in het Parlement. Immers daar moet de politieke strijd worden uitgevochten en moeten de andere partijen wel een serieus alternatief gaan bieden.

Het is bekend dat ik tegen de PVV ben om puur politieke redenen. Ik deel hun analyses niet, ik deel hun oplossingen niet, ik deel hun stijl niet en daarom ben ik tegen. Maar ik vind dat de politieke strijd wel in de openbaarheid moet plaatsvinden en niet aan de biljarttafel want daar worden geen besluiten genomen. Wel in de Tweede Kamer. Wel in de Provinciale Staten. Wel in de Gemeenteraad.

Het enige dat ik vraag is aan iedereen om altijd te gaan stemmen want dat is juist nu hartstikke nodig.

En dan nog even dit. Het Koningsdrama dat zich nu afspeelt in de Tweede Kamer is voor alle betrokkenen vervelend. Uiteindelijk verliest iedereen en vervalt het aanzien van de politiek. En er was al zo’n probleem met geloofwaardigheid van de politiek en de opkomst tijdens verkiezingen wordt steeds lager waardoor je kunt afvragen hoe representatief de politiek nog is.

Daar moet iedereen zich zorgen overmaken en moet er geen Zwartenpieten spel gespeeld worden. Immers, wat iedereen ook vindt van de PVV en de manier waarop Geert Wilders politiek bedrijft hij

vertegenwoordigt wel 1,5 miljoen zeer ontevreden mensen. En deze ontevredenheid is wel ontstaan in de tijd dat de gevestigde partijen de macht hadden in Nederland.

Een ander belangrijk effect van dit Koningsdrama is wel dat de PVV en Geert Wilders nu ongetwijfeld zijn toon zal matigen. Immers, hoe kun je nog harde uitspraken doen over het tuig op straat als je in je eigen fractie mensen hebt die in opspraak zijn gekomen door baldadigheid, mishandeling, ontucht, bedreiging of misbruik. Het blijkt maar weer eens dat elk nadeel ook zijn voordeel heeft.

Hoe ernstig mijn analyse ook is, wil ik toch eindigen met een knipoog: het blijkt dat behalve in Roosendaal ook in Den Haag er kansen zijn voor Nieuwe Democraten…

November 18th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Jong Gisterenavond presenteerde het jongste lid een voorstel voor een onderzoek dat vanaf nu online is via http://www.thesistools.com/web/?id=162095

Het is toch schitterend dat Marissa van Loon als 16 jarige scholier nu al actief is in de lokale politiek. Zij is een belofte voor de toekomst en ik wens haar veel succes. Wie volgt haar goede voorbeeld?

November 23rd, 2010 | Category: Algemeen | One comment !!Stadsoevers Het verslag van de openbare bijeenkomst Stadsoevers is integraal terug te luisteren via www.nieuwedemocraten.nl bij het menu Stadsoevers!

Gisterenavond was er in zaal Zeelandia een 100% openbare avond over het meest politieke dossier ooit in Roosendaal. Hoeveel stadskantoren willen we? Het college wil er twee: een Stadskantoor voor de Elite en een Stadskantoor voor het Volk. En wethouder Peeters wil alles in de achterkamertjes bekokstoven terwijl juist in dit gevoelige dossier openbaarheid vereist is. Al ruim een jaar wordt de raad en dus heel Roosendaal onjuist, ontijdig en onvolledig geinformeerd en deze ‘GroenSlinkse’ wethouder gaat er maar mee door. Leert hij dan nooit?

Vandaag bericht www.bndestem.nl dat de besloten bijeenkomst van het college als een nachtkaarsje is uitgegaan en volgens Bernadette Zijp is er ook niets vertrouwelijks gedeeld; letterlijk zei ze “als ik niet was gegaan had ik niets gemist”. Maar misschien is het juist wel door onze bijeenkomst in Zeelandia dat wethouder Peeters eieren voor zijn geld koos en het niet meer aandurfde om uberhaupt iets te communiceren laat staan iets geheims. Hij noemt zichzelf een broedende kip maar volgens mij is het hij langzamerhand een kip zonder kop aan het kakkelen en is hij totaal de weg kwijt. Wie verlost deze kip uit zijn lijden?

Echt nieuws was er natuurlijk wel gisterenavond en dat is de bekendmaking van het antwoord van OMO op de open brief van de Nieuwe Democraten. Zie hiervoor ook onze website bij het menu stadsoevers. Alles is openbaar!

OMO eist dat er een hoogwaardige functie komt en als die eis niet wordt ingewilligd gaan ze zelf bouwen op de bestaande locatie. OMO eist verder dat er op zeer korte termijn duidelijkheid komt. En dat laatste snap ik wel want de politiek is nu al ruim een jaar aan het treuzelen. Maar ja, Napoleon Adriaansen wil zijn Waterloo nog niet onder ogen zien.

UIteindelijk hoop ik dat de voltallige gemeenteraad binnenkort wel gewoon in alle openbaarheid met elkaar wil spreken en een besluit zal nemen dat goed is voor Roosendaal. Wat de Nieuwe Democraten betreft is dat een stadskantoor met alle ambtenaren in Stadserf en een eerlijke afweging van de kerntaken die Roosendaal moet vervullen. Er zijn veel wijken en dorpen die aandacht en geld nodig hebben. En ook wethouder Theunis weet dat je een euro maar een keer kunt uitgeven.

November 26th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Terrorist? Volgens de fractievoorzitter van het CDA de heer Ad Mol ben ik een terrorist, een agenda-terrorist wel te verstaan. Tenminste hij betichtte mij gisterenavond van agenda-terreur en dat houdt dus in dat ik dan een agenda-terrorist ben. Het was een heftig debat en toen Ad witheet was geworden en zijn emoties niet meer onder controle had, heb ik hem alle hoeken van de raadzaal laten zien. Hij had geen enkel inhoudelijk weerwoord en moest zich verdedigen achter het constant herhalen van zijn nieuwe mantra dat ik agenda-terreur bedreef. Toen hij helemaal met zijn mond vol tanden stond kon hij slechts reageren met woorden als “bla bla bla bla bla bla”. Tja, een niveau het CDA onwaardig en ik vraag me af wat zijn fractie en zijn leden daar van vinden. Maar dat zal altijd wel in de CDA achterkamertjes blijven zoals het CDA ook in de achterkamertjes de zaken wil regelen inzake het nieuwe Stadskantoor voor de Elite. Zelfs wil het CDA dat de Nieuwe Democraten haar democratisch recht om te agenderen niet meer gebruikt. Wat een beschamend standpunt van het CDA en wat betekent democratie nog voor het CDA? Het CDA wil blijkbaar dat raadsleden maar rustig afwachten wat het college gaat voorstellen en dan het liefste klakkeloos het college volgt. Nu het CDA weer op het pluche zit, komt de ware aard van het CDA weer bovendrijven: alles voor de macht! Voor de letterlijke weergave van het debat zie http://bit.ly/i3hpk5

Gisterenavond mocht de coalitiepartij CDA proberen om de Nieuwe Democraten te verslaan in het debat over Stadsoevers en het Stadskantoor voor de Elite. Het is jammerlijk mislukt zoals eerder de andere coalitiepartijen dat hebben geprobeerd. Opvallend was dat Martin van Osch van GroenLinks schitterde in het zwijgen. Dat de fractie van de RLPR alleen maar “ja en amen” zegt is al lang geen verrassing meer. En de PvdA zweeg ook maar want zij hadden al te veel gezegd tijdens onze openbare themabijeenkomst nadat ze de besloten themabijeenkomst van wethouder Peeters hadden verlaten. Het komt nu dus aan op de laatste ronde die begint op 13 december 2010 als het college een definitief besluit gaat nemen over het volwaardig alternatief dat bestaat uit een Stadskantoor voor de Elite omdat OMO dat nu eenmaal keihard heeft geëist.

Overigens laat ik hier ook maar alvast het volgende laatste nieuws melden.

• OMO is inmiddels akkoord gegaan met een opening in september 2014 (eerder heeft het CDA opening in september 2013 heilig verklaard maar dat terzijde).

• Op 2 februari 2011 vindt de zitting plaats bij de Raad van State over de bezwaren tegen het bestemmingsplan met een onherroepelijke uitspraak 6 weken later.

• Ongeacht de uitspraak heeft de gemeente een groot probleem omdat bij een positief besluit het bestemmingsplan feitelijk te gedetailleerd is om werkbaar te zijn voor de realisatie van de school en het Stadskantoor voor de Elite. Bovendien moet dan de eigenaar van Easybox tegen een hoge prijs worden uitgekocht of moet er een onteigeningsprocedure volgen. In elk geval betekent dat nog meer miljoenen tekorten en een verdere vertraging zodat zelfs september 2014 onmogelijk wordt. En als het een negatief besluit is dan begint het hele circus weer van voren af aan. Het voordeel is dan wel dat de projectontwikkelaars Bouwfonds en Properstok geen claims kunnen indienen conform de nog steeds geheime samenwerkingsovereenkomst.

• Verder zal bij het zogenaamde volwaardige alternatief met een Stadskantoor voor de Elite er nu ook nog eens miljoenen extra nodig zijn voor de renovatie van Stadserf waarbij gesproken wordt over initieel meer dan 10 miljoen en over een jaar of 10 nog eens miljoenen extra.

• Kortom, de eerder genoemde harde kaders van planning (september 2013), investering (maximaal 60 miljoen) en exploitatiekosten budgetneutraal worden dus 100% terzijde gelegd.

Over geloofwaardigheid in de politiek gesproken? Inderdaad geen geheugen laat staan een geweten! Eigenlijk is hier sprake van een politiek faillissement en is het wachten op de stem van het volk. Behalve het actiecomité Stadskantoor Nee is er sinds kort ook een initiatief ontstaan bij een burger die op 15 december 2010 om 1900 uur op de Markt een stilzwijgend protest wil laten klinken. Ik hoop dat deze burger de Markt helemaal zwart van de mensen weet te krijgen. Misschien dat de politiek dan wel wakker wordt.

December 1st, 2010 | Category: Algemeen | One comment !

!!Airco Gisterenavond mocht ik mijn collega Tobias Reynaers vervangen in de commissie maatschappij die overigens officieel heet de commissie samenleving, maar dat terzijde.

Tobias zat samen met de leden van de vertrouwenscommissie in een warme bus richting Weert waar hij ongetwijfeld hartelijk werd ontvangen met warme koffie/thee en heerlijke warme Limburgse vlaai. Ik zat te blauwbekken in de raadzaal en toen bleek ook nog dat de airco aanstond en extra koude lucht naar binnen joeg. Typisch Roosendaal, in de zomer te heet en in de winter te koud. En neen ik ga niet pleiten voor een nieuwe raadzaal maar wel voor een beter klimaatbeheersingssysteem.

Maar misschien had ik het gisteren zo koud omdat de commissie op een gewone rustige manier met elkaar de dialoog aan ging i.t.t. de commissie bestuur van een dag eerder waar de vonken er afvlogen zoals ik gisteren in mijn weblog aangaf. Ik hoop oprecht dat de volgende vergadering van de commissie bestuur een meer respectvol verloop zal krijgen wat overigens niet wil zeggen dat de politieke dialoog niet in alle hevigheid mag plaatsvinden.

Vandaag stond ook een goed commentaar in de krant met de strekking dat de onderlinge sfeer in de raad nog behoorlijk ijzig is en dat komt vooral door de strijd om Stadsoevers en de komst van een Stadskantoor voor de Elite. Een uitweg is en blijft de bouw van een multifunctionele sport- en evenementenhal en de renovatie van Stadserf voor alle ambtenaren.

Overigens een bijzonder moment gisterenavond in de commissie samenleving was dat wethouder Verbraak bevestigde dat de scholen in Roosendaal de komende jaren te maken krijgen met een krimp van 30% en hij erkende dat dit ook gevolgen heeft voor de bouw van een nieuwe VMBO school in Stadsoevers. Verder liet dezelfde wethouder weten dat in de planvorming in het kader van de symbiose hiermee rekening wordt gehouden en als klap op de vuurpijl sprak hij uit dat in december er een voorstel komt voor een volwaardig alternatief (Stadskantoor voor de Elite volgens mij) en als dat wordt afgewezen, dat dan het besluit van december 2009 wordt uitgevoerd. Deze wethouder is dus helderder dan wethouder Peeters. Maar ja wethouder Peeters is ook van de communicatie…

Wat helemaal grappig is dat deze wethouder van communicatie en ook de wethouder van doorontwikkeling (van wie trouwens…) ook de wethouder is van het geldverslindende en prestigieuze nieuwe Stadskantoor, op de door hem georganiseerde besloten themabijeenkomst niet het woord heeft mogen voeren. Dat deed de burgemeester. Gaandeweg wordt het steeds duidelijker dat hij de wethouder Poppenkast is! Ik heb nog nooit zo’n slecht functionerende wethouder meegemaakt en wat veel erger is ik zie ook geen enkele verbetering optreden. Elke nieuwe voorstelling is slechter. Hoe ijzig kun je zijn als wethouder?

December 2nd, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Statenverkiezingen Op 2 maart 2011 zijn er Statenverkiezingen waarna ook de nieuwe 1e Kamer wordt gekozen door de gekozen Statenleden.

De afgelopen jaren heb ik herhaaldelijk gepleit voor de provincie Westbrabant en dat houdt automatisch in dat je dan ook kiest voor de provincie Middenbrabant en Oostbrabant. Dat betekent dus het einde van de Provincie! Nu is het structureel veranderen van zaken in Nederland een bijzondere uitdaging en er zal nog heel veel water door de Maas moeten stromen voordat er in Nederland een fundamentele wijziging komt in de 3 bestuurslagen. Eigenlijk zeg ik dat de gemeenten moeten opschalen naar regio’s zoals www.west-brabant.eu en dat provincies moeten afschalen! En ja dat raakt opnieuw de bekende vraag wat zijn nu de kerntaken van de provincie? Ik hou wel van zo’n kerntakendiscussie of zal ik het maar noemen de Agenda van Brabant die recent is gevoerd maar de Provincie als instituut in tact heeft gelaten.

Er is zeker werk aan de winkel en het bestuur van de Nieuwe Democraten heeft mij gevraagd om de (on)mogelijkheden te verkennen om deel te nemen aan de Statenverkiezingen. De eerste stap is gisteren gezet met het laten registreren van de partij waarmee het nu formeel mogelijk is dat u op 2 maart 2010 kunt stemmen op een Brabantse kandidaat van de Nieuwe Democraten. Het betekent dat er dan naast de lokale afdeling een provinciale afdeling komt. Inmiddels zijn er contacten gelegd met o.a. www.platformlokalepartijenzh.nl met www.osf.nl en met www.brabantsepartij.nl om te zien waar de overeenkomsten liggen en waar de verschillen zijn. Het doel is in ieder geval om een verbindende rol te vervullen voor alle lokale Brabantse partijen en onafhankelijke Brabantse personen.

Provinciaal is er tijd en ruimte voor nieuwe democratie!

Heeft u interesse en of ideeen en of initiatieven om mee te doen? Mail of bel me!

December 7th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment ` !Moskee Een hoop positieve en negatieve reacties op het artikel www.bndestem.nl/regio/roosendaal/7753192/Moskee-midden-in-samenleving.ece

Het is goed dat er ruimte is voor het uiten van je mening. Ik heb ook begrip voor de vele emoties want nu het plan vorm krijgt via een uitgewerkte tekening in kleur, gaat het natuurlijk nog meer leven.

Ik heb als raadslid ingestemd met de komst van deze moskee en iedereen kan mijn inbreng nog terug luisteren waarin ik heb aangegeven wat mijn overwegingen waren. Op dit moment sta ik daar nog steeds achter. In die tijd heb ik wel forse kritiek gehad op het politieke proces dat is gelopen omdat bewoners echt wel eerder en beter meegenomen hadden moeten worden in de hele besluitvorming. Maar dat is nu eenmaal een gelopen race. Uiteindelijk is de overgrote meerderheid van de gemeenteraad akkoord gegaan en is het besluit overgegaan in planvorming en uitvoering conform alle wettelijke regels en procedures.

Als gekozen volksvertegenwoordiger ben ik blij en tevreden dat er vele positieve reacties zijn geplaatst. Maar ik ben evengoed politiek aanspreekbaar door iedereen die hele negatieve reacties heeft geplaatst. Ook ik loop heel regelmatig op straat en praat met Jan en Alleman en als u vindt dat ik uw belangen heb geschaad dan nodig ik u van harte uit om met mij hierover contact op te nemen. Ik wil u graag uitleggen wat mijn afwegingen waren en ik wil graag met u in discussie om de politiek niet de rug toe te keren en ook straks op 2 maart 2010 te gaan stemmen uit vrede en niet uit onvrede!

Immers de politiek is er om met verschillen om te gaan en te proberen draagvlak te ontwikkelen; ook en misschien juist wel voor hele gevoelige kwesties. Bel me gerust via 0653 191 392 of mail me via schijvenaars@home.nl en uiteraard kunt u ook hier reageren op dit artikel.

December 7th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Sfeer De afgelopen week heb ik een paar stevige aanvaringen gehad. Tijdens de commissie bestuur werd het me kwalijk genomen dat ik gebruik maakte van mijn democratisch recht om te agenderen en tijdens een twitter sessie werd ik beticht van liegen. En een kennis van me liet me weten dat met het vertrek van Peter den Hartog op dit moment ik bijna alleen sta in het voeren van een debat. Een andere kennis liet me weten dat een debat voeren met mij altijd lastig is omdat ik blijkbaar een goede dossierkennis combineer met het beheersen van een scala aan debattechnieken. En weer een andere kennis voegde daaraan dat in de huidige politieke omgeving er een enorme onzekerheid is over het geldverslindende en prestigieuze nieuwe Stadskantoor. Kortom, de spanning is om te snijden en het helpt de sfeer in het politieke strijdtoneel er niet beter op worden.

De vraag is vervolgens wat ga ik er aan doen? Gisterenavond tijdens het fractieoverleg is over dit onderwerp uitgebreid gesproken en mijn conclusie is dat er toch wel een serieus dilemma speelt. Aan de ene kant heb je de Roosendaalse politieke cultuur en bestuur van Rooms en Rimpelloos met als belangrijkste uitgangspunt om je hoofd altijd onder het maaiveld te houden en vooral heel braaf ja en

amen knikken want de wethouders en de burgemeester weten het altijd beter en als eenvoudig raadslid moet je vooral erg terughoudend zijn in het verdiepen in dossiers en een onafhankelijke mening vormen. Het gevolg van deze cultuur heeft geleid tot een situatie in Roosendaal die tenenkrommend is als je kijkt naar de vele verwaarloosde kerntaken en de erbarmelijke financiele situatie. Dat is ook de belangrijkste reden geweest in 2006 me kandidaat te stellen voor de Gemeenteraad en met de mij bekende passie en energie heb ik tegen de stroom ingeroeid om een nieuwe wind te laten waaien. En velen van u kennen ongetwijfeld ook nog wel de gevoerde actie met de bezems die nodig zijn om schoon schip te maken. Dat deze inzet succesvol was en gewaardeerd werd bleek wel bij de verkiezingen in 2010 toen er 3 zetels werden behaald.

Momenteel ben ik lid van een fractie van 3 en verkeer ik in de gelukkige omstandigheid van een wekelijks fractieoverleg met gemiddeld 9 mensen en dat geeft heel veel vertrouwen en bovenal heel veel kennis en ongelooflijk veel energie. Maar de cultuur van Rooms en Rimpelloos bestaat nog steeds al durf ik wel de uitspraak aan dat er gaandeweg wel steeds meer rimpels komen en de volgzaamheid steeds minder wordt. Dat is wennen en vooral na een periode waarin kiezersbedrog (wel een stadskantoor, geen stadskantoor, misschien een stadskantoor, twee stadskantoren) geleid heeft tot een situatie waarin een coalitieakkoord is gesloten dat gevolgd is door een collegeprogramma dat haaks staat op het gesloten akkoord. Het is een van de redenen geweest voor Peter den Hartog om te vertrekken uit de Roosendaalse politiek.

Terug naar het dilemma. Toegeven aan de ongeschreven wetten en regels van de Roosendaalse cultuur en bestuur van Rooms en Rimpelloos betekent feitelijk dat je de strijd opgeeft en daarmee dus verantwoordelijkheid gaat nemen voor de politieke resultaten van Roosendaal. Het stellen van deze vraag is tegelijkertijd het antwoord geven. Ik zou geen knip voor mijn neus waard zijn als ik na 5 jaar strijd het zou opgeven. Een Amerikaan zou zeggen “over my dead body” en zo is het maar net. Ik raak steeds meer overtuigd dat Roosendaal heel dicht bij een ommekeer staat. Een ommekeer in de politiek waarbij de burgers en de bedrijven wel centraal komen te staan en er met hen wordt gecommuniceerd hoe het beter kan. De ommekeer blijkt ook uit het feit dat er nu wel een brede politieke steun is voor het kernthema van de Nieuwe Democraten t.w. de Kerntakendiscussie of zoals die nu heet de Agenda van Roosendaal. De ommekeer is ook voelbaar in de straat waarbij steeds meer mensen en vooral ook jonge mensen zich thuisvoelen bij de Nieuwe Democraten. De ommekeer zal ook komen met de komst van een nieuwe proactieve burgemeester die het tijdperk van Marijnen snel zal doen vergeten. Kortom, ik ben overtuigd dat Roosendaal op de grens staat van een nieuw tijdperk en dat nu pas de echte verdere groei en bloei van de Nieuwe Democraten gaat beginnen. Tot nu toe is het allemaal voorspel geweest. Tijd voor het hoofdprogramma, tijd voor u!

Ik daag dus iedereen uit om op basis van feiten en in de goede context met elkaar het “democratisch georganiseerd conflict “(citaat van de interim burgemeester Helmi Huijbregts) te blijven voeren om uiteindelijk er allemaal beter van te worden in het belang van Roosendaal. Daarom heb ik besloten om mijn twitterblokkade voor die ene persoon op te heffen en blijf ik hopen op een welgemeend excuus voor de gemaakte valse beschuldiging of een feitelijke onderbouwing natuurlijk. Als iemand het oneens is met wat ik vind bestrijd me dan met feiten of noem het een voorbeeld van “Schijveriaans” communiceren. Maar als je me beschuldigt doe het dan op basis van feiten. Dan ben je een echte vent!

December 7th, 2010 | Category: Algemeen | 3 comments !!Toine versus Ton? Vandaag met grote vreugde en diepe dankbaarheid de weblog van Toine Theunis gelezen op http://bit.ly/dZ2Iuw .

Het is goed dat hij het aandurft om kritisch te zijn naar zichzelf toe en naar anderen toe. Dat hij mij als breekijzer gebruikt om intern orde op zaken te brengen vind ik prima en dat hij af en toe uitglijdt met het stigmatiseren en vergeet dat je in de politiek argumenten moet hanteren is voor Toine een belangrijk leerpunt. Ik heb voldoende vertrouwen in hem dat hij de volgende keer wel bij de feiten blijft in de goede context. Dat heet tegenwoordig trouwens “Schijveriaans” communiceren ofwel met lef het gesprek aangaan op basis van feiten in de goede context.Complimenten Toine!

Toch moet ik een aantal van je uitglijders wel benoemen en corrigeren. Je eerste uitglijder is dat in je artikel je het doet voorkomen dat de PVV gelijk staat aan populisme en vervolgens dat er lokale politici zijn

die dit gedrag kopiëren. Ik ben geen aanhanger van de PVV en jij ook niet. Ik vind ook dat de PVV geen echte oplossingen biedt voor de echte problemen en in die zin wel populistisch bezig is.

Toch moet ik de PVV nageven dat zij haar kiezer serieus neemt door te beloven dat er oplossingen zijn voor allerlei problemen waar hun kiezers last van hebben. Ik moet de PVV ook nageven dat zij een serieus alternatief zijn voor het politiek elitarisme dat de gevestigde partijen kenmerken. Op 1 en 2 november 2009 heb ik hierover geschreven in mijn weblog in de vorige bestuursperiode. Zie aan het eind van dit artikel de bijlagen.

Het is dus maar net welke definitie van populisme je hanteert om vast te stellen of de PVV populistisch is of niet. De PVV is nu onderdeel van de politieke realiteit en ik vind dat het een rechtstreeks gevolg is van hooghartigheid van de gevestigde partijen en dan bedoel ik zeker ook de hooghartigheid van Roosendaalse partijen die met de rug naar de maatschappij staan met de oren toe en de ogen dicht. Het is een vorm van bestuurlijke arrogantie en elitarisme om vervolgens partijen als de PVV te betichten van het inspelen op de onvrede bij de burger. Immers, als de gevestigde partijen wel de burgers centraal hadden gesteld en het publieke belang boven het persoonlijke belang hadden gesteld was het nooit zover gekomen. En nogmaals ik ben een fervent tegenstander van de PVV maar ik snap ze wel en ik snap ook dat er 1,5 miljoen mensen op de PVV stemmen. Hoe erg ik dat ook vind.

De echte uitglijder die je maakt is dat je de opvatting huldigt dat sommige lokale politici dit gedrag aardig weten te kopiëren. Het zou je sieren als je het lef hebt om dan ook namen en rugnummers te noemen. Ben ik volgens jou een van die lokale politici? Wil je me dan alstublieft ook uitleggen op basis van feiten wat mij dan een populist maakt? Ik ben benieuwd! En wie bedoel je nog meer?

Een tweede uitglijder die je maakt is dat er partijen zijn die wel hun bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen en dat vind ik werkelijk ongehoord. Het zijn namelijk juist de gevestigde partijen geweest met jouw partij voorop die ervoor gezorgd heeft dat Roosendaal een gigantisch probleem heeft met het vervullen van haar kerntaken en ook al noemen ze dat nu majeure opgaven, het feit blijft dat onder leiding van jouw partij er wel aandacht was voor allerlei geldverslindende en prestigieuze projecten en er vooral ontwikkeld moest worden terwijl het zorgvuldig verzorgen van wat Roosendaal had en heeft onvoldoende aandacht kreeg. Kijk hoe slecht het gesteld is met het beheer en onderhoud openbaar gebied, kijk het slecht het gesteld is met onderwijshuisvesting, kijk hoe slecht het gesteld is met de infrastructuur en moet ik meer voorbeelden noemen? Het groeiparadigma is al jarenlang failliet!

Had jouw partij maar echte verantwoordelijkheid genomen dan was het nu een heel stuk beter gesteld geweest met Roosendaal en waren de erbarmelijke financiën op orde geweest. Nu moet er hard worden bezuinigd en kan er plotseling wel een door mij jarenlang gewenste kerntakendiscussie gevoerd worden waar jouw partij altijd fel op tegen is geweest. Wat betekent voor jou dan nog verantwoordelijkheid?

Een derde uitglijder die je maakt is dat volgens jou de partijen die wel bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen moeite hebben met het uitdoven van het cliëntisme. Ik schrok me een hoedje toen ik het las en ik heb het wel 10x gelezen omdat ik dacht dat het een schrijffout moest zijn, maar blijkbaar is het een enorme denkfout van je dat de politiek die jij voorstaat moet streven naar cliëntisme. Het is inderdaad bekend dat jouw partij groot is geworden met cliëntisme maar daar moet je je eerder voor schamen dan er trots op te zijn. Met cliëntisme dien je het persoonlijke deelbelang van de kiezer en van de gekozene terwijl je als politieke partij juist het publieke belang moet dienen en alleen maar het publieke algemene belang!

Tot zover je uitglijders. Wat ik wel erg goed van je vind is dat je uitspreekt dat elke partij haar stinkende best moet doen om de felbegeerde stem van de kiezer te krijgen. Dat is heel simpel beste Toine. Dat begint met eerlijk zijn, geen valse beloftes doen dat er wel/geen/een/twee stadskantoren komen en dat betekent ook verantwoordelijkheid nemen en vooral de burger serieus nemen want de burger is niet dom en weet precies wat er speelt.

Waarom denk je dat in Roosendaal minder dan 50% is gaan stemmen en waarom denk je dat de PVV straks 2 maart 2011 in Roosendaal waarschijnlijk de meeste stemmen haalt? Waarom Toine? Waarom? Het antwoord is heel simpel! Burgers willen een bestuur die haar kerntaken serieus neemt en dat op de beste manier doet tegen de laagste kosten. Geen onnodige belastingen dus voor bijvoorbeeld een geldverslindend en prestigieus nieuw Stadskantoor voor de Elite! En zeker geen verhoging van de OZB belasting met ruim 13%!

De afgelopen jaren heb ik inderdaad een frisse wind laten waaien en heb ik tegen heel veel heilige huisjes aangeschopt en heb ik keihard oppositie gevoerd om te komen tot een kerntakendiscussie en om te stoppen met het Pelleriaans begroten. Dat heb ik gedaan en dat is 100% constructief, 100% feitelijk en

100% eerlijk en transparant gegaan. Dat het vervelend is geweest voor de zittende bestuurders dat snap ik maar dat het nodig is geweest bewijst jouw handelen nu waarbij jij 100% kiest voor een kerntakendiscussie en een gezonde financiering. Jouw handelen bewijst dus mijn gelijk! Daarom blijf ik je steunen zelfs als je af en toe hele domme uitglijders maakt. Ik vergeef je dat want ik hou van verbinden .

Wat ik ook erg goed van je vindt is je analyse over de rol van de lokale overheid. Ik ben het daar van harte mee eens en hoe kan ik tegen zijn want ik schrijf hierover al jaren in mijn weblog en in alle openbare vergaderingen. Waarschijnlijk is mijn weblog erg inspirerend voor je geweest en ik zal zorgen dat je een gedrukt exemplaar krijgt voor onder je kerstboom!

Jammer is dat je vervolgens toch weer partij kiest voor de bestuurders die met hun rug tegen de muur staan. Grote onzin natuurlijk want deze bestuurders zijn simpelweg hiervoor verantwoordelijk en het zou ze sieren als ze die verantwoordelijkheid ook eens zouden nemen. Dat begint met sorry zeggen en als ze hun verantwoordelijkheid niet nemen dan zijn ze inderdaad voer voor de oppositie en zeker voor een partij als de Nieuwe Democraten die wel verantwoordelijkheid durven nemen. Zo simpel is dat!

Natuurlijk ben ik het met je eens dat de overheid zich moet terugtrekken op haar kerntaken en een gedegen agenda moet maken. Dat dit als gevolg heeft dat de overheid neen moet durven zeggen en de burger dus ook verantwoordelijkheid moet dragen is helder. En dan tot slot het uitgewoonde onderwerp van communicatie. Dat is helemaal waar maar vergt wel een bepaalde grondhouding die begint met kwetsbaarheid, eerlijkheid, feitelijkheid en professionaliteit. Jij bent als wethouder op de goede weg en een voorbeeld voor velen. Ik zal je blijven helpen en steunen waar ik kan want ik weet dat je met vallen en opstaan verder komt. Je hebt inmiddels in jouw artikel genoeg uitglijders gemaakt om nu de goede dingen te gaan doen.

Ik begon deze zeer lange bijdrage met de titel “Toine versus Ton?” en ik stel maar vast dat jij en ik het meer eens dan oneens zijn.

Misschien binnenkort maar weer eens een biertje gaan drinken?

Bijlagen: artikelen uit mijn eerdere weblog als raadslid voor D66 Roosendaal

Elitarisme of populisme? Door Ton Schijvenaars op 1-11-2009 16:48

Tijdens het CDA congres sprak JPB zijn bezorgdheid uit over het toenemend populisme en met name had hij het over de PVV en de verruwing in de politiek. Heeft hij nu eigenlijk wel een punt?Populisme is strikt genomen de massa, het volk centraal stellen en is feitelijk een gezonde tegenhanger van het elitarisme. Dus wat is er eigenlijk mis met het volk serieus nemen? De SP in Nederland is er groot mee geworden en nu wordt de PVV neergezet als een populistische partij waarmee de elite (met het CDA voorop) stelt dat populistische partijen eigenlijk maar wat roepen zonder met echte oplossingen te komen. De vraag kan ook zijn of het oplossingen zijn die misschien wel goed zijn voor het volk en minder goed zijn voor de elite? Anders gesteld wie heeft dan de absolute wijsheid in pacht en wie weet dan wat voor het land goed is. Elke partij heeft zijn overtuigingen en als zo’n partij een meerderheid krijgt of een meerderheid kan vormen, dan is dat wat het volk op een hele democratische wijze toelaat. Dat is dus prima, toch?D66 is momenteel erg populair en je kunt je dan ook afvragen is D66 populistisch? Het is maar net welke definitie je hanteert. Schijnbaar voelen steeds meer mensen zich aangetrokken door D66 en dat komt wellicht ook omdat D66 een geluid verkondigt dat het volk aanspreekt. Eigenlijk is D66 dus ook populistisch terwijl veel mensen ongetwijfeld D66 ook zien als een elitaire partij.Het gaat volgens mij om het simpele feit dat de gevestigde politiek met de rug naar de bevolking is komen te staan en dan ontstaat er in de markt ruimte voor partijen die een ander geluid durven te verkondigen. Daarom is de PVV en daarom is ook D66 zo succesvol, tenminste op dit moment. Daarom is ook de CDA zo bang en zitten ze met samengeknepen billen te wachten totdat het volk weer tot rust komt en de elite weer haar gang kan gaan. Maar volgens mij is de geest definitief uit de fles en zal er de komende tijd een andere meer volks politiek gaan ontstaan. Is dat populistisch? Misschien wel, maar waarom is elitarisme beter?

Volk(s)? Door Ton Schijvenaars op 2-11-2009 11:50

Zomaar iets roepen zonder argumenten en zonder te kunnen uitleggen wat het oplevert, is leuk voor aan de bar. In de politiek moet je toch wel serieus over zaken nadenken. De laatste tijd hoor je dat de politiek zo aan het polariseren is en dat populisme hoogtij viert. Ik heb daar een eigen opvatting over.Democratie is bedoeld om iedereen stemrecht te geven en in Nederland begint dat met 18 jaar voor vrouwen en mannen. Ook heeft iedereen maar een stem! Samengevat, betekent democratie dus dat je het volk (het gepeupel en de elite) een stem geeft. Anders geformuleerd er is echte volksdemocratie! Al klinkt dat laatste weer erg Chinees, Zuid-Amerikaans…. Maar met het geven van een stem aan het volk, zeg je dus dat je naar het volk wilt luisteren en doet wat het volk in meerderheid beslist. Uiteraard wordt dat genuanceerd dat je ook met de minderheid fatsoenlijk omgaat. Populisme is simpelweg doen wat het volk wilt. Dus populisme en democratie is aan elkaar gelijk, toch?Nu weet ik ook wel dat populisme veelal wordt gebruikt om aan te geven dat het gaat om snel, zwart/wit en op hoofdlijnen iets te zeggen zonder dat je ook met echte oplossing komt. Maar, in wezen is populisme slechts een manier om je mening te verkondigen. Het is dus vooral een stijl van politiek bedrijven maar wel een stijl die door veel mensen erg wordt gewaardeerd. Zie het succes van de SP en de PVV.Dat het volk zich volks gedraagt is net zo’n waarheid als een koe dat de elite zich elitair gedraagt. Is het volk minder of meer dan de elite? Ik denk dat het hooguit anders is en niets beter of slechter. Als ik kijk wat de financiële elite heeft aangericht om het volk tevreden te houden met hoge rendementen, dan hebben de elite en het volk elkaar hard nodig.Een groot verschil is wel dat de elite getalsmatig altijd de minderheid zal vormen en het volk (daarom heet het ook het volk) vormt altijd de meerderheid. En dus heeft het volk altijd gelijk! Dat de elite eeuwenlang de macht heeft gehad had ook alles te maken met een voorsprong in kennis en een voorsprong in het bezit van landerijen en dus geld.Daarom is het ook zo goed geweest dat de emancipatie heeft gezorgd dat de toegang tot gezondheid, tot onderwijs, tot woningen, tot werk, tot zorg enzovoorts steeds beter is geregeld. Het gevolg van deze gezonde emancipatie is natuurlijk wel dat de natuurlijke voorsprong van de elite aan het verschrompelen is en het volk en het volksdenken steeds meer bepalend wordt.Vandaag de dag gaat het dus puur om een strijd om de macht tussen de elite en het volk. Partijen als PVV gebruiken het volk dus om zichzelf tot een volkselite te ontwikkelen die weet wat goed voor het volk is. Dat is overigens exact dezelfde strategie die gevestigde partijen al jarenlang voeren. De uitspraak “de pastoor houdt ze dom en de directeur houdt ze arm” blijft geldig en elke variant hierop evenzeer.De enige vraag is dus wie weet nu het beste wat goed is voor het volk? Het volk heeft bijvoorbeeld Castro in Cuba aan de macht geholpen en Chavez in Venezuela en Berlusconi in Italië om maar enkele voorbeelden te noemen. Dat het volk uiteindelijk het slachtoffer is geworden en vervolgens een (democratische) vrijheidsstrijd gaat voeren is ook een feit.Nu geloof ik niet dat Wilders in Nederland een coalitie kan vestigen. Daarvoor heb ik voldoende vertrouwen in het gezonde verstand van de meerderheid. Dat Wilders wel in staat is om een stem te geven aan een breed gedragen gevoel van onbehagen in Nederland, dat bewijst hij elke dag. Is Wilders daarmee extreem in zijn opvattingen? Ja. Is hij ondemocratisch? Neen. Is hij een racist? Hij wekt in ieder geval wel de indruk dat hij bepaalde rassen in Nederland liever kwijt dan rijk is, maar of hij echt racistisch is dat betwijfel ik. Immers, Wilders zelf schijnt Indonesisch bloed in zijn aderen te hebben en zijn vrouw is ook van buitenlandse afkomst. Hij is wel tegen de Islam en voor het Jodendom en Christendom. Maar ook dat mag hij zijn, toch?Persoonlijk hou ik wel van verschillen en ben ik erg verdraagzaam. Zelfs naar de PVV toe probeer ik echt een democraat te zijn en wil ik zijn kiezers een alternatief bieden dat wel oplossingen heeft voor de belangen van zowel het volk als de elite! Ik heb al eerder in Roosendaal de PVV uitgedaagd voor een debat, maar dat durven ze nog steeds niet….lafaards!Ik vind dat ook Pechtold zich in zijn strijd met Wilders moet beperken tot de inhoudelijke discussie over hervormingen in o.a. de woningmarkt, pensioenmarkt, zorgmarkt, onderwijsmarkt,, arbeidsmarkt, milieumarkt en ook de kiezersmarkt met het oog op een duurzame emancipatie van alle betrokkenen met al hun belangen. Daar is D66 goed in en daar heeft D66 wel oplossingen die PVV ontbeert.Het kwalificeren van Wilders en de PVV als rechtsextremist, racist, populist of ondermijner van de democratie, is contraproductief en stelt het vertrouwen van de echte democratie onnodig ter discussie. Uiteindelijk zal in Nederland en in Europa het gezonde verstand (van het volk en van de elite) overheersen. Alleen moeten we met elkaar het lef hebben en houden om zaken die spelen wel te benoemen en er ook daadkrachtig mee om te gaan. Als we dat in meerderheid doen volgt de PVV dezelfde weg als de lijst TON van Rita Verdonk.

December 8th, 2010 | Category: Algemeen | 2 comments

!!200 miljoen Vanavond een besloten themabijeenkomst bijgewoond waar overigens niets vertrouwelijks werd besloten en dus had het gewoon openbaar kunnen zijn. Er zijn vast meer Roosendalers die willen weten waarom de gemeente met een beperkte schuldenlast van 50 miljoen wil overgaan tot een schuldenlast van 200 miljoen. En dat allemaal om grote investeringen te doen w.o. het geldverslindende en prestigieuze nieuwe Stadskantoor voor de Elite.

Natuurlijk is investeren een goede zaak maar doe dat dan wel in zaken die direct te maken met de gemeentelijke kerntaken. Bovendien moet je met investeringen met vreemd geld altijd rekening houden met grote risico’s op het gebied van de rente.

Een rekenrente van bijvoorbeeld 4,5% is misschien nu realistisch maar hoe is dat over 5 jaar, 10 jaar of 50 jaar? Voorzichtigheid is wat mij betreft troef want het maken van schulden is zo gebeurd maar het aflossen kan voor grote problemen zorgen en volgens mij kent elke lezer wel een voorbeeld in zijn eigen omgeving.

Nu zijn banken als de BNG overliquide en staan uiteraard te springen om geld uit te lenen tegen relatief lage rentes. Maar het gaat niet om de vraag is er een goede offerte maar heb je het product in dit geval het geld wel nodig.

Dat brengt me bij de cruciale vraag wat zijn de kerntaken van Roosendaal en welke investeringen horen daar bij. In ieder geval hoort daar geen Stadskantoor voor de Elite bij.

December 8th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Den Bosch Vandaag in de zaterdagkrant van BNDeStem een kort artikel getiteld “Dat gaat naar Den Bosch toe…”.

De partij Nieuwe Democraten overweegt deelname aan de Statenverkiezingen en wil een platform bieden voor alle lokale Brabantse partijen om te zorgen dat het lokale geluid zowel in Den Bosch als in Den Haag beter doorklinkt.

Binnenkort verschijnt op deze website meer informatie en partijen en personen met interesse kunnen via schijvenaars@home.nl contact opnemen.

Belangrijk thema zou zijn de vorming van de provincies Westbrabant, Middenbrabant en Oostbrabant. Wat vindt u?

December 11th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Keynes Wethouder Theunis had gisteren wederom een prikkelend betoog op zijn weblog en dat heeft me gestimuleerd tot de volgende reactie. Waar hij altijd de schijn ophoudt een algemene overweging te schrijven, reageer ik altijd heel simpel met het vertalen naar de Roosendaalse situatie waar ik immers raadslid ben en hij wethouder. Ik hoop dat mijn reactie de wethouder stimuleert nog eens goed na te denken over inhoud, vorm en formulering van het nieuwe raadsvoorstel dat komende maandag wordt vastgesteld door het college. De Nieuwe Democraten zijn bereid om constructief mee te denken en staan open voor een objectieve en feitelijke argumentatie.

Zijn artikel is terug te vinden op http://toinetheunis.wordpress.com/2010/12/13/investeren-in-de-samenleving-juist-nu/ en hieronder volgt mijn reactie.Wethouder Theunis heeft gestudeerd en helaas een paar cruciale colleges gemist. Tenminste dat vind ik en ik ga dat uitleggen.

Meer overheidsbestedingen (consumptief of investerend) geeft een impuls aan de economie. Het geld moet ergens vandaag komen en daarvoor kan de overheid de geldpersen laten draaien (dat geeft inflatie) of je leent als overheid extra geld (dat geeft extra rentelasten). In beide gevallen betekent het dat de belastingbetaler minder koopkracht heeft. Immers hij moet extra rente betalen of hij krijgt door de inflatie minder waar voor zijn of haar geld.

Dit mechanisme staat bekend als het Keynesiaanse model en wordt veelvuldig geprezen door partijen als de PvdA die graag mooie sier maken met het strooien met geld in de hoop dat het ooit wordt terugverdiend. Voor een wethouder met een voor mij herkenbare D66 signatuur is het wel merkwaardig om willens en wetens te kiezen voor een nog grotere rol voor de overheid.

Nu heeft wethouder Theunis inderdaad een goed punt dat als je als lokale overheid kiest voor een Keynesiaanse aanpak je dan moet kiezen voor investeringen en niet voor consumptieve uitgaven. Echter, de essentiële vraag is of je investeert in zaken waarvoor een markt is. En hier gaat wethouder Theunis dus volledig de mist in.

Hij wekt de indruk een miljoenen investering te willen doen in het programma Stadsoevers met projecten als het geldverslindend en prestigieus nieuw Stadskantoor voor de Elite in de veronderstelling dat er een zogenaamd multiplier effect optreedt waardoor er vanuit de private sector een veelvoud wordt geïnvesteerd. Echter, hij vergeet dat er door private partijen alleen wordt gekeken naar het behalen van rendement. En dat rendement ontstaat alleen als er producten worden geleverd waarvoor markt is. Kortom, zijn er kopers voor de geplande dure woningen en voor de luxe kantoorruimte en bedrijfsruimte? Het antwoord is dubbel. Ja er zullen op termijn zeker kopers en of huurders komen maar die laten vervolgens wel een woning, kantoor of bedrijfsruimte achter elders in de stad of in de regio die jarenlang of misschien wel definitief leeg staat.

Duidelijk is dat wethouder Theunis een blind geloof heeft in de doorstroming in de markt. Daar maakt hij dus een cruciale denkfout. De markt voor woningen, voor kantoren, voor bedrijfsruimte is een zogenaamde kopersmarkt en dat heeft een enorm prijsdrukkend effect. De enorme leegstand in kantoren en bedrijfspanden en de onverkoopbaarheid van woningen elders, ook in Roosendaal is onvoorstelbaar groot en dat zal helaas nog vele jaren zo blijven. Zeker nu er een definitieve trend is ontstaan van een krimp in de bevolking met alle gevolgen van dien.

Als voorbeeld ter illustratie. Roosendaal kent vele wijken en dorpen met onverkoopbare woningen, vele leegstaande bedrijfshallen, vele winkelpanden te huur en misschien nog wel meer kantoorruimte of zoals u wilt lege Stadskantoren waar al jarenlang vergeefs mee wordt geleurd. Een voortzetting van Stadsoevers met een geldverslindend en prestigieus nieuw Stadskantoor voor de Elite, is een heilloze weg. Uiteindelijk zal Stadsoevers over vele jaren wel gevuld raken en dat heeft als onherroepelijk gevolg dat elders in Roosendaal of in de regio vergelijkbare objecten jarenlang leeg blijven staan. Waar zit dan toch de winst? Er zijn genoeg gebieden in Roosendaal die dringend toe zijn aan herontwikkeling en het inlopen van decennialang achterstallig onderhoud.

Dezelfde wethouder – en ik vertaal zijn betoog maar voor het gemak naar de Roosendaalse situatie – lijkt ook bezig te zijn om de Roosendaalse raadsleden te bewerken om kritiekloos tevreden te zijn met het verviervoudigen van de Roosendaalse schuldpositie van in de orde van grootte van 50 miljoen naar 200 miljoen euro. Als een echte Klaas Vaak probeert hij iedereen in slaap te sussen met het verhaal dat de rente zo lekker laag staat. Eigenlijk zegt deze wethouder dat het financieel verantwoord is dat elke Roosendaler per direct een aandeel krijgt in de totale schuld krijgt van omgerekend 2500 euro (200 miljoen / 80.000 inwoners) ofwel een gemiddeld gezin met 2 ouders en een kind krijgt van wethouder Theunis een indirecte schuld van 7500 euro waarover jarenlang rente en aflossing betaald moet worden. Zit een hardwerkende Roosendaalse arbeider hier op te wachten? Daarom is en blijven de Roosendaalse belastingen en tarieven zo te hoog.

Een overheid die investeert in haar kerntaken en daar geld voor gaat lenen kan in bepaalde omstandigheden zeker verantwoord zijn. Maar een overheid die investeert in allerlei geldverslindende en prestigieuze projecten moet bij de burgers de alarmbellen doen afgaan. Het is heel simpel, deze wethouder wil investeren in leegstand en daar is niemand bij gebaat. Als je als lokale overheid een verschil wil maken dan moet je investeren in projecten en activiteiten die direct een maatschappelijk effect op het realiseren van lokale kerntaken zoals Roosendaal er helaas vele heeft die al jarenlang zijn verwaarloosd.

Ook de gemeente Roosendaal vormt een lokale huishouding zoals u en ik een persoonlijke huishouding voeren. U weet hoe gemakkelijk het is om schulden te maken en u weet ook hoe moeilijk het is om weer schuldenvrij te worden. Die mensen die altijd maar gewoon doen en zich bescheiden opstellen zijn de

mensen die altijd voor zichzelf kunnen blijven zorgen en geen beroep hoeven te doen op allerlei voorzieningen en uitkeringen. Roosendaal zou zich als gemeente daarom beter wat bescheidener kunnen opstellen en haar ambities bijstellen. Eerst maar eens de basis op orde brengen voordat er weer tientallen miljoenen aan schulden worden gemaakt voor allerlei geldverslindende en prestigieuze projecten. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, toch?Hoe nu verder? Roosendaal moet terug naar de basis en accepteren dat de tijd van grenzeloze groei en bloei voorbij is. De bevolking krimpt en dat is de nieuwe werkelijkheid voor de mogelijkheden van wonen en werken. Het gaat om het zetten van de tering naar de nering en voorkomen dat de schuldenpositie onverantwoord toeneemt. Roosendaal moet haar decennialang verwaarloosde kerntaken serieus nemen en daar fors in investeren want dat is maatschappelijk effectief en verantwoord. Een geldverslindend en prestigieus nieuw Stadskantoor is geen kerntaak.

De Nieuwe Democraten willen best wel meedenken over extra investeringen en daarmee ook over het bescheiden en beperkt laten groeien van de schuld zolang het maar ten gunste komt aan de kerntaken. De situatie Stadsoevers is nijpend en dat komt vooral door de slechte onderhandelingspositie die Roosendaal heeft. De marktpartijen Properstok en Bouwfonds hebben samen met onderwijsorganisatie OMO de gemeente in een wurggreep. Er is dus behoefte aan een ander paradigma om tot oplossingen te komen die uiteindelijk heel simpel zijn. OMO wil een goede school en de marktpartijen willen ontwikkelen. Gun OMO een mooie school in het centrum en gun de marktpartijen mooie projecten verspreid over Roosendaal bij grootschalige wijk- en dorpsvernieuwing. En ga vervolgens zeer gefaseerd, getemporiseerd en geherprogrammeerd om met Stadsoevers. Ook biedt Stadsoevers uitgelezen kansen voor een multifunctionele sport- en evenementencomplex in combinatie met bijvoorbeeld een multimediascoop.

Tot slot. De laatste vergadering van de GR heeft duidelijk gemaakt dat de bal nu weer midden in het veld ligt. De vele Roosendaalse kiezers en of leden van de Roosendaalse partijen hebben nu de kans van hun leven om directe invloed te hebben op de standpunten van de Roosendaalse Lijst, CDA, PvdA, VVD, SP, VLP, GroenLinks en Nieuwe Democraten. De burgers hebben tot begin februari 2011 de tijd om haar (gekozen) partijen te overtuigen om wel of niet voor een geldverslindend en prestigieus nieuw Stadskantoor te kiezen en ook om aan te geven of ze een totale schuld van 200 miljoen euro gewenst vinden. Uiteindelijk heeft de Roosendaalse kiezer nu toch het laatste woord en dat is pas echte democratie. Dat is misschien wel de grootste winst geweest van de gevoerde strijd.

Het woord is nu aan U!

December 16th, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Kerstvakantie... …en dan houdt wethouder Peeters een openbare themabijeenkomst!

Zojuist vernomen dat het college maandag een definitief besluit neemt over een nieuw RVS met een volwaardig alternatief en laat het alstublieft niet lijken op een alternatief met een Stadskantoor voor de Elite.

Woensdag 22 december 2010 houdt het college een openbare informatiebijeenkomst in Parrotia. Blijkbaar zijn ze toch wel doorgedrongen geraakt van de succesvolle politiek van de Nieuwe Democraten dat openbaarheid en feitelijkheid van groot belang is. Maar waarom moet dat nu weer midden in de Kerstvakantie? Maar goed laat ik positief blijven, het is een goed beginnetje.

De Nieuwe Democraten doen hierbij een oproep aan alle Roosendalers om vanaf nu massaal gebruik te maken van hun recht (en ook hun plicht!) om zich volledig, juist en tijdig te laten informeren over deze plannen want het raakt alle Roosendaal de komende tientallen jaren rechtstreeks in hun belangen en in hun portemonnee.

En een tweede oproep is dat alle Roosendalers die zich bij de laatste verkiezingen op het verkeerde been hebben laten zetten door het kiezersbedrog van vele partijen, nu massaal lid en of actief te worden van en bij de Roosendaalse politieke partijen van hun voorkeur en daar via de interne democratie maximale invloed uit te gaan oefenen op het standpunt van die partij. Op deze manier kan er nog directe invloed worden uitgeoefend en kan er misschien op het allerlaatste moment voorkomen worden dat de Roosendaalse politiek de grootste politieke en bestuurlijke blunder in haar historie gaat begaan.

Er zijn vele gemeentelijke kerntaken die jarenlang zijn verwaarloosd en waarvoor tientallen miljoenen nodig zijn. Een Stadskantoor voor de Elite is wel het laatste dat Roosendaal nodig heeft.

Dus Roosendaal wordt wakker, verhef uw stem en voorkom dat u te veel belasting moet blijven betalen, dat u minder waar voor uw geld krijgt en steeds meer zelf moet gaan doen. Thuis blijven en wegkijken speelt het college alleen maar in de kaart. Als u een goed voornemen wilt doen, ga dan uw mouwen opstropen en kom in actie. Er zijn genoeg partijen die uw steun en invloed hard nodig hebben om Roosendaal er weer bovenop te helpen.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!

December 17th, 2010 | Category: Algemeen | One comment !!Den Bosch Het gaat goed met de voorbereidingen. Er ligt een concept verkiezingsprogramma en de eerste kandidaten hebben zich al aangemeld. Ik ben wel erg benieuwd hoe “Den Bosch” en de gevestigde provinciale partijen en bestuurders gaan reageren. Zelfs D66 is nu voorstander geworden van het in stand houden van de provincie als bestuurslaag terwijl lokale en regionale politiek toch veel aantrekkelijker is.

De komende week wordt het hard werken tussen alle kerstdiners door……….blijf ik er in ieder geval mager en gezond bij!

December 22nd, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Ganzenlever De een vindt het een delicatesse en de ander vindt het afschuwelijk. Als je weet hoe levende ganzen het voer door de strot geduwd krijgen, kan ik me nauwelijks voorstellen dat iemand zonder schuldgevoel ganzenlever op het menu zal zetten of het nog durft te eten. Gelukkig begint de jarenlange strijd tegen deze wijze van fokken en vetmesten zijn vruchten af te werpen maar moet de strijd wel worden volgehouden. Dergelijke vorm van dierenmishandeling is toch misselijkmakend?

Ik moest aan deze vorm van dierenmishandeling denken toen ik gisterenavond na de informatiebijeenkomst in Parrotia over het Stadskantoor voor de Elite terugfietste naar huis.

Laat ik erkennen dat het huidige voorstel stukken beter is dan het voorstel van december 2009 dat gebaseerd was op onjuiste, onvolledig en ontijdige informatie. Wethouder Theunis erkende dat in zijn toelichting met zoveel woorden ook wel. De raad had vorig jaar zo’n verstrekkend besluit nooit mogen nemen.

Het nieuwe voorstel is nog steeds gebaseerd op slikken of stikken. Op de eerste plaatst moet en zal het plan Stadsoevers door moeten gaan, wat het ook kost en hoe groot de risico’s ook zijn en wat het ook voor negatieve gevolgen heeft voor de rest van de stad.

En Stadsoevers kan slechts doorgaan als er voldoende volume is voor de noodzakelijke geluidswerende functies en afname 5000 m2 grond. Daarvoor is nodig de komst van het VMBO en het VMBO komt alleen als de gemeente er in symbiose naast komt met een Stadskantoor voor de Elite. Dus omgekeerd geldt de redenering ook dat zonder Stadskantoor voor de Elite, geen VMBO. En zonder VMBO geen voldoende volume. Zonder voldoende volume geen Stadsoevers. Zo simpel ligt het allemaal.

Daar komt bij dat nu de besluitvorming nog maar 7 weken de tijd krijgt en het college vooral zal gaan zenden maar zeker niet zal openstaan voor een echte dialoog met ruimte voor burgerparticipatie. Stel dat de overgrote meerderheid zich niet wil laten behandelen als een domme gans! Dat zou een tegenvaller zijn.

Op dit moment speelt de wethouder met vuur en hij weet dat verrekte goed. Wethouder Adriaansen zit met samengeknepen billen te hopen dat het goed afloopt en wethouder Peeters vraagt zich af wat hij eigenlijk als wethouder nog te doen heeft.

Een paar belangrijke aandachtspunten nu zijn de zitting bij de RvS op 2 februari 2011 met een uitspraak medio maart 2011 (en het college wil in februari 2011 al een besluit forceren), het ontbreken van de onderbouwing bij de stelling dat niets doen een verlies oplevert van in de orde van grootte 40 miljoen euro en de cruciale vraag wat is de nieuwe meerjaren grondexploitatie Stadsoevers en de bijbehorende woningbouw. Maar ook de vraag welke gevolgen doorgaan gaat hebben op de substantiele en blijvende waardedaling van woningen elders in de stad en wat gaan we doen met de onherroepelijke leegstand van onverkochte en onverhuurbare woningen. Wie gaat dat allemaal betalen en nog veel belangrijker wie gaat het oplossen?

Kortom, heel veel vragen en heel veel zorgen. Het zal een onrustige Kerst worden en een nog onrustiger begin van 2011.

Het huidige RVS heeft alles weg van de wijze waarop ganzen worden gefokt en vetgemest. De Roosendaalse raadsleden krijgen alles door de strot geduwd en de enige uitkomst zal moeten zijn een grote meerderheid voor de gewenste Roosendaalse Ganzenlever! Of zou er een kleine kans zijn dat sommige gaan kokhalzen en voor hun vrijheid kiezen?

Roosendaal word wakker!

December 23rd, 2010 | Category: Algemeen | One comment !!Krimp Mijn laatste bijdrage in 2010 getiteld krimp en dat is misschien wel een mooie illustratie van mijn denken en doen.

Ik zit nu bijna 5 jaar in de Roosendaalse Gemeenteraad en ik hamer o.a. op het maken van keuzes. Persoonlijk heb ik gekozen om politiek actief te worden om iets te kunnen bijdragen aan een mooier en beter Roosendaal. Deze persoonlijke keuze heeft zeer verstrekkende gevolgen gehad voor mijn ontwikkeling. Het heeft me veel gebracht maar ook heel veel gekost op allerlei gebied. De meeste mensen zien hier niets van want ze zien mij alleen acteren tijdens vergaderingen, op straat en uiteraard regelmatig in de krant. Zo wordt een beeld gevormd dat slechts een piepklein onderdeeltje is van mijn hele zijn.

Er zijn een paar mensen die wel heel dicht bij mij staan en waar ik ontzettend blij mee ben. Het zijn die mensen die er voor je zijn tijdens je toppen en je dalen. Het zijn die mensen die echt om je geven en weten wat je doet en waarom. Het zijn die mensen waar ik echt van hou. Liever een echte maat of een echte vriend(in) dan vele kennissen.

Mijn netwerk is groot en ik ben heel bewust het netwerk aan het inkrimpen. Kerstkaarten verstuur ik al jaren niet meer want het is zo leeg. Hyves en Facebook en vele andere sociale media laat ik met rust. Zelfs met twitter ben ik aan het inkrimpen want het is toch te vaak meer willekeurig getoeter dan echte inhoud. Ook in mijn weblog krimp ik de frequentie. Liever een paar goede bijdragen dan velen die nietszeggend zijn.

De krimp pas ik ook toe op mijn lichaamsgewicht want als ik blijf groeien dan wordt het mijn dood. Dat geldt overigens voor elke ongebreidelde groei en dat brengt me tot het bekende punt dat de economie en de maatschappij zich beter kan richten op een ontwikkeling tot een echte samenleving met een menselijke maat dan een volgevreten monster zonder hart en ziel.

De krimp betekent ook dat vandaag mijn vrouw en ik een kleine energiezuinige auto (C1) hebben gekocht en onze energieverslindende diesel hebben ingeruild. De krimp betreft ook mijn gezin waar het aantal zonen het nest heeft verlaten of aan het verlaten is. Dus ga ik ook op zoek naar een kleinere woning.

En de krimp kan tijdens de Statenverkiezingen ook gaan gelden voor het Provinciehuis dat wat mij betreft wel een heel stukje kleiner mag worden.

Kortom, misschien is krimp wel beter dan groei!

Ik wens iedereen een heel mooi krimprijk 2011.

December 31st, 2010 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Guido Weijers Heerlijk scherp en confronterend was deze cabaretier tijdens zijn Oudejaarsconference 2010 terug te kijken op http://bit.ly/i5yzsm

Een opmerking vond ik heel erg bijzonder en dat was toen hij sprak over populisme. De strekking was “de PVV zegt tenminste wat iedereen denkt” …………..en na een gepaste stilte zei Guido Weijers iets in de zin van “ik heb liever iemand die ons regeert en zegt waar nog niemand aan heeft gedacht”. Ook zei hij dat creatievelingen de massa meestal ver voor uit zijn.

Iedereen een heel mooi 2011 en laten we vooral proberen creatief te zijn en iedereen waarderen die zegt waar niemand nog aan heeft gedacht…

January 2nd, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Verantwoordelijkheid Als een donderslag bij heldere hemel was het besluit van mijn voormalige collega’s in de fractie dat zij opstapten. Vanaf nu heb ik de eer en het genoegen om als enig raadslid de Nieuwe Democraten te blijven vertegenwoordigen. Heel normaal natuurlijk want je was lijsttrekker en bent gekozen door vele kiezers. Verantwoordelijkheid betekent dat je in voor- en tegenspoed je rol blijft vervullen. Namens je partij en namens de leden van die partij voer je het goedgekeurde verkiezingsprogramma uit en dat is gebaseerd op een progressief sociaal liberale koers.

Het was en is ook mijn verantwoordelijkheid om de nieuwe gekozen onervaren raadsleden te coachen in het dagelijkse trage en stroperige raadswerk. Ook was en is het mijn verantwoordelijkheid om tijdens het wekelijkse fractieoverleg de onderlinge discussies te leiden en te blijven toetsen aan de uitgangspunten van de partij.

Vanuit diezelfde verantwoordelijkheid heb ik ook altijd gezorgd dat iedereen zijn mening kon geven en ook iedereen mocht meebeslissen bij de uiteindelijke standpunten. Dat was een van de mooie en vernieuwende zaken binnen onze partij.

Vanuit dezelfde verantwoordelijkheid zijn er ook altijd democratisch besluiten genomen over standpunten, over samenwerkingen, over handelen tijdens vergaderingen, over moties en amendementen. En als er bij een van de collega’s sprake was van principiele standpunten dan gold er geen fractiedispline. Dat is ook democratie en uiteindelijk neemt de raad in meerderheid een besluit.

Verantwoordelijkheid hield ook in dat het raadswerk serieus wordt genomen en dat er goede dossierkennis wordt opgebouwd. Verantwoordelijkheid betekent ook dat je in vergaderingen je standpunten met verve verdedigt en het debat aangaat in de raad om de ander te overtuigen of jezelf te laten overtuigen.

Verantwoordelijkheid is dat je je aan de afspraken houdt op alle terreinen.

Ik heb mijn verantwoordelijkheid genomen en zal komende zondag mijn collega’s vragen waar ik mijn verantwoordelijkheid heb ontlopen en ik zal ook hen vragen hoe zij hun verantwoordelijkheid hebben ervaren.

Nu is de scheiding definitief en dat doet pijn en ook daar neem ik mijn verantwoordelijkheid voor. De scheiding ging razendsnel en terugkijkend moet ik accepteren dat het blijkbaar zo is moeten gaan. De aanleiding was de discussie over deelname aan de Statenverkiezingen maar ik denk dat de echte oorzaak is dat in de fractie de opvattingen na een succesvolle bruiloft en voorspoedige start, heel snel en mijlenver uit elkaar zijn gaan lopen. Ik bleef bij het uitgangspunt van een progressief sociaal liberaal geluid en ik was, ben en blijf tegen een populistische, conservatieve rechtse politiek. Daar zijn er al te veel van in dit land!

January 7th, 2011 | Category: Algemeen | 2 comments !

!Vertrouwen, verschillen en verantwoordelijkheid De hoofdredactie van BNDeStem publiceerde in de zaterdagkrant van 8 januari 2011 een commentaar dat ik als zeer venijnig heb ervaren. Wellicht is het anders bedoeld en wellicht ben ik momenteel te emotioneel om het objectief te duiden. Dus laat ik eens doen wat de hoofdredactie vindt dat ik moet doen t.w. bij mezelf te rade gaan. Ik doe dat in dit artikel en het wordt dus ook een zeer persoonlijk verhaal, misschien te persoonlijk. Overigens op www.nieuwedemocraten.nl hou ik al lang een persoonlijke weblog bij.

In alles wat ik doe ben ik erg gedreven met een duidelijk doel voor ogen. Ik neem risico’s en durf mijn hoofd ruim boven het maaiveld uit te steken. Mijn benadering begint altijd met een scherpe analyse en ik durf inderdaad stevig door te vragen om te weten wat de huidige en gewenste situatie is en welke stappen nodig zijn. Elke keer krijg ik te horen dat ik bewust moet zijn dat ik soms voor de troepen uitloop. Daarom informeer ik altijd uitgebreid, blijf ik vragen stellen en communiceer ik met vriend en vijand. Altijd ben ik bewust van mijn rol en positie en zal ik voorkomen dat ik rollen door elkaar heen gooi. Ik verwacht dat iedereen in mijn omgeving zich durft uit te spreken en het persoonlijke loskoppelt van het professionele of politieke.

De vertrekkende burgemeester Helmi Huijbregts beschreef de democratie als een georganiseerd conflict. Dat is juist en de gekozen meerderheid vormt een coalitie die door de gekozen minderheid constructief doch kritisch wordt gevolgd. Echt dualisme waarbij de coalitiepartijen zich onafhankelijk opstellen richting het college ontbreekt. In Roosendaal bestaat een cultuur van rooms en rimpelloos besturen. In de loop der jaren vormen partijen als RLPR, VVD, CDA en PvdA altijd het bestuur. Dan mag de ene partij mee doen en dan weer de andere partij. Vanuit deze cultuur is er in Roosendaal weinig echte oppositie gevoerd want je wilde als grote partij altijd kans blijven maken op deelname aan het bestuur. Alleen de SP voerde wel heel nadrukkelijk oppositie en sinds 2006 ik ook. Eerst als D66 en later als Nieuwe Democraten. Juist in een goed functionerende democratie is een scherp debat vereist en dienen vooral minderheidsstandpunten gekoesterd te worden.

Vanuit het verkiezingsprogramma van mijn partij heb ik keuzes gemaakt en prioriteiten bepaald voor mijn dagelijks politiek handelen dat overigens altijd gebaseerd is op progressief sociaal liberale politiek. Zo heb ik geknokt voor het hoog op de agenda krijgen van een kerntakendiscussie, onderhoud openbaar gebied, meer burgerparticipatie, “Stadskantoor Nee”, financieel verantwoord beleid om maar een paar herkenbare onderwerpen te noemen. En ja, ik erken volmondig dat de overgrote meerderheid in de gemeenteraad daar heel wisselend op reageerde. Het varieerde van niet serieus nemen, belachelijk maken, negeren, ontkennen, bagatelliseren of simpelweg wegkijken en de dialoog ontlopen of wegduiken in procedures en regeltjes. Natuurlijk raakte sommige raadsleden moedeloos van mijn onvermoede strijdvaardigheid en werd wanhopig gezocht naar manieren om mij het zwijgen op te leggen, vergeefs.

Velen vroegen zich af hoe lang ik het zou volhouden en of ik het eigenlijk wel leuk vond en altijd werd de vraag gesteld wat ik nu eigenlijk aan het bereiken was? Het meest makkelijk is om een grijze muis te zijn en het college te volgen. De Nieuwe Democraten hebben als slogan “Durf door te vragen” en ik doe dat als geen ander. Juist de aandacht voor feiten, de aandacht voor de lange termijn, de aandacht voor een integrale afweging, de aandacht voor de financiën, de aandacht voor het onderscheid voor hoofd- en bijzaken, dat alles maakt het voor mij het zinvol om raadslid te zijn. Het geeft me ook de energie en het plezier om dit raadswerk vol te houden. Natuurlijk is het geweldig om te ervaren dat je analyses en conclusies deugen en dat je boodschap echt aankomt. Het verkiezingsprogramma van de Nieuwe Democraten wordt steeds meer gerealiseerd en het onomstotelijk bewijs is o.a. de heroverweging Stadskantoor en de Agenda van Roosendaal (kerntakendiscussie en financiële gezondheid). Sinds 2006 heb ik hiervoor geknokt en uiteindelijk wint de aanhouder. Dat doet me goed. Hoe hard de strijd ook is gevoerd en hoeveel weerstand en wrijving er ook is geweest, het gaat om het resultaat! Dat bijna niemand zal durven toe te geven dat ik hierin een belangrijke rol heb vervuld, is een normaal onderdeel van de politiek.

Na de grote verkiezingswinst in maart 2010 begon ik toe te leven naar een iets rustiger politiek bestaan en leek ik de enorme werklast te kunnen gaan verdelen. Het was voor mij een verademing om te zien hoe een bepaalde nieuwkomer zich ontpopte als een gedreven en energiek raadslid die knokte voor zijn overtuigingen. Ieder vogeltje zingt zoals ie gebekt is en ik vertrouwde er op dat in mijn fractie met zeer verschillende vogels er ook steeds meer, beter en in toenemende harmonie gezongen zou worden en dat

ging ook steeds beter tot eind 2010 . In de 1e week van het nieuwe jaar bleek dit een enorme misvatting te zijn en vertrokken twee collega’s uit de fractie. Dat spijt me maar liever een gezonde krimp dan een chronische kramp!

In het leven en ook in de politiek gaat het uiteindelijk om vertrouwen. De kiezers gaven met 2470 stemmen veel vertrouwen aan de Nieuwe Democraten (www.roosendaalkiest.nl) en de verdeling van de stemmen was als volgt Tobias Reynaers 2½%, Marella Lute 15,6% en ikzelf had 59,2% van de uitgebrachte stemmen; de overige 22,7% van de stemmen waren voor de andere kandidaten. Ik kan me levendig voorstellen dat vele kiezers zich bedrogen voelen en dat de kiezers vinden dat de opgestapte raadsleden hun zetel moeten opgeven. Zeker als je zo weinig voorkeursstemmen hebt behaald. Ik doe dus nogmaals een klemmend beroep dat iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt. Voor mijzelf sprekend zal ik de kiezers trouw blijven en namens de Nieuwe Democraten het raadswerk blijven doen.

Behalve vertrouwen gaat het ook om het omgaan met verschillen. Het klopt dat de Nieuwe Democraten geen fractiediscipline kennen en dat past ook bij een echte democratie gebaseerd op “one (wo)man one vote”. Maar er waren wel afspraken gemaakt dat afwijkend stemgedrag alleen zou plaatsvinden als het om een principiële gewetenskwestie zou gaan! Tijdens de altijd drukbezochte fractieavonden werd er stevig gediscussieerd en ontstond in gezamenlijkheid een standpunt over alle kwesties die vervolgens door betrokkenen in de commissie en raad werden uitgedragen. Er werd door iedereen gegeven en genomen, precies zoals het hoort.

Tot slot. Ik heb me ernstig afgevraagd of het een oplossing is te stoppen met de politiek. De persoonlijke lasten zijn zeker nu hoger dan de lusten. Paul Schnabel (directeur www.scp.nl) gaf afgelopen zondag bij www.buitenhoftv.nl een mooie analyse over het functioneren van de politiek. Voor mij zeer herkenbaar. Als mens kan ik slechts functioneren door mensen te vertrouwen, door om te gaan met verschillen en door verantwoordelijkheid te nemen. Ik neem mijn verantwoordelijkheid en zal het raadswerk met gedrevenheid blijven vervullen en het algemeen publieke belang blijven dienen.

January 11th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Afspraken Politiek kan plotseling heel persoonlijk worden en u heeft gemerkt dat de afgelopen weken er een onherstelbare breuk is ontstaan in de fractie. Ik ben zo eerlijk toe te geven dat deze breuk mij pijn en verdriet heeft gedaan. En ik heb gehuild want menselijks is mij niet vreemds. Maar het waren wel tranen van opluchting en ik ga het u uitleggen en uiteraard staat het iedereen vrij om te reageren.

Terugkijkend is het een laatste nawee van de ondergang van D66 Roosendaal toen een enkeling vond dat hij met een aanval in de rug mij van het politieke toneel wilde doen verdwijnen. Die poging is mislukt en nog steeds is die persoon met zijn enkele vrienden nog erg haatdragend als je kijkt naar de reagluurder die onder verschillende namen blijft proberen op mij karaktermoord te plegen. Ze doen maar.

Door de plotseling politieke dood van D66 Roosendaal moest er wel een alternatief komen om het progressief sociaal liberaal geluid te laten klinken en dat werd de partij Nieuwe Democraten.

In enkele maanden tijd moest er een partij worden opgericht, een bestuur gevormd, leden geworven, partijprogramma geschreven, werving en selectie van verkiesbare kandidaten en bovenal een succesvolle campagne bedacht, betaald en uitgevoerd worden. Uiteindelijk is het allemaal gelukt en was het eindresultaat een klinkende score met 3 zetels.

Terugkijkend moet je ook vaststellen dat er sprake is geweest van een enorme tijdsdruk en ook dat de “politieke vijver” waaruit je geschikte kandidaten moest halen inmiddels wel aardig leeg was. Noodgedwongen krijg je dan een lijst met een paar echte kanjers maar ook met de nodige gelukzoekers die probeerde op deze manier snel hun persoonlijke politieke doel te bereiken. Terugkijkend had er meer aandacht moeten worden besteed aan de werving en selectie. Te snel gegroeid zullen sommigen zeggen en misschien is dat ook wel waar.

Vervolgens ga je hard aan de slag en maak je met elkaar heldere afspraken over zaken als opleiding en training, over werkverdeling, over een minimale afdracht van 100 euro per maand aan de partij, over onderlinge samenwerking en elkaar altijd aanspreken op alles wat goed gaat en wat beter zou kunnen.

Maar ook afspraken dat het van cruciaal belang is om met verschillen om te gaan want in de partij lagen bepaalde politieke opvattingen soms behoorlijk uit elkaar.

Een afspraak was ook dat de Nieuwe Democraten vanuit haar oppositierol een duidelijk profiel zou blijven ontwikkelen en zich niet zou laten inpalmen door de bekende Roosendaalse cultuur van rooms en rimpelloos. Maar de Nieuwe Democraten zouden in geen geval zich populistisch gaan gedragen en een gezond alternatief blijven voor de conservatieve rechtse volgingen van de PVV.

Toch bleek dat tijdens het fractieoverleg er steeds meer opvattingen werden gehuldigd die zo ongeveer haaks staan op het progressief sociaal liberaal geluid zoals verwoord in het verkiezingsprogramma. Terugkijkend ben ik van mening dat met name het niet na willen komen van deze cruciale afspraken de aanleiding is geweest voor een smaldeel in de fractie om aan te sturen op een definitieve breuk. Dat het op 5 januari 2010 zo snel en zo onverwachts ging heb ik totaal niet zien aankomen en ik neem me dat best wel kwalijk. Tegelijkertijd de breuk was er altijd gekomen want het smaldeel had dan wel een andere aanleiding gevonden.

Kortom, ik stel maar vast dat mijn vroegere collega’s van mening zijn dat zij gemaakte afspraken zomaar kunnen negeren en dat zelfs een hele eenvoudige afspraak om de overeengekomen fractieafdracht te betalen nog te veel gevraagd is. In ieder geval weet ik nu hoe betrouwbaar ze zijn en welke betekenis zij geven aan gemaakte afspraken met mij, met hun klanten, leveranciers en ook met hun bazen. Jammer en ik daag ze uit om ruggegraat te tonen en de afspraken na te komen en dat begint met het betalen van de achterstallige schuld die inmiddels is opgelopentot ruim boven de 1000 euro en dat ze hun zetels teruggeven aan de Nieuwe Democraten. Immers, op eigen kracht hadden ze geen enkele zetel behaald en namens wie en met welk programma zitten ze nu eigenlijk in de Roosendaalse Raad? Puur eigen gewin en eigen belang lijkt het wel!

De Nieuwe Democraten kijken liever vooruit en werken aan het publiek belang. Als u zich herkent in een progressief sociaal liberaal geluid en als u zich sterk wil maken voor een sterk Roosendaal, overweeg dan aspirant lid te worden van de Nieuwe Democraten. Tegenwoordig kunt u ons ook vinden op www.youtube.com/nieuwedemocraten en wie weeet bent u binnenkort de volgende in beeld.

Roosendaal verdient politiek die durft door te vragen en die gemaakte afspraken nakomt. Als u dat ook vindt, sluit u dan aan bij de Nieuwe Democraten. U bent van harte welkom.

January 31st, 2011 | Category: Algemeen | One comment !!Volgzaam Zelfs “reagluurders” krijgen op mijn weblog alle ruimte om hun gal te spugen. Zo lang het maar fatsoenlijk en respectvol is, maar verder mogen ze alles van me vinden en dat doen sommigen dan ook. Ik blijf ze ook uitdagen om samen met mij een filmpje te maken voor publicatie op www.youtube.com/nieuwedemocraten en ik moet helaas vaststellen dat geen enkele “reagluurder” de moed heeft dat te doen. Gemiste kans.

In de huidige politiek zie je dat kritiek steeds meer op de persoon wordt gespeeld en dat de echte dialoog over de inhoud steeds meer op de achtergrond verschijnt. In deze tijden van toenemende onzekerheid (verlies aan relaties, verlies aan werk, verlies aan inkomen, verlies aan spaargeld, verlies aan pensioen, verlies aan perspectief, verlies aan van alles) komen de natuurlijke overlevingsinstincten steeds meer boven drijven. Dat snap ik volledig en toch wil en zal ik daar een alternatief tegenover zetten.

Het is te gemakkelijk om maar overal tegen te zijn en vooral de ander de schuld te geven. En ja, ik ben de eerste die altijd stevig van leer trekt en doorvraagt om te komen tot de essenties van het probleem. En ik ben ook de eerste die keer op keer de Roosendaalse politieke en bestuurlijke cultuur van rooms en rimpelloos aan de kaart stelt. Overigens meer dan terecht want Roosendaal heeft de afgelopen decennia haar gemeentelijke kerntaken en haar gemeentelijke financien fors verwaarloosd. En dan heb ik het nog niet over de slechte wijze van communiceren met de inwoners waardoor zoveel weerstand is ontstaan richting gevoelige kwesties als de komst van een Turkse en een Marokkaanse Moskee, de komst van Rosada, de komst van een woonvoorziening voor chronische drugsverslaafden of de komst van het Stadskantoor voor de Ellite om maar enkele recente voorbeelden te noemen.

Op basis van feiten en op basis van maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben de Nieuwe Democraten sommige voorstellen van harte ondersteunt en andere voorstellen met dezelfde vergelijkbare energie bestreden. Uiteindelijk hebben de Nieuwe Democraten wel keuzes gemaakt en daarvoor hun verantwoordelijkheid genomen en ook de bereidheid getoond en gehouden om met voor- en tegenstanders hierover de dialoog aan te gaan.

De Nieuwe Democraten zijn geen volgzame partij maar wel erg gericht op de feiten en besluitvorming op basis van een integrale afweging met het oog op de lange termijn.

Bij de komende Statenverkiezingen is mijn voorspelling dat conservatieve rechtse populitische partijen en met name de PVV een enorme verkiezingswinst zullen behalen en ook dat is democratie. Ik verwacht dat 1 op de 4 Roosendalers op de PVV zal gaan stemmen en dat zal de verharding versterken en de tegenstelling tussen alle partijen verder verscherpen. Het eindresultaat zal zijn dat de Roosendaalse maatschappij er alleen maar slechter van zal worden en het aantal “reagluurders” zich nog meer zal doen gelden met opmerkingen als “zie je wel dat de de Elite en de Islam overal de schuld van zijn” en dat nu het gewone volk maar eens haar zin moet krijgen. Ik hoop dat de grote leider van de PVV dan ook zijn verantwoordelijkheid zal durven nemen en gas terug zal nemen zodat alle mensen in harmonie met elkaar kunnen samenleven. En iedereen kan daar een steentje aan bijdragen door bij de volgende verkiezingen te kiezen voor een partij die durft te verbinden.

Alle reacties zijn welkom en worden geplaatst.

February 1st, 2011 | Category: Algemeen | One comment !!Socrates Steeds meer mensen vragen me waarom ik zo rustig blijf na de breuk in de fractie. Ik heb ze geantwoord dat ik in mijn weblog al het nodige heb geschreven over mijn perceptie en mijn gevoelens. Verder moet iedereen maar zijn of haar eigen oordeel vormen. Ook mijn perceptie is natuurlijk persoonlijk en dus gekleurd.

Maar wat ik tot slot nog wel hierover kwijt wil is de inspiratie en de energie die ik heb gehaald uit filosofische geschriften en gesprekken. Ik wil er een graag ter overweging met u delen en in het Latijn luidt deze als volgt “Accipere quam facere praestat iniuriam”. Neem even de moeite om de vertaling te vinden. Ik wens iedereen alle wijsheid, rust en inzichten. Volgens Socrates maken mensen fouten omdat ze niet beter weten en de juiste kennis nog missen. Daarom is onderwijs zo cruciaal en daarom is reflectie nog belangrijker. Vooral het omgaan met verschillen vormt een fundamentele eigenschap. Ik geloof oprecht dat iedereen het beste probeert.

February 2nd, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Stadsoeverloos Gisterenavond besloot de raad met 19 stemmen voor en 15 tegen dat het geldverslindende en prestigieuze Stadskantoor voor de Elite gebouwd mag gaan worden onder voorwaarden dat de Raad van State het Bestemmingsplan, Stap 3 besluit en grondexploitaties zal goedkeuren. De kans daarop is nihil en dus hebben de voorstanders een phyrusoverwinning behaald. De tegenstanders wachten nu met vol vertrouwen op het gezond verstand van de Raad van State die minimaal de plannen deels (of wellicht volledig) zullen afwijzen. Het gevolg is een verdere vertraging en dat betekent dat de kosten toenemen, de oplevering later wordt dan september 2014 en de exploitatie verslechtert.

Opvallend hoe horende doof en ziende blind de voorstanders lijken te zijn geworden en elk gevoel met de werkelijkheid zijn kwijtgeraakt. En als je dan probeert een dialoog aan te gaan op basis van feiten wordt er gereageerd met beelden en eindigt dat met een oproep tot moreel appel aan de ontwikkelaars om

alstublieft te gaan bouwen en gaat men verder met de Roosendaal versie van het theater de geloof, hoop en liefde show.

En dan te weten dat deze coalitie op basis van kiezersbedrog en restzetels is gevormd terwijl notabene de kieswijzer met bij de verkiezingen in maart 2010 aantoonde dat ruim 80% van Roosendaal deze plannen verwerpt.

Het directe gevolg is ook dat Roosendaal de komende jaren nog harder moet bezuinigen en de lasten zullen stijgen. Maar nog veel erger is dat het speerpunt van deze coalitie “vitale wijken en dorpen” slechts van toepassing is op de nieuwe wijk Stadsoevers waar uiteindelijk tientallen miljoenen euro de vliet in zullen verdwijnen. Lekker duurzaam, lekker verantwoord.

Aangezien ik overtuigd ben dat de raad meerdere malen onjuist, ontijdig en onvolledig is geinformeerd zal ik het initiatief nemen om de raadsbesluiten in 2009 voor vernietiging voor te dragen bij De Kroon. En verder hoop ik van harte dat over 6 tot 12 weken de Raad van State in navolging van de huidige 15 raadsleden die tegen zijn, ook het gezond verstand zal zegevieren en er dan gewerkt kan worden aan een plan dat wel haalbaar en betaalbaar is.

Tot slot. Het is arrogantie ten top van het OMO om de gemeente zo enorm onder druk te zetten dat er 9 miljoen euro meer budget moest komen en dat er een bestuurscentrum bij moest. Het had OMO gesierd in het belang van haar leerlingen om jaren geleden al te zijn begonnen met de bouw van een nieuwe school in het centrum. Dan hadden de leerlingen en de docenten nu al een mooi, contextrijke en passende school gehad. Je kunt wel groot zijn maar dan nog moet je met de voetjes op de grond blijven en gepaste bescheidenheid tonen. Het is jammer dat het “Waterloo Monument” voor wethouder Adriaansen zoveel tijd, geld en aandacht krijgt.

!Maar vooralsnog is het besluit genomen en zal er een begin worden gemaakt met de uitvoering. Ik zal blijven knokken om de enorme financiele en maatschappelijke schade zoveel mogelijk te beperken. Ik heb gisteren de Raad van State al een persoonlijke brief gestuurd met de bewijsstukken dat de gemeente Roosendaal taxatierapporten heeft achtergehouden en gevraagd om de partijen hierover nader te horen.

Het verhaal gaat door………..Stadsoeverloos!

February 11th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Hoogmoed Een schizofreen is nooit alleen.

Een flauw grapje dat ik gebruik om te illusteren dat in het leven iedereen meerdere rollen vervult waarbij tevens de context, positie en belangen een rol vervullen. In mijn leven heb ik vele rollen en ik vervul ze met verve.

Mijn uitgangspunt is dat andere spelers altijd het onderscheid kunnen blijven maken tussen de rollen, posities, belangen en context waarin je actief bent.

Het gaat in mijn optiek altijd om onafhankelijkheid in denken en in doen. Cruciaal is en blijft dat zelfs in welke rol je ook actief blijft, dat er altijd een herkenbare basis zichtbaar en voelbaar blijft dat je authentiek bent!

Nauurlijk bestaat het leven ook uit geven en nemen. Ik probeer altijd goed te beseffen wanneer ik wat geef aan iemand en wanneer ik wat neem (krijg). Uiteindelijk is dit de basis voor vertrouwen, respect en fatsoen ofwel beschaving!

Hoogmoed komt voor de val.

February 14th, 2011 | Category: Algemeen | One comment !

!Wethouder Peeters, u bent de zwakste schakel. Tot ziens! Vandaag in de krant http://bit.ly/fyO4dP een uitstekend artikel “Heisa om ‘geheim mailtje’ van wethouder”.

Het is het zoveelste bewijs dat deze wethouder een ramp is voor Roosendaal. De angst slaat je om het hart dat deze wethouder straks nog verantwoordelijk is voor de bouw van een Stadskantoor voor de Elite en de doorontwikkeling van de organisatie. Deze wethouder is zelf nog nauwelijks begonnen met zijn eigen ontwikkeling. In het belang van Roosendaal hoop ik dat wethouder Peeters vandaag tot het inzicht komt dat hij per direct zijn ontslag moet indienen.

Bovendien het gaat nu ook om de geloofwaardigheid en professionaliteit van het hele college van B&W. Los van het feit dat er vandaag of morgen hele stevige vragen worden gesteld en er wellicht een extra raadsvergadering wordt aangevraagd gevolgd door een motie van wantrouwen, dreigt het gevaar dat alle wethouders nu besmet raken als zij wethouder Peeters nog langer de hand boven het hoofd houden. Elke ketting is zo sterk als de zwakste schakel en juist nu kan Roosendaal het zich niet veroorloven om door te fietsen met een ketting die op breken staat.

“Wethouder Peeters, u bent de zwakste schakel. Tot ziens!”

February 16th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Uitgelekte email wethouder Peeters inzake Alliance Gelekte email wethouder Peeters inzake Alliance

Het meest wonderbaarlijke van dit bericht is niet dat het door iemand is gelekt (nee niet de Nieuwe Democraten), maar dat dit bericht alleen naar de fractievoorzitters van de coalitiepartijen is gestuurd door wethouder Peeters. Het lijkt duidelijk dat deze wethouder een lesje staatsinrichting nodig heeft, want dit druist in tegen elk fatsoen in een duaal systeem. De vraag is natuurlijk of dit een incidenteel karakter heeft of dat de fractievoorzitters van de coalitiepartijen vaker vanuit het college exclusief informatie toegeschoven krijgen. Het feit alleen al dat we deze vraag moeten stellen is principieel onjuist. Het college heeft wat uit te leggen. We nodigen de wethouders dan ook uit om deel te nemen aan het maken van een Nieuwe Democraten filmpje om hun kant van het verhaal te vertellen. Wie pakt de handschoen op?

February 16th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Kinderen Kinderen zijn onschuldig.

Het is ook altijd vertederend om te zien hoe kinderen op een vanzelfsprekende manier uitkomen voor hun mening. Kinderen reageren spontaan en (h)eerlijk. Ze spreken ook altijd de waarheid zoals zij dat vinden. Soms moet je daar hartelijk om lachen en soms ontstaat er plaatsvervangende schaamte omdat ze iets zeggen wat eigenlijk beter niet gezegd kan worden.

Kinderen zijn de toekomst en wij als volwassenen hebben hun wereld tijdelijk in bruikleen. Daarom moeten wij volwassenen goed nadenken over wat we zeggen en wat doen of laten. Er is maar een wereld.

Nu zijn er politici en Geert Wilders is er een van die al jarenlang keihard fulmineert tegen alles en iedereen. Het begon met de Islam, vervolgens Europa, toen de Elite, nu weer de Rechtspraak, uiteraard de PvdA en de linkse omroepen en binnenkort volgt de volgende uithaal. En dat allemaal onder het mom van “Henk en Ingrid” die het zogenaamde slachtoffer zijn van de zeer foute machthebbers in Nederland.

Geert Wilders gebruikt zijn PVV om in Nederland zoveel mogelijk onrust en ontevredenheid te zaaien als maar mogelijk is. En wie wind zaait zal storm oogsten. De PVV als Partij voor de Vrijheid is vooral gericht op het beperken van de vrijheid. Als iemand een voor Geert vervelende cartoon maakt (www.joop.nl) dan ontploft mijnheer. Als iemand hem een spiegel voor houdt met zijn eigen uitspraken, is het volgens mijnheer walgelijk. Zie www.tegenstemmer.nl met de filmpjes en een alternatieve stemwijzer.

“Maar mijnheer Wilders, u was toch voor de vrijheid? U mocht toch ook Fitna uitbrengen? U vond de Deense Cartoon over Mohammed wel goed? Wat is nu het probleem? Gaan langzamerhand de echte feiten het door u zo zorgvuldig opgebouwd imago verscheuren? Bent u bang dat nu bij “Henk en Ingrid” het bewustzijn ontstaat dat u als PVV alleen maar onrust zaait, en verkiezingsbeloftes breekt en nog niet het begin hebt van echte oplossingen met echte hervormingen?

Ik gun u alle tijd en ruimte om uw verderfelijke opvattingen te uiten en ik hoop van harte dat de rechtbank u vrijspreekt. Ik hoop ook dat u binnenkort wel eens echt het debat durft aan te gaan, want in alle eerlijkheid ik vind u een grote lafaard door alleen maar te zenden en zelden of nooit het politieke debat aan te gaan. Altijd maar dat weglopen en altijd maar fulmineren als een klein kind dat zijn zin niet krijgt.”

Tot slot. Ik heb genoten van de filmpjes op www.tegenstemwijzer.nl en inderdaad het is walgelijk om te zien en te horen wat de uitspraken waren van Geert Wilders, wat het gedrag is van sommige van zijn volgelingen en dat stemmen op de VVD en CDA inderdaad betekent dat ze uiteindelijk op de PVV stemmen.

Eigenlijk wel fijn dat mijnheer Geert Wilders nu ook begint in te zijn dat zijn (voorbeeld) gedrag walgelijk is.

Kinderen verdienen betere voorbeelden. Kinderen verdienen zeker een betere toekomst.

February 18th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !Stilstaan... …of bewegen?

In een vorig leven hield ik me bezig met het brede onderwerp van mobiliteit en zoals iedereen weet zijn er in Nederland 16 miljoen deskudigen die daar alles van afweten. Ik heb in die tijd een filosofisch debat gehouden over mobiliteit en mijn stelling was dat er geen files bestaan en ook nooit zullen bestaan. Wat er wel zal blijven bestaan is wat ik noem “afsprakenleed”. Immers, een dag moet zo productief mogelijk zijn en dus vol staan met afspraken, zelfs als je vrij bent. Helaas, denken de meeste automobilisten nog steeds dat als je 100 km per uur mag rijden dat je dan ook een afstand van 100 km aflegt in dat ene uur. Er is ongetwijfeld een wetenschappelijk onderzoek ergens te vinden maar ik put maar even uit mijn eigen ervaring sinds ik mijn rijbewijs heb gehaald in 1977. En dat is een gemiddelde reistijd van 60 km per uur zowel met de auto als met de trein. Uitschieters daargelaten maar wel van deur tot deur ofwel van afspraak tot afspraak.

Als je accepteert dat de gemiddelde reistijd 60 km per uur is en dat je in dat ene uur dan ook 60 km aflegt, ga je vanzelf op een hele andere manier plannen. Bovendien word je automatisch veel rustiger, denk je beter na met als resultaat dat je de goede dingen gaat doen en vervolgens de dingen goed. Ja, ik geef toe het betekent ook dat je per dag minder afspraken hebt. Het is inderdaad een beetje afscheid nemen van het verkeerde paradigma van “hollen of stilstaan”. Bovendien tijdens de reistijd kun je ook veel meer doen dan jezelf opvreten van de stress. Je kunt eens een mooie CD beluisteren, een rustig telefoongesprek voeren, nadenken over de balans in je leven en je werk om maar een paar voorbeelden te noemen. Het illustreert dat reistijd slechts een tussenstation is tussen werk en prive of tussen bepaalde werkafspraken tijd kunt gebruiken voor andere zaken. Kortom, met zo’n paradigma wordt het leven een stuk aangenamer.

Misschien nog een leuke eye opener. Als je alles meerekent dan is autorijden zelfs langzamer dan fietsen! Een kleine auto kost al gauw 500 euro per maand (6000 euro per jaar) als je alle directe kosten meerekent. De maatschappelijke kosten van milieu, infrastructuur en (on)veiligheid laat ik dan nog buiten beschouwing maar die worden wel door alle belastingbetalers betaalt en ook de automobilist zelf. Voor het gemak zet ik deze kostenpost op 5% ofwel 2 uur per week werk je voor de rijksoverheid, onderdeel verkeer en vervoer.

Bij een gemiddelde werkweek van 40 uur en een netto modaal inkomen van 20.000 euro ben je dus 30% van je inkomen (6000 euro) kwijt aan de auto, ofwel je werkt 30% van de week alleen maar voor je auto, dat is anderhalve dag. Als je nu ook nog eens elke dag met de auto naar je werk gaat en ik reken even voor het gemak een enkele reis van 60 km dan kost dat nog eens 2 uur extra per dag ofwel 10 uur extra

per week ofwel dat is ook anderhalve dag van je vrije tijd en die tijd ben je kwijt voor je gezin, familie en vrienden om leuke dingen te doen.

Samenvattend, als je jaarlijks 30.000 kilometers aflegt dan besteed je daar aan de volgende uren t.w.- 600 werkuren (om de kosten van de auto van 6000 euro te kunnen betalen)- 500 reisuren (om met die auto 30.000 kilometers te rijden)- 100 werkuren (om bij te dragen aan de algemene belastingen voor verkeer en vervoer)

Dus 1200 uur per jaar ben je bezig om 30.000 kilometer af te leggen. Dat is dus 25 kilometer per uur ofwel met een beetje doortrappen is de fiets sneller.

Maar besef goed dat hiermee vele maatschappelijke kosten als milieu en veiligheid buiten beschouwing gelaten zijn. Eigenlijk ligt je gemiddelde snelheid nog veel lager.

Misschien is af en toe stilstaan toch beter…

February 21st, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !Dissidenten Vandaag mijn progressieve sociaal liberale stem uitgebracht en ik hoop met mij velen.

Hoewel de opkomst onder de 50% zal blijven en naar verwachting 1 op de 5 wel weer een proteststem zal uitbrengen, blijft democratie toch het minst slechte systeem om een land te besturen. In het zuiden is het Carnaval al losgebarsten en na vanavond zullen steeds meer PVV stemmers uit de kast komen en de grote verkiezingswinst gaan vieren. Het lijkt heel gewoon te worden om uit te komen voor je PVV opvattingen.

Ook in Roosendaal zijn er raadsleden die voluit twitteren dat ze de PVV geweldig vinden. Nog even en Roosendaal heeft het “genoegen” om een PVV fractie te krijgen. Een paar weken geleden werd ik door kandidaten van de PVV aangesproken die waarschijnlijk morgen Statenlid zullen zijn in de provincie Noord-Brabant. Ik ben benieuwd wat ze gaan bereiken en hoe de ontevreden kiezers ze hierop over 4 jaar gaan afrekenen. Maar goed, het is bekend dat ik geen vriend ben van de PVV.

Nu gaat het vandaag toch vooral over de samenstelling van de Eerste Kamer en deze wordt gekozen door de nieuwe Statenleden. Vannacht zullen al gelijk de eerste voorlopige berekeningen volgen of het onzalige kabinet Geert 1 ook een meerderheid krijgt in de Eerste Kamer. Dit zal pas echt duidelijk worden in mei 2011 en ik ga u alvast een geheim verklappen (zelfs Frits Wester weet het nog niet…). Meerdere nieuwe Statenleden van het CDA gaan afwijkend stemmen en dat betekent dat ze niet allemaal op een CDA kandidaat senator zullen stemmen om te voorkomen dat er een meerderheid van CDA, VVD en PVV in De Senaat ontstaat. Ook lijken er bij de VVD Statenleden meerdere personen te zijn die deze lijn willen gaan volgen. De stemming voor de Eerste Kamer is geheim en geschiedt zonder last en ruggespraak en biedt alle ruimte voor deze dissidenten!

Ongetwijfeld zal vandaag de PVV de grote winnaar worden en heel misschien lijkt er op papier een (piepkleine) meerderheid te kunnen ontstaan voor het huidige kabinet. Maar met de toenemende druk vanuit de achterban van met name het CDA en ook bij de VVD met prominenten als Winsimius voorop, ben ik overtuigd dat de winnaars van vandaag de verliezers zullen zijn van morgen.

Eigenlijk wel mooi dat er een Eerste Kamer is als een “chambre de reflection”.

March 2nd, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!23 mei 2011 Die dag vinden de verkiezingen plaats voor de nieuwe Eerste Kamer en dat wordt heel spannend!

1. Op basis van de PS 2011 lijkt rekenkundig in de EK het kabinet Geert 1 slechts 37 zetels te bemachtigen terwijl er 38 nodig zijn voor een minimale meerderheid.

2. VVD prominenten als Winsemius zullen hun netwerken maximaal bewerken om VVD Statenleden te overtuigen een keertje anders te stemmen zodat verwachte VVD senaatzetels in handen komen van partijen die voor de natuur zijn of voor hervormingen zijn om maar twee voorbeelden te noemen.

3. Het CDA is sinds vorig jaar verder aan het verscheuren en vele prominenten nemen steeds nadrukkelijker afstand van dit kabinet Geert 1. Ook de groep kritische CDA kamerleden groeit en recent is bekend geworden dat er een zogenaamd “Slangenburgberaad” is waarin al meer dan 100 invloedrijke CDA leden spreken over een fundamentele koerswijziging van de partij en volgens ingewijden is dat terug naar het midden en weg van de PVV en dus uit dit kabinet.

4. Meerdere CDA prominenten die zeer kritisch staan tegenover dit kabinet Geert 1 zijn gisteren wel gekozen als Statenlid in diverse provincies. En het zijn juist deze Statenleden die nu het democratische recht hebben om de nieuwe Eerste Kamer te kiezen. Het spreekt voor zich dat de kans groot is dat zij kiezen voor Senatoren die in het politieke midden zitten of een beetje links of gewoon onafhankelijk zijn.

5. De SGP lijkt nog maar een zetel te krijgen en de opportunist Jan Nagel zal met zijn partij Plus50 ook slechts een zeteltje krijgen. Deze 2 zetels moeten min of meer wel opgeteld worden bijj de zetels voor het kabinet Geert 1 en dan ontstaat er een minimale meerderheid van 1 of 2 zetels.

6. Mijn inschatting is dat 2-3 CDA senatoren en 1-2 VVD senatoren zich ernstig gaan beraden. Wellicht dat er een overstap volgt en wellicht dat er bij cruciale stemmingen wisselend gestemd zal gaan worden. In ieder geval is alles onzeker en zal er voor elke stem geknokt gaan worden.

7. Sinds gisteren is gelukkig duidelijk geworden dat de PVV over haar hoogtepunt heen is en dat betekent dat Geert Wilders (zoals Mark Rutte laatst treffend heeft verwoord) alleen maar aan of uit staat. En reken maar dat Geert vanaf nu steeds vaker aan zal staan en aan zal slaan waardoor zijn draagvlak verder zal verpulveren.

Och, na de oprispingen van LPF, TON en PVV zal het politieke landschap langzaamaan weer tot rust gaan komen en kan het land weer bestuurd gaan worden op basis van vertrouwen, vrijheid en verantwoordelijkheid. Natuurlijk reken ik er op dat de Elite haar lessen heeft geleerd en voortaan de burgers eerder en beter zal betrekken.

Vraag me tot slot af waar Geert straks nog een baantje krijgt na zijn politieke leven.

March 3rd, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!Mantelzorg Tijdens een geplande eenvoudige medische ingreep bij mijn moeder ontstaat een zeer vervelende complicatie die hersteld wordt. Maar in de tussentijd heeft de eerste complicatie gezorgd voor een infectie. En dan ben je plotseling een week verder en ga je elke dag verwachtingsvol naar het ziekenhuis in de hoop dat het langzaamaan beter zal gaan. De komende tijd staat voor mij de politiek op een lager pitje en gaat al mijn aandacht en zorg uit naar mijn moeder en uiteraard mijn vader.

Ik heb even getwijfeld of ik dit zeer persoonlijke bericht moest plaatsen op mijn weblog, maar als actief en bekend raadslid valt het op als je plotseling afwezig bent en minder actief. Daarom dus toch maar even deze persoonlijke toelichting om te voorkomen dat er allerlei verhalen de wereld in gaan.

Komende donderdag zal ik voor het eerst afwezig zijn bij de GR.

March 15th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!Kerntaken.... Ruim twee weken geleden liet ik weten dat ik het politiek even rustig aan zou doen om te mantelzorgen. Deze zorg zal nog wel even duren maar heel voorzichtig denk ik dat de weg naar herstel gevonden is. Dat geeft mij langzaamaan weer de tijd, ruimte en rust om de politieke draad weer op te pakken.

En om maar gelijk een brug te slaan naar de actuele politieke discussie over de Agenda van Roosendaal, zorg is inderdaad een kerntaak, ook voor de gemeente. En mantelzorgers zijn al volop actief en nog minder reguliere zorg en meer mantelzorg zal zeer moeilijk zijn. Er valt wel volop te bezuinigen op de enorme bureaucratie in de zorg en de wirwar aan instanties, geldstromen en overbodige managers. Het kan zeker transparanter en eenvoudiger!

Ander bijzonder nieuws is dat mijn voormalige collega Tobias Reynaers kleur heeft bekend door nu senator te worden voor de PVV. Een opvallend politiek CV van een jongeman die begon bij de VVD in Tilburg, overstapte naar D66 in Roosendaal, raadslid werd voor de Nieuwe Democraten en overstapte naar de VLP. En dan nu weer bij de PVV! Ik vraag me wat de VLP hiervan vindt en vooral hoe mijn voormalige collega Marella Lute dit allemaal ervaart. Zij is ooit begonnen bij de PPR. Er wordt wel gezegd dat de kiezers op drift zijn en dat er een grote kloof is met de politiek, maar als gekozenen zo gemakkelijk en zo snel verschieten van politieke kleur, is dat misschien wel een van de verklaringen. Het blijft toch altijd weer gaan om politieke geloofwaardigheid en in die zin kan ikzelf elke dag nog steeds in mijn sociaal liberale spiegel kijken.

!De politiek in Roosendaal gaat zich uitspreken over de door haar gewenste kerntaken. Missschien moet de politiek zichzelf ook durven afvragen wat haar eigen kerntaak is….

March 25th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!Gratis? Gratis fietsenstalling kost 200.000 euro!

Na jarenlang een roepende in de woestijn te zijn geweest is Roosendaal nu begonnen met een kerntakendiscussie die zal uitmonden in een Agenda van Roosendaal. Er moet voor tientallen miljoenen euro’s keihard worden bezuinigd. Binnenkort moeten alle fracties kleur bekennen welke keuzes ze maken.

De discussie in de commissie ruimte over gratis fietsenstalling belooft weinig goeds. Alle fracties behalve de Nieuwe Democraten kiezen voor voortzetting van de pilot terwijl alle fracties ook erkennen dat een gratis fietsenstalling geen kerntaak is en het geld maar een keer kan worden uitgegeven. Het college wil terecht een einde maken aan deze proef en komt met een goed en goedkoop alternatief.

Wat zijn de feiten?

1. Bij het begin van de proef in 2009 waren er op straat te weinig “nietjes” om de fietsen overzichtelijk, veilig en geconcentreerd te stallen. Ook was er onvoldoende toezicht en handhaving. Verder was er een piekprobleem tijdens de uitgaansavonden op vrijdag en zaterdag.

2. Al jarenlang stond er een pand leeg en dat gaf de mogelijkheid voor een overdekte stalling. De proef heeft 300.000 euro gekost voor ongeveer 250.000 gestalde fietsen. Bij structurele voortzetting dalen de kosten tot 200.000 euro ofwel € 0,75 per stalling.

3. De overgrote meerderheid van de gebruikers geeft aan dat een bewaakte en overdekte stalling veel belangrijker is dan dat het gratis is. Bovendien willen de meeste fietsers vooral gemak bij het stallen en is overdekt stallen vaak te veel gedoe met wachten en betalen.

4. Roosendaal heeft 1900 fietsparkeerplaatsen waarvan ruim 1300 overdekt zijn en dus slechts 600 in het openbaar gebied. Deze verhouding is volstrekt scheef want in vergelijkbare steden is slechts 20% overdekt. Er moeten dus in ieder geval veel meer nietjes komen om te voldoen aan de behoefte van fietsers die even snel in de stad moeten zijn.

5. Gemiddeld is ongeveer 20% van de overdekte stalling (capaciteit 1300) bezet en is gemiddeld genomen 30% van de fietsparkeerplaatsen met nietjes en rekken (capaciteit 600) bezet. De hoogst gemeten topbezetting bij de overdekte stalling is 50% terwijl dat in het openbaar gebied ruim 1500 is en dat laatste cijfer verklaart ook gelijk het enorme tekort aan nietjes en rekken op piekmomenten.

Wat zijn de behoeften en de oplossingen?

1. De overgrote meerderheid van de fietsers willen snel en gemakkelijk hun fiets kunnen plaatsen dichtbij de bestemming. Daarvoor zijn dus vooral meer nietjes nodig op meer plaatsen.

2. Het uitgaanspubliek op vrijdag en zaterdag veroorzaakt een tijdelijk piek in de vraag naar stalling en daarin kan worden voorzien met een tijdelijk aanbod in de directe omgeving van het uitgaansgebied.

3. Iedereen wil graag dat het openbaar gebied overzichtelijk, verzorgd en veilig is. Dat vergt voldoende faciliteiten en dat vergt voldoende toezicht en handhaving.

Conclusies:

1. Op basis van de cijfers biedt de overdekte stalling aan de Roselaar meer dan voldoende capaciteit voor de fietsers die hun fiets graag bewaakt willen stallen.

2. Op basis van het onderzoek is de overgrote meerderheid van de doelgroep die bewaakt willen stallen bereid om hiervoor ook te betalen.

3. Op basis van de evaluatie blijkt dat er uitbreiding noodzakelijk is van het aantal fietsparkeerplaatsen in het openbaar gebied in de vorm van nietjes en of fietsrekken.

4. Op basis van het onderzoek blijkt dat er piekmomenten zijn zoals de uitgaansavonden en de vele evenementen die zorgen voor een overbezetting. Bij de uitgaansavonden is dat relatief nog beperkt en bij grote evenementen is dat groter. In beide gevallen is dan een tijdelijke extra voorziening in het openbaar gebied gewenst en daarvoor kan structureel uitgeweken worden naar de omgeving van de fietsenstalling Roselaar of naar het parkeerterrein in het Emile van Loonpark.

Advies:

1. Sluiting van de gratis fietsenstalling op de Markt

2. Uitbreiding aantal fietsparkeerplaatsen in het openbaar gebied

3. Streng toezicht en echte handhaving op verkeerd gestalde fietsen

4. Commerciële exploitatie stalling Roselaar (eventueel overgangsregeling met gratis abonnement tot het moment dat advies 3 is gerealiseerd)

5. Voorziening treffen met fietsparkeerplaatsen voor piekmomenten bij evenementen

6. Professionele communicatie naar het publiek toe.

7. Stimulering ondernemerschap gericht op fietsstalling plus (stalling, onderhoud, verkoop, informatie e.d.)

April 9th, 2011 | Category: Algemeen | One comment | Edit this post !!Kerntaken Zondagavond laat ontving ik het rapport Nieuwe Democraten Agenda van Roosendaal en ik nodig iedereen uit om hierop te reageren. Zie 20110417 rapportage Nieuwe Democraten Agenda van Roosendaal

Het is natuurlijk confronterend zo’n rapport dat op basis van onze antwoorden op twee vragenlijsten en een rondetafelgesprek door Deloitte is gemaakt. Zo’n rapport is ook een hulpmiddel en zal vervolgens op basis van een dialoog binnen en buiten de partij tot algemene politieke conclusies gaan leiden. Op dit moment is het rapport een nuchtere samenvatting dat een nadere politieke duiding zal gaan krijgen. Immers, de gekozen aanpak van Deloitte dwong iedereen om heel zwart wit te gaan denken. Uiteindelijk is er altijd sprake van een politieke en maatschappelijke context waarin de zaken moeten worden beoordeeld. En dat zullen de Nieuwe Democraten uiteraard ook gaan doen.

Kortom, de Nieuwe Democraten zijn dik tevreden dat er nu een start is gemaakt met een kerntakendiscussie die zal gaan leiden tot een Agenda van Roosendaal. Er zullen fundamenteel andere keuzes gemaakt moeten worden en dat zal voor iedereen schokkend zijn. Ook voor de Nieuwe Democraten.

Wij pleiten er daaromvoor dat alle fracties hun eigen rapport ook openbaar maken om de simpele reden dat politiek altijd in de openbaarheid moet plaatsvinden en altijd gebaseerd moet zijn op de feiten. Door de verschillende politieke kleur en door het openbare politieke debat zal er uiteindelijk in meerderheid een standpunt worden ingenomen over de Agenda van Roosendaal met daarin de vele keuzes.

Tijdens de Politieke Beschouwingen op 27 april 2011 zal duidelijk worden welke meerderheid voor welke keuzes zal gaan. De Nieuwe Democraten vinden het van groot belang dat iedereen vooraf kennis kan nemen van de preferenties van alle fracties en daarom hebben de Nieuwe Democraten haar rapport in de huidige vorm openbaar gemaakt. Het biedt iedereen de tijd en de ruimte om met iedereen hierover de dialoog aan te gaan! De Nieuwe Democraten zijn daar klaar voor. U ook?

April 17th, 2011 | Tags: Agenda van Roosendaal, kerntaken | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!Yammer Jammer Zojuist heb ik onderstaand bericht geplaatst en ik nodig vooral de Roosendaalse ambtenaren uit om de opgelegde censuur te omzeilen en op twitter met #yrsd of op deze weblog massaal te reageren. Dit besluit valt in de categorie van “hoe dom ofwel hoe bang kun je zijn”

“#yrsd ook op twitter. Het bijzondere is dat ambtenaren op hun werkplek geen toegang meer hebben, maar als je op een ander netwerk zit (thuis, elders of mobiel) dan heb je met je inlogggegevens wel gewoon toegang. Kortom, het is een ontzettende domme zet geweest van de directie om Yammer af te sluiten zoals zij gisteren op sharepoint hebben getoond. Ik heb het bericht maar even integraal overgenomen. Ook op mijn weblog www.nieuwedemocraten.nl zal ik vandaag aandacht aan besteden”

Via SharePoint werd het volgende meegedeeld:

Yammer op inactief om 12.30 uur

Yammer is een intern communicatienetwerk dat vorig jaar als pilot in de organisatie is geïntroduceerd. Inmiddels is het aantal leden fors toegenomen en rijst bij gebruikers de vraag naar status, kwetsbaarheid en bescherming van het gebruik van Yammer.In goed onderling overleg met de initiatiefnemers is – tot formele besluitvorming inzake reglement, disclaimer, beheer en financiën heeft plaatsgevonden – besloten het netwerk op inactief te zetten. Dit gebeurt om 12.30 uur vandaag.Het belang en de juridische bescherming van alle leden van dit netwerk staat daarbij voorop. Voor dit moment is SharePoint dus ons formele medium voor interne communicatie.

April 20th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!Bedrog? Soms word je wakker en herinner je een droom alsof het echt is gebeurd. Het ging om het volgende.

“Jaren geleden besloot ik politiek actief te worden want ik vond dat de gewone burger en de gewone ondernemer door de politieke elite en bestuur onvoldoende werden gehoord. Ik sloot me aan bij een sociaal liberale partij waarvan de politieke uitgangspunten mij het meest aanspraken. Eenmaal gekozen tot raadslid in 2006 liet ik een helder geluid horen en begon er een stevige frisse wind te waaien.

Zo fris dat sommige politieke vrienden er de koude rillingen van kregen terwijl anderen het hartverwarmend vonden dat uiteindelijk de eerste scheurtjes ontstonden in de Roosendaalse politiek en bestuur van rooms en rimpelloos. Tijdens de volgende verkiezingen bleek de politiek van de frisse wind voldoende succesvol te

zijn geweest om met een grotere fractie van 3 raadsleden verder te kunnen gaan groeien. Tot zover kwam mijn droom erg overeen met de werkelijkheid.

Daarna begon mijn droom steeds meer elementen te krijgen van een nachtmerrie. In mijn droom bleek ik terecht te zijn gekomen in duistere wereld van een paar ontevreden mensen. Zij waren verheugd met mijn ijzersterkte dossierkennis en vonden het prachtig dat ik door bleef gaan met een herkenbaar politiek geluid. Zachtjes werd door sommige gefluisterd dat ik de Roosendaalse Geert Wilders aan het worden was. Alleen moest ik nog wel mijn sociaal liberale overtuigingen aan de wilgen hangen. Ik zou dan zeker uitgenodigd worden in het klasje van Geert om toe te mogen treden tot de paleizen van de PVV. Het werd nog erger…

Geert Wilders had het goed begrepen. Het zuiden van Nederland is een reservoir aan PVV stemmers en zeker in West-Brabant met steden als Roosendaal en Bergen op Zoom en natuurlijk het dorp Rucphen (waar de Islam volstrekt afwezig is…) kan de PVV op veel sympathie rekenen. En Geert Wilders speelt het spel uiterst gehaaid en ongelooflijk slim. Hij had enkele politieke actievelingen bereid gevonden om voor de PVV te gaan infiltreren. Het eerste doelwit was de partij Nieuwe Democraten en de opdracht was om zoveel mogelijk PVV aanhangers de partij in te krijgen om uiteindelijk via een vijandelijke overname er een PVV partij van te maken. Langzaamaan werden allerlei interne discussies gevoerd en snode plannen gesmeed om de partijleider uit het zadel te werpen. Uiteindelijk bleek de partijleider, het bestuur, de partij en de echte leden van de Nieuwe Democraten te sterk te zijn.

!Toen ontstond er een nieuwe bedreiging die een kans bleek te zijn. De Nieuwe Democraten hadden de euvele moed en brutaliteit om deel te gaan nemen aan de PS verkiezingen in Noord Brabant. De kans dat zij een of twee zetels zouden bemachtigen was zeer realistisch en dit was voor de PVV strategen een hoogst ongewenste situatie. Nu had Geert Wilders met het bestuur van de Brabantse Partij het al op een akkoordje gegooid dat de Brabantse Partij zich zou terugtrekken. Hoe anders zou het zijn als de Nieuwe Democraten met een of meer zetels gekozen zouden worden en daarmee indirect ook de OSF in de Eerste Kamer gekozen zou worden om voor het regionale belang te gaan. De OSF is wars van de PVV.

Kortom, er moest alles aan gedaan worden dat de Nieuwe Democraten zouden gaan meedoen aan de PS verkiezingen. Toen kreeg iemand een lumineus idee. Er werd heel subtiel ingespeeld op enkele personen dat deelname van de Nieuwe Democraten aan de verkiezingen op formele en procedurele gronden onjuist was voorbereid. Op deze manier kon Ton Schijvenaars als partijleider en het bestuur worden beschuldigd dat zij bezig waren met ondemocratisch handelen. Uiteindelijk zou dat dan een prachtig excuus worden voor sommigen om de partij per direct te verlaten en daarmee zou ook deelname van de Nieuwe Democraten aan de PS verkiezingen verhinderd worden. Exact volgens dit scenario ontwikkelde zich het verloop tijdens de ALV van de Nieuwe Democraten op 5 januari 2011.

In Den Haag zat Geert Wilders met belangstelling te wachten op het verlossende telefoontje uit Roosendaal dat de opzet was geslaagd. Uiteraard werd de PVV infiltrant hartelijk bedankt en vervolgens ook beloond met een hoge plaats op de kieslijst voor de Eerste Kamer. Zulke strijders kan de PVV prima gebruiken.”

!Tot zover mijn droom. Eenmaal wakker lag ik badend in het zweet in mijn bed. Dit kon toch niet waar zijn dat mensen in mijn omgeving die zo hard met mij gestreden hebben voor het sociaal liberale geluid, mensen die ik vertrouwd heb en mensen die ik heb gesteund en geholpen, dat zulke mensen bijna een jaar lang aan zo’n verborgen agenda hebben gewerkt en dat ik het niet zag. Ik vind deze droom nog steeds een nachtmerrie en ik hoop oprecht dat deze droom valt in de categorie van bedrog. Maar terug in de harde realiteit moet ik wel vaststellen dat op 23 mei 2011 er een Roosendaler benoemd zal worden tot PVV senator. Ik ga er straks maar eens een mooie politieke thriller over schrijven…

Blijkbaar was alles bedrog behalve mijn droom!

April 27th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!Beschouwingen

Vandaag de dag van de Politieke Beschouwingen. In mijn betoog zal ik ingaan op het belang van de lange termijn en zullen de moties van de Nieuwe Democraten vooral gaan over het stellen van kaders, echte kaders die zullen zorgen dat de meerjarenbegroting in evenwicht blijft. Daarvoor zullen harde keuzes gemaakt moeten worden. Op basis van de inbreng van alle fracties zal het college op 14 juni 2011 met een concept Agenda van Roosendaal komen en dan zullen de Nieuwe Democraten toetsen of de plannen binnen onze kaders vallen. In essentie kiezen de Nieuwe Democraten voor een samenleving waarin de basisvoorzieningen op orde zijn en aan alle voorwaarden is voldaan om elke Roosendaler zich optimaal kan ontwikkelen. Mijn bijdrage zal ik morgen op deze website publiceren. Elders op deze weblog kunt meer lezen over de kerntaken volgens de Nieuwe Democraten. Toets in kerntaken bij zoeken.

April 27th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!!!!Kompas Enkele weken werd ik actief op Yammer bij de gemeente Roosendaal en blijkbaar was mijn activiteit de direct aanleiding om de stekker uit te trekken. Een 24uursvraag van de Nieuwe Democraten werd door wethouder Theunis beantwoord met een venijnige uithaal dat een raadslid (ik dus…) het gebruik van Yammer dusdanig had gefrustreerd dat het per direct op zwart moest.

Nu is zo’n beschermde Yammer omgeving juist bedoeld om vrij met elkaar te communiceren waarbij wat mij betreft de standaard spelregel geldt “open naar elkaar gesloten naar buiten”. De paar dagen dat ik actief was en ook de ambtenaren nog vrijuit mochten denken en doen, vond ik verfrissend en verrijkend. Het gaf mij als raadslid een mooie inkijkje in de dagelijkse wereld van de ambtenaren waardoor ik meer begrip kreeg waarom zaken gaan zoals ze gaan.

Ook startte ik een discussiegroep Politiek: • Ton has created the Politiek group: Politici zijn gekozen. Ambtenaren zijn benoemd. Beiden willen

het beste voor de mensen. De vraag is hoe krijgen we meer onderlinge samenwerking?

Een aardig thema om met elkaar (politiek, bestuur en ambtenaren) te bespreken. Helaas ging Yammer op zwart voordat er een begin van discussie kon ontstaan.

Uiteindelijk ontstonden er elders op Yammer hele mooie en diepgaande discussies die voor alle deelnemers zinvol leken. Ook na het afsluiten van Yammer op de werkplek in het Stadskantoor bleef Yammer wel benaderbaar vanuit andere locaties. Alleen vermoed ik dat ambtenaren keihard verboden is om nog een woord op Yammer te plaatsen want het werd oorverdovend stil. Uiteindelijk heb ik via andere kanalen en op andere plaatsen (….wat is Internet toch een heerlijke omgeving en stimulerend voor transparantie en democratie…) uitgebreid op de hoogte gesteld over de kansen van sociale media zoals Yammer.

De directie van de gemeente Roosendaal en helaas gesteund door het college van B&W wil blijkbaar koste wat het kost controle houden over haar ambtenaren. Alle communicatie moet krampachtig verticaal lopen terwijl horizontale communicatie zoveel makkelijker, sneller en effectiever is. Ambtenaren staan tussen de mensen, toch?

Naar mijn overtuiging is de wereld ook voor politiek, bestuur en ambtenaren constant aan het veranderen. Sociale media bieden een unieke kans om burgers eerder en beter te betrekken. En we moeten los van de kramp dat de politiek maar beter niet met ambtenaren moet communiceren. Wat een onzin! Ik communiceer dagelijks met ambtenaren via de telefoon, via de post, via de email, via sms, via LinkedIn, via Twitter en alle kanalen die ik maar kan vinden. Bovendien spreek ik ambtenaren op straat, thuis, bij sportverenigingen, op het terras, tijdens het winkelen, bij vergaderingen en andere openbare

bijeenkomsten. Kortom, als raadslid sta ik midden in de maatschappij en word ik omringd door ambtenaren. Alleen nu is er een “dovend licht” in de organisatie die vindt dat het piepkleine kanaaltje Yammer verboden terrein is voor raadsleden. Als het zo’n principieel punt is dan moet de Grote Leider ook maar zorgen dat ambtenaren terug in de kast gaan en het hun verboden wordt om in al die andere communicatie omgevingen te komen en zij vooral niet meer naar buiten moeten gaan in denken en doen. Volgens mij verdienen ambtenaren beter en zeker meer vertrouwen dat zij integer en volwassen met politici omgaan. Zo ken ik de meeste ambtenaren en zo ga ik er ook mee om.

Blijkbaar wil de gemeente Roosendaal in het kader van communicatie voor elk kanaal, voor elk middel, voor elke omgeving een handleiding maken met richtlijnen en regels. Eerder heeft een voormalige wethouder verordonneerd dat ambtenaren niet met Ton Schijvenaars mochten communiceren. Binnen een minuut werd ik al door een ambtenaar gebeld over deze nieuwe richtlijn die overigens nooit officieel werd ingevoerd. Maar als deze directie haar zin krijgt zal het raadslid Ton Schijvenaars verboden worden om binnen Yammer nog actief te zijn en de vraag is dan wanneer worden ambtenaren gevolgd gaan worden of en met wie en waarover zij met raadsleden communiceren? Big brother is watching you, nu ook in Roosendaal.

Hoe lang zal het nog duren voordat men beseft dat ambtenaren professionals zijn die heel goed weten wat goed en slecht is en een prima moreel kompas hebben? Ambtenaren zijn loyaal en integer. Behandel ze dan ook zo! Dat geldt overigens ook voor politici.

April 27th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!Veiligheid? Vorige week presenteerde de Rekenkamer het rapport http://bit.ly/iIzYOI en ik stelde een simpele vraag: “wat is veiligheid?”.

Het antwoord was simpel. Veiligheid is toch vooral een subjectief begrip. En dat brengt me tot de conclusie dat absolute veiligheid zeer ongewenst is want het betekent absolute onvrijheid en dus de dood. Een eenvoudig voorbeeld ter illustratie. Elk gedrag van mensen heeft risico’s in zich en zonder risico’s kan de mens dus niets meer doen. Het gaat dus om verantwoord gedrag waarbij jouw gedrag de vrijheid (en dus de veiligheid) van de ander respecteert.

Doen wij dit? Wij in het zogenaamde Rijke Westen zijn de grootste rovers en piraten ooit. En iedereen wil ons goede voorbeeld volgen: de Russen, de Chinezen, de Arabieren, de Afrikanen, de Zuid Amerikanen…tja de hele wereld. Natuurlijk als ik een arme sloeber zou zijn in Verweghistan dan wil ik ook graag mezelf en mijn gezin een mooie toekomst gunnen in het mooie Nederland, toch?

Ik pleit dus voor verantwoorde onveiligheid! En ja ik ben tegen terrorisme maar dan ook tegen elke vorm van terrorisme zoals gewapend, politiek, bestuurlijk, verbaal, goddelijk, cultureel, democratisch of welk vorm ook. Ik vind wel dat de kwetsbare aarde met haar rijkdommen eerlijk moet worden verdeeld. Ik kies dus voor vrijheid, verantwoordelijkheid en vertrouwen van en voor iedereen! Eerlijk delen zullen we maar zeggen. Er is geen absolute waarheid en dus mag iedereen geloven wat men wil. En er is zeker geen absolute veiligheid. Terrorisme heeft geen toekomst en de bestrijding van terrorisme ook niet trouwens…

Waarom neemt iemand zijn toevlucht tot terrorisme? Schijnbaar is de keuze voor terrorisme een laatste alternatief, een wanhoopsdaad en is het martelaarsschap de ultieme beloning. En als deze redenering klopt dan is de ultieme oplossing om deze mensen een perspectief te bieden. Een perspectief met meer opties, met meer invalshoeken, met meer ontwikkeling, met meer behandeling, met meer ….. meer dialoog. Met vooral meer oog voor elkaars verschillen en meer besef dat alle mensen wel op dezelfde aarde leven. Noem mij gerust naïef en stel u de vraag wat is het alternatief?

Helaas zal wereldvrede altijd een droom blijven want machtspolitiek zal vooralsnog belangrijker zijn. Een klein voorbeeldje. Overal in het Midden Oosten ontluikt een zogenaamde Arabische Lente maar alleen in Libië neemt de NAVO actief deel. Een land als Syrië laten we links liggen. Waarom?

Osama bin Laden is dood en het terrorisme leeft voort. De vraag blijft waar komt het zaad van terrorisme en het zaad van onveiligheid vandaan? Zullen we proberen samen het zaad te veredelen zodat er echte vrede gaat bloeien?

May 3rd, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Fascisme? Een zeer interessante discussie tussen Rob Riemen en Arend-Jan Boekestijn. Het blijft erg actueel en laat je prikkelen op http://nos.nl/l/tcm:5-835125/

May 4th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!!Herdenking Vanavond een ingetogen Dodenherdenking bijgewoond. Burgemeester Niederer sprak mooie woorden en het is goed te zien dat er steeds meer mensen aanwezig zijn. Veiligheid lijkt zo vanzelfsprekend. Toch brengen nog steeds vandaag de dag mensen het grootste offer dat mogelijk is. Het is goed om daar 2 minuten bij stil te staan.

Ik hoop dat volgend jaar er nog meer mensen komen en dat het nog kleurrijker zal zijn en dat op 4 mei 2012 er mensen zullen zijn uit alle geloofsrichtingen en uit alle culturen die Roosendaal kent. Dat zou heel mooi zijn.

May 4th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!RBC Proficiat met de overwinning RBC.

Soms zit het mee en soms zit tegen. Ik heb gelezen dat het een zeer spannende wedstrijd is geweest. En deze keer had RBC het geluk mee en heeft het natuurlijk gepassioneerd gevoetbald zoals het altijd hoort te gaan overigens.

De vervolgvraag zal nu wel zijn moet de politiek haar mening herzien en RBC alsnog tegemoet komen? Het antwoord van de Nieuwe Democraten is kraakhelder: geen extra garantiestelling, lening of welke andere creatieve constructie ook. RBC moet het zelf doen! En dat kan alleen met een blijvend maatschappelijk draagvlak en een grote schare trouwe toeschouwers met heel veel seizoenkaarthouders. Alleen dan heeft RBC toekomst.

Het structurele probleem is dat de voetbalmarkt (nationaal en internationaal) compleet ziek is en zo’n bedrijfstak zal gewild of ongewild uiteindelijk gesaneerd worden. Dat is een hard gelag maar wel de werkelijkheid.

Gisteren zat het stadion nagenoeg vol en dat is een geweldige opsteker. Maar blijf wel realistisch. Wat zijn de gemiddelde toeschouwersaantallen, wat zijn de gemiddelde sponsorinkomsten, wat is de gemiddelde opbrengst van de horeca om maar 3 voorbeelden te noemen?

Volgens de laatste gegevens moet RBC nog steeds een gat van 700.000 euro dichten. Met het bieden van gratis toegangskaarten blijft dat gat zo groot terwijl als elke toeschouwer nou eens 50 of 100 euro had betaald, dan was het financieel gisterenavond ook een feest geweest. Blijkbaar hielden de 5000 toeschouwers gisterenavond wel de hand op de knip. Gratis voetbalkijken is net zoiets als gratis fietsen stallen…

Ik hoop voor RBC dat zij de laatste 7 ton binnen halen en ik gun dat ze vanaf nu altijd zwarte cijfers zullen schrijven. Maar ook RBC zal op eigen kracht haar financiën op orde moeten krijgen en houden. Dat geldt trouwens ook voor de gemeente en voor iedereen persoonlijk.

Veel succes allemaal.

May 7th, 2011 | Category: Algemeen | One comment !!Fatsoen Hierbij de volledige weergave van een zojuist verzonden persbericht. Zie ook http://www.bndestem.nl/sport/sportalgemeen/8652648/’Hier-is-dat-feestje!’.ece. De directie van RBC heb ik een afschrift gestuurd en hierbij het verzoek om deze door te sturen naar de betrokken supporters.

De bedenker(s), maker(s) en diegene(n) die het bewuste spandoek in het stadion bij de wedstrijd RBC – Dordrecht hebben getoond mogen wat de Nieuwe Democraten een stadionverbod krijgen. Het is smakeloos en toont een totaal gebrek aan begrip en acceptatie van de gekozen volksvertegenwoordigers. Het op een lijn stellen van de Roosendaalse Raad met Saddam Hussein en Osama Bin Laden, betekent dus dat 35 raadsleden en haar burgemeester gelijkgesteld worden met een dictator en een terrorist. Is dit de boodschap en moeten de raadsleden en de burgemeester nu vrezen voor vervolging of nog erger de dood?

Persoonlijk voel ik me op geen enkele wijze bedreigd en heb ik eerder medelijden dan dat ik boosheid voel. En dat sommigen voetbal beschouwen als oorlog en dat emoties er bij horen, is geen excuus. Ik wil een duidelijk punt maken dat hoe oneens je het ook met mij, de (meerderheid van) de raad, de burgemeester bent of zelfs geen enkel geloof hebt in de politiek, dan nog gelden er bepaalde fatsoensnormen. Het fatsoen om elkaar te accepteren, het fatsoen om elkaar volwassen te behandelen, het fatsoen om een normaal gesprek te voeren, het fatsoen om te proberen elkaar te begrijpen, het fatsoen om elkaar proberen te overtuigen met houtsnijdende argumenten, het fatsoen om rekening te houden met elkaars positie, rollen en belangen, het fatsoen om verantwoordelijkheid te nemen, het fatsoen om elkaar te vertrouwen en het fatsoen om elkaar vrijheid te gunnen. Echte vrijheid zoals gevierd is op 5 mei en herdacht is op 4 mei. Noem het maar beschaving.

Ik ben politiek actief geworden omdat ik vond en vind dat het politiek, bestuurlijk en maatschappelijk beter kan in Roosendaal. Het is bekend dat ik behoorlijk met mijn voeten in de Roosendaalse ‘modder’ sta en dat ik in de politieke arena een van de weinigen ben die een stevig debat durft aan te gaan. Ik laat een frisse wind waaien en ik blijf hard proberen om met nieuwe bezems schoon te geven. En ja ik ontmoet veel weerstand (geeft energie) en veroorzaak veel wrijving (geeft glans) en hanteer wisselende paradigma’s (geeft vernieuwing). Maar ik voer mijn politieke strijd wel met open vizier en op een volwassen en beschaafde wijze! Ook mijn 34 collega’s in de Roosendaalse Raad doen het ongetwijfeld anders maar wel vanuit hun eigen politieke overtuigingen op grond waarvan zij democratisch zijn gekozen.

Het enige dat ik doe en het enige dat ik hoop is dat ik als gekozen raadslid geaccepteerd wordt om mijn politieke handwerk te doen. Het staat iedereen vrij om mij te respecteren of precies het tegenovergestelde te doen en mij te minachten. U kunt mij hierover altijd iets laten weten via schijvenaars@home.nl of via 0653 191 392 of via www.nieuwedemocraten.nl of op straat als u me tegenkomt of via een gesprek in het Fractiehuis of waar ook. Wat iemand ook van me vindt, daar slaap ik geen minuut beter of slechter van. In het geval van RBC heb ik een helder standpunt (al sinds 2006) ingenomen en dat draag ik uit op basis van feitelijke argumenten. De meerderheid in de Roosendaalse Raad is het daar mee eens en zo werkt de democratie nu eenmaal ook. Wilt u het anders, stem dan in 2014 anders. Ongetwijfeld zal in 2014 de PVV in Roosendaal ook meedoen en dan kunt u op de golven van ontevredenheid, populisme en korte termijn denken, een partij kiezen die uiteindelijk ieders vrijheid om zeep zal helpen. De keuze is aan u!

Tot slot. Op mijn weblog heb ik recent geschreven over mijn standpunt inzake RBC. Het enige wat mij nu rest is te hopen dat er binnen RBC voldoende volwassenheid en beschaving is om dergelijke uitwassen de kop in te drukken. Het laatste wat RBC nu nodig heeft zijn dit soort zogenaamde voetbalsupporters die meer kapot maken dan dat ze opbouwen. Laat ik eindigen met drie positieve opmerkingen t.w.1. De tekening van het Raadhuis was alleraardigst en verdiende een betere ondertiteling… 2. Als RBC voor 1 september 2011 meer dan 2500 seizoenkaarten verkoopt, dan zal ik ook seizoenkaarthouder worden!3. Doe een oproep aan de overgrote meerderheid van de 5000 supporters van vorige week die gratis binnen mochten om alsnog het bedrag van de entree te betalen.

May 9th, 2011 | Category: Algemeen | 3 comments

!!Antibiotica De uitzending http://bit.ly/mBDKQs is feitelijk en confronterend. Het gebruik van antibiotica door de veeteelt is dodelijk voor mens en dier. De ESBL bacterie is nu ook aangetroffen in bepaalde groenten die waarschijnlijk besmet zijn geraakt door besproeiing met water waarin dierlijk mest is terecht gekomen.

Mensen met ESBL zijn bijna onbehandelbaar en hier keert de wal het schip. De natuur wint van de mens. De vraag is nu of de mens bereid is om het overmatig gebruik van antibiotica te beperken in ons eigen belang. Of gaan de belangen domineren van de farmaceutische sector, van de boeren, van de dierenartsen en van de banken en verzekeraars die in deze bedrijfstak financieel actief zijn? Maar misschien moet de consumenten wel doordrongen worden van de ernst van de zaak en via consumentenacties (kopersstakingen wellicht) een ander gedrag afdwingen. Maar misschien moeten we ook gewoon wachten totdat het probleem zo groot is geworden dat opname in het ziekenhuis met een ESBL besmetting onbehandelbaar is en onherroepelijk tot de dood zal lijden. Ofwel hoeveel mensen moeten eerst sterven voordat we ons gedrag aanpassen?

Smakelijk eten en ik wens u veel gezondheid!

May 10th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Voorzet Zojuist nog een 24uursvraag (www.roosendaal.nl/raad) gesteld over (on)mogelijkheden van verkoop RBC stadion. Misschien een voorzet die tot een winnend doelpunt kan leiden…

Overigens deze vraag is voortgevloeid uit een persoonlijke gesprek met wederom een volwassen en beschaafde RBC supporter. In het Nederlands betaald voetbal hebben blijkbaar alleen PSV en RBC nog een eigen stadion. De verkoop zou op zakelijke gronden wellicht een oplossing kunnen zijn voor alle partijen. Ik ben benieuwd en reacties zijn welkom.

May 10th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Kwetsend In de voetbalwereld wordt steeds strenger opgetreden tegen kwetsende spreekkoren. Dat is terecht!

Hoewel voetbal oorlog is volgens sommige en dat voetbalhumor vaak scherp is, mag het geen excuus zijn om willens en wetens kwetsend te zijn. Uiteindelijk beschadig je jezelf.

Zojuist heb ik een radiointerview gehad met Maarten Kortlever van Omroepbrabant. Ik heb gesteld dat in de voetbalwereld spelregels gelden en een doodschop wordt bestraft met rood. In de maatschappij heb je fatsoensregels en een dergelijk spandoek verdient ook een sanctie. Het is aan RBC en of aan de KNVB om daarover te oordelen. Wel vond ik het een gemiste kans dat de directeur Jeffrey Kooistra noch de voorzitter van de RvC Conny Kerkhof Mos (CDA coryfee en bedenker van fatsoen moet je doen…) het initiatief hebben laten lopen door niet gelijk op te treden en duidelijk de grens te trekken dat een dergelijke tekst ongepast is en dat zij met de betreffende supporters het gesprek zouden aangaan. Dat hebben ze beiden nagelaten en dat is een gemiste kans.

Verder heb ik gemeld dat ik al vele reacties hebben ontvangen, ook van supporters die het met me eens zijn en op persoonlijke titel al excuses hebben gemaakt. Ook RBC icoon Kees Vermunt liet vandaag in de krant weten ongelukkig te zijn met zo’n spandoek. Ik heb in ieder geval een duidelijk signaal afgegeven dat ik een grens trek en dat ook in de voetbalwereld fatsoen een regel moet zijn. Zie www.omroepbrabant.nl voor het volledige interview.

Verder heb ik vandaag nog een 24uursvraag gesteld over (on)mogelijkheden verkoop stadion. Overigens deze vraag is puur zakelijk en ik wil simpelweg weten als ik straks moet kiezen welke keuze dan het minst schadelijk is voor alle partijen. Uiteraard blijf ik tegen het steunen van betaald voetbalorganisaties met publiek geld.

Reacties welkom…excuses natuurlijk ook!

May 10th, 2011 | Category: Algemeen | 2 comments !!!...lopers In de Nederlandse taal zijn er nogal wat woorden die eindigen op …lopers zoals meelopers, overlopers, hardlopers, koplopers, doodlopers en zo zijn er vast nog meer. Maar ook het woord ‘loper’ zelf heeft vele betekenissen zoals een loopjongen, wandelaar, paard, moedersleutel, passe-partout, kleed, raadsheer, hardloper en schaats.

Eigenlijk wel grappig want afhankelijk van de context en de gesprekspartner kun je dus urenlang langs elkaar heen praten zonder dat je bij elkaar komt.

In de politiek heb je nogal wat hardlopers die uiteindelijk doodlopers blijken te zijn. Of meelopers die uiteindelijk overlopers worden. En natuurlijk zijn er ook hele simpele loopjongens bij die als als een paard mee draven en via een rode loper de stal in worden gelokt waar ze nooit meer uitkomen.

Het allerbelangrijkste voor mij is om in alle vrijheid te kunnen blijven denken en doen. Zelfs mensen die willens en wetens zich sterk maken om de vrijheid van anderen te beperken en daarmee uiteindelijk ook zichzelf gevangen zetten, zelfs die mensen gun ik hun vrijheid om te leren van hun fouten. En ik hoop dat ze op tijd tot het inzicht komen dat er wel een redelijk alternatief is en dat het wel goed is om de grenzen open te houden. En dat het goed is om iedereen dezelfde kansen te bieden zoals zij ook hebben gehad om zich te laten onderwijzen, te laten ontwikkelen, te laten ondernemen, te laten onderhouden en te laten zijn.

Vrijheid verdienen we allemaal en vrijheid is inderdaad niet vanzelfsprekend. Laten we daarom blijven knokken voor echte vrijheid i.p.v. geknechtheid.

Vrijheid vereist vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om iets te vinden van ieders meningsuiting. Zo werkt vrijheid ook, het is wederkerig. Er zijn partijen en personen die vinden dat vrijheid van meningsuiting slechts geldt voor henzelf om te zenden en dat de ander dan maar moet zwijgen. Zulke partijen en zulke personen zijn dus een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting en voor een echte dialoog. En zijn uiteindelijk dodelijk voor een echte democratie.

Reacties welkom en vooral van hen die houden van een dialoog en staan voor vrijheid van meningsuiting. Echte democraten dus!

May 12th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Zimbardo Hij is de bedenker van een experiment met een nagebouwde gevangenis waarin studenten gedurende een week de rollen van gevangenen en bewaarders vervulden. Zie voor meer informatie www.luciferteffect.com

Het is gruwelijk om te zijn hoe nagenoeg iedereen in staat is om kwaad te doen. En de vraag blijft hangen geldt dat ook voor mij of voor jou?

Mijn samenvatting is dat Systemen bepalend zijn voor Structuren die bepalend zijn voor Situaties die bepalend zijn voor Sociaal gedrag.

De mensonterende situaties in de Abu Ghraib gevangenis worden toegeschreven aan de eenvoudige soldaten en onderofficieren en zij zijn ook veroordeeld. Maar de officieren, generaals, de politici en President Bush zijn allemaal vrijuit gegaan. Zij waren toch de mensen die verantwoordelijk waren voor het

Systeem dat tot zulke gruwelijk zaken heeft geleid? En zij waren ook nog eens gekozen door de bevolking. Wie is nu echt verantwoordelijk? De kiezer, de gekozenen, de bedenker of de uitvoerder?

Het martelen van gevangenen is fout. Er is nog nooit een denkbaar bewijs geleverd dat het preventief heeft gewerkt en of belangwekkende informatie heeft opgeleverd. Wel is het duidelijk dat de vijanden zich nooit zullen overgeven en zich liever zullen doodvechten in het vooruitzicht dat overgave leidt tot gevangenneming en uiteindelijk marteling.

Het is dus beter om empathie te tonen, om te begrijpen, om te vergeven, om perspectief te bieden, om te delen en om echt te willen samenleven.

Bouw een gevangenis en je krijgt criminelen. Bouw een hemel en je krijgt engeltjes.

May 13th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Gebiedsontwikkeling Verkeerde gebiedsontwikkeling kan dramatisch uitpakken. In Nederland is een overbekend voorbeeld de wijk Bijlmermeer in Amsterdam. Maar denk ook aan de vele Vinex wijken die weinig meer met leefbaarheid te maken hebben. Maar kijk ook in Roosendaal zelf waar in het verleden zogenaamde arbeiderswijken zijn gebouwd zoals de Philipswijk waar uiteindelijk de helft is gesloopt. Maar zo zijn er overal en zeker in Roosendaal vele wijken die zonder enige visie en doel zijn ontworpen en ook zijn gerealiseerd.

Het speerpunt van dit college is leefbare wijken en dorpen en het feit dat het een speerpunt wordt genoemd bewijst dat er in het verleden onvoldoende is nagedacht, toch? Dezelfde partijen die vroeger akkoord gingen met de ontwikkeling van dergelijke wijken zijn nu van mening dat het anders en beter moet. Voortschrijdend inzicht wordt zoiets altijd genoemd terwijl er simpelweg in die tijd iets meer en beter hadden moeten worden nagedacht. Vooral had er serieuzer gekeken moeten worden naar ontwikkelingen, trends en patronen i.p.v. kortzichtige incidentenpolitiek en veel willen doen voor weinig geld. Immers, ook toen gold dat kwaliteit geld kost maar ook geld oplevert op de langere termijn.

Gisteren schreef ik over het onderzoek van Zimbardo en als je accepteert dat de volgorde is Systemen, Structuren, Situaties en Sociaal gedrag, dan komt gebiedsontwikkeling in een pikant daglicht te staan. Immers het Roosendaalse democratisch gekozen systeem heeft ervoor gezorgd dat Roosendaal zich heeft ontwikkeld tot wat het nu is. Heel veel achterstallig onderhoud op allerlei gebied (is/werd/wordt weggepoetst als zijnde Majeure Opgaven), een hele scheve woningmarkt, veel verouderde bedrijventerreinen, kwijnende winkelstad en volop leegstand in kantoren om maar enkele voorbeelden te noemen. Nu moet en zal Spoorhaven en Stadsoevers in ontwikkeling komen met nog meer negatieve effecten op bovengenoemde gebieden. Uiteindelijk gaat dit ten koste van het geluk, gezondheid en welzijn van de inwoners die uiteindelijk de rekeningen moeten betalen. Dezelfde inwoners (of hun ouders) die eerder via verkiezingen bepaalde politieke meerderheden mogelijk hebben gemaakt.

Is de eindconclusie dan toch dat iedereen krijgt de leiding (of het lijden…) die het verdient? Zimbardo stelt terecht dat de onderliggende Systemen bepalend zijn voor het gedrag van mensen. Ik moet erkennen dat de gevestigde systemen wel een direct gevolg zijn van de wijze waarop democratisch gekozen is. Blijkbaar krijgen we dus wat we verdienen! Wat er dus nodig is voor een echte duurzame gebiedsontwikkeling zijn mensen met visie. Maar zoals ik al jarenlang geleden hebben vastgesteld is dat “zieners hebben geen toekomst” bij een filosofisch debat over mobiliteit.

Zieners krijgen nooit een democratische meerderheid maar de meerderheid kan wel meer openstaan voor zieners….

May 14th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!!!!

Solidariteit Welvaartsland Nederland begint te kraken in haar voegen. Het pensioenstelsel raakt onbetaalbaar en toch willen vakbonden dat de uitkeringen welvaartsvast zijn, de premies betaalbaar blijven en de risico’s laag zijn. Dat is wel erg egoïstisch en heeft weinig meer te maken met solidariteit.

Natuurlijk de pensioengelden zijn opgebracht door de werknemers, werkgevers en ook zelfstandigen proberen te sparen voor een appeltje voor de dorst. En met alle regelingen draagt de overheid ook direct en indirect fiscaal bij. Bovendien is de overheid een van de grootste werkgevers en zijn daarmee de pensioenvoorzieningen voor een groot deel betaald met publiek geld.

Het echte probleem is natuurlijk dat “iedereen” enorm verwend is geraakt met relatief lage pensioenpremies en relatief hoge uitkeringen zolang als je leeft. En mensen leven steeds langer. Ik denk dat iedereen weer eens met de voetjes op de grond moet komen en wat minder hebberig moet zijn en vooral wat meer echte solidariteit moet tonen.

Solidariteit gaat ook over de grenzen heen. Pensioenmaatschappijen beloven hun klanten gouden bergen en dus moeten ze hoge rendementen halen door (risicovol) te beleggen in allerlei organisaties. Dezelfde organisaties die daardoor weer gedwongen worden tot winstmaximalisaties. En voor dat laatste moeten de opbrengsten omhoog en de kosten omlaag. En dat laatste kan dan weer door bijvoorbeeld te besparen op arbeid of op milieu op op veiligheid of vul zelf maar in.

Uiteindelijk is er sprake van een wereldwijd piramidespel en hoe creatief, hoe innovatief, hoe ondoorzichtig, hoe manipulatief ook, uiteindelijk moet iemand de kosten dragen. Ergens betaalt iemand dus de prijs om ons welvaartspensioen in stand te houden. Hoe solidair is dat?

De wereld hangt aan elkaar met allerlei financieel vlechtwerk waar zelfs de “slimme bankiers en slimme verzekeraars” geen touw meer aan vast kunnen maken. Dat laatste is ook logisch ook als beseft wordt dat de omvang van de financiële markten een veelvoud is van de werkelijke economische markten met echte producten en diensten. Deze zou bijna 10 keer zo groot zijn.

Het effect van dit alles is dat we vooral bezig zijn om echte harde keuzes te ontlopen en de rekening maar constant doorschuiven naar de toekomst, naar andere continenten en naar het milieu. Eigenlijk zijn we met al ons gezond verstand compleet gek aan het worden. We houden elkaar maar constant voor de gek dat er zoiets bestaat als een “free lunch”.

Vandaag het bericht dat in Turkije een reservoir met afvalwater uit een zilvermijn is doorgebroken waardoor hele stukken land worden vergiftigd met arsenicum. Gisteren het bericht dat in het Westland de sloten zwaar vervuild zijn met bestrijdingsmiddelen die al jarenlang verboden zijn in de kassenbouw maar blijkbaar illegaal nog steeds toegepast worden. En het waterschap mag met publiek geld het water weer gaan zuiveren (als het nog kan) omdat de bedrijven liever hoge winsten maken dan gezond voedsel. Vorig jaar de ramp in de Golf van Mexico met het PB platform omdat er bespaard is op veiligheidsvoorzieningen om maar zoveel mogelijk en zo snel mogelijk olie kon worden gewonnen. En dan zwijg ik maar over de wereldmarkt in wapens. In al die bedrijven beleggen pensioenmaatschappijen en verzekeraars om maar verzekerd te zijn van hoge rendementen voor ons die een welvaartsvast pensioen zo belangrijk vinden.

We leven op te grote voet en we weigeren de echte prijs te betalen. Lekker solidair is dat.

May 15th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!Veer Recent had ik een artikel over lopers en deze keer ga ik het hebben over een/het/de veer. Ook zo’n prachtig woord dat vele betekenissen heeft.

Soms geef ik mensen een veer om ze te bedanken voor wat ze voor me gedaan hebben en hopelijk blijven doen. Met zo’n veer benadruk ik ook hoe fijn een veer is voor warmte, voor zachtheid, voor isolatie, voor balans, voor tederheid, voor het bouwen van een nest, voor het kunnen uitvliegen, voor het aan de overkant komen, voor terug kunnen veren na een harde landing, voor weloverwogen gedachten omzetten

in woorden, voor het durven loslaten, voor het zweven, voor het omgaan met tegenwind en rugwind, voor de aantrekkelijkheid en volledigheid van het leven. Een veer krijgen en een veer geven is een heel bijzonder moment, een moment om te koesteren.

May 16th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!!!'Roosen-speld' Gisterenavond was er een Presidium en ik was helaas verhinderd. Ik had graag mijn collega en de burgemeester persoonlijk willen toelichten waarom ik mijn ‘Roosen-speld’ ga teruggeven. Inmiddels heb ik dat gisterenavond later alsnog kunnen doen.

Wat is nu de reden?Op de agenda van het Presidium stond een voorstel voor een verordening met betrekking tot de criteria die gelden om voor een ‘Roosen-speld’ in aanmerking te komen. Het simpele feit dat ik raadslid ben is naar mijn overtuiging geen doorslaggevende reden om een ‘Roosen-speld’ te verdienen. Als ik al een ‘Roosen-speld’ zou mogen dragen dan moet ook ik voldoen aan de criteria die gelden voor alle inwoners van Roosendaal.

Nu heeft de burgemeester van Roosendaal op 21 april 2011 alle raadsleden en alle wethouders een ‘Roosen-speld’ gegeven. Op dat moment heb ik die aanvaard zonder dat ik goed over de achtergronden en gevolgen had kunnen nadenken. Het was een verrassing. Er zijn hierover de nodige publicaties verschenen en voor een overzicht google op ‘Roosenspeld’. Journalist Jaap Pleij had als enige een kritische beschouwing en heeft mij aan het denken gezet met als uitkomst dat ik de ‘Roosen-speld’ heb teruggeven.

De allerbelangrijkste reden is wel dat ik grote waarde hecht aan de ‘Roosen-speld’, zeer grote waarde zelfs.

Nu wordt er tegenover gesteld dat de raadsleden en wethouders de ‘Roosen-speld’ hebben ontvangen om Roosendaal met trots uit te dragen. Maar in de officiële gemeentelijke publicatie Stadserf in de Roosendaalse Bode van 24 april 2011 wordt een generiek compliment gegeven aan “alle leden van de gemeenteraad als goede ambassadeurs van onze gemeente”. Verderop wordt gesteld dat de ‘Roosen-speld’ het tastbare bewijs is van goed burgerschap. Ook stelt de burgemeester “de Roosen-speld is speciaal bedoeld voor die mensen die voor Roosendaal iets bijzonders doen of deden en waarvan je met gepaste trots kunt zeggen wat deze persoon voor Roosendaal deed of doet is een schot in de roos. Raadsleden en wethouders zijn mensen die voor Roosendaal iets bijzonders doen en daarom krijgen zij nu de eerste ‘Roosen-speld’ opgespeld”.

Zo’n ‘Roosen-speld’ verdien je dus niet zomaar en daar moet je heel wat voor gedaan hebben en ik vind dat ik als raadslid gewoon mijn werk heb gedaan waarvoor ik ben gekozen en waarvoor ik een bescheiden vergoeding krijg. Maar ik doe het werk vanuit mijn overtuiging en passie omdat ik vind dat Roosendaal een betere politiek en bestuur verdient. Dat is mijn motivatie en daar haal ik mijn energie uit. Over de wijze waarop ik politiek bedrijf en over de vele resultaten die ik boek zijn de meningen zeer verdeeld en dat is ook prima.

Mocht de burgemeester vinden dat ik een ‘Roosen-speld’ verdien of mochten anderen vinden dat ik lintje verdien of dat ik genomineerd moet worden als slechtste raadslid ooit, dan verneem ik het graag met een onderbouwde argumentatie. Ik vind dat het raadslid zijn op zich geen reden is om een ‘Roosen-speld’ te krijgen. Ik ken heel veel Roosendalers die zich veel meer hebben ingespannen voor de stad en veel meer hebben bereikt. Laten we dan eerst die mensen eren met een ‘Roosen-speld’ want het is een zeer bijzondere onderscheiding die je met trots mag dragen.

May 18th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!

Einde Stadsoevers? Vandaag heeft de Raad van State uitspraak gedaan. Zie http://bit.ly/iL9swv voor alle details.

Het tussenvonnis geeft Roosendaal 9 maanden de tijd om gebruik te maken van een zogenaamde bestuurlijke lus waarin zij ongeveer 15 zaken moet herstellen. Bij sommige punten gaat dat zeker lukken maar bij zaken als geluid en stank wordt dat nagenoeg onmogelijk. Ook moet er natuurlijk wel binnen de gestelde kaders blijven van planning, investering en exploitatie en ook dat zal onmogelijk zijn. In ieder geval is er nu eenbouwstop van 9 maanden en daarna zal de Raad van State met een eindvonnis komen.

Het OMO is nu opnieuw de dupe van het politieke en bestuurlijke gekrakeel en als zij verstandig zij, gaan ze nu direct aan de slag met de bouw van de zo gewenste school aan de Laan van Henegouwen. Met zo’n besluit is er ook geen bestuurscentrum meer mogelijk en komt er geen Stadskantoor voor de Elite en blijft alles in Stadserf. De kosten bedragen inmiddels tientallen miljoenen die de meerderheid in de politiek in de Vliet heeft laten stromen. Het is nu zaak van “damage control” en het nemen van politieke en bestuurlijke verantwoordelijkheid.

Het kaartenhuis Stadsoevers dreigt in elkaar te vallen en bij het dominospel Spoorhaven beginnen de eerste blokjes om te vallen. Laten we starten met een integrale heroverweging in het kader van de Agenda van Roosendaal. De gemeenteraad is opnieuw aan zet en hopelijk gaat de meerderheid nu wel eens luisteren naar de argumenten van het actiecomité Stadskantoor Nee, van de SP en van de Nieuwe Democraten. Hoe wrang ook ze krijgen nu wel gelijk.

May 18th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Inschattingsfout(en) Wethouder Adriaansen voorop en braaf gevolgd door de meerderheid van de Raad heeft de plannen voor Spoorhaven en Stadsoevers doorgedrukt. Er zijn daarbij heel veel inschattingsfouten gemaakt en daarvoor gaat Roosendaal nu de rekening betalen en die loopt in de vele miljoenen. Een discussie over politieke en bestuurlijke verantwoordelijkheid is nodig.

Na het kiezersbedrog in 2010 heeft wethouder Theunis geprobeerd er nog een mouw aan te passen en dat leek te gaan lukken met het doen van grote toezeggingen aan het OMO bestuur (DaVinci College) zodat zij een geweldige mooie school zouden krijgen voor een relatieve lage eigen investering. OMO heeft toen de inschattingsfout gemaakt dat het wel zou goedkomen. En vervolgens ging de meerderheid in de raad ook kritiekloos akkoord met de kanttekening dat de kaders van planning, investering en exploitatie bleven staan. Inmiddels was toen al wel een vertraging opgetreden van minimaal een jaar en volgens OMO was dat nog net te accepteren. Met meer vertraging zou men niet meer akkoord kunnen gaan en dan zelf gaan bouwen aan de Laan van Henegouwen. Immers de leerlingen hebben een goed nieuw schoolgebouw nodig.

Hoewel er heel veel zalvende woorden zijn gesproken door opeenvolgende wethouders bleek er natuurlijk fundamentele kritiek bestaan zoals verwoord door het Actiecomité Stadskantoor Nee, de SP en de Nieuwe Democraten. Tijdens de zitting in februari 2011 bij de Raad van State bleek dat zij wel open stonden voor deze deugelijke bezwaren en met het tussenvonnis van 18 mei 2011 i s duidelijk hoe veel gelijk de tegenstanders hadden en hebben.

OMO moet nu de inschatting maken in hoeverre dat de gemeenteraad in staat zal zijn om te komen tot de reparatie van ongeveer 15 tekortkomingen en of dat allemaal kan binnen de overeengekomen kaders en of de Raad van State in haar eindvonnis dan alsnog zal besluiten tot goedkeuring of afwijzing. We zijn dan een jaar verder en hoelang wil je als OMO nog in onzekerheid verkeren? Ik hoop dat ze deze keer geen inschattingsfout zullen maken.

Kortom, er zijn in dit dossier al door te veel mensen en organisaties grote inschattingsfouten gemaakt en nu is het zaak om over te gaan tot professioneel crisismanagement en de aandacht vooral te richten op “damage control”. Roosendaal heeft al genoeg aan haar hoofd met de Agenda van Roosendaal op basis van de kerntakendiscussie en nu komen daar miljoenen aan extra verliezen bij die wel moeten worden opgevangen.

Dit is een crisis aan het worden en nu zal blijken hoe goed het stuurmanschap is van het college, de coalitie en de hele raad. Los van de schuldvraag er moet nu wel gehandeld worden in het algemene belang en dat zal heel veel vergen van gemeenteraad.

May 18th, 2011 | Category: Ton Schijvenaars | Leave a comment !!!Extra raadsvergadering Vandaag een definitief verzoek ingediend voor een extra raadsvergadering inzake de uitspraak Raad van State over Stadsoevers. Het verzoek is ingediend namens de fracties Nieuwe Democraten, VVD, SP en VLP.

Heeft u suggesties voor het debat? U kunt hier reageren of een mail sturen aan t.schijvenaars@roosendaal.nl

May 23rd, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Stemvee Op 19 mei 2011 vond in de Tweede Kamer het verantwoordingsdebat plaats en de verschillende fracties vlogen elkaar flink in haren. Wederom was er een hoofdrol weggelegd voor Geert Wilders van de PVV met zijn uithaal “islamitisch stemvee”. Het weglopen van SP leider Emile Roemer was meer een symbolische daad en deed terugdenken aan het laffe weglopen van de voltallige PVV fractie tijdens een crisisdebat op 26 maart 2009. Hoe verwerpelijk aantijgingen en woordgebruik ook moge zijn, het politieke debat moet wel worden gevoerd waar het hoort en dat is in dit geval in de arena van de Tweede Kamer. Het is meer dan terecht dat op verzoek van Emile Roemer van de SP, Minister-President Mark Rutte zich direct heeft gedistantieerd van deze uitspraak en sprak van “een zeer ongepaste term”.

Natuurlijk hoeft niemand van Geert Wilders excuses te verwachten want vrijheid geldt alleen voor hem en zijn PVV en elk ander geluid of kritiek wordt door hem standaard gekwalificeerd als onzin omdat hij weigert een inhoudelijk debat te voeren op basis van feitelijke argumenten. Alles begint en eindigt met populistische beeldvorming zoals hij weer treffend illustreerde met zijn kinderlijke analyse van de problemen van Griekenland en Europa.

Het grootste gevaar van Geert Wilders is dat hij steeds meer “salonfähig” is geworden en dat komt vooral door het gedogen van de PVV door VVD en CDA. Ook de volledige overgave van CDA en VVD aan de SGP met haar zeer orthodoxe christelijke overtuigingen, legt steeds meer de bijl aan de wortels van de Nederlandse rechtsstaat. Het feit dat de SGP in Flevoland tegen de kandidatuur van een VVD gedeputeerde stemt omdat ze vrouw is, zou toch de schellen van de ogen moeten doen vallen.

Hoe kun je als VVD en als CDA dergelijke extreme partijen als PVV en SGP tot je vrienden blijven rekenen. De VVD is tegenwoordig zelfs tegen koopzondagen want dat moeten zij vinden van de SGP. Nou ja…

De vraag is nu hoe lang blijft het “kabinet Geert Wilders” met gedoogsteun van de VVD, CDA en SGP in het zadel. De verkiezingen voor de Eerste Kamer zal hierbij erg bepalend zijn en de hoop is dat de rekenmeesters van alle partijen goed hun huiswerk hebben gedaan. Ook is het te hopen dat met name bij de echte VVD Statenleden en bij de echte CDA Statenleden, de rug recht blijft en zij trouw blijven aan hun overtuigingen en partijstandpunten.

Tot slot. Hoewel deze analyse gaat over de landelijke politiek heeft het een directe en onlosmakelijke band met de lokale gemeentelijke politiek. Binnenkort zal het bestuursakkoord definitief worden vastgesteld en dan zitten de lokale gemeenten zoals Roosendaal wel met de gebakken peren van dit “PVV kabinet” met gedoogsteun van de VVD en CDA en SGP. De wijze waarop Geert Wilders meent zich te mogen vervreemden van grote delen van de Nederlandse bevolking heeft grote invloed op het draagvlak voor het binnenkort te verschijnen bestuursakkoord.

Daarom is het van belang dat alle partijen, ook in de Roosendaalse gemeenteraad, kleur bekennen en een principiële uitspraak durven doen over de wijze waarop Geert Wilders van de PVV zich meent te kunnen veroorloven uitspraken te doen als “Islamitisch stemvee”. Het vergt natuurlijk wel dat je tegen de stalorders in durft te denken en te doen…

May 23rd, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Eerste Kamer 2011 D66 “helpt” SP aan een extra zetel met een blauwe pen terwijl een rood potlood wettelijk vereist is. Heel jammer, heel zorgelijk en het toont aan dat politiek mensenwerk is maar vooral dat er veel te veel gedetailleerde regels zijn.

Gelukkig heeft het “kabinet PVV” geen meerderheid behaald. Helaas gaat nu de ene senator van de SGP het verschil maken want die ene SGP zetel is nodig om het kabinet aan een meerderheid te helpen. De VVD moet zich toch ernstig achter de oren krabbelen dat antiliberale stemmen nodig zijn voor een meerderheid.

Er is nu een kabinet dat afhankelijk is van extreemrechts (PVV) en van extreemchristelijk (SGP). Hoewel zij samen een meerderheid vormen moet er wat mij betreft nu snel een kabinetscrisis komen zodat er nieuwe verkiezingen komen. Het land moet toch geregeerd worden door een ruime meerderheid, zeker een land in crisis.

Vraag me ook af hoe lang de CDA dissidenten Tweede Kamer hun geweten blijven verloochenen…

May 23rd, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Persbericht “Zetel terug?” Zetel terug naar de Nieuwe Democraten?

Op 23 mei 2011 is bekend geworden dat Tobias Reynaers namens de PVV gekozen is als lid van de Eerste Kamer.

Hij is zijn politieke carrière begonnen bij de VVD in Tilburg, daarna is hij overgestapt naar D66 Roosendaal en aansluitend is hij meegegaan naar de Nieuwe Democraten vervolgens vertrokken naar Lijst9 om daarna weer naar de VLP over te stappen en uiteindelijk te eindigen bij de PVV. Dat zijn dus 6 verschillende partijen in twee jaar tijd.

In de loop van 2010 is de heer Reynaers door ons herhaaldelijk aangesproken op zijn toenemende verrechtsende opvattingen. Hoewel hij tijdens de ALV van de Nieuwe Democraten op 5 januari 2011 aangaf zijn lidmaatschap te beëindigen wegens de provinciale aspiraties van de Nieuwe Democraten, is inmiddels duidelijk geworden dat hij al in 2010 contacten heeft gelegd met de PVV die uiteindelijk hebben geleid tot zijn kandidatuur voor de Eerste Kamer.

Wij verwachten dat de heer Reynaers ontslag zal nemen als raadslid van de VLP en daarmee komt zijn raadszetel in principe terug bij de Nieuwe Democraten. De volgende kandidaat op de lijst van de Nieuwe Democraten is Serdal Tunç en hij krijgt nu de wettelijk voorgeschreven kans om raadslid te worden.

Sinds het voorjaar van 2010 is de heer Tunç geen lid meer van de Nieuwe Democraten. Korte tijd na de vaststelling van de kandidatenlijst bleek al dat de heer Tunç weinig bereidheid had om actief mee te werken aan de verkiezingscampagne. Na de succesvol verlopen verkiezingen in maart 2010 (3 raadszetels) heeft hij kenbaar gemaakt geen aspiraties meer te hebben in de lokale politiek. Hij was erg teleurgesteld in het geringe aantal voorkeursstemmen voor hem en hij heeft geen enkele inzet meer getoond voor de steunfractie van de Nieuwe Democraten. Ook werd duidelijk dat hij zich niet kon vinden in de sociaal liberale grondbeginselen van de Nieuwe Democraten.

De Nieuwe Democraten hebben de heer Tunç verzocht af te zien van zijn aanspraken op een raadszetel. Wij hopen dat de heer Tunç de tijd neemt om goed na te denken over de wijze waarop het raadswerk een

beroep doet op tijd, politieke kennis en ervaring als hij als eenmansfractie zonder programma en zonder achterban in de raad zal toetreden.

Binnen de Nieuwe Democraten is de heer Pieter Beesems de uitgelezen kandidaat om de vrijkomende raadszetel te gaan vervullen. De heer Beesems heeft bewezen het gedachtegoed van de Nieuwe Democraten te ondersteunen en hij is een zeer actief en betrokken lid van de steunfractie. Het bestuur en fractie van de Nieuwe Democraten hebben veel vertrouwen in de heer Beesems.

Tot slot, zowel bestuur als fractie erkennen dat door de stormachtige ontwikkelingen tijdens de overgang van D66 Roosendaal naar de Nieuwe Democraten er meer tijd had moeten worden besteed aan de screening van de kandidaten.

Namens bestuur en fractie van de Nieuwe Democraten

Tiemen Wolfs, bestuursvoorzitter, 06 – 1887 4887Ton Schijvenaars, fractievoorzitter, 0653 191 392

May 24th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Biecht Gelovigen kennen de volgorde van biecht, boete en verzoening. Hoewel ik ooit gedoopt ben en jarenlang als misdienaar heb gediend, ben ik tientallen jaren geleden uit de kerk gestapt. Ik kan niet bewijzen dat God bestaat en ik kan niet bewijzen dat God niet bestaat. Ik kan op dit punt het beste beschouwd worden als een agnost.

In de krant van 25 mei 2010 van BNDestem staat het artikel “Hertogh: volledige steun voor Reynaers” geschreven door journaliste Franka van der Rijt. Daarin stelt John Hertogh oprichter en raadslid van de VLP namens de voltallige VLP “het geweldig te vinden” en “wij steunen hem voor 1000%”. Ook stelt hij dat Tobias volledig open kaart heeft gespeeld en dat het bij de VLP bekend was dat hij in het klasje van Wilders zat. Kortom, John Hertogh is dus blijkbaar hartstikke gelukkig met de PVV en blijkbaar zijn dat alle raadsleden van de VLP.

Schijnbaar heeft Tobias Reynaers binnen de VLP wel opgebiecht dat hij PVV ambities had en het zou hem hebben gesierd als hij als toenmalig raadslid van de Nieuwe Democraten ook de moed en beschaving zou hebben getoond om het zelfde te doen. In dat geval had ik hem per direct uit de fractie gezet en had hij zich de moeite kunnen besparen om langere tijd te doen alsof tot de ALV van de Nieuwe Democraten op 5 januari 2011. Ik geef toe dat hij het erg sluw en zeer berekend heeft gespeeld door eerst een ander lid stennis te laten maken over allerlei bijzaken op het gebied van procedures, waarna hij kon zeggen “ik stap op”. Weinig chique en hij zal wel nooit durven toegeven wat zijn verborgen agenda is geweest en hoe hij mij en vele anderen straal voor de gek heeft gehouden. Al eerder heb ik hierover in mijn weblog geschreven.

Ik vraag me steeds meer af hoe Marella Lute dit nu echt vindt. Ik heb haar leren kennen als een vrouw die politiek links is (gestart bij de PPR) en altijd een tegenstander is geweest van de PVV. Ook heb ik haar ervaren als een hardwerkende vrouw die heel serieus haar raadswerk doet en op basis van argumenten het debat voert en tot een standpunt komt. Zij is (of moet ik nu gaan zeggen was?) tegen elke vorm van populisme en ik denk dat ze het ontzettend moeilijk heeft bij de VLP van John Hertogh die geen enkele tegenspraak duld.

Nu de VLP steeds enthousiaster wordt over de PVV en de VLP dolgelukkig is met een PVV senator in haar partij, hou ik er rekening mee dat de VLP bij de volgende verkiezingen zal gaan meedoen als de Roosendaalse PVV. De populistische politiek van de huidige VLP, het inspelen op ontevredenheid en onderbuik gevoelens zal er toe gaan leiden dat de VLP in Roosendaal zomaar de allergrootste partij kan worden. En als dan tegen die tijd de Roosendaalse VVD en CDA gewend zijn geraakt aan het VLP/PVV geluid, kan er zomaar een coalitie ontstaan met John Hertogh alsnog als wethouder. Dit vooruitzicht moet John toch tot tevredenheid stemmen.

Nu alleen nog even “PVV Stemvee” richting de VLP drijven…

May 25th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post !!!!Tragiek? Deze week schreef Paulus Smits een politieke colum “Ambitie en geldingsdrang”met in de hoofdrol Tobias Reynaers en Ton Schijvenaars. Zijn collega Frank van der Rijt schreef een dag later een hoofdartikel “Partij van Wilders is voor mij wel het eindstation” met een interview met Tobias Reynaers en uiteraard kwam ook in dat artikel Ton Schijvenaars voorbij. Een toekomstige collega van deze journalisten is wellicht Marissa van Loon die op haar weblog een scherpe analyse heeft gemaakt met als titel “De raad in Roosendaal is een grote grap”. Zie voor alle arikelen www.marissavanloon.nl en www.bndestem.nl of de papieren krant van 27 en 28 mei 2011.

Tragiek, eindstation en grap zijn de trefwoorden in bovengenoemde artikelen. De echte tragiek is dat kiezers zich bedonderd voelen en de volgende keer zich wel twee keer achter de oren krabben voordat ze gaan stemmen, als ze al gaan stemmen natuurlijk. Tragisch is ook dat een jonge vent van 29 jaar nu al volmondig erkent dat hij op een eindstation is aanbeland. Wat ga je de rest van je leven dan nog doen? Evenzeer tragisch is dat Tobias heeft moeten erkennen al in 2010 te hebben gesolliciteerd bij de PeeVeeVee en dat zijn vertrek in 2011 een vooropgezet spel was. Tragi-komisch is dat een vrouw van 17 lentes jong nu al een ontluisterende column schrijft over de teloorgang van de Roosendaalse politiek. Helemaal tragisch natuurlijk wanneer je beseft dat de jeugd de toekomst heeft.

Zowel Marissa, Tobias als ik hebben alledrie onze eigen waarheid die helaas niet in hetzelfde verhaal passen of wel? Ik ben de politiek ingestapt omdat ik vond en vind dat de politiek te weinig in verbinding staat met de dagelijkse werkelijkheid van iedereen. Er is te veel een politieke en bestuurlijke elite die elkaar de bal toespeelt. Ook vond ik dat er te weinig wordt nagedacht over integrale en lange termijn oplossingen met een duurzaam karakter. Vanuit dit beeld was het ook logisch dat ik aansluiting zocht en vond bij D66 als een sociaal liberale partij. Maar ook binnen D66 Roosendaal waren er behoudende machten en krachten actief die moeite hadden met mijn progressieve en actieve wijze van politiek voeren die onwelvallig vielen bij de Roosendaalse politieke en bestuurlijke elite.

Vanuit dat beeld snap ik ook heel goed dat iemand als Tobias Reynaers zich door mij aangetrokken voelde. Immers, flink de kussens opschudden spreekt hem aan net zoals het feit dat ik een kritisch raadslid ben met heldere standpunten. Blijkbaar is hij gevallen voor de politieke vorm en heeft hij gemeend dat de politieke inhoud ondergeschikt is. Dat is pas echt tragisch want mijn politieke koers is en blijft sociaal liberaal met de mens (alle mensen) centraal.

In tegenstelling tot hem kijk ik naar buiten, ben ik gastvrij, wil ik met verschillen omgaan (ook met Tobias ja…) en richt ik mij op integrale oplossingen met een duurzaam karakter. Een populistische partij die het debat voert op basis van peilingen en meent te mogen spreken over kopvoddentax en islamtisch stemvee en die een thuisbasis vormt voor mensen als Eric Lucassen die mensen bedreigt en intimideert, is een partij waar ik met een grote boog om heen loop.

Natuurlijk accepteer ik dat de PeeVeeVee een door meer dan een miljoen kiezers democratisch gekozen partij is, die hun onderbuikgevoel belangrijker vonden dan hun gezond verstand. En ik zal er alles aan blijven doen om dat deze mensen aan hun verstand te peuteren. Gelukkig staan ook in dit geval de feiten aan mijn zij. Immers, het is aantoonbaar dat de PeeVeeVee constant haar verkiezingsbeloftes breekt maar het is nog veel erger want dezelfde PeeVeeVee stemt bijna altijd tegen moties die ze volgens haar programma wel nastreeft. De PeeVeeVee slaat langzamerhand op hol en als je alleen maar “stemvee” hebt, heb je dan wel een probleem.

Interessant is overigens dat Tobias Reynaers van mening is dat hij zich niet met handen en voeten gebonden voelt aan het regeer- en gedoogakkoord. Letterlijk zegt hij “dat zie ik anders. Natuurlijk wil ik ook dat het gedoogakkoord uitgevoerd wordt. Maar ik kan zonder last of ruggespraak mijn werk doen.” Mooie woorden maar als lid van de PeeVeeVee zal hij snel worden gebrandmarkt en precies doen en laten wat Geert Wilders hem beveelt. Of zou het waar zijn dat Tobias Reynaers misschien een infiltrant is van de

Nieuwe Democraten om de PeeVeeVee van binnenuit te bestrijden. Zou Geert Wilders rekening hebben gehouden met zo’n scenario? Al eerder heeft een journalist een ‘undercover’ operatie succesvol uitgevoerd bij de Tweede Kamer fractie van de PeeVeeVee.

Hoe dan ook, hoe graag Tobias Reynaers ook denkt en hoopt dat hij op een eindstation is aanbeland, hij zit nu definitief in een PeeVeeVee achtbaan waar hij nooit meer uitkomt. In die zin is het wel een politiek en loopbaan eindstation, helaas voor hem. Het gaat in het leven altijd om geloofwaardigheid en dat heeft Marissa van Loon prima begrepen maar zij is dan ook al 17 jaar jong! In haar column spreekt ze van een grote grap en daarin heeft ze geen gelijk want om een grap kun je lachen en om de politiek in Roosendaal moet je eerder huilen.

De vraag is hoe dat komt? Bescheiden als ik ben, durf ik te stellen dat ik in 2006 begonnen ben met het laten waaien van een frisse wind en heb ik de vinger op de zere plek gelegd. Roosendaal kenmerkte zich door een politieke en bestuurlijke bestuur en cultuur van rooms en rimpelloos. Ik ben daar tegen in het verweer gekomen door met passie, met kennis, met originaliteit en met ideeen keihard te werken. Hoewel ik constant om me heen bleef kijken en iedereen de tijd, de ruimte, de vrijheid en de verantwoordelijkheid gaf, bleef een meerderheid terugverlangen naar de tijd van rooms en rimpelloos. Als geen ander besefte ik goed hoeveel weerstand (geeft energie…) en hoeveel wrijving (geeft glans) er ontstond. Uiteindelijk ontstond er wel een trendbreuk en kwam er langzaamaan een ander paradigma te voorschijn.

Na 6 jaar begint de politieke strijd haar vruchten af te werpen. Wethouder Theunis (ook een echte sociaal liberaal van D66 huize vermoed ik…) begint op veel punten het beleid van D66 en de Nieuwe Democraten uit te voeren. Denk maar aan zaken als herbezinning Stadsoevers, aandacht voor gezonde financien en last but not least de kerntakendiscussie die moet leiden tot een Agenda van Roosendaal. De invloed van kleine fracties als D66 en Nieuwe Democraten is enorm. Natuurlijk komt de logische vraag op waarom niemand jouw het succes gunt. Mijn wedervraag is waaruit blijkt dat het niet zo is? In de politiek gaat het toch om dat de goede dingen gebeuren en dat staat toch los van het feit of je lid bent van de coalitie of een wethouder levert. In de politiek gaat het om invloed en gezag. Daar bereik je meer mee dan persoonlijke ambitie en geldingsdrang.

Stel je de vraag wie heeft in de Roosendaalse politieke rivier een steen verlegt waardoor deze rivier voortaan altijd anders en beter stroomt?

May 29th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Oranje Afgelopen weekend kreeg ik een mailtje van de directeur RBC dat ik hem mocht bellen…

Kijk als je iets denkt te willen bereiken met een laatste alles of niets offensief, dan moet je zo’n mail natuurlijk achterwege laten. Net zo als een pagina grote advertentie in de krant terwijl een dezelfde boodschap via een mailtje hooguit 13 cent kost.

De afgelopen dagen krijg ik plotseling allerlei vriendelijke en beschaafde berichten van RBC supporters met het verzoek om RBC een laatste helpende hand te bieden. Ik waardeer dat zeer en ik zal onderstaand puntsgewijs schetsen hoe ik tot een conclusie ben gekomen.

1. De afgelopen jaren heb ik veelvuldig contact gehad met JP en MS over het wel en wee van RBC. Ik neem daardoor redelijk op de hoogte te zijn van de (on)mogelijkheden.

2. Tijdens een persoonlijke toelichting van JK en MS over de begroting 2011 werd mij verzekerd dat deze begroting sluitend is en ik in de rest van 2011 e.v. gegarandeerd geen verrassingen meer zou aantreffen…

3. Toen was natuurlijk bij de directie van RBC alles bekend of had alles bekend moeten zijn. Helaas, word ik dit jaar opnieuw voor een verrassing geplaatst en wil RBC een extra garantstelling van 700.000 euro.

4. Sinds afgelopen week moet er zelfs 1.000.000 euro op tafel worden gelegd om RBC definitief uit de zorgen te halen. Ga mij nu eens vertellen wanneer definitief definitief is?

5. Ja het klopt dat RBC flink aan het saneren is. Ja het klopt dat RBC buiten de lijnen leuke maatschappelijke dingen doet. Ja het klopt RBC nog nooit formeel subsidie en of een lening heeft ontvangen. Allemaal waar. !

6. Maar het klopt toch ook dat RBC wist dat Roosendaal duidelijke afspraken had gemaakt over de garantstelling. Het klopt toch ook dat RBC haar voetbalaccommodatie Vierhoeven voor een meer dan marktconforme prijs heeft verkocht aan de gemeente. Het klopt toch ook dat RBC meer is dan de BVO?

7. Wethouder Theunis heeft mijn vragen over koop stadion helder beantwoord en ook de laatste raadsmededeling van hem is kraakhelder wat betreft de risico’s.

Vanavond wil PvdA nog een partijtje straatvoetballen over RBC terwijl dezelfde PvdA al heeft aangekondigd nooit te zullen meewerken aan een extra garantstelling. Dus een beetje politiek voor de buhne.

Het standpunt van de Nieuwe Democraten was, is en blijft geen publiek geld voor een private organisatie. Als RBC nu omvalt betaalt Roosendaal een bedrag van 3,5 miljoen euro en krijgt daarvoor een stadion zonder gras. Als nu zou worden besloten tot een verhoging met een miljoen dan hebben we straks een stadion van 4,5 miljoen euro met een halve grasmat.

Tot slot, als het draagvlak voor RBC echt zo groot is bij de vele bedrijven, partners, spelers en de supporters, dan moet het toch eenvoudig zijn om bij 1000 mensen 1000 euro op te halen, toch? Dan heb je alsnog de 1 miljoen euro!

Ik mag aannemen dat de voetbalvereniging RBC wel gewoon blijft bestaan en volgend jaar haar 100 jarig bestaan zal vieren. De historie van RBC is meer dan de korte tijd van betaald voetbal.

May 30th, 2011 | Category: Algemeen | 3 comments !!Wrang Gisterenavond een extra raadsvergadering gehad en deze begon met een interpellatie van ‘dominee Klaver van de PvdA’. Ik vond het gênant hoe hij politiek voor de bühne bedreef en valse verwachtingen wekte. Ook wethouder Theunis gaf Klaver onder uit de zak en dat standje was zeer verdiend. Het onderwerp RBC leent zich niet voor politiek populisme.

De overgrote meerderheid van de GR heeft de afgelopen jaren een zeer zorgvuldige afweging gemaakt en hele heldere kaders afgesproken. Het speelveld voor RBC was goed afgebakend en voor iedereen bekend waar de grenzen lagen. RBC speelde al jarenlang buiten de grenzen en hoewel het laatste jaar er een zakelijkere benadering kwam, bleven de financiële problemen groot.

In een laatste poging van alles of niets werd gevraagd om een extra garantstelling van 1 miljoen euro zonder enig onderpand of een andere zekerheid. Ook bleven de risico’s aanwezig zoals wethouder Theunis feitelijk op een rijtje had gezet. Hoewel vanuit RBC er nog veel inzet werd gepleegd en de emotionele druk werd opgevoerd, uiteindelijk besloot de GR een nuchtere zakelijke afweging te maken waar ik het volledig mee eens ben. Zoiets komt wrang over maar politiek vergt nu eenmaal keuzes maken, ook hele vervelende keuzes.

Vandaag verschijnt de lang verwachte concept Agenda van Roosendaal en dan zullen nog veel meer partijen in Roosendaal een erg wrang gevoel gaan krijgen. Het is des te wranger want als Roosendaal eerder had geluisterd naar de analyses en voorstellen van D66 en later de Nieuwe Democraten hadden jaren geleden al betere keuzes gemaakt kunnen worden en was de pijn nu veel minder geweest.

Nu zit Roosendaal min of meer vast aan het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers waar miljoenen aan overheidsgeld in de Vliet worden gepompt terwijl de hele wereld beseft dat de leegstand in winkels, woningen, kantoren en bedrijventerreinen gigantisch is en structureel is. Kortom, Roosendaal bouwt voor leegstand en de rekening wordt betaald door de belastingbetaler in Roosendaal. En dat in een tijd dat er fors bezuinigd moet worden. Dat is pas echt wrang.

Wrang is ook dat Tobias Reynaers gisterenavond met het schaamrood op zijn wangen moest toegeven dat hij binnen de VLP gedwongen is zich aan de fractiediscipline te houden. Hij is namelijk 100% tegen elke

vorm van steun aan RBC maar moest gisteren braaf zijn persoonlijke opvatting neerleggen omdat ‘baasje’ John Hertogh eist dat iedereen binnen de VLP voor RBC is. Het is dezelfde Tobias Reynaers die als senator voor de PeeVeeVee in de krant liet weten dat hij zonder last en ruggespraak zijn werk zal doen en daarbij duidelijk liet merken niet tot het PeeVeeVee stemvee te willen behoren. Hoe geloofwaardig wil je nog zijn Tobias? Jij gaat precies doen wat de grote leider Geert Wilders jou opdraagt te doen!

Wrang is ook dat Tobias en Marella zich eerder hebben geschaard onder een motie van dezelfde John Hertogh van de VLP waarin de VVD fractie werd opgeroepen om haar fractievoorzitter Jeroen van den Beemt te ontslaan. Blijkbaar maakt het Tobias en Marella totaal niet meer uit hoe zij ter meerdere eer en glorie van John Hertogh worden gebruikt of moet ik zeggen misbruikt? Zouden beiden eigenlijk nog wel beseffen waarom en hoe ze eigenlijk raadslid zijn geworden?

Wrang is ook dat juist een 17 jarige vrouw de meest puntige column schrijft over het onvermogen van de Roosendaalse politiek van gemiddeld genomen veel 50plussers en politieke opportunisten. Ik heb hier gisteren al over geschreven en zie voor de column www.marissavanloon.nl of google even op “De raad in Roosendaal is een grote grap”. En misschien is het helemaal wrang dat bijna niemand heeft durven reageren op haar column…

May 31st, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !Tobias Reynaers Tobias,

Vanavond neem je afscheid van de Roosendaalse Gemeenteraad.

Na lang wikken en wegen heb ik besloten dat ik toch nog graag een persoonlijk woordje aan je wil richten. Afscheid Tobias

De directe aanleiding was het grote interview http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal/8789716/Partij-van-Wilders-is-voor-mij-wel-het-eindstation.ece en je waardering die je uitsprak voor mij als kritisch raadslid met heldere standpunten. Toen ik dat las besloot ik dat ik je alsnog kort zou willen toespreken.

Helaas, heeft de voorzitter van de raad besloten dat bij het nemen van afscheid van raadsleden vanaf nu alleen nog maar de voorzitter, de plaatsvervangend voorzitter en het vertrekkend raadslid het woord mag voeren. Ik ben het daar zeer mee oneens en zal het bij het volgende Presidium gaan bespreken en dat wordt helaas pas na jouw afscheid.

Het betekent dus dat ik vanavond geen ruimte krijg om je nog in de openbaarheid toe te spreken en ik kan me voorstellen dat je dat zeer betreurt want ik weet dat jij houdt van een kritisch raadslid met heldere standpunten…

Daarom moet ik nu helaas via deze email mijn laatste kritische geluid laten horen en heb jij vanavond het laatste woord.

Het werk als raadslid gebeurt in de volledige openbaarheid en daarom gaat ook deze email dezelfde openbaarheid in. Politiek is niet voor bange mensen en hoe verschillend ook, jij en ik hebben wel lef!

Na afloop zal ik je de hand schudden en krijg je van mij nog de RoosenDwaaler 2010 uitgereikt.

Groeten,

Ton Schijvenaars

(“het toonbeeld van een kritisch raadslid met heldere standpunten”, citaat van Tobias Reynaers)

June 1st, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Achterkamers Terwijl ik dit artikel aan het schrijven ben weet ik dat het over enkele minuten voor eens en voor altijd beschikbaar zal zijn voor iedereen en overal in de hele wereld via een laptop, via een smartphone, via welk medium ook. Ik ben daar zeer bewust van en dat moet iedereen zijn.

De wereld verandert en blijft veranderen. Het omgaan met veranderen gaat het beste als je flexibel bent en bereid bent om te leren met de veranderingen om te gaan. Je moet dus willen leren. Eigenlijk is het net als met autorijden waarbij je constant je basisvaardigheden moet oppoetsen om in het steeds drukker wordende verkeer veilig te rijden.

Gisterenavond heeft wethouder Verbraak en raadslid van den Beemt een mooi staaltje meegemaakt van het nieuwe autorijden……ik ga dat uitleggen en hopelijk durven beide heren het aan om op deze publicatie te gaan reageren want ook dat hoort bij het nieuwe leren.

Wat is er gebeurd? Tijdens de fysieke vergadering van de gemeenteraad wordt er door een aantal mensen ook regelmatig contact gehouden met de buitenwereld en op een rustige wijze wordt er via de smartphones of ipads wat gesurfd, wat gemaild, wat gesmsed, wat getweet, wat gelezen en anderen kijken wat verveeld om zich heen of raken verdiept in een boek dat ze aan het lezen zijn. Natuurlijk zijn er ook hele actieve raadsleden die de vaardigheid van multitasking optimaal benutten en daarnaast via de nieuwe mogelijkheden ook constant in contact staan met hun achterban die thuis via het internet of de radio omroep het debat volgen en daarop reageren. Dat is dus een geweldige manier van nieuwe politiek, nieuw werken en nieuw doen en vooral nieuw denken. Iemand als Marissa van Loon weet hier alles van en schrijft hierover in het NRC en op haar eigen website www.marissavanloon.nl.

Tijdens een debatje over een nieuwe subsidieverordening stelt wethouder Theunis dat er binnenkort een totale nieuwe verordening moet komen want de kerntakendiscussie maakt dit noodzakelijk zoals de concept Agenda van Roosendaal dit overduidelijk heeft gemaakt. Het voorliggende voorstel was dus maar een tijdelijke oplossing en ik ga liever voor echte en blijvende oplossingen. Tussendoor schreef wethouder Hans Verbraak de volgende korte tweet “subsidiediscussie is ingewikkeld, moet echt transparanter”. Ik was het helemaal met hem eens en heb dat bericht geretweet en ook gebruikt in mijn betoog.

Daarop ontstond een heel mooi moment dat ik maar graag typeer als “oud denken” en eigenlijk terug willen naar de “achterkamers” of wel de achterkamertjespolitiek. Dat is toch wel heel jammer. Eerst begon de voorzitter te klagen dat het gebruik van twitter ongewenst is omdat er dubbele vergaderingen ontstaan en later begonnen zowel raadslid van den Beemt als wethouder Verbraak via twitter hun ongenoegen te uiten over mijn voorkeur voor transparantie. Voor de liefhebbers kijk maar even op twitter…

Conclusie. Een raadslid, een wethouder en een burgemeester zijn publieke figuren en zij hebben een voorbeeldfunctie. Als een van hen door het rode licht fiets (ik doe dat nog steeds te vaak volgens mijn vrouw) of te diep in het glaasje kijkt of met 130km over de snelweg raast of in het openbaar bepaalde uitspraken doet, wordt zij of hij daar op aangesproken en dat is meer dan terecht. Daarom moet je als publiek figuur extra op je tellen passen als je iets in het openbaar doet of laat is en blijft het openbaar. Het is dan erg flauw om daarover te gaan klagen. Dan moet je maar in de achterkamertjes blijven hangen waar steeds minder mensen zijn en het steeds donker wordt.

Dus hierbij nodig ik wethouder Verbraak, raadslid van den Beemt en burgemeester Niederer van harte uit om in het openbaar in de voorkamer en in het volle licht van de democratie te reageren op deze weblog. Ik ben erg benieuwd of ze dat aandurven…

June 2nd, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!!!!Aan/uit Gisteren was het Hemelvaart en met vrienden had ik een leuk filosofisch gesprek over de achtbaan in de politiek. De ene keer gaat de politieke knop aan voor bijvoorbeeld windenergie en ontwikkelt zich in Nederland een prachtige industrie die tot de top van de wereld behoort. Daarna gaat de politieke knop uit en zakt de industrie in Nederland als een plumpudding in elkaar. Conclusie de politiek zou eens wat meer lange termijn kijk moeten hebben en een visie pas bijstellen als deze aantoonbaar onjuist is. Met windenergie heeft Nederland de boot gemist en daarmee heel veel innovatie en kennis laten lopen inclusief de bijbehorende werkgelegenheid.

Hoe komt dat toch? Het grote probleem van Nederland is misschien wel het poldermodel waardoor echte hervormingen zelden van de grond komen en pas wanneer er crisis is worden er knopen doorgehakt. Door dat poldermodel wordt er ook heel veel kopjes koffie gedronken en haken echte innovatieve en creatieve geesten af die wel voor de noodzakelijke veranderingen kunnen zorgen. In Nederland komen we dus altijd in het saaie midden uit en eten we hutspot.

Zojuist las ik de laatste bijdrage van wethouder Theunis op http://bit.ly/lQpwf0 en ik heb daar uitgebreid op gereageerd. Hoewel hij voor Stadsoevers de knop op aan heeft gezet wil ik er alles aan doen om de knop op uit te zetten. Een beetje tegenstrijdig wellicht als je het bovenstaande leest. Uiteraard is dat niet zo want wethouder Theunis met steun van de meerderheid in de politiek heeft nauwelijks goed nagedacht over deze ontwikkelingen en kan al helemaal niet worden betrapt op het hebben van een begin van een visie. Er wordt wat aangemodderd en voor de onderbouwing heb ik onderstaand integraal mijn reactie op de bijdrage van de wethouder overgenomen.

Mijn boodschap is dat je pas aan de knoppen moet zitten als je weet wat de effecten zijn.

Mijn reactie op het artikel van wethouder Theunis

Een reactie op Een jaar RBC

1. ! Ton Schijvenaars (www.nieuwedemocraten.nl en www.youtube.com/nieuwedemocraten zegt:

juni 3, 2011 om 4:39 am

Wethouder, klasse!

Een prima analyse en het illustreert misschien wel een algemeen maatschappelijk probleem. Er wordt altijd maar naar boven gekeken terwijl je zeker ook even vaak naar beneden moet kijken. Alleen dan blijf je bewust waar de basis ligt en waar je vandaan komt. Kortom, altijd met je voetjes in de modder blijven staan en dat geldt zeker voor de politiek. Te vaak en te veel wordt weggekeken en laten we bestaande wijken en dorpen ontredderd achter. Immers er moet ontwikkeld worden en er moeten nieuwe projecten gestart worden in het belang van groei en bloei. Maar kan dezelfde groei en bloei ook gevonden worden door eerst goed te zorgen voor het bestaande. Natuurlijk dit vereist nieuw denken en is vereist voordat begonnen wordt met nieuw werken.

Soms bereik je meer door niets te doen. Dat heet reflectie en in Roosendaal is er genoeg om over na te denken. Gelukkig is er nu een ontwerp Agenda van Roosendaal en dat biedt kansen om andere keuzes te maken. En wat de Nieuwe Democraten betreft moet er ook een nieuwe integrale afweging worden gemaakt over het project Spoorhaven en ik noem een paar redenen t.w.1. Het ambtelijk apparaat wordt fors ingekrompen met 20/25% en dan heb je dus veel minder werkruimte nodig en wordt zelfs het huidige Stadserf te groot. Dus waarom zou je dan nog een nieuw Stadskantoor voor de Elite willen bouwen?2. Het aantal leerlingen neemt de komende jaren met bijna 30% af. Dus waarom moet je dan een grote nieuwe school bouwen op een industrieterrein met veel geluid- en geuroverlast terwijl je prima kunt nieuwbouwen in het centrum van de stad waar een veel meer passende en stimulerende werk- en leefomgeving is?3. De leegstand in woningen, kantoren en winkels krijgt een langdurig en structureel karakter van tientallen procenten en waarom moet je dan nog nieuwe woningen en kantoren bouwen die de leegstand alleen maar verergeren? 4. Woningcorporatie AAW kan binnen Stadsoevers nooit betaalbare sociaal woningbouw realiseren gegeven de gestelde randvoorwaarden en ook de particuliere projectontwikkelaars Bouwfonds en Properstok gaan daar de komende jaren niet bouwen en misschien wel nooit. Neem eens de proef op de som als particulier en vraag welke woningen binnenkort in de verkoop komen?5. Als de meerderheid van de politiek horende doof en ziende blind blijft dan wordt het doorzetten van dit geldverslindende en prestigieuze project een financiele molensteen om de nek van Roosendaal voor de komende tientallen jaren. Nu er de komende jaren zo fors moet worden bezuinigd is het wel erg wrang dat de meerderheid toch deze onverantwoorde projectontwikkeling doorzet.

De politiek zou er goed aan doen goed te luisteren naar bijvoorbeeld een Actiecomité Stadskantoor Nee! Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald is een waarheid als een koe.

June 3rd, 2011 | Category: Algemeen !!RBCfan Via het email adres info@rbcfans.nl heb ik meerdere reacties ontvangan op het artikel “Oranje” en vanochtend kreeg ik zelfs een reminder dat er nog altijd op antwoord werd gewacht. Daarom nu een speciaal artikel dat ik begin met het geven van antwoorden op de gestelde vragen en of opmerkingen.

1. Marktconforme prijs VierhoevenEr is ooit een taxatie gedaan die als basis heeft gediend voor de aankoop in normale marktomstandigheden en een dergelijke taxatie is dus slechts een richting voor de onderhandelingen. Toendertijd was er behalve de gemeente geen enkele koper en kon de gemeente heel hard onderhanden en de prijs omlaag brengen. Dat is om politieke redenen niet gebeurd en de toenmalige coalitie met PvdA wethouder van Griensven wilde op deze manier indirect RBC tegemoetkomen. Hoe je het ook wendt of keert, er is toen voor Vierhoeven te veel betaald en met de opbrengsten heeft RBC een deel van de schulden afbetaald en andere uitgaven gedaan. !

2. SportcarrouselIn BNDeStem heb ik in die tijd een ingezonden artikel gehad waarin ik haarfijn uit de doeken heb gedaan hoe waardeloos die sportcarrousel heeft uitgepakt. Het artikel was “sportcarrousel wordt een geldcarrousel” en is gepubliceerd eind maart 2009 en ook nog ergens op mijn weblog terug te vinden. !

3. RBC als verenigingHet klopt dat RBC een stichting is zonder leden. Ik heb me daarin inderdaad vergist. Evenwel, er lijken kansen te zijn voor een nieuwe vereniging om daarmee hoofdklasse te kunnen gaan spelen. En ook wethouder Theunis gaf in zijn laatste reactie op zijn weblog aan dat juist het onvoldoende aandacht schenken aan leden, aan supporters en aan de hele verenigingscultuur wel een van de problemen is. Zie ook mijn andere reacties. !

4. Belang van betaald voetbalVandaag stond er in de papieren editie van de krant een heel historisch overzicht van de vele betaaldvoetbalclubs in Noord-Brabant. De hoofdlijnen van de analyse deel ik. Persoonlijk heb ik geen echte band met sport of met voetbal in het bijzonder. Mijn zoon heeft ooit hoofdklasse gespeeld bij de Giants en toen was ik als vader een enthousiast supporter. En van topsport kan ik soms echt wel genieten, maar ik raak wel steeds meer teleurgesteld als ik zie hoe dominant de commerciele belangen zijn geworden. In het algemeen voel ik weerzin bij een graaicultuur en inkomens die over de top gaan. Ik geef toe dat bij RBC er tegenwoordiger normale inkomens worden verdiend. Maar ik stel wel vast dat het stadion met 5000 zitplaatsen bijna nooit volledig gevuld is en als ik zelf wel eens ging (een paar keer in een skybox en een paar keer gewoon buiten op een stoeltje) was het stadion minder dan de helft gevuld. Een BVO die zijn broek op kan houden en een breed maatschappelijk draagvlak heeft, heeft inderdaad waarde. Helaas voldoet RBC hier niet (meer) aan. !

5. Blind subsidie Lees de ontwerp Agenda van Roosendaal, en dan weet je dat er voor allerlei sport en cultuur

steeds minder geld beschikbaar komt. !6. Keuzes

In de politiek moeten er keuzes worden gemaakt en er zullen altijd mensen teleurgesteld zijn. Vanuit mijn sociaal-liberale politiek heb ik gekozen om geen garantstellingen te geven aan RBC. De meerderheid vond dit ook. Het is aan jou om de volgende keer wel of niet te gaan stemmen en op wie. Er is nooit een ideale partij die precies doet wat jij vindt dat moet gebeuren. !

7. Nieuwe DenkenJe verwijt dat ik geen antwoord gaf, hoop ik nu te hebben weerlegd. Het nieuwe denken geeft inderdaad andere inzichten en andere afwegingen.

Volgens de wandelgangen en de krant wordt er momenteel nog hard gewerkt om alsnog voldoende geld bijeen te krijgen ter voorkoming van een definitief faillissement. Maandag weten we of het is gelukt en als jij hierbij een rol vervult dan wens ik je alle succes toe. Laat een ding helder zijn dat de verantwoordelijkheid ligt bij RBC en dat de politiek in meerderheid ook haar verantwoordelijkheid heeft genomen.

June 4th, 2011 | Category: Algemeen | 2 comments !!#twitterlozedag Het teken # voor een woord biedt binnen de wereld van twitter de mogelijkheid om alle tweets te vinden met hetzelfde onderwerp. Ik heb dat zojuist gedaan en er waren slechts 3 tweets met #twitterlozedag en dat zegt wel heel veel…

In het NRC van gisteren las ik een uitstekende analyse van Arjen van Veelen met de titel “Filters op het web vernauwen het beeld op de wereld”. In dezelfde krant las ik een interview met onderzoekers die de Spinozaprijs hebben ontvangen (hoogste Nederlandse onderscheiding in de wetenschap. Een van hen sprak dat er in de wetenschap steeds minder tijd is om echt na te denken…

Vandaag stond een opiniestukje van mij in de krant BNDeStem met de titel “Pak kans om andere keuzes te maken”waarin ik pleit voor reflectie over Spoorhaven en Stadsoevers…

Zomaar 3 verschillende artikelen die een ding met elkaar gemeen hebben en wel dat het programma DWDD van Mathijs van Nieuwkerk een zeer goede titel heeft. De wereld draait inderdaad door en dat geldt overigens ook voor DWDD zelf maar dat terzijde.

Het lijkt er steeds meer op dat altijd alles maar moet kunnen en wel nu op ditzelfde moment. Elke gedachte moet worden gevolgd door actie en wel actie met resultaat. Het is een beetje als sex zonder liefde. Alleen de daad en vooral het directe gevolg van de daad is belangrijk om vervolgens hijgend verder te gaan met de volgende “instant” actie.

Een van mijn groeistuipen heb ik meegemaakt bij een groot internationaal consultancybedrijf en daar heb ik tegen alle verdrukking in de stelling ingenomen dat ik vaak meer bereik als ik niets doe. Dat was geen vloeken in de kerk dat was een directe terroristische daad op de God van de consultants. Immers, het moest gaan om actie, om inzet, om uren schrijven, om facturen, om scoren en om nog meer omzet te maken en om maar te groeien. Toen ik ter verdediging opwierp dat ik als mens wel klaar was met mijn groei……..ik woog toen bijna 100 kilo werd dat als onzin bestempeld. Tja..

In die tijd werd al de kiem gelegd voor het latere debacle van Lehman Brothers en de hele bankencrisis gevolgd door economische crisis. Iemand als Nout Wellink van de Nederlandse Bank die afgelopen zondag bij Nova durfde te beweren dat de bankencrisis, financiele crisis, landen crisis, economische crisis, klimaatcrisis enzovoorts voor iedereen een verrassing was, heeft met terugwerkende kracht bewezen volstrekt incapabel te zijn geweest en moet zich dieper dan diep schamen.

Nu zijn er ook in Roosendaal nog steeds wethouders en helaas is er ook een meerderheid in de Gemeenteraad die vinden dat er voortvarend moet worden doorgegaan met geldverslindende en prestigieuze projecten. Hoe goed de weersvoorspellingen ook zijn en hoe groot het gevaar is om met de

steeds donker wordende wolken en toenemende bliksemflitsen, er moet en er zal worden uitgevaren en doorgegaan.

Er moeten paleizen aan de Vliet komen zelfs als er geen koningen, prinsen en lakeien meer te vinden zijn. Zouden de Roosendaalse wethouder en raadsleden de vertelling “De nieuwe kleren van de keizer” van Hans Christian Andersen ooit gelezen en begrepen hebben? Stilstand is achteruitgaan is het adagium voor “keizers”.

Ik denk dat nu even niets doen en vasthouden aan een #twitterlozedag veel beter is…

June 8th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!Bestuursakkoord? Vandaag op het VNG congres is het bestuursakkoord afgewezen.

Iedereen geeft weer zijn eigen betekenis aan de stemming en aan de uitslag natuurlijk. Maar of er komen nieuwe onderhandelingen of het “PVV kabinet” doet wat ze heeft aangekondigd bij monde van minister Donner die heeft gesteld dat als een onderdeel van het akkoord wordt afgewezen is er geen akkoord.

Fokke & Sukke hebben een oplossing…

!

June 8th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!!!Verzoek Vandaag liet wethouder Peeters weten dat hij ontslag neemt. De aanleiding is buitengewoon triest en menselijk gezien diep tragisch. Al eerder heb ik hem en zijn vrouw alle sterkte toegewenst en ik hoop dat uiteindelijk de strijd tot een overwinning zal leiden. Persoonlijk wens ik beiden opnieuw het allerbeste toe.

Het terugtreden van een wethouder is vervolgens een nieuw politiek feit en dat vergt dus actie. In het artikel http://bit.ly/jltdoO laat de fractie en het bestuur van GroenLinks direct weten dat zij een nieuwe wethouder wil leveren en dat de sollicitatieprocedure al is gestart. Het is een goed teken dat Groenlinks de volle verantwoordelijk wil blijven nemen op het terrein van bezuinigen en vernieuwen.

Juist daarom vraag ik aan Groenlinks om te stoppen met de sollicitatieprocedure en geen nieuwe wethouder te leveren. Het college heeft bewezen dat zij met 4 wethouders het werk prima aan kan en juist in deze tijd van bezuinigen zou het structureel terugbrengen van het aantal wethouders van 5 naar 4 een meer dan uitstekend signaal zijn naar de Roosendaalse samenleving toe.

Ook in het kader van de vernieuwing waarbij er heel fors wordt gesneden in het ambtelijk apparaat zou het een geweldig mooi gebaar zijn van Groenlinks als zij afziet van haar wethouder en het college in het vervolg gedoogsteun geeft. Hoewel het gebruikelijk is dat elke coalitiepartner minimaal een wethouder levert hoeft dat niet altijd zo te blijven natuurlijk.

Groenlinks staat bekend als een partij die haar verantwoordelijkheid neemt en aandacht heeft voor duurzaamheid in alle facetten. Juist in deze tijd van bezuinigen en vernieuwen heeft Groenlinks nu als eerste partij de unieke gelegenheid om precies dat te doen wat ze in het collegeprogramma hebben vastgelegd.

Daarom doe ik hierop een dringend beroep op Groenlinks om het college te gaan gedogen als een trouwe coalitiepartner en af te zien van een eigen wethouder. Het is ook gelijk een directe uitwerking van de ontwerp Agenda van Roosendaal waarin gesteld is dat Roosendaal bestuurd kan worden met een college van Burgemeester en 4 wethouders.

Samen met Groenlinks hebben de Nieuwe Democraten zin in de toekomst!

June 9th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Kiezersbelofte Er vertrekken nogal wat wethouders en raadsleden om allerlei redenen. In een scherpe politieke column in de krant van 10 juni 2011 getiteld “Kiezersbedrog van Tunç” werd het probleem haarfijn geïllustreerd. Zie http://bit.ly/mhzeiG

Hoe zit het eigenlijk? Politieke partijen hebben leden en deze leden hebben het laatste woord bij het vaststellen van een verkiezingsprogramma en een kandidatenlijst. Het verkiezingsprogramma blijft een eigen product van de partij en kan door een meerderheid van de leden worden aangepast bij algemene ledenvergaderingen en congressen. Gekozen vertegenwoordigers worden geacht zich aan het verkiezingsprogramma te houden. Wel is er altijd het spel van de vorming van coalities en moet er door elke partij water bij de wijn worden gedaan. Het uiteindelijke onderhandelingsresultaat wordt door veel partijen nog ter goedkeuring voorgelegd aan het congres.

Een kandidatenlijst die door de leden eenmaal is vastgesteld moet worden ingediend bij het stembureau. Als het stembureau de kandidatenlijst heeft ontvangen en akkoord bevonden is het een wettelijk stuk waarover de leden van de partij niets meer hebben te vertellen.

De wet schrijft vervolgens voor dat elke kandidaat zonder last en ruggespraak moet worden gekozen en zonder last en ruggespraak dient te handelen. Elke kandidaat die volgens de uitslag van de verkiezingen is gekozen, wordt geacht te zijn gekozen op persoonlijke titel. En daarmee is elke democratisch verkregen zetel verbonden aan de persoon en niet aan de partij! Op het moment dat een gekozen volksvertegenwoordiger besluit om de partij te verlaten blijft deze persoon recht houden op zijn of haar zetel.

Dat laatste is natuurlijk raar want kiezers stemmen op een partij en kiezen heel vaak de lijsttrekker. De wet voorziet er in dat iemand met voorkeursstemmen gekozen kan worden en bij de laatste verkiezingen in Roosendaal voor de gemeenteraad gold hiervoor de drempel van 25% van de kiesdeler en deze was 800,29. Dus als je minimaal 201 voorkeursstemmen had gehaald, zou je een voorkeurszetel kunnen claimen, tenminste als jouw partij in totaal voldoende stemmen had gehaald. Iemand als Serdal Tunç had slechts 105 voorkeursstemmen!

Het gaat in de politiek om geloofwaardigheid en dat begint met het doen van haalbare verkiezingsbeloftes en vervolgens deze proberen waar te maken. Het is inderdaad weinig chique om een zetel te claimen als je de partij verlaten hebt en je afstand neemt van je eigen belofte die je deed toen je op de kandidatenlijst werd geplaatst. Maar wettelijk kan het allemaal wel.

Daarom ga ik nu toch maar eens een verzoek doen aan de landelijke politiek omde regels omtrent dit aspect van de verkiezingen aan te passen zodat alleen die kandidaten die gekozen zijn hun zetel krijgen en hun zetel behouden zolang ze aangesloten zijn bij de partij waarvoor ze zijn gekozen.

Het heikele punt zal zijn hoe om te gaan met het wettelijk vastgelegde punt van “zonder last en ruggespraak”? Zie hiervoor http://bit.ly/apw9OF en in mijn optiek is en blijft daarvoor alle ruime want strikt formeel legt geen enkele partij haar volksvertegenwoordigers fractiediscipline op. Dat het in de dagelijkse praktijk anders werkt geef ik grif toe en bewijst dat deze wettelijke regel in de praktijk geen betekenis heeft.

Kortom, er is alle wettelijke ruimte om de regels zo te veranderen dat persoonlijke zetels weer gewoon partijzetels worden.

June 10th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Hartstocht Afgelopen weekend genoten van www.hzt.nl met het avontuurlijke Theaterfestival Hartstocht. Zaterdagavond een lopend theater bijgewoond en overdag op de Nieuwe Markt een creatieve bijdrage mogen doen. Iemand had een prachtig idee gelanceerd van een mobiel bos op de Nieuwe Markt zodat je iedere keer andere kleine en bijzondere plekjes kunt maken. !!!!!Zie onderstaande foto’s voor een impressie en op deze manier gaat het wellicht ooit nog lukken ook met “Beleef het in Roosendaal”.

! ! !

Dit iniatief is meer dan de moeite waard. Complimenten allemaal.

June 12th, 2011 | Category: Algemeen | One comment

!Schutting Nederland staat bekend om zijn strakke ruimtelijke ordening en zelfs in de eigen woonomgeving kiest de overgrote meerderheid voor het scheppen van de eigen persoonlijke gevangenis. Hoeveel tuinen zijn er nog zonder een schutting?

En ja hoor, ik geef het grif toe ook ik heb een bijna ondoordringbare tuin met aan de ene kant een schutting bestaande uit een hek met hedraplanten, een metershoge haag en een ondoordringbaar woud aan bomen aan de andere kant. Het geeft mijn gezin optimale privacy, huiselijkheid en inderdaad ook een stukje veiligheid. En met een kapotte deurbel is het aantal spontane bezoekers zeer beperkt, alleen als je een afspraak hebt en of mijn 06 nummer kent, is er een kans dat je in het paradijs van mijn gezin binnenkomt.

Toch voel ik me allesbehalve opgesloten in mijn eigen gevangenis en volgens mij geldt dat voor de meeste mensen. Toch is er wel iets merkwaardigs aan de hand. In en om mijn woning neem ik allerlei maatregelen die mij een prettig gevoel geven van huiselijkheid en veiligheid. Niemand hoeft te weten wat ik doe of laat in de knusheid van mijn tuin, mijn woonkamer, mijn keuken, mijn badkamer, mijn slaapkamer of waar ook. Privacy is voor mij een hoog goed.

Tegelijkertijd schrijf ik hier mijn openbare weblog, twitter ik regelmatig in het publieke domein, ben ik zelfs te vinden op LinkedIn en Facebook, en bijna iedereen kent mijn email adres en 06 nummer. Dus in de fysieke wereld bouw ik allerlei schuttingen maar in digitale wereld ben ik min of meer volledig naakt. Hoewel ik zeer terughoudend ben in het vrijgeven van gegevens, is het wel zo dat ik als persoon in allerlei databestanden zit en als iemand slim genoeg is, word ik volledig zichtbaar gemaakt door het koppelen van mijn digitale en fysieke sporen. Dan kom ik dus volledig in mijn hemd te staan en dat geldt dan ook voor u trouwens.

Afgelopen zondag was er de eerste uitzending van www.human.nl/programma-41137-het-filosofisch-kwintet en dat ging over veiligheid in relatie tot privacy. Ik beveel het u van harte aan om te bekijken en over na te denken. De maatschappij slaat enorm door en de overheid kijkt steeds meer over u en mijn schutting heen. Ik hou niet van gluurders en zeker niet van de overheid die gluurt in mijn privacy met als enig argument dat het nodig is voor mijn veiligheid. Hou toch op! !!Het is dezelfde doorgeschoten quasi veiligheid dat er voor alles en niets regels zijn en iedereen uit voorzorg maar maatregelen treft om maar te voorkomen dat je ergens voor verantwoordelijk wordt gehouden. In een ander programma ging het over de etikettering van jongeren waardoor er van een gezonde ontwikkeling nauwelijks nog sprake kan zijn. Alles moet een probleemlabel krijgen waarbij het kind en het gezin wordt verstikt. Zie het programma op http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/19-06-2011/ waarbij Micha de Winter een ontnuchterende analyse geeft om te ontschotten ofwel schuttingen in de jeugdzorg te slopen en meer echte sociale verbinding te maken.

Maar kijk ook in dezelfde uitzending naar “revolutie uit het boekje” waarbij dwars door alle schuttingen heen, mensen geholpen worden in hun streven naar democratie en vrijheid. Interessant dat revolutionairen uit het voormalige Joegoslavië schijnbaar de basis hebben gelegd voor de Arabische lente. Misschien nog veel interessanter dat uiteindelijk in Amerika het revolutionaire zaad is ontwikkeld dat nu tot democratische bloemen wereldwijd leidt.

Grenzen en schuttingen zijn dus zinloos en blijkbaar is het woord dan toch machtiger dan het zwaard! De politiek heeft dus een belangrijk moreel leiderschap te vervullen.

June 20th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Avondbesteding Dit is weer zo’n week dat ik elke avond bezet ben met politiek .Gisterenavond de commissies voorbereid en dinsdagavond commissie bestuur, woensdagavond commissie samenleving, donderdagavond commissie ruimte en vrijdagavond commissie samenwerking ofwel dan gaat de raad en het college gezamenlijk de hei op om eens te reflecteren hoe het bestuurlijk en politiek beter kan. Laat me weten als je nog tips hebt en onderwerpen die behandeld moeten worden.

Ook gaan we het hebben over integriteit. Inmiddels is de uitlevering van de Ipads in volle gang en dus zullen de nodige raadsleden nog meer gebruik gaan maken van allerlei vormen van sociale media en dat varieert van de meeste natuurlijke vorm van het persoonlijke gesprek, SMS, Email, Facebooken tot aan het snelle getwitter. Wetende dat alleen vrouwen of een enkele man met vrouwelijke eigenschappen, in staat zijn tot echte multitasking, zullen de mannen steeds vaker het politieke debat verliezen en de politieke dialoog gaan missen… Een interessante vraag is hoe een Ipad met toegang tot vele sociale media, de integriteit beïnvloedt?

Maar misschien nog veel interessanter is hoe de politiek moreel leiderschap gaat ontwikkelen in een “instant-maatschappij ” waarbij u en ik vandaag de dag meer informatie te verwerken krijgen dan onze ouders in hun jeugd in een heel jaar en onze (over)grootouders in hun hele leven!

Een goede avondbesteding is filosoferen afgewisseld met helemaal niets doen. Probeer dat maar eens uit te leggen aan de Marissa van Loons van deze wereld…

June 21st, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!!!!!Drugs Gisterenavond werd ik door de JOVD uitgenodigd voor een discussieavond op 8 juli 2011 over drugs en waarschijnlijk cannabis in het bijzonder. Ik heb zelf 1 december 2008 gesproken op het Cannabis Tribunaal in Den Haag en onderstaand staan de nodige presentaties opgenomen om te downloaden en te hergebruiken na overleg met de persoon in kwestie.

20081201 Feiten, Ficties en Fricties def

Presentatie Donald Uges

Presentatie Egbert Tellegen

GeerlingsCANNTribunaal

Inleidng cannabistribunaal Hans van Duijn

Ik erken volmondig de problematiek van de drugsmaffia die alleen kan bestaan door het niet willen reguleren en legaliseren van de achterdeur. Het rare is helemaal dat drugs als nicotine, drugs als alcohol, drugs als suikers, drugs als vetten veel grote en blijvende maatschappelijke overlast en gezondheidsproblemen veroorzaken dan het normale gebruik van Cannabis.

Let wel dat ik geen promotor ben van jointjes en dat ik als mens liever zie dat mijn kinderen af en toe een biertje drinken dan een jointje roken (dit voelt bij mij emotioneel beter terwijl het rationeel nergens op slaat, maar ook in mijn leven is het gebruik van alcohol min of meer genormaliseerd…)

Tijdens die JOVD avond zal er buiten de deuren volop gerookt worden en nog veel meer geproost worden met bier, volop bier! En dan met droge ogen volhouden dat Cannabis fout is en Bier goed is? Hypocrisie van de bovenste plank. Het gaat om het reguleren en legaliseren van genotsmiddelen en als echte liberalen moeten de JOVD en de VVD toch vinden dat Cannabis slechts een van die genotsmiddelen is. Let op dat bepaalde harddrugs echt verboden moeten blijven omdat deze keihard verslavend zijn en blijvende schade veroorzaken. Voorlichting is dus van groot belang.

Als laatste gooi ik ook maar even de knuppel in het Roosendaalse hoenderhok. Ik vind dat de Roosendaalse Politiek en Bestuur ook een voorbeeldfunctie hebben. Ik ga binnenkort het gesprek aan met mijn collega raadsleden en wethouders en burgemeester om het gebruik van alcohol voor en na vergaderingen fors te gaan beperken en misschien wel te stoppen, want het alcoholgebruik is behoorlijk en dat ook allemaal op kosten van de belastingbetaler. En als de politiek graag een biertje of wijntje wil drinken dan stel ik voor dat ze het terras opgaan en bij de vele horeca gelegenheden op de Markt een bijdrage doen aan de omzet en daar dan ook zelf voor betalen.

June 22nd, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment | Edit this post

!Politiek Wat is dat eigenlijk politiek?

Ieder voor zich en God voor ons allen, is een bestuursmodel dat lastig is. Hoewel mensen grond kunnen kopen om daar een huis op te bouwen of groenten te kweken of er een fabriek neer te zetten, mensen kunnen geen stilte of frisse lucht kopen. Mensen zijn ook weer niet rijk genoeg om een eigen weg aan te leggen. Natuurlijk er zijn uitzonderingen die tijdelijk zoiets wel kunnen of denken te kunnen totdat de bevolking genoeg heeft van zo’n dictator of een of andere onvoorstelbare rijkaard.

!Maar in het algemeen moeten mensen met elkaar rekening houden en langzamerhand is er een soort set van afspraken gemaakt die bekend is geworden onder de naam van democratie. Eens in de zoveel tijd mogen mensen een voorkeur uitspreken voor partijen en personen waar zij het mee eens zijn en die zij vertrouwen om de goede besluiten te nemen en de goede besluiten ook goed uit te voeren. Eerst de goede dingen doen en dan de dingen goed doen. Dat hele spel van het besturen van een stad, van een provincie, van een land, van een werelddeel en soms de hele wereld noemen wij politiek. En iedereen is onderdeel van dat politieke spel.

Binnen de politiek heerst de opvatting dat besluiten genomen moeten worden met meerderheid van stemmen ofwel minimaal 51 van de 100 stemmen. Toch voelt iedereen op zijn klompen aan dat het negeren van 49 van de 100 mensen een weinig aantrekkelijk vooruitzicht is. Iedereen wil gehoord worden en in mijn opvatting moet een gezonde maatschappij en een gezonde democratie toch ook vooral rekening houden met de minderheden. Essentieel is dus het omgaan met verschillen, want als je de verschillen ontkent of nog erger nauwelijks serieus neemt, zal dat uiteindelijk als een boemerang op je terugkomen. Immers, minderheden gaan zich steeds beter organiseren en groeien bijna altijd uit tot een nieuwe meerderheid. Daarom moet in mijn opvatting een politieke meerderheid altijd erg bescheiden zijn en vooral de samenwerking blijven zoeken. Als mensen zich onvoldoende gekend voelen komen zij bewust of onbewust in opstand en gaan bewust of onbewust het politieke systeem ontwrichten.

In de politiek gaat het dus niet om macht maar om invloed. In de politiek gaat het dus niet om een debat maar om een dialoog. In de politiek gaat het dus niet om meerderheden maar juist om minderheden. In de politiek gaat het dus niet om gelijk hebben maar om gelijk krijgen. In de politiek gaat het dus niet om wantrouwen maar om vertrouwen. In de politiek gaat het dus niet om eigen belang maar om publiek belang. In de politiek gaat het dus vooral om integriteit.

Maar ja, wat is nu weer integriteit? Er wordt daar vaak mee bedoeld dat iets ongeschonden is, iemand onschendbaar en onkreukbaar is. Met politieke integriteit zou je kunnen bedoelen dat een politicus integer is als hij vasthoudt aan zijn waarden en normen, zeker in moeilijke omstandigheden. Een integere politicus laat zich dus niet omkopen, is eerlijk, betrouwbaar, rechtschapen en oprecht. Mooie eigenschappen en gelukkig zijn er vele politici die aan deze beschrijving voldoen. Integriteit begint bij jezelf en eindigt bij jezelf.

Politieke integriteit wil dus zeggen dat je in het politieke systeem probeert vast te houden aan je politieke overtuigingen, je niet laat omkopen, eerlijk bent, betrouwbaar, rechtschapen en oprecht bent. Maar nu wordt het wel spannend want elke politieke partij heeft wel zijn eigen ideologie als basis voor haar partijprogramma. Er zijn dus grote verschillen in opvattingen, prioriteiten, stijlen, vormen, kleuren en geuren. De politiek van Geert Wilders vind ik afgrijselijk en ook zijn hele politieke doen en laten is in mijn optiek ongezond en kwalijk. Maar is zijn politieke integriteit dan in het geding of is mijn politieke integriteit van een hogere orde? Ik denk dat het in de politiek gaat om elkaar te beïnvloeden zodat je de ander voor je standpunt kunt vinden en daarmee een meerderheid krijgt voor besluiten die het land en de mensen in het land zich verder kunnen ontwikkelen richting een hoger niveau van beschaving. Tenminste dat vind ik.

In Roosendaal ben ik maar een klein politieke poppetje die wel probeert maximale invloed te krijgen. Vanuit mijn partij en de leden in die partij knok ik hard voor het realiseren van het partijprogramma dat volgens mijn partij beter is dan dat van andere partijen. Daarom is het ook mijn partij en anders had ik me wel aangesloten bij een van de vele andere politieke partijen in Roosendaal. Bij de laatste verkiezingen heb ik

van 8,5% van de kiezers een mandaat gekregen en met dat mandaat bedrijf ik politiek. Elk instrument dat mij beschikbaar staat gebruik ik optimaal en dat gaat van het debat in de politieke arena, het stellen van vragen, het lezen van stukken, het schrijven van opiniestukken, het bijhouden van mijn weblog, het beïnvloeden van het maatschappelijke veld, het netwerken binnen en buiten, het informeren van de media, het in dialoog gaan met meerderheden en vooral ook met minderheden, het bieden van een platform aan reacties om te luisteren en te vertellen, ontwikkelen van relaties in politiek en bestuur. Kortom, ik doe er alles aan om zoveel mogelijk invloed te hebben en soms is dat heel zichtbaar en soms is het in de wandelgangen of tijdens mijn hobby van houthakken…

Politiek begint en eindigt met verschillen. En het omgaan met verschillen is misschien wel de kerntaak van de politiek. Vooralsnog ben ik actief als oppositiepartij en vanuit die rol zal ik er alles aan blijven doen om de coalitie te helpen in het verbeteren van haar voorkeuren. Het spreekt voor zich dat ik de coalitie niet ga helpen met beleid waar ik faliekant op tegen ben. Zolang er ruimte is en uitzicht is om de bestuurlijke tanker van koers te doen veranderen zal ik mij daarvoor inzetten. En als de Roosendaalse politieke en bestuurlijke tanker als een Titanic blijft doorstomen zal ik blijven waarschuwen en zorgen voor politieke reddingsvesten.

Het laat onverlet dat mijn politieke integriteit verzekerd is en dat geldt evenzeer voor de politieke integriteit van mijn politieke tegenstanders of zij nu raadslid of wethouder zijn. Iedereen moet dat natuurlijk wel zelf beoordelen als zij of hij voor de spiegel staat en zichzelf de vraag stelt: “ben ik eerlijk, oprecht en betrouwbaar?”. Deze vraag kan ik elke dag volmondig met ja beantwoorden en ik hoop jij als lezer ook.

June 26th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Criminaliteit? Soms zeggen beelden meer dan woorden. Complimenten aan Jesse van Muylwijck van www.jessecartoons.com en klik even op het plaatje om de tekst te lezen.

!

June 28th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Taal Taal is in mijn optiek een vehicle om een boodschap over te brengen en hierover met elkaar een dialoog aan te gaan. Taal kan met gesproken en geschreven woorden, met beelden, met uitingen, met geluid, met gebaren, met lichaamshouding, met toonhoogte en zelfs met gedachten. Een mooie uitspraak is “c’est le ton qui fait la musique” en ik zeg altijd “C’est Ton qui fait la musique”. Persoonlijk een leuk woordgrapje en vooral omdat de meeste mensen denken dat ik het serieus meen.

Over taal is veel te zeggen en ik wil het nu hebben over een worsteling die ik heb met het woord “respect”. Tegenwoordig wordt heel gemakkelijk gesteld dat je respect moet tonen en ik vind dat onzin. In mijn woordenboek betekent respect dat je eerbied en ontzag hebt, dat je iemand hoog acht en dat je eerbied hebt. Vaak wordt met respect ook het gevoel verwoord dat je waardering hebt. Respect gaat dus in mijn optiek vooral over het hebben van een waardeoordeel over iemand als mens of over het gedrag van iemand

of over de prestaties van iemand. Ik kan dus respect hebben voor iemands inzet en goede bedoelingen maar vervolgens geen enkel respect hebben voor zijn prestaties. Met alle respect kan ik dus keihard uithalen naar een persoon omdat ik het totaal oneens ben met zijn uitspraken. Daarbij maak ik altijd een zeer strak onderscheid in de persoonlijke rol, professionele rol, politieke rol of welke rol ook iemand vervult.

!!!!!Je zult mij het woord respect dus maar heel zelden horen gebruiken. Wel vind ik dat je altijd een ander met fatsoen moet behandelen en dat je altijd beleefd moet blijven in de omgang met anderen. Ook vind ik dat je altijd mag zeggen wat je vindt zolang je dat maar doet op een onderbouwde wijze en zonder iemand onnodig te kwetsen en of over te gaan tot scheldpartijen. Maar als iemand liegt mag je zo iemand wel leugenaar noemen. Al met al is taal een vehicle dat je heel zorgvuldig moet gebruiken maar je moet ook weer niet te flauw zijn met taal want dan komt geen enkele boodschap meer over en wordt je al heel snel beticht van wollig taalgebruik en weet niemand meer wat je bedoelt. Ik herinner me nu dat ik ooit jarenlang een project hebt gedraaid met deelnemers uit 9 landen. De moeilijkste communicatie was met mijn partners in Vlaanderen want we spraken allebei Nederlands…, tenminste we gebruikten dezelfde woorden zonder dat we wisten dat we een verschillende betekenis gaven aan die woorden!

Een aardige observatie is dat wanneer het gebruik van bepaalde taal leidt tot onbegrip of tot belediging of nog erger, er weinig wordt gevraagd “wat bedoel je nu eigenlijk” maar wel de kwalificatie volgt “wat ben je toch “bru…taal”.

June 28th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Eerste termijn Ontwerp Agenda van Roosendaal Nieuwe Democraten inbreng Agenda van Roosendaal

Het debat gisterenavond was zwaar teleurstellend. Het college en de meerderheid in de raad blijft maar geloven dat het wel vanzelf goed gaat komen. De voorgestelde ombuigingen zijn stuk voor stuk boterzacht en nergens is maar het begin te vinden van een onderbouwing met realistische plannen. Een wethouder gaf wel toe dat het allemaal nog geconcretiseerd moet worden en dat de cijfers geactualiseerd moeten worden. Maar wat is dan nog de waarde van deze ontwerp Agenda?

Nog veel erger is dat dit college zichzelf een verkiezingscampagnebudget van 17 miljoen euro wil geven want met de voorgestelde investeringsfondsen gaat dit college de komende jaren en vooral vlak voor de verkiezingen van 2014 allerlei cadeautjes uitdelen waarmee ook Roosendaal de Griekse politiek binnenhaalt. Als je echt kiest en echte ombuigingen realiseert dan hou je per ombuiging rekening met allerlei fricties en dan pas je daar je budget op aan. Maar je gaat niet linksom ombuigen en rechtsom compenseren waardoor je per saldo niets doet. Merkwaardig dat op zich een slimme en zakelijke wethouder van financien zich met dergelijke politieke spelletjes inlaat… Ik zou me schamen!

Volgende week gaan we verder met de tweede termijn en het zal wel weer eindigen in een standaard coalitie voor en oppositie tegen resultaat, waarbij de coalitie sinds gisterenavond versterkt is met de lijst Tunç. Dit wordt dus weer net zo’n fiasco als de Toekomstvisie 2025 toen de raad ook verdeeld was tussen coalitie en oppositie. En het zou zo mooi zijn geweest als de Agenda van Roosendaal gedragen zou gaan worden door meer dan de coalitie. Nu wordt het een Coalitie Agenda van Roosendaal en dronken we een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.

Waarom is het toch zo moeilijk voor de meerderheid om eens echt politiek leiderschap te tonen en verantwoordelijkheid te nemen? Roosendaal heeft het al zwaar en een duurzame toekomst vergt echte

keuzes maken en daadkrachtig te handelen. Deze coalitie valt in de categorie van zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Op een vraag van de CDA fractie gaf ik gisterenavond een opsomming van de betere analyses en betere oplossingen die ik de afgelopen jaren heb ingebracht. De overgrote meerderheid was horende doof en ziende blind terwijl nu toch wel duidelijk is geworden dat de meerderheid met zijn rug richting de samenleving stond. Merkwaardig dat die meerderheid in de houding is verstijfd.

Als Roosendaal geen artikel 12 gemeente wil worden zal de meerderheid toch vanuit een ander paradigma moeten durven gaan denken en doen. Wie zet de eerste stap?

July 1st, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Onnozelaar Gisterenavond is de Taskforce Triple O Roosendaal van start gegaan en op zich een prima initiatief dat nog beter kan worden.

De huidige leden zijn allemaal gevraagd en benoemd omdat ze bepaalde posities hebben in de top van het regionale bedrijfsleven en bestuur. Het zijn stuk voor stuk capabele mensen maar ook mensen die stuk voor stuk vastzitten in hun eigen paradigma dat veelal bepaald wordt door de genetische focus op groei. Niemand van de leden ziet kansen in afslanken. Niemand van de leden is ook onnozel genoeg om bestaande paradigma’s ter discussie te stellen.

Als je in zo’n taskforce echt meters wilt maken dan heb je daarvoor ook de politiek nodig en als in de Triple O wel verbinding wordt gelegd met Onderwijs, Ondernemingen en Overheid ontbreekt de O van Onze mensen waarvoor de Politiek is bedoeld.

Daarom een pleidooi aan burgemeester Niederer als voorzitter van deze taskforce om een stoel te reserveren voor een lokaal raadslid met een creatieve, innovatieve, analytische en onafhankelijke geest. Tussen de 35 raadsleden is er vast wel iemand die aan deze kwaliteiten kan voldoen….

July 1st, 2011 | Category: Algemeen | One comment

!Beschamend Bij landelijke verkiezingen stem ik doorgaans D66 en in het verleden wisselde ik wel eens met GroenLinks want ik vond dat een waardevolle partij. In een ver verleden heb ik zelfs een keer op de SP gestemd toen Jan Marijnissen de lijsttrekker was. Een heerlijke vent die de kussens goed heeft opgeschud. Toen ik in Roosendaal raadslid werd had ik een hoge pet op van Jan Peeters en Martin van Osch want ze waren, nou ja ze kwamen erg oprecht, betrokken en gedreven over, wars van politieke spelletjes.

Daarom doet het me zo ontzettend veel verdriet te zien hoe GroenLinks in Roosendaal de laatste jaren werkelijk al haar ideologische veren heeft afgeschud en werkelijk geen enkel politiek principe nog heeft gehandhaafd. Vooral het politieke en persoonlijke verraad van Jan Peeters in de zomer van 2008 heeft mij diep geraakt. Plotseling was GroenLinks slechts uit op macht ten koste van alles. De toenmalige fractievoorzitter van de PvdA maakte een dealtje met GroenLinks en daarmee was het lot van Roosendaal voor de komende jaren bezegeld.

PvdA kon verder besturen en GroenLinks kreeg als cadeautje een wethoudertje 5e wiel in de persoon van Peter Uytdehage want Jan Peeters had zelf nog even geen trek want dat zou slecht passen in zijn pensioenplannen. Maar in 2010 wurmde Jan Peeters zich wel in het college na een lijstverbinding met dezelfde PvdA. Gelukkig maar (helaas) want met anderhalve zetel zou GroenLinks op eigen kracht maar een echte zetel hebben bemachtigd. En dan te weten dat beide knorhanen eerst nog overwogen om op te stappen maar dat er geen bekwame kandidaten waren om hen op te volgen. Volgens mij waren er genoeg maar dan moet je wel van het toneel willen verdwijnen.

Inmiddels zitten er voormalige wethouders van GroenLinks in de wachtgeld en daar komt over enkele jaren (of veel eerder..) een derde voormalige wethouder van GroenLinks bij. Het betekent dat nu al de Roosendaalse belastingbetaler jaarlijks een kleine kwart miljoen euro aan wachtgeld kwijt is aan voormalige

GroenLinks bestuurder en je zou haast gaan spreken over GroenSlinks of zoals Jaap Pleidooi schrijft in zijn column Geldverslindend Links. Hoe het ook zij voormalig raadslid Peter den Hartog heeft meer dan gelijk als hij schrijft dat GroenLinks zich diep moet schamen.

Maar het is natuurlijk ook beschamend dat de coalitiegenoten met het kulargument van afspraak=afspraak akkoord blijven gaan met een 5e nutteloze wethouder die met haar gedraai bij de kennismaking met de fractievoorzitters een enorme valse start heeft gemaakt. Als ik tot 3x toe vraag wat nu de echte reden is of nog meer een reden is om de overstap te gaan, blijft ze weigeren te erkennen dat ze slechts een 0,6 fte aanstelling had in Schiedam.

Had ze nu echt gedacht dat ze deze informatie achter kon houden? De eerste indruk is bepalend voor het vertrouwen dat je krijgt en met deze arrogante grondhouding heeft ze het bij mij in ieder geval grondig verpest. Ze zal van hele goede huizen moeten komen wil ze deze achterstand ooit nog goed kunnen maken. Haar gezag is ze nu al kwijt en als ze op macht gaat acteren heeft ze definitief verloren. Maar misschien gaat ze wel excuses maken in het openbaar over haar beschamende eerste publieke optreden.

July 7th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Geschikt / ongeschikt Gisteren was ik bij Avans Hogeschool voor een diploma uitreiking HBO V en ik was apetrots op mijn schoondochter met het behalen van haar diploma. Een kanjer van een meid met vooral het hart op de goede plaats. En dat geldt natuurlijk voor al die jonge mensen die met de goede opleiding, inzet en betrokkenheid proberen de wereld een beetje beter te maken. De meesten hier en een enkeling in het buitenland want ook daar is de nood vaak erg hoog zoals in Ghana bijvoorbeeld. Het is mooi om te zien hoe een oproep heeft gezorgd voor overvolle collectebussen om een klein steentje bij te dragen aan een mooi project in Ghana. Anderen gaan misschien weer werken bij http://bit.ly/pNWhae en alleen de beste mogen door.

Dat brengt me bij de vraag wanneer ben je nu geschikt of ongeschikt voor een bepaalde rol. Gisterenavond was de laatste raadsvergadering voor het zomerreces en hoewel ik wethouder Adriaansen normaal keihard aanpak met zijn geldverslindend en prestigieus project Stadsoevers, Stadskantoren en Stadsscholen, heb ik hem gisterenavond bewierookt. Hij durfde als enige van het college de volledige raad een uitbrander te geven want hij raakte zichtbaar boos omdat de raad dinsdagavond weigerde inhoudelijk te reageren op de Agenda van Roosendaal en het voor zoete koek aannam, maar wel bij de behandeling van de mobiliteitsagenda met allerlei wensen kwam van meer dan 10 miljoen euro. En dat is heel terecht en ik ben het met hem eens dat de raad zich gediskwalificeerd heeft! Er was overigens dinsdagavond maar een raadslid die nog wel heeft geprobeerd om te gaan schuiven met budgetten en u kunt wel raden wie. Iets met nieuw en iets met democraten…

Het is inderdaad schokkend hoe weinig professioneel de gemeenteraad van Roosendaal functioneert. Bij de verkiezingen worden allerlei beloftes gedaan die vervolgens sneuvelen bij de coalitieonderhandelingen en dan ligt er een akkoord dat in beton is gegoten. De coalitie gaat lui achterover leunen en de meeste oppositiepartijen geven vrij snel de moed op en blijven braaf meehuppelen in de hoop dat zij de volgende keer mee mogen doen in de stoelendans voor het pluche. Ik ben natuurlijk die eeuwige Don Quichotte die als luis in de pels nog probeert enige beweging te krijgen in de bestuurlijke zelfingenomenheid van de coalitie en het college en als beloning word ik met vuur en zwaard bestreden. Het liefste zien ze me vertrekken en dat gaat ook gebeuren.

Deze week had ik een motie om de omvang van de raad terug te brengen naar 25 raadsleden en als ik kijk naar het aantal raadsleden dat meer doet dan braaf de hand op steken bij stemmingen, kan het aantal raadsleden nog met gemak verder worden terugbracht naar een raad van elf … die dan echt als een professionele Raad van Toezicht kaders stelt en controle uitvoert. Dat zou een ideale situatie zijn in tegenstelling tot de ellenlange vergaderingen die standaard voorspelbaar eindigen met een glas, een plas en het bleef zoals het was. Je zult maar journalist zijn en van dergelijke avonden een verslag moeten maken voor je lezers. Overigens de rol van de media is natuurlijk wel erg belangrijk want zij moeten toch het feitennieuws naar de lezers brengen zodat zij een oordeel kunnen vormen over de door hen gekozen raadsleden. Uiteindelijk moet je wel vaststellen dat de kiezers het bestuur krijgen dat ze verdienen en blijkbaar heeft Roosendaal in meerderheid de behoefte aan een rooms en rimpelloos. Dat ik daar als

kleurrijk raadslid in afwijk is misschien leuk voor de pers maar vooral energievretend voor mezelf. En regelmatig vraag ik me af waarom ik het doe en hoe ik het vol hou? !!Deze week sprak ik met 3 grijze ambtenaren. De een jong en ambitieus, de ander middelbaar en progressief, de laatste oud en wijs. Alle drie hadden ze wijze woorden variërend van de politiek is een tanker en wijzigt maar heel langzaam van koers of alleen afwijkende benaderingen kunnen zorgen voor betere inzichten tot de aanhouder wint zoals een constante waterdruppel wel een gat maakt in de hardste steensoorten. En zo zijn er vele ambtenaren die mij energie geven om door te gaan. De komende maanden ga ik eens goed uitrusten en zorgen dat ik daarna weer met de zelfde energie, betrokkenheid en passie de Roosendaalse politiek scherp blijf houden. Ach, iemand moet het doen en natuurlijk ga ik weer heerlijk genieten van die reacties van raadsleden die anoniem gaan reageren op mijn weblog en of in de krant. Ik wens bij deze iedereen een hele fijne zomer en vooral de raadsleden gratis anker, timo, pietjevandebaan, frank en al die andere dapperen die de anonimiteit nodig hebben om hun onzekerheid te verbloemen. Kom uit de kast zou ik zeggen of doe de test bij het ministerie van defensie over je geschiktheid / ongeschiktheid.

July 8th, 2011 | Category: Algemeen | 2 comments

!!Burgermeester Natuurlijk moet je schrijven burgemeester i.p.v. burgermeester.

Recent was ik ergens in het land samen met een wethouder bij een ontmoeting tussen politie en burgers. Het is een prachtig verhaal om hier te vertellen.

Aan het einde van een geweldig leuk straatfeest werd door een bewoner een boef betrapt en werd de politie gebeld. In de tussentijd gingen de buurmannen de boef achterna en de buurvrouwen gingen hun kinderen in veiligheid brengen. Op het moment dat de boef uit het raam sprong en nog probeerde te ontsnappen kwam een agent aangereden die de achtervolging inzette. Na enig gezoek in de bosschages kon de agent de boef overmeesteren waarbij gepepperd werd (dat is jargon voor het spuiten met pepperspray) en de buurmannen hielpen de agent om de boef in bedwang te houden.

Het is een simpel verhaal maar wel met heel veel gevolgen. De politiechef complimenteerde de bewoners met hun actieve rol en ze gebruikte daarbij het beeld van de burgemeester en het beeld van de burgermeester waarmee bedoeld werd dat de burgers ook meester kunnen zijn. Ik vond het een hele aardige vondst.

Het is een geweldig mooi voorbeeld van burgerparticipatie waarmee de veiligheid en leefbaarheid enorm toeneemt. Immers in die bewuste straat is de sociale cohesie versterkt maar is ook het besef toegenomen dat veiligheid begint bij je zelf door alert te zijn, door veiligheidssloten te gebruiken en door te laten zien dat het boevengilde voortaan maar beter elders aan de slag moet gaan.

Maar het was ook mooi om te zien hoe de burgers nieuwsgierig waren hoe zo’n arrestatie nu verder gaat in het proces maar ook wilden weten hoe de boef geholpen wordt. Die boef was geen nummer maar bleek een mens te zijn van vlees en bloed. Eigenlijk ontstond er een samenspel van gewone mensen die met elkaar proberen samen te leven en zorgzaam te zijn, zelfs voor de boef.

Ik heb genoten van deze waargebeurde burgerparticipatie. Het heeft aangetoond dat burgers, bestuur en politiek veel meer moeten durven kiezen voor een 1 op 1 relatie. Ik ga daar binnenkort verder over schrijven in het kader van Nieuwe Politiek.

July 8th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!

!!!Buitenlanders Zonder buitenland bestaat geen binnenland!

Kijk daar word je wakker van, toch?

De Nederlandse economie (cijfers 2009 CBS, CPB, MEV en Nationale Rekeningen) heeft een omvang van in de orde van grootte van 570 miljard euro. De export is ongeveer 395 miljard euro en de import 355 miljard. Voor de import zijn we dus afhankelijk van de vele buitenlanders die voor ons aan het produceren zijn. Voor de export zijn we dus afhankelijk van de vele buitenlanders die onze producten en diensten willen afnemen. Het is dus maar goed dat er zoveel buitenlanders zijn en als de “Wilderiaanse muur” gebouwd gaat worden zoals de PVV en haar 1,5 miljoen kiezers willen, dan dondert de Nederlandse economie als een kaartenhuis in elkaar waarbij de situatie van Griekenland maar kinderspel is.

Stem dus vooral op Geert als Nederland je totaal niet deert!

Het is dus overduidelijk dat Nederland haar welvaart en welzijn vooral te danken heeft aan de buitenlanders. En het is extreem zorgelijk dat iemand als Geert Wilders met het economisch verstand van een pieraas zo tekeer durft te gaan tegen buitenlanders. Het bewijst maar eens opnieuw hoe ontzettend belangrijk goed (economisch) onderwijs is. Jammer dat Geert die lessen economie heeft overgeslagen dan wel heeft zitten slapen. Maar die 1,5 miljoen kiezers hebben toch niet allemaal massaal hun verstand verloren?

Over economie is veel te zeggen zoals de ontnuchterende constatering dat winst voor de een automatisch het verlies voor de ander betekent. De hele economie is eigenlijk een groot wereldomvattend kaartenhuis waarbij het principe van het Piramidespel geldt. Banken, verzekeraars en pensioenmaatschappijen zijn de uitvinders en uitventers van dit Piramidespel en het domme volk laat zich keer op keer een rad voor de ogen draaien. Binnenkort op mijn weblog een onderbouwing van dit ongezonde Piramidespel dat heel veel kapot maakt.

Nogmaals, stem dus vooral op Geert als Nederland je totaal niet deert!

July 14th, 2011 | Category: Algemeen | One comment

!!Sprinkhaan Stel je hebt een land met 3 inwoners t.w. een producent, een consument en een ambtenaar.

De producent maakt alles wat nodig is, de consument werkt hard voor zijn inkomen, geeft het grootste deel van zijn geld uit aan eten, drinken, slapen en af en toe spaart hij een klein beetje geld voor grotere uitgaven of voor tijden dat hij geen werk heeft. De ambtenaar regelt allerlei algemene zaken voor het land zodat het voor iedereen leefbaar, bereikbaar, veilig en gezond blijft. Voor deze laatste zaken moeten ook kosten worden gemaakt en die worden betaald uit de belastingen die de ambtenaar heft bij de producent en de consument. Zo ongeveer werkt de economie in de meest simpele vorm.

In dit land zijn alle schaarse grondstoffen min of meer gratis voorhanden. Alleen het delven van de grondstoffen en het bewerken tot gewilde producten, vergt van de producent een bepaalde inspanning door de producent zelf en door de consument die voor het inkomen bij de producent aan de slag ging. Het probleem van afval bestond niet want in het land was er zoveel ruimte voor het dumpen van afval. Ook was er een overvloed aan grondstoffen, water en frisse lucht. De ambtenaar begon langzaam te beseffen dat er

misschien toch wel een probleem zou gaan ontstaan als straks de grondstoffen op zijn, er geen zuiver water meer is en de lucht is vervuild. Deze boodschap was bij de producent en consument aan dovemansoren gericht.

!!In die tijd gold de afspraak van “boter bij de vis” en dat hield in dat iedereen contant betaalde. De consument kreeg voor zijn verrichte arbeid een loonzakje met geld en als de consument een product kocht bij de producent moest er contant worden afgerekend. Bij elke transactie was de ambtenaar betrokken en werd er een beetje belasting afgedragen. Dezelfde ambtenaar kocht natuurlijk ook brood en andere producten bij de producent. De producent had nog steeds meer dan voldoende gratis grondstoffen en onbeperkt gebruik van water, lucht en hoefde zich niet te bekommeren om het afvalprobleem. Alleen moest hij zorgen dat zijn arbeiders wat harder en slimmer gingen werken zodat hij meer engoedkoper kon gaan produceren.

Langzaamaan ontstond er in het land steeds meer onderling vertrouwen en werd het eengewoonte dat er pas later werd afgerekend. Bestond tot dat moment het geld nog uit edele en schaarse metalen als goud en zilver, daarna bestond uit geld nog slechts uit waardeloos papier waarop slechts een genummerde afdruk stond dat het papieren geld nog een bepaalde waarde had. Alleen de afspraak dat met het papieren geld producten konden worden afgerekend was plotseling voldoende voor alle inwoners om te blijven werken en te blijven kopen. Het geloof in God verdween en het geloof in Geld kwam.

De ambtenaar zag dat het nieuwe denken en het nieuwe werken goed was. Plotseling zag de ambtenaar nieuwe mogelijkheden want als een spotgoedkoop flutpapiertje zoveel waarde had, dan zou het goed zijn als de producent nog meer zou gaan produceren en de consumenten nog meer gingen consumeren waardoor er nog meer belastinggeld geheven kon worden voor de algemene zaken van het land. In goede samenwerking met de producent begon de ambtenaar enthousiast te draaien aan de geldpers. Het was duidelijk dat er een overvloed aan geld was want de bomen groeiden tot aan de hemel en het geldgroeide op ieders rug. Het paradijs was aangebroken in het land. Voor iedereen was er meer dan genoeg geld.

De producent begon ook te merken dat er in het land een hosanna stemming aan het ontstaan was en de producent had inmiddels al zoveel papierengeld in de uitpuilende kluizen zitten, dat het tijd werd voor een nieuw product. Een product waarvoor geen grondstoffen nodig waren en waarvoor de consument toch veel geld voor wilden betalen. Zo’n product zou de producent hemeltje rijk maken en dan hoefde de producent nooit meer te werken en altijd vakantie vieren. Een geweldig vooruitzicht maar wat zou dat product moeten zijn…

Eureka! De producent begon gelijk met 3 nieuwe producten t.w. een bank, een verzekeraar en een pensioenmaatschappij. Bij de bank konden de consument het ongebruikte papierengeld in bewaring geven en de producent gaf ze een kleine vergoeding maar als de consument een keer te weinig geld had dan moest de consument een torenhoge vergoeding betalen. Een geniale vondst want de consument werd uiteindelijk alleen maar armer en de producent werd nog rijker dan rijk. Nog leuker vond de producent het product verzekeringen. Het was duidelijk geworden dat de consument een hekel had aan risico’s want dat kon zomaar leiden tot armoede of nog erger de dood. De producent maakte de consument wijs dat de risico’s inderdaad erg hoog waren en dat de gevolgen afgrijselijk zouden zijn. En als de consument nu wekelijks een hele kleine vergoeding zou betalen, dan zou de producent in het geval van zo’n risico over gaan tot een uitkering. De consument was gerustgesteld en de producent was enorm in zijn nopjes want het aantal keren dat zo’n risico’s voorkwam was op de vingers van een hand te tellen. De producent werd euforisch over de vernieuwingen en liet kastelen bijbouwen om al het papierengeld te kunnen opslaan. Af en toe dacht de producent wel een beetje bezorgd waar al dat nieuwe geld aan besteed moest worden…

Gelukkig hoefde de producent niet lang stil te staan bij zijn geldzorgen, tja soms kun je ook te veel geld hebben natuurlijk. Een volgende geniale inval ontstond bij de producent. Het zou helemaal geweldig zijn als de consument bereid was om nog meer geld bij de producent in te leveren en de consument wijs te maken dat er ooit een moment kon komen dat de consument te oud was om te werken. Het zou dan toch geweldig zijn als de producent hem dan in kleine stukjes en beetjes de consument het geld teruggeeft dat dezelfde consument in de afgelopen jaren bij de producent vrijwillig had afgestaan. De consument bleek

hier wel gevoelig voor te zijn en de producent zat nog even te dubben over een nieuwe naam voor dit product. De producent noemde het product voortaan pensioen.

!!!!Inmiddels was de producent overtuigd geraakt dat het produceren van echte producten zoals brood, tafels, zadels, potten en pannen, ontzettend veel tijd en energie kostte. Maar het produceren van geldproducten kostte eigenlijk helemaal niets maar het leverde de producent een godsvermogen op. De producent had het hele land in bezit gekregen. De producent was natuurlijk wel zo slim geweest om de consument en de ambtenaar op tijd voldoende geld te geven zodat er geen onrust of nog erger een opstand zo uitbreken. Bovendien was het afvalprobleem nog steeds relatief klein. De producent had ook gezien dat er buiten het eigen land er nog andere landen waren die veel minder ontwikkeld waren en waar nog veel meer consumenten waren die bereid waren om de meest nutteloze producten te maken en te kopen. Ook kon daar het toenemende afval gratis gedumpt worden.

De producent kon nog gemakkelijker lui achterover leunen en ging zich eens rustigverdiepen of er nog meer bijzondere nutteloze maar zeer winstgevende (voor de producent dan toch…) geldproducten te verzinnen waren. Als een sprinkhaan had de producent zich volgevreten en hoewel het eigen land kaal en verdord was, zag de producent met gulzige blik de groene vlakte in het volgende land steeds dichter bij komen.

Hoeveel landen kon de producent nog aan?

Waarschuwing: elke herkenning in het bovenstaande met bestaande instituties berust niet op louter toeval!

July 14th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Realisme Vandaag had ik een kort gesprek over politiek en ik hield een pleidooi dat politici vooral een verhaal moeten hebben gebaseerd op een moreel kompas. Een ander sprak uit dat door de jaren wijs geworden, politici toch vooral realistisch moeten blijven en doen waarvoor een meerderheid te vinden is. Ik raakte bijna sprakeloos omdat ik overtuigd ben dat idealisme voorafgaat aan realisme. Nu bedenk ik me net dat realisme ook een vorm van idealisme is maar het is naar mijn overtuiging wel een verkeerde vorm. Nu keek ik toevallig net naar een zoveelste praatprogramma (Schepper&Co) over populisme met Bas Heijne en de lijsttrekker van de PvdA (kan nu zelfs zijn naam niet herinneren, wat zegt dat eigenlijk?) en op geen enkel moment kwam er een echt verhaal bovendrijven. O ja, Job Cohen is zijn naam en hij orakelde over de integratienota met begrippen als normeren, confronteren en tolereren. Weinig verheffend en al helemaal niet een begin van enige opwinding laat staan iets van een kiemend idealisme. En als niemand dan meer een echt verhaal heeft en durft een afwijkend standpunt in te nemen, dan zal de politiek inderdaad worden overgenomen door de Wilders van nu. Aangezien ik dat vooruitzicht afgrijselijk vind zal ik blijven knokken voor een echt verhaal en zal ik blijven strijden voor nieuwe inzichten en nieuwe initiatieven op basis van een moreel kompas. Trouwens ook vandaag weer een mooi moment toen een hele boze bewoner me belde omdat ik het oneens was met een bepaald verzoek dat naar mijn overtuiging zou zorgen voor clientisme en precedentwerking. Uiteindelijk ontstond er een mooie dialoog en werd er een brug geslagen tussen mijn idealisme en het realisme van de ander. Het was een zinvolle investering van 30 minuten praten om elkaar te leren en willen begrijpen. Dat is ook politiek! Zo en nu ga ik weer verder lezen in ……….”Ton Quichote”.

July 18th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!

Oh Oh Cherso Lekker lachen om die domme onderklasse is de titel van een mooie colum van www.stinejensen.nl op de opiniepagina van 18 juli 2011 in de papieren editie van www.nrc.nl.

Haar eerste zin luidt “Freakshows als Oh Oh Cherso zijn geen emancipatie maar exploitatie van de blanke onderklasse. Het is een vorm van witte aapjes kijken. Ik vind dat ze gelijk heeft. !In de jaren 80 was ik regelmatig in USA en ik heb daar genoten en hele mooie ervaringen opgedaan. Maar wat was ik altijd gelukkig dat ik een ticket had om terug te kunnen vliegen naar Nederland. Er waren hele mooie dingen maar ook hele bizarre zaken. Zo vond ik het niveau van de Amerikaanse RTV werkelijk beneden alle peil en ik hield me hart vast wanneer Nederland dit niveau zou gaan bereiken. Ik moet vaststellen dat het Nederlandse medialandschap aardig Amerikaanse trekjes is gaan vertonen met als dieptepunt programma’s als Oh Oh Cherso. Het lijkt wel alsof de media alleen nog maar aandacht hebben voor entertainment en hoewel het soms nog verpakt wordt als infotainment, het blijft aapjes kijken. Terwijl de media er toch ook is of zou moeten zijn om echt te informeren en soms ook proberen om de kijkers, de lezers en de luisteraars te verheffen op basis van nieuwe inzichten en feiten. Iets meer niveau is toch wel gewenst, toch?

Nu zijn er nog wel kwaliteitskranten en kwaliteitsprogramma’s maar ook zij komen steeds meer onder invloed van de dictatuur van kijkcijfers en betalende abonnees. Uiteindelijk krijgt de commercie (met korte termijn doelen) een toenemende en misschien wel beslissende invloed. Als dan ook nog de Nederlandse kunst en cultuur door dit kabinet langzaamaan de duimschroeven wordt aangedraaid onder het mom van de elite betaalt haar eigen genoegens maar, dan vraag ik me af wanneer de Nederlandse Berlusconi aan de macht komt en aan de macht blijft. Gelukkig beginnen de Italianen tot inkeer te komen en hopelijk terug te keren op hun oeroude beschaving. De vraag is nu hoe gaat het volk om met haar rechten en plichten. Maar misschien is nog wel veel belangrijker welk moreel kompas gaat gelden voor de machtigen en de rijken in het land die vanuit hun bevoorrechte positie juist het verschil kunnen maken?

Dat geldt dus ook voor de vele kunstenaars, schrijvers, schilders, dichters, filosofen, onderwijzers, politici en ja ook de journalisten en programmamakers. Ook zij hebben een grote verantwoordelijkheid in de wijze waarop zij hun vak uitoefenen. Gebruiken zij hun talenten om bagger televisie als Oh Oh Cherso te bedenken, te maken, uit te zenden en daar weer artikelen over te schrijven? Of gaan zij hun talenten gebruiken om programma’s te maken en artikelen te publiceren die verrijkend zijn die verheffend zijn en die mensen stimuleren om zich verder te ontwikkelen? Dit moreel appel is natuurlijk gericht op de vele tabloids waarvan ook Nederland er steeds meer krijgt en de vele geestdodende en vervlakkende programma’s van commerciële omroepen maar ook de lokale media mogen wat mij betreft meer serieuze journalistiek gaan bedrijven waarbij ze ook eens de politiek eens wat meer op de journalistieke pijnbank mogen leggen. Een goede journalist en een goede programmamaker zorgt er voor dat de kijker en de lezer even stil wordt en gaat nadenken.

Als het marktaandeel van progamma’s als Oh Oh Cherso en het marktaandeel van omroepen en bladen die het niveau van News of the World nauwelijks ontstijgen, dan zal er straks een Berlusconi medialandschap en een Berlusconi democratie ontstaan die de flinterdunne laag van de nog aanwezige beschaving als een brandende nylonkous doen versmelten.

Dus hierbij roep ik alle journalisten en programmamakers en zeker ook de politici op zich bewust te worden van hun enorme maatschappelijke verantwoordelijkheid. Een lokale nieuwe democratische partij heeft als slogan “Durf door te vragen”.

Wat durf jij?

July 19th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Tandarts

Tanden poetsen voor een mooi en stralend gebit. In Nederland is de tandzorg op een hoog niveau. Zelfs het goed onderhouden van een melkgebit is erg belangrijk om de rest van je leven plezier te hebben van een gezond en sterk gebit. Wie durft hier mee oneens te zijn?

Als je nu voor een gebit een stad neemt en vooruit ik neem Roosendaal als voorbeeld, dan zie dat dat de tandzorg in Roosendaal al decennialang op een bedroevend laag niveau zit. De politieke tandartsen van RLPR wisselend gesteund door CDA, VVD, PvdA en zelfs GroenLinks hebben veel rotte kiezen laten ontstaan. Wel altijd tijd en geld voor geldverslindende en prestigieuze projecten ten koste van regelmatig poetsen, beheren, onderhouden en waar nodig een rotte kies trekken.

De eerlijkheid gebiedt me te stellen dat deze partijen altijd wel een ruime politieke meerderheid hebben. Dus wie moet je verantwoordelijk stellen? Blijkbaar heeft Roosendaal weinig op met tandartsen en mondhygiensten. Zou iedereen weten dat je zonder een stralende lach en een frisse adem weinig kans maakt op een aantrekkelijke partner. Misschien is dat wel de reden dat Roosendaal zo bedroevend laag scoort op de Elsevierlijst met aantrekkelijke steden!

Hoe vaak poets jij je tanden?

July 22nd, 2011 | Category: Algemeen | One comment

!Stratenmakers, schoonmakers, secretaressen, schoenmakers en heel van die hardwerkende medewerkers zorgen dat de wereld blijft draaien.

Het zijn ook vaak die mensen die voldoen aan het gezegde “horen, zien en zwijgen”. In die categorie zitten ook de vele horecamedewerkers die ongewild getuige zijn van vertrouwelijke gesprekken en bijzondere observaties doen. Dezelfde mensen lezen ook de krant, kijken TV, luisteren naar de radio en zijn actief op allerlei sociale media. Ze zien dus ook hoe publieke figuren als raadsleden, wethouders en burgemeesters regelmatig een weinig congruent gedrag vertonen. En dat gaat wringen waardoor deze hardwerkende mensen in bepaalde gewetensnood komen en zich afvragen hoe integer is iemand en hoe integer is het lokale bestuur.

Recent raakte ik in gesprek met een stratenmaker die me onbewust in vertrouwen nam over zijn kijk op de lokale politiek. Maar ook een horecamedewerker vertelde me laatst in geuren en kleuren hoe een illuster gezelschap wel erg uitbundig aan het dineren was waarbij de drank rijkelijk vloeide. En zo zijn er velen die mij in vertrouwen en heel vaak onbewust vertellen over hun worsteling van “horen, zien en zwijgen”.

Uiteraard ben ik ook regelmatig onderwerp van discussie in het roddelcircuit maar ik ben en blijf erg alert op alles wat ik in het openbaar doe of laat. Ik zit in de categorie van “what you see is what you get”. Daarom zul je ook nooit van mij verhalen en of foto’s tegenkomen waar ik in diskrediet wordt gebracht. En verder ben ik zo transparant als maar mogelijk is zo lang het buiten mijn persoonlijke levenssfeer ligt. Dat is en blijft van mij.

Ik blijf altijd wel verbaasd als ik zie hoe sommige publieke figuren in Roosendaal krampachtig blijven volhouden dat ze volledig congruent zijn in hun denken en doen in hun zijn en in hun wezen. Vandaag is weer zo’n mooie dag dat het veilig is om uit de kast te komen tijdens de Roze Maandag op de Tilburgse Kermis.

Misschien geldt dat voor meer dan alleen maar toegeven dat je homo, lesbisch of bisexueel bent. Misschien betekent uit de kast komen en uit de kast blijven wel heel gewoon dat je gewoon jezelf bent en dus heel erg authentiek bent en daarmee in je doen en laten congruent bent.

Ik ben al heel lang geleden uit de kast gekomen, en jij?

July 25th, 2011 | Category: Algemeen | One comment

!Geliefden

Iedereen houdt wel van iemand en als je geliefde overlijdt ben je verdrietig. En als jouw geliefde overgaat tot het zaaien van dood en verderf dan ga je door een hel. Breivik heeft een moeder en een vader.

Maar diezelfde Breivik heeft bijna 100 mensen de dood ingejaagd en daarmee een veelvoud van mensen ontroostbaar verdrietig gemaakt. Ik kan alleen maar intens meeleven met al deze mensen en hun alle sterkte wensen. Elk overlijden is persoonlijk en verdient een persoonlijke benadering.

De massaliteit van deze misdaad krijgt nu massale aandacht in de media en er worden helaas allerlei grote conclusies getrokken en verwijten gemaakt. Ik denk dat het goed is om eerst maar eens alle rust en alle respect te tonen voor de slachtoffers en de nabestaanden.

Een feitenonderzoek zal zichtbaar maken wat er nu precies is gebeurd om vervolgens de allerbelangrijkste vraag te beantwoorden waarom Breivik hiertoe in staat was. Als de geschiedenis ons mensen iets leert is dat er altijd wel weer ergens een oorlog zal komen en dat er ook altijd wel weer mensen zullen zijn die tot het diepste kwaad in staat zijn.

Maar gelukkig zijn er altijd meer goede mensen dan slechte mensen en de Noren bewijzen elkaar ook nu weer dat zij een vredelievend volk zijn. Hoe krankzinnig deze zinloze moordpartij van Breivik ook is geweest laat het alstublieft beschouwd worden als een eenmalige gebeurtenis die overal had kunnen plaatsvinden. En laten we hopen dat de Noren het prachtige vredelievende volk blijven dat met vertrouwen samenleeft.

Vrede begint bij jezelf.

July 25th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Familie Geert Wilders en ik zijn familie!

Tja, ik schrok er ook even van maar het klopt wel zoals te lezen is op http://bit.ly/pkLay2 en hoewel onze voorouders al wel weer een tijdje dood zijn, hebben Geert en ik wel een gemeenschappelijk DNA!

En vanuit deze wetenschap heb ik besloten om Geert de hand te reiken want in mijn familie is het gebruikelijk dat je er voor elkaar bent. Zelfs als iemand aperte leugens verkondigt of hele foute opvattingen heeft, blijf ik de dialoog voeren. Nu ben ik het met mijn familielid Geert Wilders zo ongeveer op alle onderwerpen oneens maar in onze familie heeft niemand maar het geringste vermoeden dat Geert Wilders stond te juichen toen in Oslo een ander familielid dood en verderf heeft gezaaid.

In de veiligheid van onze familie heeft Geert Wilders al laten weten dat hij zich doodschaamt dat zoiets heeft plaatsgevonden en al helemaal dat hij wordt beticht van het zaaien van wind. Ook heeft Geert Wilders in de familie al laten weten dat hij zo geschrokken is dat iemand zijn denkbeelden over de Islam zo misbruikt heeft en het goede nieuws is dat hij is gaan nadenken over zijn boodschap en over de wijze waarop hij zijn boodschap naar buiten brengt. De grote angst van Geert is dat onder zijn 1,5 miljoen volgelingen (ook weer familieleden trouwens) er straks iemand opstaat die uit angst voor de Islam ook dood en verderf zal gaan zaaien. Ik heb begrepen dat Geert dit uit alle macht wil voorkomen en dat is eigenlijk heel goed nieuws. “Beter ten halve gekeerd dan ten heele gedwaald” is een passend Nederlands gezegde.

Geert Wilders kennende vindt hij het lastig om te reflecteren op zijn eigen doen en laten. Hij vindt het helemaal een doodzonde (!) om terug te komen op eerder ingenomen standpunten. Maar hij wil in ieder geval nooit de geschiedenisboekjes in gaan als een fascistische demagoog die in verband wordt gebracht met het zaaien van dood en verderf. Geert zoekt dus een uitweg en hij begint te begrijpen dat als je alleen maar diepe grachten graaft je uiteindelijk ook bruggen moet leren bouwen.

Namens Geert Wilders en namens de hele familie verzoek ik dus iedereen om even geduld te hebben met Geert. Het zou zomaar kunnen dat hij en zijn 1,5 miljoen volgelingen tot het inzicht gaan komen dat vrede van binnenuit groeit.

Wie weet dat Geert Wilders een paar lessen op http://bit.ly/okIijP van Nelson Mandela nu langzamerhand begint te begrijpen. Ik gun het hem van harte en bovenal gun ik het onze hele familie.

Zullen we Geert Wilders met liefde en compassie gaan omarmen? Indachtig de leer van de Dalai Lama!

July 26th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Streep Een geweldig mooi programma www.dayofchange.nl en bekijk eens rustig de aflevering op http://bit.ly/qq48qF. Het gaat dus over leren omgaan met verschillen en vanuit je eigen kracht handelen door juist kwetsbaar te durven zijn en over een streep te willen gaan.

Veel plezier met het kijken naar de uitzending en met het kijken naar jezelf…

August 5th, 2011 | Category: Algemeen | 2 comments

!!Empowerment De wereld verandert doorlopend.

Vandaag is FNV Bondgenoten tevreden dat 96% het pensioenakkoord afwijst terwijl maar 23% de moeite heeft genomen te gaan stemmen. Iemand twitterde hierover dat bij zo’n opkomst bij de TK verkiezingen de democratie failliet zou worden verklaard. Dus hoelang blijft FNV nog horende doof en ziende blind dat de wereld echt is veranderd. Zo’n uitslag van een groep van met name verwende babyboomers heeft toch geen enkele betekenis meer en bovendien hoeveel ZZP’ers en jongeren zijn lid en hebben gestemd?

Vandaag via Twitter ook een beetje ruzie gemaakt met een andere babyboomer die naar mijn overtuiging al veel te lang op dezelfde stoel zit en de functie vervult van algemeen directeur. Zo lang hij er zit is hij bezig met reorganiseren van sectormodel naar directiemodel naar BSSB naar doorontwikkelen en ongetwijfeld binnenkort weer richting HNW. Ik heb natuurlijk niets tegen die man zelf maar hij is wel de hoogste aap op de rots en dus eindverantwoordelijk.

Zijn organisatie moet wel handen en voeten geven aan de besluiten van de politiek en ik vind dat binnen deze uitvoeringsorganisatie veel te weinig empowerment zit. Ik spreek te veel medewerkers die zich onveilig voelen, die onvoldoende zelfredzaam durven zijn, die altijd over hun schouders kijken om zichzelf in te dekken en vooral risicomijdend gedrag vertonen laat staan ondernemerschap tonen of een trotse ambtenaar durven zijn. Ik vind dat je ambtenaren moet vertrouwen, vrijheid moet geven en verantwoordelijkheid moet laten dragen.

Een gezonde ambtelijke cultuur moet zich kenmerken door verschillen en het omgaan met verschillen. Hoe meer weerstand hoe meer energie, hoe meer wrijving hoe meer glans. Ik wil een ambtelijke organisatie die spettert, die gepassioneerd is en die risico’s durft te nemen. Een organisatie die alleen maar afgerekend wordt op rechtmatigheid zonder aandacht voor doelmatigheid is verkeerd bezig. En als ik kijk naar de MTO dan word ik niet vrolijker. En ambtenaren die het verschil kunnen en durven maken die moet je koesteren ook al word je daar zelf misschien een beetje ongemakkelijk van, je wordt er wel sterker door!

Zoals bij elke waterval het water van boven naar beneden stroomt zo geldt deze wetmatigheid ook voor de wijze waarop een cultuur zich in een organisatie zet en versterkt. Dus als ik in het belang van Roosendaal en een goed bestuur een andere ambtelijke cultuur wil dan moet ik dus zorgen voor een andere ambtelijke leiding. De top moet dus worden vervangen en ik had gehoopt dat het college daartoe een eerste aanzet zou leveren!

Helaas, ga ik als eenvoudig raadslid niet over de instroming, doorstroming en uitstroming van ambtenaren maar als raadslid heb ik gelukkig wel de vrijheid en de ruimte om daar voor te pleiten. Is dit een harde boodschap? Ja natuurlijk! Je zult maar algemeen directeur zijn van een gemeentelijke organisatie en een van die raadsleden vraagt om jouw vertrek, dat is op zijn minst gezegd lastig. Maar je kunt het ook zien als een mooie uitdaging. Immers, de houdbaarheid van elke leider (ambtelijk, bestuurlijk, professioneel of politiek) is beperkt en elke organisatie verdient het om de zoveel tijd een frisse wind te ervaren en met nieuwe bezems schoon te vegen.

!Dat is goed voor de organisatie en goed voor de betrokken leider. Iedereen wordt daar beter van! Zo ben ik altijd helder geweest dat een burgemeester maximaal 2 termijnen moet blijven zitten en ook wethouders moeten na 2 termijnen een andere uitdaging zoeken. Overigens dat geldt natuurlijk ook voor partijleiders, fractievoorzitters en lijsttrekkers. En wat te denken van raadsleden die zonder te blikken of te blozen wel 5 tot 7 termijnen of meer volmaken? En ja, een algemeen directeur heeft ook een beperkte houdbaarheid en die is wat mij betreft al lang overschreden. Ik geef graag tijd en ruimte aan nieuw bloed en jong zaad!

Roosendaalse ambtenaren verdienen empowerment!

August 15th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Biodiversiteit Morgenavond 17 augustus 2011 is het zover en ik hoop op een mooi begin met http://on.fb.me/mVpp81 Mijn motivatie is dat het zo belangrijk is om met verschillen om te gaan en dat ieder mens in principe een mooie bijdrage vormt. Of je nu oud of jong bent, stil of luidruchtig, man of vrouw, denker of doener, homo of hetero, slim of dom, klein of groot, of wat ook, iedereen heeft zo’n zijn eigen talenten en zijn eigen plekje om tot groei en bloei te komen.

Dus laat alstublieft zoveel mogelijk mensen met hun kopje boven het maaiveld uitkomen zonder het gevaar dat deze wordt afgehakt waardoor alleen de middelmaat overblijft. Daarom hou ik van verschillen en daarom vind ik ook dat er regelmatig gewied moet worden juist om te zorgen dat ook de kleine plantjes en ontluikende talentjes een kans krijgen. Juist om een gezonde biodiversiteit te krijgen waar iedereen kan groeien en bloeien moet je soms ook snoeien. Dat geldt voor de flora en fauna en geldt voor mensen en organisaties zoals ik gisteren al schreef in mijn artikel Empowerment.

August 16th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Piramidespel Al eerder heb ik geschreven over de onhoudbaarheid van pensioenen en onze welvaart. Zie bijvoorbeeld mijn artikelen Betrokkenheid van 30 mei 2010, Sanering van 20 augustus 2010, Solidariteit van 15 mei 2011, Buitenlanders van 14 juli 2011 en Sprinkhaan van 14 juli 2011.

De hele wereld begint langzamerhand in een fundamentele crisis te belanden omdat simpelweg de hoge groeicijfers en dito rendementen ten koste gaan van een duurzame evenwichtigheid in de economie en ecologie. De economie is nu eenmaal een simpel systeem van communicerende vaten. Als mijn vermogen stijgt dan moet jouw vermogen dalen!

Een simpel voorbeeld ter illustratie. Als mijn huis in waarde stijgt en ik verkoop het, heb ik vermogenswinst gemaakt. Als jij mijn huis koopt betaal jij mijn vermogenswinst maar begin jij met een vermogensverlies dat jij vervolgens financiert met een dure hypotheek waarover jij rente betaalt. Alleen als jij later dezelfde woning kunt verkopen voor een nog hogere prijs die meer is dan de door jou betaalde rente, maak jij eventueel ook vermogenswinst en begint het spel met de nieuwe eigenaar van voren af aan.

Maar iedereen snapt dat er ergens een einde is aan deze ongebreidelde vermogensgroei die vooralsnog alleen nog mogelijk wordt gemaakt door de absurde hypotheekrente aftrek die per saldo wordt betaald door alle belastingbetalers en vooral door hen die geen vermogenswinst behalen en nooit zullen behalen.

Maar los daarvan het hele systeem van rendementen en vermogensgroei is tot op het bot een verrot systeem. Deze systeemfout in onze economie geïllustreerd door dit voorbeeld van een eigen woning kan ook worden toegepast op productiecijfers bedrijven, marktaandelen van organisaties en exportcijfers van landen en bijbehorende begrotingsoverschotten dan wel begrotingstekorten.

De gevolgen van deze systeemfouten houden we nu al een paar eeuwen verborgen door geen rekening te houden met milieuvervuiling, overbevissing, woestijnvorming, vernietiging regenwouden of uitbuiting ontwikkelingslanden en kinderarbeid om maar een paar kostenposten te noemen. Maar denk ook aan de verborgen armoede overal in de wereld en ook in onze eigen achtertuin.

Hoe verschrikkelijk de rellen in Engeland ook waren deze zomer, het is wel tekenend dat er hele generaties en bevolkingsgroepen geen enkel perspectief hebben op een fatsoenlijk bestaan. Als jij of ik te veel welvaart hebben ten koste van de ander, zal dat uiteindelijk een prijs vergen en dat is een prijs die ik veel te hoog vindt. Dus laten we de welvaart delen waardoor er voor iedereen welzijn mogelijk wordt.

Eigenlijk wel een heel somber artikel deze keer…De enige oplossing is te stoppen met het onhoudbare piramidespel dat op wereldniveau door iedereen wordt gespeeld want iedereen denkt nog steeds er persoonlijk beter van te worden zonder te beseffen dat het ten koste gaat van onze eigen wereld en onze eigen buurtgenoten.

August 16th, 2011 | Category: Algemeen

!Grondstoffen Op 17 augustus 2011 heb ik een raadsvraag gesteld inzake een schone en opgeruimde wijk. Oorspronkelijk had ik het plan opgevat om bij een aantal locaties zoals bij Rembrandtgalerij, Lindenburg en Kalsdonk zelf de handen uit de mouwen te gaan steken. En dan proberen de wijkbewoners actief te gaan betrekken bij het opruimen en dan na afloop SAVER met een grote vrachtwagen het afval te laten ophalen.

Na overleg met SAVER heb ik hiervan afgezien en heb ik vervolgens weer veel geleerd van de afvalproblematiek zeker nadat ik een rondje Roosendaal heb gedaan onder begeleiding van een SAVER professional. Ik wil een aantal leermomenten en opgedane ideeën graag delen.

1. Afval is geen afval maar wat wij afval noemen is kostbare grondstof.

2. Meer dan 99% van de bewoners houdt zich keurig aan de spelregels inzake scheiding grondstoffen en maakt optimaal gebruik van alle faciliteiten die er zijn zoals de SAVER pas, millieustraat, kringloper, kleinere containers, gescheiden inzameling enzovoorts.

3. Minder dan !% maakt er regelmatig een puinhoop van en zet los afval naast de speciale containers waardoor er een rotzooi ontstaat en de hele omgeving verrommelt. En het is bekend dat afval trekt afval aan en als men het eigen nest gaat bevuilen is het hek van de dam.

4. Vroeger had je de straatveger die elke dag zijn ronde deed en zorgden dat de straat en de hele omgeving er piekfijn bij lag. Het zou mij veel waard zijn als Roosendaal (in het kader van de bezuinigingen, in het kader van werkgelegenheid en in het kader van een schone en veilige straat) weer gaat beginnen met straatvegers en misschien moeten we ze de nieuwe “wijkbutlers” gaan noemen die zorgen dat de wijk er altijd spic en span bij ligt en de hele wijk een gastvrije, schone en veilige sfeer uitademt. Zie als voorbeeld http://bit.ly/r7GEh4

5. Zo’n “wijkbutler” kan dan in samenspraak met buurtbewoners de ogen en oren vormen om elk beginnende vervuiling direct aan te pakken. En ik kan me ook voorstellen dat er buurtgenoten zijn die met liefde en plezier zelf ook het zwerfvuil willen opruimen en misschien kan SAVER zorgen dat deze mensen een gratis afvalprikker en een extra container krijgen die dan weer wekelijks wordt geleegd natuurlijk. De bewoners samen met de “wijkbutler” voor het kleine vuil en SAVER voor het grote vuil.

6. Trouwens zelfs dat kleine vuil is natuurlijk gewoon een kostbare grondstof en vanuit die waarneming roep ik zowel SAVER als de gemeente op om nog meer te doen aan “GrondstoffenEducatie” en moet het voor alle bewoners een feest worden om de grondstoffen te scheiden en aan te bieden bij een “Grondstoffen Station” dat meer is dan de huidige plekken met afvalbakken. Ik denk dan aan mooie vormgegeven “Grondstoffenstation” waar kleurrijke en uniforme containers (voor papier, textiel, glas, plastic en meer) gepostioneerd zijn met mooie bebording en bijbehorende informatie over het belang van afvalscheiding en hergebruik grondstoffen. Zoals bij het begin van een natuurgebied er ook een bordje staat met een beschrijving van de flora en fauna, is er vast en zeker ook iets moois te maken bij zo’n Grondstoffenstation. Het moet een feest worden daar heen te gaan.

7. Ook zou het goed zijn een onderzoek te doen naar het verwijderen van alle bovengrondse afvalcontainers uit het centrum en deze te vervangen door ondergrondse inzamelstations zodat het hele centrum een mooier aanzicht krijgt en verlost wordt van zwerfvuil en omgestoten afvalcontainers die voor iedereen hinderlijk zijn.

Ik doe dus een oproep aan iedereen om nog bewuster te worden van de kostbaarheid van de grondstoffen die in de container verdwijnen. Vooral doe ik een oproep aan de gemeente en SAVER in de inzameling en reiniging als een kerntaak te blijven beschouwen waarbij er best goedkoper mag worden gewerkt maar geen visieloze bezuinigingen worden doorgevoerd. Een schone en nette omgeving blijft nu eenmaal langer schoon en geeft daardoor alle inwoners meer veiligheid, verhoogt de leefbaarheid en versterkt de betrokkenheid om samen te blijven schoonmaken en zorgen.

Deze keer zal ik er geen raadsvraag van maken maar zal ik politiek, bestuur en pers slechts informeren. Goede inzichten zijn waard om te delen en goede suggesties worden vanzelf wel opgepakt, toch?

Heeft u nog meer suggesties, reageer alstublieft!

August 19th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Ledenwerving Vandaag heb ik de volgende open brief gestuurd naar de besturen van alle Roosendaalse politieke partijen. 20110825 OPEN BRIEF AAN DE BESTUREN VAN ALLE ROOSENDAALSE POLITIEKE PARTIJEN

Ik hoop dat een substantieel aandeel van de ruim 60.000 kiezers in Roosendaal zich zullen gaan aansluiten bij een partij. En als het dan inderdaad waar is dat meer dan 80% van Roosendaal echt tegen het geldverslindende en prestigieuze stadskantoor is met 3 dislocaties in onbewezen symbiose met het VMBO college, dan zou via een extra ALV besluiten kunnen worden genomen waar de gekozen fracties zich wel aan zullen moeten gaan houden.

Dat is tenminste echte democratie van onder af aan!

August 25th, 2011 | Category: Algemeen | One comment

!!Creaconomie Altijd leuk om een keer een creatieve bijdrage te doen en nu maar zien hoe hoe wethouder Verbraak creatief gaat reageren. Zie hier de net ingediende 24uursvraag 20110828 24uursvraag creaconomie

August 28th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Schiedam Mijn opa was een lieve man en ik herinner me een mooi gesprek met hem toen ik een jaartje of 12 was, ongeveer 40 jaar geleden. Het gesprek ging als volgt.

“Opa mag je stelen?” vroeg ik hem en hij antwoordde verbaasd kijkend “natuurlijk niet”. Ik vond dat overigens ook dat stelen niet mag. Ik had wel eens gehoord van belastingen en aftrekposten. Mijn volgende vraag was “is het goed om veel belasting te betalen?”. Mijn opa zei iets in de zin van dat je er niet aan ontkomt maar hoe minder hoe beter. Daarop vroeg ik hem “mag je dan aftrekposten opvoeren die eigenlijk niet helemaal kloppen?”. Natuurlijk mocht dat want dat deed iedereen en bovendien je wilt toch

geen dief zijn van je eigen portemonnee, gaf mijn opa als antwoord. Ik zei toen “maar dat is eigenlijk toch ook een beetje stelen als je minder belasting betaalt dan je zou moeten”. Mijn opa keek me steeds ongemakkelijker aan en reageerde toen met een opmerking dat het toch maar de overheid was en dat merkte de overheid toch niet.

Inmiddels is mijn opa al heel lang dood maar dit gesprek is me altijd bij gebleven. Ik begreep heel goed wat mijn opa zei en dat het door iedereen als heel normaal werd gevonden. En ik vond mijn opa nog steeds heel lief, maar wat hij deed op het gebied van de belastingmoraal klopte niet. Het is en blijft een vorm van indirect stelen. Belastinggeld is nu eenmaal hard nodig om de publieke voorzieningen in stand te houden. En toen vond ik ook al dat je moet proberen om zo eerlijk mogelijk te zijn zodat iedereen in het leven zijn rechtvaardige deeltje krijgt en bijdraagt.

Mijn opa had natuurlijk een voorbeeldfunctie en gelukkig was ik toen al eigenwijs genoeg om het anders te doen. Ik moest aan dit gesprek terugdenken toen ik vandaag heel veel journalisten aan de telefoon heb gehad over mijn vragen over het BING onderzoek in Schiedam. Ik baseer me op dat rapport en stel dan simpel vast dat er in het college van Schiedam hele foute dingen zijn gebeurd. En een college bestaat uit B&W ofwel de Burgemeester en de wethouders.

Een van die wethouders was Wil Vissers. Een belangrijk oordeel uit het rapport is dat er een angstcultuur was ontstaan die mede werd gedragen door de wethouders. Ongetwijfeld zal de rol van elke wethouder verschillend zijn maar het simpele feit blijft staan dat elke wethouder in meer of mindere mate wist dat er foute dingen gebeurde. In mijn simpele optiek kun je dan 2 dingen doen en dat is ingrijpen of wegkijken. Deze wethouders hebben collectief gekozen voor het laatste en dat is fout.

Laat ik het simpel illustreren met een kleine vraag aan u. Als u ziet dat uw collega een doos pennen meeneemt van kantoor, wat doet u dan? Ik mag hopen dat u uw collega hier op aanspreekt en zorgt dat de doos met pennen bij de rechtmatige eigenaar blijft en dat is dus het kantoor, toch? En het maakt dan vervolgens niet uit of er nu sprake is van een doos pennen. of een busreis, of een voorkeursbehandeling of een angscultuur. Het gaat er om dat het doen en laten van deze burgemeester getolereerd door de wethouders heeft geleid tot een onveilige organisatie die uiteindelijk in kwaliteit inboet en aan exploitatiekosten toeneemt. Je kunt er heel genuanceerd over spreken, maar in essentie blijft het een aantasting van de bestuurlijke en persoonlijke integriteit met alle gevolgen van dien.

Woensdag 31 augustus 2011 komt het college en ik hoop ook wethouder Vissers zelf met een verklaring. Ik zal deze zorgvuldig gaan lezen en dan definitief een besluit nemen over het indienen van een motie van wantrouwen. Of de rol van wethouder Vissers nu groot of klein was, zij was lid van een collegiaal bestuur en vanuit de collegialiteit geldt nu eenmaal gedeelde veantwoordelijkheid. Mijn oordeel over wethouder Vissers is gebaseerd op de kwestie Schiedam waarover zij heeft gezwegen, maar ook over de wijze waarop zij bij haar kennismaking ook heeft gezwegen dat zij van een parttime aanstelling naar een fulltime aanstelling ging. Verder heb ik het wethouder Vissers kwalijk genomen dat zij in een recente publicatie over Stadsoevers plotseling met argumenten kwam die in de afgelopen jaren nooit aan de orde zijn geweest en waaruit blijkt dat zij zelfs het betrokken dossier niet heeft gelezen.

Samenvattend, ik ben als raadslid in de afgelopen 50 dagen dat wethouder Vissers in functie is, al tot 3x toe door deze wethouder “onjuist, onvolledig en ontijdig” van informtie voorzien. Hoe kan ik zeker zijn dat zij mij de komende jaren wel “juist, volledig en tijdig” zal informeren over bijvoorbeeld het dossier Stadsoevers, Stadskantoren en Stadsscholen?

Alles wijst er nu op dat ik die motie van wantrouwen ook definitief zal moeten indienen want als raadslid heb ik nooit weggekeken en zal ik nooit wegkijken.

August 30th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment !!!!!Wethouder Wil Vissers

Na het verschijnen van de persverklaring is er nog meer onduidelijkheid ontstaan. Daarom zojuist bijgaande indringende vragen gesteld aan het college en gevraagd om heldere ja/nee antwoorden. Is wethouder Wil Vissers tijd aan het kopen in de hoop met een geloofwaardig verhaal te komen?

September 1st, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Wegkijken Het vertrek van de gemeentesecretaris is voor alle partijen een goede zaak! Ik ben er zeer gelukkig mee en voelde een golf van opluchting door me heengaan toen ik dinsdagavond hierover werd bijgepraat. En ik ben overtuigd dat binnen de ambtelijke organisatie er een begin kan worden gemaakt om te komen tot een veilige werkomgeving waar geen plaats meer is voor een angstcultuur. Ik heb in een eerder artikel getiteld Empowerment al geschreven over de noodzaak dat de gemeentesecretaris zou vertrekken.

Natuurlijk zal er nu een tijdelijke onrustige tijd ontstaan binnen de ambtelijke organisatie want de gemeentesecretaris had natuurlijk ook slaafse volgers en hij kon alleen maar overleven omdat er te veel mensen te lang hebben weggekeken. Er zal dus snel een nieuwe informele leider moeten opstaan die kan werken vanuit vertrouwen, vrijheid, verantwoordelijkheid en veiligheid. Het vereist leiderschap vanuit gezag en leiderschap dat daadwerkelijk met verschillen kan omgaan.

Ik ben nu bezig met mijn 6e jaar als raadslid en ik heb zojuist even snel gekeken hoe lang ik al strijd voor een andere cultuur. Helaas heb ik moeten vaststellen dat ik al in het allereerste jaar in 2006 op velerlei manieren aandacht heb gevraagd voor de problemen in de cultuur van de organisatie en de aansturing hiervan. Veel kritiek heb ik geleverd op de nutteloze reorganisaties, de onveilige cultuur, de enorme omvang van overbetaalde externe adviseurs enzovoorts. Helaas kreeg ik nooit een meerderheid in de gemeenteraad omdat er werd weggekeken en daarmee impliciet vertrouwen werd uitgesproken in het management.

Dat wegkijken in de politiek was een probleem. Maar het wegkijken in opeenvolgende colleges van B&W was een extra probleem. Maar ook het jarenlange wegkijken door Michel Marijnen was altijd weinig hoopvol en natuurlijk had ook de plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad moeten reageren op signalen die voor iedereen zichtbaar waren. En natuurlijk ook de top van het management rondom de algemeen directeur heeft altijd te veel weggekeken. De kosten van dat wegkijken is enorm en loopt in de tientallen miljoenen euro’s. De wegkijkers mogen zich dat zeer aantrekken. Even een snelle en korte rekensom: de kosten van onnodige bureaucratie, de kosten van onnodige externe adviseurs, de kosten van onnodig ziekteverzuim, de kosten van onnodige reorganisaties, de kosten van onnodige ontslagvergoedingen, de kosten van onnodige prestigieuze projecten enzovoorts. En dat allemaal wel gedurende meer dan 10 jaar! Het gaat dan opgeteld om tientallen miljoenen euro’s!

Vele wegkijkers hebben mij altijd verweten dat ik me te veel bemoeide met de organisatie en dat ik vertrouwen moest hebben in hen en in de gemeentesecretaris. Ik ben me gelukkig blijven bemoeien en heb al mijn invloed gebruikt om bij te dragen aan het ontwikkelen van een veilige werkomgeving voor de ambtenaren en bij te dragen aan een gezonde cultuur. Het is dan ook geweldig dat wethouder Theunis voorop samen met burgemeester Niederer nu de ultieme keuze hebben gemaakt dat er nieuw leiderschap moet komen. Dit besluit is het allerbeste wat Roosendaal kan overkomen. Hoewel ik het oneens blijf met bijvoorbeeld het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers, Stadsscholen en Stadskantoren, heb ik grote behoefte aan een ambtelijke organisatie die het beste uit de mensen haalt en daarmee het beste voor de stad betekent.

Maar moet nu de zwartepiet worden toegespeeld aan deze vertrekkende gemeentesecretaris? Neen natuurlijk niet. Hoewel ik hem in mijn periode slecht heb vinden functioneren, deed hij ongetwijfeld zijn best en heeft hij naar ik mag hopen naar eer en geweten zijn werk gedaan. De aansturing door hem was onvoldoende maar de aansturing van hem was evenzeer onvoldoende. En voor dat laatste zijn de door mij genoemde wegkijkers verantwoordelijk. Zij hadden eerder moeten ingrijpen. Uiteindelijk is het dan toch weer de meerderheid in de politiek die uiteindelijk echt eindverantwoordelijk is maar zij zijn weer democratisch gekozen en blijven dus gewoon zitten.

Nu is het zaak om naar de toekomst te kijken en zorgen dat de meerderheid in de politiek stopt met wegkijken en dat het huidige college van B&W er alles aan zal doen dat de vele professionele en goedwillende ambtenaren in een veilige omgeving hun talenten kunnen inzetten voor Roosendaal!

Ik zal er scherp op blijven toezien dat er niet opnieuw wordt weggekeken!

September 15th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Ja en amen Voor de raadsvergadering van 28 september 2011 had ik twee interpellatieverzoeken ingediend. Ik had een scherpe inleiding geschreven en vervolgens hele confronterende vragen gesteld. Blijkbaar voor de meerderheid van de raad te lastig om mee om te gaan want ze besloten het verzoek af te wijzen. Ongehoord in een fatsoenlijke democratie! Ik ben hier erg teleurgesteld over want nu blijft er grote twijfels bestaan over de wijze waarop wethouder Vissers omgaat met het juist, volledig en tijdig informeren van de raad.

Zelfs de liberale VVD fractie die altijd de mond vol heeft van vrijheid van meningsuiting, sloot zich aan bij de voltallige coalitie en geeft daarmee impliciet aan dat ook de VVD het liefst terug wil naar de Roosendaalse politieke en bestuurlijke cultuur van “rooms en rimpelloos”. Schande voor de VVD! Een raadslid moet juist onafhankelijk en kritisch blijven op het college. Nu is er opnieuw een beweging in gang gezet van wegkijken en degradeert de raad zich tot een passief orgaan dat “ja en amen” zegt waardoor het college figuurlijk haar goddelijke gang kan gaan. En zo wordt de kloof met de burger groter en groter!

Maar met zo’n meerderheidsbesluit wordt de toch al kwetsbare wethouder ook onnodig verder beschadigd. Via een passende reactie had deze wethouder juist kunnen bereiken dat ze wel het vertrouwen van de raad verdient door al mijn kritische en feitelijke vragen inhoudelijk te weerleggen. Maar helaas is de meerderheid blijkbaar bang voor de antwoorden van deze wethouder zoals raadslid Cees Lok van dezelfde VVD gisteren heeft getwitterd.

Voor het begin van de vergadering had ik al gehoord dat de interpellatieverzoeken zouden worden afgewezen en daarop had ik een korte inleiding willen verwoorden die vervolgens door de voorzitter van de raad mij werd geweigerd uit te spreken. Hoe monddood wil je de politiek maken is dan de enige logische vraag die resteert?

Gelukkig is er op mijn eigen weblog geen sprake van censuur of een verbod op vrijheid van meningsuiting. En ik nodig iedereen uit om te reageren op dit artikel. Onderstaand in cursief nu mijn volledige reactie op dit punt die ik graag als democratisch gekozen raadslid had willen uitspreken.

Het VVD verzoek zullen wij zeker steunen mede indachtig het VVD initiatief van de zomer van 2008 toen zij een “vrijdenkers ruimte” hebben geopend in het TK gebouw. Bedoeld om gelegenheid te bieden zich te uiten ook als het politieke correcte klimaat deze uitingen bemoeilijkt of onmogelijk maakt. Hoewel dezelfde VVD recent deze “vrijdenkers ruimte” weer heeft gesloten, staan de Nieuwe Democraten wel pal voor de vrijheid van meningsuiting en voor een transparante openbare politieke dialoog met iedereen. Ook lokaal!

Voorzitter, ter inleiding van het eerste verzoek inzake Schiedam slechts een opmerking. Voltaire heeft vele bijzondere wijze uitspraken gedaan en een daarvan is deze ““Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.” Voorzitter ik vraag me af in hoeverre de meerderheid in deze raad het nog eens is met Voltaire?

Er was een ongeschreven regel dat een interpellatieverzoek altijd wordt toegestaan en dat er geen politieke willekeur mag ontstaan en of dat de meerderheid de minderheid het zwijgen kan opleggen. Nu de meerderheid van de gemeenteraad helaas deze ongeschreven regel terzijde legt en meent willekeurig te moeten omgaan met het toestaan van interpellatieverzoeken, voel ik mij genoodzaakt dit laatste interpellatieverzoek in te trekken. Het is een ultiem protest tegen de politieke arrogantie van de meerderheid van deze raad om de minderheid haar democratische rechten te ontzeggen. Het spijt me oprecht dit te moeten doen.

Zojuist heb ik mijn interpellatievragen alsnog ingediend via een normale raadsvraag en het is nu aan het college om te kiezen voor een democratisch juiste, volledige en tijdige beantwoording of een verdere escalatie van de “affaire Vissers” zoals die door voormalig raadslid Peter den Hartog van de SP is benoemd.

Ik laat me door niemand monddood maken! En ik reken er op dat de pers als waakhond van een gezonde democratie deze kwestie uitvoerig aan de orde zal stellen.

September 29th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Agenda voor Stadsoevers Gisteren werd dan de lang verwachte Agenda van Roosendaal gepresenteerd. Wat een teleurstelling!

Natuurlijk weer een prachtig boekje met kleur, kleine letters en vooral heel veel woorden die eigenlijk niets zeggen. De aanwezige pers was terecht heel kritisch met haar vragen wat is er gebeurd met de inbreng van de burgers en wat is het verschil met de vorige versie met de naam Ontwerp Agenda van Roosendaal? Ik heb geen wezenlijke verschillen kunnen ontdekken en met de inbreng van burgers is simpelweg niets gedaan.

Maar mijn grootste kritiek is dat deze Agenda alleen maar zal leiden tot het verzetten van afspraken of volledig afzeggen van afspraken. Deze hele Agenda is met alle respect een goedkope spreadsheet die volledig gebaseerd is op allerlei aannames, verwachtingen en hopen. Terwijl de bedoeling juist was om echte keuzes te maken zegt het college dat ze verwachten zoveel te kunnen bezuinigen om deze vervolgens via allerlei fondsen weer terug te geven aan de stad. Hoezo ben je dan aan het hervormen?

De komende maanden wordt er voor de bühne weer een hoop politieke show opgevoerd maar pas in 2012 begint het college te werken aan voorstellen hoe zij überhaupt de Agenda daadwerkelijk willen gaan realiseren! Dus waar hebben we het nu eigenlijk nog over?

Misschien zijn mijn verwachtingen wel veel te hoog. Namens de Nieuwe Democraten pleit ik al jarenlang voor solide financiën, voor keuzes maken en vooral om meer vanuit vrijheid, vertrouwen, verantwoordelijkheid en veiligheid te werken. Ik geef toe dat het college op hoofdlijnen deze politieke koers heeft overgenomen en dat is goed nieuws. Maar de wijze waarop ze er vervolgens handen en voeten aangeeft, is ronduit teleurstellend. Het is toch een beetje zoals wethouder Jongmans het gisterenavond in een ander debat zei “besturen is toch vooral dingen naar de toekomst doorschuiven” en dat is precies wat dit college aan het doen is.

De Agenda van Roosendaal gaat uiteindelijk over alles en daardoor over niets. Helemaal vervelend is het dat over Stadsoevers totaal niet gesproken mag worden want dit geldverslindende en prestigieuze project moet en zal door de strot worden geduwd van alle Roosendaalse bewoners die uiteraard ook de rekening mogen betalen. Daarom is het beter te spreken over de “Agenda voor Stadsoevers”.

September 29th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Tongerloplein Op het artikel http://bit.ly/r8I4oF heb ik deze reactie geplaatst. !Graag bij de feiten blijven: De Nieuwe Democraten hebben een voorstel gedaan om conform eerdere afspraken de werkzaamheden af te maken alleen wethouders ontbrak het aan elke creativiteit om de financiering rond te breiden. Daartoe heb ik een waslijst met suggesties aangedragen. De motie was bedoeld om deze GroenLinks wethouder een handje te helpen en ze vroeg om de motie aan te houden. Dat heb ik gedaan. !!!

Verder bleek in het korte debat dat de meerderheid het volstrekt eens was met de strekking van de motie. Alleen was het voor dezelfde meerderheid lastig om de Nieuwe Democraten te steunen omdat zoals de fractie van GroenLinks het verwoorden “de fractie van de Nieuwe Democraten hebben niet het alleen recht op het Tongerloplein maar dat is van ons allemaal”. !De meerderheid wil het nu gaan oplossen bij de behandeling van de Agenda van Roosendaal en dat betekent weer uitstel op uitstel van zeker een half jaar. Jammer dat door politiek geneuzel en niet willen samenwerken vanuit de coalitie met de oppositie zijn weerslag heeft op goed bestuur. !Voor de liefhebbers zal ik zorgen dat de ingediende motie later vandaag op mijn weblog te lezen is. Dan valt te concluderen dat het verwijt vanuit de meerderheid en verwoord door van Gestel op onnozelheid en inhoudelijk drijfzand is gebaseerd. !Ton Schijvenaars (www.nieuwedemocraten.nl) – 30-09-2011 | 09:35 !Zoals beloofd hierbij de Motie Nieuwe Democraten Tongerloplein nu en straks en oordeel zelf wat er goed aan is. Reacties altijd welkom. September 30th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!Ontevreden machthebbers Wethouder Toine Theunis van de Roosendaalse Lijst publiceerde vanochtend het artikel http://bit.ly/ojnqgp op zijn weblog. Ik heb hierop als volgt gereageerd en ik daag iedereen uit om te reageren.

Ton Schijvenaars (www.nieuwedemocraten.nl en www.youtube.com/nieuwedemocraten zegt:

september 30, 2011 om 10:34 am

Een typisch verhaal van een wethouder van de Roosendaalse Lijst!

ik ga uitleggen dat deze wethouder een enorme grote en eigenlijk onvergeeflijke denkfout maakt.

Hij veralgemeniseert en kan daardoor iedereen de schuld geven zonder echt te reflecteren op het eigen gedrag en of dat van zijn partij de Roosendaalse Lijst die Roosendaal al te lang in een ongezonde wurggreep houdt. Er bestaat niet zoiets als “de” media of “de” politiek of “de” overheid.

Wat er wel bestaat is dat in Roosendaal coalities zijn gesloten waarbij de Roosendaalse Lijst altijd de bovenliggende partij was. Zonder deze partij was een werkbare coalitie onmogelijk en dus stonden de Roosendaalse afdelingen van PvdA, CDA, VVD en tegenwoordig ook GroenLinks braaf te wachten om een keertje te mogen meedoen in het college. Deze Roosendaalse variant van polderen heeft ongeveer elk kritisch geluid en een serieuze oppositie doen verdwijnen en daarmee had een grote minderheid van de kiezers geen enkele stem meer.

Het is juist het totaal negeren van de minderheid door de meerderheid die zorgt dat mensen zich onvoldoende gehoord voelen en dan krijg je boze en ontevreden burgers. Terecht overigens!

De schrijver gaat vervolgens helemaal de fout in en vliegt werkelijk volledig uit de bocht door de stelling dat de ontevreden burger door de politiek is uitgevonden en dat dezelfde politiek die ontevreden burger vervolgens schaamteloos misbruikt. !Zo’n redenering is eigenlijk bespottelijk en misschien wel een illustratie van bestuurlijke arrogantie of wellicht een bewijs van de stelling dat macht corrumpeert. Immers de schrijver heeft dus totaal geen besef of begrip dat de meeste burgers juist heel graag betrokken willen zijn en verantwoordelijkheid willen nemen om van de maatschappij een samenleving te maken en te houden. Maar de burgers en dan bedoel ik alle burgers willen wel gehoord worden!

Daarom moet er met veel meer respect over burgers worden gesproken en mogen wat de Nieuwe Democraten betreft de burgers veel meer vertrouwen, vrijheid en verantwoordelijkheid krijgen.

Eigenlijk is de onderliggende vraag wanneer komt er een herverdeling van taken en bevoegdheden?

De stelling is niet dat de burgers ontevreden zijn. De stelling is dat gevestigde politieke partijen met de Roosendaalse Lijst voorop, juist ontevreden zijn en doodsbenauwd zijn dat ze hun macht gaan kwijtraken.

Blijkbaar geldt dat ook voor wethouder Theunis die na een verfrissende start in het lokale bestuur, schijnbaar toch meer genen van de Roosendaalse Lijst in zich heeft dan gezond is voor een langdurig verblijf in het lokale bestuur.

September 30th, 2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Verwaand? Volgens www.vandale.nl is arrogant een ander woord voor verwaand. En bij arrogant staat verder geschreven ‘met een hoge dunk van zichzelf’. Iemand met een hoge dunk van zichzelf heeft per definitie een lage dunk van de ander. Dat laatste heet minachting en dat is een antoniem (het tegenovergestelde) van hoogachting. Minachten is neerzien op en hoogachten is opzien tegen iemand. Het antoniem van verwaand is bescheiden. Tot zover even een stukje over de Nederlandse taal.

Samenvattend. Arrogantie = verwaandheid = minachting = neerzien = aanmatigend.

Als je dat zo leest,kun je maar beter bescheiden zijn en met hoogachting iedereen bejegenen.

Interessant is nu te zien wat er gebeurt als hoogachting toch minachting blijkt te zijn! Ik ga dat proberen uit te leggen. Bijna iedereen wordt opgevoed met als uitgangspunt dat je respect moet hebben voor het leven. Het leven is zo bijzonder dat het eigenlijk vanzelfsprekend respect (=ontzag = waardering = eerbiediging = bewondering) verdient. Dus respect voor het leven is heel normaal maar wil dat zeggen dat je ook respect moet hebben voor alles wat het leven brengt? Ik respecteer het leven maar respecteer ik dan ook de misstanden in en van het leven? Vult u zelf de voorbeelden maar in.

Juist uit respect voor het leven moet je heel kritisch blijven en mag respect of bewondering nooit omslaan in blind volgzaam en gehoorzaam zijn. Mijn ouders en hun ouders zijn groot gebracht in een tijd dat het paradigma gold “de pastoor houdt ze dom en de directeur houdt ze arm”. Er was een groot respect dat soms verdient was maar vaker werd afgedwongen. Zonder de juiste hoogachting had je geen kans op goed onderwijs, werk of wonen. Het was dus heel logisch dat je vanuit je eigen belang koos om respect te tonen. En als je dan vond dat het anders moest omdat bepaalde zaken verkeerd waren, dan kon je maar beter wegkijken want als je eerlijk zei wat je vond dan werd dat vaak beschouwd als minachting door hen die zich hoogachten.

Als u mijn redenering nog steeds volgt, dan snapt u nu dat het veranderen, het introduceren van andere paradigma’s, het loskomen van de “ja- maar” en het opkomen voor je eigen mening en feitelijk het willen emanciperen (gelijk of gelijker worden met de machtigen) een zeer lastig proces is. Maar als iemand toch doorzet (en gelukkig hebben heel veel mensen dat gedaan en zullen dat blijven doen) dan krijg zo’n iemand in het begin allerlei mindere kwalificaties naar het hoofd geslingerd en wordt neergezet als een arrogante kwast. Terwijl iemand juist alleen maar vanuit een minderheidspositie streeft naar emancipatie.

Wie is nu arrogant?

October 3rd,2011 | Category:Algemeen | One comment

!Groei? De meeste mensen willen groeien. Een behoorlijk uit de tijd geraakt paradigma van zowel socialisten als liberalen. Beiden willen groei van de economie,groei van de werkgelegenheid,groei van het inkomen,groei van het eigen woningbezit,groei van de uitkeringen,groei van alles.

Al vaker heb ik uitspraken gedaan zoals dat ik blij ben dat ik liever minder groei. Ik weeg inmiddels meer dan 100 kg en dat is gewoonweg ongezond. Maar ik geloof dat iedereen het ook wel met me eens is dat een verdere groei van de schulden ook erg ongewenst is. En wat te denken van het groeien van de milieuvervuiling en het groeien van het wagenpark en het groeien van de CO2 uitstoot?

Gisteren kreeg ik buitengewoon slecht nieuws van een goede vriend. De tumoren bij zijn geliefde vrouw waren verder gegroeid! Dan word je heel stil en heel klein. En wat me boos maakt is als vele hardvochtige liberalen maar blijven kwetteren dat de economie moet groeien want alleen groei is zaligmakend.

Tegelijkertijd moet er volgens diezelfde liberalen hard worden gesneden in de zorg want deze wordt onbetaalbaar. Zouden diezelfde liberalen die nu of straks een beroep doen op de goede Nederlandse gezondheidszorg blijven toeteren dat er zwaar bezuinigd moet worden op de zorg wetende dat zijzelf of hun partner dan minder zorg krijgen?

Hoe zouden die liberalen reageren als zijzelf of hun eigen geliefden geconfronteerd worden met een groeiende tumor,lekker laten groeien?

October 5th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Het uitzicht van Stadsoevers… Zojuist een korte presentatie Het uitzicht van Stadsoevers gemaakt met een impressie van het toekomstige en blijvende uitzicht van Stadsoevers en haar inwoners. Misschien de naam Stadsoevers veranderen in Suikerwijk?

October 5th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!Museum Tongerlohuys SP en Nieuwe Democraten willen extra raadsvergadering Museum Tongerlohuys

De afgelopen dagen hebben wij vergeefs geprobeerd voldoende steun te krijgen voor een extraraadsvergadering. Voor zo’n verzoek zijn minimaal 7 raadsleden nodig en ondanks de ernst van de situatie zijn vooralsnog alleen de raadsleden van SP en Nieuwe Democraten hiertoe bereid.

Wat zijn de feiten?

1. Vorig jaar oktober heeft de raad een motie van de SP unaniem aangenomen getiteld “toekomstperspectief Museum Tongerlohuys”

2. Het college van B&W heeft deze zomer de subsidie gedeeltelijk stopgezet waardoor het Museum gedwongen is haar medewerkers te ontslaan.

3. Overleg tussen college van B&W en het Museum is vooralsnog geëindigd in een patstelling hoewel er volgens het college nog een werkgroep aan een plan van aanpak zou werken dat uiterlijk 1 februari 2012 opgeleverd moet worden.

Een persoonlijk gesprek gisterenmiddag met het bestuur en directie van het Museum heeft het volgende duidelijk gemaakt.

• Afgelopen zomer was er min of meer overeenstemming over een concept besluitenlijstje gericht op een samengaan van het Museum met het Archief. Er moesten nog aanvullende afspraken worden gemaakt over o.a. de collectie en de medewerkers waarbij het uitgangspunt was dat de medewerkers hun baan behielden. Immers een museum zonder medewerkers is geen museum.

• Vervolgens besloot het college tot verrassing van het Museum anders en trok de subsidie in.

Waaruit bestaat de patstelling?

1. Het Museum krijgt vanaf 2012 een halvering van de subsidie en vanaf 2013 niets meer

2. Het gebouw Tongerlohuys waarin het Museum is gevestigd is van de gemeente

3. De collectie van het Museum is grotendeels van het Museum

4. De kennis en ervaring van het Museum zit bij de ontslagen medewerkers

5. Een samenvoeging van het Museum met het Archief blijft een gewenste optie

6. Het Museum i.t.t. het college van B&W ziet geen perspectief in een werkgroep die 1 februari 2012 een plan moet opleveren

7. Het Museum moet bij gebrek aan middelen bij haar besluit blijven om de medewerkers te ontslaan

8. Het Museum ervaart het handelen van het college als onbehoorlijk bestuur en is in overlegmet advocaten

9. Het Museum zal haar collectie behouden dan wel teruggeven aan de eigenaren

10. Het Museum blijft de gemeente houden aan het gebruiksovereenkomst dat zij heeft voor het Tongerlohuys

Conclusie:

De patstelling is compleet en alleen de Gemeenteraad van Roosendaal kan deze doorbreken door eennieuwe motie aan te nemen waarbij gewaarborgd wordt dat de belangrijkste delen van de collectie en de belangrijkste kennis en ervaring van medewerkers wordt behouden. Als er niets gebeurd of pas in november bij de Agenda van Roosendaal of begin 2012 dan is het simpelweg te laat en heeft Roosendaal in 2012 nog steeds een prachtig Tongerlohuys maar dan zonder Museum.

De fracties van de SP en de Nieuwe Democraten blijven proberen om een politieke meerderheid tekrijgen om het Museum te behouden waarbij samenvoeging met het Archief uiteraard een van de mogelijke opties is om het “Verhaal van Roosendaal” te kunnen blijven vertellen.

Fractie www.roosendaal.sp.nl ,Ada Oudhof 0648 785 611 a.oudhof@roosendaal.nl

Fractie www.nieuwedemocraten.nl,Ton Schijvenaars 0653 191 392 t.schijvenaars@roosendaal.nl

October 5th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Schijn van belangenverstrengeling Er kan veel over mij worden gezegd maar ik waak voor het krijgen van een schijn van belangenverstrengeling. Al mijn zakelijke activiteiten onderneem ik buiten Roosendaal en ik geef toe dat het scherpe politieke profiel van mij mijn zakelijke activiteiten ook enorm belemmerd. Dat is de prijs ik betaal.

De afgelopen periode zijn er een aantal voorvallen geweest die ik hier kort zal aanstippen. In de bestuursperiode 2006 –2010 was het VVD raadslid Marijn ten Harmsen van der Beek zakelijk actief geworden met het concept van de creatieve wijk in Roosendaal en er ontstond een zakelijke relatie met woningcorporatie Aramis Allee Wonen waar Tonny van de Ven directeur en bestuurder is. Hoewel zo’n belangenverstrengeling nooit had mogen plaatsvinden en beiden daarvoor ook verantwoordelijk zijn geweest voor deze misstap,heeft het raadslid heel snel besloten zijn raadslidmaatschap op te geven. Terecht! Hij is nu een succesvol cultureel ondernemer en combineert dat met het Statenlidmaatschap van de provincie Noord-Brabant. Dat is verantwoordelijkheid nemen!

Recent kwam het PvdA raadslid Bernadette Zijp in de publiciteit met http://bit.ly/nQil1C waaruit bleek dat zij betaald projectleider is van Vrouwenstudio Sultana in Kalsdonk http://bit.ly/rrTKHf. Een project dat directe belangen heeft met de gemeente Roosendaal,het Rijk,de bewoners in de wijk Kalsdonk,de woningcorporatie Aramis Allee Wonen,de welzijnsorganisatie SIW,Brede school Zwanehof,bewonersplatform Kalsonk om de belangrijkste te noemen. In dit geval is er overduidelijk sprake van een schijn van belangenverstrengeling en dat knelt temeer omdat mevrouw Zijp ook nog fractievoorzitter is en haar eigen PvdA wethouder Kees Jongmans in zijn portefeuille welzijn heeft en de wijk Kalsdonk. Bovendien ben ik als collega raadslid nooit actief geinformeerd over deze betaalde functie en nadat ik haar hierover heb aangesproken liet ze me weten dat ze de kwestie heeft voorgelegd aan BING die geen problemen zag als ze zich als raadslid maar niet zou bemoeien met dit project. Ik vind dat volstrekt onvoldoende want de belangen gaan veel verder zoals blijkt uit de opsomming van betrokkenen en dus belanghebbenden.

Vorige week stuurde de secretaris van Cluzona (voetbalvereniging uit Wouw met Eric de Regt als voorzitter) een bericht aan de raadsleden inzake de voorgenomen bezuinigingen. Vandaag verschijnt het artikel http://bit.ly/mZVAYO waar de schijn van belangenverstrengeling is overgaan in directe belangenverstrengeling. De

voorzitter Eric de Regt zegt “Het is een soort drietrapsraket waarmee je als club wordt beschoten. Je verliest de waarderingssubsidie,moet meer huur betalen en tegelijk zelf voor het onderhoud opdraaien.”. Vervolgens zegt het Roosendaalse Lijst raadslid “Nou moet ik even een andere pet opzetten,maar mogelijk geven we het college opdracht de subsidie in vier,vijf jaar af te bouwen en de huurverhoging ook zo getrapt in te voeren.”

Het gaat in deze drie voorbeelden om politieke en bestuurlijke integriteit waar www.bureauintegriteit.nl in is gespecialiseerd. Ik zal de griffie vragen om de laatste twee voorbeelden aan hen voor te leggen voor een oordeel. Zelfs als beiden nooit meer iets zouden zeggen over sport en welzijn dan nog hebben zij een dominante invloed in hun eigen fractie en daarmee direct ook op de besluitvorming en daarmee dus op de belangen die beiden in een andere positie hebben. Dat is dus de schijn van belangenverstrengeling.

In mijn optiek gaat het om de schijn van belangenverstrengeling en voor mij geldt “better safe than sorry”. Natuurlijk is het goed dat raadsleden maatschappelijk actief zijn en opkomen voor de belangen van alle Roosendaalse bewoners,bedrijven en instellingen. Maar deze betrokkenheid moet nooit tot een schijn van belangenverstrengeling leiden. Zowel Eric de Regt als Bernadette Zijp hebben hier schijnbaar een andere kijk op en ik zal ze hierover gaan bevragen.

Ik vind dat beiden afscheid moeten nemen van een van hun functies.

October 10th,2011 | Category:Algemeen | One comment

!!Water Recent had ik een bijzondere ontmoeting waar oprecht met elkaar werd gesproken over gezondheid, rust, passies en resultaten. Iemand maakte zich zorgen of ik in mijn leven wel voldoende toe kwam aan mezelf. Mijn antwoord was dat ik zo dicht bij mezelf ben in al mijn doen en laten, dat ik me af vraag of het nog dichter bij zou kunnen…

Ik heb toegegeven dat ik voor veel mensen onnavolgbaar ben en dat ik door anderen wordt beschouwd als een Ton Quichotte, maar dat ik in alles wat ik doe het recht uit mijn hart komt, recht uit mijn ziel, recht uit mijn hoofd en recht uit mijn handen. Het is met volle passie dat ik leef en of het nu gaat over mijn leven als man, als minnaar, als vriend, als echtgenoot, als huisman, als zoon, als vader, als consultant, als politicus of als wat ook ik geef vol gas.

En tegelijkertijd sta ik ook heel vaak stil en ben ik een constante twijfelaar binnen alle zelfverzekerdheid en zelfvertrouwen die ik uitstraal. Ik heb eens gezegd in een ontmoeting met topconsultants ”ik bereik het meest als ik niets doe”. Nog steeds een waarheid als een koe. Tja, ik ben moeilijk te duiden wellicht hoewel mijn vrouw, mijn zonen, mijn ouders en die enkele vriend en vriendin, mij van binnen en buiten kennen en met mij kunnen lezen en schrijven.

Tja, ik filosofeer wat af en mijn weblog is voor mij een ideale uitlaatklep. Toen mij werd gevraagd wat ik eigenlijk het liefst wil, was mijn antwoord eenvoudig. Ik wil een betere wereld en daarom wil ik de wereld ook veranderen. Een van mijn geliefde uitspraken in zo’n discussie is dat “redelijke mensen passen zich aan en onredelijke mensen willen de wereld veranderen. En daarmee is wetenschappelijk vastgesteld dat elke verandering een gevolg is van onredelijkheid”. Ik vertelde ook dat ik overtuigd ben dat het verleggen van een steen, hoe klein de steen ook is en hoe weinig de verplaatsing ook is, uiteindelijk de stroming van het water wel blijvend anders wordt.

Op dat moment werd ik gewezen op een mooie Oosterse wijsheid die ik pas voor het eerst hoorde: “Wees Water”. Prachtig! Door water te zijn worden stenen ook verlegd en veranderd waarmee ook het zelfde water anders gaat stromen. Het zijn mooie beelden die het proces van langzame en blijvende veranderingen illustreren. Ik vroeg me af in hoeverre ik bezig ben met stenen verleggen of bezig ben met water zijn of misschien wel een beetje van allebei. Wat ik wel weet is dat ik een liefhebber ben van water en van stroming.

Weerstand van stenen geeft energie.

Wrijving met water geeft glans.

Woelen in de grond geeft ruimte.

Misschien is de belangrijkste les wel in het leven dat je vooral moet doen wat bij je hoort en dat je open blijft staan voor andere mensen, andere paradigma’s en vooral andere verschillen. Bovenal heb het erover met elkaar.

Onzekerheid is het mooiste wat er is want het is de enige zekerheid.

Alles van waarde is weerloos. Daarom ben ik zo kwetsbaar.

Plato had gelijk met zijn:“Panta Rhei”. Ik ook!

October 12th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Stadsbloopers? Bloopers is een term uit de wereld van film en tv waarbij het gaat om een toevallige onbedoelde grappige situatie die op film wordt vastgelegd. Dus als je eens heerlijk wilt lachen,ga lekker googlen op bloopers.

Maar een blooper is ook gewoon een blunder en staat voor domheid. Roosendaal kent zo zijn eigen stadsbloopers en hierbij nomineer ik het project bouw Bestuurscentrum in symbiose met de VMBO school als blooper van de afgelopen jaren.

Vanochtend kreeg ik middels een brief van de controlecommissie van dit project bericht dat er grote spanning staat op planning en dat extra geld nodig is. Zie hier de Brief controlecommissie Wethouder Wil Vissers heeft naast het probleem met het museum Tongerlohuys een nieuw probleem want zij moet nu de gemeenteraad gaan vragen om meer geld en wethouder Vissers moet OMO gaan vertellen dat er opnieuw een vertraging is van minimaal een half jaar.

Dus deze wethouder wil meer geld voor het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers met dat rare Bestuurscentrum in symbiose met de VMBO school. En tegelijkertijd heeft ze geen geld voor het museum Tongerlohuys en moet er vervolgens nog keihard worden gesnoeid voor miljoenen.

Zijn stenen dan toch belangrijker dan mensen voor deze wethouder van GroenLinks? Om een blooper kun je normaal lachen maar om deze Roosendaalse Stadsbloopers moet ik alleen maar huilen,helaas.

Ik blijf maar verder gaan als Ton Quichotte op mijn kruistocht en indachtig het gezegde “hoop doet leven”blijf ik knokken. Misschien wel tegen beter weten in,maar wat moet ik anders?

October 18th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment | Edit this post

!!!!!!!!!

Anders Bekeken

!

Op 18 november 2011 om 1400 uur opent wethouder Hans Verbraak de creatieve middag “Anders Bekeken 2011”. Deze middag vindt plaats op de 2e etage van Het Paviljoen op de Nieuwe Markt en is een gezamenlijk initiatief van Karin en Frank Roks van www.2crea8.nl en Ton Schijvenaars van www.nieuwedemocraten.nl. De naam “Anders Bekeken 2011” geeft gelijk aan wat het resultaat zal zijn. Het thema van de middag is om op een andere manier kijken naar de wijze waarop de openbare ruimte van de gemeente Roosendaal nog mooier kan worden. Iedereen die een creatief steentje wil bijdragen is van harte welkom en aanmeldingen via schijvenaars@home.nl

Anders kijken en anders doen geeft andere mogelijkheden. De bekende Roosendaalse kunstenaars brengen dit al jaren in de praktijk en met hun terugkerende avontuurlijke wereldreizen verrijken zij Roosendaal met hun kunstzinnige inspiraties en werken. Recent kocht wethouder Hans Verbraak het portret dat Frank Roks van hem had gemaakt. Hetzelfde portret dat raadslid Ton Schijvenaars heeft geïnspireerd om vragen te stellen over creaconomie waarop dezelfde wethouder antwoordde dat hij zo’n initiatief erg waardeert. Vervolgens hebben Karin,Frank en Ton de koppen bij elkaar gestoken met als resultaat “Anders Bekeken 2011”.

De initiatiefnemers nodigen iedereen uit die betrokken is of wil worden bij de openbare ruimte en die (ontluikende) creatieve ideeën heeft om de openbare ruimte in de Roosendaalse wijken en dorpen nog mooier te maken. Frank en Karin Roks zullen iedereen die middag ondersteunen bij het visueel maken van kleine en grote creatieve oplossingen om vervolgens elkaar te inspireren en bij te dragen aan het mooier maken van de buitenruimte. Zo zal Frank zelf ook een grensverleggend idee lanceren met betrekking tot de geluidswallen die Roosendaal doorklieven. Ongetwijfeld zullen andere deelnemers komen met bijvoorbeeld muurschilderingen op beeldbepalende gebouwen,kunstobjecten op openbare plaatsen of allerlei andere praktische, kunstzinnige of innovatieve initiatieven die leven en wonen in de buitenruimte nog aantrekkelijker maken. Elk idee,in welke te bedenken kunstzinnige vorm ook, is goed om uiting aan te geven,zoals bijvoorbeeld dansen en bewegen in de openbare ruimte. Uiteindelijk zal de middag eindigen met een expositie van de resultaten van “Anders Bekeken 2011”.

Vanzelfsprekend worden ook middelbare scholen,buurthuizen,bewoners, kunstenaars,stadsbestuurders en eigenlijk iedereen uitgenodigd om een bijdrage te leveren. Dat kan door op 18 november 2011 aanwezig te zijn bij “Anders Bekeken 2011” maar dat kan ook door een creatieve bijdrage te leveren in de vorm van een kunstwerk,een idee,een digitale productie of welke creatieve uiting ook aan te leveren bij de initiatiefnemers uiterlijk 15 november 2011. Deelname is gratis en aanmelding verplicht! !Programma Anders Bekeken 2011

a. Opening wethouder Hans Verbraak (1400 uur)

b. Presentatie “mooiste plekjes” door Ton Schijvenaars

c. Inleiding “creativiteit openbare ruimte” door Frank Roks

d. Start workshops o.l.v. Frank en Karin (1430 uur)

e. Intermezzo dansen in de ruimte met Rob van de Geijn en zijn dansers (1630 uur)

f. Expositie resultaten Anders Bekeken 2011

g. Afsluiting met hapjes en drankjes (1700 – 19/2100 uur)

In samenwerking met ‘T Paviljoen wordt er tevens een bijzonder “Anders Bekeken Menu” aangeboden en reserveren graag rechtstreeks via info@paviljoenroosendaal.nl of kijk op www.paviljoenroosendaal.nl

Voor actuele informatie kijk op de speciale webblog op www.roosendaal24.nl en voor iedereen die nu al popelt om te gaan dansen ga naar www.robvdgeijn.nl of www.danstheaterschool.nl

Voor meer informatie:

Ton Schijvenaars,schijvenaars@home.nl of www.nieuwedemocraten.nl

Frank en Karin Roks,bok2crea8@yahoo.com of www.2crea8.nl

October 19th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment | Edit this post

!Voetballen Ja,ik heb de petitie getekend van RBC supporters als inwoner van Roosendaal. Ja,ik heb in het verleden gevoetbald bij BSC. Ja,ik kijk liever naar Ajax als ik al voetbal kijk. Ja,ik ben altijd beter geweest in de 3e helft…en ja,ik heb als raadslid besloten het college te steunen in haar voorstellen inzake RBC.

Maar nu ga ik het hebben over voetballen als een mooie metafoor naar aanleiding van de commissie bestuur van gisterenavond…

Voetballen kun je op elk niveau en op elk niveau is er wel iets van een competitie. En gelukkig zijn er spelregels afgesproken waar iedereen zich aan dient te houden waarbij een scheidsrechter met behulp van grensrechters zorgt dat er een sportieve wedstrijd gespeeld kan worden. Een voetbalwedstrijd gaat om het winnen,maar ook om het plezier en dat je wordt uitgedaagd om zo goed mogelijk te spelen. Hoewel het ongetwijfeld leuk zal zijn om een wedstrijd met 10 –0 te winnen,zal geen enkele voetballer het leuk vinden als het elke wedstrijd zo gaat. Er moet toch altijd iets van een wedstrijd zijn.

In de voetbalcompetitie is er een georganiseerd mechanisme van promotie en degredatie waardoor er min of meer sprake is dat er gelijkwaardige voetbalteams met elkaar de wedstrijden spelen. Zo blijft het voetbal tenminste aantrekkelijk voor spelers en toeschouwers. Hoe vervelend zou het zijn als er wedstrijden gespeeld worden tussen ongelijkwaardige teams? En om het maar even heel zwart wit te stellen niemand haalt het in zijn hoofd om een wedstrijd te laten spelen tussen de bejaarden uit het verpleeghuis en de professionals van Ajax.

Elk voetbalteam heeft natuurlijk een trainer en of coach om het team optimaal te laten presteren en waar nodig wisselingen aan te brengen. Elke speler kan een zwakke wedstrijd spelen maar als zo’n speler elke wedstrijd slecht speelt, zal de coach hem uit het veld halen en uiteindelijk terugplaatsen naar een lager team om bij voldoende talent daar te rijpen. Soms is iemand onvoldoende geschikt om met de grote jongens mee te doen. Bovendien het belang van de individuele speler is en moet altijd ondergeschikt zijn aan het belang van het team en aan het belang van de club.

Johan Cruijff was een topspeler en ondanks of dankzij zijn voetbalcarrière heeft hij bijzondere uitspraken gedaan. Zelfs iemand als Pieter Winsemius heeft er een bijzonder boekje over geschreven getiteld “Je ziet het pas als je het doorhebt”. De titel alleen al is zo veelzeggend!

Johan Cruijff is alleen maar een wereldspeler geworden omdat hij talent had, hij goede trainers en coaches had en bovenal omdat hij omringd was met spelers die een vergelijkbaar hoog niveau hadden. Stel nu dat ik Ton Schijvenaars met 2 linkerbenen altijd in hetzelfde team had gespeeld als Johan Cruijff en de rest van het team was van mijn kaliber, zou Johan Cruijff dan Johan Cruijff zijn geworden?

Natuurlijk niet! De trainer, de coach of de clubleiding had hard ingegrepen en anders was Johan Cruijff wel op zoek gegaan naar een team dat beter was.

Maar de boodschap is helder: een team is zo sterk als de zwakste speler!

October 20th,2011 | Category:Algemeen | One comment

!!

Kiezen! Gisterenavond was er een bijzondere politieke dialoog in de commissie omgeving over de Agenda van Roosendaal. Ik kreeg op mijn eerste termijn 20111020 Storyline spreadsheet van Roosendaal onverwacht heel veel bijval en ook de wethouders Theunis en Adriaansen waren voorzichtig met hun reacties.

Zou dan toch het wonder gaan gebeuren dat de Nieuwe Democraten na jarenlange strijd gelijk gaan krijgen en het bestuurscentrum in symbiose met de VMBO school definitief wordt afgeblazen? Zou dan het actiecomité Stadskantoor Nee eindelijk kunnen worden opgeheven om weer als een gezellige carnavalsvereniging aan haar jaarlijkse cabaretvoorstelling kan werken? Zouden dan toch die 80% van de Roosendaalse bewoners gehoord worden zodat zij opnieuw willen gaan meewerken om van Roosendaal het “Wassenaar van het Volk” te maken? Zou de politiek in meerderheid nu toch de enige echte goede keuze gaan maken?

Het zou geweldig zijn en de Nieuwe Democraten moeten dan wel snel een nieuwe ALV gaan uitschrijven om een nieuw aangepast partijprogramma te maken. Immers, zo ongeveer het hele partijprogramma is nu langzamerhand door de meerderheid omarmd…..Alle gekheid op een stokje, er moet nog heel veel werk worden verzet om Roosendaal op orde en op niveau te brengen. De Nieuwe Democraten zullen daar hard en met plezier aan mee werken. Als er behoefte zou zijn aan kandidaten om een echte professionele wethouder te leveren of een gemeentesecretaris die kan veranderen en met de poten in de modder staat, dan zijn er vast en zeker in het netwerk van de Nieuwe Democraten goede mensen te leveren. Mensen die nooit wegkijken!

Vanochtend stond er opnieuw een vernietigend artikel in BNDeStem met de kop “Problemen Wil Vissers groeien” en het is eigenlijk diep triest dat een wethouder zo slecht functioneert. Dit zijn geen aanloopproblemen meer, dit is gewoon een probleem met de motor die maar blijft weigeren te starten.

Het is natuurlijk ook diep triest voor de persoon zelf, maar zoals ik gisteren al op mijn weblog schreef in het artikel ‘Voetballen’ elk team is zo sterk als de zwakste speler. Ik kan slechts hopen dat de fractie van GroenLinks op een objectieve wijze naar de ontstane situatie kijkt en dat wethouder Wil Vissers beseft dat het voor alle betrokkenen inclusief haarzelf beter is om consequenties te trekken uit de ontstane situatie.

Aanblijven zal slechts nog meer schade toebrengen aan haarzelf, aan het college, aan de coalitie, aan GroenLinks, aan de stad en haar bewoners. Ik hoop oprecht dat ze voorkomt dat er een motie van wantrouwen binnenkort ingediend zal moeten gaan worden.

Het blijft kiezen!

October 21st,2011 | Category:Algemeen | 2 comments

!Nietvaart? De focus op welvaart heeft geleid tot een vernauwing van het bewustzijn. Iedereen werd gek gemaakt dat het geluk afhankelijk is van zoveel mogelijk hebben. Kopen, kopen, kopen en hebben, hebben, hebben zorgde voor een ongezonde gulzigheid die iedereen te dik heeft gemaakt en overladen heeft met schulden. Vroeger werd mij geleerd dat behalve welvaart het vooral om welzijn gaat. Soms begin ik me af te vragen of “nietvaart” misschien beter is…

De capaciteit om dingen te maken is nagenoeg onbeperkt en de bijkomende milieubelasting en milieuvervuiling viel voor het gemak buiten de berekeningen van economen en regeringsleiders. Het produceren van goederen en diensten gaat tegenwoordig zo gemakkelijk en snel dat arbeiders, medewerkers en bedienden steeds minder nodig zijn. De loonsom kon dus blijven dalen waardoor de winsten konden stijgen en de werklozen moesten maar aankloppen bij de overheid voor een bescheiden uitkering. Onvoldoende werd beseft dat uitkeringen betaald worden met belastinginkomsten en dat consumentenbestedingen alleen mogelijk zijn met inkomsten en of uitkeringen en of door geld te lenen bij de bank.

Een geweldig systeem van rondpompen van geld werd in gang gezet. Gedurende een langere tijd kon dit systeem van ongegeneerd boven je stand leven vrolijk doorgaan omdat er nog heel veel geld (=omzet) te halen was uit het buitenland door te exporteren zoals Griekenland bijvoorbeeld. Daar werd het zelfde

systeem in gang gezet en werd iedereen bedolven onder schulden. Immers, als je onvoldoende geld had (te weinig inkomen, uitkering of spaargeld) was er altijd wel een vriendelijke financier om je een passend krediet te gunnen. De schuldenpositie van particulieren, van bedrijven, van landen schoot omhoog maar kan nu eenmaal nooit eeuwig blijven doorgaan.

Nu spreekt iedereen schande van Griekenland, schande van banken en schande van Europa, maar wie spreekt over de schande van de mensen zelf die maar op de pof zijn gaan en blijven leven? De regeringsleiders hebben afgelopen nacht een akkoord gesloten om het liquiditeitsprobleem en solvabiliteitsprobleem op te lossen. Maar heeft iemand iets gehoord van een oplossing met echte duurzame veranderingen op het gebied van de arbeidsmarkt, de pensioenmarkt, de woningmarkt, de onderwijsmarkt, de financiële markt om er maar een paar te noemen? Waar blijven de noodzakelijke hervormingen in Nederland?

Het gesloten akkoord is slechts een doekje voor het bloeden en over enkele weken, maanden of misschien een paar jaar, zal Europa opnieuw door een gigantische crisis heen gaan. Immers, een duurzame en gezonde economie vereist dat er fundamentele hervormingen worden doorgevoerd en dat begint met de vorming van een politieke unie zodat er een level playing field ontstaat voor alle Europese landen. Aansluitend moet dat zelfde gaan gelden voor alle landen in de wereld natuurlijk. China heeft inmiddels wel begrepen dat zonder de Europese markt de Chinese industrie op halve kracht zal moeten gaan draaien.

Ghandi had het goed begrepen “de wereld is groot genoeg voor ieders behoefte maar te klein voor ieders hebzucht”.

October 27th,2011 | Category:Algemeen | One comment

!!Voorspellingen! De afgelopen jaren heb ik via mijn weblog en elders allerlei uitspraken en voorspellingen gedaan die achtereenvolgens nagenoeg allemaal werden bewaarheid. Ben ik een ziener? Kan ik de toekomst voorspellen? Het antwoord is veel eenvoudiger. Ik denk nogal erg simpel na en verbind inzichten, trends en patronen met elkaar. De toekomst voorspellen is daarmee net zo eenvoudig als het bedienen van de kassa in een supermarkt. Wat op de band ligt heeft een prijs en wordt in rekening gebracht. De kassabon geeft het totaalbedrag aan. Eigenlijk ben ik maar een eenvoudige cassière…

Vooruit laat ik nu eens een paar voorspellingen doen in willekeurige volgorde zoals

1. Komende dinsdag 1 november 2011 zorgt de Tweede Kamer er voor dat Mauro in Nederland kan blijven.

2. Komende dinsdag 1 november 2011 zal wethouder Toine Theunis de controlecommissie informeren dat het bestuur van OMO zeer boos is en komt uit de hoge hoed een oplossing dat het Da Vinci College elders in Roosendaal gaat bouwen en is het Bestuurscentrum definitief van tafel.

3. Zo dadelijk om 930 uur 30 oktober 2011 zal uit de peilingen van Maurice de Hond (www.peil.nl) blijken dat het CDA afstevent op minder dan 10 zetels in de Tweede Kamer

4. Bij de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer zal ik kandidaat zijn voor een nieuwe landelijke partij

5. Voor woensdag 2 november 2011 zal wethouder Vissers hoofdpaginanieuws worden in Roosendaal en Schiedam

6. Eind 2011 zal ik op twitter meer dan 300 volgers hebben

7. Bij de volgende GR 2014 is de familie Adriaansen van het politieke toneel verdwenen

En de allerlaatste voorspellingen voor dit moment is dat minimaal 5 van de 7 voorspellingen uitkomen. Ik blijf vooral mezelf altijd erg serieus nemen !

Weet u wat helemaal zo leuk is? Deze ochtend gaat het anonieme raadslid “gratis.anker” weer heel gefrustreerd reageren en zit hij (inderdaad een man) met verhoogde bloeddruk achter zijn PC. Hoewel ik er

altijd vreselijk om moet lachen, krijg ik ook wel steeds meer medelijden met hem dat hij blijkbaar niets beter te doen heeft. Daarom geef ik hem nu maar even extra aandacht zodat hij even het gevoel krijgt dat zijn bestaan er nog toe doet. Nou vooruit, hierbij nog een goedbedoeld en zeer oprecht advies aan “gratis.anker” en dat luidt “Get a life”.

October 30th,2011 | Category:Algemeen | 2 comments

!!GroenLinks Zojuist het volgende persbericht GroenLinks uit coalitie ontvangen.

Het stelt me teleur dat fractie en bestuur van GroenLinks de schuld volledig buiten zichzelf leggen en zelfs wethouder Vissers volledig willen vrijpleiten. In wat voor wereld leef je dan vraag ik me af? De fractie GroenLinks is er in geslaagd om de afgelopen jaren drie wethouders in de wachtgeld te krijgen. De belastingbetaler krijgt de rekening.

Wethouder Vissers heeft het debacle van haar disfunctioneren volledig aan haarzelf te wijten. Ik verwijs voor het gemak maar naar mijn eerdere reacties over de eigenaardige wijze waarop ze vond dat ze de Raad volledig, juist en tijdig informatie gaf. !De gewetensvraag is nu voor de fractievoorzitter Martin van Osch of hij vindt dat hij geloofwaardig en professioneel kan blijven functioneren als raadslid. De manier waarop hij al enkele jaren heel erg nors en boos optreedt werkt eerder op de lachspieren dan dat je nog serieus de samenwerking opzoekt. Het zou hem sieren als hij over enkele dagen tot rust is gekomen, tot de conclusie komt dat het in het belang van GroenLinks als partij is om een stap opzij te zetten zodat bijvoorbeeld het talent David Drees een kans krijgt om ervaring op te doen.

Nummer 2 mevrouw Klaartje Koenraad is natuurlijk net als Martin van Osch medeverantwoordelijk voor het debacle van de aanstelling van wethouder Vissers. Maar de eindverantwoordelijkheid ligt toch echt bij de fractievoorzitter en als zij wilt blijven is dat uiteraard haar goed recht. Nu heeft Klaartje evenwel eerder laten weten dat ze het raadswerk erg zwaar vindt en misschien wil ze nu iemand als Rintje Wagenvoorde een kans bieden.

In ieder geval is er nu een nieuwe kans voor de partij GroenLinks om de zaken op orde te brengen. Ik wens ze heel veel succes toe. Ze hebben het voordeel heel veel voormalige wethouders met wachtgeld in hun netwerk te hebben die gevraagd en ongevraagd de partij en de fractie kunnen bijstaan met raad en daad.

October 31st,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!Verbijsterend Zondag 6 november verscheen in De Bode van Roosendaal een publicatie van Raad en Daad met de opvattingen van de politiek op de Agenda van Roosendaal. U heeft kunnen lezen dat u hier het vervolg kunt lezen van het verbijsterende verhaal.

Er is meer dan voldoende reden om vreselijk boos en teleurgesteld te zijn in de politiek. De gewone man en vrouw van de straat voelt zich vaak terecht genegeerd en onvoldoende serieus genomen. De onzekerheid slaat toe en populistische partijen zien hun kans en toeteren hard dat zij wel de oplossing hebben. Helaas…

Het artikel van vandaag http://bit.ly/vW9iLO over wachtgeld is olie op het vuur. Zelf ben ik al jaren bezig om deze informatie boven water te krijgen maar keer op keer weigerde opeenvolgende colleges om transparant te zijn over deze hoge kosten van de democratie. De genoemde bedragen zijn jaarlijkse bedragen en ga maar eens rekenen hoeveel miljoenen euro’s de afgelopen jaren aan wachtgeld zijn uitbetaald. Tel daar bovenop de afkoopsommen die de algemeen secretaris heeft uitbetaald aan ontslagen

ambtenaren en de afkoopsom die hij nu zelf krijgt van in de orde van grootte 1,5 miljoen euro. Tel daar bij op de verkwisting van tientallen miljoenen aan geldverslindende en prestigieuze projecten en het is duidelijk waarom Roosendaal altijd zo weinig geld had voor haar gemeentelijke kerntaken!

Nu gaat het te ver om de familie Adriaansen en haar Roosendaalse Lijst overal de schuld van te geven. Maar deze mensen en deze partij hebben wel een hele grote invloed gehad en dat was slechts mogelijk door de andere bestuurderspartijen zoals VVD,CDA,PvdA en GroenLinks die altijd bereid waren om de Roosendaalse Lijst aan een meerderheid te helpen. Ik heb al heel vaak op mijn weblog hierover geschreven en als u alles eens rustig wilt nalezen dan kan dat te klikken op mijn weblog. Het zou mooi zijn als vertegenwoordigers van deze politieke generatie hun verantwoordelijkheid gaan nemen en plaats gaan maken. Het zou een mooi gebaar zijn als de nestor van de Roosendaalse politiek mevrouw Trinette Adriaansen begin volgend jaar met pensioen zou gaan. Helemaal mooi zou het zijn als haar zoon Steven Adriaansen zijn talenten beschikbaar gaat stellen aan het bedrijfsleven en of de overheid buiten de grenzen van Roosendaal. Beiden kunnen verzekerd zijn dat zij een onuitwisbare indruk hebben achtergelaten in de stad en de dorpen…

Sinds 2006 laat ik een frisse wind door Roosendaal waaien en u heeft het allemaal vast wel gemerkt hoeveel weerstand en wrijving ik heb veroorzaakt. Ik heb altijd gekozen om het eigen verhaal te vertellen op basis van de feiten en ik heb de afgelopen 5 jaar nooit mijn verhaal hoeven aan te passen in tegenstelling tot elke andere politieke partij in Roosendaal. Zelfs de SP was oorspronkelijk voorstander van het Bestemmingsplan Spoorhaven 1e fase dat de bouw van het geldverslindende en prestigieuze Stadskantoor mogelijk moest maken. Ik geef graag toe dat de SP vervolgens heel snel van haar dwaling terugkwam en samen met de Nieuwe Democraten keihard heeft geknokt om dit project de nek om te draaien. Maar alle andere partijen zijn rondom dit onderwerp keer op keer gedraaid om maar mee te mogen doen in de stoelendans voor een plekje aan het college.

Een van mijn politieke prioriteiten was vanaf het begin een solide overheidsfinanciën en het op orde brengen en houden van de gemeentelijke kerntaken. Uiteindelijk kwam er een meerderheid voor een kerntakendiscussie die moest gaan leiden tot een zogenaamde Agenda van Roosendaal. Ik heb tijdens de behandeling in de commissie omgeving het een spreadsheet van Roosendaal genoemd. Maar in dit verhaal heb ik ook een visie neergelegd hoe Roosendaal wel de toekomst in kan gaan en tot mijn grote blijdschap werd deze visie door zowel het college als de meerderheid in de commissie enthousiast ontvangen. Dat schept hoop.

Een week later was er een Raadsvergadering met als belangrijkste onderwerp het Herstelbesluit voor het Bestemmingsplan Spoorhaven 1e fase en ik heb hierover een zeer genuanceerd en cruciaal verhaal gehouden dat u hier aantreft. Een dag later was er de commissie bestuur waar het weer ging over de Agenda van Roosendaal waarin ik een reis naar de toekomst heb geschetst dat moet leiden tot een samenleving met echte burgerparticipatie. Volgende week 10 november 2011 volgt de definitieve besluitvorming over de Agenda van Roosendaal en de Nieuwe Democraten zullen proberen nog verbeteringen aan te brengen door vele miljoenen aan bezuinigingen te schrappen en anders te gaan besteden.

Reageer gerust met uw voorstellen op deze weblog.

November 5th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!!!!!Bruggenbouwer?

Plotseling word je overstapeld met complimenten en schrijft de krant www.bndestem.nl/regio/roosendaal/9847668/Schijvenaars-toont-zich-bruggenbouwer-tijdens-bezuinigingsbegroting-Roosendaal.ece

Een beetje merkwaardig allemaal want het door de Nieuwe Democraten ingediende amendement unaniem door de raad aangenomen is erg verstrekkend. Immers,het oorspronkelijke raadsvoorstel wordt betiteld als slechts een begin. De veranderingen zijn als volgt t.w.

1. Er moeten 4 expliciet genoemde onduidelijkheden worden weggenomen

2. Er komt een 14e transitie bij

3. Eerst moeten 3 inhoudelijke visies beschreven worden

4. Gevolgd door plannen van aanpak voor alle 14 transities waarbij de maatschappelijke effecten in detail beschreven moeten zijn.

Dat is nogal wat! Natuurlijk zijn de Nieuwe Democraten dolblij met dit succes omdat het de deuren wagenwijd openzet voor maximale burgerparticipatie en er veel meer tijd komt om samen met de samenleving de HOE vraag te beantwoorden. In het amendement staat het zo geformuleerd:

In de Kadernota 2013 kan het college vervolgens op grond van een meer zeker financieel perspectief en een betere onderbouwing van de transities in nauwe samenwerking met raad, college, bewoners, bedrijven en maatschappelijke partners, een bijgewerkt uitwerkingsplan voor de Agenda van Roosendaal voorleggen.

Met de WAT vraag in de Agenda van Roosendaal kunnen de Nieuwe Democraten prima leven zoals ik al eerder heb verwoord.

Terugkijkend ben ik natuurlijk heel tevreden en iedereen zal wel weer zijn eigen verhaal gaan vertellen waarom deze keer de Nieuwe Democraten wel zijn gesteund. Ik vind het allemaal prima want het enige dat telt is het publieke belang en dat is met dit amendement prima gediend.

Er is nog een ding wat me van het hart moet. Sinds ik in 2006 actief ben geworden als raadslid heb ik nooit een ander verhaal verteld. Ik heb keer op keer in goed collegiaal overleg met mijn steunfractie (binnen en buiten) elk dossier op een feitelijke wijze geanalyseerd en getoetst aan het verkiezingsprogramma. Keer op keer heb ik het hele verhaal verteld en de meerderheid uitgedaagd en uitgenodigd om samen met mij de brug op te gaan.

Voor de volledigheid is het goed te melden dat de overgrote meerderheid van de raad uiteindelijk de analyses en oplossingen van de Nieuwe Democraten is gaan volgen. Zonder uitputtend te zijn zal ik een paar voorbeelden noemen zoals

1. Aandacht voor weerstandscapaciteit in het kader van een solide financieel beleid (2006)

2. Pleidooi voor het houden van een kerntakendiscussie (2007)

3. Vaststelling Toekomstvisie 2025 zonder visie (2008)

4. Prioriteit geven aan een ambtelijke cultuur op basis van vertrouwen (2009)

5. Afwijzing symbiose Bestuurscentrum en VMBO school (2010)

6. Verandering Stadsoevers in Zuidoevers en Wateroevers (2011)

Voor de toekomst zal ik elk dossier blijven behandelen op basis van de feiten en als vanaf nu iedereen mijn aanpak gaat betitelen als bouwen van bruggen, dan vind ik dat prima. Hoe meer bruggen hoe eerder en beter kiezers en gekozenen bij elkaar komen.

November 15th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Democratie of dictatuur? In de democratie gaat het in essentie om het afwegen van het publieke belang en het private belang. Een referendum over gratis gezondheidszorg of geen belastingen zal onherroepelijk een massale meerderheid krijgen. Een genuanceerde vraag hoeveel belastinggeld besteed mag worden aan gezondheidszorg zal een meer verdeelde reactie geven.

Eerder waren er discussies over de “haves and the havenots”. De ene groep zegt dat ieder mens verantwoordelijk is voor zijn eigen lot terwijl anderen zullen zeggen dat je soms ook gewoon pech kunt hebben met je afkomst, je gezondheid, je werk, je onderwijs of wat ook. De vraag is dan hoe ga je om met de minderbedeelden en hoe ga je om met mensen wiens draaglast hoger is dan hun draagkracht?

Een bewijs van (politieke) beschaving is hoe ga je om met minderheden of meer in het algemeen hoe ga je om met verschillen? Gisterenavond heb ik met afschuw gekeken naar de opvattingen van Prem Radhakishun die vond dat een inbreker mag worden doodgeslagen. Dat hij verjaagd door de militaire dictatuur in Suriname als politiek vluchteling in Nederland gastvrij is opgenomen, zo’n opvatting durft te hebben is een tragisch democratisch dieptepunt. Nog erger is dat zelfs onze MP Mark Rutte dergelijke opvattingen eigenlijk wel goed vindt. Dit is de bijl aan de wortel van de democratische rechtsstaat: burgers die eigen rechter gaan spelen!

Dit soort PVV discussies met oneliners zijn misschien leuk voor in de kroeg maar ik hoop toch echt dat de meerderheid blijft vinden dat onze rechtsstaat behouden moet blijven. En daar bovenop moet het ook duidelijk blijven dat er altijd boefjes, inbrekers, verkrachters, oplichters, moordenaars en ander gespuis zal blijven bestaan. Het maatschappelijke doel moet blijven een zo’n fijn mogelijke samenleving te hebben met elkaar met voldoende welvaart, welzijn en veiligheid voor iedereen.

Het is aan de politieke leiders om een eerlijk verhaal te vertellen en dat zou nog wel een hele stuk beter kunnen. De meeste burgers zijn hele lieve aardige mensen die allemaal met elkaar willen samenleven. Laten we hopen dat deze overgrote meerderheid zich goed zal laten informeren om bij verkiezingen het goede te kiezen. Ik ben nooit bang geweest voor de democratie en ook niet voor een referendum dat de goede vragen stelt en de goede informatie geeft. In California is het helaas volstrekt fout gegaan door slechts populistische referenda te houden. Het is precies wat Geertje in Nederland ook wil doen met de Europa en de Euro. Persoonlijk denk ik dat de meerderheid van de Nederlanders slimmer is dan de Californiers. De politieke en bestuurlijke opgave is om massaal te kiezen voorburgerparticipatie want burgers kunnen en willen veel meer dan ze nu van de overheid mogen.

En als de meerderheid Geertje wel gaat volgen, dan krijgt Nederland een Noord-Koreaanse Winter met een dictatoriaal regime. In dat geval zal ik verder leven als verzetsstrijder. Ook dat is democratie!

November 16th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Ton Linssen Zojuist heb ik de volgende reactie geplaatst op het artikel http://www.bndestem.nl/algemeen/brabant/9921712/Grenzen-vrije-meningsuiting-deinen-met-tijdgeest-mee.ece met Ton Linssen in de hoofdrol.

“Ik verafschuw wat u zegt,maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.”

Deze historische woorden zijn afkomstig van de 18e-eeuwse Franse schrijver en filosoof Voltaire en houdt het recht op vrijheid van meningsuiting in.

Het is goed dat deze discussie wordt gevoerd. Democratie begint met vrijheid van meningsuiting. Het is inderdaad zo dat de meerderheid van de “reagluurders” komt van mensen die anoniem blijven. Zo hoeven deze mensen nooit verantwoording af te leggen voor hun opvattingen en hun uitspraken.

In de veiligheid van de anonimiteit worden er regelmatig allerlei verwerpelijke uitspraken gedaan die onnodig grievend zijn en bijna altijd aantoonbaar onjuist zijn. Helaas durven deze lui nooit op een volwassen en beschaafde manier de politieke dialoog aan te gaan door uit hun schulp te kruipen. Dat is gewoon laf.

Je mag over Ton Linssen zeggen wat je wilt maar hij heeft het vertrouwen gekregen van heel veel stemmers om in vrijheid en veiligheid politieke en bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen. Dat feit alleen al verdient respect. Hoewel ik zelf nooit op hem zou stemmen en hoewel ik nooit geen aangifte zou hebben gedaan, heeft hij wel het volste recht om dat te doen en deze discussie aan de orde te stellen.

Zelf ben ik raadslid in de gemeente Roosendaal en krijg ik ook zeer regelmatig allerlei verwijten en verwensingen naar mijn hoofd geslingerd. Zelfs op mijn weblog op www.nieuwedemocraten.nl krijg ik af en toe het nodige over me uitgestort. Hoewel ik het zelden eens ben met de kritiek, plaats ik het wel (zolang

het nog enigszins fatsoenlijk is) vanuit de overtuiging dat uiteindelijk deze lui vooral zichzelf enorm in diskrediet brengen. Bovendien blijf ik denken en doen in lijn met de uitspraak van Voltaire.

Overigens ik hou de reacties ook bij in een archief en langzamerhand heb ik van vele “reagluurders” zoveel informatie ben dat ze hun anonimiteit bij mij al kwijt zijn. Tot slot nog een tip aan de “reagluurders” als je bedoeling is om echte invloed te hebben, word dan lid van een partij of ga het gesprek aan als een volwassen persoon. En als je alleen maar puberaal belletje wilt trekken en dan hard weglopen, accepteer dan dat je vooral wegloopt en blijft weglopen voor je zelf.

Maak een keuze!

November 22nd,2011 | Category: Algemeen !Navigeren Gisteren was ik onderweg naar de studio van Omroep Brabant en ik was even een moment te veel in gedachten verzonken. Uiteindelijk kwam ik door slecht navigeren veel te laat aan en is het aan het geduld en de kwaliteit van redacteur, presentator en producent te danken dat het een mooie uitzending is geworden. Zie http://bit.ly/vyBHig voor de uitzending.

De afgelopen jaren ben ik ook politiek intensief aan het navigeren geweest en heb ik een aantal belangrijke politieke afslagen aan me voorbij moeten laten gaan wegens werkzaamheden zullen we maar zeggen. Politiek was, ben en blijf ik netjes in het midden van het politieke spectrum. In Roosendaal ben ik trost het sociale liberale geluid van de Nieuwe Democraten te mogen laten klinken. Gisterenavond kwam er een prominente Roosendaler zich aanmelden en dat geeft extra betekenis aan het carnavalsmotto 2012 van Tullepetaonenstad “Ziede Sterre?”. Landelijk ben ik bestuurslid geworden van Nederland Lokaal en voor meer informatie zie http://bit.ly/tlX3sc

Met de Agenda van Roosendaal ging het navigeren door de dorpen en wijken in Roosendaal ook wat moeizaam. Het amendement van de Nieuwe Democraten dat unaniem is aangenomen brengt iedereen weer in het goede spoor. Ik hoop maar dat ze nu allemaal goed hebben begrepen dat er met een schone lei moeten worden begonnen. Het amendement geeft een heldere marsroute aan en zelfs zonder moderne navigatie zou nu iedereen op de eindbestemming moeten komen.

Politiek lijkt het er steeds meer op dat zowel kiezers als gekozenen steeds meer op elkaar zijn uitgekeken en niemand nog bereid is om serieus te navigeren. Goede navigatie begint met ieders vertrekpunt, eindpunt en vervoermiddel. Anders geformuleerd laat je eerst goed informeren en zoek de samenwerking op. Er lijkt een maatschappelijke boosheid te ontstaan in allerlei anonieme omgevingen waarbij recent het artikel http://bit.ly/vSWSUL illustratief is.

Als iedereen elkaar van alles de schuld blijft geven en niemand meer bereid is om de ander enige ruimte te geven, dan ontstaat een maatschappij die volledig zal vastdraaien! Vergelijk het met het verkeer waar iedereen voorrang neemt en niemand voorrang krijgt. Daar komen grote ongelukken van.

Ben ik nou weer een bruggenbouwer? !Knikkeren Als kleine jongen ging ik wel eens knikkeren en natuurlijk wilde ik graag winnen. Maar als de tegenstander(s) al hun knikkers hadden verloren, was het spel voorbij. Ik had dan een pot vol met knikkers maar niemand meer om mee te knikkeren. Overigens het omgekeerde gebeurde ook vaak en dan kon ik met niemand meer knikkeren. Alleen als ik of de ander weer knikkers had gekocht of gekregen dan kon er weer worden geknikkerd. Herkenbaar?

Van jongs af aan worden er twee gedragingen duidelijk t.w. het willen winnen en het willen spelen. En volgens mij is het willen spelen belangrijker dan het winnen. Helaas zie je in de grote mensenwereld dat het willen winnen (het scoren, het hebben, de winst) het allerbelangrijkste is geworden. Het slechts spelen van het spel is min of meer steeds minder belangrijk geworden.

Als je nu het knikkeren vertaald naar de economie dan zijn er nogal veel overeenkomsten te trekken t.w.

1. Het winnen (van zoveel mogelijk knikkers) is in de economie het allerbelangrijkste geworden. Het gaat om zo veel mogelijk produceren, het verkrijgen van zoveel mogelijk marktaandeel, het verlagen van de kosten en he verhogen van de winst zijn de dominante drijfveren. Uiteindelijk zorgt dit voor zo’n enorme grootschaligheid met grote negatieve gevolgen voor milieu en werkgelegenheid. ABBA had daar een mooi liedje over gemaakt getiteld “the winner takes it all”. Nu zijn er enorme grote concerns en rijke landen die zo ongeveer alle knikkers van de wereld in bezit hebben. De rijkdom zit voor 80% bij 20% van de bevolking.

2. Deze duurzame ongelijkheid in de verdeling van knikkers betekent dat er ook nu te weinig spelers zijn om mee te knikkeren om de simpele reden dat zij geen knikkers meer hebben om mee te spelen. Alleen door knikkers te gaan lenen kunnen zij gaan meespelen ofwel kunnen zij een rol gaan vervullen in de wereldeconomie in de veronderstelling dat zij daardoor kunnen gaan werken aan een stukje eigen welvaart en welzijn. Dat vereist dat er een herverdeling komt van het aantal knikkers.

3. In de politiek en in de economie denken nog steeds veel mensen dat er op de wereld ergens nog verborgen voorraden met knikkers zijn die gratis en zonder kosten te verkrijgen zijn. Eigenlijk zeggen deze mensen dat er ergens nog een tweede wereldbol is die slechts ontdekt moet worden. Complete waanzin is dat!

Ik heb er al eerder op mijn weblog over geschreven en nu maar weer eens opnieuw. De hoeveelheid knikkers op aarde zijn een gegeven en om het nog maar even anders te formuleren: de aarde heeft een vaste hoeveelheid water en daar komt per saldo geen druppel bij of daar gaat per saldo geen druppel af. Het enige wat gebeurt is dat de vorm van het water constant verandert en dat de neerslag en verdamping over de aarde heen doorlopend verandert. Panta Rhei zullen we maar zeggen! !Terug naar de knikkers. In de economie probeert bijna iedereen elke jaar opnieuw meer te produceren tegen lagere kosten. Het is inmiddels een vaststaand feit dat in de economie er van ongeveer alles meer wordt geproduceerd dan dat er geconsumeerd wordt. Er is een structurele overcapaciteit in de industrie, handel en dienstverlening. Het gevolg van deze onbalans is dat de prijzen nagenoeg constant dalen en dat de milieukosten nagenoeg constant stijgen. !In de huidige discussie over de crisis zegt iedereen dat de economie gestimuleerd moet worden en dat er vooral meer export nodig is. Kortom, Nederland produceert voor de export en dat doet eigenlijk elk ander land. De enige logische conclusie is dat er dus op wereldniveau structureel voor de export wordt geproduceerd. En aangezien iedereen dat doet is er dus van alles simpelweg te veel en worden er overal in de wereld goederen en diensten gedumpt. !Waarom snapt nu niemand dat dit economisch paradigma een doodlopend paradigma is? In mijn optiek is alleen grootschalige kleinschaligheid de enige duurzame oplossing voor echte welvaart en welzijn! Voor alle duidelijkheid ik ben en blijf voor een open economie maar pleit wel voor een economie waarin alle milieukosten 100% worden doorbelast want dan worden alle kosten in de prijs doorberekend en ontstaat er vanzelf een eerlijke handel en een eerlijke economie. !Tot slot. In alle eenvoud en in alle confrontatie. Als de oceanen zijn leeggevist komen er dan nog nieuwe vissen? Als alle bomen zijn gekapt zijn er dan nog bossen? Als ik meer voedingsstoffen inneem dan ik voedingsstoffen verbrand blijf ik dan op gewicht? De essentie is dat alle activiteiten van mensen in balans moeten zijn om duurzaam gezond te blijven. Momenteel plegen we allemaal in een rotvaart een enorme roofbouw op onszelf en op de natuur. !Knikkeren gaat om het spel! December 4th,2011 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!!

Woonmarktonderzoek Gisterenavond een informatieve bijeenkomst gehad met presentaties van www.rigo.nl en www.alleewonen.nl over de situatie in Roosendaal. Van de bijeenkomst is een twitter verslag te vinden via #wonenrsd

20111209 Handout Presentatie onderzoeken Roosendaal 8-12-2011 DEFINITIEF

20111209 Memo gemeenteraad 8 dec 2011 definitieve versie

December 9th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Veiligheid? In de huidige maatschappij wordt bijna alles in geld uitgedrukt en daarmee wordt bijna tegelijkertijd gezegd dat het kosten zijn. De kosten van files, de kosten van criminaliteit, de kosten van bureaucratie, de kosten van innovatie, de kosten van onderwijs, de kosten van immigratie, de kosten van de gezondheidszorg, de kosten van veiligheid, de kosten van de rechtspraak en zo kan ik wel even doorgaan.

Het interessante is dat tegenover de kostenkant ook grote opbrengsten staan. Soms zijn het opbrengsten die direct ten goede komen aan de maatschappij en dus aan ons allemaal. Voorbeelden zijn goed onderwijs waardoor iedereen zich kan ontwikkelen en kans heeft op een mooie toekomst met interessant werk of goede gezondheid waardoor iedereen verzekerd is van de beste zorg en steeds langer en gezond ouder wordt. Het zijn maar 2 voorbeelden maar gaandeweg sluipt er wel een steeds groter wordend probleem in onze maatschappij van wat ik maar noem “rupsje nooit genoeg”. Overigens een heel mooi boek hoe een rups zich ontwikkelt tot een prachtige vlinder. Maar in dit verband gebruik ik het als een beeldspraak hoe burgers in het algemeen schijnbaar steeds meer ontevreden worden over alles en nog wat zonder dat ze bereid zijn de vleugels uit te slaan als een mooie vlinder.

Ik neem aan dat vorig jaar www.scp.nl sprak over met mij gaat het goed met Nederland gaat het slecht. Het zijn van die uitspraken die een kern van waarheid in zich hebben. Nederland staat in heel veel lijstjes in de top 3 of top 10 en tegelijkertijd wordt er blijkbaar vooral geklaagd om te klagen. In de column “Stervensbegeleiding”http://www.roosendaal24.nl/Entertainment/2261 sprak Frank Roks over `maatschappijgevoelige hypochonders´ en sloeg daarmee de spijker op zijn kop! Er zijn blijkbaar heel veel klagers die bij voorkeur anoniem hun ziel en zaligheid stoppen in het verzamelen van zoveel mogelijk negatieve energie. De ene keer gaat het over de Islam, dan over Europa, dan over de Elite, dan over de Graaiers, dan over de Banken, dan over de Marokkanen, dan over de Politiek en het gaat maar door. Nooit is het goed of nooit is het goed genoeg. Deze maatschappelijke hypochonders heb je overal en op dit moment verzamelen zij zich vooral bij de PVV die overal over klaagt maar nooit met oplossingen komt. En waag vooral niet het oneens te zijn met de PVV of ze te bestoken met kritiek want dan komt het georganiseerde PVV peloton je anoniem bestoken met de meest onzinnige en vaak verwerpelijke argumenten.

In Roosendaal heb je ook een hoop van die maatschappelijke hypochonders die onder allerlei verzonnen namen (zoals Westrandse, Anker, Ivor Biggun, Ger e.a.’) constant met modder gooien zonder ook maar een keer bereid te zijn tot een persoonlijk gesprek. Ze blijven veilig in de anonimiteit en versterken zich in hun overtuiging dat ze het slachtoffer zijn van alles en iedereen. De overeenkomst in al deze reacties is dat ze een hetze proberen te ontwikkelen tegen de vijand. En of het nu de Marokkanen zijn of de wethouder of de politie of ik als raadslid ,het is altijd negatief. Deze mensen moeten toch wel heel erg ongelukkig zijn en je zult maar in hun omgeving leven,dan loop je toch gillend weg.

Frank van der Rijt heeft in haar column www.bndestem.nl/regio/roosendaal/politiekroosendaal/10085787/politiek–Hangjeugd-en-randpolitici.ece de vinger op de zere plek gelegd en haar persoonlijke mening verkondigd dat een partij als de VLP hier actief aan mee doet. Ik ben het daar roerend mee eens en dan merk je uit de reacties dat mijn opmerking terecht is dat de VLP bij monde van Rogier Verhoeven succesvol auditie heeft gedaan voor de PVV. Het is met name de VLP die alles en iedereen een angstgevoel probeert aan te brengen dat er in Roosendaal een groot en ernstig probleem is met veiligheid. Ze brengen dat op een manier waarbij incidenten worden uitvergroot en waarbij resultaten worden gebagatelliseerd. Als de VLP haar zin krijgt dan moeten er straks in Roosendaal op elke hoek van de straat camera´s hangen en moeten er 24 uur per dag en 7 dagen per week politieauto´s rondrijden en het liefste met sirenes. Het is

werkelijk bespottelijk wat de VLP aan het doen is en vervolgens gaan ze mij beschuldigen dat ik wegkijk van problemen.

De werkelijkheid is dat er altijd mensen zijn die verkeerde keuzes maken en zich ontwikkelen van overlastgevers tot lichte en zware criminaliteit. Dit is een gegeven en het is aan een beschaafde samenleving om zorgvuldig en doelgericht hier tegen op te treden. Maar wel op basis van feiten en wel gericht op het bieden van een toekomstperspectief. Alleen maar opjagen, oppakken en opsluiten is een heilloze weg. Bouw gevangenissen en je krijgt gevangen,bouw een hemel en je krijgt engeltjes om er maar eens een heldere beeldspraak tegen aan te zetten.

Kortom, als je kiest om alle aandacht en energie te richten op onveiligheid dan ontwikkel je een hele grote bedrijfstak met beveiligers, politie, justitie, rechtbanken, gevangenisbewaarders en ga zo maar door. Vanzelfsprekend dat dit een prima ontwikkeling is voor al die mensen die in deze bedrijfstak hun brood verdienen en willen blijven verdienen. Maar is het een goede ontwikkelingen voor Nederland als iedereen beschouwd gaat worden als een overlastgever, crimineel, verdachte of een ondermijner van de staat? Bovendien wie of wat bepaalt of een bepaalde activiteit strafbaar is? Om u nog even aan het denken te zetten het volgende voorbeeld uit de jaren van de Tweede Wereldoorlog toen het strafbaar was om Joden te helpen. Confronterend? Ja, natuurlijk. Een ander voorbeeld dan. Tijdens de drooglegging in USA was het verboden om alcohol te stoken en te verhandelen zoals het nu verboden is om Cannabis te kweken.

Zo, en nu is het weer wachten op de anonieme reagluurders die mij gaan betichten van alles en niets.

December 18th,2011 | Category:Algemeen | One comment

!!Gastcolumn van Casper Kloos Hier volgt de allereerste gastcolumn op mijn weblog. Beetje vreemd misschien maar ik wil graag hier ruimte bieden voor constructieve bijdrage van iedereen die met naam en toenaam zal worden genoemd. Casper Kloos (http://www.leefbaartynaarlo.nl/html/casper.html) ken ik via mijn activiteiten voor Nederland Lokaal en hij is een van de oprichters.

Naïef. Goedgelovig is een wat zachtere uitdrukking. Ons oma had me nog zo uitgelegd dat als je alles gelooft wat je leest het beter is niet te lezen. Dan is vertrouwen misschien nog wel het juiste woord dat in deze tijd ons allen zou kunnen passen. Maar hoever kan je, als voorbeeld, dan een regering vertrouwen. Je zou het de oppositie kunnen vragen. Maar daar krijg ik steevast het antwoorddat op de hele wereld er maar twee mensen zijn die ze vertrouwen. De eerste zijn ze zelf en de tweede was ik niet. Daar kan ik dus ook niets mee. Vertrouwen is volgens ons moeder het sein om je in beweging te zetten. Geen vertrouwen, ook geen beweging. En dat was wat ik nu graag wilde horen.Twijfelen is dus geoorloofd, aarzelen niet. Het voordeel is wel dat wachten, je de wandelgangen leert kennen. Een wereld gaat er voor je open. Koninkrijkjes, eigen belangen, vooringenomenheid, familie clans, egotripperij en het ergste geen boodschap aan de ander. Ons oma beurde mij op na deze schokkende ontdekking door aan te geven dat ik alleen de muziek van het leven moest horen en niet de fout van velen door alleen de wanklanken te horen. Ik had even tijd nodig dit te verwerken. De kunst is dus woorden zo te horen dat je het zelf gelooft. Geloven doe je in de kerk, sneerde ons moeder. Hier moet je het zeker weten. Ons oma was het daar niet mee eens. Volgens haar was het bij ons moeder altijd weer het zelfde, een woord te veel is bij haar een gedachte te weinig. Moest glimlachen bij dit gekissebis. Vera. Mijn nieuwe vlam. Ja, ben weer opa geworden. Verwondering is hier op zijn plaats tegelijkertijd realiserend dat de houdbaarheid van ons zelf daarmee eindig is. Ze slaapt. De stilte die er nu om haar heen hangt ervaar ik als de slaap die de wijsheid verfrist. Opa. Ben mijn kleinzoon doorbrak mijn gepeins. Je moet mij toch bellen. Zo zie je maar weer, in ieder kind schuilt een mensje, in ieder mens een kind. Ik hield mijn hand aan het oor ,ja Ben, zeg het maar….(gniffel)

Casper Kloos

December 18th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!

Zingen Zondag 18 december meegezongen met “Roosendaal Zingt Kerst 2011″en bij het allerlaatste nummer kwamen er warempel sneeuwvlokjes neer dwarrelen. Zie het artikel www.bndestem.nl/regio/roosendaal/10099960/Roosendaal-zingt-in-de-sneeuw.ece met onderstaande foto.

!

Het mooiste is eigenlijk dat het hele plein vol was met vriendelijke en vrolijke mensen die geen boodschap hadden aan de regen. Dat is saamhorigheid en dat is verbroedering. Eigenlijk een geweldig mooi voorbeeld van positiviteit. Ik heb genoten en hierbij wel mijn excuses aan de omstanders want mijn zangkwaliteiten zijn nog erg in ontwikkeling…

December 19th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Feest Afgelopen zondag heb ik genoten op en rondom het Cultuurplein van Roosendaal. Allereerst meegezongen met Roosendaal Zingt Kerst en daarna in De Kring onder de indruk geraakt van de creativiteit, cabaret en clowns van en bij de Roosendaalse ambtenaren. Er waren volop hele mooie fragmenten en een hele mooie was de bijdrage over de nieuwe adviseur Gerrit van Hofwegen als externe adviseur die een quick scan doet waarop tijdens de voorstelling werd gereageerd met de vraag: hoe kun je nu in 3 maanden iets goeds maken wat in 9 jaar kapot is gemaakt?

En zo waren er meer momenten in de voorstelling met een hele kritisch blik op de eigen organisatie en haar management die een duidelijke trendbreuk waren met vorig jaren toen de (inmiddels vertrokken algemeen directeur) nog werd bejubeld. Ik kan slechts concluderen dat er dus sprake was van een enorme angstcultuur en bij Gerrit heb ik vooralsnog alleen maar een gevoel van cultuur gevuld met vertrouwen en steun. Jammer was wel dat de politiek volledig buiten schot bleef en alleen wat voorspelbare reacties over wethouder Theunis en wethouder Vissers. Volgend jaar wat meer peper in de voorstelling richting de politiek!

Het mooiste moment vond ik het bezoek aan de slagerij voor een 100gram braadgehakt. Werkelijk hilarisch hoe werd aangetoond wat er gebeurd als een ondernemer zich ambtelijk gaat gedragen. Zelfs als je alleen voor de balie stond moest je van de verkoopster eerst een nummertje trekken voordat je werd geholpen. En zo ging het maar door………..hopelijk binnenkort te zien in uw theater via de gemeentelijke website bij bekijk vergaderingen! Dat zal dit jaar wel gaan gebeuren hoop ik.

Complimenten voor de creativiteit, cabaret en clowns! Maar let op! Binnenkort de Boerenraad met het politiek theater…

December 20th,2011 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!

Dommigheid Het mooie van de democratie is dat de meerderheid besluiten kan doorvoeren.

Het slechte van de democratie is dat de meerderheid belsuiten kan doorvoeren.

Gisterenavond was het weer een toonbeeld van dommigheid en misschien moet ik wel spreken over collectieve dommigheid zoals te lezen valt op http://wisdomofthecrowd.nl/achtergrond/dommigheid/

In Roosendaal wordt al jaren weggekeken van echte problemen en duurt het eeuwen voordat gevestigde instanties het loodje moeten leggen. Er zijn constant allerlei belangen om te voorkomen dat er echte goede besluiten worden genomen. En goede besluiten vereisen behalve denkkracht ook de bereidheid om de wereld ook eens anders te bekijken en vooral integraal en op de lange termijn.

Vaak heb ik in de politiek uitspraken gedaan over postzegeloplossingen waar vooral de PvdA het alleenrecht op leek te hebben. Maar inmiddels is dat virus ook bij bijna alle andere partijen binnen gekomen. Gisteren ging het over het gedrocht van de reclamebelasting waar misschien lang over is nagedacht maar wel heel slecht over is nagedacht door zowel de ambtenaren,de wethouder,het bestuur en de leden van Collectief Roosendaal als de meerderheid van de gemeenteraad. Een voorbeeld van collectieve dommigheid.

In mijn betoog heb ik helder uiteengezet dat de reclamebelasting losgekoppeld moet worden van Collectief Roosendaal en dat er een heldere aanpak moet volgen voor citymarketing met als slogan “Beleef ‘t in Roosendaal”. Vervolgens wordt een motie van de Nieuwe Democraten hierover met collectieve dommigheid afgewezen. Zelfs wethouder Hans Verbraak vond de motie overbodig omdat hij de strekking van de motie volgt. Maar waarom weigert hij dan volmondig uit te spreken dat VVV Roosendaal de overkoepelende organisatie is voor Citymarketing? Wederom een beetje dom.

De VVD wees expliciet op een ander zwak punt in de reclamebelasting en dat is dat tandartsen ook moeten betalen terwijl dezelfde tandartsen het wettelijk is verboden om reclame te maken. Reken maar dat de eerste bezwaren de deur uitgaan en dat de rechter dit zal honoreren. En dan is het hek van de dam want dan blijkt de reclamebelasting in Roosendaal een samenraapsel te zijn van willekeur en professionele dommigheid.

Het werd nog erger door een amendement van het CDA die een politieke vriendendienst wilde bewijzen aan haar politieke vrienden bij de Wereldwinkel waar CDA coryfee Fiore Henken de scepter zwaait en mordicus tegen de reclamebelasting is voor haar winkel. Los van het feit dat het CDA hiermee gewoon uiting geeft aan politiek cliëntisme,brengt het CDA hiermee een geweldig groot Paard van Troje binnen. Immers het wordt een onverdedigbare ontheffing die opnieuw zal worden gebruikt door vele bezwaarmakers en hierover zal de rechter dan opnieuw afwijzend gaan oordelen.

Ik vind het allemaal goed want deze reclamebelasting in deze vorm is een gedrocht en zal onhoudbaar blijken te zijn. Daarom heb ik het amendement van CDA met overtuiging gesteund want het wegstemmen van het moedervoorstel ging het niet halen omdat de coalitiepartijen met collectieve dommigheid genoegen namen met de zeer zwakke verdediging door de wethouder. Eigenlijk ook een voorbeeld van een pyrrusoverwinning want de reclamebelasting kan inderdaad nu worden ingevoerd maar zal uiteindelijk bij de rechter stranden.

Vraag me altijd af waarom het gaat zoals het gaat. De afgelopen jaren zijn er talloze voorbeelden van democratische besluiten geweest die na lang dralen uiteindelijk toch noodgedwongen worden teruggedraaid en of fundamenteel worden gewijzigd. Het mooiste voorbeeld is naturlijk het afblazen van het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers,Stadsscholen en Stadskantoren.

Maar misschien werkt de politiek ook wel zo dat het zonder geheugen en geweten er maar een potje van maakt en pas als de problemen heel groot zijn geworden,er uiteindelijk wel noodgedwongen de goede besluiten worden genomen. Politiek is en blijft stroperig. En weet u wat helemaal het toppunt is van politieke dommigheid? De uitspraak “met de kennis van nu”. Hiermee wordt dan geprobeerd de eigen politieke dommigheid goed te praten. Ik zou zeggen verdiep je eerder en beter in de feiten en denk goed na voordat je besluiten neemt.

En verder wens ik iedereen hele mooie en fijne feestdagen en als iemand verder met mij wil spreken over politieke dommigheid dan hoor ik dat graag. Een mooi gesprek bij de Kerstboom is altijd leuk.

Ik wens iedereen minder politieke dommigheid toe!

December 22nd,2011 | Category:Algemeen | 2 comments

!Reflectie Vandaag is de laatste dag voor de laatste dag van 2011…………en dit soort kunstmatige afspraken maken wij mensen doorlopend. Waarschijnlijk uit onwetendheid of uit geloof of uit economische motieven of welke reden ook. Er is zelfs een piepklein eilandje Samoa dat een dag over slaat om in de pas te gaan lopen met het grotere buurland Australie. Boris van der Ham had een aardige videoblog op http://bit.ly/ugRQrY met een betoog over de behoefte aan structuur. Structuur dat vervolgens slechts een quasi zekerheid biedt maar wel een zekerheid. Wellicht dat er nog meer zekerheid te vinden is als geaccepteerd wordt dat alles onzeker is. Immers,er is dan niets meer om je druk over te maken, toch?

Het afgelopen jaar heb ik me weer druk gemaakt om de lokale politiek en zelfs een beginnetje gemaakt met een actieve rol in de landelijke politiek zoals te lezen valt op www.nederlandlokaal.com. In de verschillende media is er opnieuw volop aandacht geweest voor de politiek van de Nieuwe Democraten en gisteren tijdens een interview met www.radiostadfm.nl kunnen terugblikken op een bewogen 2011 met een verlaat vuurwerk op 5 januari toen Chemiepack in Moerdijk in brand ging en mijn fractie ontplofte door het verraad van een paar gelukzoekers. Zo’n begin van het jaar belooft weinig goeds maar het simpele feit dat de Nieuwe Democraten bij de feiten blijven, geen verborgen agenda’s hanteren en doen wat ze zeggen en zeggen wat ze doen, betekent uiteindelijk dat je als politieke beweging authentiek blijft.

Gaandeweg 2011 is gebleken dat de Nieuwe Democraten op nagenoeg alle hoofdzaken gelijk hadden en gelijk kregen. Op deze weblog heb ik wekelijks geschreven over mijn belevingen in de politiek en voor de liefhebbers is hier van mijn Weblog2010 en 2011 Ton Schijvenaars van Nieuwe Democraten een compleet PDF bestand te downloaden. Voor de periode 2006 –2010 geldt de volgende link Weblog 2005 tm 2010 van Ton Schijvenaars.

Voor de kritische volgers een korte opsomming van de grote invloed op de lokale politiek in de afgelopen jaren. Ik ben de raad in gegaan met de slogan dat er een frisse wind moest gaan waaien in de roomse en rimpelloze politieke en bestuurlijke cultuur en dat je in de politiek moet durven door te vragen. Onderwerpen als weerstandscapaciteit en financieel orde op zaken heb ik als eerste op de politieke agenda gezet en werd door iedereen weggehoond. In die tijd was er nog een blind geloof in het zogenaamde Pelleriaanse boekhouden van toenmalige PvdA wethouder Jan Pelle. Ofwel strooien met pepernoten en toen het geld op was, is hij vertrokken naar een mooi betaalde functie bij www.bom.nl

Vervolgens heb ik me druk gemaakt om het voeren van een kerntakendiscussie en dat was opnieuw voor de overgrote meerderheid in de politiek een zinloze activiteit want opeenvolgende coalities met de RLPR voorop waren overtuigd dat zij het beter wisten want ze waren toch al jarenlang de baas. Bestuurlijke arrogantie ten top! Inmiddels voert Roosendaal wel deze kerntakendiscussie als opmaat naar de Agenda van Roosendaal met het begin van echte hervormingen, ombuigingen en forse bezuinigingen. Dan was er natuurlijk de strijd tegen het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers met haar Stadskantoren en Stadsscholen. Als een roepende in de woestijn heb ik iedereen gewaarschuwd dat dit project onverantwoord was en opnieuw werd ik door iedereen behalve de SP en Actiecomité Stadskantoor Nee! voor gek versleten want als je tegen een plannetje van de familie Adriaansen was dan kon je het wel schudden om ooit wethouder te worden. Alsof ik dat zou willen onder deze voorwaarden!

Bij de verkiezingen van 2010 pleegden nagenoeg alle partijen kiezersbedrog door expliciet voor of expliciet tegen of expliciet onduidelijk te blijven over dit geldverslindende en prestigieuze project. Bij de coalitieonderhandelingen liet ik weten dat de Nieuwe Democraten bereid waren om de “politiek gelovigen” de tijd te gunnen om tot inkeer te komen. Maar de RLPR liet ons arrogant weten dat elke kritiek op deze plannen verboden was en alleen diepgelovigen in het gelijk van de familie Adriaansen waren welkom in de coalitie. Partijen als VVD, CDA, PvdA en GroenLinks waren ter stond bereid om hun politieke lot te verbinden en hadden lak aan 80% van de bewoners in Roosendaal die tegen dit project waren. Alleen het feit dat de VVD door amateuristisch optreden uit de beoogde coalitie werd geknikkerd zorgde er voor dat GroenLinks kon aanschuiven als politieke ja-knikker en omdat Jan Peeters zijn CV per sé wilde afsluiten met een positie als wethouder. De rest is geschiedenis!

Een ander succes van de Nieuwe Democraten is het noodgedwongen vertrek van de gemeentesecretaris in 2011 waarmee er voor het eerst sinds begin jaren 2000 er ruimte komt om met vertrouwen burgers en bedrijven tegemoet te treden. De huidige adviseur Gerrit van Hofwegen en beoogd interim directeur biedt perspectief dat de cultuur daadwerkelijk gaat veranderen en dat is hard nodig. De vele jaren dat er door

jan en alleman is weggekeken van deze slecht functionerende algemeen directeur heeft de gemeente vele miljoenen gekost zoals ik al eerder in een blog heb beschreven.

Het meest interessant evenwel is dat dezelfde RLPR een onafhankelijk denkende wethouder aantrok in de persoon van Toine Theunis die sinds 2010 nagenoeg alles doet wat de Nieuwe Democraten in haar verkiezingsprogramma hebben staan. Overigens dezelfde wethouder is natuurlijk voor de RLPR een paard van Troje geweest want het is juist deze RLPR wethouder geweest die de bijl heeft gezet aan het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers van wethouder Adriaansen van dezelfde RLPR. Als een wethouder een beleid uitvoert dat haaks staat op het programma van de eigen partij dan krijgt zo’n wethouder van zijn eigen partij toch een motie van wantrouwen aan de broek? Maar blijkbaar geldt bij de RLPR alleen maar macht om de macht.

Terugkijkend ben ik meer dan tevreden over de onbetwistbare grote invloed van de Nieuwe Democraten op het wel en wee van Roosendaal. Het aller belangrijkste is dat uiteindelijk de goede dingen zijn gebeurd hoewel het allemaal veel te laat was en veel te veel geld heeft gekost. Ik vind dat wethouder Adriaansen in januari 2012 zijn ontslag moet indienen op het moment dat het college met een raadsvoorstel komt dat het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers met haar Stadskantoren en Stadsscholen definitief de Vliet in zal gaan zakken.

Politiek en bestuur betekent ook verantwoordelijkheid nemen en ik reken er op dat Steven Adriaansen dat ook zal doen in het belang van Roosendaal en in het belang van zijn eigen toekomstige loopbaan. Verder hoop ik dat wethouder Hans Verbraak in 2012 serieus aan de bak zal gaan om de gaten in zijn portefeuille te dichten. Het hele jaar 2011 ontloopt hij zijn verantwoordelijkheid voor dossiers als onderwijshuisvesting en WWB. De miljoenen tekorten moeten wel worden gedicht en anders zal ook hij als verantwoordelijke wethouder de rekening gepresenteerd krijgen. Voor een succesvol wethouderschap is meer nodig dan alleen maar weekendwijsheden, bruisende ideeën en ‘tonpraoten”.

Het jaar 2012 wordt een heel zwaar jaar en nu al voorspel ik dat wethouder Theunis binnenkort zal komen met extra miljoenen tegenvallers en onvermijdelijke miljoenen afboekingen op projecten als Stadsoevers. De Agenda van Roosendaal zal nog veel soberder worden dan deze nu al is en daarmee is de noodzaak van meer vertrouwen in burgers en bedrijven de allerhoogste prioriteit voor de politiek en het bestuur. Burgerparticipatie wordt de rode draad in 2012 zowel in Roosendaal als in Den Haag Centraal dat zal gaan transformeren naar Nederland Lokaal.

Iedereen een hele fijne jaarwisseling met uw dierbaren en een gezond 2012! !!!!Zwammen Schimmels en zwammen zijn onlosmakelijk met het leven verbonden en zorgen voor de noodzakelijke biodiversiteit in de natuur. Zonder zwammen zou het maar saai zijn en bovendien zouden veel mensen maar kort leven zonder schimmels. Immers, schimmels vormen een essentieel onderdeel van antibiotica zoals penicilline. Maar denk ook aan het bestaan van heerlijke Franse kazen die dankzij schimmels bijzondere smaak hebben. En wat te denken van brood, bier en wijn waarvoor schimmels broodnodig zijn. Kortom, zonder schimmels en zwammen is het echte leven onmogelijk en zelfs in sprookjes zijn schimmels en zwammen een levensvoorwaarde voor sprookjes waarin paddenstoelen (vruchtlichaam van schimmels en zwammen) een dankbaar onderwerp zijn als huisjes voor de kabouters.

Met deze wetenschappelijke en feitelijke onderbouwing ben ik dus heel erg gelukkig met het grote compliment van een collega raadslid die in een artikel over “Politicus van het Jaar” mijn politieke functioneren vergelijk met zwammen. Ik dank mijn collega oprecht dat hij met slechts een woord haarfijn wist te typeren dat ik in mijn functioneren als raadslid een ondoorgrondelijke, massale, blijvende, wijdvertakte en noodzakelijke invloed heb op het politieke leven onder en boven de grond. Graag had ik hem een vergelijkbaar compliment willen teruggeven maar helaas heb ik daar geen aanleiding voor gevonden…

January 2nd,2012 | Category: Algemeen | Leave a comment

!Steven? Het mooie aan de wereld is dat deze constant verandert en dat vereist dat iedereen moet durven veranderen want verandering biedt de enige zekerheid. Anders geformuleerd regeren is vooruitzien en dat is heel iets anders dan het verleden bepalend laten zijn voor de toekomst.

In Roosendaal is er tientallen jarenlang weggekeken van de echte problemen en is er vanuit een verkeerd groeiparadigma politiek en bestuurlijk gehandeld. In zo’n tijdsgewricht hoef je maar iets slimmer of handiger te zijn dan de rest en plotseling heeft men jarenlang de politieke macht in handen en kan men letterlijk doen en laten wat men goed vindt. Zo’n periode is alleen maar mogelijk als er in de omgeving onvoldoende kritisch geluid klinkt en of als iedereen er simpelweg beter van wordt. De beeldspraak de bomen groeien tot in de hemel illustreert dit.

Helaas (of misschien maar goed ook) heeft alles een prijs en zal de rekening een keer betaald moeten worden. Ook in Roosendaal wordt nu de prijs betaald voor de ongebreidelde groeiambities o.l.v. wethouder Steven Adriaansen. Natuurlijk voert deze wethouder slechts de besluiten van de democratisch gekozen gemeenteraad uit,maar als bestuurlijk initiatiefnemer en uitvoerder had juist deze wethouder beter moeten weten. Ik geef toe dat er pas in 2006 in de gemeenteraad voor het eerst een kritisch tegengeluid kwam tegen o.a. het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers met de Stadskantoren en Stadsscholen. Maar als vakman omringd met professionele adviseurs binnen en buiten het Stadskantoor wist hij dat hij bezig was met een kaartenhuis dat zou omvallen met de eerste beste najaarsstorm. In 2006 en 2007 waren er al volop signalen dat het economische paradigma van groei achterhaald was.

Wethouder Adriaansen had toen moeten beseffen dat het verstandig was om de koers te wijzigen en dat begint met het wenden van de “steven”. Hij had toen zijn voornaam eer aan kunnen en moeten doen. Nu moet hij dat alsnog doen en deze keer ingehaald door de tijd waarmee het wenden van de steven een noodgedwongen manoeuvre is geworden zonder dat hier een toekomstbestendige visie aan ten grondslag ligt. Natuurlijk is het altijd beter om ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald verder te gaan, maar het heeft de Roosendaalse samenleving wel enorm veel tijd en enorm veel geld gekost. Deze maatschappelijke kosten komen nu voor rekening van de 77000 Roosendaalse burgers die nu te maken krijgen met minder voorzieningen en of duurdere voorzieningen, lagere inkomens en of hogere belastingen ofwel Roosendaal moet nu veel meer hervormen dan noodzakelijk was geweest bij een betere koers o.l.v. een ervaren kapitein en stuurman.

De persoon Steven Adriaansen heeft ongetwijfeld naar eer en geweten zijn stinkende best gedaan. Het is evenwel jammer dat zijn omgeving er onvoldoende in is geslaagd om hem meer weerstand te bieden zodat hij meer energie zou hebben gekregen en dat er in zijn omgeving onvoldoende wrijving is geboden zodat hij meer kon gaan glanzen. Binnen de context van zo’n roomse en rimpelloze omgeving is het vanzelfsprekend dat iemand als Steven zich zo lang heeft kunnen handhaven. Deze beschermende omgeving heb ik voor het gemak de “Adriaansen clan” genoemd en deze bestaat uit veel meer dan de familie Adriaansen. Het zijn al die mensen die jarenlang bleven wegkijken en een “ja en amen” cultuur in stand hebben gehouden. Daarom heb ik ook geen persoonlijke verwijten richting de personen Steven en Trinette Adriaansen, ik heb eigenlijk vooral met ze te doen. Alleen beginnen nu de beschermwallen steeds meer gaten te vertonen en wordt wethouder Adriaansen steeds meer geconfronteerd met de gevolgen van zijn handelen als wethouder waarvoor hij als wethouder ook verantwoordelijk is en verantwoordelijkheid moet nemen.

Nu over uiterlijk 4 weken wethouder Steven Adriaansen met het raadsvoorstel zal komen dat hij geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers met Stadskantoren en Stadsscholen de vliet in zal glijden, is dat het moment dat ik verwacht dat wethouder Steven Adriaansen zijn ontslag zal indienen. Dat is politiek bestuurlijk de enige verantwoorde uitweg maar ook menselijk de beste uitweg. Het is tijd dat wethouder Steven Adriaansen de figuurlijke “steven gaat wenden” en zijn onmiskenbare talenten en kwaliteiten elders verder gaat ontwikkelen. Door te blijven zit hij behalve Roosendaal vooral zichzelf in de weg en dat is wel het laatste wat ik hem wens. Hoewel ik in deze blog vernietigende kritiek verwoord op wethouder Adriaansen, heb ik wel grote waardering voor de persoon Adriaansen die toch maar als een van de jongste wethouders in Nederland al heel veel jaren in alle eenzaamheid keihard werkt voor Roosendaal. Bij de coalitieonderhandelingen in 2010 bood ik hem een chique uitweg maar toen was er geen politieke meerderheid te vinden, helaas.

Ik heb het volste vertrouwen in wethouder Steven Adriaansen en in de persoon Steven Adriaansen dat beiden de “steven gaan wenden” en ik wens Steven Adriaansen een goede vaart toe, een hele goede vaart want hij barst van de talenten en kwaliteiten.

January 3rd,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Merkwaardig Wethouder Toine Theunis heeft in mijn opvatting een merkwaardig artikel geschreven en ik heb daar als volgt op gereageerd. Misschien wel net zo merkwaardig en dan hoor ik dat graag.

Mijn reactie op de blog http://bit.ly/AuCGUq:

Het is voor mij een merkwaardige blog omdat het gebaseerd is op een column die per definitie subjectief is en omdat deze blog gebaseerd is op een fantasiefilm Being There en er vervolgens een indruk wordt gewekt dat er algemeen geldende conclusies kunnen worden getrokken. Overigens ik vind het een prima film en in de boodschap kan ik me goed vinden. De column van Herbert Blankensteijn op http://bit.ly/rFCjPG eveneens met veel plezier gelezen. Kortom, ik vind het in beide gevallen een feest van filosofische herkenning. Hoewel in het begin van de blog van wethouder Theunis slechts vragen worden gesteld en wordt toegegeven geen verklaring te hebben, wordt de indruk gewekt dat de schrijver een hard oordeel heeft over het onvermogen van 300 miljoen Amerikanen om met goede republikeinse presidentskandidaten te komen.

De kiezersmarkt in USA is relatief overzichtelijk met de smaken Republikeinen en Democraten. Onafhankelijke kandidaten komen nauwelijks aan bod en door het kiessysteem zijn de zogenaamde “swing states” erg bepalend voor de uiteindelijke uitslag. De Republikeinen en Democraten houden elkaar al jarenlang in een democratische wurggreep waardoor noodzakelijke fundamentele hervormingen nauwelijks van de grond komen. Ook is het buitengewoon zorgelijk dat in de USA de opkomst bij verkiezingen rond de 50% en vaak lager is. Kortom, het echte probleem is zoals bij veel democratieën dat steeds minder mensen kiezen en zij die al kiezen steeds meer verdwijnen uit het midden. Genuanceerde boodschappen moeten het steeds meer afleggen tegen allerlei oneliners zoals bijvoorbeeld de PVV in Nederland keer op keer laat zien. In Iowa (een dunbevolkte conservatieve agrarische staat) blijkt uit de republikeinse verkiezingen dat men vooral terug wil naar of vasthouden aan oude christelijke tradities. En dat recht hebben ze natuurlijk.

Maar als schrijver van een blog moet je m.i. wel bij de feiten blijven. En zelfs bij persoonlijke opvattingen moet je voorzichtig zijn met algemene conclusies zoals vraagtekens plaatsen bij de kwaliteit van 300 miljoenen Amerikanen omdat je vindt dat de huidige Republikeinse partij slechte presidentskandidaten heeft. En helemaal omdat van die 300 miljoen Amerikanen slechts de helft gaat stemmen en van die helft weer ongeveer de helft Republikeins stemt. En als je kijkt naar het aantal Amerikanen dat de Nobelprijs heeft ontvangen, zou je zelfs moeten concluderen dat de hoogste kwaliteit in Amerika te vinden is. Daarom is dit alleen al de eerste reden dat ik deze blog van wethouder Toine Theunis wat merkwaardig vind.

Maar er is een tweede reden waarom deze blog voor mij merkwaardig is. De filosofische film Being There zet mensen terecht aan het denken over het leven en de wijze waarop zij zich door de omgeving met haar vele soorten en smaken aan (sociale) media laat beïnvloeden en vooroordelen ontstaan. Maar ook hier geldt dat terughoudendheid gewenst is voordat alle Republikeinse presidentskandidaten en of Republikeinse kiezers getypeerd worden als hedendaagse Chauncey Gardiners. De vraag die wel terecht is of leiders volgers krijgen of dat volgers leiders krijgen? Echte machthebbers zijn zij met het meeste gezag die de meeste invloed hebben en dat geldt in USA,in Europa, in Nederland en zelfs in Roosendaal.

Een derde reden waarom ik deze blog typeer als merkwaardig is dat ik het jammer vind dat er een ondertoon in zit alsof de vermeende domheid een vrijwillige keuze is dan wel een eigen verantwoordelijkheid is van deze zogenaamde 300 miljoen domme Amerikanen. Ik ben overtuigd dat een begin van de oplossing ligt in het ontwikkelen en tonen van leiderschap op allerlei terreinen. En dit leiderschap vereist nederigheid en daadwerkelijk de dialoog aan gaan. Dat betekent dus ook wegblijven van elke vorm van goedkoop populisme en duur egoïsme. Wees oprecht en eerlijk in de onderlinge dialoog en geef alle ruimte en vertrouwen aan burgerparticipatie. De huidige politieke, bestuurlijke, economische, culturele en sociale crisis is veeleer een gevolg van hoogmoed. De prijs die nu wordt betaald is nodig om de democratie weer terug bij haar oorsprong te krijgen.

Ik heb er vertrouwen in dat dit gaat lukken in USA met 300 miljoen Amerikanen en in Europa met 500 miljoen burgers en zelfs in Roosendaal met 77000 inwoners.

January 5th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Fascisme? Vandaag is het feest! Ik ben sinds vanmiddag 1500 uur 29 jaar getrouwd. En ik heb al bijna 35 jaar verkering…Maar ook 3 gezonde zonen met hele lieve vrouwen. Kortom, echt geluk is heel dichtbij en ik ben daar oprecht dankbaar voor.

Gisteren was het feest voor Henk Bovekerk die voor zijn scriptie “Prototypical Fascism in Contemporay Dutch politics” een tien kreeg. Uit respect heb ik zijn scritptie met zijn toestemming overigens hier opgenomen BA-Thesis Henk Bovekerk. En op zijn speciaal verzoek ook de volgende link http://bit.ly/wbbeHE.

Los van de hoogte van het cijfer 10 (al heel bijzonder) vind ik het heel goed dat langzamerhand de PVV steeds meer ontmaskerd wordt en dat deze student de vinger op de zere plek heeft gelegd blijkt wel uit de venijnige tweet van @geertwilderspvv ”Op de KU in T zijn ze allemaal Stapel.”.

Dezelfde Geert Wilders die zich het recht toeëigent om Jan en Alleman voor rotte vis uit te maken en notabene zelf spreekt over de fascistische islam. En nu is mijnheer weer op zijn teentjes getrapt en is hij het toonbeeld van huilie huilie! Het is zorgelijk dat Geert Wilders op deze wijze politiek meent te moeten bedrijven en helemaal zorgelijk dat de kiezers Henk en Ingrid kritiekloos zijn opvattingen als de enige waarheid aannemen. Democratie is een mooi goed maar het zou totaal verkeerd zijn als iemand de democratie misbruikt om de facto een nieuw soort dictatuur te vestigen zoals nu de regering in Hongarije probeert te doen.

Er is een interessant gedachte-experiment hoe je kikkers kunt koken. De essentie is dat als je kikkers in een pan kokend water gooit, ze er direct uitspringen. Maar als je kikkers in koud water doet en langzaam opwarmt zouden de kikkers in de pan blijven en uiteindelijk doodgaan. In mijn opvatting is met het gedogen van de PVV precies dit proces gaande. Oorspronkelijk was de PVV slechts een partij van “boosmensen” en ging de introductie van het merk PVV gepaard met een slimme marketingtruc door de Islam neer te zetten als de grote vijand. Het waren toen nog maar woorden maar gaandeweg permitteert Geert Wilders zich steeds meer en de gedogers VVD en CDA o.l.v. Mark Rutte en Maxime Verhagen laten het allemaal maar toe. Zelfs de Minister-President krijgt rare trekjes door zijn besluit een satirisch Twitter account te sluiten. Dat verwacht ik wel in Noord-Korea en China maar in Nederland?

Ik ben voor democratie en zeker voor vrijheid van meningsuiting. Daarom doe ik opnieuw een oproep (zoals al velen voor mij hebben gedaan en zullen blijven doen) om serieus werk te maken van de ontmaskering van Geert Wilders en zijn PVV met “boosmensen” die op een subtiele wijze proberen om de democratie in Nederland te verminken ter meerdere ere en glorie van Geert Wilders zelf. Deze ontmaskering vergt de nodige inzet en tijd maar is cruciaal voor de toekomst van Nederland. Hopelijk verschijnt er binnenkort van de scriptie van Henk Bovekerk een Jip en Janneke versie zodat ook Henk en Ingrid het kunnen lezen en kunnen begrijpen en tot inzicht komen dat er betere politiek mogelijk is dan de politiek van de PVV van “boosmensen” voor “boosmensen”.

Morgen of overmorgen wordt het hopelijk ook feest als de PVV in de peilingen een keerpunt krijgt en elke keer weer meer zetels gaat verliezen tot het niveau dat het een splinterpartij is geworden. Dat vereist wel dat de gevestigde politiek met een beter verhaal komt en er een beter alternatief gaat komen. Met www.nederlandlokaal.com doe ik in ieder geval een poging.

Met een glimlach zie ik de reacties van “boosmensen” als Anker, Boei, Ton Ueberich, Westrandse en vele anderen weer komen…

January 7th,2012 | Category:Algemeen

!!!

Golfbewegingen Waarom zou ik me toch altijd zo druk maken? Alsof ik daarmee iets bereik!

Eerlijk antwoord? Ja ik bereik daarmee zeker iets.

Het allerbelangrijkste is rust in mijn hoofd en steeds meer inzicht, ik geef toe het gaat met kleine stapjes maar het zijn wel stapjes. Voor de wetenschap zou ik wellicht een dankbaar onderzoeksonderwerp zijn en dus hierbij verklaar ik dat mijn lichaam en ziel beschikbaar is voor de wetenschap. Wie wil mijn lijf en wie wil mijn geest? Goed gemotiveerde verzoeken via schijvenaars@home.nl …

De Roosendaalse D66 wethouder Toine Theunis (van de Roosendaalse Lijst en uitvoering gevend aan het programma van de Nieuwe Democraten) had weer een aardig artikeltje geschreven op http://bit.ly/AgA5hz waarop ik vanochtend de volgende reactie heb geplaatst. Inderdaad alles beweegt en alles gaat met golven. Panta Rhei dus.

Ton Schijvenaars zegt:

januari 9,2012 om 12:00 pm

Een mooi standaard lesje algemene economie. Economie is zo’n algemene wetenschap waar je alle kanten mee uit kunt. Iedereen heeft wel een keer gelijk omdat een van de vele golfbewegingen zal “bewijzen” dat het klopt wat je zei, zegt of gaat zeggen. Met economen moet je net zo argwanend zijn als met autoverkopers of bankadviseurs die als zogenaamde onafhankelijke tussenpersonen woekerpolissen verkopen. De hele economische wetenschap kent eigenlijk maar een objectief uitgangspunt en dat is het verschijnsel van “schaarste”. Wil een economie (lokaal,nationaal of internationaal) duurzaam in evenwicht blijven dan is slechts nodig dat er sprake is van eerlijk delen. Zolang de mensen egoistisch denken en doen met alleen maar aandacht voor de korte termijn,zal de economie altijd doormodderen van de ene naar de andere depressie. Dat is misschien wel de tweede objectieve vaststelling in de economie. Hoewel een wat feitelijke en sombere vaststelling,is de goede kant van de zaak dat er altijd volop tijd en ruimte is voor de wereldverbeteraars onder ons om te komen tot vernieuwing en verbetering. De enige randvoorwaarde die ik zou willen stellen is dat iedereen wel alle milieukosten in rekening brengt en betaalt. Alleen dan wordt voorkomen dat de “wereld” met dank aan de “zon” als onze enige bron van leven uiteindelijk een “zwart gat” zal worden.

Crisis? Helaas wel!

January 9th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Gastcolumn van Bert Euser Hier volgt de tweede gastcolumn op mijn weblog. Bert Euser heeft wekelijks een column op www.nederlandlokaal.com. Deze columns leveren elke keer weer nieuwe bouwstenen op voor het partijprogramma van Nederland Lokaal waarover op 5 mei 2012 besloten gaat worden. Geniet en laat je inspireren door de toekomstige Minister van Lokale Zaken…

DEN HAAG CENTRAAL WORDT NEDERLAND

Gemeentelijke belastingen:niet meer,maar anders

In december 2011 heeft NRC/Handelsblad een onderzoek gehouden onder wethouders van financiën over o.a. het heffen van meer gemeentelijke belastingheffing. Als portefeuillehouder in de gemeente Albrandswaard heb ik daar graag aan deelgenomen. Eén van de uitkomsten was dat twee derde van de deelnemers meer mogelijkheden wilde voor gemeenten om belasting te heffen. Deze wat ongelukkige formulering leidde op diverse sites al tot negatieve reacties van burgers, die vonden dat zij al voldoende door de rijksbelastingen werden geplukt. Burgers passen er voor om in de toekomst niet alleen door de rijkskater, maar ook nog eens door de lokale hond te worden gebeten.

Onnodig te melden, dat ik bij de groep behoor die meer ruimte wil voor lokale belastingheffing. In het verleden was ik al niet erg gelukkig met het populistische besluit van het paarse kabinet om de OZB voor de huurder te schrappen. Het is namelijk onlogisch, dat wanneer rijk en provincie taken overdragen aan gemeenten, dat de verantwoordelijkheden, beleidsruimte en middelen niet volledig meekomen. Bij die middelen behoort ook de mogelijkheid om lokaal belastingen te heffen. Het gaat er dan wat Nederland

Lokaal betreft niet om de totale belastingdruk voor de burger te verhogen, maar om tot een herverdeling te komen van belastingopbrengsten tussen rijk en provincies enerzijds en gemeenten anderzijds.

Het belang voor de burger is dat deze tenminste elke vier jaar de politieke partijen kan beoordelen op de wijze waarop deze met de belastopbrengsten omgaan, m.a.w. welke balans er gevonden is tussen maatschappelijke voorzieningen en de hoogte van de gemeentelijke belastingen. Elke gemeente kan hierbij eigen keuzen maken. Met zijn stem kan de kiezer het lokale beleid steunen of juist laten vallen. De afstand tussen burger en bestuur op landelijk niveau is te groot om hetzelfde effect te bereiken.

De landelijke politiek geeft weinig blijk van vertrouwen in gemeenten, want de neiging is heel sterk om wel de financiële lasten te verleggen naar gemeenten, maar de beleidsruimte voor de uitvoering maar zeer ten dele over te dragen. Als illustratie hiervan moge dienen de moties die tijdens de behandeling van de decentralisatie jeugdzorg – die het overigens geen van alle hebben gehaald – werden ingediend, met de bedoeling om de bevoegdheden en beleidsruimte van gemeenten sterk in te perken. Het huidige systeem betekent het rondpompen van tientallen miljarden euro’s, waardoor de landelijke politiek grip probeert te houden op zaken die beter aan (coöperaties van) burgers en aan professionals van maatschappelijke organisaties en soms ook aan de markt kunnen worden overgelaten.

Aanpassingen van onze verzorgingsstaat zullen er toe moeten leiden, dat beslissingen weer worden teruggelegd bij de burger (in de rol van ouder/leerling, patiënt, woonconsument, etc.). Dit betekent dat de schaalgrootte afneemt en dus heel veel bureaucratie met dure managementlagen kan worden uitgesneden, terwijl ook de afstand tussen burger en bestuur kleiner wordt. Hierdoor zal het draagvlak van beleid en uitvoering onder burgers kunnen toenemen en de sociale samenhang in lokale gemeenschappen worden versterkt. Het rijk gaat zich dan bezig houden met die taken welke echt op landelijk niveau behoren plaats te vinden, zoals rijksfinanciën, economische structuur, fysieke infrastructuur, buitenlands beleid, etc. Dit betekent dat er daardoor tientallen miljarden euro’s minder worden uitgegeven en de rijksbelastingen kunnen worden verlaagd. Voor de gedecentraliseerde taken, die veelal voor lagere kosten kunnen worden uitgevoerd, zullen dan naar rato minder gemeentelijke belastingen worden geheven.

Voor de burger betekent dit alles vergroting van de keuzevrijheid, meer eigen verantwoordelijkheid en meer sociale samenhang in gemeenten en gemeenschappen. Eigen gemeentelijke belastingen, gekoppeld aan verandering van de verzorgingsstaat leiden niet tot meer belasting voor de burger leiden, maar tot een andere en betere samenleving.

Albrandswaard,5 januari 2012 Bert Euser

January 9th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!Loslaten? Vorige week kreeg het Presidium een toelichting op de Quick Scan van Gerrit van Hofwegen die hij op 10 december 2011 heeft geschreven. Maandag j.l. heeft hij het verhaal gepresenteerd aan de medewerkers en gisterenavond is het het openbaar gemaakt. Een uitstekend rapport dat te vinden is op 20120110 Rapport loslaten door Gerrit van Hofwegen.

Ik ben daar heel blij om. Allereerst heeft hij de vinger op de zere plek gelegd en haarfijn benoemd waar de pijn zit en hoe deze weggenomen kan worden. Op de tweede plaats heeft Gerrit alle ruimte en vertrouwen gehad van het college om ook kritisch te zijn naar het functioneren van het college van nu nog 4 wethouders met een burgemeester en straks een teamcollege van B&W! Kortom, het is een uitstekende zaak dat Gerrit van Hofwegen als adviseur een uitstekende reflectie heeft gedaan op het ambtelijk en bestuurlijke (dis)functioneren van de stad. Evenwel er moet nog een derde groep kritisch worden bekeken en dat is natuurlijk de politiek zelf!

Immers, ambtenaren zijn loyaal aan het bestuur van wethouders en burgemeester. En het college van B&W handelt binnen het democratisch verkregen mandaat van de Gemeenteraad. Dus als gesteld wordt dat het ambtelijk beter moet en dat het bestuurlijk beter moet, dan moet het dus ook politiek beter. Toch? Mijn overtuiging is dat het de afgelopen decennia er in Roosendaal sprake was van een roomse en rimpelloze cultuur waarbij er vooral is weggekeken. Ik heb hierover eerder al uitgebreid geschreven in mijn weblog zoals op 15 september 2011 ‘Wegkijken’ of op 5 november 2011 het artikel ‘Verbijsterend’. En nu herhaal ik dat de wegkijkcultuur een jaarlijkse schadepost had van in de orde van grootte 2 miljoen jaarlijks en dat

over een periode van 10 jaar (zolang heeft de voormalige gemeentesecretaris met een angstcultuur kunnen regeren). Er is dus sprake van 20 miljoen verdampt belastinggeld!

Er had 20 miljoen euro besteed kunnen en moeten worden aan de gemeentelijke kerntaken waardoor Roosendaal nu veel minder hard had hoeven bezuinigen en hervormen in het kader van de Agenda van Roosendaal. Terecht stelt u de vraag waar is die 20 miljoen euro gebleven? Het antwoord is even simpel als ontluisterend. Het geld is verloren gegaan aan onzinnige, onnodige, nutteloze en vermijdbare kosten voor externe adviseurs, voor geldverslindende en prestigieuze projecten, voor afkoopregeling ambtenaren, voor glossy onderzoeksrapporten, voor verliezen grondexploitaties, voor onnodige ambtelijke inzet en zo kan ik wel even doorgaan. Ik ga zeker vragen aan het college om een overzicht te maken want het gaat hier om een zware aantijging en het ergste is dat het gaat om publiek geld dat verkwist is! Het lijkt wel een postcodeloterijprijs:20 miljoen euro!

Het hoogste orgaan is de politiek en deze verkwisting van 20 miljoen is dus ook de verantwoordelijkheid van de politiek. Dezelfde politiek die nu oorverdovend stil is en vooralsnog weigert haar verantwoordelijkheid te nemen. Sinds mijn lidmaatschap van de Roosendaalse Gemeenteraad in 2006 heb ik vragen gesteld, moties en amendementen ingediend met betrekking tot financiën, interne organisatie, bedrijfsvoering, kerntaken enzovoorts. Altijd maar de hoon over me gekregen van de meerderheid die ijskoud bleef herhalen dat het financieel met Roosendaal allemaal in orde was en dat de ambtelijke organisatie in perfecte handen was van de toenmalige algemeen secretaris. Ik zag alleen maar beren en was onrust aan het stoken. Wie heeft nu na 6 jaar strijd gelijk gekregen, wie?

Van dezelfde politieke meerderheid die in al die jaren het toonbeeld waren van bestuurlijke arrogantie verwacht ik eigenlijk een nederig excuus. En dat hoeft zeker niet naar mij als persoon die slechts heeft gedaan waarvoor hij is gekozen, maar naar de Roosendaalse inwoners toe die voor 20 miljoen euro het schip zijn ingegaan. Die 77000 inwoners verdienen op zijn minst een nederig excuus te krijgen van opeenvolgende colleges, politieke partijen, fracties en raadsleden die de afgelopen decennia hebben weggekeken.

Wat ik wel verwacht van de huidige raadsleden is dat ze in de toekomst hun kaderstellende en controlerende rol serieus gaan oppakken. De tijd van wegkijken is hopelijk definitief voorbij. Vooral hoop ik dat in de komende politieke dialogen er meer op basis van feiten wordt gesproken en minder op basis van geloof,hoop en verkeerde liefde…

Graag zou ik vanuit elke fractie een inhoudelijke reactie krijgen op deze weglog, maar ik vrees dat de fractiediscipline bij de meeste partijen dat zal verbieden en dat ze proberen hun verantwoordelijkheid te ontlopen door te zwijgen. Voor dat laatste heb ik dan slechts een overweging en deze luidt: wie zwijgt stemt toe!

January 10th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Sandra Voor Sandra van den Nieuwenhof een speciale exclusieve blog n.a.v. het bijzondere interview http://bit.ly/zMIsix in de krant.

Bijzonder dat ze indirect toch uit de school klapt van de commissie van Geel en tegelijkertijd kritiek heeft op het lekken uit het Strategisch Beraad. Immers, ze zegt op persoonlijke titel dat het DNA van het CDA voor haar betekent “betrokkenheid met anderen ,bezorgdheid om het lot van anderen, naastenliefde, compassie en dat alles vanuit een religieuze inspiratie”. Verderop is ze kraakhelder dat het CDA nooit in het kabinet had moeten stappen en erkent ze volmondig dat “de opstelling in de kwestie Mauro haaks staat op waar we als CDA voor willen staan en als ons DNA beschouwen. ”Als een prominent CDA lid dergelijke uitspraken voor haar rekening neemt dan moet dat ook de boodschap zijn van de commissie van Geel die ze heeft verwoord. Ik vind het prima hoor en ben er ook reuze blij mee, maar zeg dan ook gewoon dat dit op hoofdlijnen van het eindrapport is. Maar ja dat is misschien ook wel een kenmerk van het CDA om de kerk altijd in het midden te laten staan en binnenkort een beetje links van het midden…

Bijzonder is het ook dat iemand als Sandra die zich politiek goed thuis lijkt te voelen bij linkse partijen als GroenLinks en D66 in 2005 toch kiest voor de dan al in het verval zijnde CDA die o.l.v. van hoofdrat Maxime Verhagen er alles aan doet en laat om maar in control te blijven. Toen was natuurlijk wel duidelijk dat het CDA ging afstevenen op een historische nederlaag doordat het CDA het veilige politieke midden steeds

meer ging verlaten en elke rechtse afslag enthousiast insloeg. Op dat moment had het CDA zich al moeten gaan hervinden maar blijkbaar stond toen het machtsdenken het mensdenken erg in de weg. In het kielzog van de rechtse rat Maxime Verhagen waren er heel veel kleinere ratjes die meehielpen om van het CDA een soort van VVDlight of PVVlight te maken. Ik kan me nog zo goed het afgrijselijke gebaar herinneren http://www.youtube.com/watch?v=MkUfHeZCqkM van “vice-rat” Camiel Eurlings die zich hartstochtelijk aansloot bij hoofdrat Maxime Verhagen en de grote hypocriete bejaarde Henk Bleker van 58 jaar oud die inmiddels een vaderlijke relatie is aangegaan met een 32 jaren jonger meisje van 26. Dat Sandra aan de ene kant zo fel van leer trekt tegen het CDA van Maxime maar wel het vriendje van Maxime als leider wilt is ongeloofwaardig. Of moet ik het zien als een Judaskus?

Bijzonder is ook dat Sandra van mening is dat het CDA het alleenrecht zou hebben op menselijke waarden als betrokkenheid, naastenliefde en compassie. Alsof dergelijke menselijke waarden alleen bij religieuze partijen in veilige handen zijn. Sandra moet toch ook geschrokken zijn hoe haar CDA met name deze waarden met wortel en al heeft uitgeroeid om maar bevriend te mogen blijven met de fascistisch denkende PVV’ers zodat in een historische en onvergeeflijke foute coalitie met gedoogpartner het CDA maar aan de macht kon blijven? Voelt Sandra dan geen schaamte en moet de eerste stap van haar en van het hele CDA niet een oprecht mea culpa zijn en heel nederig om vergeving vragen voor de grote zonden die o.l.v. het CDA zijn aangedaan aan Nederland? Nu weet ik dat veel gelovigen binnen het CDA en de kerk van mening zijn dat fouten maken mag en dat het een CDA en kerkelijke traditie is om heel lang te blijven wegkijken zoals het misbruik in de kerk met veel CDA kiezers heeft aangetoond. Maar ik ben graag bereid om vanuit mijn menselijke waarden als betrokkenheid, naastenliefde en compassie over te gaan tot vergeven op het moment dat er volmondig wordt erkend dat er hele grote fouten zijn gemaakt en men oprecht berouw toont. Ik merk aan Sandra dat ze dat berouw oprecht toont en daarom vergeef ik haar want iedereen verdient een tweede kans en dat geldt ook voor haar!

January 13th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!101x AndersBekeken Op 18 november 2011 om 1400 uur opende wethouder Hans Verbraak de creatieve middag “Anders Bekeken 2011” met als thema om op een andere manier te kijken waarop de openbare ruimte nog mooier kan worden. De resultaten worden vrijdagmiddag 20 januari 2012 om 1700 uur in ‘t Paviljoen aan de Nieuwe Markt in Roosendaal in ontvangst genomen door wethouder Hans Verbraak.

Meer dan 40 deelnemers en belangstellenden hebben gezamenlijk maar liefst 101 ideeën bij elkaar gesprokkeld, om de openbare ruimte in Roosendaal daadwerkelijk mooier te maken. 101 creatieve ideeën in verschillende gradaties, waarvan er ons inzien een aantal nuttig en uitvoerbaar lijken. Al deze ideeën hebben wij nu uitgewerkt en gebundeld.

Graag willen we deze geweldige inspiratiebron om Roosendaal meer kleur en fleur te geven a.s. vrijdagmiddag presenteren en officieel aanbieden aan wethouder Hans Verbraak. De volgende stap is nu aan de gemeente om met de eigenaren van de openbare ruimte in Roosendaal vervolgafspraken te maken en te bezien welke van de 101 ideeën mogelijk gerealiseerd kunnen gaan worden.

De bijeenkomst vindt plaats in de lounge ruimte van ‘t Paviljoen aan de Nieuwe Markt en daar zullen we een overzicht presenteren van de 101 ideeën. Ook zal er een doorlopende fotopresentatie plaatsvinden die de Roosendaalse fotografe Gosia Lubbers heeft gemaakt voor, tijdens en na het succesvolle evenement “Anders Bekeken 2011”.

De initiatiefnemers bedanken alle 40 creatieve, innovatieve en enthousiaste deelnemers en zij zijn uiteraard ook allemaal van harte uitgenodigd om aanwezig te zijn en betrokken te blijven bij de verdere ontwikkeling en realisatie van hun ideeën. De grootste waardering is uiteraard voor hen! Maar evenzeer veel dank aan Karin en Frank Roks van kunstatelier www.2crea8.nl de dansers van Rob van de Geijn van www.danstheaterroosendaal.nl voor het verzorgen van een bijzondere dans optreden op de treden van het Paviljoen. !De organisatie wil zich graag inzetten om het project “Anders Bekeken” jaarlijks terug te laten keren. Uiteraard steeds met een ander thema. Iedereen die hierbij betrokken zou willen zijn wordt van harte

uitgenodigd om contact op te nemen. Er is iets moois gezaaid en we mogen hopen dat dit met de juiste zorgen voor een fantastisch bloei gaan zorgen.

In dat kader ook een extra compliment aan de initiatiefnemers en organisatoren van het PROP-project van het Zuidelijk Toneel. Zij presenteerden van 10 tot en met 12 juni 2011 in Roosendaal. (o.a. op de Nieuwe Markt) het project ‘HartsTocht’,een culturele 3-daagse manifestatie met als thema: Stad en Architectuur. ‘HartsTocht’ bevatte een aantal openlucht voorstellingen die gingen over grondige veranderingen die een stad ondergaat en de rol van de inwoners hierbij.

Met behulp van tekenaars werden die ideeën op papier geschetst en in een tent in de vorm van een prop papier op de Nieuwe Markt tentoongesteld. Hier werd dus ook onderzoek gedaan naar inzichtelijke verlangens met betrekking tot de openbare ruimte van Roosendalers in Roosendaal. Het hele project stond dichtbij de achterliggende gedachte van ‘Anders bekeken 2011’. Helaas is er van de eindresultaten van het ‘HartsTocht’-project weinig meer terug te vinden (we speuren nog door). Wel willen we de foto’s van dit fraaie initiatief graag als tentoonstelling onderdeel maken van ‘Anders bekeken’. Gegevens en foto’s met dank aan Architectenburo Nic. J.G. van Zon Nieuwe Markt 69-B ,4701AD Roosendaal.

Roosendaal bruist van de ideeën en met een meer dan gemiddelde belangstelling tonende wethouder als Hans Verbraak, heeft de organisatie er alle vertrouwen in dat de buitenruimte van Roosendaal steeds mooier gaat worden. En met een mooiere buitenruimte ontstaat er vanzelf nog meer inspiratie voor “Beleef ’t in Roosendaal’. In het verlengde van een mooiere buitenruimte komen ook de vele evenementen in Roosendaal nog meer tot hun recht. Zeker met een nog professionelere organisatie. Roosendaal heeft enorm veel talenten die gekoesterd moeten worden. De organisatie van “AndersBekeken2011” is erg blij dat zij hier een bescheiden bijdrage aan mag leveren.

January 18th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Verloskunde naar Bergen op Zoom? Was 19 januari plotseling1 april geworden?

Het bericht http://bit.ly/yQUBXv van www.bndestem.nl leek daar alles van weg te hebben maar helaas was het plan om de afdeling verloskunde en kraamafdeling te gaan verplaatsen naar het ziekenhuis in Bergen op Zoom bittere ernst. Ik heb gelijk de volgende 24uursvraag 20120119 24uursvraag vallende sterren gesteld die volgende week in de commissie bestuur beantwoord gaat worden.

Ook op http://bit.ly/xFJb0U was er volop aandacht met een speciaal audiofragment met de carnavalsvereniging de Kurkentrekkers. Natuurlijk is het altijd leuk om de gezonde rivaliteit tussen Bergen op Zoom en Roosendaal extra zichtbaar te maken. Maar zoals te lezen valt in mijn vraag gaat het of veel meer. Het gaat om mensdenken i.p.v. systeemdenken. OmroepBrabant besteedt vandaag op radio en tv veel aandacht aan deze kwestie. Dus stem af op www.omroepbrabant.nl en laat ook daar uw mening doorklinken.

Graag ook hier op deze weblog uw reacties over dit voornemen van de ziekenhuizen.

January 20th,2012 | Category:Algemeen | One comment

!!101x AndersBekeken2011 Vrijdag 20 januari 2012 kon ik trotst aan wethouder Hans Verbraak het boekje “101x AndersBekeken2011 overhandigen. U kunt dat hier downloaden 101x Anders Bekeken 2011

Het was een hele leuke gebeurtenis in de lounge van ‘t Paviljoen op de Nieuwe Markt. De aanwezige wethouders Hans Verbraak en Toine Theunis waren zeer enthousiast over de 101 resultaten en ze spraken beide uit dat ze er serieus mee aan de slag gaan. Alle aanwezigen waren overigens onder de indruk van expositie en ik vermoed dat binnenkort spontaan de eerste stappen gezet gaan worden. Ook meerdere raadsleden van CDA,VVD en SP lieten hun waardering blijken. Dat belooft veel.

Het is natuurlijk goed nieuws voor Roosendaal waar de inwoners zelf aan de basis hebben gestaan van deze suggesties om de buitenruimte van Roosendaal en haar vele dorpen en wijken mooier te maken.

Binnenkort volgt meer nieuws hoe het proces van AndersBekeken zich gaat voortzetten in Roosendaal. Heeft u idee 102 of idee 111 laat het dan hier weten of ga naar de website van Karin en Frank Roks op www.2crea8.nl die de creatieve kar met groot succes hebben getrokken en zullen blijven trekken.

Roosendaal wordt echt mooier!

January 21st,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!Cultuurprijs Voor de uitreiking en viering van de jaarlijkse Cultuurprijs is een bedrag nodig van ongeveer 15000 euro volgens http://bit.ly/xme7Na. Ik vind het van groot belang dat er een oplossing komt en heb daarom de volgende actie bedacht waar iedereen aan kan meedoen door het volgende formulier 20120124 inzameling voor de cultuurprijs te downloaden en bij zijn of haar werkgever onder de aandacht te brengen.

Tevens doe ik met een carnavaleske knipoog een beroep op op de fracties om eenmalig 11% van het beschikbare budget voor fractieondersteuning hiervoor beschikbaar te stellen. Alle fracties hebben samen een budget te besteden van 16.750 euro en als iedereen meedoet is dat een bedrag van 1.842,50 euro.

Dus met een beetje goede wil komt het benodigde budget beschikbaar en kan de Cultuurprijs wel worden uitgereikt en gevierd.

Doet u ook mee?

January 24th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment !Oevers Uiteindelijk heb ik zojuist een ingekorte vragenhalfuur ingediend die hier is te downloaden 20120125 vragenhalfuurtje fractie Nieuwe Democaten van Stadsoevers naar Zuidoevers en Wateroevers

Het achterliggende verhaal met de toelichting wil ik graag met u delen en dat leest u hier:

Toelichting: Het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers met haar Stadscholen en Stadskantoren nadert haar einde. Een project dat de Roosendaalse belastingbetaler in haar oorspronkelijke bedoeling al miljoenen heeft gekost wordt nu eindelijk afgeblazen.

Een project dat door opeenvolgende coalities altijd kritiekloos is omarmd en waarbij PvdA wethouder van Griensven in november en december 2009 wel een hele dubieuze rol heeft vervuld met het door de raad heen sluizen van een raadsvoorstel met aantoonbare feitelijke onjuistheden. Nog kwalijker is geweest dat de coalitiepartijen en de kandidaat coalitiepartijen bij de verkiezingen in 2010 kiezersbedrog hebben gepleegd om maar aan de onderhandelingstafel terecht te mogen komen van de Roosendaalse Lijst informateur René Mol.

Zoals te lezen valt op http://bit.ly/yh35aB zou de beoogde brede coalitie met 27 zetels gaan bestaan uit de partijen Roosendaalse Lijst, VVD, CDA en PvdA. Ter voorkoming van geschiedvervalsing is het goed te benadrukken dat ook de VVD dus voorstander was van het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers. De toenmalige zeer succesvolle VVD lijsttrekker en stemmenkanon John Hertogh was daar altijd kraakhelder over.

Door een interne machtsstrijd bij de VVD scheurde de partij in 2 liberale stukken uiteen en bleef er over een VVD smaldeel met Jeroen van den Beemt en een VVD smaldeel met John Hertogh die later verder ging als de VLP. Een opvallende koerswijzigingen van beide VVD smaldelen was dat beiden zich steeds meer gingen verzetten tegen het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers. Een zeer opvallende politieke draai van 180 graden en het is lovenswaardig dat zij tot betere inzichten zijn gekomen. Door de scheuring bij de VVD kon de fractie van GroenLinks aanschuiven in de nieuwe coalitie.

Vrij snel na de verkiezingen van 2010 begon de coalitie van Roosendaalse Lijst, CDA, PvdA en GroenLinks toe te geven dat het inzicht van de Nieuwe Democraten met steun van de SP en actiecomité Stadskantoor Nee! maar beter kon worden gevolgd.

En heel langzaamaan begon de “Steven” van de “Adriaansen” coalitie zich te wenden. Eerst kwam er een door wethouder Toine Theunis afgedwongen partiële heroverweging als opmaat tot een totale heroverweging waarbij het Stadskantoor een kantoor in de stad blijft, de VMBO school afscheid neemt van het industrieterrein en kiest voor een contextrijke omgeving in het centrum waar de school nu al is gevestigd en het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers wordt omgebouwd tot een ideetje met een verre stip aan de horizon. Wethouder Steven Adriaansen zal nu in zijn eigen woorden gaan beschrijven wat de Nieuwe Democraten al eerder hebben betoogd als een plan met Zuidoevers en Wateroevers.

Het hele dossier Stadsoevers verdient wat de Nieuwe Democraten betreft een Raadsenquête om zicht te krijgen op de ambtelijke, bestuurlijke en politieke rol die iedereen heeft gespeeld. De stelling van de Nieuwe Democraten is dat heel veel betrokkenen kilo’s boter op hun hoofd hebben en dat maakt het tegelijkertijd nagenoeg onmogelijk om een democratische meerderheid te krijgen die noodzakelijk is voor zo’n onderzoek, helaas. De meerderheid zal zich proberen te verschuilen achter het zeer doorzichtige excuus dat het allemaal komt door de crisis die niemand had kunnen voorzien……yeah right!

Samenvattend. De Nieuwe Democraten zijn erg tevreden dat de jarenlange strijd tegen het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers haar vruchten heeft afgeworpen. Hoewel deze strijd miljoenen euro’s heeft gekost die beter had kunnen worden besteed aan de kerntaken van de gemeente, is het nog altijd vele miljoenen euro’s goedkoper dan als het project wel zou zijn doorgegaan. Het is te hopen dat het vele betaalde leergeld ervoor zal zorgen dat in de toekomst de politieke meerderheid zal stoppen met wegkijken en politiek gaat bedrijven op feiten i.p.v. allerlei populistische aannames. De 77000 inwoners van Roosendaal verdienen beter. Voor meer analyses en conclusies zie www.nieuwedemocraten.nl

Wethouder Adriaansen heeft beloofd dat er voor 1 februari 2012 een raadsvoorstel komt om de eerdere besluiten over het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers definitief te gaan herzien.

January 25th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Voorspellen deel 1 Afgelopen woensdagavond bij de commissie Bestuur sprak ik over het rapport Loslaten van Gerrit van Hofwegen en sprak ik over de brief van de accountant met een bestuurlijke samenvatting 2011. Alleen de fractie van de SP had ook geagendeerd en alle andere fracties opnieuw helemaal niets, nada, noppes waaruit blijkt hoe weinig serieus zij met het politieke ambacht omgaan. Erg zorgelijk. Alleen de VLP kwam te laat en erg populistisch weer met een kleine agendering terwijl ze alle tijd en ruimte hebben om dat eerder te doen volgens de regels die gelden.

Hoewel ik nog steeds diepe waardering heb voor wethouder Theunis die ik af en toe gekscherend de wethouder noem die het partijprogramma van de Nieuwe Democraten uitvoert ,was hij die avond een toonbeeld van wegkijken in combinatie met het erg doorzichtig slijmen naar met name de fracties van PvdA en GroenLinks. Angstvallig deed hij er alles aan om te voorkomen dat de echte vraag over politieke geheugen en geweten onbeantwoord bleef. Erg opvallend en teleurstellend omdat dezelfde wethouder wel uitsprak dat voor hem en het college kernwaarden als eerlijkheid en transparantie bepalend zijn. Als de wethouder dat echt vindt dan moet hij ook de ballen hebben om te erkennen dat er de afgelopen decennia door de politiek en het bestuur is weggekeken met grote maatschappelijke kosten en negatieve effecten! Een gemiste kans van de wethouder!

De fracties hadden het maar moeilijk met mijn confronterende eerste termijn 20120125 Storyline commissie bestuur 25 januari 2012 over wegkijken. Een nauwelijks nog serieus te nemen fractie als de VVD gaat dan reageren met sarcastische opmerkingen en etaleert vooral dat bij de VVD van Jeroen van den Beemt en Cees Lok er inderdaad sprake is van collectief geheugenverlies en laat ik dan maar zwijgen over het liberale geweten. Dat laatste beperkt zich tot het krampachtig vasthouden van het enige standpunt over geen verhoging belastingen. Aan zo’n VVD hebben de Roosendaalse inwoners weinig meer.

De CDA fractie liet wel doorschemeren dat ze het er lastig mee hadden en erkende als eerste dat ze de ontwikkelingen betreuren. Het is een beginnetje en misschien dat ze ooit nog echt sorry gaan zeggen.

Opvallend was wel dat de woordvoerder Ad Mol over het rapport Loslaten diametrale opvattingen had in een en dezelfde termijn. Hij vond de interne organisatie geen zaak voor de gemeenteraad en kort daarna vond hij het wel een zaak voor de gemeenteraad. Wie het snapt mag het zeggen en ik hoop op een reactie van de heer Mol op deze blog.

Fractievoorzitter Ronald Niehot was kinderlijk openhartig met zijn opmerking dat hij erkende dat ik de zaken wel in de gaten had en zijn fractie niet. Jammer vond hij het dat ik dat betitelde als wegkijken. Blijkbaar was hij van mening dat zijn fractie dus onbewust onbekwaam was en ik ben het daar voor een deel wel mee eens trouwens. Hoop dat ze nu wel bewust worden en vervolgens bekwaam worden. Ronduit teleurstellend was weer de inbreng van de heer Klaver van de PvdA met een betoog dat geen kop en staart had. Wel toeteren dat het allemaal anders moet en halsstarrig weigeren te erkennen dat het met name PvdA wethouders (Jan Pelle en Driek van Griensven) zijn die de afgelopen jaren direct verantwoordelijk waren voor de interne organisatie. De PvdA toonde geen enkele reflectie.

Concluderend is het een gemiste kans dat er geen collectief mea culpa werd uitgesproken. Maar ja, het vergt nogal wat om in de politiek bij collectief falen je politieke verantwoordelijkheid te nemen. Ik snap heel goed dat de kiezers steeds meer overtuigd raken en blijven dat de politiek altijd heel veel boter op het hoofd heeft.

Voor politiek geheugen en geweten moet je moed hebben. Vanzelfsprekend dat ik hierover met een motie ga komen in de komende raadsvergadering. Ik voorspel u nu al dat deze motie door het politieke wegkijken geen meerderheid zal krijgen…

January 27th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Voorspellen deel 2 Wethouder Toine Theunis doet inderdaad zijn stinkende best om de negatieve gevolgen van het Pelleriaanse boekhouden op te lossen. Dit is een grote klus zeker nadat wethouder Driek van Griensven er helemaal een potje van had gemaakt. En als je er dan ook nog de ellende van de angstcultuur o.l.v. Jack Kruf bovenop legt in combinatie met miljoenen verliezen van het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers, dan is het eigenlijk een godswonder dat Roosendaal geen artikel 12 gemeente is geworden. Ik moet alleen maar om deze reden zeer tevreden zijn met deze wethouder.

Maar dezelfde wethouder moet ik wel iedere keer bij de les houden en scherp toe zien dat hij mijn politieke opdrachten nauwkeurig en zorgvuldig uitvoert. Dat gaat meestal goed maar soms merk ik dat hij om onduidelijke politieke redenen weer de confrontatie zoekt alsof hij wilt bewijzen dat hij en hij alleen snapt hoe het werkt en hoe het opgelost moet worden. Afgelopen woensdagavond zat hij blijkbaar opnieuw in het nauw bij een korte interruptie over de brief van de accountant dat hij niets anders meer kon verzinnen dan te roepen dat ik er niets van begreep en dat het extra zorgelijk was omdat ik ook lid ben van de Auditcommissie. Euh? Vervolgens ontliep hij de essentie van de vraag en gaf antwoord op iets wat totaal niet aan de orde was. Op mijn slotvraag, wees dan eens helder of er in de jaarrekening 2011 afboekingen komen, durfde hij geen antwoord te geven. Geen ja en geen nee was zijn reactie. Wat zegt dat dan?

Mijn voorspelling is dat Roosendaal daadwerkelijk zal moeten afboeken en wel in forse omvang van vele miljoenen. Dat is een voorspelling die ik al tijden doe en dat is een verwachting die ik uitspreek en geen hoop natuurlijk want dat gaat ons als belastingbetaler een hoop geld kosten waar niemand op zit te wachten. Maar het is wel politiek uiterst relevant dat je rekening houdt met allerlei scenario’s en dus ook worstcase scenario’s. Als de politiek in Roosendaal minder had weggekeken en serieus was omgaan met de feiten en hadden durven spreken over een echte toekomstvisie met meerdere scenario’s dan was de Agenda van Roosendaal veel minder pijnlijk geworden.

Wethouder Theunis mag daarover gerust wat eerlijker en transparanter worden zoals hij zijn eigen kernwaarden heeft geformuleerd. Er is hierover een mooie uitspraak die luidt “put your money where your mouth is”. Wethouder,ik luister….

January 27th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!

Voorspellen deel 3 Gisteren werd via de dagmail bekend gemaakt dat het college over Stadsoevers al wel een besluit heeft genomen. En schijnbaar bedoelt wethouder Theunis dit met zijn kernwaarden van eerlijkheid en transparantie zoals hij woensdagavond zei in de commissie bestuur. Een beetje vreemd ,toch?

Maar goed. Maandagavond wordt eerst de controlecommissie bijgepraat en direct daarna via de email alle raadsleden. Dinsdagavond 31 januari is in Parrotia een openbare bijeenkomst waar de nieuwe plannen worden toegelicht. Kortom het college met wethouder Theunis voorop heeft de regie strak in handen en ook de lokale media heeft ongetwijfeld onder embargo alle informatie al ontvangen en zij publiceert precies dat nieuws op dat moment zoals het college dat wenst. De lokale krant BNDeStem komt dinsdag 1 februari 2012 met het grote nieuws dat op dit moment ook de fractievoorzitters van de coalitiepartijen al lang weten. Zij moeten zich natuurlijk goed kunnen voorbereiden op het “spontane”interview dat maandagavond en dinsdagochtend gaat plaatsvinden. De oppositiepartijen worden om politieke redenen dus op een informatieachterstand gezet en dat is weinig eerlijk en transparant moet ik vaststellen.

U vraagt zich af wat dat “grote nieuws” gaat zijn? Als strijder van het eerste uur tegen het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers heb ik de mening van de Nieuwe Democraten altijd kraakhelder verwoord: onhaalbaar en onbetaalbaar. Vorig jaar bij de behandeling van de Agenda van Roosendaal en de Programmabegroting 2012 heb ik duidelijk beschreven op welke wijze wethouder Adriaansen het project Stadsoevers zal gaan migreren naar Zuidoevers en Wateroevers. U kunt dat hier lezen 20111020 Storyline spreadsheet van Roosendaal en ik blijf bij deze voorspelling.

Maar wat betekent het dan concreet zult u zich afvragen? Vanzelfsprekend zal wethouder Adriaansen zijn eigen woorden kiezen maar de strekking zal ongeveer als volgt zijn en ik doe dat puntsgewijs t.w.

1. De symbiose tussen het Bestuurscentrum en de VMBO school is definitief van tafel en daarover heeft al voldoende in de krant gestaan

2. Er komt een voorstel voor een multifunctionele sport- en evenementenhal in Stadsoevers Noord Oost (het RBC gebied en omgeving) waarbij o.m. met www.maverholding.nl uit Breda nauw wordt samengewerkt. Ik hou zelfs rekening dat er een bescheiden passantenhaven in de plannen staat.

3. Er komt een voorstel voor een herverkaveling van een deel van Stadsoevers Zuid waarbij in eerste instantie op de Wipwei kleinschalige woningbouw van zelfstandige bouwers en of kleinere bouwbedrijven kunnen gaan ontwikkelen.

4. Met de projectontwikkelaars Bouwfonds en Properstok is een overeenkomst gesloten die een ontmanteling inhoudt van de CV/BV Stadsoevers en waarbij afspraken zijn gemaakt om voor de verre toekomst nog eens te kijken naar nieuwe aangepaste plannen voor woningbouw op basis van de veranderende marktomstandigheden.

5. Op basis van de al afgegeven huurgarantie door de gemeente voor de Zorgboulevard en het Kellebeek College zal er een extra impuls komen om in dit gebied extra volume te krijgen en zal de omgeving mogelijkerwijs voorzien worden van een aantrekkelijk stadsparkje (Kadeplein).

6. Er is/wordt nagedacht om in samenwerking met de Procincie Noord-Brabant alsnog over te gaan tot uitplaatsing van De Kandijfabriek zodat deze lelijke wrat in het gebied gaat verdwijnen.

7. Tevens zal er gekeken worden naar een nieuwe verstrekkende aanpak om in samenwerking met Cosun en Sita op het gebied van biobased economy in het verlengde van Stadsoevers nieuwe werkgelegenheid te ontwikkelen.

Tot zover op hoofdlijnen een nadere invulling van mijn voorspellingen. Binnen het college zullen ze zich wel afvragen hoe ik dat nu weer kan weten? Wees gerust, niemand heeft naar mij toe gelekt en als het wel zo was dan zou ik het altijd ontkennen…..Maar voorspellen is gewoon een kwestie van naar de feiten kijken, patronen zien en vooral logisch nadenken. Is er gelekt? Het blijft een interessante vraag.

De ultieme vraag is nu zijn deze nieuwe plannen nu wel haalbaar en betaalbaar? Daarover zal ik spreken bij de volgende openbare behandeling in de commissie en raad. De plannen komen wel in de richting van wat de Nieuwe Democraten al jaren geleden heb beschreven.

Tot slot. Ik herhaal mijn voorspelling dat wethouder Adriaansen zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid dient te nemen om meerdere redenen maar vooral ook voor hemzelf! Hoewel hij zich opnieuw zal verdedigen met de standaard redenering dat hij als wethouder slechts uitvoert wat de raad democratisch heeft

besloten! Tja, daar is weinig tegen in te brengen behalve het feit dat de raad onder zijn verantwoordelijkheid onjuist, onvolledig en ontijdig op de hoogte is gebracht. En ik geef toe dat de meerderheid in de raad het ook allemaal wel goed vond ook. Maar over wegkijken en boter op het hoofd heb ik al genoeg gezegd.

Hopelijk gaan de nieuwe kernwaarden van eerlijkheid en transparantie nu voor iedereen gelden. Ik ben benieuwd en hoopvol!

January 27th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

Rectificatie? Op mijn blog van 27 januari 2012 kreeg ik de volgende reactie binnen via Twitter van wethouder Theunis

!

Het verzoek is om te rectificeren en ik zou dat natuurlijk met alle liefde en plezier doen. Helaas is het mij volstrekt onduidelijk wat ik moet rectificeren en daarom nodig ik hem uit om te reageren op deze blog zodat het voor mij en alle lezers duidelijk wordt wat ik moet rectificeren.

Overigens ik ben natuurlijk erg verheugd dat de wethouder mijn blog op dagelijkse basis lijkt te volgen en deze gelukkig erg serieus neemt. Dank daarvoor. ik kijk zelf ook altijd met spanning uit naar zijn blog op http://toinetheunis.wordpress.com/ waar het laatste artikel dateert van 8 januari 2012 over de crisis. Tijd voor iets nieuws lijkt me.

Het artikel waarop de wethouder reageerde had als titel “Voorspellen deel 1″en daarin doe ik verslag van mijn politieke activiteiten en mijn beleving daarbij. Het moge duidelijk zijn dat elk artikel op mijn blog per definitie persoonlijk is. Natuurlijk begint elke artikel met de actualiteit en de relevante feiten waarop ik vervolgens een persoonlijke mening geef.

Vanzelfsprekend zal ik altijd over gaan tot rectificering als ik feitelijk iets onjuist heb verwoord. Maar ik kan natuurlijk moeilijk over gaan tot rectificeren van mijn persoonlijke mening als een lezer (in dit geval de wethouder) het oneens is met mijn mening. Dat zou de wereld op zijn kop zetten. Maar elke lezer krijgt altijd de gelegenheid om op elk artikel van mijn hand te reageren en daarom ben ik overtuigd dat ook wethouder Theunis dat zal doen.

Tot slot nog een korte toelichting. Ik heb in het bewuste artikel hard uitgehaald naar de wegkijkcultuur en hierop expliciet in het debat de collega raadsleden gevraagd om een reactie. Het klopt dat ik de wethouder niet expliciet heb gevraagd wat hij hiervan vindt maar impliciet was natuurlijk wel duidelijk dat ik nieuwsgierig ben naar zijn mening. Schijnbaar vindt de wethouder dat hij op impliciete vragen geen antwoord hoeft te geven en dat is zijn volste recht. Zo het ook mijn volste recht is om op mijn eigen blog daarover mijn teleurstelling uit te spreken zoals ik dat heb gedaan.

In het artikel van BNDeStem http://bit.ly/AF023q wordt de wethouder geciteerd in het kader van de door hem omarmde kernwaarden van eerlijkheid en transparantie. Hij zegt daarin onder andere “Cultuuromslag is heel belangrijk. Blijf niet met iets zitten,kom er direct mee naar buiten. Dat bedoel ik ook met eerlijkheid.”

Dus ik ben erg blij dat de wethouder deze opvatting ook gelijk in praktijk brengt door via Twitter te reageren op mijn artikel in mijn blog. Het artikel zat hem dwars,hij kwam er direct mee naar buiten en dat is een mooie vorm van eerlijkheid. Een compliment waard.

In het kader van dezelfde eerlijkheid en transparantie heb ik dit artikel geschreven en ik nodig iedereen uit hierop te reageren. Het is een prima manier om dichter bij elkaar te komen en samen te werken aan een

beter en mooier Roosendaal. Wel zonder dat geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers natuurlijk. Maar wel met een ambtelijke organisatie met een cultuur op basis van vertrouwen. En natuurlijk met een VMBO school die recht heeft op een mooie nieuwbouw en geen afgedankte school van het JTC. En ook nog een gemeentelijke begroting die op orde is. En…………goh er is nog een hoop werk aan de winkel.

Ik wens wethouder Theunis alle succes toe en ik zal hem blijven steunen zolang hij het partijprogramma van de Nieuwe Democraten (de enige echte sociaal liberale partij in de gemeenteraad) blijft uitvoeren.

Hoe lang zal het duren voordat er op dit artikel een reactie komt van wethouder Toine Theunis? Hij durft dat vast wel te doen in de loop van dit weekend! Dit artikel is geplaatst op zaterdag 28 januari 2012 om 9.48 uur en direct daarna aangekondigd op Twitter.

January 28th,2012 | Category:Algemeen | One comment

!!Stadsbloopers Vandaag is dan na een jarenlange bijna oeverloze strijd eindelijk erkend door het college dat het Stadskantoor in het centrum blijft en de symbiose met het VMBO college van tafel is. De school mag nu eindelijk gaan bouwen aan een nieuwe school met een prachtig vernieuwend onderwijsconcept.

Wat hebben de Nieuwe Democraten hier lang voor moeten knokken. Ik heb vandaag het onderstaande eerste persbericht uitgebracht en ik vond het correct om de Raad van State vandaag op de hoogte te brengen van deze nieuwe werkelijkheid.

Het RVS komt in de cyclus van maart 2012 en in april 2012 zal de Gemeenteraad hierover een besluit nemen. U heeft dus voldoende tijd om er iets van te gaan vinden en de stukken treft u hier aan

- 201201131 Vmbo en BC Stadsoevers Roosendaal

- rvs ontwikkelingen in Stadsoevers

Persbericht: Vandaag heeft het college het onvermijdelijke besluit moeten nemen met het afblazen van het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers,Stadskantoren en Stadsscholen waar wethouder Adriaansen en de Roosendaalse Lijst jarenlang vergeefs voor hebben gepleit en zelfs kiezersbedrog hebben gepleegd bij de verkiezingen in 2010.

De Nieuwe Democraten hebben vanaf het begin op basis van feiten gesteld dat dit project onhaalbaar en onbetaalbaar was. Daarom zijn de Nieuwe Democraten dolgelukkig dat de harde en vaak ook ongelijke strijd nu winnend is afgesloten en wij verwachten dat wethouder Adriaansen zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid zal nemen en aftreedt. Ook hopen wij dat alle andere fracties (behalve de SP die heel snel zich hebben aangesloten bij de Nieuwe Democraten) en het voltallige college en zelfs voormalig burgemeester Marijnen openlijk,eerlijk en nederig excuses zullen maken aan de samenleving voor het jarenlang wegkijken van de ingebrachte argumenten door de Nieuwe Democraten,SP en last but not least het Actiecomité Stadskantoor Nee!

Dit geldverslindende en prestigieuze project heeft Roosendaal miljoenen euro’s gekost en dwingt ons nu nog meer te bezuinigen en om te buigen dan anders noodzakelijk was geweest. Maar blijkbaar vonden vele partijen met ook de PvdA al die jaren dat stenen belangrijker waren dan mensen. De komende dagen zullen de Nieuwe Democraten het bijgaande raadsvoorstel rustig en feitelijk gaan bestuderen en komen begin volgende week met een uitgebreide reactie. In ieder geval pleiten wij er voor dat de behandeling van dit raadsvoorstel pas in de cyclus komt van maart 2012 om iedereen voldoende tijd en ruimte te gunnen om met een gedegen analyse en reactie te komen. Het zou zeer kwalijk zijn als de coalitiepartijen proberen de behandeling er in februari door heen te drammen in de drukke tijd van carnaval. Dat zou het definitieve einde zijn van de politieke geloofwaardigheid van de overgrote meerderheid van de gemeenteraad.

Tot slot. Het college van B&W koopt met dit raadsvoorstel slechts tijd te kopen voordat de onvermijdelijke afboeking van vele miljoenen op de grondexploitaties daadwerkelijk al in 2012 zullen plaatsvinden. Immers,Stadsoevers wordt nu opgeknipt in 3 aparte delen waarvoor weer plannen moeten worden gemaakt op basis van nieuw geloof,hoop en liefde. Daarmee hoopt het college waarschijnlijk dat pas in 2013 de afboekingen gaan plaatsvinden zodat deze zichtbaar worden in de jaarrekening van 2013 die pas

na de verkiezingen in 2014 gepubliceerd worden. In de maanden voorafgaand zal het college dan royaal geld gaan spenderen uit de gevormde fondsen van de Agenda van Roosendaal om haar kiezers gunstig te stemmen. Bij de behandeling hiervan in 2011 hebben de Nieuwe Democraten niet voor niets gezegd dat het college met haar coalitiepartijen met belastinggeld bezig zijn om haar campagne budgetten voor de verkiezingen van 2014 royaal te vullen.

Voor meer informatie zie meerdere artikelen over dit onderwerp op de blog op www.nieuwedemocraten.nl en ook de eerder vandaag verzonden vragenhalfuur. En zie ons betoog bij de Agenda van Roosendaal vorig jaar toen wij als eerste pleiten voor Zuidoevers en Wateroevers.

Volgende week volgt een uitgebreide analyse en reactie. U kunt voor vragen of een interview bellen met 0653 191 392

Einde persbericht.

January 31st,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Informatieve bijeenkomst Stadsoevers Gisterenavond vond in Parrotia de openbare bijeenkomst plaats over Stadsoevers. De krant heeft hier http://bit.ly/A5b4nt vandaag veel over geschreven en ook de gemeente zelf gaf via Youtube http://bit.ly/xprG43 een aardige impressie en u treft vanavond 1 februari 2012 een link aan voor de integrale audioweergave. Door de omvang treft u nu 5 aparte bestanden aan t.w.

1. Parrotia Stadsoevers 1-5

2. Parrotia Stadsoevers 2-5

3. Parrotia Stadsoevers 3-5

4. Parrotia Stadsoevers 4-5

5. Parrotia Stadsoevers 5-5

Veel plezier met het luisteren. De gemeente heeft zelf een volledige video opname gemaakt en in het kader van de genoemde kernwaarden eerlijkheid en transparantie verwacht ik dat de gemeente deze op haar eigen website zal gaan publiceren. U kunt altijd zelf even bellen met de afdeling communicatie 0165 579 111. De bijbehorende presentatie moet ook nog door de gemeente openbaar worden gemaakt.

February 1st,2012 | Category:Algemeen | 3 comments

!Gondelaffaire Afgelopen zondag had KRO Brandpunt met http://bit.ly/xcrDW5 een prachtige uitzending over een eigenzinnig raadslid uit Delft. De moeite van het bekijken meer dan waard. Het raadslid Martin Stoelinga uit Delft weigert al 7 jaar lang weg te kijken en wordt door bijna iedereen als een vervelende luis in de pels beschouwd. Ik heb grote waardering voor deze man die ook nog eens een van de oprichters is www.nederlandkiestlokaal.nl

Nu gaat het hier over een corrupte wethouder en dat is helemaal kwalijk natuurlijk voor het aanzien van de lokale politiek. Maar er zijn veel meer gevallen van wegkijken met grote negatieve maatschappelijke effecten en dan is het maar goed dat er raadsleden zijn die weigeren weg te kijken en durven door te vragen, echt door vragen. Wat iedereen ook vindt van de Nieuwe Democraten, het is wel de partij die weigert weg te kijken en durft door te vragen. Voor iedereen die mee wil doen met de Nieuwe Democraten is er elke maandagavond een openbaar fractieoverleg waar u kunt aansluiten.

Gisterenavond bij de gemeenteraadsvergadering had ik twee moties getiteld loslaten en getiteld vertrouwen. U kunt ze hier downloaden 20120201 motie Nieuwe Democraten motie vertrouwen en 20120201 motie Nieuwe Democraten motie loslaten. Bij de commissiebehandeling had ik deze aangekondigd en mijn kernargument was dat de politiek ook naar zichzelf moeten durven kijken en moet stoppen met wegkijken. Uiteindelijk heb ik de moties nog vriendelijk gehouden om te voorkomen dat te fracties te veel gezichtsverlies zouden lijden. Maar het is wel van belang dat fracties ook eerlijk en

transparant (kernwaarden volgens wethouder Theunis) naar zichzelf kijken en verantwoording afleggen. Het zou de geloofwaardigheid van de politiek erg veel goed doen.

Maar u snapt het al. Niemand durfde de moties te steunen maar wel krampachtig proberen goed te praten wat krom is en mondeling allemaal uitspreken dat ze vertrouwen hebben en dat ze de problemen met de organisatie betreuren. Dus aan het eind van mijn termijn vroeg ik de fracties te doen wat ze zeiden te doen en dat is open en eerlijk de daad bij het woord voegen en de moties te steunen. Helaas steunde alleen ik de motie. Maar de betekenis van het tegenstemmen is nog veel dramatischer want door de moties af te wijzen heeft de overgrote meerderheid dus erkend dat zij geen vertrouwen hebben en de zaken niet betreuren. Wat een gemiste kans en wat een diepe belediging voor de net aangestelde algemeen directeur a.i. Gerrit van Hofwegen.

February 2nd,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Ziede Sterre Vanavond de Boerenraadsvergadering die rechtstreeks wordt uitgezonden met in de hoofdrol het Sterrenteam…..Altijd leuk om tijdens zo’n avond elkaar de maat te nemen! Mocht u zin hebben om te komen, bel dan eerst even met de griffie op 0165 579277 voor kaarten en anders gezellig afstemmen op http://roosendaal.raadsinformatie.nl/

Ook Roosendaal heeft zo zijn eigen lokale sterren, sterretjes en zwarte gaten. Er zijn zelfs verkiezingen wie de grootste ster is en sommige krijgen zelfs een sterrenspeld voor de warme uitstraling die ze hebben. Er zijn ook sterren die zo hoog staan dat ze elk contact met de aarde zijn verloren en langzaam verdwijnen in een zwart gat.

De communicatie met al die sterren is vandaag de dag aan de ene kant optimaal te noemen want met websites, email, sms en talloze vormen van sociale media, gaat de communicatie razendsnel. Aan de andere kant wordt de communicatie door de omvang en afstand vaak slecht ontvangen en worden heel snel volstrekt verkeerde conclusies getrokken. !In die wirwar van communicatie is het dus van cruciaal belang om heel zorgvuldig te schrijven en even zo zorgvuldig te lezen. Tegelijkertijd moet je ook heel professioneel en adequaat handelen. Communiceren is echt een vak en er zijn nogal wat sterren en sterretjes die het buitengewoon lastig vinden als er een communicatie is waar zij geen regie over hebben. Mijn standaard advies aan iedereen is om vooral te blijven communiceren over de boodschap en nooit een boodschapper proberen te beschadigen. Dat komt altijd als een boemerang terug.

Bij elke communicatie geldt wat mij betreft dat voldaan moet worden aan kernwaarden als eerlijkheid en transparantie. Als raadslid communiceer ik vanuit allerlei platforms over allerlei zaken en geef ik mijn mening en durf ik door te vragen. Het helpt mij enorm in mijn politieke strategie om de feiten boven tafel te krijgen.

Wilt u mij iets vragen of wilt u uw mening kwijt dan stel ik iedereen in de gelegenheid om dat te doen door te reageren op deze blog. En als u liever een persoonlijk gesprek wilt dan kom ik graag naar u toe voor een kopje koffie, kopje thee, glaasje wijn of een bockbiertje. Wilt u misschien liever samen met mij de keuken in om een mooi sterrengerecht te maken, besef dan goed dat het in de keuken erg heet kan zijn en als u daar moeite mee heeft dan kunt u maar beter buiten de keuken blijven.

De keuze is aan u en ik hoor graag.

February 2nd,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!!!!!

Babyparticipatie Voor de Nieuwe Democraten staat burgerparticipatie centraal en ik daag de inwoners in Roosendaal met haar dorpen uit om daar erg actief in te worden. Ieders stem is waardevol en vooral na en voor de verkiezingen. De gekozen raadsleden moeten blijven luisteren en door durven blijven vragen.

Aanstaande woensdag 8 februari 2012 is er een beeldvormende raadsvergadering en daar staat op de agenda de volgende motie 20120202 motie Nieuwe Democraten motie Roosendaal bevalt prima! Er is hierover de afgelopen tijd al veel te doen geweest en de carnavaleske humor uit Bergen op Zoom en Roosendaal kreeg bovengemiddeld veel aandacht in de media. Maar het gaat natuurlijk over iets meer dan Carnaval. Immers blijft Roosendaal een algemeen ziekenhuis houden met een adequate kraamafdeling of niet?

Als u vindt dat het waard is om hiervoor te strijden dan nodig ik u uit om massaal te komen inspreken. U moet zich dan melden voor dinsdag 7 februari 2012 12.00 uur bij de griffie te bereiken op 0165 579 277. Voor meer informatie zie onderstaand enkele links:

1. http://bit.ly/uH5G7w spelregels over het inspreken bij de beeldvormende vergadering.

2. http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal/10301707/Verhuizing-verloskunde-baart-zorgen.ece

3. http://bit.ly/zPG4LJ artikel in De Bode “Hele regio wellicht naar kraamcentrum Bergen op Zoom

4. http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal/10294547/Vergaande-specialisatie-in-ziekenhuizen.ece

5. http://www.bndestem.nl/extra/gezondheid/10326050/Marlies-Bartels-De-thuisbevalling-is-wel-degelijk-een-veilig-alternatief.ece

6. zie ook de vraag en antwoord 24uursvragen bij commissie bestuur van Roosendaalse Lijst (Kraamzorg) en Nieuwe Democraten (Vallende Sterren) op http://bit.ly/w8VfeD

Burgerparticipatie begint dus eigenlijk met Babyparticipatie! Ik hoop echt dat u allemaal massaal uw (baby)stem laat horen! Alleen woensdag 8 februari 2012 kunt u op dit onderwerp nog uw mening bekend maken aan de politiek door te komen inspreken.

February 4th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment !!Stadsoeverloos deel zoveel Sinds mijn actieve rol in de lokale politiek is er een dossier dat een oeverloze omvang begint te krijgen. Het bijhouden van dit dossier is zo langzamerhand een fulltime bezigheid aan het worden. De hoeveelheid raadsmededelingen, raadsvoorstellen, publicaties, vergaderingen, vragen en rapporten is schier oneindig en het blijft maar doorgaan.

Terecht dat een van de vele betrokken burgers via een persoonlijke email een klemmend beroep heeft gedaan op het houden van een raadsenquête om de historische feiten eens goed in kaart te brengen. Immers voor een gezonde toekomst heb je een verwerkt verleden nodig!

Zojuist heb ik de audio opnamen geplaatst bij mijn artikel van enkele dagen geleden getiteld “Informatieve bijeenkomst Stadsoevers”. U kunt alles eens rustig naluisteren. En naar aanleiding van het artikel http://bit.ly/yC65D0 in BNDeStem heb ik onderstaande reactie geplaatst.

Het dossier is zeer omvangrijk en strekt zich uit over vele jaren. Bij de openbare politieke behandeling volgt uiteraard een feitelijke opsomming. Voor de echte serieuze volgers verwijs ik alvast naar de raadsmededeling van 22 februari 2011 met een doorlichting projecten grondexploitaties. Enkele voorbeelden voor nu zijn dat voor Stadsoevers is er al een verliesvoorziening getroffen van 2,768 miljoen euro. Maar denk ook aan o.a. het Wubbenterrein, RBC stadion en dan heb ik het nog niet over het bouwrijp maken van de gronden. En enig idee wat jarenlange politieke, bestuurlijke en ambtelijke inzet heeft gekost. De externe adviseurs, de procedures, de onderzoeken, de rapporten enzovoorts. Zie verder www.roosendaal.nl/raad of kijk op www.nieuwedemocraten.nl en zoek naar de vele artikelen over Stadsoevers, Stadskantoren en Stadsscholen. De Nieuwe Democraten waren de eerste en de enige die vanaf het begin tegen Stadsoevers waren en samen met de SP en Actiecomité Stadskantoor Nee! de strijd hebben gewonnen. Zonder het geldverslindende en prestigieuze project had Roosendaal veel minder

hoeven te hervormen en te bezuinigen. Daarom moet het college wel het hele verhaal vertellen vanaf het begin. Ton Schijvenaars (www.nieuwedemocraten.nl) –04-02-2012 | 10:18

Wordt vervolgd…

February 5th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Gastcolumn van Rinus van Loon Met plezier maak ik ruimte voor een nieuwe gastcolumn en deze keer van Rinus van Loon in zijn rol als voorzitter van Vereniging J.O.N.G. uit Roosendaal. Een actieve en maatschappelijk betrokken Roosendaler die vanuit zijn eigen mensbeeld denkt en doet. Een waardevolle column door het zeer persoonlijke karakter.

Mijn mensbeeld

Net zoals iedereen ben ook ik gevormd door opvoeding, scholing, omgevingsfactoren en familiekenmerken. Al deze zaken bepalen dan ook in grote mate het mensbeeld wat men heeft in zijn of haar wereld. Zelf volg ik al geruime tijd de plaatselijke politiek en haar bestuurders met belangstelling en probeer hun beslissingen te plaatsen in mijn leefwereld.

Veel mensen, mijzelf incluis, maken gebruik van de sociale media en dus ook de volksvertegenwoordigers en haar bestuurders in het Roosendaalse. Niets mis mee zou je zeggen! Er wordt wat getwitterd en geblogd.

Mijn inschatting is dat ± 30% van deze vertegenwoordigers twittert en ± 25% van de bestuurders. En wanneer je de bijeenkomsten van de beeldvormende raadsbijeenkomst, commissies en gemeenteraadsvergadering volgt en tot je laat doordringen moet je altijd de blogs, tweets en nieuwsbrieven volgen om tot een totaalbeeld te komen. De ervaring leert dat het politieke debat en de daarbij horende beslissingen, niet meer of onvoldoende in de arena plaats vindt. De vraag die ik mij daarbij stel is: wat is hiervan de reden?

• Komt dat omdat er zoveel getwitterd en geblogd wordt? • Is de coalitie langzaam een “kadaver-coalitie” aan het worden?

Als het laatste zo mocht zijn dan behoor je, naar mijn stellige overtuiging, héél stil te zitten. Elke beweging, te hard praten of te veel praten verspreidt een onaangename “geur”.

Zo hebben veel volksvertegenwoordigers hun eigen kanalen gevonden om zich te uiten of zich te verantwoorden. Je hebt er bij die het nog doen op de ouderwetse manier, nieuwsbrief via de eigen partij. Een ander kiest ervoor om dit via een blog er een wetenschapper of econoom bij halen om zijn visie kracht bij te zetten. Dan zijn er die doodstil blijven zitten en totaal geen kanalen gebruiken, zelfs niet in de “arena”. Dan nog een andere partij waar er crisis is ontstaan waar de fractie en het bestuur niet op één lijn zitten, en dat verdoezelt.

Het is dan ook niet vreemd dat iedereen van het kadaver weg kijkt. En als we er niet over praten dan bestaat hij ook niet. Dát is niet het mensbeeld wat ik van de beleidsverantwoordelijken heb en veel burgers keren zich dan ook af van de politiek. Mijn mensbeeld van de politiek is zwaar vertroebeld door wat hierboven is opgetekend.

Duidelijkheid, eerlijkheid en transparantie zijn geen loze woorden,ze dienen alleen uitgevoerd te worden.

R. van Loon

February 10th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!!!

Onderbuik En weer krijgt Geert Wilders de aandacht die hij wilt. Deze keer met een abject meldpunt over overlast. De hele wereld valt over hem heen en ook ik heb via een 24uursvraag weer aandacht aan deze kwestie besteed. Vandaag wordt de Minister President van alle rechtse Nederlanders weer gevraagd om afstand te nemen van dit laakbare initiatief van de PVV. Zelfs zijn eigen VVD en coalitiepartner CDA worden met de dag kritischer. Mark Rutte zit gevangen bij Geert Wilders.

Een interessante vraag is nu waarom doet Geert wat hij nu doet. Immers het kabinet VVD/CDA moet als een boodschappen jongen van de PVV binnen Europa steun vergaren voor een verscherpt vreemdelingenbeleid en met zo’n meldpunt brokkelt de al weinige steun verder af. Je zou haast denken dat Geert hiermee zichzelf in de voet schiet. Maar niets is minder waar. Het is een perfecte strategie van Geert en als hij zijn talenten constructief zou gebruiken zou hij zomaar een wereldkampioen schaken kunnen worden.

Geert weet als geen ander dat er voor zijn abjecte standpunten nooit een Europese meerderheid zou komen en daarom is het ook een gotspe dat hij VVD en CDA zo ver heeft kunnen krijgen om een onmogelijke boodschap te doen in Europa. Maar met diezelfde wetenschap weet Geert dat hij bij de volgende verkiezingen hetzelfde Europa de schuld kan geven van de volgens hem grote problemen op het gebied van de toenemende Islamisering, problemen met de Euro, problemen met Griekenland, problemen met MOElanders om er maar een paar te noemen.

Vervolgens blijft hij weigeren om werk te maken van noodzakelijke hervormingen op het gebied van de woningmarkt, zorgmarkt, pensioenmarkt, arbeidsmarkt en blijft hij zijn ogen sluiten voor de harde werkelijkheid. En dat allemaal in zijn ultieme poging om Nederland om te vormen van een nette rechtsstaat tot een soort Italië van het Noorden zodat de grote leider Geert als de eerste democratisch gekozen dictator het land verder kan gaan splijten en naar de afgrond kan brengen.

Het eerder genoemde meldpunt is dus puur een wapen van Geert om Nederland verder te isoleren binnen Europa waardoor onze economie en dus de werkgelegenheid van Henk en Ingrid verloren gaat. Hiermee werkt Geert nauwgezet aan een bewuste destabilisatie van ons land en zaait hij een enorme onrust. Uiteindelijk zal hij zichzelf bij de volgende verkiezingen gaan profileren als de enige grote leider die het land kan redden. Iedereen krijgt dan van hem de schuld en hij, de grootste schurk van allemaal, wast dan zijn handen in onschuld door te wijzen naar Europa, de Islam, de Criminelen, de Buitenlanders, de Banken, de Elite, de Politiek en ga zo maar door.

De PVV voert een uitermate slimme politieke strategie op basis van onderbuik gevoelens die evenwel dodelijk is voor een gezonde democratische rechtsstaat! Elke partij en elke stemmer die zo´n PVV blijft omarmen is daarom medeverantwoordelijk. Opnieuw vraag ik de leden van de VVD en CDA om uit deze dodelijke gedoogconstructie te stappen voordat het te laat is. En de gevestigde politieke partijen vraag ik om te stoppen met wegkijken en in actie te komen.

Het is nu een seconde voor twaalf…

February 14th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Goldman Sachs Een ontluisterend programma http://bit.ly/zwUGyh bij Tegenlicht van de VPRO.

Al eerder heb ik geschreven over het financieel gegoochel met verderfelijke bonussen die de markten en overheden duurzaam ontwrichten. Ook ik ben in een verleden onvoldoende kritisch geweest waardoor ik nu vast zit aan een woekerpolis. Gelukkig heb ik nog voldoende overwaarde op mijn huis en andere reserves. Maar dat is meer geluk dan wijsheid.

Het allerergst is het algemene excuus dat wordt gehanteerd van `iedereen deed het en dus was het goed`. Mij is altijd gevraagd als de ander in een sloot springt doe jij het dan ook? Gevat als ik was zei ik dan `natuurlijk, om de ander te redden`.

Het wordt een beetje saai maar uiteindelijk komt boontje om zijn loontje. Het financieel gegoochel moet stoppen en wel nu. Met elkaar moeten we durven te kiezen voor rechtvaardigheid en een eerlijke verdeling tussen generaties (met en zonder pensioenen) en tussen continenten (met en zonder armoede) en tussen ontwikkelingen (met en zonder onderwijs) en tussen bezit (met en zonder huizen) en tussen werk (met en zonder vaste banen en inkomen) en tussen gezondheid (met en zonder betaalbare zorg) en tussen vrijheid (met en zonder democratie) en tussen verantwoordelijkheid (met en zonder eigen keuzes).

Zowel de socialisten als de liberalen hebben ieder op hun eigen wijze geprobeerd te komen tot een maakbare samenleving volgens hun eigen inzichten en overtuigingen. De SP wil een grote overheid die voor alles zorgt. De VVD wil een kleine overheid waar burgers zelf voor alles moeten kunnen zorgen. Een gezonde tussenweg is misschien wel het sociaal liberale van de Nieuwe Democaten die kritisch en onafhankelijk zijn naar beide kanten toe. Een voorbeeld ter illustratie.

De SP in Roosendaal dient een motie in voor steun aan betere arbeidsvoorwaarden in de schoonmaakbranche. De werkomstandigheden zijn zwaar en de beloning is laag maar wel conform de wet op het gebied van minimum inkomens en arbeidsomstandigheden. De werkgevers en hun klanten kiezen voor de beste waar voor hun geld zoals ook de gemiddelde consumenten kiezen voor de supermarkten met de laagste prijzen voor de best mogelijke producten. Zo´n motie is sympathiek maar de volgende keer komt er dus een vergelijkbare motie voor kappers, chauffeurs, zorgverleners enzovoorts, toch?

Dit is dus symboolpolitiek en dan kun je beter proberen om landelijk de minimumlonen te verhogen en of de arbeidsomstandigheden te verbeteren als je echt wat wilt doen aan sociaal en verantwoord werk. Bovendien er zijn vakbonden die voor de belangen van deze werknemers kunnen en moeten knokken. De politiek is geen vakbond! !Maar er is natuurlijk wel iets serieus aan de hand en dat is dat iedereen vindt dat hij of zij voor een dubbeltje op de eerste rang moet kunnen zitten tegen derde rang prijzen. We willen met zijn allen simpelweg veel en veel te veel. Of anders geformuleerd wie kent nog de echte waarde van het geld? Of wat is nog echte solidariteit met elkaar en met de omgeving? Ook hier gaat het wederom om eerlijk delen.

Wat mij persoonlijk betreft mag het schoonmaakwerk echt wel wat duurder worden zodat de schoonmakers meer verdienen en in betere omstandigheden hun werk kunnen doen en met meer respect. Afnemers van schoonmaakdiensten zullen dan te maken krijgen met hogere kosten en dus lagere marges en zullen daarom hun prijzen weer gaan verhogen waardoor ik als klant minder zal gaan afnemen of ik moet ook een hogere inkomen gaan krijgen. Toegespitst op een concreet voorbeeld betekent het dat bijvoorbeeld de NS dan de prijs van haar treinkaartje moet gaan verhogen. En als dat niet lukt dan rijden er minder treinen of vollere en vuilere treinen. Tja, dan hoor ik u al roepen dan moet de NS top maar bezuinigen op haar bonussen. Ook waar.

De strekking van mijn betoog is dat de economie complexer is dan het lijkt en dat eerlijk delen van de welvaart en het welzijn uiteindelijk begint met een persoonlijke keuze op basis van een persoonlijk mensbeeld. Anders geformuleerd, de politiek is veel dichter bij uw inkomen dan u denkt! Biedt het socialisme de oplossing? Neen! Biedt het liberalisme de oplossing? Neen! Misschien is sociaal liberalisme dan wel de betere tussenweg met een combinatie van het goede van het liberalisme en het goede van het socialisme?

Nog even terugkomend op de boeven van Goldman Sachs die slechts illustratief zijn voor de gangbare praktijk in de wereld van ´haute finance´. Deze bankiers hebben hun zakken gevuld, de klanten zijn tijdelijk tevreden gesteld, de overheden betalen uiteindelijk de rekening en de belastingbetaler het gelag. Ontluisterend, toch?

Binnenkort zijn er weer verkiezingen en ik vraag aan u wat gaat u stemmen en bovenal waarom op die partij? Sociaal liberale partijen zijn een prima alternatief!

February 14th,2012 | Category:Algemeen

!!!!!

Sprookjes Toine Theunis heeft een blog op http://toinetheunis.wordpress.com waar hij strikt formeel gezien schrijft als persoon Toine Theunis. Maar het is dezelfde persoon die ook de rol vervult van wethouder Toine Theunis. De eerste vraag zou zijn deelt wethouder Toine Theunis de opvatting van de persoon Toine Theunis en dat is helemaal relevant bij het laatste artikel http://toinetheunis.wordpress.com/2012/02/16/stadsoevers-een-sprookje-wordt-realiteit/

Zoals heel vaak schrijft Toine Theunis artikelen zonder expliciet te zijn over zijn bronnen en over zijn opvattingen. Keer op keer vertelt hij hele en halve onwaarheden en vergeet hij belangrijke delen van de hele context van het verhaal. Hij laat heel bewust veel interpretaties over aan de lezer en dat is natuurlijk een slimme strategie zodat hij er zich altijd uit kan draaien. Het is opvallend hoe Toine Theunis zich ontwikkelt tot een wethouder oude stijl die op een charmante maar onweerlegbare wijze de kunst verstaat om overtuigend voor te zijn om vervolgens weer overtuigend tegen te zijn. Een draaikont eerste klas!

Een voorbeeld. De Roosendaalse Lijst dwong vlak voor de verkiezingen in 2009 een meerderheid in de Raad om voor te stemmen en ging vervolgens de verkiezingen van 2010 in met het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers, Stadskantoren en Stadsscholen. Er werd een coalitie gesloten met als prioriteit de realisatie hiervan en wie werd gevraagd om wethouder te worden en was het dus 100% eens met dit geldverslindende en prestigieuze project van de familie Adriaansen? Precies….wethouder Toine Theunis die 100% voor was! !De weerstand tegen dit geldverslindende en prestigieuze project in politiek en maatschappij nam onverminderd toe en uiteindelijk zag de coalitie zich gedwongen om te komen tot een heroverweging van dit project en begin 2011 werd het besluit genomen tot een heroverweging met een Bestuurscentrum in symbiose met de VMBO school. Van het oorspronkelijk plan bleef dus minder dan de helft over. En wie werd gevraagd om deze politieke draai te verkondigen en te verdedigen van de familie Adriaansen? Precies….wethouder Toine Theunis die 100% voor was!

Evenwel de maatschappelijke en politieke weerstand bleef groeien en in de loop van 2011 kwamen de eerste signalen dat die symbiose volstrekt ridicuul was en dat ook het zogenaamde Bestuurscentrum een nogal naïeve oplossing was om het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers, Stadskantoren en Stadsscholen overeind te houden. En wie werd gevraagd om deze politieke draai in goede banen te leiden en te zorgen dat het gezichtsverlies beperkt werd van de familie Adriaansen? Precies….wethouder Toine Theunis die opnieuw 100% voor was!

Uiteindelijk werd begin 2012 dan toch toegegeven dat het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers, Stadskantoren en Stadsscholen definitief van de baan is. Het Stadskantoor blijft gewoon in Stadserf in het centrum en de VMBO school gaat elders in de stad bouwen. Voor de vorm blijft het college nog spreken over Stadsoevers in een afgewaardeerde vorm van Stadsoevers deel 1,deel 2 en deel 3. Met een beetje geluk wordt de komende jaren nog iets gerealiseerd van wat ik heb genoemd Zuidoevers. En wie is deze keer de grote leider of lijder van dit afgeblazen project van de familie Adriaansen? Precies….wethouder Toine Theunis die opnieuw 100% voor was!

Nu kan ik het hele sprookje van de persoon Toine Theunis en of wethouder Toine Theunis verder probleemloos ontrafelen maar laat het kraakhelder zijn dat Toine Theunis steeds meer in zijn eigen sprookjes begint te geloven waar hij iedere keer 100% voor was. Het probleem is alleen dat elke sprookje keer op keer een volstrekt andere wending krijgt en dan wordt er toch ongenadig aan de geloofwaardigheid van Toine Theunis geknaagd.

Is hij de volgende keer bij een nieuw sprookje weer 100% voor?

February 17th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!!!!!

Vrijheid van meningsuiting deel 1 In onze democratie is vrijheid van meningsuiting een groot goed. Ik vind dat in alle redelijkheid alles gezegd moet kunnen worden. Zelfs de PVV mag haar abjecte standpunten vrij voor het voetlicht brengen. Tijdens openbare debatten is het dan zaak om draagvlak te vinden voor ieders overtuigingen. En uiteindelijk wordt er democratisch gestemd en vindt besluitvorming plaats. Zo werkt het nu eenmaal.

Voorafgaand aan de besluiten vinden er volop debatten plaats in en buiten de politieke arena. Tegenwoordig kan iedereen aan het openbare debat meedoen via talloze media zoals ingezonden stukken in de krant,4K gesprekken (gesprekken in de Kroeg, Kantine, Kerk en Kapper) of de vele mogelijkheden van het Internet met toenemend gebruik van Facebook en Twitter.

Iedereen wil zijn eigen uitgeverij worden en bepaalt wie zijn uitingen mag lezen en op mag reageren. Onbewust wordt zo een piepkleine wereld gemaakt waarin vooral wordt gezonden en alleen mag worden meegeklapt. De kwaliteit op TV met steeds meer entertainment en infotainment verwatert elk inhoudelijk debat tot een soundbite van een paar minuten gevolgd door de reclame….

In zo’n mediawereld daalt het niveau van elk gesprek tot een absoluut minimum en begint iedereen elkaar na te apen en hijgerig te reageren om ook maar een keer wereldberoemd te zijn al is het maar voor een minuut. En in die wereld moet de politiek geloofwaardig blijven en moet dezelfde politiek vaak hele lastige en moeilijk uit te leggen besluiten nemen. Politiek bedrijven is een weinig aanlokkelijk perspectief en is verre van bevorderlijk voor een mooie loopbaan. Toch zijn er mensen die wel politiek actief zijn en zij verdienen alle lof. En dat meen ik echt!

Maar die politici moeten wel heel serieus met hun vak omgaan en dat betekent in ieder geval alle informatie en communicatiekanalen open houden om te kunnen vertellen en om te kunnen luisteren. Er moet dus altijd gecommuniceerd kunnen worden om van elkaar te kunnen leren en of elkaar te proberen te overtuigen. Helaas zijn er regelmatig raadsleden en zelfs wethouders die af en toe grote moeite hebben met het andere geluid en daarover gaat deel 2.

February 18th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Vrijheid van meningsuiting deel 2 Zo dadelijk leest u concrete en feitelijk onderbouwde voorbeelden en ik wil graag heel expliciet aangeven dat iedereen kan reageren op dit artikel om mij van weerwoord te dienen. De vele andere lezers kunnen dan zelf wel beoordelen wie het dichtst bij de waarheid zit. En ook hier geldt het bekende gezegde “wie zwijgt stemt toe”.

Het meest eenvoudige voorbeeld betreft collega Arwen van Gestel van de VLP die het nodig vond om mij te blokkeren op Twitter. Schijnbaar vond hij het steeds vervelender worden dat ik inhoudelijk erg scherp bleef reageren op zijn tweets en ik daarbij regelmatig verwees naar het hoge PVV gehalte in zijn tweets en van zijn partij de VLP. Maar diezelfde Arwen van Gestel is ook nog een jonge hond die ik graag probeer te temmen en als voorzitter van een commissie doet hij zijn werk in het algemeen goed. Maar als raadslid vliegt hij wel heel vaak uit de bocht en is hij vooral overtuigd dat als hij maar veel en hard praat zijn argumenten dan sterker worden. Hij is gelukkig wel zo eerlijk om in een persoonlijk gesprek gewoon te erkennen dat hij mij heeft geblokkeerd. Kijk dan maar dan je toch weer een vent(je)…

Een ander mooi voorbeeld is wethouder Kees Jongmans die net als ik erg gepassioneerd is en overtuigd van zijn eigen gelijk. Een tijd geleden was hij vooringenomen aan het luisteren naar mijn inbreng over de wijk Westrand en hij hoorde wat hij wilde horen en niet wat ik zei. Uiteindelijk werd hij bewust van zijn vooringenomenheid en toen was hij ook mans genoeg om dat publiek te erkennen. Daarvoor heb ik hem ook gecomplimenteerd. Vorige week klom hij in de bres voor zijn college Theunis die ik had aangevallen in mijn artikel over Sprookjes en had neergezet als een voorbeeld van een draaikont. Hij daagde me uit om met feiten te komen en toen ik hem er vijf had gegeven werd het vervolgens doodstil. Het was uitstekend en dapper dat hij het debat met me aanging maar vervolgens is het laf als je vervolgens uit het debat wegloopt. Wees dan zo sterk om met echte argumenten te komen!

Een derde en vierde voorbeeld leest u in het laatste drieluik over vrijheid van meningsuiting.

February 18th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Vrijheid van meningsuiting deel 3 Tot slot twee voorbeelden van collega’s die het spel heel subtiel en slim denken te spelen.

Collega Jeroen van den Beemt was al zeer ervaren met Twitter toen ik nog moest beginnen met mijn eerste Tweets. Hij is fractievoorzitter van de weinig succesvolle VVD afdeling in Roosendaal die politiek inhoudelijk vooralsnog weinig voor elkaar krijgt en vooral bezig is met sarcasme en bij veel voorstellen altijd nee te stemmen. Schijnbaar moeten zij nauwgezet de stalorders volgen van de landelijke VVD en dat merk je dan bijvoorbeeld bij hun stemgedrag over Kinderpardon en andere zogenaamde linkse onderwerpen waarbij de lokale VVD steevast het kabinetsbeleid steunt en of gedoogt wat Geert Wilders vindt.

Ik spreek ook Jeroen keer op keer aan om het gedogen van de PVV door zijn VVD en daar is hij weinig gelukkig mee. Op Twitter lukt het mij al langere tijd niet meer om @jvdbeemt te volgen en dat is volgens mij een direct gevolg van het feit dat ik door hem wordt geblokkeerd. Nu ontkent hij dat in alle toonaarden en ik wil hem best wel geloven maar de feiten zijn zoals ze zijn en om dat te bewijzen heb ik onderstaande print screen opgenomen.

!

Er kan altijd sprake zijn van een technisch probleem maar het is wel opvallend dat ik andere lokale liberalen wel kan volgen en ik via een ander Twitter account dezelfde Jeroen van den Beemt wel kan volgen. Ik hoor wel hoe het nu precies zit en sta te popelen om hem weer actief te gaan volgen zodat ik hem ook actief van weerwoord kan dienen.

Een laatste voorbeeld betreft Toine Theunis die op zijn blog met het artikel Sprookjes in eerste instantie toe staat dat ik inhoudelijk reageer. Zelfs tot twee keer toe maar op een reactie van hem waarin hij mij beticht van curieus commentaar (reactie 17 februari 2012 10.34 uur) biedt hij geen mogelijkheid meer om te reageren en wordt mijn vrijheid van meningsuiting geblokkeerd. Ik heb mijn reactie elders op zijn artikel in totaal 2x aangeboden maar vooralsnog wordt het niet geplaatst (het is nu 18 februari 12.15 uur). Daarom staat mijn reactie nu integraal hieronder in het cursief.

Op het curieuze commentaar van wethouder Theunis van vandaag 10.34 kan ik niet direct reageren (ontbreken van een linkje “Beantwoorden” en is dat bewust?)

Ik heb gezorgd dat het amendement A29 unaniem werd aangenomen waardoor het moedervoorstel met de Agenda van Roosendaal simpelweg terug naar de tekentafel is gestuurd. Zo feitelijk ligt het. Het geamendeerde raadsvoorstel heb ik natuurlijk gesteund om het beter te krijgen en dat gaat hopelijk gebeuren. Tenminste als de wethouder zijn werk doet en een raadsbesluit uitvoert.

Wel erg flauw van de wethouder om zo gekunsteld te proberen mij te beschuldigen van draaien. Ik daag hem uit om op basis van objectieve feiten te reageren i.p.v. flauwe beeldvorming bij gebrek aan argumenten.

En over dat afboeken. De eenling Adriaansen heeft inderdaad gezorgd dat er op Stadsoevers grote risico’s zijn genomen en kreeg daarvoor altijd de handen op elkaar van de meerderheid inclusief wethouder Theunis. Afboeken zorgt ervoor dat de toekomstige exploitatielasten dalen en daarmee betaalbaar worden

voor nieuwe ontwikkelingen zoals bijvoorbeeld starterswoningen of andere gewenste maatschappelijke investeringen

Dat de huidige weerstandscapaciteit zwakker wordt komt dus opnieuw door het wegkijken van opeenvolgende coalities en colleges die wel geldverslindende en prestigieuze projecten wilden maar vergaten dat er nog verwaarloosde kerntaken waren. Daarom was en is een kerntakendiscussie zo cruciaal. En dan moet je maar de tering naar nering zetten. Merkwaardig dat een wethouder van financiën daar zo laconiek over doet.

Al 6 jaar pleit ik voor keuzes maken en dat door het wegkijken van de meerderheid er nu pijnlijke keuzes onvermijdelijk zijn,is inderdaad een hard gelag. In vergelijking met Griekenland valt het hier in Roosendaal gelukkig nog mee. Dus wethouder stop met wegkijken en problemen naar de toekomst schuiven. Bij een goede afweging kan de gemeentelijke begroting het afboeken makkelijk aan.

Al eerder heeft Toine Theunis een commentaar pas geplaatst na lang aandringen en wellicht dat het nu deze keer ook zo zal gaan. Nog leuker is natuurlijk als er persoonlijk wordt gereageerd op dit artikel in het kader van volledige vrijheid van meningsuiting…

February 18th,2012 | Category: Algemeen | 3 comments

!!Kabinet Rutte 2 Het is erg plausibel dat in de zomer van 2012 het tweede kabinet Rutte wordt gevormd bestaande uit VVD CDA en PvdA!

De komende maand zal blijken dat Geert Wilders zijn hand definitief heeft overspeeld met zijn keiharde eis van bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking. Immers de SGP heeft hierop een heldere reactie gegeven dat het onbespreekbaar is. En de SGP is nodig voor een meerderheid in de Eerste Kamer.

Vervolgens zie je dat er een groeiend herstel is in het zelfvertrouwen bij het CDA waarbij zij zich steeds meer oprichten en stelling nemen tegen de abjecte politieke inhoud en vorm van de PVV. En het langzame herstel van de CDA heeft nog wel wat jaartjes nodig om weer op het huidige aantal zetels te komen. Dus blijven regeren is het adagium.

De PvdA heeft een sublieme strategische zet gedaan met het terugtreden van Job Cohen die voor vriend en vijand een onhoudbare partijleider was geworden en daarmee ook een belemmering was voor een nieuwe samenwerking met de VVD. Maar reken maar dat in een nieuw kabinet Rutte 2 er een mooie ministerpost zal zijn voor Job Cohen!

De VVD blijft het in de peilingen goed doen en Mark Rutte heeft vooralsnog een hoofddoel en dat is Minister President blijven. Hij heeft inmiddels wel ingezien dat de PVV wellicht een betrouwbare gedoogpartner is maar dat in de beeldvorming in binnenland en buitenland hij als MP steeds meer wordt besmet met de geur en kleur van Geertje die ziekmakend afstotend werkt.

Langzamerhand beginnen alle geesten rijp te worden voor de noodzakelijke hervormingen en vervolgens zullen de genoemde partijen VVD,CDA en PvdA in het landsbelang gaan zeggen dat het land geregeerd moet worden en dat zij hun verantwoordelijkheid zullen nemen en een begin maken met hervormingen. Zo kan iedereen zonder gezichtsverlies gaan samenwerken en komen er geen nieuwe verkiezingen maar wordt er een nieuw kabinet gevormd. Een echt kabinet deze keer.

Dit nieuwe meerderheidskabinet heeft dan een stabiele meerderheid van 82 zetels en bij de presentatie van het nieuwe kabinet Rutte 2 zullen de partijen komen met uitspraken als “het land moet geregeerd worden en wij (CDA) nemen onze verantwoordelijkheid en gaan voor de noodzakelijke hervormingen”, “het land is de afgelopen jaren financieel op orde gebracht en wij (VVD) blijven investeren in een sterker Nederland ”en tot slot “wij (PvdA) zullen laten zien dat het land socialer en sterker wordt”.

Zo krijgt iedereen zijn zin en kan Nederland eindelijk gaan werken aan de noodzakelijke hervormingen, opnieuw een loyaal en gerespecteerd lid worden van de internationale gemeenschap en kunnen deze

partijen werken aan hun terugkeer naar hun oorspronkelijke rol als bestuurderspartijen. De PVV wordt teruggezet in de hoek van roeptoeters en gaan verschrompelen. De overige serieuze oppositiepartijen zoals GroenLinks, D66 en SP wordt heel veel wind uit de zeilen genomen omdat de door hen gewenste Hervormingen, Europa, Milieu en Menselijkheid door het kabinet op veel punten zal worden omarmd.

Het land komt weer tot rust!

February 24th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Kwaad bloed Zondagavond 26 februari 2012 zond de VPRO het programma http://bit.ly/yeXxO1 Kwaad Bloed uit. Een topuitzending en ik hoop dat u deze heeft gezien of alsnog gaat bekijken. Doen!

Het programma typeert 8 gewone Nederlanders die om totaal verschillende redenen erg boos zijn op de overheid. Het gaat om de volgende mensen t.w.

1. De agent die 10 jaar strijdt om zijn kinderen te zien en boos is op jeugdzorg

2. De eenzame man die boos is op alle buitenlanders

3. De onderwijzeres en moeder van een bijzonder kind die boos is op bezuinigingen onderwijs

4. De pedojager die boos is op het ziekenhuis die zijn kind slecht heeft verzorgd

5. De werknemer bij thuiszorg die harder moet werken voor minder geld

6. De ondernemer die last heeft van jongeren en met een honkbalknuppel zijn recht probeert te halen

7. De jonge goedopgeleide vrouw die vast loopt bij de GGZ en zich verlaten voelt

8. De goed integreerde Marokkaan die dacht een afspraak te hebben en de strijd verliest

Afgelopen week was er in de wijk Langdonk in Roosendaal sprake van heel veel kwaad bloed. Op het artikel http://bit.ly/yZBQ9g stromen veel boze reacties binnen maar gelukkig ook reacties van mensen die positief en constructief mee willen werken aan een echte oplossing. Vanavond 27 februari 2012 is er een besloten overleg met de driekhoek (burgemeester,politie en officier van justitie) samen met de fractievoorzitters.

Ik heb een voorstel gedaan om de harde kern hard aan te pakken en tegelijkertijd om de veel grotere groep meelopers en gewone jongeren wel een serieus perspectief op de toekomst te bieden. Voorkomen moet worden dat olie op het vuur wordt gegooid om maar tegemoet te komen aan de onderbuik gevoelens waarop behalve de PVV ook steeds meer andere (lokale) partijen beginnen in te spelen. Wat er nodig is ingrijpen in een goede balans van voorkomen, genezen en waar nodig inderdaad keihard ingrijpen.

February 27th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Teeven Het was vorige week zomaar een klein berichtje in de media dat staatssecretaris Fred Teeven tegen de eigen bijdrage was die GGZ patiënten moeten gaan betalen. Zijn argument was een prachtig voorbeeld van eigen belang. Immers, als mensen de eigen bijdrage GGZ niet meer kunnen betalen, zullen deze mensen onbehandeld op straat komen waardoor het volgens hem zeker is dat de omvang van overlast en criminaliteit zal toenemen. Vervolgens zal dan politie en justitie de rekening moeten gaan betalen. En dat laatste wil staatssecretaris Teeven voorkomen.

En dit voorbeeld is nu illustratief voor dit kabinet Rutte 1 dat met gedoogsteun van de PVV allerlei maatregelen neemt die vallen in de categorie van “penny wise pound foolish”. Maar vergelijkbare voorbeelden zijn op vele andere gebieden te beschrijven zoals jeugdzorg, ouderenzorg, onderwijs enzovoorts. Maar ook de totale weigering om echte hervormingen door te voeren op de arbeidsmarkt,woningmarkt,pensioenmarkt,mobiliteismarkt,zorgmarkt en meer, verergeren de situatie met de dag. Nederland is veel minder solide dan iedereen denkt en zie het NRC van 25 februari 2012 het artikel “De ontmaskering van het rijke solide Nederland”.

Ik kan slechts hopen dat dit kabinet met rechtse vingers heel snel zal vallen en er een stabiel kabinet komt dat wel goed is voor het land en haar inwoners. Immers de meeste mensen hebben 5 linkse en 5 rechtse vingers. Alle vingers zijn nodig, toch?

February 27th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Aandacht? Van de Franse filosoof Descartes http://bit.ly/Axi14r is de uitspraak “ik denk dus ik besta”. Tegenwoordig zou je kunnen zeggen “ik tweet dus ik besta”of “ik gedraag me als een beest dus ik besta”of “ik ben op TV of sta in de krant dus ik besta”.

Tja, wat moet je nu? Ik twitter als lokaal raadslid en in mijn profiel staat bij bio wat mijn rol is en bij locatie staat “altijd bij mezelf…”. Ik twitter omdat ik mensen wil volgen die voor mij politiek relevant zijn en omdat ik graag aandacht heb voor mijn (lokale) politieke opvattingen en hierover graag het debat(je) voer. Momenteel volg ik 300- mensen en word ik door 300+ mensen gevolgd. Het is nog net te doen.

Ik geef aandacht aan mensen en aandacht aan onderwerpen. In beide gevallen zie je dat er sprake is van groei en bloei. Dat verklaart natuurlijk de veel gebruikte uitspraak “dat alles groeit wat aandacht krijgt”. Is dat zo en geldt dat altijd voor alles? In de lokale politiek speelt nu een kwestie van overlast in winkelcentrum De Lindenburg waar de media vanuit haar kerntaak uiteraard aandacht aan geeft. De ene journalist zit wat meer op de inhoud en de ander wat meer op de vorm. Geeft dat?

Via sociale media zie je vervolgens dat mensen in het algemeen anoniem en ongezouten reageren waarbij vooringenomenheid een hoofdrol vervult. Gelukkig zijn er ook steeds meer mensen die hier afstand van nemen en proberen door de dialoog aan te gaan een onderdeel te worden van de oplossing. Dat is constructief en wel direct een gevolg van aandacht geven. Serieuze aandacht en stoppen met zwijgen en wegkijken. Dat laatste veroorzaakt juist een toenemende boosheid waarover ik gisteren schreef in het artikel Kwaad Bloed.

Aandacht is volgens mij een basisvoorwaarde om problemen echt te snappen om vervolgens met volle aandacht aan oplossingen te werken. Wees transparant en vertel wat je vindt en wat je doet waarmee je elke voedingsbodem voor speculaties weghaalt. Dat heet elkaar serieus nemen en open en eerlijk communiceren zoals sommigen de kernwaarden van het bestuur noemen.

Aandacht schenken is natuurlijk heel iets anders dan goedpraten. Aandacht besteden wil zeggen dat je de persoon en of het onderwerp serieus neemt. Ik heb over de kwestie De Lindenburg in de wijk Langdonk een 24uursvraag gesteld, ik ben op meerdere dagen gaan praten in de omgeving met betrokkenen en ik heb gereageerd op reagluurders en persoonlijke email. Door er zoveel aandacht aan te geven snap ik het probleem beter en kan ik beter bijdragen aan een oplossing.

Vanuit mijn mensbeeld weiger ik categorisch om mensen en of onderwerpen over een kam te scheren. Elke persoon en elke situatie is anders en vergt een genuanceerde benadering. Dat het soms lastig is en dat sommigen mij verafschuwen accepteer ik. Maar ik zie ook dat met de oprechte aandacht er wel toenaderingen ontstaan en er een langzaam groeiend draagvlak ontstaan om het samen op te lossen i.p.v. verwachtingsvol kijken naar de lokale overheid die het maar moet doen.

Elke metafoor over aandacht gaat mank en daarom eindig ik toch maar met een goedbedoelde poging. Zonder aandacht verschrompelt elk prachtig boeket bloemen tot een treurig geheel van steeltjes en bladeren. Waarom zou dat met een wijk, met bewoners, met jongeren anders zijn?

Precies!

February 28th,2012 | Category: Algemeen | Leave a comment

!!!!!!

Kracht van de media? De gevestigde media met kranten, tijdschriften, radio en TV waren ooit bedoeld om nieuws te vergaren en dat met een bepaalde kleur voor een bepaalde doelgroep kort en bondig weer te geven. Een journalist was een zeer bijzondere functie en daar had je respect voor en zou je respect voor moeten blijven hebben, toch?

Met de snelle opkomst van Internet en alle toepassingen is het nieuws enorm vluchtig en heel snel wijd verspreid. Bovendien tegenwoordig is iedereen journalist geworden op Facebook, Twitter of zijn eigen Blog. Niemand die nog ordent of beoordeelt. Iedereen schreeuwt harder en harder om aandacht en krijgt dat steeds minder. Wie vraagt wordt overgeslagen zei mijn oma altijd.

Toch wil iedereen geld verdienen en daarom wordt er keihard geknokt om elke seconde aandacht van elke persoon op elke moment van de dag. De Romeinen wisten het al dat het volk massaal komt voor brood en spelen. Hoe bloederig, hoe meer spektakel hoe meer toeschouwers. Logisch dat steeds meer media op zoek zijn naar dat spektakel om maar zoveel mogelijk toeschouwers te krijgen om daarmee zoveel mogelijk betalende adverteerders te plezieren. Zelfs het NRC maakt vorige week een kapitale blunder met de berichtgeving over Prins Friso.

In de politiek en in de media zie je steeds meer moderne Romeinen het toneel betreden. De bekendste politieke Romein is natuurlijk Geert Wilders, de grootste media Romein is natuurlijk De Telegraaf en de flauwste Romein is natuurlijk Rutger Castricum van Pownews. Deze laatste Romeinse Journalistieke Clown speelt een voortreffelijk slim spel door iedereen uit zijn tent te lokken met doortastend zuigen en zeuren. Zijn volste recht en het levert inderdaad spektakel op waarna de kijkers weer tevreden gaan slapen na het zien van een virtueel bloedbad zoals dat blijkbaar voldoet aan oerbehoeften bij de kijkers van Pownews.

Moet Rutger een spreek- of beroepsverbod krijgen? Natuurlijk niet! Mag zijn wijze van journalistiek theater aan de kaak worden gesteld door Buitenhof columniste Naema Tahir? Natuurlijk wel en graag zelfs! Mag de partner van haar hem de deur wijzen als ongewenste bezoeker? Natuurlijk! Ik heb ook een hekel aan colporteurs. En als er dan even wat geduw en getrek ontstaat dan is dat logisch maar verder geen zaak om de toch al drukke politie en OM te belasten met een huilie huilie van een getergde Rutger die alleen maar uit is op nog meer spektakel.

Als ik ooit wordt belaagd door Rutger zal ik mijn camera op hem richten en kijken wie het wedstrijdje verplassen zal winnen….Rutger wees een vent en stop met die flauwekul van die aangifte. Je had weer een spectaculair item en zelfs op mijn blog heb je aandacht gekregen. Daar ging het toch om?

De kracht van de media is inderdaad groot en groeiend. Iedereen moet daarom per direct stoppen met elke cursus of training om goed voor de camera te komen of in de krant. Want de opleiders zijn dezelfde journalisten die altijd zullen zorgen dat zij winnen. De enige tegenkracht is zorgen dat je een authentieke persoon blijft met een authentieke boodschap. Misschien een beetje saai maar wel zo eerlijk en wel zo transparant.

Blijf altijd jezelf…

February 28th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!WOZ Deze week mijn aanslagbiljet met 7,5% hogere gemeentelijke belastingen ontvangen en ik zal met liefde en plezier deze gaan betalen want het zorgt er mede voor dat de gemeentelijke voorzieningen in stand kunnen blijven. Zonder belastingen geen voorzieningen zoals de VVD en de VLP dat willen want dan krijg je een samenleving zonder hart maar wel hard, bikkelhard!

Nu vraag ik me wel af wat moet ik doen met het begeleidend schrijven waarin gesteld wordt dat “De WOZ-waarde van woningen en bedrijven is gerekend naar het prijsniveau van 1 januari 2011 gemiddeld met 3% verlaagd.”. Goh, dacht ik dat is geruststellend tot ik even het lijstje er bij pakte met de WOZ waarden van mijn woning van de afgelopen jaren. Ten op zichten van vorig jaar is de WOZ waarde van mijn woning met 11% gestegen! Zou ik in zo’n gewilde buurt wonen? Heb ik zo’n prachtig huis?

Ik geloof dat het antwoord op beide vragen een volmondig ja is! Maar de wethouder had best wel iets genuanceerder mogen zijn en meer transparant en eerlijk door ook te schrijven dat er WOZ waarden zijn die met meer dan 10% zijn gestegen! Overigens ik ben nog wel gelukkig dat de huidige WOZ waarde ten op zichten van de waarde van 10 jaar geleden toen ik het huis kocht met meer dan 50% is gestegen.

Op papier ben ik dus relatief rijk maar in de praktijk ligt het toch een tikkeltje anders want ik ben ook zo’n gelukkige bezitter van een woekerpolis die een verlies heeft van meer dan 50%. Och, het houdt elkaar een beetje in evenwicht en een goede balans is uiteindelijk toch het belangrijkste en het meest gezond, toch?

February 29th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Apen In de psychologie zijn er talloze publicaties over de apenrots. De alfaman heeft aan de top van de sociale piramide meer macht en toegang tot sex, drugs en rock and roll.

Maar de alfaman heeft bijna altijd ook veel meer last van stress omdat ze zich altijd moeten verdedigen en moeten blijven presteren om aan de top te blijven. Je kunt dus maar beter als alfamannetje zorgen dat je voldoende echte vertrouwelingen hebt waarop je echt kunt bouwen. Soms vergeten alfamannetjes weleens wie ze maar beter te vriend kunnen houden.

Leiders bestaan bij de gratie van volgers en zonder volgers zijn het lijders…

March 1st,2012 | Category:Algemeen | One comment

!!Philips U wilt een nieuwe TV gaan kopen en in winkel A kost deze 500 euro en in winkel B kost dezelfde TV 400 euro. In welke winkel koopt u de TV?

Precies! Dat is ook logisch. Immers u kijkt immers eerst naar uw eigen portemonnee.

Een ander voorbeeld. U heeft bijna allemaal een smartphone en steeds meer mensen zijn overtuigd van de kwaliteit van Apple en stappen over naar de Iphone en of de Ipad. Weet u waar deze producten worden gemaakt? Weten u onder welke omstandigheden deze producten worden gemaakt?

Waarschijnlijk weet u of had u kunnen weten dat vele producten van Apple onder slechte arbeidsomstandigheden worden gemaakt in lage lonen landen waarbij er een hoop te verbeteren is op het gebied van milieu en kinderarbeid. Toch koopt u deze producten en betaalt niemand een vrijwillige toeslag (prijsverhoging) om bij te dragen aan betere omstandigheden in die fabrieken in China. Overigens deze kritiek geldt natuurlijk voor heel veel fabrikanten van elektronica.

Zo kan ik eindeloos doorgaan met voorbeelden dat de consument (u en ik) als het er op aan komt de beste kwaliteit willen voor de laagst mogelijke prijs. Eerlijk delen blijft lastig en gelukkig komt er wel meer en meer discussie over MVO en duurzaamheid.

Consumenten en werknemers hebben in het actuele voorbeeld van Philips in Roosendaal zeer tegengestelde belangen. Consumenten willen steeds goedkopere lampen en de werknemers willen hun werk behouden en willen hoge lonen en de best mogelijke werkomstandigheden en uiteraard een royaal pensioen. Van belang is te weten dat het pensioen wordt opgebouwd door de pensioenpremies te beleggen in goed renderende bedrijven zoals hetzelfde Philips dat dus langs die kant weer gedwongen wordt om nog meer winst te maken om de aandeelhouders zoals de pensioenmaatschappijen tevreden te houden.

Al deze belangen zijn nu eenmaal onverenigbaar en uiteindelijk kiest Philips voor haar eigen belang en dat is continuïteit. Hoe vervelend ook maar Philips wordt door haar aandeelhouders, haar consumenten, haar gepensioneerden en indirect ook door haar eigen relatief dure medewerkers gedwongen om de productie te verplaatsen naar lage lonen landen.

Ben ik daar blij mee? Nee! Is het een onomkeerbaar proces door de gekozen marktwerking en globalisering? Ja! is de klok terug te draaien? Nee!

Zijn er alternatieven? Zeker. Ik noem er maar gelijk een paar. Op de eerste plaats zouden bij de kostprijs alle milieu- en maatschappelijke kosten en opbrengsten verrekend moeten worden. Het directe gevolg hiervan zal zijn dat productiebedrijven dichter bij de afnemers gaan zitten en dat er meer kleinschaligheid komt in productie en dienstverlening.

!Een tweede alternatief is dat er substantiële hervormingen komen in de arbeidsmarkt en in de pensioenmarkt waardoor er meer prikkels komen en er meer flexibiliteit komt. Nu zijn deze markten toch vooral zo ingericht dat gevestigde belangen belangrijker zijn dan nieuwe belangen. Het directe gevolg is dat er direct meer werkgelegenheid dichtbij zal zijn en ondernemers meer risico’s durven te nemen.

Een derde alternatief is dat er veel meer focus komt op duurzame innovatie met nieuwe producten en nieuwe markten. Er wordt nog steeds veel te veel aanbodgericht gewerkt met in de eerste plaats de aandacht om lagere kosten waardoor mensen worden vervangen door machines en computers en de producten steeds meer uniform worden. Met meer aandacht voor de klant en meer aandacht voor bijzondere producten ontstaat er vanzelf ook meer handwerk, meer ambachtswerk en dus meer werkgelegenheid.

Misschien moeten consumenten en medewerkers aan elkaar hogere eisen gaan stellen en misschien moeten we met elkaar afscheid gaan nemen van de doorgeschoten grootschaligheid en opnieuw gaan werken aan kleinschaligheid in productie en dienstverlening met respect voor de belangen van hier en daar, van nu en straks, van welvaart en welzijn, van iedereen.

Philips Roosendaal zal als fabriek uiteindelijk gaan sluiten. Het zou mooi zijn als er een innovatieve ontwikkelafdeling blijft voor nieuwe producten en nieuwe diensten. De binnenkort ontslagen werknemers kunnen wellicht samen in de vorm van een corporatie bijvoorbeeld gaan samenwerken aan nieuwe lichting met producten en diensten.

Een eerlijke wereld is wellicht een utopie maar iedereen heeft recht op een eerlijke stukje van de welvaart en welzijn, toch? In de bijzondere wereld van de wereldeconomie heet zo iets arbeidsverdeling waarbij een ieder doet waar hij het beste in is.

De vraag is nu waar is Roosendaal het beste in? Is dat logistiek met weinig toegevoegde waarde en overeenkomstig weinig werkgelegenheid of is dat “care and cure” met helemaal geen toegevoegde waarde maar wel met heel veel werkgelegenheid dat allemaal wordt betaald uit belastinggeld en premies. Maar een land zonder toegevoegde waarde zal uiteindelijk ten onder gaan. Roosendaal moet dus hard gaan werken aan werkgelegenheid met echte toegevoegde waarde!

Op dat punt zou de politiek zich eens goed moeten gaan beraden! De triple O van Niederer heeft veel meer echte Ondernemers nodig die innovatief en creatief zijn en zorgen voor toegevoegde waarde waarmee de investeringen en kosten van Onderwijs en Overheid betaald kunnen worden. De sector zorg kan nog een bakermat zijn voor mooie innovaties die elders in de wereld verkocht kunnen worden, maar laten we met elkaar goed beseffen dat de kosten van de zorg explosief stijgen en wel betaald moeten worden uit algemene middelen en premies.

Het zou mooi zijn als er in Roosendaal de basis wordt gelegd voor innovatieve bedrijvigheid op basis van kleinschaligheid en duurzaamheid. Dat is echt sociaal!

March 2nd,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Philips Het dilemma van Philips of het dilemma van ons allemaal?

Philips Roosendaal gaat 200 werknemers ontslaan en een groot deel van de productie verplaatsen naar Polen. Heel Roosendaal reageert verontwaardigt en politiek,bestuur,vakbonden uiten massaal hun ongenoegen hoe een goedlopend winstgevend bedrijf zo’n besluit durft te nemen. Ad Mol van de fractie

CDA Roosendaal dient een motie in dat er meer is dan winst maken. Er moet ook vooral sprake zijn Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO).

Namens de Nieuwe Democraten heb ik de motie aan een unanieme steun geholpen waarbij ik heel nadrukkelijk en kritisch gesproken heb over de volgende dilemma’s waar iedereen zich terdege van bewust moet zijn. Het is onhoudbaar om in het rijke Westen alleen maar de lusten te willen en de lasten bij de ander te laten.

!Dilemma 1Welke consument is bereid om meer te betalen voor een product van fabrikant A met dezelfde kwaliteit en service als van fabrikant B? Het blijkt in de praktijk dat maar weinig consumenten bereid zijn om een eerlijke en rechtvaardige prijs te betalen. Daarom worden alle fabrikanten door de consumenten gedwongen om steeds goedkoper te produceren. Philips Roosendaal is een van die bedrijven.

Dilemma 2Iedereen wil graag genieten van een mooi oude dag en daarvoor is er in Nederland een prachtig basispensioen de AOW. Veel mensen sparen ook voor een aanvullend pensioen en daarvoor worden premies betaald die worden belegd in aandelen en obligaties. Veel van die pensioenfondsen worden bestuurd door vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers (vakbonden). Deze besturen willen hoge rendementen zodat er hoge pensioenen kunnen worden uitgekeerd. De druk op bedrijven om zo veel mogelijk winst te maken is enorm want meer winst betekent automatisch hogere koersen van de aandelen. Ook van Philips.

Dilemma 3Bedrijven zitten allemaal in een enorme concurrentiestrijd en proberen zoveel mogelijk marktaandeel van de ander af te snoepen. Er wordt dus veel geïnvesteerd in marketing en reclame en productontwikkeling om de grillige en veeleisende consumenten ter wille te zijn. En als de omzetgroei tegenvalt (de winst van de een is het verlies van de ander) zal elk bedrijf zich gedwongen voelen om de productiekosten te verlagen. Dat gebeurt door nog scherper in te kopen (waardoor de leverancier minder verdient en dus moet bezuinigen) en of door te besparen op de kosten van de productie. Dat laatste gebeurt dan door verder te gaan automatiseren en vervolgens overbodige mensen te ontstaan. Ook wordt er natuurlijk kritisch gekeken naar de hoge loonkosten in het Westen in vergelijking met de lage loon landen. Een bedrijf dat de concurrentiestrijd verliest wordt van de markt geduwd en daarmee verdwijnt de werkgelegenheid. Ook bij Philips.

Dilemma 4De milieukosten en de transportkosten worden nauwelijks doorberekend in de kostprijs van de productie. In de transportwereld is de concurrentie zo moordend dat de bedrijven elkaar nauwelijks nog het verlies gunnen. En de kosten van het milieu (uitstoot,vervuiling,afval,winning van grondstoffen enzovoorts) worden onvoldoende in rekening gebracht met als argument dat de natuur het zelf wel oplost en anders is het pas een probleem voor de volgende generatie. Bedrijven kunnen dus nog steeds hun ongebreidelde gang gaan en blijven investeren in grootschaligheid en produceren daar waar het goedkoper is. Dat geldt ook voor Philips.

Dilemma 5Nederland is een zeer welvarend land en de vraag is hebben we daar het alleenrecht op? Iemand die geboren is in Bolivia of in China of in Polen of waar ook,heeft die ook recht op een normale welvaart en welzijn zoals wij die kennen? Een land als Polen ontwikkelt zich in een razend tempo maar er is nog steeds onvoldoende werkgelegenheid voor alle Polen. In Nederland blijft er nog steeds werk liggen dat door de Polen en andere MOElanders dankbaar wordt verricht. Nieuwe bedrijvigheid in Polen kan zorgen dat daar ook meer hoogwaardige werkgelegenheid komt en dat steeds meer Polen in eigen land hun boterham kunnen verdienen. Het is dus logisch dat steeds meer bedrijven in landen als Polen investeren. Ook Philips doet dat.

Dilemma 6Veel gemeenten zoals Roosendaal proberen terecht zo aantrekkelijk mogelijk te zijn voor ondernemers om zich hier te vestigen. Er wordt al vele jaren voor miljoenen euro’s geïnvesteerd in nieuwe bedrijventerreinen terwijl oude bedrijventerreinen aan hun lot worden overgelaten. Vanzelfsprekend zijn er vele bedrijven die graag gebruik maken van nieuwe zichtlocaties en relatief lage investeringen en kosten. Vooral

ruimtevretende logistieke bedrijven komen naar Roosendaal toe. Soms zijn het echt nieuwe bedrijven maar bijna altijd zijn het bestaande bedrijven die gewoon verhuizen naar een nieuwe locatie in een andere stad of een ander land. Heeft u de Roosendaalse politiek of het Roosendaalse college wel eens horen zeggen dat ze het vervelend vinden dat een bedrijf met de bijbehorende werkgelegenheid uit bijvoorbeeld Tholen vertrekt naar Roosendaal? Wat maakt Philips anders?

Dilemma 7Met de mond belijdt iedereen het mantra van het MVO. Niemand wil kinderarbeid. Iedereen wil een mooi pensioen. Niemand wil een vervuild milieu. Iedereen wil leuk,uitdagend en goed betaald werk. Niemand wil werken voor een graaiende baas met exorbitante lonen en bonussen. Iedereen wil de beste kwaliteit voor de laagste prijs. Niemand zijn leven lang als een goedkope en flexibele ZZP’er worden behandeld. De vraag is wil iedereen ook daadwerkelijk eerlijk delen in welvaart en welzijn.

Dilemma’s zijn confronterend. Ook ik probeer naar eer en geweten om te gaan met deze gewetensvragen en ik vraag u om hetzelfde te doen. Het mooie van de unaniem aangenomen motie Philips en MVO is dat de politiek nu onomwonden heeft besloten dat er meer is dan winst. MVO wordt voor Roosendaal nu het nieuwe adagium en daar ben ik dolgelukkig mee.

March 9th,2012 | Category:Algemeen | 2 comments

!Kinderverkrachters? Woensdagavond bij de raadsvergadering bleek dat Jeroen van den Beemt als fractievoorzitter van de VVD had voorgesteld om de fractiediscipline los te laten bij de motie Kinderpardon die een brede steun had binnen de raad.

Het bleek dat het onderwerp voor hem een gewetenskwestie is en daarom maakte hij als gekozen raadslid gebruik van zijn spreekrecht om een persoonlijke overweging te geven. Ik vind dat prima en past ook in mijn overtuiging van one man one vote.

Tot zover vond ik het allemaal prima.

Maar toen.

Toen hij begon te spreken over ontworteling en in een adem ook kinderhandel noemde die met alle mogelijke middelen moeten worden voorkomen,begon ik al te fronsen. Hij verwees vervolgens naar het Haagse Adoptie Verdrag met als toelichting dat alleen als laatste middel en na uiterst zorgvuldigheid kinderen over de wereld heen en weer mogen worden gesleept.

En dan noemt hij als voorbeeld dat ene Robert M. vergeefs heeft geprobeerd adoptievader te worden. Dezelfde Robert M. die verdacht wordt van kindermisbruik en kinderporno in Amsterdam op een schaal die ongekend is. Ontworteling wordt volgens Jeroen niet veroorzaakt door asielprocedures,maar wordt veroorzaakt door mensen die kinderen mijlenver uit hun thuisland weghalen en weghouden.

Ontworteling wordt veroorzaakt door kinderen in Nederland –die mogen verwachten terug te keren – Nederlands te leren in plaats van hun moedertaal. Dat vindt hij niet humaan maar hij vindt dat kindermishandeling. Hij vindt dat de voorliggende motie Kinderpardon geen problemen oplost maar ze hooguit veroorzaakt.

Het is volgens hem een vrijbrief aan mensenhandelaars en kinderverkrachters. Hij noemt het wegkijken van echte problemen en goede sier maken met goedkoop sentiment. Tot slot neemt hij het als mens iedereen kwalijk die deze motie steunt!

Ik heb geprobeerd zijn betoog zo goed mogelijk weer te geven en voor de precieze tekst verwijs ik de lezer graag naar de website http://bit.ly/wzsYAH of www.roosendaal.nl/raad met het integrale verslag van de raadsvergadering van 7 maart 2012.

Dan nu mijn persoonlijke reactie.

Een compliment aan Jeroen dat hij zijn geweten heeft laten prevaleren boven een fractiestandpunt van zijn partij. Maar vervolgens vind ik wel dat hij een enorm kortzichtige en zeer enge opvatting verwoordt die op zijn zachtst gezegd gewoon angstig is.

Het lijkt wel alsof hij vanuit een persoonlijke situatie hele slechte ervaringen lijkt te hebben of dat hij gewoon erg eng is in zijn persoonlijke opvattingen. Hoe kun je nu toch met goed fatsoen van mening zijn dat een motie Kinderpardon een vrijbrief is voor mensenhandelaars en kinderverkrachters? Ik heb in volle overtuiging de motie mede ingediend en voor gestemd.

Volgens Jeroen heb ik dus nu een vrijbrief gegeven aan mensenhandelaars en kinderverkrachters. Ik vind dit bespottelijk en hoewel ik een groot voorstander ben van het vrije woord,is zo’n kwalificatie van hem toch bijna of misschien wel helemaal een verwijtbare vorm van laster en smaad.

Daar komt bij dat uit zijn betoog blijkt dat hij noch de motie Kinderpardon noch het onderliggende wetsvoorstel van de CU,Partij van de Arbeid en GroenLinks heeft gelezen of heeft begrepen. Ik vind dat zorgelijk en om bij de woorden van Jeroen zelf te blijven “het is wegkijken van echte problemen en goedkoop sentiment”.

Jeroen je moet je diep schamen voor het etaleren van je opvattingen. Dat je ze blijkbaar hebt is wat mij betreft al erg genoeg.

Ik hoop dat je ooit tot het inzicht komt dat je op dit punt een hele scheve schaats hebt gereden. En dat je met je enge opvatting dat de meerderheid in de Roosendaalse raad en ik een vrijbrief heeft gegeven aan mensenhandelaars en kinderverkrachters uiteindelijk een complete diskwalificatie is van jezelf als mens. Het spijt me dat ik het zo hard moet stellen.

Ga je in de toekomst mensen zoals ik nog een hand geven? Mensen waarvan jij vindt dat ze een vrijbrief geven aan mensenhandelaars en kinderverkrachters?

March 9th,2012 | Category:Algemeen | One comment

!#rsd2020 Gisterenavond vond de happening #rsd2020 plaats en ik heb genoten! Complimenten aan de makers van de film,de tekenaar,de facilitator,de initiatiefnemers,de organisatie,het college en zelfs aan de bezoekers.

Euh……wat is #rsd2020?

Officieel was het een presentatie overkoepelende verbindingsvisie…………euh?

Gisterenavond werd in Parrotia een flitsende film getoond waarin beeldend de toekomst werd geschetst van en voor Roosendaal. Ik heb gelijk geopperd om met deze film een wekelijks roadshow te houden en elke raadsvergadering te openen met het tonen van deze film. De film is zo mooi en te zien op YouTube http://bit.ly/AytU9d

In de film zaten allerlei boodschappen en was vooral bedoeld om reacties en interacties te stimuleren en daarbij kon via Twitter gereageerd worden. En om zo’n interactie op Twitter nog een beetje overzichtelijk te houden werd gevraagd om gebruik te maken van “#rsd2020″. Daarom heeft dit artikel de titel #rsd2020.

Deze film is zo belangrijk om de wereld eens vanuit een ander paradigma te zien. Op Twitter heb ik al een eerste impressie beschreven met #rsd2020 en ik hoop van harte dat de roadshow een geweldig succes gaat worden. Het gaat om loslaten,het gaat om vrijheid,het gaat om verantwoordelijkheid en het gaat om vertrouwen.

Het laatste dat moet gebeuren is dat dit grote succes van gisterenavond wordt doodgeslagen door een politieke en bestuurlijke oerdrift om het vervolg te gaan regelen en te gaan structuren. Ook dat moeten we loslaten. De Nieuwe Democraten gaan in ieder geval zaterdag 24 maart 2012 om 13.00 uur de Nieuwe Markt op om te buurten met iedereen en ik heb mijn Ipad bij me met daarop deze fantastische film. Ik ga er mee aan de slag en ik hoop dat alle partijen mee doen zodat er vanzelf een energie happening ontstaat. Noem het een roadshow! Kom je?

Ik geniet nog….

March 16th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!

Anoniem? Helaas moet ik erkennen dat ik in Roosendaal wereldberoemd begin te worden…Als raadslid ben ik erg actief en ik word heel vaak in de krant genoemd. En dan ben ik ook nog iemand die altijd op dezelfde bakfiets door de stad heen fiets en vaak gekleed ga in een vrolijke kleur roze. In de winter valt het allemaal nogal mee maar vanaf het voorjaar moet ik me beter bewust zijn dat ik gezien en herkend wordt. Nu heb ik al gezorgd dat ik (bijna altijd) een werkende fietsverlichting heb en steeds vaker stop ik bij rode verkeerslichten. Maar ik geef het ruiterlijk toe dat ik een zeer flexibele geest heb en snel kan schakelen.

Ik vind het als fietser altijd een straf om als een brave burger te wachten voor een rood verkeerslicht. Toch doe ik het wel steeds vaker want mijn omgeving spreekt me er iedere keer op aan en komen dan met het onweerlegbare argument dat ik een bekende Roosendaler ben en een voorbeeldfunctie heb. Ik grom dan altijd wat en leg me er maar bij neer. Overigens als de situatie onoverzichtelijk is of te druk of er staan kleine kinderen naast me dan geef ik wel het goede voorbeeld.

Maar soms dan vergeet ik mijn goede voornemens en mijn voorbeeldfunctie weer. Ik heb me voorgenomen om er nu eens serieus beter mee om te gaan en ik ga nu echt proberen me steeds beter en steeds meer aan de verkeersregels te houden. Als ik ooit wethouder wil worden of burgemeester dan moet ik toch voorkomen dat een journalist op onderzoek uit gaat en ontdekt dat ik ooit bij de Hoge Raad ben geweest en veroordeeld wegens rijden door rood licht.

Nu ik toch mijn zonden aan het opbiechten ben, het is inderdaad echt gebeurd. Ik was nog erg jong en op de hoek Markt Stationsstraat ging ik rechtsaf door rood en ik werd door een agent betrapt en bekeurd. Uiteindelijk ben ik blijven procederen en een lagere rechter was zo vriendelijk om de boete te verhogen tot 51 gulden zodat ik in hoger beroep kon gaan. Ik vond het zo krankzinnig dat je als fietser moest wachten om rechtsaf te gaan. Toen was ik al zo principieel en overtuigd van mijn gelijk dat ik in hoger beroep bleef gaan tot aan de Hoge Raad.

Uiteindelijk ben ik op een zitting geweest bij de Hoge Raad en die vonden dat ik me gewoon aan de regels moest houden. Er was wel een raadsheer die nog even probeerde inhoudelijk op de zaak in te gaan maar dat werd verhinderd, helaas. Overigens tientallen jaren later is de wet wel zo aangepast dat nu op steeds meer plaatsen fietsers wel rechtsaf mogen door rood. Gelukkig maar.

Wat mij betreft zijn er nog steeds veel te veel regels en procedures waardoor burgers zoals ik steeds minder ruimte krijgen om eigen verantwoordelijkheid te nemen. Maar zeker als raadslid en als gewone burger zal ik me ook moeten blijven houden aan de regels die er zijn. Bij deze mijn oprechte excuses aan iedereen die last heeft van mijn liberale Amsterdamse fietsgedrag. Sorry mensen!

Ik zal echt mijn best gaan doen maar ik weet ook dat ik af en toe de flexibiliteit en de snelheid van mijn geest eerder zal volgen dan de afgesproken regels. Zeker als het midden in de nacht is en ik als enige fietser bij een rood verkeerslicht kom aanrijden…

March 26th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!Leegstand versus Internet Op maandag 16 april 2012 organiseren de Nieuwe Democraten een discussieavond met als titel “Van Leegstand naar Beweegstand”. Zie http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal/10778695/Debatavond-leegstand-door-ND.ece

Zaterdagavond 31 maart 2012 zond www.eenvandaag.nl een documentaire uit over het gebruik van het virtuele Internet om de fysieke winkels aan extra omzet te helpen. Zie het fragment van 6 minuten dat begint om 10 minuten 30 seconden na begin van het programma.

In de voorbereidingen ben ik in contact gekomen met de Roosendaalse ondernemer Randy Riteco die een mooi alternatief heeft om snel,goedkoop en effectief een winkel te starten,te verplaatsen of te sluiten. Binnenkort meer op www.rubicco.nl

Het ging, gaat en zal altijd gaan om ondernemen en inspelen op wat de klanten vragen of wat de kiezers willen. Immers ook politiek is ondernemen en vooral blijven buurten met iedereen. Buurten in de winkel, buurten op straat en buurten via Internet in allerlei sociale media.

Mijn stelling voor de discussieavond is “Leegstand is een keuze”.

April 2nd,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Roosendaals Peil… Op 9 februari 2012 deed ik de volgende voorspelling:

!

Zondag 1 april was de peiling volgens www.peil.nl als volgt en bij de aanname dat de lokale VLP staat voor PVV en de Nieuwe Democraten staan voor sociaal en liberaal,en bij de aanname dat de Roosendaalse Lijst staat voor de 25% lokale kiezer volgt hier het Roosendaalse Peil:

!!!!

Den Haag 2e Peiling1 april

Roosendaal Raad 2010

Raad vlg.2e

Raad7-2-2012

Raad1 april

VVD 31 31 VVD Roosendaal

6 (9) 7 7 5

PVV 24 21 VLP Roosendaal 4 (0) 6 5 4

CDA 21 13 CDA Roosendaal

5 5 3 2

PvdA 30 21 PvdA Roosendaal

4 7 4 4

SP 15 30 SP Roosendaal 3 4 8 5

D66 10 15 Nieuwe Democraten

1 (3) 2 4 3

GroenLinks 10 6 GroenLinks Roosendaal

2 2 2 1

CU 5 6 Roosendaalse Lijst

10 (9) 0 0 9

SGP 2 3

PvdD 2 3

50+ 0 1

Overige 0 0 Overige Roosendaal

2 2 2

Totaal 150 150 Totaal 35 35 35 35

!!De situatie wordt kan volstrekt anders worden als het volgende wordt aangenomen:

• Dat bij de volgende verkiezingen in 2014 er drie lokale partijen meedoen t.w. Roosendaalse Lijst,Nieuwe Democraten en de VLP die nu samen 15 zetels hebben ofwel ruim 40%

• Dat bij de volgende verkiezingen de VLP in Roosendaal de facto de PVV stemmen zal krijgen en de Nieuwe Democraten in Roosendaal de sociaal liberale stemmen zal krijgen

• Voor de landelijke partijen blijven er dan dus 20 zetels over en dat betekent rekening houdend met afrondingsverschillen er nog 3 zetels overblijven

Dan ziet het Roosendaalse Peil er als volgt uit:

Er is helaas in Roosendaal nooit echt onderzoek gedaan naar het stemgedrag bij de lokale verkiezingen. Op basis van deze eerste analyse en rekening houdend met strategisch stemgedrag kan in Roosendaal de gemeenteraad in 2014 bestaan uit:

- Conservatief rechtsblok met VVD,VLP en CDA van 12 zetels (was 15)

- Progressief linksblok met PvdA, SP en GroenLinks van 10 zetels (was 9)

- Politiek middenblok met Roosendaalse Lijst en Nieuwe Democraten van 10 zetels (was 11)

- Blok zwevende kiezers van 3 zetels (was 0)

April 2nd,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Roosendaals Peil deel 2 Op mijn eerste versie van het Roosendaals Peil kwamen leuke reacties en ook een paar goede verbeterpunten die ik heb doorgevoerd. Daarmee is het Roosendaals Peil slechts een aardige indicator zonder dat ik wetenschappelijke en of statistische uitspraken durf te doen. Ik heb in ieder geval in de nieuwste peiling geen zwevende kiezers meer en dat heb ik opgelost door de uitkomsten af te ronden naar boven toe waardoor VVD,CDA en SP een zeteltje hebben gewonnen. Verder blijft het uitgangspunt dat www.peil.nl leidend is en dat de VLP de PVV stemmen krijgt en dat de Nieuwe Democraten de sociaal liberale stemmen krijgt. Samen met de Roosendaalse Lijst verdelen zij dan de lokale stemmen die met elkaar 15 zetels hebben waardoor de landelijke partijen de resterende 20 zetels krijgen. Verder heb ik

Den Haag 2e Peiling1 april

Roosendaal Raad 2010

Raad vlg.2e

Raad7-2-2012

Raad1 april

VVD 31 31 VVD Roosendaal

6 (9) 7 7 5

PVV 24 21 VLP Roosendaal 4 (0) 6 5 5

CDA 21 13 CDA Roosendaal

5 5 3 2

PvdA 30 21 PvdA Roosendaal

4 7 4 4

SP 15 30 SP Roosendaal 3 4 8 5

D66 10 15 Nieuwe Democraten

1 (3) 2 4 4

GroenLinks 10 6 GroenLinks Roosendaal

2 2 2 1

Roosendaalse Lijst

10 (9) 2 2 6

Overige partijen

9 13 Overige partijen 0 0 0 3

Totaal 150 150 Totaal 35 35 35 35

besloten dat de lokale CDA met mensen als Sandra van den Nieuwehof toch veel meer in het politiek midden zit. !!!Met deze toelichting ziet het Roosendaals Peil er als volgt uit.

VVD 6VLP 5

Roosendaalse Lijst 6Nieuwe Democraten 4CDA Roosendaal 3

PvdA 4SP 6 GroenLinks 1

Dat maakt een mooie verdeling bestaande uit een rechtsblok van 11 zetels,een middenblok van 13 zetels en een linksblok van 11 zetels.

April 4th,2012 | Category:Algemeen | One comment

!!Sorry? Vandaag een heerlijke politieke column gelezen van Franka van der Rijt. Deze is te vinden op pagina 2 van www.bndestem.nl en binnenkort ook digitaal beschikbaar.

Het is heerlijk om te zien hoe er inhoudelijk en emotioneel wordt gereageerd op de wijze waarop ik politiek bedrijf. Het klopt dat ik een politieke kruisvaarder ben en een vergelijking met de Sea Shephard ervaar ik als een groot compliment. Ik word er zelfs een beetje stil van……..even dan.

Natuurlijk was ik jarenlang een roepende in de woestijn en velen hebben mij vergeleken met Ton Quichotte wat ik opnieuw een groot compliment vind. En dat ik beschouwd word als een visionair spreekt vanzelf. Dat is geen compliment,dat is gewoon waar. Een feit!

Ik ben natuurlijk een zeer betrokken en gepassioneerd raadslid. Het klopt dat ik de wereld wil verbeteren en dat ik overtuigd ben daar ook een steentje aan kan bijdragen. Dat kan trouwens iedereen die het lef in zijn donder heeft om te blijven knokken en door te gaan waar anderen stoppen.

Is het makkelijk? Nee. Uit eigen ervaring kan ik melden dat het tijd en energie vreet en emotioneel is het ronduit zwaar. Als je overtuigd ben van je gelijk (nogmaals op basis van feiten en gewoon gezond verstand) en je wordt jarenlang door nagenoeg iedereen verketterd,dan is dat inderdaad heel vervelend en ook zwaar. Maar de overtuiging dat je uiteindelijk zult overwinnen geeft je de energie om door te gaan. Gelukkig is er gaandeweg het proces steeds meer politieke (SP) en maatschappelijke (Actiecomité Stadskantoor Nee!) steun ontstaan die je sterkt in je overtuiging dat het wel gaat lukken.

En het is gelukt en daar ben ik dolgelukkig mee en ook heel dankbaar voor. Het geldverslindende en prestigieuze project is de nek omgedraaid en dat is een geweldige politieke overwinning waarvoor ik eigenlijk een “Gouden Roosenspeld”verdien,toch? Laat ik nu maar voor de vele lezers er bij melden dat deze laatste opmerking geplaatst moet worden in de categorie “humor en cynisme”.

Het is wellicht verrassend maar het boeit me voor geen meter dat ik geen dank je wel heb gehoord van mijn collega’s. Daarvoor bedrijf ik geen politiek. Ik bedrijf politiek voor het wel en wee van de stad en dorpen met haar vele betrokken inwoners die voor 80% tegen het project waren. Zij zijn diegenen die dankbaar zijn en zij kunnen dat laten zien bij de volgende verkiezingen in 2014.

Wat ik oprecht teleurstellend en zeer jammer vind is het totale gebrek van reflectie of zelfs maar het begin van reflectie. In een openbare mail naar de pers toe heb ik terecht woorden gebruikt als ‘tenenkrommend, tranentrekkend, maagverscheurend en hartverkrampend. Een mensonterende wanvertoning’.

En dat was het ook. Roosendaal met 77000 inwoners betaalt nu eenmaal wel de rekening van deze politieke ellende. Er moet nu veel meer worden bezuinigd en harder worden hervormd dan anders nodig was geweest. Je kunt het geld maar een keer uitgeven en de tijd schrijdt voort. Roosendaal is door het politieke en bestuurlijke wegkijken simpelweg verzwakt. Een belangrijke reden daarvoor is de roomse en rimpelloze cultuur. Vanuit die analyse had de meerderheid in de politiek zich nederig moeten durven opstellen en gewoon oprecht sorry zeggen.

Misschien dat de PvdA nog heel indirect wel beseft hoe fout ze bezig zijn geweest en hoe kwalijk en verwijtbaar het doen en laten van hun wethouder Driek van Griensven is geweest in de hele politieke en bestuurlijke besluitvorming. Immers,de PvdA fractie heeft gezorgd dat er nu met 18 voor en 17 tegen er een onderzoek komt. Zie http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal/10802886/Je-moet-hier-van-leren.ece Dus dank je wel PvdA,VLP en VVD om samen met SP en Nieuwe Democraten een feitenonderzoek te gaan doen. Heel mooi. En tegelijkertijd hoe schandalig dat Roosendaalse Lijst,GroenLinks en CDA dit probeerden te voorkomen. Wat hebben zij te verbergen?

Mijn pleidooi voor spijt betuigen gaat veel verder dan dit project Stadsoevers,Stadskantoren en Stadsscholen. Het heeft alles te maken met politieke geloofwaardigheid en politiek draagvlak. Ik heb hierover uitgebreid gesproken in mijn termijnen die u via deze links kunt gaan lezen:

• 20120404 Storyline stadsoevers GR 4 april 2012 • 20120403 motie Nieuwe Democraten reflectie op Stadsoevers • 20120328 Storyline Sadsoevers commissie bestuur 28 maart 2012 • 20111020 Storyline spreadsheet van Roosendaal • Het uitzicht van Stadsoevers

Het gaat om open,eerlijk en transparant zijn zoals wethouder Theunis al eerder heeft gesteld. In de politiek moet je ontzettend voorzichtig zijn met het wekken van valse verwachtingen zoals de meerderheid in de Roosendaalse politiek jarenlang heeft gedaan.

Het gaat ook om verantwoordeljkheid nemen en dat begint met goed uit te leggen waarom je al die jaren hebt weggekeken en blind bent gebleven voor de feiten. En in dat hele proces moet je ergens durven te zeggen dat hele kleine woordje dat o zo belangrijk is “sorry”. Mensen zijn heus wel vergevingsgezind als je maar oprecht bent in wat je doet en laat.

Had ik verwacht dat iemand in de Raad sorry zou zeggen. Natuurlijk niet. Ik weet ook wel dat de huidige politiek zo werkt en dat is precies het probleem. Dat is ook precies de verklaring waarom steeds minder mensen naar de stembus gaan en waarom steeds meer politieke partijen in toenemende mate radicaliseren met als dieptepunt natuurlijk de PVV. En met mijn keiharde strijd voor het uitspreken van sorry,heb ik dus wederom een cruciaal maatschappelijk probleem op de politieke agenda gekregen.

Ik dank Franka oprecht voor haar column die de urgentie alleen maar heeft vergroot. De politiek moet serieus gaan reflecteren op de wijze waarop zij politiek bedrijft. Het gaat om stoppen met systeemdenken en stoppen met machtsdenken. Het gaat om mensdenken en het gaat om denken in samenwerken. Het jaar van burgerparticipatie en het jaar van cooperatie.

Natuurlijk krijg ik weer de wind van voren. Dat is ook precies wat ik had verwacht en ik ben dus dolblij dat iedereen blijft doen wat ik van ze verwacht. De invloed van de Nieuwe Democraten blijft groeien en er komt gelukkig een blijvende cultuurverandering richting een paradigma van vertrouwen,vrijheid en verantwoordelijkheid. Ik ben nu 6 jaar politiek actief in Roosendaal en nagenoeg alle politieke doelstellingen van de Nieuwe Democraten worden gerealiseerd. Ik ben daar gelukkig mee en trots op iedereen die dat mogelijk heeft gemaakt en blijft maken.

Wie had gedacht dat ik ooit een zacht tapijtje zou neerleggen om politici op de knieen te krijgen,komt bedrogen uit. Publiekelijk heb ik het gelijk al lang aan mijn zijde gekregen. Het heeft helaas lang geduurd voordat de politiek ging doen wat het publiek wilde. Het zij zo. Maar de gesel van de kiezer zal natuurlijk in 2014 wel neerdalen op de politiek. Ik hoop alleen en heel oprecht dat de komende jaren de gevestigde politiek zich langzaamaan zal weten te hervinden en de inwoners eerder en beter zal weten te betrekken bij de politiek. Als dat lukt ben ik al heel gelukkig.

Tot slot. Een laatste opmerking voor alle zorgzame lezers en amateur psychologen,u heeft zich om mij geen zorgen te maken. Ik kan een uitstekend onderscheid maken tussen mijn vele levens die ik leid (niet lijdt…). Mijn politieke,persoonlijke,professionele en andere levens kan ik heel goed van elkaar gescheiden houden.

Ik hoop alleen dat steeds meer andere mensen dat ook zullen doen. In het geldverslindende en prestigieuze project Stadsbloopers bestaande uit Stadsoevers,Stadskantoren en Stadsscholen zult u mij geen sorry horen zeggen. Waarom? Iedereen heeft mij gelijk gegeven en dat moest ook wel want de feiten waren kraakhelder. !Met een betere bril en een beter gebruik van gezond verstand had iedereen dat kunnen zien.

Sorry hoor!

April 6th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Vrouwen Afgelopen weekend het artikel http://www.bndestem.nl/algemeen/brabant/10809492/Dominantie-mannelijke-waarden-oorzaak-kredietcrisis.ece gelezen. Ik ben het daarmee eens.

Behalve dat de politieke en bestuurlijke cultuur in Roosendaal vooral rooms en rimpelloos is,is deze cultuur ook heel erg dominant mannelijk. Dat was zo en het lijkt wel of dat alleen maar verder toeneemt. Daarom hoop ik dat de volgende column van Franka van der Rijt zal gaan over meer vrouwen aan de top!

Hoe ziet Roosendaal er politiek en bestuurlijk uit? Een puntsgewijze verkenning. • Politiek

8 vrouwen op 35 raadsleden waarvan slechts een vrouwelijke fractievoorzitter • College van B&W

Geen vrouwelijke burgemeester (integendeel zelfs…) en geen vrouwelijke wethouders. Ondersteund door …jawel alleen maar vrouwen!

• GemeentesecretarisHoewel het een tussenpaus is,is het wel weer een 100% man!

• Griffie Een vrouwelijke griffier (een toppertje!) ondersteund door 3 vrouwen en 3 mannen

• Ambtelijke topHoewel de organisatie in ontwikkeling is,staan er zich nu al 3 mannelijke alfa mannetjes warm te draaien…

• AmbtenarenRoosendaal kent in de orde van grootte ….500 FTE functies vervuld door ambtenaren waarvan 46,5% vrouwen zijn

Momenteel is er een proces gaande van loslaten en wat mij betreft mogen er vooral veel mannen worden losgelaten. Maar veel belangrijker is dat vooral de mannelijke eigenschappen worden vervangen door vrouwelijke eigenschappen zoals beter communiceren,meer empathie tonen en op langere termijn denken en doen.

De vraag is nu kunnen die paar vrouwen aan de top het winnen van die overgrote meerderheid van mannen met al hun mannelijke eigenschappen zoals scoren,eigen belang,korte termijn denken en doen? Vrouwelijke cultuur is op termijn veel succesvoller dan de mannelijke structuur! Roosendaal is toe aan meer vrouwelijkheid. VerDIKkeme…

Gelukkig heb ik wel veel vrouwelijke eigenschappen.

April 10th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!Niveau?

Dit weekend werd ik gewezen op www.visionair.nl waar iemand een prikkelend artikel had geschreven met als titel “Stel opleidingseisen aan politici”. Voor de liefhebbers ga naar http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/stel-opleidingseisen-aan-politici/ en reageer.

Via Twitter kreeg ik al een eerste reactie binnen dat het onzin is omdat de democratie nu eenmaal een afspiegeling moet zijn van de bevolking. Hoewel het op zich waar is, is het ook niet waar. Immers, we geven geen stemrecht aan kinderen terwijl we tegelijkertijd wel stemrecht geven aan alle volwassenen. Er zijn nogal wat volwassenen waarvan je kunt afvragen of zij voldoende in staat zijn om te kiezen en te stemmen. Alleen als de rechter iemand gerechtelijk onbekwaam heeft verklaard, dan vervalt het kiesrecht voor deze persoon. Kortom, het is dus zeker niet helemaal vanzelfsprekend dat de democratie een afspiegeling kan zijn van de bevolking. Waarom geen stemrecht voor 16 jarigen en wel stemrecht voor 26,36,46,56,66,76,86 of 96 jarigen met vergelijkbare verstandelijke vermogens? Ik geef het toe ik heb ook geen antwoord.

Maar wat ik wel vind is dat ik graag in een bus zit met een gediplomeerde buschauffeur of meer vertrouwen heb in een gediplomeerde agent dan een verkleedde bromsnor. Dat ik liever word geholpen door een gediplomeerde arts dan een met veren getooide kwakzalver. Dat ik liever vlees koop bij een echte slager in een hygiënische winkel dan bij een slachter in een schuurtje. Maar als het gaat om functies op het niveau van bestuurder, directie, management of toezichter dan lijkt het wel dat iemand kennen belangrijker is dan iets kunnen. Let op dat ik het heb over “niveau” Ik wil geleid worden door iemand met meer verstand meer vaardigheden meer inzichten en meer ervaringen dan ik zelf heb. Anders ontstaat er een situatie van lijden!

Nu leer je sommige dingen op school of na school tijdens cursussen. Sommige dingen leer je pas door ze te doen en dat heet ervaring. Sommigen leren het nooit trouwens…..Terug naar de vraag moet je eisen stellen aan politici. Ik vind van wel. Een organisatie als Roosendaal met 77000 “klanten” en een begroting van in de orde van grootte van 200 miljoen euro en een omvang van 500+ medewerkers en betrokkenen bij tientallen samenwerkingen, zo’n organisatie verdient een professioneel bestuur en een raad van toezicht op niveau.

Politieke partijen moeten heel serieus hun kandidaten screenen en zorgvuldig opleiden en trainen. Ze hebben een bepaald niveau nodig om de vaak complexe dossiers te begrijpen en te beoordelen. Ze hebben een bepaald niveau nodig om voor groepen te spreken en een debat te voeren. Ze hebben een bepaald niveau nodig om een visie te ontwikkelen en leiderschap te tonen. Ze hebben een bepaald niveau nodig om politieke en bestuurlijke processen en technieken te snappen en mee om te gaan. Ze hebben ook niveau nodig om te kunnen communiceren met alle verschillende niveaus in de samenleving.

Er wordt terecht heel veel verwacht van gekozen politici en daarom mogen er zeker hoge eisen worden gesteld aan dezelfde politici. Het zou daarom ook volstrekt logisch zijn dat politici worden opgeleid voordat ze aan het verantwoordelijke werk beginnen als raadslid, statenlid of kamerlid. In het verlengde mogen er wat mij betreft ook meer professionele eisen worden gesteld aan wethouders, gedeputeerden en ministers. Politiek is of zou meer moeten zijn dan goedwillende amateurs die toevallig het goede netwerk hebben of het goed doen bij de kiezers.

Een zeer bekende uitspraak van Winston Churchill was “een politicus denkt aan de volgende verkiezingen, een staatsman aan de toekomst”. Wat mij betreft moet elke politicus zich goed laten scholen, opleiden, trainen en coachen om misschien ooit een staatsman of staatsvrouw te worden.

April 10th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Voetbal Euh?

Op speciaal verzoek van een trouwe volger op Twitter nu een artikel over voetbal i.p.v. over politiek of filosofie of media of kunst of cultuur of sport of gezondheid of onderwijs of nieuwbouw of mantelzorg of tuinieren of …………..Als ik terugkijk heb ik zo ongeveer over alles geschreven en zelfs over voetbal. Via Twitter reageer ik nagenoeg altijd als raadslid want over mijn persoonlijke zaken zwijg ik. Dat is een keuze die inmiddels 350+ volgers voldoende interessant vinden.

Toch ga ik in op het speciale verzoek en de reden hiervoor zullen de lezers glimlachend wel gaan begrijpen.

Voetballen is een georganiseerd spelletje geworden met nu wereldwijd miljoenen voetballers en misschien wel miljarden kijkers bij een WK finale. Voetbal is big business maar ook nog steeds een spelletje dat je op straat met een paar vrienden kunt spelen. Dat de voetbalsport oud is blijkt wel uit vele artikelen over balsporten in het oude China, Japan, Zuid Amerika of in het oude Griekenland. Gaandeweg zijn er spelregels gemaakt om te zorgen dat er sprake was van een eerlijk spel. De spelregels werden door iemand bedacht, voorgesteld, besproken en uiteindelijk werd er over gestemd……democratisch natuurlijk.

Het voetballen is een volkssport geworden en is het toonbeeld geworden van “brood en spelen”. De gladiatoren hebben plaatsgemaakt voor voetballende miljonairs en het volk betaalt penning zestien om elke zondagmiddag in grote voetbalpaleizen vermaakt te worden door de miljonairs met hun entourage van zakenmensen, politici en bestuurders. Het plebs moet plaatsnemen achter hekken en wordt scherp in de gaten gehouden door camera’s en agenten. Met dit voorbeeld in gedachten spelen dagelijks jongelui om het balletje en dromen dat ze ooit als gladiator in “De Arena” mogen optreden. Waar ooit sprake was dat sport verbroedert is er steeds meer sprake van sport verloedert….democratisch natuurlijk.

Voetbal in het bijzonder en sport in het algemeen is natuurlijk een prima activiteit dat goed is voor lichaam en geest. Bovendien het heeft onmiskenbaar goede invloeden op de sociale verbanden tussen mensen. Maar dat moet het wel blijven. Vooral de professionele voetbalsport is compleet doorgeschoten en is een sport geworden van speculerende bankiers en een maffiose FIFA die in elk land en in elk continent nog grotere Voetbaltempels wil neerzetten als bewijs van de voetbalwaanzin. Tegenwoordig zitten er meer mensen thuis aan de buis dan gebroederlijk samen rondom het voetbalveld….democratisch natuurlijk.

De professionele voetbalsport is op een punt aangekomen dat ze zichzelf aan het kapotmaken is. Clubs als Barcelona, Madrid, Manchester United en Milaan hebben torenhoge (belasting) schulden die nooit meer terugbetaald kunnen worden. Feitelijk zijn ze failliet maar de overheden laten dat nooit gebeuren. En tegelijkertijd zij kunnen alleen maar winnen als andere clubs willen verliezen….Straks heb je nog een competitie van slechts een paar clubs die kunstmatig in leven worden gehouden met belastinggeld om de toeschouwers rustig te houden met brood en spelen. Toch is er meer in een samenleving dan sport en voetbal lijkt me. Ook dit belastinggeld kan maar een keer worden uitgegeven….democratisch natuurlijk.

De internationale voetbalsport is gek geworden en ontspoort met de dag verder. Er zal corrigerend moeten worden opgetreden en als de voetbalclubs dat zelf weigeren en de FIFA weigert dan zal uiteindelijk toch de politiek in beweging moeten komen en zorgen dat de voetbalsport weer gezond wordt en een echte sport wordt voor de gewone man en vrouw die af en toe een balletje wil trappen zoals dat al eeuwen gebeurt. Een gezellige voetbalvereniging waar iedereen mee kan doen en ook mee doet. Op het veld en naast het veld in de wijk, het dorp en de stad. En af en toe lekker met de bus het land in voor een gezellige spannende wedstrijd….democratisch natuurlijk.

Dat is gezonder dan thuis op de bank voor de TV!

Mooi artikel over voetbal, toch?

April 10th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!“Van Leegstand naar Beweegstand” Discussieavond “Van Leegstand naar Beweegstand”

Maandagavond 16 april 2012,aanvang 19.30 uur

Locatie “Het Lege Rijk” aan de Nieuwe Markt

(het voormalige pand van de succesvolle boekwinkel Het Verboden Rijk)

Het Verboden Rijk is nu gevestigd in de Passage

De discussie richt zich op het zoeken en vinden van mogelijkheden om te komen van “leegstand naar beweegstand”. Na de inleiders volgt er een forumdiscussie waar de zaal actief aan kan meedoen.

Sprekers zijn • mevrouw Tonny van de Ven,voorzitter Raad van Bestuur Allee Wonen • de heer Toine van den Broek,vastgoedbeheer Metterwoon Roosendaal

• de heer Bob van Dijk,portefeuillehouder leegstand en innovatie Collectief Roosendaal

Zij zullen inzicht geven in de problematiek en met oplossingsrichtingen komen die op korte termijn haalbaar en betaalbaar zijn.

Het programma is als volgt: • Welkom en korte inleiding • Film Westerman’s Nieuwe Wereld “Het Gevaar van Malls in Nederland” (25 minuten) • Inleiders • Forumdiscussie onder leiding van onafhankelijke voorzitter mevrouw Franka van der Rijt met de

drie inleiders, Wethouder Hans Verbraak,winkelier Leon Videler en ondernemer Randy Riteco • Discussie met de zaal • Afsluiting

Informatie en aanmelding bij Ton Schijvenaars,schijvenaars@home.nl of 0653 191 392

De avond wordt aangeboden door de Nieuwe Democraten

April 11th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Sigaar Van mijn vader hoorde ik als kleine jongen voor het eerst de uitspraak “de pastoor houdt ons dom en de directeur houdt ons arm”. Ik vond dat toen al een beetje erg gemakkelijk gezegd alsof je als noeste arbeider een slachtoffer was en alsof noeste arbeid zinloos was en alsof optimaal gebruik maken van je talenten en goed je best doen op school nergens toe zou leiden?

Vandaag de dag staat de pastoor bekend om veel zaken die weinig met het geloof te maken hebben en de directeur heeft zich omringd met duur betaalde managers, adviseurs en raden van toezicht die vooral erg gericht zijn op het eigen belang en nauwelijks verder kijken dan hun neus lang is. De groep van OSM (Ons Soort Mensen) blijft erg goed voor zichzelf zorgen en probeert ook de kritische omgeving steeds meer te verleiden om deelgenoot te worden van OSM en met elkaar dikke sigaren te roken. Het laatste is een beeldspraak maar illustreert wel de boodschap.

Het kritisch denkvermogen en de bereidheid om hard te werken en te gaan voor de lange termijn wordt met de dag minder. Het gaat steeds meer om de korte termijn, het snelle gewin en de eeuwige roem bij SBS,RTL of De Telegraaf voor slechts een dag is belangrijker. Inderdaad DWDD blijft domineren. Maar uiteindelijk raken steeds meer mensen ontevreden en boos. Iedereen moppert op iedereen en het is heerlijk om iemand overal de schuld van te geven. In de Roosendaalse politiek en bij de Roosendaalse media ben ik een dankbaar onderwerp.

Vandaag verscheen er weer een typische column van de bekende journalist met het strikje…Paulus Smits moest mij weer eens de schuld geven van de ellenlange vergaderingen en als bekende VVD’er nam hij het weer eens op voor de zwak functionerende voorzitter van de gemeenteraad die ook liever lui dan moe is. Zo ik heb weer vrienden gemaakt en gelukkig is het maar een column die ik schrijf voor mezelf en verder door niemand wordt gelezen. Ik hou wel van een dolletje en kan goed incasseren maar net zo goed uitdelen. Maar ook deze column heeft wel een serieuze ondertoon.

Voor mij is politiek een serieuze aangelegenheid i.p.v. een leuke toevoeging op mijn CV en een toegang tot een interessant netwerk van old boys en old girls om onder het genot van wijnen en sigaren vooral goed voor elkaar te zorgen. De gewone man en vrouw op de straat snapt hier steeds minder van en voelt zich tekort gedaan. Al eerder heb ik gewezen op de grote kloof tussen kiezer en gekozenen en de net zo grote kloof tussen burgers en ambtenaren. Er wordt zo ongelooflijk veel weggekeken en ik weiger dat.

Dus als er ergens aandacht voor nodig is dan ga ik daar mee aan de slag. Afgelopen week was een mooi voorbeeld met een meer dan geslaagde debatavond over Leegstand naar Beweegstand met meer bezoekers dan bij een vergadering van Collectief Roosendaal of een Raadsvergadering. Zo’n avond geeft

energie en zorgt voor beweging. Helaas weigert de politiek in meerderheid om snel te schakelen maar de discussie over een Deltaplan Centrum staat nu wel op de politieke agenda.

Juist met dergelijke initiatieven en met passie en volhardendheid strijd ik door. Daarvoor stel ik vragen en ga ik tijdens commissie en raadsvergadering altijd stevig de dialoog aan. En ik geef toe dat als ik zwijg dat de vergadering dan snel voorbij zijn of zelfs geannuleerd kan worden want bijna geen enkele andere fractie neemt de moeite om onderwerpen te agenderen. Waarom ben je dan trouwens nog raadslid? Voor het pluche en voor de vergoeding? Voor de wijnen en de sigaren?

En ook onze journalist met het strikje mag gerust eens wat harder aan de bak gaan. Een journalist moet observeren, analyseren en kritisch zijn op de politiek. Gelukkig schrijft hij ook regelmatig prima artikelen zoals afgelopen week over de crisis in het centrum en hij mag dan ook wat complimenteuzer zijn voor de raadsleden die zorgen dat er dergelijke debatavonden komen. Zonder Ton Quichottes blijft de politiek in Roosendaal rooms en rimpelloos. Waarschijnlijk was men dan wel gewoon doorgegaan met al die geldverslindende en prestigieuze projecten van de Roosendaalse Lijst. En was er nog steeds een wegkijkcultuur.

Iedereen mag veel van me vinden, maar stel u eens de vraag of Roosendaal beter af was geweest met een Roosendaalse gemeenteraad zonder Ton Quichottes maar met alleen maar Niehotjes? Dan had Paulus Smits zijn column een andere inhoud moeten geven of iemand anders de schuld moeten geven. Zolang zoveel mensen blijven wegkijken en blijven slapen, zal ik blijven knokken en strijden.

Ook bij de volgende verkiezingen zal ik weer van de partij zijn…

April 20th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!Leve de democratie! De democratie is dood, leve de democratie! In Roosendaal was de opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen bedroevend laag en verder gedaald naar een schamele 46%. Zie de tabel op basis van de gegevens van www.kiesraad.nl

Op veel plaatsen in de wereld wordt geknokt om democratie en in het Westen en in het mooie Roosendaal laat bijna 54% van de kiesgerechtigden haar democratisch stemrecht verloren gaan. Waarom?

Als onder deel van de gekozen democratie blaas ik dapper een deuntje mee en ik ben constructief kritisch, ook naar mijn collega’s in de raad. Ik vind dat het niveau zeker omhoog mag. Maar ik vind ook dat het niveau van de kiezers omhoog mag en misschien bedoel ik dat de betrokkenheid van de kiezers omhoog mag. Hopelijk dat bij de verkiezingen in 2014 weer meer dan 50% gaat stemmen.

Aan de ene kant zie ik enorm veel vrijwilligers die geweldig maatschappelijk betrokken zijn en heel goed werk doen. Complimenten. Aan de andere zie ik ook heel veel kiezers die met de dag bozer worden en met steeds meer verwijtende reacties komen op de politiek. Veel van die reacties van zogenaamde reagluurders gaan via sociale media en via reacties op artikelen in de lokale krant BNDeStem waar bijna altijd anoniem wordt gereageerd. Het niveau van deze reacties vervult mij vaak met afgrijzen. Is dit het niveau geworden van onze lokale democratie?

GR-2006

# geldige stemmen 28.010 30.310

# ongeldige stemmen 67 0

# blanco stemmen 46 92

Percentage blanco stemmen

0,16 % 0,30 %

# kiesgerechtigden 61.041 59.990

Opkomst 28.123 30.402

Opkomstpercentage 46,07 %

50,68 %

Er ligt een gezamenlijke verantwoordelijkheid van de politiek,de pers,de sociale media en de kiezers om elkaar respectvol te behandelen in het belang van een gezonde democratie. Ik doe een oprecht beroep op de reagluurders om de in de toekomst constructief te gaan reageren.

Laten we eens een begin maken om elke reactie te laten bestaan uit twee elementen. Eerst wordt een pluspunt genoemd wat er goed is gegaan en vervolgens een verbeterpunt wat beter had gekund. En helemaal mooi is het als de reagluurder uit de anonimiteit gaat treden.

Zullen we eens proberen om constructiever met elkaar om te gaan? Leve de democratie!

April 20th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!Landsbelang Al eerder heb ik geschreven over de boze burger en over het verdeelde politieke landschap waarin de flanken links en rechts problemen vergroten en duurzame oplossingen verhinderen. Het politieke midden is leeggeroofd waardoor een fatsoenlijk bestuur nagenoeg onmogelijk is geworden.

Anderhalf jaar geleden werd de mogelijkheid voor een paars kabinet met 102 zetels van VVD, PvdA, CDA, GroenLinks en D66 verhinderd. Partijbelangen gingen voor landsbelangen want ook toen al was duidelijk hoe ernstig de situatie was en ging worden. Uiteindelijk kwam er een minderheidscoalitie van 52 zetels met VVD en CDA dat met gedoogsteun van 24 zetels van de PVV de kleinst mogelijke meerderheid kreeg vab 76 zetels in de Twee Kamer met 150 zetels.

Als je zo’n coalitie vormt en je alles slikt van de PVV en totaal respectloos optreedt richting de samenleving en de Twee Kamer met opmerkingen als een kabinet waar rechts Nederland de vingers bij aflikt dan hoef je geen Einstein te heten om te weten dat zo’n gedoogexperiment zal falen. En dat is nu gebeurd op zaterdag 21 april 2012. De aangerichte schade van het kabinet Rutte, het aanzien van de politiek en de stand van Nederland is op alle fronten verslechterd. Ik kijk het met plaatsvervangende schaamte aan.

Wie is nu een deel van het probleem en wie is nu een deel van de oplossing? In mijn opvatting is dat nagenoeg iedereen. De politiek, de media, de banken en verzekeraars, de gewone man en vrouw die altijd maar meer willen voor minder. Zelfs de serieuze media volgt steeds meer een patroon van Donald Duck verhaaltjes die de complexe werkelijkheid geweld aan doen.

Ik heb over dit onderwerp al veel geschreven vanaf het moment dat ik een blog schrijf. Wat er nodig is leiderschap op alle fronten en eerlijk zijn en transparant wat wel en wat niet (meer) kan. En laten we beginnen met zelf verantwoordelijkheid te nemen en stoppen met de schuld in de schoenen van Europa, Banken, Moslims of straks China te schuiven. Hoe boos ik ook ben op Mark, Maxime en Geert, ik kan ze onmogelijk persoonlijk de schuld geven alsof de andere politieke leiders geen blaam treft. !!De politiek heeft nu de kans om leiderschap te tonen en verantwoordelijkheid te nemen. Het landsbelang moet nu voorop staan en vanuit het landsbelang moeten er forse verticale hervormingen worden doorgevoerd op het gebied van de woningmarkt, de arbeidsmarkt, de zorgmarkt, de pensioenmarkt, de energiemarkt, de studiemarkt, de belastingmarkt, de grondstoffenmarkt en de ontwikkelingsmarkt om er alvast maar 9 te noemen. Maar er is een cruciale 10e horizontale hervorming nodig en dat is een verschuiving van Den Haag Centraal naar Nederland Lokaal. Er is door de landelijke politiek zo enorm veel verspild aan geldverslindende en prestigieuze projecten dat het wel een keer heel erg fout moest gaan.

In de Tweede Kamer moet vanaf nu bij elk voorstel eerst de vraag worden gesteld “kan het lokaal”? Er is zo veel meer mogelijk door burgers en het lokale bestuur en bedrijfsleven te vertrouwen en het ze vooral zelf te laten doen. Den Haag Centraal moet nu toch wel inzien dat centrale sturing contraproductief is. En nu moet toch ook bij iedereen zichtbaar zijn dat hetzelfde Den Haag het zicht kwijt is, de sturing is verloren en het geld simpelweg op is.

Laten we dan dus nu met elkaar gaan kiezen voor een wezenlijke andere politiek. De politiek van participatiedemocratie en lees meer op www.nederlandkiestlokaal.nl voor echte hervormingen en over miljarden bezuinigingen door te stoppen met de grote verspilling!

April 23rd,2012 | Category:Algemeen | 3 comments

!!!!!!Voetbalfeest? Op 26 maart 2012 hebben de Nieuwe Democraten een vraag gesteld over vrijheid, verantwoordelijkheid en vertrouwen naar aanleiding van het plaatsen van schermen in verband met het EK voetbal. Uit alles blijkt dat de burgemeester achter elk voorbeeld van ondernemerschap en achter elk initiatief een veiligheidsprobleem zoekt.

Blijkbaar wil deze burgemeester zich profileren als de burgemeester van onveiligheid en dat verklaart wellicht ook dat hij zich bijna altijd laat vervoeren in een dienstauto (binnenkort zeker ook gepantserd?) en zich nauwelijks echt onder de bevolking durft te bewegen zoals zijn voorganger Marijnen dat bijna standaard deed met de fiets of te voet.

De overdreven aandacht van de burgemeester voor veiligheid heeft volgens de Nieuwe Democraten een toenemend averechts effect. Maar misschien is dat ook wel precies wat de burgemeester beoogt. Een onveilig Roosendaal waar ondernemers en burgers zich steeds meer beknot en bespied voelen. De Nieuwe Democraten hopen van harte dat de burgemeester van zijn waanidee afkomt dat Roosendaal een onveilige samenleving is. En dat de stad vol moet komen te hangen met onnodige camera’s, overdreven bewaking en andere zinloze veiligheidsmaatregelen die de burgers en ondernemers in Roosendaal inderdaad alleen maar bang maken en verhinderen om toegankelijke en vriendelijke evenementen te organiseren. De wijze waarop de burgemeester nu 61 veiligheidsmaatregelen oplegt aan de organisatoren van het voetbalfeest op de Markt is ronduit bespottelijk.

Een voetbalfeest moet een voetbalfeest zijn en volgens de Nieuwe Democraten moeten gewoon alle wedstrijden uitgezonden kunnen worden zoals de organisatoren hebben bedacht. Het is werkelijk te gek voor woorden dat voor een voetbalfeest er een groot deel van de Markt wordt afgesloten en het een gebied wordt dat de uitstraling krijgt van een onneembare vesting alsof er rekening wordt gehouden met terroristische aanslagen. Laten we toch alstublieft een beetje normaal blijven doen met elkaar in het gezellige dorpse Roosendaal.

Met zo’n onvriendelijke grondhouding van de burgemeester en diepgeworteld wantrouwen naar de samenleving toe krijg je inderdaad alleen maar trammelant. Roosendaal stond en staat nog bekend als een vriendelijke stad met volop evenementen waar nauwelijks rottigheid plaats vindt. Laten we dat alstublieft zo houden en stoppen met die flauwekul om achter elk initiatief en achter elk evenement een groot veiligheidsprobleem te zien.

De Nieuwe Democraten doen een klemmend beroep op de burgemeester om zijn diepgeworteld wantrouwen in de mensen en zijn blijkbare voorkeur voor een politiestaat te verlaten. De meeste mensen zijn gewoon aardige mensen die willen feesten. Laat ze dan toch ook feesten! Het bouwen van een afgeschermde voetbalgevangenis op de Markt en het heffen van toegangsprijzen en het inzetten van een politiemacht en een veiligheidsleger, zal er inderdaad voor zorgen dat er van een feest geen sprake meer zal zijn. Is dat wat moet gebeuren?

De ondernemers op de Markt zullen door de overdreven aandacht voor veiligheid onnodige kosten moeten maken en minder omzet kunnen maken. Het is inderdaad een prima manier om de lokale economie verder om zeep te helpen en de slogan “Beleef ’t in Roosendaal” kan dan beter worden vervangen door “Wees bang in Roosendaal”.

Oorspronkelijk had ik deze hele opiniërende tekst in een vragenhalfuur gestopt. Uiteindelijk heb ik ervoor gekozen om deze tekst in mijn blog te plaatsen (die toch niemand leest…) en de vragen te beperken tot een feitelijk betoog om te bereiken dat er wel een echt volksfeest komt. Er wordt een verzoek ingediend tot een interpellatie.

May 14th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!!!!Ontsluiting? Al eerder heb ik op 7 februari 2012 geschreven in mijn blog over babyparticipatie en dat betrof een aankondiging voor de motie “Roosendaal bevalt prima”. Deze motie is uiteindelijk raadsbreed aangenomen en vervolgens zijn er gesprekken geweest met de OR en later met de RvB van het St. Franciscus ziekenhuis. Natuurlijk ben ik bij beide gesprekken aanwezig geweest en als raadslid verwoord ik hier graag mijn persoonlijke en politieke indrukken en conclusies.

In het algemeen ben ik van mening dat de OR een wassen neus is die volledig aan de leiband van de RvB kritiekloos meewandelt. De charmante RvB is slim, deskundig en weet het hele spel van beïnvloeding perfect te spelen en blijft voorlopig prima de bal rond spelen en het initiatief bij zich te houden. Ik vind het altijd erg interessant om te zien hoe subtiel de onderlinge beïnvloeding gaat tussen RvB, OR, RvC, B&W, Politiek en andere stakeholders. Het liefst doen ze alles zo veel als mogelijk is buiten het zichtveld van de gewone burgers en patiënten om. En dat alles vanuit de oprechte overtuiging dat ze weten wat goed is of wat beter is en dat er anders vertrouwelijke informatie op straat zou komen te liggen. Ik vind dat allemaal klinkklare onzin en het wekt de indruk dat de bevolking te dom zou zijn om te weten wat goed voor ze is.

Wat is mijn analyse? Mensen worden ouder, mensen doen meer beroep op de zorg, de zorg wordt beter en de zorg wordt duurder. Kortom, er wordt meer zorg gevraagd en de prijs gaat omhoog ofwel volume x prijs = omzet en dat betekent dus dat er meer belastinggeld naar de zorg gaat. De vraag is wie gaat dat betalen? Er zijn een paar mogelijkheden die ik hier zal schetsen t.w.

1. De vraag naar zorg moet worden afgeremd en dure tweede lijns zorg (ziekenhuis) moet worden vervangen door goedkopere eerste lijns zorg (huisarts). Deze oplossing werkt deels maar wordt ingehaald door de harde werkelijkheid van de (dubbele) vergrijzing en door de aantrekkelijkheid van steeds meer en betere specialistische zorg waarvan iedereen vindt dat hij of zij daar toch recht op heeft. Tegenwoordig zie je ook dat er een verschuiving optreedt van de eerste lijns zorg naar de zogenaamde “nulde lijns zorg” ofwel organiseer je zorg maar zelf lekker thuis op basis van internetzorg en mantelzorg.

2. De vraagprijs van zorg (ziektekostenpremies, eigen bijdragen en de prijs voor geneesmiddelen) moet worden verhoogd in de verwachting dat er sprake zou zijn van zogenaamde hoge prijselasticiteit (hogere prijs zou zorgen voor lagere vraag). En ook deze oplossing werkt slechts deels omdat in de zorg nauwelijks sprake is van een dergelijke prijselasticiteit.

3. De kostprijs van zorg (inkomens van artsen, verplegers en overig personeel, de bureaucratie in en rondom de zorg, de vele managementlagen, dure exclusieve behandelingen en dito medicijnen enzovoorts) moet omlaag. Deze oplossing werkt ook maar deels omdat er aan de ene kant sprake is van marktwerking en innovaties nu eenmaal duur zijn maar aan de andere kant zorgen de direct betrokkenen ook wel heel goed voor zichzelf o.a. door een gekunstelde schaarste aan specialisten in stand te houden via de zogenaamde numerus fixus geneeskunde en te werken met exclusieve maatschappen waardoor de markt wordt afgeschermd. De NMA zou eens onderzoek moeten doen. De specialisten en ziekenhuis besturen hebben zich een imago aangemeten dat ze meer zijn dan God en daarom zo exorbitant veel moeten verdienen.

4. De bureaucratie in de zorg heeft een omvang en complexiteit gekregen waardoor er tegenwoordig meer tijd en geld wordt verspild aan het gedoe rondom de zorg dan dat er tijd en geld is voor de echte zorg. Maar fors snijden in deze bureaucratie is nauwelijks nog mogelijk omdat er zoveel belangen en organisaties zijn ontstaan die alleen maar profijt hebben van zoveel bureaucratie en daar vaak hun bestaansrecht aan te danken hebben. Het is aan de politiek om een keer echte knopen door te hakken en deze oplossingsrichting is door de politieke verdeeldheid ook weinig effectief momenteel. De een wil meer en de ander juist minder marktwerking. De een wil meer en de ander wil minder regelgeving.

Terug naar Roosendaal voor de komende 15 jaar. Ook hier wordt keurig gehandeld volgens het achterhaalde paradigma dat de oplossing ligt in meer grootschaligheid en dus meer specialisatie. Ik verwacht dat de ingezette lijn gevolgd gaat worden dat het St. Francisziekenhuis een ziekenhuis gaat worden voor de zogenaamde geplande en chronische zorg en dat Het Lievensberg Ziekenhuis in Bergen op Zoom een regioziekenhuis gaat worden met als extra taakveld de zogenaamde acute zorg. In Jip en Janneke taal betekent dit dat Roosendaal een “bij of tussenziekenhuis” wordt voor algemene en vooral chronische zorg zonder een eigen SEH of een hoogwaardige IC. Dergelijke functies zullen de komende jaren verplaatst gaan worden naar Bergen op Zoom of in de toekomst naar Breda. De specialistische kraamzorg zal dus gaan verdwijnen uit Roosendaal! Ter compensatie krijgt Roosendaal dan wel een specialistisch centrum voor oncologische zorg en dat past inderdaad prima in het scenario van de RvB dat Roosendaal een ziekenhuis wordt voor chronische patiënten.

De rol van de zorgverzekeraars (die namens hun klanten en de toekomstige patiënten van de zorg) is in deze hele complexe wereld van dominant belang. Zij eisen steeds meer kwaliteit en dwingen af dat ziekenhuizen zich gaan specialiseren. Opvallend is altijd dat de zorgverzekeraars hun premies procentueel gemiddeld genomen meer verhogen dan dat de zorgverleners dat zelf doen. Erg vreemd want de premies moeten toch ten goede komen aan de zorg en niet aan dure bureaucratische systemen binnen dure kantoren van de zorgverzekeraars, toch? Evenwel door de druk van de zorgverzekeraars worden ziekenhuizen gedwongen te specialiseren en te kiezen voor grootschaligheid. Wat betekent dat voor deze regio? Over 10-20 jaar zal er onherroepelijk een fusie tot stand gaan komen tussen de ziekenhuizen Roosendaal en Bergen op Zoom en natuurlijk zal de dan fors in omvang gegroeide RvB, adviesorganen, managers en al die vele dure overhead functionarissen gaan werken aan een totaal nieuw ziekenhuis en dat zou zomaar in het dorpje Wouw gebouwd kunnen gaan worden. En dat alles nog steeds vanuit het waanidee dat grootschaligheid en systeemdenken beter is voor de mensen!

De Nieuwe Democraten hebben grote moeite met dit verborgen spel van bestuurders in de regio en hopen dat met deze blog de discussie in de openbaarheid komt. Er moet een nieuw paradigma dominant worden en dat is de keuze van mensdenken boven systeemdenken. Dat is het paradigma dat kleinschaligheid gaat boven grootschaligheid. Dat vereist ook dat iedereen gaat nadenken of alle zorg die kan ook wel moet. Zorg is en blijft een schaars product en de ultieme vraag is wat is beter: een eenmalige of kortdurende zeer kostbare oncologische behandeling van een patiënt van 83 jaar die door de behandeling nog 3 maanden langer leeft of met hetzelfde budget een behandeling bieden aan 20 patiënten met een eenvoudige en relatief goedkope orthopedische behandeling waardoor deze 20 patiënten nog tientallen jaren zelfstandig en ongestoord kunnen leven? En als de keuze onmenselijk is en men vindt dat alles moet dan moet er ook de bereidheid zijn om fors meer belasting te betalen. Zorg is geen fabriek die onbeperkt kroketten kan draaien tegen steeds lagere kosten.

Goede zorg is volgens de Nieuwe Democraten meer dan technische zorg. Het is ook vooral menselijke zorg met echte aandacht. Het is toch bekend dat de meeste patiënten vooral psychosomatische klachten hebben. Daarom werkt persoonlijke en oprechte zorg zoveel beter. Bovendien is het veel goedkoper. Misschien zijn er wel te veel ziekenhuizen of verkeerde ziekenhuizen. Ik bedenk me net dat ik in een vorig leven ooit een mooie workshop hebben gegeven met de titel “Van Ziekenhuis naar Gezondhuis”.

Natuurlijk wens ik iedereen een gezond en bovenal gelukkig leven met de beste mogelijke zorg. Zorg die heel dichtbij is en zorg die heel toegankelijk is en zorg die heel persoonlijk is en zorg die technische goed is. Bovenal wens ik toe dat iedereen ook probeert om zoveel mogelijk alles te doen en te laten om gezond te blijven. Preventie is altijd beter dan curatie.

De hele discussie in Roosendaal is gestart naar aanleiding van het mogelijk verdwijnen van de verloskunde. Een vrouw met ontsluiting moet de best mogelijke acute zorg krijgen. Dat betekent geen onnodige omwegen en of files om vanuit omliggende dorpen zoals Halderberge of Rucphen in een ziekenhuis te komen. Daarom moet er SEH en IC in Roosendaal blijven. Tegelijkertijd moet ook de ontsluiting van het ziekenhuis beter worden want de ligging van het ziekenhuis in de oksel van de A17 en de A58 is natuurlijk dramatisch slecht. Dat betekent dat de lokale politiek een extra reden heeft om keihard te blijven knokken voor een betere ontsluiting en dat kan door een extra volwaardige afrit te realiseren of door de A58 om te leggen. Beide varianten kosten geld maar zijn de investering dubbel en dwars waard. Een goede ontsluiting is van cruciaal belang voor de bereikbaarheid van het centrum voor moeder en kind en een goede ontsluiting is nodig voor de soepele bevalling van een gezonde baby!

May 15th,2012 | Category:Algemeen | Leave a comment

!!

Centrum Vrijdagmiddag vond het vervolg plaats van de discussieavond ”Van Leegstand naar Beweegstand”en deze keer was de titel “Van Beweegstand naar Deegstand’. Ik dank de studieleiders en de vele aanwezigen voor hun inbreng. Ik was sprakeloos en download de presentatie en u weet waarom. PP_Roosendaal 2012-06-29a voor het eerste deel en PP_Roosendaal 2012-06-29b voor het tweede deel en tot slot het laatste PP_Roosendaal 2012-06-29c

En nu is het aan de politiek om met een grote meerderheid echte keuzes te maken! Samen met Bernadette Zijp van de PvdA zal ik een voorstel gaan doen. Lees binnenkort meer op www.bndestem.nl

June 30th,2012 | Category:Algemeen

2 comments to Centrum

1. % 2. Rob Adank

14-08-12 at 2:34 PM Over leegstand lokaal èn landelijk,zie hierbij aansluitend ook het meest recente Webinar (t.w. Nieuwe Markten,Nieuwe Kansen per 26 juni 2012 alsnog via http://www.Vastgoedlab.nl. Hoe wij van kansloze leegstand m.b.v. kansrijke innovaties door regionale/internationale projecten in beeld èn tot ontwikkeling kunnen brengen.!

3. % 4. Rob Adank

14-08-12 at 2:35 PM Over leegstand lokaal èn landelijk,zie hierbij aansluitend ook het meest recente Webinar (t.w. Nieuwe Markten,Nieuwe Kansen per 26 juni 2012) alsnog via http://www.Vastgoedlab.nl. Hoe wij van kansloze leegstand m.b.v. kansrijke innovaties door regionale/internationale projecten in beeld èn tot ontwikkeling kunnen brengen.

RABOBANK JA! Met een knipoog naar de zeer succesvolle burgerbeweging “Stadskantoor Nee!”start ik vandaag een serieuze actie “Rabobank Ja!”. Ik doe hier een klemmend beroep op de leden van de Rabobank Roosendaal e.o. om zich te gaan verzetten tegen de top van de Rabobank die wil bouwen voor leegstand. Haar vertrek uit de binnenstad van Roosendaal zou een verdere desastreuze ontwikkeling hebben voor het centrum. Een bank die zich altijd trots manifesteert als maatschappelijk betrokken en dat ook vaak laat zien kan nu niet zomaar de samenleving de rug toekeren en in een buitenwijk in het groen een overbodig en ongewenst kantoor neerzetten.

Ik doe een klemmend beroep op de Rabobank en op haar leden om haar plannen te herzien. Binnenkort volgt hier meer informatie met alle stukken en zal ik ook een datum bekend maken waar ik een discussieavond zal gaan organiseren die speciaal gewijd zal zijn aan deze casus die exemplarisch lijkt te zijn voor veel investeerders,directeuren,bestuurders en politici. Het wordt tijd voor een omwenteling en laat Roosendaal nu maar eens een keer het voortouw nemen!

U kunt zich hier aanmelden of een directe mail sturen naar schijvenaars@home.nl of via 0653 191 392

!

Columnist Vandaag kwam columnist Franka van der Rijt met een artikel over de sorry cultuur. Hoewel ik het meestal erg goed kan vinden met haar en ik de journalist Franka van der Rijt erg waardeer,was ik deze keer onaangenaam verrast met haar column.

Waarom? De columnist devalueert het begrip sorry tot het niveau van de Griekse Drachme. Een munt die weinig tot geen waarde meer heeft en eigenlijk nog alleen een betekenis heeft voor losers. Ik ben het met haar eens dat veel mensen erg gemakkelijk en nietszeggend excuses maken en sorry zeggen. Maar moet je dan in een column iedereen over dezelfde kam scheren?

Ik heb excuses gemaakt en heel oprecht sorry gezegd. En dan is het voor mij tenenkrommend kwetsend dat mijn oprechtheid wordt weggezet als theatrale flauwekul. Sinds 2006 heb ik keihard geknokt om dit drama Stadsoevers te voorkomen en ik ben er uiteindelijk in samenwerking met Peter den Hartog en de leden van het actiecomité Stadskantoor Nee! wonderwel in geslaagd ook.

Gegeven de ernst van de hele zaak was het oprecht uitspreken van spijt dan ook van cruciaal belang om weer met elkaar verder te gaan.

De meeste fracties en sommige leden hebben dat ook in min of meerdere mate gedaan. Dat was goed en het kwam op mij ook over als oprecht en gemeend. Natuurlijk is dan de vraag wat het uiteindelijk betekent in echte veranderingen of dat het eindigt met een glas,plas en alles bleef zoals het was. Maar ik geef het dan wel het voordeel van de twijfel en dat had de columnist Franka van der Rijt ook moeten doen.

Blijkbaar is de columnist van mening dat afgelopen maandagavond er geen sprake is geweest van oprechte overtuiging en houding en mist zij politiek handelen waar reflectie van afdruipt. Ik hoop toch echt dat zij de afgelopen jaren dan eens terugkijkt op het hele proces Stadsoevers en zich gaat afvragen wie van de raadsleden en collegeleden wel hebben proberen te voldoen aan haar eisen die ik overigens terecht vind.

Welgemeende excuses zal ik dankbaar aanvaarden! Zo ben ik ook weer…

December 7th,2012 | Category:Algemeen !Crisis of kans? Vorige week had ik een Twitter debat over het foute gedrag van een paar Marokkanen en ik weigerde mee te gaan in de meerderheid die vond dat alle Marokkanen fout waren. Ik kan daar zo ontzettend boos over worden want het zet mensen in een hokje waar geen nuance meer bij kan. Veel mensen denken blijkbaar dat met stigmatiseren de maatschappelijke problemen worden opgelost. En als ik dan probeer de discussie verder te brengen met feitelijke informatie dan eindigt zo’n discussie heel snel met het wegkijken en weglopen want men wil blijkbaar blijven hangen in het eigen gelijk.

Een deelnemer was ene Jasper uit Groningen die de nuance wel volgde en plotseling werd vernederd omdat hij met een dubbele handicap wel erg veel belastinggeld kost. Die aanval was blijkbaar bedoeld om hem de mond te snoeren want hij was genuanceerd over Marokkanen en een felle tegenstander van de PVV. Het is deze vorm van debat voeren die ik betitel als schofferend en beneden alle peil. En de cruciale vraag hierbij is hoe dun is onze beschaving en hoe leven we vredig samen?

Ik maak altijd een onderscheid tussen het gedrag van iemand en wie iemand is. Bijvoorbeeld ik kan het foute gedrag van iemand volledig veroordelen en toch de persoon in kwestie heel laten. In de politiek kan ik bikkelhard uithalen op een dossier en in debatten en naar functies toe. Regelmatig heb ik in

Roosendaal tijdens een debat een strijd met de de burgemeester in zijn functie als voorzitter van de gemeenteraad en ook vind ik dat de burgemeester in zijn functie regelmatig doorslaat in het veiligheidsdossier. Toch heb ik met de persoon Jacques Niederer die beide functies vervult geen probleem en kan ik soms hartelijk met hem lachen en af en toe een drankje (een paar…) met hem drinken. Zo genuanceerd moet je wel kunnen omgaan met elkaar.

In het maatschappelijke debat probeer ik altijd erg dualistisch te zijn en hiervan zijn vele vormen zoals te lezen is op http://nl.wikipedia.org/wiki/Dualisme. In de Roosendaalse politiek is het dualisme al decennialang een gepasseerd station. Afgelopen woensdag was het weer zover toen bleek dat er eerder op maandagavond een geheim coalitieoverleg was geweest waar werd afgesproken hoe er gestemd zou gaan worden bij een voorstel over de binnenstad. Later die avond was er ook nog een overleg van een speciale werkgroep binnenstad met o.a. andere leden van de coalitie die onwetend werden gehouden van de geheime afspraken. Uiteindelijk ontstond door dit totale gebrek aan dualisme er op woensdagavond een vernietigende escalatie tussen coalitie en oppositie. Lees meer hierover op http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal/binnenstadscommissie-roosendaal-staat-al-op-springen-1.3560749 of luister terug naar de opnames.

De vraag is nu zijn deze politieke en bestuurlijke scherven nog te lijmen en daar ligt een schone taak voor burgemeester Jacques Niederer. Alles heeft te maken met het vermogen om in een debat feitelijk en genuanceerd elkaars nieren te proeven. Voor mij is dat gesneden koek en ik kan zelfs zo dualistisch het debat voeren dat ik het met mezelf oneens durf te zijn. Maar ik ben ook kraakhelder in een (deel van het) debat als het gaat om het totale disfunctioneren van een wethouder met een verborgen agenda die aantoonbaar onjuist,onvolledig en ontijdig informeert. Helemaal schrijdend is het als een raadslid van een coalitiepartij door zijn eigen fractie dwars wordt gezeten omdat een wethouder zijn zin moet krijgen.

De arrogante,zelfgenoegzame en monistische coalitie van de Roosendaalse Lijst,CDA en PvdA heeft woensdagavond een politieke en bestuurlijke crisis veroorzaakt. En dat op een moment dat er sinds de zomer van 2012 door vele raadsleden,collegeleden en ambtenaren een mooi en constructief proces was gestart dat bekend staat als het Visdonk overleg. Hoe dom kan een coalitie zijn? Erg dom dus!

Ik hoop nu maar dat maandag17 december 2012 de coalitie tot een beter inzicht gaat komen en dat zij nederig zullen meewerken aan een herstel van de breuk. Alleen dan zie ik nog mogelijkheden dat de werkgroep Binnenstad verder gaat en dat het komend jaar er constructief zal worden samengewerkt

tussen coalitie en oppositie. Een week eerder sprak iedereen nog mooie woorden naar aanleiding van het rapport Necker&vanNaem over de besluitvorming Stadsoevers. Was dat gemeend?

Tot slot. In het Chinees is het woord crisis opgebouwd uit de karakters voor het woord “bedreiging”en het woord “kans”. Er is dus een keuze mogelijk!

December 16th,2012 | Category:Algemeen !!Eend Dit gerecht heb ik mogen lenen van Casper Kloos,een befaamde kok uit Vries in Drenthe. Ik wens u smakelijk eten en hele fijne dagen.

!EEND MET WHISKY !Benodigdheden - Een eend van ca. 3 kg. - 2 grote flessen Schotse whisky. - 500 gr. speklapjes. - 1 fles olijfolie. Bereiding:

- De eend larderen en de binnenkant inwrijven met peper en zout.

- De oven 10 minuten voorverwarmen op 180 graden (stand 6-7).

- Een longdrinkglas voor de helft vullen met whisky.

- De whisky opdrinken gedurende het voorverwarmen van de oven.

- De eend op een vuurvaste schotel leggen en een tweede glas whisky inschenken

- Het tweede glas whisky opdrinken en de eend in de oven zetten.

- Na twintig minuten de oven op 200 graden zetten en twee glazen met whisky vullen

- Beide glazen opdlinken en de scherven van het eerste glav oplaapen.

- Nog een halff glav insjenke en opdlinke.

- Na een halff uuj de hoven opedoen om deend te sjekke

- Blandwondesalv in de batkaamer gaan naale en op de bovekant van de linkehand doenn.

- Deh hove een sgop geve.

- Twee glave wiski insjenke ent middeste glav leegdwinke.

- De nove opedoen naadatte eerste glav leeggis en de sjotel vastpakke.

- Blantwondesalf op de binnekant van de regthand doenn en deend oprape

- Deend noggis oprape en met een handoek de bwantwondesalf van deend vege.

- De hande ontfette med viskey en de tupe salff weerr oprape.

- Tkapotte glazzepvege en n deent trug in de hove duuwe.

- Deent uitsgelde en hardur duuwe.

- De tweeede flez wiki opedoen en wee ofereindsette.

- Opstaan fan de floer en tzpek onder de kaast veege.

- Noggis plobeern opsstaan wan de vjoer en…togmaa blijfe sitte…

- Ui vless dlinke wandte glave sijn kabot.

- Denoven afsette,dooge sluite en omfalle.

‘S anderendaags naar den apotheker gaan om dafalgan,en in de late namiddag de keuken opkuisen.

December 18th,2012 | Category:Algemeen !!!!!

Bloeiende Krimp De Roosendaalse politiek en bestuur heeft zich altijd rijker gerekend dan ze is en groter gemaakt dan goed was voor Roosendaal. Kortom,een slecht en zwak bestuur van opeenvolgende colleges bestaande uit wisselende samenstellingen van Roosendaalse Lijst,VVD,CDA en PvdA! Maar wel altijd gekozen door een meerderheid van de inwoners in Roosendaal. Zo gezegd heeft Roosendaal altijd het bestuur gehad dat ze heeft verdiend,helaas.

De Roosendaalse bevolking heeft voor het overgrote deel een MBO min opleiding en zijn hardwerkende mensen die enorm actief zijn in het verenigingsleven en heel veel vrijwilligerswerk doen. Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg,zegt veel over de mensen in Roosendaal. Een echte elite kent Roosendaal nauwelijks en echte leiders die de stad en de dorpen met visie en missie leiden al evenmin. In een land met blinden is eenoog al heel snel koning en dat geldt ook voor Roosendaal.

Historisch gezien was het in Roosendaal heel gemakkelijk om slecht doordachte plannen tot uitvoering te brengen. Halverwege de vorige eeuw begon Roosendaal fors te investeren in nieuwe wijken,bedrijventerreinen en winkelcentra. Roosendaal was constant bezig met groeien en uiteindelijk werd het adagium “groeien om te groeien”. Het einde van dit tijdperk is ingeluid met het fiasco van het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers.

De erfenis van de roomse en rimpelloze politiek en bestuur van Roosendaal is zichtbaar en voelbaar op velerlei gebied zoals

• een centrum met als hoofdkenmerken leegstanden panden en lege ruimten

• een winkelaanbod met vooral landelijke ketens en weinig echte lokale speciaalzaken

• een kwijnend winkelcentrum dat zwaar lijdt onder de concurrentie van twee grote winkelcentra buiten stad t.w. Rosada en Go-Stores

• een aantal levendige grote sub-winkelcentra in wijken zoals Tolberg,Donken en Dijken

• een overvloed aan nieuwe bedrijventerreinen met grote kolossale magazijnen

• een overvloed aan oude bedrijventerreinen met veelal verpauperde gebouwen

• een overvloed aan concurrentie in omliggende gemeenten zoals Bergen op Zoom,Breda en Antwerpen

Roosendaal gaat nu pas de demografische realiteit onder ogen zien dat er sprake is van krimp en een dubbele vergrijzing. De aanloop tot de crisis en de crisis zelf van 2008 is Roosendaal pas gaan erkennen toen het al veel te laat

was. En nu zitten we met de gebakken peren en wordt moeizaam een kerntaken discussie gevoerd in combinatie met zware ombuigingen en bezuinigingen.

Roosendaal heeft veel te veel kwantiteit en te weinig kwaliteit. Het adagium voor de toekomst moet zijn “Bloeiende Krimp”. De eerste stap is dat de demografische ontwikkelingen leidend worden in het beleid. De tweede stap is dat de basis op orde wordt gebracht. De derde stap is een volmondige erkenning van de historische context van Roosendaal zowel in de harde als de sociale infrastructuur. Eigenlijk moeten we Roosendaal weer durven teruggeven aan haar oorspronkelijkheid.

Zonder volledig te durven zijn ga ik wel een aantal schetsen met u delen. Van oudsher heeft Roosendaal sterke banden met België en vormde de spoorlijn Roosendaal Antwerpen een sterke economische impuls. En ik durf de stelling aan dat de stad Roosendaal ophield bij het spoor (de Schuiven) en dat de Kade best wel beschouwd mag worden als een min of meer zelfstandig stadsdeel. Ik denk hierbij aan een vergelijkbaar voorbeeld van het Ginneken in Breda. Zo is het gebied De Kade voor mij ook een bijzonder stukje Roosendaal dat trots is en moet zijn op haar eigenheid. Het zou een belediging zijn als De Kade beschouwd zou worden als een deel van het Roosendaalse centrum. Ik vertrouw er op dat de Kaaimannen dat altijd zullen verhinderen!

Maar Roosendaal heeft meer wijken en dorpen die allemaal hun eigen kracht en karakteristieken hebben die ze onderscheidend maakt. Zo beschouwd is de gemeente Roosendaal een bijzondere en kleurrijke parelketting met enorm veel ontmoetingsplaatsen en kruispunten van verbindingen. Historisch waren er in Roosendaal veel kerken en kloosters met bijbehorende grote oases van tuinen. En had Roosendaal een sterke lintbebouwing van oost naar west en werd zij doorsneden door water en spoor van zuid naar noord. In moderne tijden zijn daar de spoorwegen oost en west bijgekomen en is Roosendaal nu een knooppunt van de autowegen A17 en A58.

Wat moet er nu gebeuren? Sommige politici en bestuurders zitten nog vast in het oude paradigma van groei en willen bijvoorbeeld de A58 omleggen zodat er meer ruimte komt voor bedrijvigheid. Ook wordt er gedroomd over de uitplaatsing van het spoor vanuit het centrum naar buiten de stad. Het zijn dromen die gepaard gaan met investeringen van honderden miljoenen en ik kan u een ding verzekeren dat deze gelden er de komende honderd jaar niet zullen komen. Mijn pleidooi is daarom dat Roosendaal moeten durven dromen van een “Bloeiende Krimp” waarbij geaccepteerd wordt dat de harde infrastructuur van Roosendaal een gegeven is waarmee moeten worden omgegaan.

Als ik nu mijn droom ga schetsen van de gemeente Roosendaal met haar wijken en dorpen,dan zou Roosendaal moeten stoppen met elke vorm van kwantitatieve uitbreiding en moet gaan voor kwalitatieve inbreiding. Concreet betekent dit dus een stop op elke uitbreiding van bedrijventerreinen,wijken en winkelcentra. En vervolgens en tegelijkertijd een impuls op verplaatsing van functies van buiten naar binnen. Zoals je een champagne fontein vult vanuit het eerste glas bovenop zo wil ik dat het centrum van de stad Roosendaal gevuld gaat worden met zoveel mogelijk functies.

Deze functies bestaan uit wonen,werken,winkelen,ontspannen,onderwijs,sport,cultuur enzovoorts. Het centrum van Roosendaal moet een echte stedelijke allure krijgen met alle mogelijke voorzieningen die daar bij horen. En pas wanneer het centrum van de stad overvol is geraakt dan pas mag er weer worden nagedacht over een bescheiden verplaatsing van functies naar buiten toe. Maar dat zal de komende 100 geen issue zijn want het centrum van Roosendaal heeft meer dan genoeg ruimte voor nieuwe functies. Ik wil dus graag dat nog meer mensen in het centrum gaan zijn om op allerlei gebied te participeren.

Een eerste goede stap is gezet met het behouden van het Stadskantoor in het centrum. Een tweede belangrijke stap wordt het compacter maken van het centrum (plaats bijvoorbeeld permanente kiosken op de Nieuwe Markt voor marktlui en startende ondernemers) en breng vertrokken functies terug in het centrum. Voorbeelden zijn goedkope woningen,onderwijs,nieuwe bedrijvigheid,internet shops,cultuurvoorzieningen en meer stedelijke voorzieningen. Een derde stap is om in het centrum weer spannende en verrassende ommetjes te scheppen waarbij er ook een verbinding wordt gemaakt met de vele stadstuinen. Zo wordt het centrum van Roosendaal weer een avontuurlijke en sfeervolle omgeving om uren in door te brengen. Op deze manier wordt ook de stedelijke economie sterker en hoeft de lokale overheid beperkt te investeren maar vooral te faciliteren.

Binnenkort zal ik de bovenstaande teksten gaan omzetten in visuele beelden. Ik heb met deze eerste proeve een aanzet gegeven voor het verkiezingsprogramma van de Nieuwe Democraten dat een vervolg zal zijn op het eerdere programma Roosendaal Parkstad. Reacties met pluspunten en verbeterpunten worden met veel enthousiasme ontvangen.

January 22nd,2013 | Category:Algemeen !!

!

!!!!!!!!

Terugkeer van Jan Peeters… Na afloop van de commissie Bestuur van 23 januari 2013 zat ik peinzend op mijn fiets huiswaarts de lange vergadering te overdenken.

Er was weer veel gebeurd en het meest voorspelbaar was het gedrag van wethouder Theunis die overduidelijk koos voor een ramkoers met mij. Het was ook voor het eerst dat deze wethouder duidelijk zenuwachtig was tijdens zijn eerste termijn over de claims op de fondsen voor de Agenda van Roosendaal. Logisch want hij probeert te verbloemen dat hij snoeihard aan het bezuinigen is en totaal geen boodschap heeft aan discussies over maatschappelijke effecten laat staan dat hij durft te erkennen dat de vele transities buiten de planning en budget lopen. Complimenten trouwens voor collega raadslid mevrouw Bernadette Zijp die als enige van de coalitiepartijen het spelletje van de wethouder feilloos doorzag en puntig aan de orde stelde. Deze fractie durft dualistisch te zijn en laat zich niet gebruiken door deze wethouder.

Ook weigert wethouder Theunis vooralsnog open kaart te spelen door te komen met een integraal overzicht van de vele ombuigingen,bezuinigingen en andere tegenvallers die vanuit Den Haag op de gemeente afkomen. Deze wethouder is vooral bezig om pleisters te plakken en de rekening over de schutting te gooien van de komende verkiezingen waar hij m.i. lijsttrekker zal zijn van de Roosendaalse Lijst. Kortom,hij is meer bezig met de verkiezingen dan met zijn wethouderschap. Ik kan me voorstellen dat sommigen hem steeds meer gaan zien als een populistische bestuurlijke wolf in schaapskleren. Het wordt dus een stevig debat in de komende Raadsvergadering.

!Evenzeer voorspelbaar was weer het gepruttel van wethouder Verbraak die als onderwijsmanneke probeert mee te spelen met de grote mensen wereld van ondernemers en bestuurders. Zijn voorstel voor een Zorgboulevard en Zorgeconomie is natuurlijk sympathiek maar zijn onderbouwing om 700.000 euro belastinggeld weg te geven op basis van een flinterdun businessplan kan de toets van mijn kritiek niet doorstaan. Het is weer zo’n voorstel van “Gleuf,Hoop en Liefde”en is gebaseerd op drijfzand. Bovendien wordt er weer een externe adviseur aangesteld wiens trackrecord vooral bestaat uit veel praatjes en weinig wol. Bovendien verdenk ik betrokkenen dat er een dealtje is gesloten om deze adviseur aan opdracht te helpen zodat hij weg zou gaan bij de woningcorporatie en hij verder kon samenwerken met zijn vriendje Fred Zacht van het Kellebeek College. Allemaal weinig transparant. Helemaal schokkend was dat wethouder Verbraak totaal geen vertrouwen blijkt te hebben in zijn eigen ambtenaren waar volgens hem niemand beschikbaar is met voldoende kwaliteiten om een eenvoudige rol van procesmanager te vervullen. En dan vervolgens wel weer via wethouder Theunis de Gemeenteraad vragen om € 750.000 om de interne organisatie flexibeler te maken. Dit is dus vestzak broekzak beleid waar ambtenaren de dupe van worden en externe adviseurs beter van worden. Stuitend was dat deze wethouder kritiekloos de hand boven het hoofd houdt van de graaiende topbestuurders van partners in hetzelfde project die boven de Balkenende norm verdienen. De gewone inwoners met normale inkomens mogen dus weer het gelag betalen. Als die graaiende topbestuurders hun riante inkomen zouden matigen dan was er minder belastinggeld nodig voor het project.

Zo gebeurde er meer. Bijzonder was gisterenavond ook de terugkeer van voormalig raadslid Jan Peeters. Natuurlijk niet echt maar de wijze waarop collega raadslid Jeroen van den Beemt zich gedroeg was het wel een treffende gelijkenis met het gedrag van Jan Peeters. De wijze waarop leerling Jeroen van den Beemt gisterenavond iedereen de les begon te lezen en openlijk solliciteerde naar het wethouderschap moet voor de meester Jan Peeters een waar feest van herkenning zijn geweest. Ook de wijze waarop hij steeds meer probeert te pronken met andermans veren en zaken naar zich toe probeert te trekken is weinig collegiaal en mist elke grond van respect. Ik ben benieuwd op welke wijze hij zich gaat positioneren in de komende verkiezingen. Mijn voorspelling is dat hij steeds meer in het gevlij probeert te komen bij de coalitiepartijen en de oppositiepartijen steeds meer voor het hoofd zal stoten. Dat wordt een eenzame rol voor hem en zijn VVD.

!January 24th,2013 | Category:Algemeen !

Afvalkrant In de krant van vandaag wordt de vis van morgen verpakt. En dat geldt ook voor de column “Geknikkebol”van John Lazaroms. Deze column van mijn hand evenwel blijft eeuwig bewaard via de zoekterm “Afvalkrant”bij Google. Zo dat is 1 –0 voor mij.

Journalisten zijn cruciaal voor de vrije nieuwsgaring en meningsvorming. Zij vormen daarmee direct een belangrijke bijdrage aan de beeldvorming bij hun lezers en kijkers. Al eerder heb ik geschreven over de SBSering en RTLering die hun kijkers beschouwen als onderontwikkelde wezens die ternauwernood zelfstandig kunnen nadenken en alleen maar vertier nodig hebben. En veel media volgen deze koers waardoor de maatschappij steeds meer gaat lijken op een continue voorstelling van goedkoop entertainment. Alles voor de kijkcijfers!

Dat mensen weglopen van de politiek is inderdaad een probleem en in die zijn hebben krant als BNDeStem hetzelfde of een nog groter probleem want het aantal mensen dat deze krant koopt of in de krant adverteert loopt al jaren terug. Zelfs de Roosendaalse politiek heeft met minder dan 50% stemmers nog altijd meer aanhang dan onze lokale krant. Zo dat is 2 –0 voor mij.

Ik verwacht van de krant en haar journalisten dat zij inhoudelijk en scherp verslag doen van de lokale politiek. Dat is de enige manier om te zorgen dat de politiek wel meer de luxe van het pluche verlaat en wel zich meer verdiept in de vele maatschappelijke onderwerpen. Het is ook de enige weg om de kiezer er op te wijzen dat het wel daadwerkelijk een verschil maakt of je stemt op de Roosendaalse Lijst die met haar geldverslindend en prestigieus project Stadsoevers 20 miljoen Euro kostbaar belastinggeld heeft verspild of op de Nieuwe Democraten die samen met de SP keihard hebben geknokt voor het voorkomen hiervan!

En ja ik ben het eens met de columnist John Lazaroms dat het niveau van de Roosendaalse Politiek vaak tenenkrommend is. Maar schrijf dan voorbeelden op zoals dat populistisch gekrakeel van Eric de Regt van de Roosendaalse Lijst die puur voor de bühne roeptoetert over het centraal afsteken van vuurwerk maar vervolgens toegeeft dat natuurlijk Wouw dan wel haar eigen vuurwerkshow moet hebben en eigenlijk alle dorpen. Of schrijf over die flauwekul van de VVD die bij monde van Jac Wezenbeek bang is voor de concurrentie van Wijkhuis West met een paar goedkope kopjes soep met een boterham. Nee,de columnist gaat liever schrijven over een algemeen failliet van de Roosendaalse politiek en wil bereiken dat ook hier het politieke niveau nog verder zakt onder dat van SBS en RTL. Misschien makkelijk om over te

schrijven maar weinig constructief voor een betere samenleving. Zo dat is 3 –0 voor mij.

Mijn wens is dat de journalist en columnist John Lazaroms voortaan uitgeslapen zijn werk doet en met stevige artikelen komt die de inwoners van Roosendaal helpt om de politiek beter te begrijpen. Hij had bijvoorbeeld ook kunnen schrijven dat wethouder Toine Theunis van de Roosendaalse Lijst de mensen een rad voor de ogen draait en goedkope politiek bedrijft door de raadsleden zand in de ogen te strooien zodat zij het zicht kwijtraken op de zwaar verslechterde situatie van de financiën van Roosendaal. Hij had ook kunnen schrijven dat deze wethouder de Raad keihard schoffeert door te weigeren antwoorden te geven op feitelijke vragen. Dan ben je als journalist en als columnist goed bezig. Zo dat is 4 –0 voor mij.

De krant moet kritisch zijn en geen goedkoop podium worden om de politiek in het algemeen af te vallen. Er zijn al genoeg afvalkranten.Als de baas van John Lazaroms nou zijn mensen zo aanstuurt dat de kwaliteit van de berichtgeving over de politiek op een hoger peil komt dan vangen we samen twee vliegen in een klap. De krant krijgt meer lezers en de politiek wordt geloofwaardiger en krijgt meer stemmers.

Deal?

!January 25th,2013 | Category:Algemeen !Fyra De ellende rondom de Fyra is een prachtig voorbeeld van de gevolgen van wegkijken en kritiekloos denken en doen. Het gebeurt vaak in grote en complexe organisaties waar bijna iedereen vooral bezig is met zijn eigen belangen en korte termijn doelen. Insiders wisten allang dat de Fyra problemen zou krijgen maar zij kregen geen voet aan de grond want criticasters zijn lastig,zijn negatief en zijn vooral aan het frustreren. In Roosendaal hadden we ook zo onze eigen lokale Fyra in de vorm van het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers van de Roosendaalse Lijst en nu zit de volgende machinist van de Roosendaalse Lijst wethouder Toine Theunis op de bok en probeert uit alle macht de beeldvorming van het verlies van 20 miljoen Euro te voorkomen.

Het is opvallend dat vooral de oude partijen met de Roosendaalse Lijst voorop probeert om onder haar verantwoordelijkheid uit te komen. Nu willen ze vooral de schuld geven aan alles en iedereen behalve hun eigen onvermogen om

open en eerlijk politiek te bedrijven en te besturen. Nu willen ze met iedereen vriendjes worden in de hoop dat met pappen en nat houden en met heel veel pleisters plakken dat ze ook na de verkiezingen van 2014 weer heerlijk kunnen wegdommelen in het zachte en warme pluche van de Roosendaalse raadszetels.

Er wordt tegenwoordig heel gemakkelijk gesproken over verbindingen maken en bruggen bouwen. En wat de oude politici en oude bestuurders in Roosendaal hier vooral mee bedoelen is dat er gezapig moet worden gehandeld. In ieder geval willen zij graag voorkomen worden dat er serieus gekeken wordt naar de verbindingen en al helemaal geen aandacht moet worden gegeven aan de constructie van de toekomstige brug. Op www.zie.nl/video/opmerkelijk/Gloednieuwe-brug-over-Wolga-wiebelt/m1dzxmxf6hdg is een voorbeeld te vinden waartoe zo’n houding kan leiden. Zo’n voorbeeld zou toch collega raadslid Ad Mol van de CDA fractie moeten overtuigen om minder goedgelovig te worden?

Mijn boodschap is en blijft dat er alleen maar goede verbindingen komen en stevige bruggen worden gebouwd als iedereen veel meer durft door te vragen en elkaar constructief kritisch blijft aanpakken. Anderen stellen daar tegenover dat je “meer vliegen vangt met stroop dan met azijn”. Alleen krijg je dan wel een stroperige en plakkerige massa zoals de Roosendaalse Lijst waar niets meer in beweegt terwijl elke innovatieve beweging vereist dat er ruimte is voor betere paradigma’s. Ik denk dat er nog wel even wat schoonmaak azijn nodig is. Vooralsnog biedt de Roosendaalse cultuur van rooms en rimpelloos besturen nog veel ruimte om beter te worden. Een begin van een oplossing is het voeren van een discussie op basis van argumenten i.p.v. een discussie op basis van hiërarchische posities en belangen. Het SKM werken zou in Roosendaal een mooie pilot verdienen,zie voor meer informatie www.sociocratie.nl

January 28th,2013 | Category:Algemeen !!!!

Bloeiende Krimp in beeld… Voor de vele trouwe lezers van mijn weblog kom ik hierbij mijn belofte na van 22 januari 2013 in mijn artikel “Bloeiende Krimp”. Vanochtend heb ik de laatste hand gelegd aan het alternatieve voorstel vanuit mijn rol als vice-voorzitter van de werkgroep binnenstad. U kunt het hier downloaden via deze link Bloeiende Krimp

De werkgroep Binnenstad levert dus twee raadsvoorstellen op en deze zullen worden gepresenteerd en behandeld tijdens de volgende Beeldvormende Raadsbijeenkomst van 20 februari 2013.

Het proces van de werkgroep en het functioneren van de voorzitter zal na de behandeling in de gemeenteraad worden geëvalueerd en ik heb al gemeld zeer ontevreden te zijn. Vooral het onvermogen om om te gaan met verschillen en serieus naar elkaar te luisteren en in gezamenlijkheid tot een standpunt te komen,was zorgelijk. Ik heb vanaf het eerste begin mijn kennis en kunde gedeeld en voorstellen gedaan om een echt inhoudelijk debat te voeren. Dat is nooit gelukt en nadat ik heb gemeld dat ik geen instemming zal geven aan het door de meerderheid gesteunde compromis van een compromis van een compromis van een compromis zowel inhoudelijk als tekstueel heb ik maandagavond gemeld dat ik met een eigen voorstel ga komen. De werkgroep was daarmee akkoord.

Hoewel de werkgroep in meerderheid had besloten het voorliggende voorstel van de voorzitter te steunen en hiermee donderdag 7 februari 2013 middels een persconferentie naar buiten te treden,heb ik opnieuw als teken van goede wil mijn alternatieve versie voor kennisgeving afgelopen woensdag met de werkgroep gedeeld. Toen was er plotseling na 2 maanden patstelling wel bereidheid mijn inbreng serieus te nemen en kreeg ik zelfs complimenten voor mijn voorstel. Er werd mij gevraagd om alsnog mee te werken aan een compromis en ze zouden ook de wijze van presenteren zoals ik die had voorbereid gaan overnemen. Tevens zouden de meeste van mijn teksten worden overgenomen want die waren wel SMART geformuleerd.

Alleen over mijn fundamentele kritiek kon wederom niet gesproken worden. Er moest en zou bijvoorbeeld iets van een toetsingscommissie in moeten zodat de huidige voorzitter zich in het zadel kon hijsen om over de rug van de werkgroep politiek te gaan bedrijven en vooral zijn VVD te positioneren als partij voor de binnenstad. Dezelfde partij die de afgelopen jaren helemaal niets met de binnenstad heeft gedaan of willen doen. Maar er waren veel

meer fundamentele verschillen zoals de omvang van het document dat zo groot zou worden met allerlei bijlagen waar uiteindelijk alles in kwam te staan waardoor er vervolgens niets meer in staat. Bovendien bleef het een document zonder een heldere lijn en zonder echte SMART geformuleerde kaders.

Het zij zo. De werkgroep binnenstad heeft in mijn optiek gedisfunctioneerd en hoewel het eindproduct van de meerderheid nu ook wel gepresenteerd zal gaan worden met plaatjes om het op te leuken blijft het een gedrocht. En ongetwijfeld zal er ook veel van mijn teksten worden overgenomen maar dat gaat op een manier dat zij hun betekenis gaan verliezen omdat het grotere verhaal en de context ontbreekt. Maar oordeelt u vooral zelf maar over de kwaliteit van de twee verschillende voorstellen. Ik hoor graag wat u vindt. Constructieve reacties met naam en toenaam worden geplaatst. Anonieme reacties worden genegeerd.

February 7th,2013 | Category:Algemeen !!R.K. Spaarkas Gleuf, Hoop en Liefde :-) Afgelopen zondag heb ik de teloorgang van de Spaarkas moeten aanschouwen. Het formaat van het programma lijkt zijn beste tijd te hebben gehad. Bovendien werd ik slechts twee keer tijdens de show genoemd. Een keer in een roze outfit en

met een formaat dat ver in de schaduw blijft van de werkelijkheid ! . Bovendien viel mijn naam slechts een keer en dan ook nog met een keiharde leugen dat ik de Roosenspeld altijd kwijt raak en ik daarom geen nieuwe speld kreeg. De waarheid is dat ik de Roosenspeld heb geweigerd. Wat een leugenaars bij de Spaarkas!

Terugkomend op de Roosenspeld heeft de Spaarkas deze zondag j.l. in een oplage van meer dan 100.011 stuks verspreid zodat iedereen in Roosendaal nu een Roosenspeld heeft. Iedereen, behalve ik! De Roosenspeld krijgt dus door toedoen van de Spaarkas nu de status van een SAVER pas die iedereen heeft en alleen maar gebruikt voor het deponeren van afval of wegbrengen van het grof vuil. Schandalig zoals de Spaarkas het bijzondere en exclusieve van de Roosenspeld ondergraaft.

!

Ook de wijze waarop zij burgemeester Niede… keer op keer in het zonnetje hebben gezet en hem stelselmatig in verband brengen met Berregse Wijnen grenst aan het toppunt van burgerlijke ongehoorzaamheid en is misschien wel strafbaar ook. De leden van de Spaarkas in het cachot opsluiten nadat zij eerst publiekelijk met pek en veren worden ingesmeerd, zou een passende straf zijn. Een beetje respect voor de Burgervader en zijn exclusieve onderscheidingen is toch wel op zijn plaats.

Blijkbaar zijn de leden van de Spaarkas allemaal aangesloten bij de nieuwe club van Ad Vos, de voormalige voorzitter van stichting Carnaval in Roosendaal. Ik snap overigens dat deze blog alleen maar betekenis heeft voor hen die afgelopen zondag aanwezig waren bij het Carnavaleske Cabaret van de Spaarkas. Gelukkig is er nergens een duistere website te vinden waarop de uitzending van de Spaarkas teruggezien kan worden. De kwaliteit van hun programma voldoet aan geen enkele criterium van beschaving en fatsoen.

Tot slot, ik vind dat de Spaarkas zelf verantwoordelijk moet worden gehouden voor haar eigen naderende faillissement en dat er geen redding met publieke middelen is gewenst. Immers, de Spaarkas is verre van een Systeemkas en tot slot……..hun humor is de mijne niet!

Iedereen nog een fijne Carnaval en als tip voor volgend jaar: Ga op de zondag na de optocht iets leuks doen en ontwijk op alle mogelijke wijzen een bezoek aan de Spaarkas.  U wordt er alleen maar slechter van…

 

By Ton Schijvenaars | 11-02-13 | Algemeen | No Comments | !Hen Er heerst een algehele misvatting dat in de politiek de “haantjes” het voor het zeggen hebben.  In Roosendaal wordt deze stelling gelogenstraft door de Roosendaalse Lijst die nog nooit is betrapt op een inhoudelijke of originele bijdrage. Maar ja, met de meeste van hun kiezers uit bejaarden- en verpleeghuizen is dat ook logisch. Straks wordt het bejaarden peleton aangevoerd door politieke lichtgewicht Toine Theunis die het succes van de familie Adriaansen nooit zal kunnen evenaren.  

En hij weet als geen ander dat hij de verkiezingen gaat verliezen en heeft zijn hoop gezet op de VVD van Jeroen van den Beemt. En hoopt zo opnieuw weer wethouder te worden. Alleen zijn voorspellingen van de uitslag GR2014 zijn weinig realistisch.

Dit brengt mij op het opiniestuk “Haantjes eisen binnenstad op” van de charmante “hen” Franka van der Rijt. Zij is een invloedrijk journaliste en medebepalend voor de beeldvorming van de politiek en politici in het bijzonder. Haar recht op vrijheid van meningsuiting zal ik met mijn leven verdedigen, zelfs als ze plank volledig of gedeeltelijk misslaat.  Bovendien is het jammer dat ze voor haar eigen persoonlijke opinie toch weer gebruik moet maken van journalistieke  methoden en bronnen. Het zou chiquer zijn geweest om eerst een gedegen journalistiek artikel te schrijven en daarna op een quasi psychologische tour te gaan over haantjes.

Wat zijn de feiten?

1. Het zou juist wel een gezichtsverlies voor Roosendaal zijn geweest als de raadscommissie met één mond had gesproken. Want dan waren we teruggevallen in de tijd van roomse en rimpeloze politiek en bestuur die indirect verantwoordelijk is voor de 20-40 miljoen euro verspilling van het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers.

2. Er is totaal geen sprake geweest van een politieke strijd tussen Jeroen en mij. Wel was er sprake van een gezonde professionele strijd op het gebied van inhoud en proces. Meerdere leden van de werkgroep stonden achter mijn opvattingen en op expliciet verzoek van enkele leden heb ik keer op keer me terughoudend opgesteld in de hoop dat er een goed product zou komen. Toen bleek dat de oplossing zou gaan bestaan uit een compromis van een compromis zowel tekstueel als inhoudelijk ben ik uiteindelijk 11 februari afgehaakt.

3. De vorming van een unaniem gedragen raadscommissie is pas mogelijk geworden nadat enkele mensen publieke en persoonlijk excuses hebben gemaakt. Hiermee was voor mij de kou uit de lucht en ging ik puur inhoudelijk zonder enige politieke agenda aan de slag als vice-voorzitter raadscommissie binnenstad.

4. Dat de voorzitter in eerste instantie niets zei over de interne verdeeldheid, is illustratief voor zijn rolopvatting.  In mijn alternatief voorstel schrijf ik heel expliciet dat “alleen door samen te werken met respect voor ieders belang en willen omgaan met verschillen zal er voor iedereen meerwaarde

zijn”. De werkgroep was overigens akkoord dat ik met een eigen voorstel zou komen.

5. Het beeld dat ik een eigenzinnig politicus ben, gelijk wil krijgen en niet wil buigen is volstrekt onjuist.  De binnenstad wordt al decennialang politiek en bestuurlijk in de steek gelaten. En ja, ik heb duidelijke opvattingen hoe het beter kan, maar het is te veel gevraagd om voor de lieve vreugde akkoord te gaan met een meerderheidsplan dat kant noch wal raakt. Had ik volgens Franka dan ook maar akkoord moeten gaan met Stadsoevers?

6. Een paar uitspraken van Franka zijn wel feitelijk juist en daar had ze dus over moeten schrijven als professionele journaliste en waarom heeft ze dat nagelaten? Zoals dat mijn advies is compact, puntig en concreet en dat het andere stuk volstaat met clichés en open deuren. En dat er genoeg overeenkomsten zijn komt omdat de werkgroep ongegeneerd plagiaat heeft gepleegd. Het is wel mooi dat lid Michael Yap erkent dat er nogal wat ideeën van mij zijn overgenomen. Overigens complimenten voor zijn constructieve rolopvatting.

7. Het is onzin dat ik uit ben op politieke credits voor het aanzwengelen van het binnenstadsdebat. Het laatste wat ik wil is politieke kinnesinne en dat ik een ijzersterk inhoudelijk advies heb geschreven staat buiten kijf. Ik reken nu op het gezond verstand van de meerderheid in de raad of anders van Riek Bakker om te gaan doen wat Roosendaal nodig heeft. !

Met Stadsoevers heeft het ruim 6 jaar geduurd voordat ik gelijk heb gekregen. Ik hoop dat ik met de binnenstad eerder mijn gelijk krijg. Niet voor mij maar voor de stad en haar inwoners. Het besturen van een stad heeft voor hooguit 10% te maken met echte politieke afwegingen. Voor 90% is het gewoon gebruik maken van je gezond verstand. Hebben we daar zo weinig van In Roosendaal?

Tot slot. Het is jammer dat nog maar weinig mensen zien dat de Roosendaalse Lijst met een liberale lijsttrekker en de VVD al bij elkaar in bed liggen om de buit van 5 maart 2014 te gaan verdelen. Anders geformuleerd een stem op de VVD is een stem op de Roosendaalse Lijst en omgekeerd. En inderdaad tegen dit soort achterkamertjes politiek blijf ik strijden want de inwoners hebben hier in toenemende mate last van.

By Ton Schijvenaars | 17-02-13 | Algemeen | No Comments | !!

Gelijk? In Roosendaal heeft minder dan 50% een stem uitgebracht bij de laatste verkiezingen voor de gemeenteraad. Ik durf te stellen dat de meerderheid weinig tot geen vertrouwen heeft in de politiek. Immers, eenmaal gekozen heeft dezelfde politiek nauwelijks nog een boodschap aan haar kiezers en doet ze toch haar eigen zin.

Toen ik 8 jaar geleden besloot de lokale politiek in te stappen was mijn motivatie dat ik de roomse en rimpelloze cultuur van binnenuit wilde gaan veranderen. Nieuwe bezems vegen schoon en het laten waaien van een frisse wind. In die tijd werd de gevestigde politiek lamgelegd door het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers. Ik was vanaf het begin fel tegen op basis van argumenten en ik werd vanaf datzelfde begin door de gevestigde macht op alle mogelijke manieren bestreden.

Evenwel ik hield mijn rug recht en het was met veel bloed, zweet en tranen dat samen met Peter den Hartog van de SP en de mensen van het Actiecomité Stadskantoor Nee! ook ik uiteindelijk mijn gelijk heb gekregen. Natuurlijk had ik eerder kunnen zwichten en dan was Roosendaal nu helemaal in de afgrond beland. De cultuur van wegkijken heeft de Roosendaalse schatkist inmiddels wel tientallen miljoenen euro’s gekost. En daarom moet Roosendaal extra zwaar bezuinigen op bijvoorbeeld welzijn, zorg en onderhoud om er slechts een paar te noemen.

Ik vind dat in de politiek je principes moet durven hebben en dat je elke onderwerp op een professionele en feitelijke wijze moeten behandelen. Echt iets durven vinden en ook echt durven te strijden voor je overtuigingen. Dan toon je betrokkenheid en dan toon je lef. Paul Klaver van de PvdA in Roosendaal heeft afgelopen weken voor het eerst toegegeven dat zijn fractie nu wel keuzes moet gaan maken en keuzes moet durven vast te  houden. Dat is een hoopgevend signaal.

En ik blijf met de Nieuwe Democraten strijden voor de zo noodzakelijke fundamentele discussie over kerntaken. Maar ook strijden om de Roosendaalse schatkist op orde houden. En knokken dat het onderhoud van verhardingen en groen op niveau blijft. Maar ook zorgen dat kwetsbare inwoners geholpen blijven en dat de binnenstad gered wordt van de ondergang. Dezelfde meerderheid in de politiek die mij verwijt dat ik hun feestje bederf heeft jarenlang om de hete brij heen gelopen en de binnenstad in de steek gelaten.

Zelfs nu de binnenstad figuurlijk in brand staat loopt de politiek er met een boog om heen. En weer gaat er een jaar verloren, het zoveelste jaar.

Riek Bakker zal ongetwijfeld met een zeer confronterend plan komen en dan is het voor de politiek stikken of slikken. Ik durf vol vertrouwen de weddenschap aan dat veel elementen uit het plan “Bloeiende Krimp” terug te vinden zullen zijn in haar voorstel. Dat ik daarmee opnieuw gelijk krijg doet niet ter zake, het gaat er om dat er een keer echte keuzes worden gemaakt. Keuzes die de politiek in Roosendaal zelden of nooit maakt waardoor Roosendaal zulke grote problemen heeft.  De tijd van wegkijken en de tijd van pappen en nat houden is echt voorbij.

Het grootste gelijk ligt bij de inwoners van Roosendaal die in meerderheid de politiek van het sluiten van een compromis van een compromis afwijzen. De inwoners van Roosendaal zijn echt niet gek en zien heus wel dat de gevestigde politiek vooral bezig is met haar eigen belangetjes en spelletjes. Dezelfde inwoners krijgen steeds meer de lasten en steeds minder de lusten. Het wordt tijd  dat de politiek op niveau komt en fundamentele keuzes gaat maken en tegelijkertijd verantwoordelijk gaat nemen.

De politiek in Roosendaal heeft nog steeds een keiharde schop onder de kont nodig! Ga alstublieft eens een keer wat vinden en maak een keuze, desnoods een domme keuze…

By Ton Schijvenaars | 08-03-13 | Ton Schijvenaars | No Comments | !!Welvaart en welzijn? De rijksoverheid geeft al jarenlang meer geld uit dan dat ze ontvangt. En dan ontstaat er vanzelf een steeds groter wordende schuld die op dit moment 419 miljard euro bedraagt ofwel 25000 euro per persoon (elke inwoner van baby tot bejaarde!).

Opeenvolgende kabinetten hebben altijd kwistig gestrooid met cadeautjes. Linkse kabinetten waren overtuigd van maakbare samenlevingen en wilden steeds meer goedkope of gratis voorzieningen. Maar elke voorziening kost natuurlijk geld en dat moet betaald worden uit de belastingen. Rechtse kabinetten waren overtuigd dat vooral de belastingen verlaagd moesten worden zodat bedrijven lagere lasten hadden en de mensen meer koopkracht hadden.

Het probleem van alle kabinetten was dat ze allemaal zijn blijven wegkijken van de problemen van de oplopende staatsschuld en zij weigerden een echte kerntakendiscussie te voeren. Hoewel regeren toch vooral een kwestie is van vooruitzien, gebeurde er van alles behalve regeren! De voorzieningen werden onbetaalbaar en de belastingen bleven achter bij de uitgaven. Zo eenvoudig is de analyse. Hoewel Nederland een enorme schat had aan de inkomsten uit ons aardgas, is deze rijkdom verkwanseld aan consumptie i.p.v. investeringen in onze toekomst.

Vorige jaar is er een kabinet gevormd die niemand wilde. Het is vergelijkbaar met een vogel met een linkse PvdA vleugel en een rechtse VVD vleugel. Zo’n vogel vliegt rondjes om daarna neer te storten (mijn voorspelling is november 2013…). Tot die tijd schuift dit kabinet de rekening door naar de gemeenten die wel de taken krijgen maar zonder echt vrijheid van handelen en met veel te weinig geld.

De gemeenten op hun beurt schuiven de rekening vervolgens door naar haar inwoners die wel de taken krijgen zonder voldoende vrijheid van handelen en ook met onvoldoende geld. De mensen krijgen dus van zowel de rijksoverheid als de lokale overheid steeds meer lasten te dragen zonder de bijbehorende lusten. Kortom, de mensen zijn letterlijk en figuurlijk het kind van de rekening. Het vertrouwen in politiek en bestuur kalft daardoor steeds verder af.

De boodschap die niemand durft te vertellen is dat we jarenlang boven onze stand hebben geleefd en nu de rekening moet worden betaald. De andere boodschap is dat deze crisis zal zorgen dat onze welvaart zal moeten dalen met misschien wel 10 tot 15%. Maar dat biedt alle kansen dat ons welzijn wel zal gaan stijgen. De politiek moet deze eerlijke boodschap gaan vertellen en dat zullen de mensen zeker waarderen waarmee het vertrouwen in de politiek zal toenemen.

By Ton Schijvenaars | 16-03-13 | Algemeen | No Comments | !!McDonald’s Het bedrijf McDonald’s is zeer succesvol, tenminste als je kijkt naar omvang, omzet, winst en de miljoenen klanten elke dag. De Amerikaan Michael Moore heeft ooit een vernietigende documentaire gemaakt over dit bedrijf. Toch blijven de klanten massaal “oversized” hamburgers en liters cola consumeren met o.a. als gevolg steeds meer gezondheidsproblemen zoals obese.

Zelf heb ik een marketing studie gevolgd en de belangrijkste les was en is toch vooral de klant en zijn behoefte centraal te stellen. Dit principe wordt tot op de dag van vandaag wereldwijd massaal toegepast. Hoewel er geleidelijk meer aandacht komt voor zaken als duurzaamheid en MVO blijven we vastzitten in het paradigma dat alleen groei de crisis kan oplossen. Maar de eenzijdige aandacht voor groei is juist de oorzaak van de crisis. En hoe gemakkelijk is het om vooral de overheid, de banken, de politiek, de multinationals en wie dan ook de schuld te geven.

Ik doe dat ook regelmatig omdat mijn kritiek is dat al deze organisaties en instituties vooral bezig met hun eigen belang. Bonussen, aandelen, macht en invloed, marktaandelen en andere aspecten spelen de boventoon. En waarom? Deze topbestuurders, politici en directeuren worden daar nu eenmaal op afgerekend. Alleen als je luistert naar jouw kiezer, jouw aandeelhouder of jouw klant, mag je op je stoel blijven zitten. Anders wordt je ontslagen! Evenwel, ik vind dat juist deze mensen beter moeten weten en beter moeten doen. Dat ze het nalaten heeft te maken met een slecht werkend moreel kompas en onvoldoende kritische tegenkracht vanuit de omgeving.

Conclusie. De crisis is een direct gevolg van uw en mijn keuze. De keuze voor o.a. altijd maar meer loon, meer pensioen, meer vermogen via stijgende huizenprijzen. Kees van Kooten en Wim de Bie hebben in 1980 al de vinger op de zere plek gelegd met de oprichting van De Tegenpartij die als slogan had “Geen gezeik, iedereen rijk”.

Daarom is er opnieuw maatschappelijke vernieuwing nodig waarbij u en ik moeten leren beseffen en accepteren dat er geen enkele boom is die tot in de hemel groeit. En daar zijn we allemaal samen verantwoordelijk voor. We moeten bereid zijn om “nee te gaan verkopen”. Of om het positief te brengen, we moeten bereid zijn om de volledige prijs in rekening te brengen, een prijs waarmee alle kosten van producten en diensten betaald kunnen worden! There are no free lunches…

De politiek speelt hierin een cruciale rol. Diederik Samsom deed bij de laatste verkiezingen een dappere poging met het vertellen van het eerlijke verhaal. Alleen het was een half verhaal. Immers, het huidige Nederlandse welvaartsniveau is onbetaalbaar geworden. Er komt steeds meer een onderscheid tussen mensen met geluk en mensen met pech. Hierdoor ontstaat een toenemende maatschappelijke spanning en trekken mensen zich terug in

zogenaamde “gated communities” voor werk, voor ontspanning, voor onderwijs, kunst, cultuur enzovoorts. Mensen zien elkaar alleen nog aan de grenzen van deze communities en het wachten is op de onvermijdelijke escalaties. En het gebeurt nu al in Griekenland, Spanje, Italië, Cyprus en straks bij ons?

Ben ik somber? Misschien. Tegelijkertijd zie ik steeds meer geweldige mooie maatschappelijke initiatieven ontstaan vauit de maatschappelijke onderstroom. Onrecht en armoede maken mensen creatief en vechtlustig. Een beweging als www.ode.nl of een musical als Les Miserable (al meer dan 100 keer gezien en beluisterd) geeft mij bijvoorbeeld de kracht om te blijven werken aan een betere wereld.

Ja, noem mij gerust Ton Quichotte…

By Ton Schijvenaars | 20-03-13 | Algemeen | No Comments | !!Zekerheid Hoewel iedereen de mond vol heeft van ondernemerschap en risico’s nemen, willen we toch vooral weten waar we aan toe zijn. Hoewel iedereen zich graag laat verrassen en kleine of grote avonturen wil beleven, willen we toch vooral huisje, boompje en beestje.

En misschien zijn de Nederlanders wel een voorbeeld van ultieme behoudzucht en het ontlopen van risico’s. Nagenoeg alles in dit land is geregeld en anders is het wel verzekerd of beschikken we over enorme reserves aan spaargelden en pensioenen. !We zijn ook erg goed in handelen en dat doen we op een manier dat wij er stinkend rijk van worden en de ander straatarm. En de dominee in ons zorgt er voor dat we vervolgens ruimhartig een broodkruimel teruggooien in de vorm van ontwikkelingshulp. !De leiders in ons land zorgen voor rust door het het bieden van voldoende brood en spelen zoals de Romeinen ons hebben geleerd. Dezelfde Romeinen wiens rijk en beschaving uiteindelijk door hoogmoed in elkaar is gestort. En van de scherven mochten de gewone mensen weer proberen een huisje, boompje en beestje te maken. !

Overal in de wereld proberen mensen zoals u en ik een braaf leven te leiden. En in het huidige tijdsgewricht is het voor steeds meer mensen “lijden” aan het worden. Verlies aan zekerheid staat centraal. Verlies van inkomen, verlies van een woning, verlies van spaargeld en daardoor vaak ook verlies van relatiesen saamhorigheid. !En de overheid in al zijn verschijningsvormen verliest ook steeds meer haar geloofwaardigheid. De zekerheid en betrouwbaarheid van de overheid staat steeds meer onder druk. De mensen zoals u en ik die de overheid hebben gevormd voor het doen van publieke taken, voelen zich steeds meer in de steek gelaten. Steeds meer lasten en steeds minder lusten. !De overheid verdedigt zich dat ze de tering naar de nering moet zetten. En dat geldt voor iedereen. Maar stop dan alstublieft met de enorme verspilling! Het rijk verspilt nog steeds miljarden per jaar maar ook de lokale overheid zoals de gemeente Roosendaal is goed voor tientallen miljoenen Euro aan verspilling. !Het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers is een verspilling van minimaal 20 miljoen. En de garantiestelling aan RBC heeft ons al 3 miljoen gekost. Maar denk ook aan de vele miljoenen Euro die verspild is en wordt aan dure externe adviseurs. Behalve de financiële verspilling waarvan hier slechts een paar voorbeelden genoemd, is er sprake van enorme sociale en maatschappelijke verspilling. !Steeds meer mensen staan er alleen voor. Zelfs de sterken onder ons zijn gebaat bij een gezonde overheid, maar voor de zwakkeren onder ons is een gezonde overheid van levensbelang. Ik pleit niet voor een grote overheid maar juist voor een gezonde krachtige overheid die ruimte, vertrouwen en faciliteiten biedt zodat economie en ecologie kunnen bloeien. !De overheid, de economie, de ecologie, de politiek en het bestuur moet dus zo dicht mogelijk bij de mensen blijven. Dat kan met kleinschaligheid zodat er in elke buurt en wijk gezond en veilig gewoond, gewerkt, gerecreëerd, gewinkeld en simpelweg geleefd kan worden. !Het clusteren van grootschalige functies met exclusief wonen (vinexwijken) of exclusief werken (bedrijventerreinen of kantoorgebouwen) of exclusief winkelen (malls of outletcentra) of exclusief zorgen (ziekenhuizen en verpleeghuizen) of

exclusief veeteelt (megastallen) of exclusief overheid (ministeries en stadskantoren) of…….het is soms efficiënt en zelden effectief. !Daarom zal de zekerheid voor de toekomst vooral gevonden gaan worden in kleinschaligheid en gebaseerd op de menselijke maat! Mijn uitnodiging aan u allemaal is om hier serieus werk van te maken en laten we samen beginnen in Roosendaal. Elke wijk en elk dorp met een goede lokale en gebalanceerde mengeling van functies en voorzieningen! !Wonen, werken en winkelen in de wijk. By Ton Schijvenaars | 25-03-13 | Algemeen | No Comments | !!Verzonnen? Vriend en vijand zijn het er over eens dat ik mijn dossiers op orde heb en nagenoeg altijd erg goed op de hoogte ben. Ik vertel altijd met een knipoog dat ik op het Stadskantoor mijn informanten heb en op strategische plaatsen camera’s en microfoons heb geplaatst.

“Vannacht heb ik weer de geheime opnames bekeken en beluisterd. Deze keer wil ik mijn lezers graag een inkijk geven in deze opnames. Let op dat het zeer geheim is en dat elke herkenning met bestaande situaties en personen geheel voor rekening van de lezer is…

Tijdens het overleg van het college van B&W komt wethouder TT grommend en brommend binnen: hoe kan die Schijvenaars nou weer weten dat er een bod is gedaan op het voetbalstadion? Er moet hier een lek zijn. Burgemeester JN wrijft de slaap uit zijn ogen en vraagt welk stadion? Oh, dat oude RBC stadion, mompelt hij snel. Is dat nog van ons dan? Wethouder TT is nog steeds ontstemd en uit zijn frustraties dat zijn zorgvuldig plan om achter ieder zijn rug om een mooie deal te maken, nu in duigen valt. Hij geeft toe dat een belangrijke koper zich aan het beraden is, terwijl die koper juist een extra premie wilde betalen bovenop de boekwaarde van het stadion. Een extra premie, vraagt de burgemeester? Waarvoor dan? Wethouder TT heeft het niet meer en briest het uit: voor die Niederer Passerelle natuurlijk! Oh….in dat geval zal ik eens een hartig woordje met die onruststoker Schijvenaars gaan spreken.” 

En zo gaat het even door. Alle zeilen worden bijgezet om de regie op het dossier terug te krijgen. Natuurlijk wist men dat ik geen genoegen zou nemen met de beantwoording op de eerste set vragen en dat ik met vervolgvragen zou komen. En natuurlijk wist men dat ik om een debat zou vragen bij de commissie bestuur. Van belang hierbij is het volgende fragment.

“Dag Ronald, …met de secretaresse van wethouder TT, ik verbind je door met de wethouder. Ja, met mij. Zeg luister, die Schijvenaars wil een debat in twee termijnen over de verkoop van het RBC stadion. Ik heb daar geen trek in want de onderhandelingen lopen al erg stroef. Kan ik op je rekenen dat je dit verzoek afwijst? Natuurlijk! Nog iets anders? Nee, ik bel zelf wel even met Jeroen dat hij als grootste oppositiepartij ook tegen moet zijn! En dat zal geen probleem zijn want die liberalen doen alles wat ik ze vraag. Ze denken nog steeds dat ze straks mee mogen besturen bij de volgende coalitie…..hahahaha. Zeg Ronald, bedankt en tot ziens. Ja maar de PvdA wil ook een debat in twee termijnen, wat moet ik daarmee?  Dat is toch geen probleem Ronald! Die fractie wil graag bekend staan als dualistisch maar krijgen toch geen meerderheid. Laat ze maar en bij de volgende verkiezingen zetten we ze buiten spel. Tot ziens Ronald. Tot ziens wethouder.”

Dan was er voor het college nog het voordeel dat de voorzitter van de commissie bestuur gisterenavond een thuisfluiter was. Deze partijdige voorzitter, raadslid  en bestuurslid van de Roosendaalse Lijst heeft een duidelijke afkeer van mij als criticaster en blijft proberen mij het spreken tot het minimale te beperken. Terwijl iedereen wordt behandeld naar de geest van het RvO gaat het bij mij naar de letter van het RvO. Zo ook weer gisterenavond.  Ik snap steeds beter hoe het er aan toe gaat in de besloten vergaderingen van de Roosendaalse Lijst waar alleen ja-knikkers welkom zijn.

Gisterenavond heb ik een punt gezet door rustig maar wel duidelijk mijn spullen te pakken en de vergadering te verlaten. Ik ga het functioneren van deze voorzitter agenderen voor het komend Presidium en zal daarbij vragen om een vervangende voorzitter die wel professioneel en onafhankelijk is. In de Roosendaalse gemeenteraad wordt al zo weinig gedebatteerd en met zo’n voorzitter is niets meer mogelijk. Behalve doorgaan met rooms en rimpelloos ja en amen knikken.

Vooruit nog een laatste transcriptie dan van de opnames van gisterenavond na afloop van de vergadering…

“Zo wat lachen zeg, hadden we vanavond die Schijvenaars maar eens mooi te pakken. Tevreden wethouder? Wat denk je? Natuurlijk niet! Nu gaat hij zich helemaal vastbijten in dit dossier en moet ik wel heel erg creatief worden om te bereiken dat ik het stadion aan een  ander verkoop dan die Hermsen met zijn 1,6 miljoen Euro. Had die Schijvenaars toch gewoon even die laatste aanvullende vraag laten stellen dan was er niets aan de hand geweest. In zo’n debatje kan ik hem heus wel aan en ik was van plan binnenkort met hem weer een biertje te gaan drinken om de plooien glad te strijken. Dat heeft voorlopig geen zin meer. Bedankt voorzitter!”

Sommigen van mijn lezers zullen denken dat ik zo’n blog weer prachtig heb geschreven en dat het mooi verzonnen is. Voor u een vraag en voor mij een weet is of het echt verzonnen is of dat er een grote kern van waarheid in zit.

 

By Ton Schijvenaars | 04-04-13 | Algemeen | 2 Comments | !!Verkiezingsprogramma 2014 – 2018 Eigenlijk is het onmogelijk een verkiezingsprogramma (VP) te schrijven en te beperken tot een korte tijdsperiode van 4 jaar. Uiteraard moet eerst een serieuze evaluatie worden gedaan van het oude VP. En aansluitend goed beoordelen wat er allemaal goed ging en wat beter zou moeten. Ik begin maar eens met een simpele opsomming van een eerste overzicht met relevante documenten t.w.

Nieuwe Democraten verkiezingsprogramma 2010 2014

Rapportage Nieuwe Democraten Agenda van Roosendaal

Weblog2010 2014 Ton Schijvenaars van Nieuwe Democraten

201302007d bloeiende krimp

collegeprogramma 2010 2014

Agenda van Roosendaal 1punt0

Toekomstvisie 2025

En als iemand mee wilt denken en schrijven aan het volgende VP dan bent u van harte welkom. Stuur eerst een email met uw gegevens en ik maak graag een afspraak.

By Ton Schijvenaars | 04-04-13 | Algemeen | No Comments | !Horen, zien en zwijgen? Sommige partijen hebben hier patent op. Recent sprak ik een raadslid die hier opvallend openhartig over was. Deze persoon erkende volmondig dat de afgelopen jaren het vooral ging over cadeautjes uitdelen en kiezen voor groei want er was geld genoeg.

Het betrokken raadslid keek blijkbaar nooit verder dan de neus lang was. En wie kon nu weten dat de bomen op een bepaald moment simpelweg stoppen met groeien? Het raadslid heeft nu een wake-up call en hopelijk de hele partij en nog beter de hele Roosendaalse politiek, bestuur, ambtenaren, partners en vooral ook de inwoners zelf. De laatste groep heeft immers (zij het in minderheid) deze politieke vertegenwoordigers gekozen.

Hoewel iedereen beseft dat er moet worden bezuinigd, vindt bijna iedereen dat vooral de ander moet bezuinigen. Zie hier de patstelling waardoor niemand beweegt en ongemerkt de problemen verergeren. Iedereen snapt dat je slechts kunt uitgeven wat je verdient, behalve als iedereen in een collectieve waan komt van de overheid. Dan kan er wel meer worden uitgegeven? Nee dus!

Nu zelfs de VVD de PvdA lijn over lijkt te gaan nemen om de begrotingsdiscipline los te laten en de collectieve schuld te laten stijgen, krijgen onze kinderen een zeer gepeperde rekening op hun bordje. Wie dan leeft, wie dan zorgt? Nee dus!

Tomás Sedlacek schrijft in zijn recente boek “De Economie van Goed en Kwaad” hier treffend over: Groei is in diverse opzichten een fetish; niet alleen omdat grondstoffen eindig zijn en we dat liever niet willen weten. Met groei vermijden gekozen politici het pijnlijke probleem van herverdeling en eerlijke hervorming.

Elke partij gaat voor het belang van haar kiezers want zonder kiezers geen partij. Dus elke partij vertegenwoordigt individuele belangen die in het beste geval soms nog raakvlakken hebben. Maar een partij die voor het algemeen belang durft te gaan en dus geen individuele belangen dient, krijgt geen kiezers.

Mijn stelling is dat zolang mensen blijven kiezen voor het individuele belang, zal het publieke belang daar onder lijden. Maar bij mensen die voor het publieke belang kiezen, zal hun individuele belang daar onder lijden. De cruciale vraag hierbij is wanneer het lijden plaats zal vinden. Als het lijden op de langere termijn plaatsvindt dan zullen de meeste mensen van nature kiezen voor de korte termijn.

Daarom is de politiek gericht op de korte termijn en worden de echte grote problemen vooruit geschoven. Dat gaat net zo lang door tot het moment dat de problemen ons boven het hoofd zijn gegroeid. Dan hebben we een crisis.

Moraal van het verhaal? Je hebt een keuze! Blijf je een deel van het probleem of word je een deel van de oplossing?

By Ton Schijvenaars | 07-04-13 | Algemeen | No Comments | !!Vallen en opstaan De gemeente Roosendaal laat haar inwoners steeds meer in de steek!

Een nieuw dieptepunt is het voorstel van het college om het onderhoudsniveau terug te brengen tot het minimum. Dat heeft als direct gevolg dat het voor met name ouderen en gehandicapten het steeds meer vallen en opstaan zal zijn door de vele losliggende stoeptegels.

De coalitie van Roosendaalse Lijst, PvdA, CDA gesteund door de VVD blijft wegkijken van haar kerntaken en wil vlak voor de verkiezingen nog een laatste verspillende greep doen uit de kas van tientallen miljoenen Euros. Ja, u leest het goed! Voor de Passerelle wordt een investering gedaan van 6 tot 7 miljoen en de jaarlijkse kosten (afschrijving, rente en onderhoud) bedragen in de orde van grootte 1/2 miljoen Euro. Met een bedrag van 6 tot 7 miljoen Euro had  (inderdaad had…) Roosendaal haar achterstallig onderhoud op wegen, fietspaden en voetpaden substantieel kunnen inlopen en met jaarlijks structureel een 1/2 miljoen extra voor het onderhoud zouden de inwoners weer zonder vallen en opstaan kunnen wandelen en fietsen.

Gisterenavond was opnieuw een tragisch politiek dieptepunt. Samen met GroenLinks en PeP had ik een motie gemaakt om te komen tot een heroverweging en hierbij was gewerkt vanuit de aanbevelingen van Necker van

Naem (gericht op betere en respectvolle samenwerking Raad, College en Ambtenaren). Vergeefse moeite en de arrogantie van de macht won het van de inhoud op basis van feiten.  De coalitie met steun van de VVD dramde er een plan doorheen zonder geld! En dat terwijl Roosendaal voor miljoenen Euros moet bezuinigen besloot de coalitie met steun van de VVD tot structurele hogere uitgaven van jaarlijks 1/2 miljoen Euro. Wie gaat dat betalen?

Het antwoord op deze vraag is simpel. De inwoners van Roosendaal! Nu is Roosendaal al de duurste gemeente om in te wonen en moet er voor miljoenen Euros worden bezuinigd. Nu kiest de coalitie met steun van de VVD er met haar volle verstand voor om de lasten verder te verhogen en haar kerntaken nog verder te verwaarlozen. Het geld kan maar een keer worden uitgegeven. En met het voorbeeld van de Passerelle is er jaarlijks een 1/2 miljoen Euro minder beschikbaar voor het verzorgen van de gemeentelijke kerntaken op het gebied van o.a. onderhoud. Maar ook de miljoenen verliezen op Stadsoevers zorgen er direct voor dat het onderhoud verder wordt verwaarloosd.

Deze coalitie met de immer vanzelfsprekende steun van de VVD en het college lossen geen maatschappelijke vraagstukken op maar veroorzaken steeds meer maatschappelijke problemen. De komende tijd zullen steeds meer inwoners met vallen en opstaan (letterlijk en figuurlijk) ervaren dat hun stem op de Roosendaalse Lijst, CDA, PvdA en VVD  er heel direct voor hebben gezorgd dat ze steeds vaker zullen struikelen over de losliggende stoeptegels in Roosendaal.

De verkiezingen voor een nieuwe gemeenteraad zijn over 11 maanden. Het is aan de kiezers om te bepalen of de stoeptegels los blijven liggen of dat het openbaar gebied met wegen, fietspaden en wandelpaden tiptop in orde komt.

De Nieuwe Democraten stellen  de kerntaken van de gemeente centraal. U ook?

 

By Ton Schijvenaars | 18-04-13 | Algemeen | No Comments | !!Keuzestress? Wie heeft er geen last van keuzestress? Zeven dagen in de week en 24 uur per dag moet ik keuzes maken en ik word overdonderd met 1001 mogelijkheden en dan ben ik nog de gelukkige (?) bezitter van breedband Internet thuis via mijn

iMac en onderweg via mijn iPhone en iPad. Ik heb nog het geluk dat ik een relatief grote vrijheid heb hoe ik mijn tijd gebruik en waarvoor. Maar toch. Ik heb wel heel veel keuzes te maken elke dag weer. Mijn gepensioneerde vader ging vroeger gewoon naar zijn werk, mijn moeder deed het werk thuis en na school dronk ik met haar een kopje thee. En ‘s-avonds keken we zwartwit TV naar Nederland 1 of deden een spelletje kaarten. Ja, de wereld is in een generatie wel enorm veranderd en er is zoveel aanbod in zoveel varianten dat ik soms wel eens terug verlang naar het mogen kiezen tussen gewoon wit of bruin brood.

Politiek is er ook van alles te kiezen. In Roosendaal doen bij de volgende verkiezingen in 2014 waarschijnlijk tien partijen mee waarvan 6 landelijke partijen en 4 lokale partijen. De lokale partijen hebben op dit moment samen 15 van de 35 zetels en de landelijke partijen hebben samen de resterende 20 zetels. In 1998 hadden de landelijke partijen nog 29 van de 35 zetels. Naar verwachting zal deze trend doorzetten en zullen lokale partijen verder groeien naar meer de helft van het aantal beschikbare zetels. En eigenlijk is dat heel logisch want gemeenteraadsverkiezingen zijn lokale verkiezingen en gaan over lokale onderwerpen. De landelijke partijen zitten toch vooral vastgekluisterd aan het landelijke beleid van hun partij. Vaak worden ze daar ook op afgerekend of beloond.

In Roosendaal is de opkomst bij verkiezingen historisch laag en de laatste keer zelfs onder de 50% gedoken. Terecht dat er grote zorgen zijn over de representativiteit van het lokale bestuur. De minderheid bestuurt de meerderheid en dat is zeer  ongewenst zoals beschreven staat in het artikel http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/grote-zorgen-over-vertegenwoordigende-democratie.9014261.lynkx

Als er straks tien partijen met de verkiezingen meedoen, op wie moet de inwoner van Roosendaal dan gaan stemmen en zijn er eigenlijk wel echte grote verschillen? Kijk even naar het volgende overzicht en mijn voorspelling van de uitslag gemeenteraadsverkiezingen 2014 staat in de laatste kolom. En met zo’n uitslag heb je al gauw 5 partijen nodig voor een stabiele coalitie.

!!!

Partij 1998 2002 2006 2010 2011 2012 2013 2014

 

De laatste kolom is slechts een zeer voorzichtige voorspelling en van grote invloed zal zijn of in het najaar van 2013 het kabinet Rutte 2 zal vallen en hoe de kiezers zullen reageren op de coalitiepartijen VVD en PvdA die nu al grote klappen te verduren krijgen door hun snoeiharde bezuinigingen. Ik verwacht een grote verschuiving en tegelijkertijd vrees ik de situatie dat er straks in Roosendaal een gemeenteraad is met 10 fracties. Vanuit die vrees doe ik de oproep dat partijen eens proberen over hun schaduw heen te springen en met elkaar in gesprek te gaan over verdergaande samenwerking en misschien wel samensmelting. De politiek moet toch gaan over het publieke belang van Roosendaal?

!Terwijl ik het zo opschrijf besef ik ook dat de verhoudingen in de Roosendaalse politiek verre van goed zijn te noemen en de zo noodzakelijke gun factor nauwelijks aanwezig is. Dat is jammer voor Roosendaal waar veel te veel Alfa

Roosendaalse Lijst

6 12 8 9 10 10 10 6

CDA 9 8 6 5 5 5 5 4

VVD 7 8 7 9 6 6 6 5

PvdA 3 3 8 4 4 4 4 3

SP 1 2 3 3 3 3 3 4

GroenLinks 3 2 2 2 2 2 2 1

Nieuwe Democraten

- - - 3 1 1 1 4

D66 - - 1 - - - - 1

VLP - - - - 4 3 3 5

PeP - - - - - 1 1 2

Totaal aantal zetels

35 35 35 35 35 35 35 35

Apen elkaar bevechten op de Apenrots en uiteindelijk iedereen in de Aap zal zijn gelogeerd.

Misschien moeten er voor het opschudden van de politieke lappendeken in Roosendaal eerst verkiezingen komen maar misschien ook niet…

By Ton Schijvenaars | 19-04-13 | Algemeen | No Comments |

!Hart voor de binnenstad !Tot mijn grote verrassing en met blijdschap zag ik dat de gemeente Roosendaal op haar pagina Hart voor de binnenstad onder het kopje documenten ook het voorstel Bloeiende Krimp heeft opgenomen. Dat vind ik erg chique en zeker ook sportief van het college en met name van wethouder Hans Verbraak. Dit is een mooi verbindend gebaar  dat ik graag omarm. Een print van de pagina staat hiernaast.

Ik roep ook iedereen op om haar of zijn hart te tonen voor de binnenstad en zeker een spelletje schaak te gaan spelen met mevrouw Riek Bakker!

De eerste contouren van haar oplossingsrichting “Koers voor de Binnenstad” zal ze presenteren op 28 mei 2013 en noteer alvast deze datum.

Heeft u meer suggesties of andere interessante informatie reageer dan op dit artikel en ik beloof u dat uw reactie terecht komt bij de juiste mensen. Of mail zelfs rechtstreeks naar Riek Bakker via hartvoordebinnenstad@roosendaal.nl

Het wordt steeds meer een boeiend en bloeiend proces!

De link is www.roosendaal.nl/Wonen_werken_en_leven/Hart_voor_de_binnenstad

!By Ton Schijvenaars | 25-04-13 | Algemeen | No Comments | !!#RBCleeft

Vanochtend 2 mei 2013 had de krant spectaculair nieuws met het artikel http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal/gemeente-roosendaal-bevestigt-verkoop-stadion-rbc-1.3797827

Via de wandelgangen en anonieme bronnen circuleerde al langer het gerucht  dat Paul Hermsen de beoogde koper is. Het wachten is nu op een raadsmededeling van het college over de verkoop en antwoord op de vraag hoe het kan dat de krant blijkbaar eerder en beter is geïnformeerd dan de raadsleden.  Moet ik als raadslid voortaan naar elke persconferentie toe om op de hoogte te blijven en de krant en alle sociale media van voor tot achter uitpluizen?

Nu de woordvoerder van de gemeente het bericht heeft bevestigd, moet er dus sprake zijn geweest van een lek bij of in de directe omgeving van de onderhandelaars. Een journalist als Govert van Veen (schrijver van het artikel in de krant) zal goede bronnen hebben gehad voordat hij besloot tot publicatie over te gaan. Wie is verantwoordelijk voor het lek?

 

Een korte historie:

Als raadslid heb ik op 18 maart 2013 vragen ingediend en op 20 maart het volgende antwoord gehad       Vraag en Antwoord 24-uursvraag Nieuwe Democraten Koper RBC stadion Door de vaagheid van de antwoorden heb ik op 25 maart aanvullende vragen gesteld met de volgende antwoorden t.w.       Vraag en Antwoord 24-uursvraag Nieuwe Democraten Koper RBC stadion vervolg In mijn vragen heb ik expliciet gemeld dat er informatie was ontvangen dat in ieder geval één partij vorige maand een concreet bod heeft gedaan en de wethouder heeft geantwoord dat deze partij geen ontbindende voorwaarde had. Volgens een artikel in dezelfde krant van 16 maart 2013 stelt de wethouder dat twee van de drie partijen meteen afhaken als de Passerelle er niet zou komen. Met de kennis van nu kan gesproken over een grote inschattingsfout….. Helaas heeft de meerderheid van de gemeenteraad al besloten om de Passerelle aan te leggen en de hoge jaarlijkse exploitatiekosten van in de orde van grootte van 1/2 miljoen Euro zijn door de wethouder niet ontkend!

Interessant is nu wat de koper heeft betaald. Vandaag 2 mei 2013 gaf Paul Hermsen in een interview met VI al te kennen dat hij de koper is. Zie hier de link met het interview http://www.vi.nl/radio/240368/Hermsen-over-aankoop-

stadion-RBC-Het-voelt-bijzonder.htm Eerder heb ik op mijn blog op 4 april 2013 een prachtig artikel geplaatst getiteld “Verzonnen?” en als ik het opnieuw lees, denk ik dat een nieuwe loopbaan als schrijver van politieke thrillers, zomaar

kansrijk is te noemen ! Nu weet ik ook wel dat mijn blog slechts door een enkeling wordt gelezen en  door nog minder mensen serieus wordt genomen. Maar dat mag de pret niet drukken en ik vind het rustgevend om via sociale media zoals mijn blog en op Twitter mijn vaak chaotische indrukken, opvattingen, creatieve gedachten en fantasie verhalen een plek te geven. Soms merk ik dat er zelfs lezers zijn die meer lezen dan dat er staat!

Terug naar de harde werkelijkheid van RBC en de jarenlange politieke en bestuurlijke aandacht waarbij de ene garantstelling de ander heeft opgevolgd tot een totaal bedrag van in de orde van grootte van  3,5 miljoen Euro. Met het faillissement van de BVO RBC moest de gemeente Roosendaal dit forse bedrag in een keer aftikken en dat komt hard aan! Uiteindelijk heeft de gemeente Roosendaal zelf het voetbalstadion gekocht voor 1,75 miljoen Euro en deze opbrengst was overigens ook voor de gemeente zelf. De jaarlijkse kosten bereken ik op een bedrag van in de orde van grootte 150.000 Euro (afschrijving, rente, onderhoud en beheer). Alles overziend en ik geef graag toe dat ik een globale berekening heb gemaakt, denk ik dat het hele RBC avontuur de gemeenschap over de jaren heen een verlies heeft opgeleverd van 4 tot 5 miljoen Euro. In dat verband herinner ik iedereen graag aan het debacle van de Sportcarrousel van PvdA wethouder Driek van Griensven dat maatschappelijk nutteloos was en financieel een drama! Maar buitengewoon goed uitkwam voor toenmalige RBC coryfee Jan Pollemans.

In de politieke discussie heb ik vanaf het begin de stelling betrokken dat er geen publiek geld moet gaan naar een BVO (Betaald Voetbal Organisatie) zoals de BVO RBC. Wel heb ik herhaaldelijk voorstellen gedaan om op basis van een gezonde business case te kijken hoe er een win-win situatie mogelijk was voor de gemeente en RBC. Het kon daarbij gaan om projecten op het gebied van MVO (Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen met bijvoorbeeld jongeren of op het gebied van sport en gezondheid) of op het gebied van naamsbekendheid. Geen van deze voorstellen zijn ooit door partijen op een serieuze manier bekeken. Uiteindelijk was het einde oefening voor de BVO RBC toen de meerderheid van de gemeenteraad mijn opvatting ging volgen dat een BVO met private geld moet worden gefinancierd. Helaas, had de politieke meerderheid pas na vele jaren deze euvele moed en toen was de schuldpositie van RBC inmiddels ondraaglijk geworden. Het echte probleem lag dus bij de slechte opportunistische

bedrijfsvoering binnen de BVO en vergelijkbare opportunistische politiek van de meerderheid van de gemeenteraad Roosendaal.

Wie zich brandt moet op de blaren zitten. Dat is nu precies wat in de Roosendaalse politiek gebeurt. In dat kader blijft het wel bizar dat een partij als de VLP van de historie niets heeft willen of kunnen leren. Deze fractie had de berg met schuld van RBC nog verder laten oplopen en dan was Roosendaal nog verder van huis geweest. Maar ook de andere fracties zoals Roosendaalse Lijst, CDA, VVD en PvdA moeten nu de pijn ervaren van op de  blaren zitten. Deze partijen  zijn direct verantwoordelijk dat de Roosendaalse inwoners weer mogen ophoesten voor miljoenen Euro’s verlies. En dat komt dan bovenop de overige verliezen van bijvoorbeeld Stadsoevers. Hoezo gaan mensen boven stenen?

Zijn er nog winnaars? Misschien zijn dat de echte ondernemers zoals Paul Hermsen en een bestuurder zoals zijn broer Jos Hermsen die met gezond verstand ondernemen en met gezond verstand een vereniging besturen. Ik wens deze heren en al hun collega’s veel wijsheid en sterkte toe. Hopelijk gaat het voetbalstadion weer leven en gaat de voetbalvereniging RBC weer een lekker potje voetballen waar haar trouwe supporters en vele vrijwilligers mee opstaan en mee naar bed gaan.  Voetbal is een mooie volkssport en laat het dat vooral zo blijven. De tijd van de “voetbalbobo’s” is gelukkig voorbij! Elke nadeel heeft zijn voordeel en misschien was het faillissement van de BVO RBC hoe vervelend ook wel onvermijdelijk om de VV RBC weer te laten opbloeien. Ik wens iedereen succes met #RBCLeeft.

!By Ton Schijvenaars | 02-05-13 | Algemeen | 1 Comment |

1. ← Hart voor de binnenstad 2. #RBCLeeft deel 2 → !!

One thought on “#RBCleeft” 1. Ivo

02-05-13 at 19:34 Mooi stuk Ton. Mijn gedachten hierover:In het seizoen 2005/2006 eindigde RBC Roosendaal stijf onderaan in de

eredivisie. Na een aantal mooie jaren moest RBC terug naar de eerste divisie. Iedereen snapte dat RBC in sportief opzicht boven zijn stand had geleefd. Het bestuur van RBC had toen realistisch moeten zijn, maar helaas hadden Jan Pollemans en consorten het plan om RBC weer terug te brengen naar de eredivisie. Er werd zelfs gesproken over een 2e ring op het stadion. In de jaren die volgden werden onverantwoorde risico’s genomen. De o zo gewenste promotie bleef uit, maar dure spelers drukten zwaar op de begroting en er werden forse verliezen geleden. Maar ook was RBC een zielloze club geworden die niet echt meer in contact stond met de fans, en sponsoren haakten af doordat afspraken niet nagekomen werden. Toen RBC eindelijk ging saneren was het eigenlijk al te laat, de schulden drukten te zwaar op de begroting en er was een chronisch liquiditeitsprobleem. De gedroomde suikeroom die RBC moest redden kwam niet, een reddingsplan mislukte en RBC ging in 2011 failliet. De gemeente was al die jaren toezichthouder door de garantstelling van 4 miljoen. Politici namen plaats in de Raad van Commissarissen maar ook daar gingen de alarmbellen veel te laat af. Nu zit de gemeente met een strop – hoe hoog precies moet nog blijken. In mijn ogen is er sprake geweest van behoorlijk wanbestuur, zowel in het voormalige RBC bestuur als bij de gemeente in de rol van toezichthouder. Dat zou m.i. eens uitgezocht moeten worden. De vraag is door wie. Eind goed al goed – het faillissement heeft ook positieve dingen opgeleverd. Dat RBC ondanks alle tegenspoed nog steeds leeft en zelfs op het laagste niveau, niet spelend in Roosendaal, kan rekenen op honderden fans. Dat er nu mensen in het bestuur zitten met hart voor de club en niet zo zeer voor zichzelf. RBC krabbelt gelukkig weer op en hopelijk hebben ze geleerd van het verleden: blijf realistisch, hou contact met je achterban en probeer niet iets te worden wat je niet kan zijn. !!!

#RBCLeeft deel 2 Vandaag was dan de langverwachte persconferentie en het tekenen van de koopovereenkomst. Het is goed nieuws en biedt perspectief voor veel organisaties w.o. de VV RBC. En natuurlijk zal er weer een nieuwe discussie ontstaan over het faillissement en de rol van de gemeente Roosendaal. Vooral nu wethouder Theunis heeft moeten toegeven dat het RBC avontuur een miljoenen verlies heeft opgeleverd, wordt er hard geroepen dat een extra garantstelling een

paar jaar geleden goedkoper  zou zijn geweest.  Dat is baarlijke nonsens! Gisteren heb ik hierover al geschreven en voor de “hardhorende”  lezers de BVO RBC was door mismanagement van directie, bestuur RBC en van college en gemeenteraad Roosendaal ten dode opgeschreven. Structureel een verliesgevende exploitatie en een uit de hand lopende schulden positie was niet meer te saneren!

Ik wens de nieuwe eigenaar en de toekomstige gebruikers zoals RBC heel veel succes toe. Maar politiek is het dossier nog lang niet gesloten. Een onderzoek naar de oorzaak en gevolg van het faillissement zou ik zeer toejuichen net zoals gedaan is naar het debacle Stadsoevers met haar Stadsscholen en Stadskantoren! De wethouder erkent nu dat er een totaal verlies is geleden van 2,4 miljoen Euro en dat is bizar veel geld. Geld dat Roosendaal zo hard nodig heeft voor haar kentaken zoals onderhoud verhardingen of zorgen voor de kwetsbaren of voor leefbare wijken en dorpen. Nu moeten de inwoners dus weer opdraaien voor het wanbeheer en hogere belastingen betalen of genoegen moeten nemen met minder voorzieningen. Het is uit de lengte of de uit de breedte!

Gisteren heb ik betoogd dat het totale verlies van het RBC avontuur oploopt tot een bedrag van in de orde van grootte van 4 tot 5 miljoen Euro. Het is altijd lastig om dergelijke berekeningen te maken want welke kosten neem je allemaal mee en over welke periode ga je rekenen? In het RVS van 28 september 2011 werd een investeringskrediet aankoop RBC stadion gevraagd van maximaal 4 miljoen Euro. In dat raadsvoorstel werd gesproken over een vordering van BNG in verband met de verstrekte garantstelling van 3,8 miljoen Euro exclusief nog te verhogen met lopende rente.  Daarnaast heeft de gemeente erg royaal de portemonnee getrokken bij het uitkopen van RBC bij sportpark Vierhoeven. En dan heeft het hele RBC avontuur nog talloze extra kosten gemaakt voor ambtelijke inzet en allerlei kleinere posten onvoorzien dat bij elkaar opgeteld wel heel veel geld is.

Maar als ik nu een minimale inschatting maak dan is het overzicht als volgt t.w.

• Aflossing BNG 3,5 miljoen • Bijkomende kosten 0,5 miljoen • Bruto verlies van 4 miljoen op de garantiestelling !

Via een vestzak-broekzak constructie is de gemeente eigenaar geworden van het stadion en heeft dit in de boeken opgenomen voor een waarde van 1,75 miljoen waardoor tegenover het genoemde verlies van 4 miljoen een bezitting staat van

afgerond 1,7 miljoen. Dus uiteindelijk een totaal netto verlies van 2,3 miljoen Euro op de garantiestelling.

• Boekwaarde stadion 1,7 miljoen • Verkoop stadion 1,3 miljoen • Netto verlies op de verkoop van 0,4 miljoen !

Dan zijn er de afgelopen jaren voor rekening van de gemeente Roosendaal nog de volgende kosten gemaakt voor afschrijving, rente, onderhoud en beheer en laat ik dat nu eens voorzichtig inschatten op minimaal 100.000 Euro.

In totaal kom ik dan dus uit op een totaal verlies op het RBC avontuur van minimaal 2,8 miljoen Euro rekening belastingbetaler!

!Ja lieve lezers het maakt inderdaad heel veel uit op welke partij u in 2010 heeft gestemd en op wie u in 2014 gaat stemmen. De coalitiepartijen van de afgelopen bestuursperioden hebben er een behoorlijke potje van gemaakt waardoor er nu extra bezuinigd moet worden, belastingen worden verhoogd en de voorzieningen verder worden verschraald. En laat ik over een ding kraakhelder zijn, deze maatregelen komen bovenop de maatregelen die het kabinet Rutte Samson neemt!

Dus, let op uw zaak en op uw portemonnee. Wees bewust van de waarde van uw democratisch recht om te gaan stemmen!

By Ton Schijvenaars | 03-05-13 | Algemeen | No Comments | !!Zwangerschap ……in het kader van de emancipatie pleit ik ervoor dat er onderzoek komt hoe mannen zwanger kunnen worden! Het is toch in deze moderne tijd te gek voor woorden dat alleen vrouwen het voorrecht hebben om zwanger te raken en een kind kunnen baren. Mevrouw Bussemaker ik roep u op in uw emancipatienota hiervoor aandacht te hebben en royale budgetten vrij te maken voor onderzoek en experimenten.

Nu moeder (!) natuur de mannen wel borsten heeft gegeven maar geen baarmoeder, staan mannen al hun hele leven lang op een enorme achterstand. Eerst moeten ze jagen om een lieve vrouw te vinden en een woning bouwen en zorgen dat ze op alle gebieden een aantrekkelijke man zijn. Dus hoog opgeleid, fysiek gezond, financieel onafhankelijk, gevoelig en teder zijn. Kortom, de mannen moeten aan de hoogste normen voldoen en de vrouwen hoeven alleen maar mooi te zijn…..

Tot zover deze prikkelende inleiding. Maar nu serieus. Mannen en vrouwen zijn inderdaad verschillend en zijn daardoor voor elkaar heel mooi aanvullend. En laten we alstublieft accepteren dat alleen vrouwen zwanger kunnen worden, kunnen bevallen en borstvoeding kunnen geven. Vanuit deze biologische werkelijkheid is het maar goed dat in zo’n periode de partners (vaak de mannen) voor de rest zorgen. Wil Bussemaker dat er gestopt wordt met zwangerschapsverlof en dat de vrouwen tijdens de lunch bevallen om daarna weer gelijk aan het werk te gaan? En dat de voeding en opvoeding van de hulpeloze baby wordt overgelaten aan een bedrijf met managers en professionals op het gebied van borstvoeding en opvoeding? Bussemaker denkt zeker dat het hele leven in een bedrijfskundige spreadsheet is te vangen!

Met deze oproep van Bussemaker weet ik zeker dat het aantal echtscheidingen fors zal toenemen en dat het aantal kinderen dat jeugdzorg nodig heeft evenzeer enorm zal stijgen. De oplossing van Bussemaker is behalve ridicuul ook volstrekt onverantwoord en is een academische miskraam. En als er nu een oplossing werd aangeboden voor een maatschappelijk probleem dan kon ik er nog mee leven.  Maar dat laat ze na.

Ja, ik vind het maatschappelijk ongewenst dat mannen meer verdienen dan mannen. En ja ik vind het ongewenst dat er zo weinig vrouwen een toppositie vervullen. En ja, ik vind het ongewenst dat er zoveel (v)echtscheidingen zijn waarbij de kinderen vaak letterlijk het kind van de rekening zijn. En ja, ik vind het ongewenst dat er zo’n structurele werkloosheid is voor veel talentvolle en bekwame professionals van alle leeftijden en sexe. Ja, ik vind het ongewenst dat het uitvoerende vrijwilligerswerk vooral door vrouwen wordt gedaan en het bestuurlijke vrijwilligerswerk door mannen. Ja, ik vind heel veel dingen ongewenst.

In mijn opvatting is het echte probleem dat er in het leven van de meeste mensen sprake is van een structurele onbalans tussen werk en privé. Te veel

mensen willen te veel van alles en te veel ook nu. “Live your life to the fullest” en dat houdt in dat je zorgt voor de beste opleiding, de beste partner, de beste kinderen, de beste baan, de beste woning, de beste vakantie, de beste gezondheid en ga zo maar door. Mensen overvragen zichzelf enorm en daarmee de omgeving structureel en dat geeft spanning en ellende. Wie van ons is zo talentvol? Niemand!

Door deze onbalans is het logisch dat steeds meer mensen ongelukkig zijn en denken dat het gras bij de buren groener is. En gaan vervolgens hoppen naar de volgende baan, partner, woning of wat ook. Dat er uiteindelijk steeds meer echtscheidingen zijn is eigenlijk heel logisch. En dat zo’n echtscheiding leidt tot grote problemen en financiële ellende  is vanzelfsprekend. De partner (vaak de vrouw) die een thuiscarrière heeft gevolgd i.p.v. een werkcarrière komt dan vaak bedrogen uit. Maar vergeet ook de andere partner (vaak de man) niet die te maken krijgt met hoge alimentaties waardoor ook deze partner vaak bedrogen uitkomt. Kortom, scheiden doet leiden!

De onevenwichtigheid in relaties onderken ik zeker en dat dit maatschappelijk ongewenst is vergt blijvende aandacht. De oplossing is dus niet om van vrouwen legkippen te maken maar om te zorgen voor echte emancipatie waarbij de mannen en de vrouwen –  voor zover de biologische kenmerken en talenten het toelaten – daadwerkelijk emanciperen! En dat zou betekenen dat vrouwen  en mannen  SAMEN werken en SAMEN zorgen en SAMEN opvoeden en SAMEN wassen, strijken, koken, boodschappen doen en het gras maaien. Dat is echte emancipatie!

Helaas, is het ook zo dat voor dergelijke echte geëmancipeerde vrouwen en mannen, de arbeidsmarkt nog onvoldoende aantrekkelijk is.  Parttime werk is helaas weinig aanlokkelijk en biedt al helemaal geen perspectief op een uitdagende loopbaan met bijbehorende beloningen. Dus echte emancipatie begint bij het werk zou ik mevrouw Bussemaker willen influisteren! Vrouwen een schuldgevoel aanpraten dat ze hun talenten verspillen en het geld van het kostbare onderwijs verspillen, is schandalig.

Oh ja, u wilt natuurlijk weten hoe het met mij privé is gesteld? Mijn vrouw en ik zijn al meer dan 100 jaar getrouwd en hebben altijd keihard geprobeerd om wel een goede balans te houden tussen werk en privé. Mijn vrouw werkt haar hele leven nagenoeg fulltime in loondienst en ik werk mijn hele leven als ondernemer met de mogelijkheid om veel vanuit huis te werken. Op deze wijze konden mijn

vrouw en ik al altijd zorgen voor elkaar en voor de drie kinderen die mijn vrouw en ik gezamenlijk hebben gevoed en opgevoed. Hebben mijn vrouw en ik topbanen met topinkomens? Nee,  wel hebben mijn vrouw en ik een tophuwelijk en topkinderen. En alles heeft zijn prijs maar laat ik eindigen met een prachtige quote van de dichter Lucebert “Alles van waarde is weerloos”.

Echte emancipatie is inderdaad cruciaal!

By Ton Schijvenaars | 13-05-13 | Algemeen | No Comments | !!Werk, inkomen en zingeving Werkloosheid is een keuze!

Zo ik heb uw aandacht weer. Werkloosheid is een keuze van een maatschappij die altijd maar meer wilt voor minder. Nagenoeg alle producten en diensten zijn tegenwoordig te digitaliseren en te automatiseren. Zelfs robots kunnen robots maken. De mensen worden verdeeld in een hele kleine groep van hele slimme en hele machtige mensen die uitdagend werk hebben, een hoog inkomen en veel zingeving ervaren. De andere groep mensen vormen de meerderheid en vervullen een tweede rang rol als hulpjes met tijdelijke contracten op het gebied van zorg, onderhoud en natuurlijk als consument! Immers de enorme output aan producten en diensten moet vervolgens wel door anderen worden gekocht en gebruikt.

In dit hele systeem van productie en consumptie wordt al tientallen jaren een zeer grote denkfout gemaakt en dat is het ontkennen van de grenzen aan de groei. De industrieel Henry Ford had begrepen dat zijn lopende band concept van de productie van de auto zou leiden tot enorme producties die alleen maar verkocht konden worden als zijn arbeiders fors meer gingen verdienen. Daarom betaalde hij ook relatief hoge salarissen. En zo ontstond er een vliegwiel van productie en consumptie ofwel een bloeiende economie, werkgelegenheid en toenemende welvaart! De vraag naar producten en diensten leek structureel hoger te blijven dan het aanbod. Dus verdere mechanisatie, automatisering en digitalisering en ontslagen mensen konden zo weer elders aan de bak.

En als in het eigen land de vraag naar producten en diensten gestild was, werd er enthousiast gekeken naar het buurland en zo steeds verder tot de hele wereld voorzien was van de overvloed aan producten en diensten. Zo lang er geen tweede planeet is gevonden die vergelijkbaar is met de aarde en haar miljarden

inwoners, liepen we met elkaar aan tegen de grenzen van de groei. En toen werd het concept van de “marketing” ontwikkeld om de producten en diensten zo te maken dat er nieuwe vraag ontstond. Een vraag naar auto’s met talloze opties en in talloze varianten. Maar ook een vraag naar producten en diensten om bijvoorbeeld heel vaak je woning en tuin anders in te richten zodat je weer gaat consumeren. Consumptie was eigenlijk het toppunt van zingeving.

De fundamentele denkfout bleef evenwel onbespreekbaar. En de aarde verschafte ons nog steeds een onuitputtelijk aanbod van grondstoffen, zuiver drinkwater en schone lucht. Tenminste dat zijn we heel lang blijven denken en sommige denken dat nog steeds. Maar de harde werkelijkheid is dat de grondstoffen opraken, het drinkwater steeds slechter wordt en schone lucht meer vervuild raakt. Hoezo geen grenzen aan de groei? De oplossing begint bij het accepteren van de genoemde grenzen en vooral minder gaan consumeren en produceren! Blijft u vooral nog even doorlezen…

…dank u.

Ik bedoel dat het verouderde economische paradigma moet worden losgelaten. En een eerste stap is dat wordt afgestapt  van de grootschaligheid in de consumptie en productie waardoor steeds meer mensen en steeds meer van het milieu aan de zijkant van de samenleving komt te staan. Laat ik het illustreren met een voorbeeld. Organisatie A levert producten en diensten B aan mensen C die werken bij organisatie D die op haar beurt grondstoffen uit land E levert aan organisatie A. Een heerlijk overzichtelijke kringloop en als elke deelnemer in deze kringloop eerlijk en duurzaam meedoet krijgt iedereen ook voldoende waardering en vergoeding voor de geleverde prestaties. Helaas is de werkelijkheid volstrekt anders met een structurele ontwrichting en onbalans.

Immers, land E  krijgt te weinig voor haar grondstoffen en wordt uitgebuit met als gevolg vervuiling en armoede. Organisatie D voelt zich nauwelijks verantwoordelijk of betrokken voor de ellende in land E en gedraagt zich als een sprinkhaan die het land kaalgevreten achter laat. De mensen C bij organisatie D moeten steeds harder en langer werken om zoveel mogelijk geld te verdienen en door toenemende automatisering en arbeidsverdeling daalt de werkgelegenheid jaarlijks waardoor zij minder verdienen en ook minder kunnen besteden aan de producten en diensten B van organisatie A.  Organisatie A merkt dat haar afzet minder wordt en dat de prijzen voor haar producten en diensten verlaagd moeten

worden. En vervolgens voelt ook organisatie A zich gedwongen om te gaan automatiseren en steeds goedkoper te moeten inkopen bij land E.

En zo is er al decennialang sprake van een neerwaartse spiraal terwijl iedereen juist denkt dat het oude paradigma juist zou zorgen voor meer welvaart en welzijn voor iedereen. Nu de producenten en consumenten gevangen zitten in een zogenaamde Catch 22  situatie, wordt gekeken naar de overheid als rechtvaardige scheidsrechter die deze patstelling moet doorbreken. En deze overheid is vervolgens overgeleverd aan de grillen van de politiek die op haar beurt te maken heeft met kiezers die voor hun eigen belang gaan en op de korte termijn resultaten willen zien.  De kiezers moeten dus beter geïnformeerd worden zodat ze weten wat de gevolgen zijn van hun keuzes. En de politiek moet op haar beurt ook los durven komen van haar eigen politieke paradigma’s van liberalisme of socialisme. Ook in de politiek is een fundamentele vernieuwing nodig en zal er dienend leiderschap moeten komen.

Tot slot. Werkloosheid is inderdaad een keuze door het blind en kritiekloos volgen van het oude economische paradigma. In Nederland staan structureel honderdduizenden mensen aan de kant die overlopen van enthousiasme, ervaring, kennis, energie, betrokkenheid enzovoorts. Het is een miljarden verspilling die vele levens en gezinnen verwoest. Waarom durven wij met elkaar niet te kiezen voor een eerlijke verdeling van het werk en daarmee ook van het inkomen. Als er zo’n fundamentele keuze gemaakt wordt ontstaat er volledige werkgelegenheid.

Werk, inkomen en zingeving voor iedereen is dus wel mogelijk. We hoeven er alleen maar voor te kiezen!

 

(Lees ook het artikel NRC 25 mei 2013 met interview Loek Dijkman “Onderneming is meer dan een winstmachine”)

By Ton Schijvenaars | 26-05-13 | Algemeen | No Comments | !!Multialisme Tijdens de eerste bijeenkomst van www.gemeenteraadvandetoekomst.nl werd het concept “Multialisme” geboren. Op Twitter is via de hashtag #raadvdtoekomst

en #multialisme het proces van bevruchting en geboorte te volgen. Multialisme is een logische vervolgfase op het Monisme en Dualisme in de politiek. Lees ook wat Elzinga e.a. hierover schrijven.

Met het concept Multialisme wordt beoogd dat de politiek in alle geledingen een fundamentele volgende stap gaat zetten van wantrouwen naar vertrouwen, van intern naar extern gericht en van alles zelf doen naar samenwerking met alle betrokkenen. Het verouderde concept van de hiërarchische democratie lijkt zich te ontwikkelen tot een systeem van gelijkwaardige netwerken met verschillen. In de samenleving is per definitie veel meer ervaring, deskundigheid en vaardigheid dan in die oude besloten bolwerken van een stadskantoor.

Met Multialisme wordt ook een nieuwe invulling gegeven aan het verschijnsel van “wisdom of the crowd” . Uiteindelijk weet de samenleving zelf wel wat goed en verstandig is om te doen of te laten. De nog steeds meer uitdijende overheid met al haar op afstand geplaatste organisaties en quasi publieke organisaties zijn vooral een gevolg van politici en bestuurders die bleven denken in een maakbare samenleving (socialisme) en een samenleving die vooral gecontroleerd (liberalisme) moest worden. Op het moment dat je de mensen zelf weer gaat vertrouwen en ruimte biedt, zijn ze tot veel meer in staat dan ooit gedacht (lokale partijen). Vanuit dezelfde analyse is de vraag ook gerechtvaardigd waarom er nog politieke partijen en politieke ambtsdragers zijn. Wat voegt een burgemeester, een wethouder of een raadslid nu echt nog toe? Prikkelend vraag wellicht maar dat zijn precies die vragen die aan de orde komen bij de Raad van de Toekomst.

De vanzelfsprekendheid moet van de agenda af. Het was ook logisch dat in de ochtend inleidingen werden gehouden over twee actuele rapporten t.w.

• Vertrouwen in Burgers van www.wrr.nl • Loslaten in Vertrouwen van www.rob-rfv.nl

In de middag werd er gewerkt aan een casus (toevallig ging het over een nieuwe binnenstad…) en werden er groepjes gevormd waarbij een groep het concept van Multialisme heeft bedacht. Het was ook de groep die misschien wel het verst durfde te gaan in het echt loslaten van oude paradigma’s en naar de toekomst keek. Een bijzondere ervaring was het met een groep met zoveel verschillen die het zo eens werden met elkaar. En de verschillen waren groot qua leeftijd, ervaring, opleiding, achtergrond en politieke voorkeur. Natuurlijk is het een proces dat verder gaat en ik kijk uit naar de volgende bijeenkomst.

Aan het slot vertelde een “Stadschroniquer” op een ingetogen wijze met humor en reflectie over zijn belevingen die dag. Een uitstekende samenvatting die binnenkort beschikbaar komt op de website van de Raad van de Toekomst. Al met al een meer dan waardevolle dag en een zeer zinvolle besteding van mijn tijd. Ik heb genoten!

Het concept Multialisme is in wording en zal dat altijd blijven tot het  moment dat er een volgende fase komt in de ontwikkelingen van de mensen en de politiek.

 

By Ton Schijvenaars | 26-05-13 | Algemeen | 1 Comment | 1. ← Werk, inkomen en zingeving 2. Stadsoevers 2.0 →

One thought on “Multialisme” 1. ben nitrauw

27-05-13 at 11:21 Ik twitterde afgelopen vrijdag al de definitie van multialisme: gemeenteraadsleden die het niet alleen doen met de wethouder, maar ook met de tribune.!!

Stadsoevers 2.0 De Nieuwe Democraten waren vanaf het begin fel tegen Spoorhaven met het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers met haar Stadskantoren en Stadsscholen. Gisterenavond heb ik uiteindelijk na meerdere toezeggingen van de wethouder ingestemd met het nieuwe raadsvoorstel ‘Ontwikkelingen binnen Stadsoevers’. Waarom?

Het verzet van de Nieuwe Democraten had alles te maken met de oorspronkelijke opzet en aanpak van Spoorhaven die uitermate zwak en opportunistisch was. Het was onhaalbaar en onbetaalbaar. Toen meerdere opeenvolgende coalities en colleges blind voor alle argumenten bleven doordrammen en ze het zinkende schip nog dachten te redden met het inbrengen van een geldverslindend en prestigieus Stadskantoor en Stadsschool, was de maat vol. Uiteindelijk werd

bakzeil gehaald en kon de schade worden bepaald die vele miljoenen Euro’s bedraagt en heeft geleid tot een nog grotere kloof met de inwoners en het verwaarlozen van kerntaken zoals onderhoud en beheer openbaar gebied. Dat zijn de harde feiten.

Evenwel, gedurende het hele proces zijn er wel talloze besluiten genomen gesteund door een massale meerderheid in de politiek behalve die van de Nieuwe Democraten en de SP. Deze besluiten hebben als gevolg gehad dat Roosendaal eigenaar is geworden van heel veel grond in het gebied en dat er wel allerlei onomkeerbare besluiten zijn genomen zoals de bouw van het Kellebeek College, verhuizing van Wubben, aankoop Essent gebouw, Douanekantoor en andere percelen.

Tussendoor is er in december 2012  een vernietigend rapport verschenen van NeckervanNaem over de besluitvorming. Volg deze link voor deze Rapportage onderzoek Stadsoevers / Stadskantoor Verantwoordelijk wethouder Steven Adriaansen had natuurlijk toen zijn ontslag moeten indienen maar koos er voor om slechts zijn portefeuille over te dragen aan wethouder Toine Theunis. Een gemiste kans voor het versterken van het vertrouwen in de politiek. Immers, de schadepost van Stadsoevers bedraagt inmiddels al meer dan 10 miljoen Euro waardoor steeds meer kerntaken steeds minder worden uitgevoerd.

Al in november 2011 hebben de Nieuwe Democraten een oplossing aangereikt om uit de politieke, bestuurlijke en maatschappelijke patstelling te komen. Tijdens de raadsvergadering van 10 november 2011 over de Agenda van Roosendaal is het amendement A29 van de Nieuwe Democraten unaniem aanvaard en konden wij instemmen met de Agenda van Roosendaal. Ik heb toen ook een perspectief geschetst om eerst te starten met Zuidoevers en Wateroevers om vervolgens het oorspronkelijke Stadsoevers als een verre stip op de horizon te beschouwen. Mijn inbreng in de raadsvergadering kunt u terugkijken via http://roosendaal.raadsinformatie.nl/vergadering/22723/commissie/174/flv#.

Binnen die nieuwe werkelijkheid heeft wethouder Theunis ons voorstel van Zuidoevers en Wateroevers nagenoeg integraal overgenomen met zijn voorstel Ontwikkelingen binnen Stadsoevers van 29 mei 2013 en heeft dat genoemd De Groene Ader. Vervolgens heeft hij ook een voorstel gedaan voor de verdere uitwerking van de zogenaamde Smart Climate Grid. Ook hierover had de raad al eerder in meerderheid een principe besluit genomen. Hoewel het een plan is waar ik de nodige kritiek op heb, is het een voorstel dat in de huidige nieuwe

omstandigheden de minst slechte oplossing is. En dan moet je met gewoon gezond verstand daar wel mee in stemmen en dat heb ik gedaan.

Het lastigste onderdeel van het voorstel betrof het deelgebied Noord. In eerste aanleg was ik hier op tegen omdat de wethouder bleef geloven in het oorspronkelijk plan van Stadsoevers. De Nieuwe Democraten hebben hier weinig tot geen vertrouwen in gegeven de woningmarkt en de toekomstverwachtingen. Bovendien zijn er nog veel inbreilocaties die voor de Nieuwe Democraten prioriteit hebben. Maar ook hier geldt dat de meerderheid al eerder heeft besloten dat in dit gebied woningbouw moet komen en dan is het slimmer om te proberen maximale invloed te hebben op de kaders waarbinnen dit gebied gewerkt moet worden.

Via meerdere amendementen gericht op ruimte voor een jachthaven met aanpalende economische activiteiten en ruimte voor Urban Farming ofwel buurtboeren, bleek dat de wethouder hier alle ruimte voor ziet en daar aan zal meewerken op het moment dat er vanuit de markt en inwoners initiatieven komen. Uiteindelijk stemde de wethouder ook in met mijn voorstel dat als er in de verre toekomst toch gebouwd gaat worden dat er dan wel een gezonde mix moet zijn met sociale woningbouw, starterswoningen en koopwoningen.

Samenvattend. De Nieuwe Democraten hebben er mede voor gezorgd dat het geldverslindende en prestigieuze karakter van Stadsoevers is verdwenen met het letterlijk schrappen van het Stadskantoor en Stadsschool aldaar.  Nogmaals met dank aan de leden van het Actiecomité Stadskantoor Nee! En vervolgens hebben de Nieuwe Democraten kunnen bereiken dat er nu een veel realistischere koers wordt gevaren met De Groene Ader dat volledig in lijn is met ons voorstel van Zuidoevers en Wateroevers.  En we hebben zelfs voor elkaar gekregen dat er volop ruimte komt voor sociale woningbouw en starterswoningen. De enige zorg is dat de vele inbreilocaties in Roosendaal wel als eerste prioriteit worden benut. Daar zal ik zeker bovenop blijven zitten.

Al met al denk ik dat U en ik na een jarenlange strijd tevreden mag zijn over de bereikte resultaten in het belang van de wijken en dorpen in Roosendaal. Natuurlijk blijft het jammer dat er wel een rekening ligt met een schadepost van meer dan 10 miljoen Euro en dat het nauwelijks valt uit te leggen dat niemand hiervoor de verantwoordelijkheid neemt. Maar goed, zo werkt de Roosendaalse politiek nu eenmaal. Dat het anders moet en anders kan, hebben de Nieuwe

Democraten wel bewezen en hopelijk gaan veel inwoners dat ook waarderen bij de komende verkiezingen in 2014.

De slogan van de Nieuwe Democraten zal zijn ” De basis op orde”.

By Ton Schijvenaars | 30-05-13 | Algemeen | No Comments | !!Aftikken De Roosendaalse politiek op zijn smalst!

Vandaag een getikte column van John Lazeroms in BNDeStem gelezen over het getikte debat van afgelopen woensdag. Ik ben raadslid en durf wel te zeggen dat de meeste van mijn collega raadsleden compleet getikt gedrag lieten zien. Vooral de conservatieve liberalen van de VVD en VLP waren getikt!

Het debat moest gaan over Diftar, een systeem gericht op beter scheiden dat goed is voor het milieu en goed voor de portemonnee. Bovendien afval is geen afval maar een grondstof of een brandstof. Maat het debat ging vooral over de strijd “wie heeft de grootste” en uiteindelijk bleek dat de VLP en de VVD met Jeroen van den Beemt voorop, “de kleinste hadden”.

Het raadsvoorstel bracht het aantal zogenaamde gratis tikken terug van 12 naar 2 voor het gebruik van de milieustraat. De reden is dat er veel oneigenlijk gebruik wordt gemaakt voor het illegaal storten van bedrijfsafval door bedrijven die schijnbaar vooral te vinden zijn onder de kiezers van de VVD en VLP.

Het politieke debat ging nergens meer over en was het zoveelste dieptepunt in de geloofwaardigheid van de Roosendaalse politiek. Het is deze wijze van politiek bedrijven waardoor steeds minder mensen gaan stemmen. Maar de raadsleden moesten natuurlijk wel stemmen en dat gebeurde op een wijze die volstrekt ongeloofwaardig was.

Het zou logisch zijn als partijen als VVD en VLP die de voorgestelde twee tikken te weinig vonden en liever zes of acht tikken hebben, zij met elke tik meer tevreden zouden zijn. Maar nee hoor deze partijen wilden alles of niets en het werd voor deze partijen dus niets. Er was door een samenwerking tussende Roosendaalse Lijst en Nieuwe Democraten (ik geef toe dat het bijzonder was…)

een voorstel gedaan voor 4 tikken en als de VVD en of VLP dit voorstel had gesteund was er samen met de SP een mooie meerderheid geweest.

Conclusie is dat de VVD en VLP totaal geen aandacht voor en belang hebben bij het publieke belang van hun kiezers en onze inwoners. Ik vermoed dat deze partijen en hun aanhang totaal geen interesse hebben in het milieu of in de portemonee van hun kiezers. Ze willen schijnbaar alleen met 130 kilometer per uur over het asfalt razen!

Het is triest dat deze partijen over de rug van de Roosendaalse kiezers hun eigen politieke soap spelen en het milieu verder willen belasten en de lasten voor de inwoners willen verhogen. Zij verdienen van de kiezers straks bij de verkiezingen een flinke tik op hun vingers.

Onze inwoners zijn toch niet van hun lotje getikt?

By Ton Schijvenaars | 31-05-13 | Algemeen | No Comments | !!Vacatures De gemeenteraad van Roosendaal heeft versterking nodig met betrokken en bekwame raadsleden. Het niveau van het functioneren van de meeste raadsleden vind ik in het algemeen te laag. De inbreng van de meerderheid is overeenkomstig de richting van de windvaan van de coalitie. Vooral de Roosendaalse Lijst heeft er patent op om nauwelijks aan de politieke dialoog mee te doen en zwijgen dan ook nagenoeg altijd in de eerste termijn van een debat om vervolgens in de tweede termijn te melden dat ze het eens zijn met het voorstel of de mening van het college volgen.

Van de CDA fractie is ook weinig tegenspel te verwachten zolang de gratis fietsenstalling van Ad Mol maar blijft behouden. En de nieuwe fractievoorzitter mevrouw Sandra van den Nieuwenhof heeft na een enthousiaste start met de belofte van meer dualisme, veel van haar glans verloren. En dat betreur ik zeer. De andere coalitiegenoot met Bernadette Zijp aan het roer durft nog wel erg dualistisch te beginnen maar eindigt altijd weer 100% monistisch, een enkele uitzondering daargelaten.

En nu in het jaar voor de verkiezingen valt op dat elke partij zich opnieuw gaat profileren om haar (verloren) kiezers weer aan zich te binden met goedkope

politieke retoriek. Helaas, krijgt het onderwerp van kerntaken steeds minder aandacht en daarmee blijft de stoeptegel scheef liggen, wordt het gras minder gemaaid, blijft een buurthuis langer dicht dan nodig en wordt de zorg voor de kwetsbare mensen minder. Echte keuzes maken en een visie hebben zoals de Nieuwe Democraten is maar weinig mensen gegeven. De politiek beslist wel over een begroting van meer dan 200 miljoen Euro en straks bij de decentralisaties komen daar nog eens tientallen miljoenen Euro’s bij. Wie zorgt ervoor dat de goede keuzes worden gemaakt en verspilling wordt voorkomen, u?

Uiteraard hoeft niemand het met me eens te zijn maar ik hoop wel dat steeds meer mensen zich richten op de feiten zoals ze voorliggen en weloverwogen tot een keuze komen.  Als raadslid van de Nieuwe Democraten leg ik keer op keer de vinger op de zere plek en dat doet pijn. Tegelijkertijd geef ik ook altijd aan wat er nodig is om de pijn te verzachten of te voorkomen. In dat kader verscheen gisteren op Twitter een mooie uitspraak van @Allemaaltaal “een slim persoon lost een probleem op, een wijs persoon voorkomt het, een dom persoon veroorzaakt het”. Deze uitspraak vertaald naar de Roosendaalse politiek, betekent bijvoorbeeld dat de vraag gerechtvaardigd is welke fracties waren ooit zo dom om het oorspronkelijke geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers met haar Stadskantoren en Stadsscholen te willen hebben? En met hetzelfde gemak kunnen vragen worden gesteld over het slechte beheer van verhardingen en groen of de wijze waarop is omgegaan met de binnenstad of met aanleg van parkeergarages of met buurthuizen of met … vult u het zelf maar aan.

Natuurlijk werden deze en andere besluiten altijd genomen met een democratische meerderheid. Helaas, zegt een meerderheid weinig over de kwaliteit van de besluiten. Een echt beeld durven te hebben van de toekomst en vooral durven door te vragen is van cruciaal belang om uiteindelijk te komen tot keuzes die goed zijn voor het publieke belang van de stad en haar inwoners voor nu en voor later. Het vereist dat het raadswerk veel serieuzer moet worden genomen en dat de werving en selectie van kandidaat raadsleden een meer dan serieuze zaak is. Helaas, kampen nagenoeg alle partijen met de uitdaging om goede mensen te vinden voor hun kandidatenlijst. Ook voor de Nieuwe Democraten is het van groot belang om het kaf van het koren te scheiden. Er zijn genoeg gelukzoekers die mee willen doen maar daar heeft Roosendaal weinig aan. Het besturen van de stad is een ernstige zaak en vereist mensen met ervaring, met gezond verstand, met professionele kennis en kunde, met worteling in de samenleving. Het bekende schaap met de vijf poten dus!

Daarom bij deze een oproep aan alle inwoners van Roosendaal met haar “atypische” wijken en dorpen, om uzelf eens de vraag te stellen of meer politieke betrokkenheid voor u mogelijk is. Ik daag u uit om contact te leggen met de partij van uw voorkeur en het gesprek aan te gaan over deelname aan de verkiezingen. Bij de Nieuwe Democraten zijn meerdere vacatures om politiek actief te worden. U kunt mij rechtstreeks bellen op nummer 0653 191 392 en ik maak graag een afspraak voor een eerste kennismaking.

By Ton Schijvenaars | 11-06-13 | Algemeen | No Comments | !!!!!Multialisme, het vervolg op dualisme? !Vertrouwen

Tijdens de eerste geslaagde bijeenkomst van www.gemeenteraadvandetoekomst.nl in Arnhem werden twee belangwekkende rapporten besproken in het kader van de beantwoording van de vraag: hoe zorgen we ervoor dat de lokale democratie in de toekomst aansluit bij de wensen van onze burgers?

Het eerste rapport was van de WRR uit mei 2012 getiteld “Vertrouwen in burgers” en gaat over de vraag hoe beleidsmakers bij het actief vormgeven van de samenleving de burgers meer en beter kunnen betrekken. Het volledige rapport is te downloaden via http://www.wrr.nl/fileadmin/nl/publicaties/PDF-Rapporten/Vertrouwen_in_burgers.pdf

Het tweede rapport luidt “Loslaten in vertrouwen” van de Raad voor het openbaar bestuur en gaat over de zoektocht naar een nieuwe verhouding tussen overheid, markt én samenleving. Dit laatste rapport is te vinden via http://www.rob-rfv.nl/documenten/boekje_advies_loslaten_in_vertrouwen_webversie.pdf

 

Loslaten

In beide rapporten wordt gesproken over de noodzaak van het vertrouwen en ook de Gemeenteraad van de Toekomst kan slechts een succes worden bij een breed gedragen vertrouwen binnen en buiten dezelfde gemeenteraad van elke gemeente in Nederland. Datzelfde vertrouwen betekent eveneens de bereidheid om oude en vertrouwde structuren en processen los te laten.

De democratie zoals wij die nu kennen is een sterk verticaal georganiseerd systeem van vertegenwoordiging en bestuur. Na het gebruikelijke feest van de democratie hebben (steeds minder) mensen hun stem uitgebracht en zijn de (nationale, provinciale of nationale) volksvertegenwoordigers gekozen. Een dag na elke verkiezingen blijkt uit de nieuwste peilingen dat veel kiezers alweer spijt hebben van hun uitgebrachte stem!

Vanuit de politiek en de wetenschap wordt dit verschijnsel verklaard met de stelling dat de kiezers op drift zijn. Wij denken juist het tegenovergestelde en dat is dat de politiek op drift is. Immers, de onderscheidende boodschap waarom iemand op een bepaalde partij stemt,  is voor kiezers niet zichtbaar terug te vinden in de plannen van de coalitie. Veel erger is dat dezelfde mensen na de verkiezingen nauwelijks nog worden betrokken bij het maken van keuzes, plannen maken of meedoen met de uitvoering.

 

Meedoen

Wij zijn van mening dat het overgrote deel van de mensen meer dan voldoende individuele draagkracht heeft om een evenredig deel van de collectieve draaglast te kunnen en te willen dragen. Alleen daar zit wel een cruciale randvoorwaarde aan vast en dat is dat de mensen beschouwd worden als gelijkwaardig partner van de overheid.

Mensen zijn namelijk zeer krachtige en zelfstandige wezens met veel kennis, kunde, netwerken en vooral jarenlange ervaringen met het organiseren en met het produceren van succesvolle producten en diensten. Mensen doen overal aan mee, behalve steeds minder met onze eigen kwetsbare democratie.

De politiek raakt de aansluiting meer en meer kwijt en dat komt vooral omdat dezelfde politiek weinig aantrekkelijk is, intern gericht is en bovenal erg verticaal

gericht is. Maar vooral dat mensen niet op een natuurlijke wijze betrokken worden. Het is dus noodzakelijk dat iedereen weer mee gaat doen met de politiek.

!Monisme, dualisme of multialisme?

Professor Douwe Jan Elzinga is de bedenker van het dualisme in 2002 en het was bedoeld als een radicale ontvlechting van het klonterige machtssysteem (monisme) met oppermachtige wethouders die zowel raad als college aanstuurden. In een interview zegt Elzinga dat hij redelijk tevreden is met het door hem bedachte dualisme maar zegt ook dat de dualisering nog niet af is.

En daar heeft hij gelijk in vinden wij. In het dualisme is meer dan ooit ruimte geboden voor participatie van burgers en organisaties bij het lokaal bestuur. Helaas bevinden veel raden zich nog steeds in een zoektocht naar een wijze waarop deze participatie het best vormgegeven kan worden. Er is in deze zoektocht bij gemeenten vooral gekozen voor nieuwe vergadermodellen om deze uitdaging op te pakken.

Leden van de Gemeenteraad van de Toekomst merken dat deze nieuwe vorm van burgerbetrokkenheid nog te onnatuurlijk wordt ingezet. De zoektocht gaat voort en er ontstaat langzaamaan een nieuwe fase. Een fase waarin burgers, organisaties en overheid partnerschap tonen en gezamenlijk verantwoordelijkheid nemen voor de maatschappelijke problemen in de lokale samenleving: wij noemen dat het Multialisme.

Elke samenleving heeft veel meer te bieden en dat is het vertrekpunt van het Multialisme en dat vereist tegelijkertijd dat de politiek in al haar geledingen zich steeds meer bescheidener moet gaan opstellen. In de tijd van DNP (De Nieuwe Politiek) gaat het vooral om horizontale samenwerking en dus externe oriëntatie. Onze inwoners, onze bedrijven, onze maatschappelijke partners en anderen, willen heel graag meedoen (en kunnen dit ook gewoon heel goed. Benut de kwaliteit van de inwoners, bedrijven en maatschappelijke partners om onze samenleving sterker en beter te maken. De tijd van losse organisaties is voorbij.

Het maatschappelijk probleem staat voorop en gezamenlijk in verschillende vormen wordt bekeken wie het beste een oplossing kan bieden voor het maatschappelijk probleem. En dit doen wij door loslaten en hernieuwd

vertrouwen in elkaars kracht en door acceptatie dat bij mensenwerk soms ook een fout gemaakt kan worden.

!!!!Multialisme is een woord dat pas volgend jaar te vinden zal zijn in de van Dale. Het woord is een samenvoeging van “multi” met “alisme” dat staat voor “Altijd Lokaal In Samenwerking Met Elkaar”.

 

Marieke van Bijnen, lid van de Gemeenteraad van de Toekomst, raadslid PvdA Pijnacker-Nootdorp, werkzaam bij stichting Piëzo

Ton Schijvenaars, lid van de Gemeenteraad van de Toekomst, raadslid Nieuwe Democraten Roosendaal, werkzaam als ZZP

____________

1 De Gemeenteraad van de Toekomst is een gezamenlijk initiatief van de Vereniging van Griffiers, Prodemos, Platform31, Notubiz, BMC en de Bestuursacademie

2 Interview in Binnenlands Bestuur met Elzinga http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/elzinga-dualisering-is-nog-niet-af.4290066.lynkx

By Ton Schijvenaars | 17-06-13 | Algemeen | No Comments | !!!Vakbond?

Vandaag heb ik een bestuurder van www.fnvhoreca.nl de heer Ronald Plokker via Twitter zeer waarschijnlijk diep beledigd. Maar misschien denkt hij wel dat ik niet beter weet. Vanuit beide mogelijkheden toch maar een korte toelichting op mijn kijk naar het verschijnsel van de vakbond.

Ik kom uit een omgeving van arbeiders en al heel jong werd mij verteld dat de directeur hield ons arm en de pastoor hield ons dom. Een bepaald droevig paradigma waar ik me altijd tegen heb verzet. En in vele van mijn artikelen op dit blog heb ik geschreven over de weeffouten in het economisch systeem dat gebaseerd is op groeien en groeien. Behalve als het om kankercellen gaat natuurlijk want dan ga je dood!

De mens heeft aangeboren eigenschappen waar de een wat meer van heeft dan de ander. Deze verschillen in “nature” worden vervolgens versterkt door “nurture” en uiteindelijk ontwikkelt ieder mens zich binnen deze mogelijkheden. Maslow heeft deze ontwikkeling mooi beschreven in zijn hiërarchie van behoeften.  Afhankelijk van het niveau in deze   piramide zullen mensen meer op zichzelf gericht zijn of meer op het algemeen belang en dus meer op de ander gericht zijn. Natuurlijk speelt hier ook het geweten een nadrukkelijke rol.

Voor mij geldt dat ieder mens er een is en dat de verschillen juist een positieve waarde hebben die het totaal van het mens zijn sterker maken. Ik vind dus ook dat ieder mens een vrijheid mag hebben die op houdt bij de vrijheid van de ander. Let op, dit is volstrekt iets anders dan de definitie die de VVD geeft aan haar principes van liberalisme. Ik vind ook dat ieder mens recht heeft op een fatsoenlijke omgeving om te wonen, te werken, te leven, te leren en meer. Het recht van de mens zich te verheffen en goed te zorgen voor de zwakkeren vind ik van groot belang. Dit is overigens volstrekt iets anders wat de PvdA vind van haar sociale democratie. Kortom, ik ben voor duurzaamheid in al haar facetten en dat is weer heel iets anders dan de principes van GroenLinks of de Partij van de Dieren.

Terug naar de vakbond en haar historie. Er zijn te veel momenten geweest dat de arbeiders werden uitgebuit door de ondernemers. Dat de vakbond hier tegen ging strijden lijkt me logisch en waarschijnlijk had ik het zelf in die tijd ook gedaan of had ik gezorgd dat het nooit zover zou zijn gekomen door het egoïsme van het ondernemerschap aan te kaarten. De vakbond is daarmee van oorsprong altijd een reactieve organisatie geweest en heeft nooit een proactieve grondhouding

aangenomen. Dat is naar mijn idee, de grootste vergissing geweest van de vakbond.

Toen de arbeidsomstandigheden slecht waren, reageerde de vakbond. Toen de inkomensverschillen te groot waren, reageerde de vakbond. Toen de werkverschillen te groot waren, reageerde de vakbond. Toen de pensioenen slechter werden, reageerde de vakbond. Toen de werkgelegenheid onder druk kwam, reageerde de vakbond. Altijd maar reageerde op het verleden en zelden tot nooit proactief zijn naar de toekomst toe.

!Daarom heb ik dus enorm veel probleem met het instituut vakbond in elke vorm. Een vakbond die blijft hangen in het verleden en alleen goed zorgt voor haar leden. Echter, de wereld vereist nu leiderschap met visie en daadkracht. Het paradigma van de groei is failliet en het gaat nu over een herverdeling van welvaart, welzijn, werk, inkomen en misschien zelfs wel van gezondheid en milieu.

Wie zijn wij dat wij meer rechten hebben dan onze medemensen elders in de wereld? Daarom zou ik zo graag zien dat er fundamentele gesprekken gaan komen over echte hervormingen die voor iedereen gelden, hier en daar, nu en straks, en voor jou en mij bijdragen aan een betere wereld.

Ik wens de vakbond veel wijsheid toe om op tijd de bakens te verzetten want aan achterhoedegevechten heeft niemand wat. Een eerste stap kan zijn om het sociaal akkoord open te breken en echt te gaan hervormen want dat levert meer banen op en welke vakbond is tegen meer werk?

By Ton Schijvenaars | 17-06-13 | Algemeen | No Comments | !!!Groei steunfractie De steunfractie Nieuwe Democraten blijft gestaag groeien en dat geeft fractievoorzitter Ton Schijvenaars veel vertrouwen in de toekomst en de komende verkiezingen in 2014. Het aantal steunfractieleden is gegroeid naar boven de 10 leden en zij vormen een krachtig samenspel van ervaren en betrokken mensen die politiek Roosendaal hard nodig heeft. 

Opvallend veel nieuwe leden zijn erg ondernemend, vernieuwend en maatschappelijk betrokken zoals Ton van der Zouwen, directeur van www.accessiobv.nl een bedrijf dat zich bezighoudt met reïntegratie diensten.  Of ondernemers als  Stan Aarts architect bij www.stanaarts.com en Theo de Wit van de Verfwinkel Roosendaal op de Kade www.theodewit.nl

Maar ook steeds meer ervaren ouderen sluiten zich aan zoals Frank de Bot die de overstap maakt van de Roosendaalse Lijst naar de Nieuwe Democraten. Laatstgenoemde zal zich o.a. bezig gaan houden met vernieuwend ouderenbeleid. Maar ook ervaren managers bij de overheid en het bedrijfsleven zijn aangesloten zoals Jack van Etten, werkzaam bij de NS en Pieter Beesems, voormalig ondercommandant brandweer in Roosendaal en zeer actief als vrijwilliger zoals o.a. met het voorzitterschap van buurthuis De Wieken in de Kroeven.

Binnenkort verschijnt hier een volledige lijst inclusief profiel van alle leden van de steunfractie en kandidaten voor de kieslijst. De gezamenlijke opdracht voor iedereen is om in Roosendaal de basis op orde te brengen. De Nieuwe Democraten staan voor de menselijke maat, kleinschaligheid, vernieuwingen, duurzaamheid, ondernemerschap en gezonde financiën. Wij nodigen iedereen uit met ons mee te doen en iedereen is elke maandagavond van harte welkom bij het openbare fractieoverleg in het Fractiehuis, Bloemenmarkt 12 vanaf 19.30 uur.

 

By Ton Schijvenaars | 07-08-13 | Algemeen | No Comments | !!

Basis op orde De eerste prioriteit voor elke inwoner is dat de eerste 100 meter rondom de eigen woning op orde is. En dat gaat over veiligheid, leefbaarheid en bereikbaarheid. En aangezien dit voor alle inwoners geldt, moet in heel Roosendaal overal de basis op orde zijn. Een terechte conclusie en dus moet politiek bestuur keuzes maken en haar kerntaken serieus nemen i.p.v. geldverslindende projecten zoals een prestigieus nieuw Stadskantoor. Ook moet gestopt worden met het cliëntisme van de Roosendaalse Lijst die eerst meer jeugdsubsidie wilt voor o.a.de voetbalvereniging Cluzona in Wouw (waar Eric de Regt raadslid RL toevallig voorzitter van is) en vervolgens in de rebound gaat proberen om alsnog extra subsidie te ritselen voor de Harmonie Wouw waar

vooral volwassenen lid van zijn die het makkelijk kunnen betalen. Edan eerder nog smeken voor extra geld voor bestrating van de Markt in Wouw. En de rest van Roosendaal vergeten en andere inwoners gewoon door een brug laten zakken zoals vandaag in de krant stond. Zie het artikel http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal/roosendaler-zakt-door-brug-in-tolberg-1.3955206?ref=teasers_with_image_and_title

Ik vind het ronduit schandalig en de Roosendaalse Lijst verdient een politieke afstraffing door de kiezers! Maar eigenlijk geldt dit voor de hele gevestigde politiek die tonnen boter op hun hoofd hebben door wel miljoenen belastinggeld van u en mij te verspillen aan zinloze projecten, inhuur externe adviseurs en maar lijven reorganiseren zonder visie. Nu komt er weer een directeur bij!

Het thema van het verkiezingsprogramma Nieuwe Democraten luidt “De basis op orde” en u kunt nu al reageren met voorbeelden door uw foto’s, verhalen en ervaringen in te sturen. Dat kan hier bij reacties of via schijvenaars@home.nl of bel 0653191392

Wat gaat goed en wat moet beter?

By Ton Schijvenaars | 13-08-13 | Algemeen | No Comments | !!!Welke brug krijgt geld? Op 7 maart 2013 had BNDeStem voor de zoveelste keer een primeur. De krant wist te melden dat in de zomer de bouw zou starten van de Passerelle. De raadsleden wisten van niets en er volgde een heftige politieke aanvaring tussen oppositie en coalitie.

In de vergadering van 17 april 2013 vond er over nut en noodzaak van de Passerelle een interpellatie plaats. De uitkomst was voorspelbaar zoals bijna altijd in Roosendaal en het plan van het college werd gewoon doorgevoerd ondanks alle protesten en sterke inhoudelijke bezwaren. De laatste naweeën van het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers van wethouder Adriaansen van de Roosendaalse Lijst zullen we maar zeggen.

Pikant in de discussie was dat de wethouder op vragen van de fractie Nieuwe Democraten moest toegeven dat geld dat de gemeente uitgeeft aan de investering van in totaal 4,5 miljoen Euro en de jaarlijkse hoge onderhoudskosten niet kan uitgeven aan andere posten. In bestuurlijke jargon heet het dan dat er prioriteiten moeten worden gesteld en de wethouder was kraakhelder dat de Passerelle in ieder geval er pico bello bij moest liggen.

Er is dus maar een conclusie mogelijk en dat is dat de extra kosten voor het onderhoud van de Passerelle ten koste moeten gaan van het onderhoud elders in de stad. Sinds 12 augustus 2013 (publicatie artikel BNDeStem)  weet heel Roosendaal inmiddels wat wethouder Adriaansen daarmee heeft bedoeld. Op zaterdag 10 augustus 2013 liep een inwoner over een brug vanaf de ABC bergen en zakte prompt door de brug heen. En er is hiervoor maar een oorzaak aan te wijzen en dat is achterstallig onderhoud!

Een van de belangrijkste kerntaken van de gemeente is om goed te zorgen voor het onderhoud en beheer van het openbaar gebied met de wegen, fietspaden, voetpaden, bruggen en tunnels en het omliggende groen. Iedereen in Roosendaal weet uit eigen ervaring hoe slecht het gesteld is. Er is hiervoor miljoenen Euro’s nodig en het is de politiek die hiervoor kan en zou moeten zorgen. Maar als de meerderheid in de politiek liever kiest voor een Passerelle van nergens naar nergens i.p.v. haar kerntaken centraal stellen, dan zal er nog heel veel water onder de brug moeten stromen om de basis op orde te krijgen.

Wel geld voor de Passerelle en geen geld voor het onderhoud en beheer van de vele verrotte bruggen in Roosendaal. Hoe lang blijven we dit goed vinden?

 

By Ton Schijvenaars | 20-08-13 | Algemeen | No Comments | !!Nieuwe Democraten gaan het schip in… Zaterdag 31 augustus 2013 doen de Nieuwe Democraten mee met www.dedrakenbootrace.nl  georganiseerd door serviceclub Ronde Tafel 64 en de Roosendaalse Roeivereniging.

! Het goede doel van de race is het financieel mogelijk maken van een inloophuis in Roosendaal voor het bieden van ondersteuning bij de verwerking van de diagnose kanker. Complimenten aan de organisatoren voor het initiatief en de keuze van het goede doel.

De foto is met toestemming overgenomen van www.dedrakenbootrace.nl

Ik roep iedereen op te komen en een bescheiden bijdrage te doen aan het goede doel. Er is nog een enkele plaats over in de boot van de Nieuwe Democraten. Stuur een mailtje als u mee wilt varen aan schijvenaars@home.nl

By Ton Schijvenaars | 23-08-13 | Algemeen | No Comments | !!Filmpremière: Roosendaal Bloeit Donderdag 29 augustus 2013 vindt in lunchroom ‘t Paviljoen (www.paviljoenroosendaal.nl) aan de Nieuwe Markt om 14.30 uur de première plaats van de film “Roosendaal Bloeit”. Deze film wordt aangeboden door de fractie Nieuwe Democraten en is mede gebaseerd op het raadsvoorstel de Bloeiende Krimp. Eregasten bij deze openbare voorstelling zijn de leden van het programmateam Binnenstad. Leden van het college van B&W en de gemeenteraad zijn persoonlijk uitgenodigd en alle inwoners van en betrokkenen bij Roosendaal zijn van harte welkom, het is immers hun stad. De film wordt elke uur herhaald tot 17.30 uur.

De film geeft een impressie van een veranderende binnenstad waar we wonen, werken, winkelen of recreëren. Het is een stad die met ons mee verandert en waar we elkaar blijven ontmoeten en veel beleven.

U wordt in de film meegenomen vanaf de Bloemenmarkt en wandelt langs de markante St. Jan naar het Horeca-plein op de sfeervolle Markt met haar prachtige terrassen in het groen. Vervolgens loopt u Tussen de Markten in en wordt u aangenaam verrast door een gastvrije entourage met een gezellig terras aan de

ene zijde en romantische appartementen aan de andere zijde. En in de verte hoort u al het water kletteren van een grote fontein in het midden van het compacte Winkel-plein de Nieuwe Markt en de Roselaar waar u verrast raakt door een nieuwe overkapping met een aantrekkelijke inrichting met bankjes, pleintjes en een centrale VVV winkel.

Behalve naar een mooi en verzorgd Winkelplein en Horeca-plein neemt de film u ook mee naar het Cultuurplein van ons mooie en bloeiende Roosendaal. Op het Tongerloplein is een prachtige verbinding gemaakt tussen schouwburg De Kring en het museum Tongerlohuys en met een romantisch plein ontstaat er een prachtige nostalgisch historische sfeer die iedereen binnen en buiten Roosendaal uitnodigt voor een verrassend bezoek aan onze mooie stad.

Deze film is zeker geen eindbeeld maar vooral bedoeld om de kijkers en iedereen te inspireren om mee te denken en mee te blijven doen met onze mooie stad waar voor iedereen wat te doen is en te beleven. De Nieuwe Democraten zijn een onlosmakelijk onderdeel van deze stad en wij hebben in april 2012 een eerste openbare discussieavond georganiseerd over de aanpak van de leegstand. Deze avond werd door meer dan 100 lokale ondernemers en winkeliers bezocht. Na een intensief interactief proces met veel participatie in de stad, hebben wij in februari 2013 het raadsvoorstel Bloeiende Krimp ingediend. In dit voorstel hebben wij gepleit voor een versterking van de structuur met meer verbindingen in een compacte ruimte en gepleit voor hogere nostalgische verblijfswaarden.

Alleen door samen te werken met respect voor ieders belang en willen omgaan met verschillen, zal er voor iedereen meerwaarde zijn. En uiteindelijk moet dat leiden tot het daadwerkelijk uitvoeren van plannen. De Nieuwe Democraten danken iedereen voor de samenwerking en de medewerking bij de realisatie van deze film. Wij danken in het bijzonder de heren Peter Trimp, Stan Aarts en Jan Vermunt voor hun inspirerende bijdragen in woord en daad.

By Ton Schijvenaars | 27-08-13 | Algemeen | 1 Comment | 1. ← Nieuwe Democraten gaan het schip in… 2. Film “Roosendaal Bloeit” nu op YouTube →

One thought on “Filmpremière: Roosendaal Bloeit”

1. !

2. Remy Hurx 29-08-13 at 18:04 Indrukwekkend filmpje; het appelleert in ieder geval aan mijn gevoel over hoe ik tegen zo’n metamorphose aan kijk. Van pauperstad naar prachtstad. Eigenlijk met hele simpele ingrepen. Maar wel met daadkracht en visie voor oa esthetiek en functie.Indrukwekkend ook omdat jouw partij als enige ongevraagd zoveel moeite heeft gestoken in dit belangrijke huiswerk voor deze stad. Ik mag hopen dat het niet voor niets is geweest, dat de huiseigenaren, verhuurders, ondernemers en politici samen en eenduidig optreden.Roosendaal, niet als winkelstad, maar als stad waar je graag wil zijn. Winkelen, lunchen, dineren, borrelen, alleen of met een groep.!

Film “Roosendaal Bloeit” nu op YouTube In een bijna volle lunchroom ‘t Paviljoen werd de eerste aflevering getoond van de serie “Roosendaal Bloeit” in het bijzijn van tientallen betrokkenen inwoners en het volledige team van Riek Bakker. Zij sprak lovende woorden uit over ons initiatief en noemde het een uitstekend voorbeeld van echte participatie. Ook de krant had een mooi artikel en de positieve reacties stromen binnen. Bekijk de film nog een keer op  Roosendaal: Bloeiende krimp      Geniet en laat je inspireren! Voor meer reacties zie ook http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal/première-film-over-nieuwe-roosendaalse-binnenstad-1.3979805?ref=teasers_with_image_and_title of laat hier je inspirerende suggesties achter…

 

 

By Ton Schijvenaars | 30-08-13 | Algemeen | No Comments | !!60+ of 60-?

Via deze blog bied ik iedereen aan te reageren op de discussie over de aangekondigde regeling voor “vrijwillig vertrek” bij de gemeente Roosendaal. Vorige week heb ik hierover enkele prikkelende tweets verzonden met zeer wisselende reacties. Ik ga hierover binnenkort een uitgebreid artikel publiceren.

Van Anne-Marie heb ik inmiddels deze reactie ontvangen die ik integraal hieronder plaats. Ik zou zeggen reageer massaal zodat de dialoog in alle openbaarheid kan plaatsvinden en voorkomen wordt dat de voorgenomen aanpak door tijdsdruk onvoldoende zorgvuldig wordt behandeld.

Submitted on 2013/09/16 at 12:04 Beste Ton!Ik zag jouw verzoek om te reageren op 60+ regeling van de gemeente Roosendaal. Als jonge ambtenaar (niet werkzaam/ wel woonachtig in Roosendaal) volg ik deze ontwikkeling op de voet. Ik zie mooie kansen dankzij deze regeling. de reden dat ik reageer, is dat ik de discussie vorige week een beetje heb gevolg op twitter en dat ik deze wat misplaats vond. Nu je om meningen vraagt, laat ik me graag horen. Wat ik mooi vind aan de regeling ik dat men zelf kan kiezen. In mijn omgeving sprak ik iemand die uitleg heeft gekregen over de 60+ regeling, omdat zij in de doelgroep valt. Zij straalde: als dit doorgaat dan ga ik eerder met pensioen. Eerst zorg ik dat mijn werkzaamheden elders in de organisatie opgepakt worden en dan ga ik na ruim 40 jaar werken oma spelen. Ik vraag mij wel af in hoeverre de Raad invloed moet hebben op deze individuele keuzes. Ik zie (ook in mijn omgeving) hoe lastig het is voor jonge talent om werk te vinden, ook binnen de overheid. Ik denk dat door de regeling er weer opties bestaan om jong talent aan trekken, nieuwe frisse blikken. Als jonge ondernemende ambtenaar spreekt mij dit aan. Succes met het schrijven van je blog en ik hoop veel input.

Gr, Anne-Marie

 

By Ton Schijvenaars | 16-09-13 | Algemeen | 4 Comments | 1. ← Film “Roosendaal Bloeit” nu op YouTube 2. 100meter participatie →

4 thoughts on “60+ of 60-?”

1. !

2. Michel 17-09-13 at 07:16 Na een rondgang op internet verwacht ik weinig nieuwe arbeidsplaatsen. De intentie van de gemeenten is veelal puur gericht op bezuiniging en beslist niet op het verjongen van de organisatie.!

3. !

4. Max 17-09-13 at 17:09 Waarom zijn alleen jonge mensen talentvol en hebben zij de verfrissende blikken ? Dit zie ik als belediging voor de potentiële “doorstroom-ambtenaren” binnen de organisatie. Met dit als uitgangspunt worden zij min of meer gelijk betiteld als onbekwaam. Vergeet niet dat zij nog niet zo lang geleden de jonge garde waren, die vol ambitie, verfrissende blikken en vernieuwing zaten ! Het lijkt alsof er nog maar 2 typen ambtenaren zijn: 60+ of jong talent. Dit is niet in overeenstemming met de gemiddelde leeftijd in gemeentelijke organisaties.Investeer in de ambtenaar op middelbare leeftijd en biedt ze ook daadwerkelijk doorstroming. Alleen op deze wijze ontstaat ruimte voor uitstroom en instroom. Daarnaast kan dan worden waargemaakt dat de aangeboden regelingen geen ordinaire bezuinigingen zijn. !

5. !

6. Leendert van der Wiel 18-09-13 at 21:02

Een rups kan niet vliegen – een vlinder wel.Het gaat niet om je leeftijd, het gaat erom of je als ambtenaar bij de gemeente Roosendaal past bij wat bestuur en management van je vragen. Er worden nu andere dingen gevraagd van de medewerkers dan een aantal jaren terug. We willen een slagvaardige gemeente zijn: een kleinere gemeentelijke organisatie met minder bureaucratie, slim georganiseerd, flexibel, gericht op samenwerking. En laat ik er niet omheen draaien: er moet op personeel 10,4 miljoen bezuinigd worden, 6,4 gerealiseerd, 4 miljoen te gaan. Management en bestuur hebben de lijnen uitgezet: We hebben nieuwe instroom nodig, nieuwe mensen, die een frisse impuls geven, die al zijn wat we willen worden. Veranderen kost tijd, niet iedereen kan zich zo snel aanpassen aan de nieuwe eisen. ‘Iedereen weet dat het niet kan, totdat er eentje bij kwam, die dat niet wist…’ Om die verandering mogelijk te maken moet de hele zittende ploeg aan de bak, vanzelfsprekend. En is ruimte nodig voor nieuwe instroom en voor doorstromen intern, want de boel zit al tijden vast en we kunnen beter onze goede mensen houden door ze perspectief te bieden, dan om ze te laten gaan naar extern.Ik heb uit nieuwsgierigheid ‘ns de kantonrechtersformule toegepast op m’n eigen situatie. (Deze formule is niet van toepassing op gemeenteambtenaren, die krijgen bij ontslag nog meer geld mee.) En er bleek dat ik al meer dan een vol jaarsalaris zou moeten meekrijgen bij gedwongen ontslag. Dan is het toch logisch dat management en bestuur daarvoor niet kiezen: het kost meer tijd, levert een heleboel frustratie op, negatieve energie richting collega’s en is nog duurder ook. Ik heb er dan ook begrip voor dat er vijf uitstroommaatregelen aangeboden worden om gedwongen ontslagen te voorkomen: (1) De 1malige ontslaguitkering die kan bieden ter overbrugging naar de pensioenleeftijd voor 60-plussers. (2) Deeltijd: structurele vermindering van formatieuren met doorbetaling van 50% van de ingeleverde uren voor de duur van 2 jaar. (3) De vertrekpremie: je krijgt bij vrijwillig ontslag een brutojaarsalaris mee en kan niet meer terug in dienst komen. (4) Werk-naar-werk, een soort van outplacement binnen 4 jaar. (5) En tot slot de ZPP: je gaat verder als Zelfstandig Publiek Professional: toestemming om in een periode van 5 jaar maximaal 18 maanden onbetaald verlof te nemen om elders te werken. Het gaat dus niet om 60plus/60min met deze regelingen.

En vergeet niet dat de gewone CAO ook gelegenheid biedt om minder te werken, wat een kostenbesparing is. De gemeenteraad wordt voorgesteld om de afvloeiingsregelingen te financieren – een duidelijk geval van de kost die voor de baat uitgaat. Wat nodig blijft, is goed leidinggeven. Stel duidelijke doelen, maak duidelijk wat je van het personeel verwacht aan resultaten, geef ze voldoende vrijheid om die resultaten naar eigen inzicht te realiseren. Accepteer dat er fouten gemaakt worden en betaal het leergeld, want er moet wel van geleerd worden. Bestrijd de waan van de dag. Wees betrouwbaar, betrokken, professioneel, want daarmee kun je ontmoeten, verbinden en samenwerken met de maatschappij. En voor jou Ton, samen met alle raadsleden: stuur op hoofdlijnen, vul je controlerende rol goed in. Stuur op bewonerstevredenheid, laat benchmarken, voer rekenkameronderzoeken uit, breng de organisatie in oefenscenario’s: zijn wij in staat een ramp te managen bijvoorbeeld, want dat zijn dingen die ertoe doen. Wat doen organisaties in heel andere branches aan relatiemanagement en 24/7-communiceren in netwerken (want met alleen persberichten uitbrengen loop je hopeloos achter), is iedereen ambassadeur van de gemeente in woord en gedrag? Ik wil graag in een excellente organisatie werken die me waardeert en uitdaagt – niet in een stoffige bureaucratie. Rupsen vreten – vlinders vliegen! !

7. !

8. cissy ploegmakers 24-09-13 at 13:56 Als de uitstroom maatregelen niet bedoeld zijn om ‘nieuw bloed’ een kans te geven, waarom worden ze dan wel ingezet? Om te besparen? Ik ben benieuwd naar inzichten met betrekking tot het Eigen Risico voor de WW. Want erg veel besparingen zullen deze maatregelen niet opleveren als alle lasten voor WW worden door de gemeente worden gedragen. Resultaat van vertrek is dan dat medewerkers niet langer inzetbaar zijn maar na het vertrek nog wel schatweg 90 tot 100 % van hun oorspronkelijke

loonkosten blijven kosten. Is dan niet elke vorm van inzet beter dan geen inzet, met deze vaste lasten die gewoon doorlopen? !!

100meter participatie Afgelopen week heb ik een eerste bijdrage geleverd aan het verkiezingsprogramma van de Nieuwe Democraten en ik heb daarin het concept geïntroduceerd van “100meter participatie” en dat is gebaseerd op de analyse en ambitie die ik al jarenlang maak in de lokale politiek. Het moet gaan om de menselijke maat en de kleinschaligheid om te bereiken dat iedereen zich optimaal kan ontwikkelen. Regelmatig heb ik een stevige politieke dialoog met bijvoorbeeld wethouder Theunis van financiën over het spreadsheetmanagement van dit college terwijl het zou moeten gaan over maatschappelijk management.

Ik zie lokaal, nationaal en internationaal dat er nog steeds een focus ligt op marktdenken en systeemdenken terwijl de wereld bestaat uit mensen en er dus veel meer mensdenken nodig is. De golf van marktdenken met winstoptimalisatie, maximale aandeelhouderswaarde en vooral de aandacht voor de korte termijn heeft ons misschien wel even meer efficiency (de dingen goed doen) gebracht door het goedkoop en veel produceren. Helaas heeft het ook geleid tot een ongezonde vorm van egoïsme en individualisme met steeds meer gebrek aan effectiviteit (de goede dingen doen).

Zoals bekend is mijn standpunt dat het tijd is voor een nieuwe tijd met nieuwe politiek met nieuwe democratie waarbij de menselijke maat en kleinschaligheid een cruciaal uitgangspunt is. De hardliners van het socialisme, het liberalisme en ook het confessionalisme hebben hun beste tijd gehad. En zeker geldt dat voor de hardliners met populistische en onhaalbare politieke en maatschappelijke opvattingen. Ook partijen die voor een specifieke doelgroep gaan zoals ouderen hebben geen toekomst. Er ligt alleen nog maar toekomst bij partijen die met gezond verstand en  heel dicht bij alle mensen staan. Lokale politieke partijen zullen daarom de grote winnaars zijn bij de komende verkiezingen voor de gemeenteraad.

Politiek is nog steeds te veel een politiek van bovenaf terwijl de mensen onderop heus wel weten wat haalbaar en betaalbaar is. Het concept 100meter participatie betekent dat politiek heel dicht bij de mensen moet blijven en als iedereen zorgt dat de eerste 100 meter rondom zijn woning, zijn werk, zijn winkelen, zijn beleven

in Roosendaal op orde is, dan is daarmee de hele stad met al haar dorpen en wijken vanzelf ook op orde. Met dit uitgangspunt in gedachte verwacht ik dat in Roosendaal de basis op orde gaat komen. De Nieuwe Democraten nemen hierin met plezier het voortouw en zullen graag de samenwerking en verbinding aangaan met iedereen zodat Roosendaal inderdaad de fijnste plek is om te wonen, te werken, te winkelen en van alles te beleven.

Doet u mee?

!Kiezersvertrouwen! De opkomst bij verkiezingen is in Roosendaal historisch laag en dat moet de politiek zich aanrekenen. De meerderheid is bij de laatste verkiezingen voor de gemeenteraad thuis gebleven waardoor de gekozen raadsleden slechts een minderheid vertegenwoordigen. En de gevormde coalitie van Roosendaalse Lijst, CDA en PvdA hooguit een kleine meerderheid vormt van de gekozen minderheid. Het vertrek van Bernadette Zijp betekent dat de coalitie nog slechts een buffer heeft van een stem. En als het gerucht waar is dat raadslid Serdal Tunc van de Roosendaalse Lijst gaat opstappen, dan is het gedaan met de meerderheid.

Het zijn ontwikkelingen die voor de nodige gefronste wenkbrauwen zorgen en ik snap dat als geen ander. Ik heb hier een zeer genuanceerde mening over en ik verzoek mijn lezers dit artikel ook met dezelfde nuance te lezen.

Ik ben politiek actief geworden vanuit een gevoel dat de bestaande politiek zich overal erg gemakkelijk van afmaakte en vooral heel erg met zichzelf bezig was. Ik zocht naar vernieuwing, naar verandering, naar een politiek met de menselijke maat. Begin van deze eeuw sloot ik me aan bij D66 als het redelijke alternatief en werd in 2006 gekozen tot raadslid. Zoals afgesproken met het toenmalige bestuur en beloofd aan de kiezers koos ik voor een frisse wind en voerde ik duidelijke oppositie en dat viel op in een verder roomse en rimpelloze politieke en bestuurlijke cultuur in Roosendaal met de dominantie van de Roosendaalse Lijst wisselend gesteund door VVD, CDA en PvdA.

Helaas ontstond er in 2009 in de periode van het vaststellen van de nieuwe kandidatenlijst een interne machtsstrijd binnen D66 Roosendaal dat uiteindelijk werd beslecht door ingrijpen van het landelijke bestuur met als gevolg dat D66 Roosendaal verboden werd mee te doen aan de verkiezingen van de

gemeenteraad in 2010. Er is hierover al veel gezegd en geschreven (ook op mijn blog) en de historici zullen later wel gaan duiden wie in deze strijd dader en wie slachtoffer was.

Op dat moment vlak voor de verkiezingen in 2010 was de cruciale vraag gaat Roosendaal terug naar het roomse en rimpelloze of willen de inwoners dat de frisse wind blijft waaien en is er voldoende draagvlak voor de politieke inzet en passie van mij? Er bleek een meer dan overduidelijke steun te zijn om door te gaan. Vanuit deze steun en betrokkenheid is door anderen de nieuwe lokale partij Nieuwe Democraten opgericht en mij werd gevraagd de politiek leider te worden en daarop heb ik volmondig ja gezegd. Ja voor het publieke belang van Roosendaal met haar vele inwoners in dorpen en wijken. Ja gezegd vanuit de overtuiging dat de politiek een menselijke maat moet krijgen en dat inwoners serieus genomen moeten worden. Ik heb ook ja gezegd in de wetenschap dat een voortzetting van mijn lokale politieke werk een onevenredig beslag zou gaan leggen op mijn tijd, mijn energie en mijn geld.

Tijdens de verkiezingen in 2010 behaalde de Nieuwe Democraten een geweldig resultaat en werden er drie raadsleden gekozen. Ik was meer dan blij want ondanks of misschien wel dankzij de roerige voorgeschiedenis stond er nu een nieuwe betrokken fractie klaar om het beste voor Roosendaal te gaan betekenen. Helaas, bleek dat de Nieuwe Democraten een paard van Troje hadden binnengehaald ofwel er lag een koekoeksei te broeien in de fractie. Ik heb me lang afgevraagd waarom ik me zo om de tuin heb kunnen laten leiden en ik heb geen afdoende verklaring kunnen vinden. Blijkbaar zijn er altijd mensen met een verborgen agenda die alles doen en laten om hun zin te krijgen. Ik betreur dat nog steeds maar het is wel een gegeven. Toen de fractie van de Nieuwe Democraten was teruggegaan naar 1 zetel ben ik trouw gebleven aan de partij en aan de vele kiezers. Ook zijn voor mij belangrijke mensen altijd in me blijven geloven en zij zijn bij me gebleven zodat ik optimaal kon blijven functioneren als raadslid. Ik ben deze mensen daar zeer dankbaar voor.

Momenteel bloeit de fractie van de Nieuwe Democraten als nooit te voren en is de politieke invloed groot. Steeds meer mensen worden lid, komen naar het openbare steunfractie overleg toe en sinds kort is de fractie verdubbeld. Ik ben daar meer dan blij om want Bernadette Zijp is wel een dame met kwaliteit en lokale betrokkenheid.Met de overstap van haar ontstaat een nieuwe discussie over de vraag van wie is de zetel: van de partij of van de gekozen persoon?

De kieswet is daar kraakhelder over en elke volksvertegenwoordiger wordt zonder last en ruggespraak gekozen en de zetel behoort toe aan de democratisch gekozen persoon. Zo is de wet en daar ben ik het ook mee eens. Tegelijkertijd is het ook waar dat veel volksvertegenwoordigers zelden op eigen kracht een zetel bemachtigen. In het algemeen is het de lijsttrekker die voor de stemmen zorgt en in de huidige politiek met veel beeld en geluid, wordt er steeds meer op personen gestemd dan op partijen.

In 2010 werden in Roosendaal 28010 stemmen voor 35 zetels uitgebracht en de belangrijkste voorkeursstemmen met meer dan 1000 stemmen waren als volgt t.w.

Buiten deze kandidaten om heeft niemand op eigen kracht een eigen zetel behaald waarvoor minimaal 800 stemmen nodig zijn. Wel hebben meerdere kandidaten de voorkeursdrempel gehaald van 25% van de kiesdeler. En na de verkiezingen ontstond er al snel een splitsing bij de VVD waarna John Hertogh met 3529 voorkeursstemmen samen met Rogier Verhoeven (327 stemmen) en Arwen van Gestel (227 stemmen) een eigen fractie ging vormen. Hoewel deze partij de VLP niet aan de verkiezingen had deelgenomen werd het wel een fractie met raadsleden die samen goed waren voor 4083 voorkeursstemmen ofwel theoretisch goed waren voor 4 zetels!

De scheuring van de Nieuwe Democraten in 2011 was van een heel andere orde. De weggelopen raadsleden hadden samen 447 voorkeursstemmen en dat is theoretisch een ½ zetel en in de praktijk was dat gewoon nul geweest. Toch vormden zij samen eerst een nieuwe lijst 9 en gingen daarna over naar de VLP en

Naam aantal stemmen

John Hertog 3529

Steven Adriaansen 2720

Hans Verbraak 2289

Peter den Hartog 1618

Ton Schijvenaars 1462

Bernadette Zijp 1346

Liesbeth Willemsen 1072

namen dus 2 zetels mee die oorspronkelijk bij de Nieuwe Democraten thuishoorden. Ik vond toen en vind nog steeds dat dit democratisch diefstal was omdat beiden nooit op eigen kracht zelfs maar een zetel hebben behaald.

Nu behoudt Bernadette Zijp ook haar raadszetel en sluit ze aan bij de Nieuwe Democraten. Waarom zou ik dit nu wel goedvinden en toen niet? De vraag is meer dan terecht en vergt een eerlijke reactie. Ik snap de teleurstelling bij de PvdA als geen ander en zij hebben ceteris paribus (de overige omstandigheden gelijk blijvend) het gelijk aan hun zijde. Alleen de omstandigheden zijn heel erg gewijzigd en dat ga ik toelichten.

In januari 2011 (nu alweer bijna 3 jaar geleden) stapten 2 van mijn fractieleden op waarvan een persoon nog de voorkeursdrempel had gehaald maar de ander nauwelijks voorkeurstemmen had behaald. En als dan blijkt dat in het diepste geheim ook nog een verborgen agenda heeft meegespeeld en de ander door persoonlijke omstandigheden onder zware druk stond, dan vond ik en dan vind ik dat deze zetels  bij de Nieuwe Democraten hadden moeten blijven. En als later er opnieuw een zetel vrijvalt en een kandidaat die inpikt zonder ooit iets te hebben gedaan en nog steeds niets doet, dan voelt dat als democratische diefstal.

Bernadette Zijp was lijsttrekker en had 1346 voorkeursstemmen en dat is ruim meer dan de noodzakelijke 800 stemmen voor een volwaardige eigen zetel. Zij heeft dus haar zetel meer dan zelf verdiend en vanuit die optiek ook recht op het meenemen van de zetel.  En daar komt nog iets bij. Steeds meer mensen stemmen op een persoon en steeds minder mensen stemmen op een partij. Daarmee kan ook de stelling worden verdedigd dat de partij ondergeschikt raakt aan de persoon. In het geval van de PvdA komt daar in mijn optiek bij dat deze partij steeds meer afdrijft van haar oorspronkelijke uitgangspunten en kernwaarden. Dit is een gevoel dat heel veel kiezers keer op keer bewijzen gegeven de peilingen die wekelijks verschijnen. Tegelijkertijd hebben veel kiezers gelukkig wel vertrouwen in mensen en willen zij op mensen stemmen.

De Nieuwe Democraten is een lokale partij van en voor mensen en werkt niet vanuit een verlammend politiek paradigma als socialisme, liberalisme of confessionalisme. En de Nieuwe Democraten zijn zeker geen populistische partij die vanuit de onderbuik reageert of vanuit de heup wilde schoten afvuurt. Altijd wordt er vanuit feiten gewerkt en komt er vanuit gezond verstand en met de nodige nuances altijd een kraakhelder en duidelijk standpunt uit. Bij de Nieuwe Democraten geldt en blijft gelden het principe van “one man one vote” en zo

hoort het ook. Er is altijd ruimte en vertrouwen om met verschillen om te gaan en voor een afwijkend geluid. Gelukkig is iedereen anders en daarom is de menselijke maat zo ontzettend belangrijk.

Bernadette Zijp heeft in mijn beeld een enorme worsteling doorgemaakt want een politieke jas doe je pas na lang wikken en wegen uit. Zij wil verder in de lokale politiek en zal haar kiezers altijd recht in de ogen blijven kijken. En ze heeft bewezen haar raadszetel meer dan waard te zijn en daarom is zij meer dan welkom om samen met mij te werken aan de menselijke maat vanuit de politieke jas van de Nieuwe Democraten.

 

By Ton Schijvenaars | 28-09-13 | Algemeen | No Comments | !!!Onderzoek De afgelopen periode komen er steeds meer berichten naar buiten die de bestuurlijke integriteit raken van politiek en bestuur in Roosendaal. Het laatste dieptepunt is een brief met ongefundeerde beschuldigingen van voormalig partijlid van de VLP mevrouw Anita van Dijke. Zij heeft in een openbare email van 30 september 2013 harde verwijten en beschuldigingen geuit zonder dat er ook maar een begin van een bewijs is bijgeleverd. Het  beschuldigen zonder bewijs is ongepast en daarom heb ik de burgemeester en de VLP geadviseerd aangifte te doen wegens laster en smaad.

Dinsdagavond 1 oktober 2013 heeft een bijeenkomst plaatsgevonden met vertegenwoordigers van alle fracties waar de burgemeester en de fractievoorzitter van de VLP een verklaring hebben afgelegd. Opnieuw heb ik namens de Nieuwe Democraten gepleit voor een onafhankelijk onderzoek zoals ik dat eerder hebben gedaan in het laatste openbare Presidium van 18 september 2013. Dat onderzoek zou tevens een eind moeten maken aan alle geruchten en verhalen die momenteel de ronde doen. Het is belangrijk dat  er volledig open kaart wordt gespeeld want de politiek en het bestuur ligt onder een vergrootglas, terecht!

Na afloop van de bijeenkomst van gisterenavond is er een persbericht uitgegaan namens alle fracties inclusief die van de Nieuwe Democraten. Mevrouw Anita van

Dijke roep ik op haar vooralsnog ongefundeerde beschuldigingen te staven met bewijzen. In elk geval is een onafhankelijk onderzoek met hoor en wederhoor vereist. Het gaat hier om de geloofwaardigheid en integriteit van de hele politiek en het bestuur.

By Ton Schijvenaars | 02-10-13 | Algemeen | No Comments | !!Wisdom of the crowd? Het blijkt dat mensen altijd gelijk hebben!

Ga op straat staan en vraag aan 100 willekeurige voorbijgangers wat uw gewicht is en de schattingen zullen enorm verschillen maar bij elkaar opgeteld en gedeeld door 100, komt u werkelijke gewicht tot op de komma nauwkeurig uit de schattingen. Dit verschijnsel staat bekend als “wisdom of the crowd”! Probeer het eens uit.

Sommigen mensen denken dat beeldvorming hierin bepalend is en ik geef toe het speelt zeker een rol. Echter, beeldvorming alleen is onvoldoende. De onderliggende harde feiten zijn bepalend en daarom is onderzoek nodig. Een broodje aap verhaal zal altijd achterhaald worden en daar zijn mooie gezegdes over zoals “al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel”.  En mensen zijn niet dom en zijn rijkelijk bedeeld met gezond verstand. En mensen toetsen dat bij elkaar in het eigen netwerk en daar gaat inderdaad een versterkende werking van uit.

Een bekend verschijnsel hierbij is de werking van cognitieve dissonantie. Als het niet in mijn straatje past dan ontken ik het maar of ik hoor alleen maar wat ik wil horen. De volgers van de grote blonde leider Geert Wilders zijn hier het ultieme voorbeeld van. Andere zoeken altijd de nuances op en zitten dan vooral bij de partij van Alexander Pechtold. Daarom zie je ook altijd keiharde escalaties tussen deze beide heren. En zal er nooit een brug geslagen kunnen worden om elkaar te vinden op inhoud, echte inhoud. Zoals bekend vind ik de politiek van de PVV een gevaar voor het land maar de PVV slaagt er wel keer op keer in, het onderbuik gevoel van vele mensen te verwoorden. Ook D66 zou zich eens wat meer moeten durven verplaatsen in de gewone mensen op straat die buiten de grachten wonen. En de media blijft vervolgens kritiekloos de Twitter oneliners van de Wilders herhalen en Alexander mag wekelijks bij Pauw&Witteman zijn nuances

verkondigen. De media mag zich dat wel eens gaan aanrekenen vind ik want het is alleen maar een herhaling van zetten en daar worden de kiezers doodmoe van.

In Italië is gisteren voor het eerst een “basta” uitgesproken tegen de chantage politiek van Berlusconi en dat werd tijd. Die man heeft het land en daarmee Europa veel te lang in gijzeling gehad en de rest liet zich ook door hem gijzelen. Al vaak heb ik geschreven over het gevaar van wegkijken en zie hiervoor het Prison Experiment in de Stanford University in USA.  Ik heb bij sommigen of misschien wel bij velen het imago van lastpak ofwel luis in de pels. Maar zoals mijn nieuwe collega in de krant heeft laten optekenen doe ik mijn politieke werk met overgave, passie en vanuit de menselijke maat. Ik heb ook veel gesprekken in de wijken en dorpen zodat ik optimale voeling heb met wat er leeft. Ik luister en ik ga de echte dialoog aan over feiten. Sommigen zijn het hartgrondig met me eens of oneens maar altijd is er wederzijds respect om elkaars inzichten te vernemen. En dat is voor mij cruciaal, altijd de dialoog blijven voeren.

Hoe werkt dat nu in de praktijk? Mijn wekelijkse agenda is als volgt en voordat u mij gaat controleren, het is een beeld dat heel dicht tegen de waarheid ligt van iedereen. Op vrijdag ga ik naar de Kapper, op zaterdag naar de Kroeg, op zondag naar de Kerk, op maandag naar de Kookclub, op dinsdag naar de Kantine, woensdag lees ik alle Kranten en donderdag ga ik zingen bij het Koor! En de hele week ben ik dus doorlopend in dialoog met alles en iedereen over alle denkbare onderwerpen. Vanuit deze lokale betrokkenheid  en mijn vermogen om met iedereen van gedachte te wisselen en met verschillen om te gaan, kom ik elke week weer tot nieuwe inzichten of bevestiging van bestaande inzichten. Maar ook de mensen waarmee ik spreek hebben dezelfde ervaringen. Het gaat er in mijn optiek om dat er altijd een dialoog is en dat er serieus wordt omgegaan met elkaars opvattingen.

Elke participatie begint van onderop en begint met wat ik maar noem de 7K dialoog. Ik kan het iedereen van harte aanbevelen en wilt u mij of een van mijn collega’s binnenkort graag spreken. Bel me op 0653191392 of stuur een mailtje naar schijvenaars@home.nl

Tot ziens!

By Ton Schijvenaars | 03-10-13 | Algemeen | No Comments | !!

Gastcolumn van Jack van Etten Het wordt een kleine traditie dat ik anderen op mijn blog ruimte geef voor een persoonlijke column. Deze keer is het de beurt aan Jack van Etten die actief is als lid van de steunfractie en straks ongetwijfeld raadslid zal zijn namens de Nieuwe Democraten. Veel leesplezier en reacties zijn meer dan welkom.

 

Ouderen participatie

Stel je bent in de zeventig en gaat naar een appartementen complex waar je indien nodig zorg kunt krijgen. Er is een verpleegkundige of verzorgende. Zij zijn vraagbaak, luisterend oor, geven advies of je wel of niet naar een arts moet gaan. Er is een ontmoetingsplaats waar ouderen worden aangespoord om oog voor elkaar te hebben. Mannen spelen er biljart, vrouwen en mannen spelen bridge en zelf de modeshow en bingo ontbreken niet.  Zorg voor elkaar omdat mensen die gekluisterd zijn aan een rolstoel door medebewoners worden opgehaald om zo te participeren in de activiteiten of gewoon voor praatje en koffie.

Goed geregeld toch? Wat is er mis zou je niet zeggen. Nou de financiële perikelen noodzaken de organisatie, in dit geval Groenhuijzen, om ontmoetingsplek te sluiten in het weekende. Nou geloof ik niet dat een dergelijke omgeving kan draaien op de opbrengsten van de catering. Er zal in ieder geval geld bij moeten. In dit geval was er een tekort van minimaal €100.000.  Althans dat was het argument van de manager / beheerder die de mededeling bracht. Opdracht van boven was zijn argument. !Natuurlijk snappen ouderen dat je uit de kosten moet komen. Wat is er dan mis zou je zeggen. !Een aantal zaken. Het terugbrengen van servicelevel is desastreus voor je organisatie. Wat je afpakt komt harder aan dan wat je niet krijgt. Was begonnen met opening van ma t/m vrij. En kijk of je via proefopeningen in het weekende de openstelling kunt verruimen. Zorg dat mensen wel kunnen recreëren, ook als sluit je de catering. Waarom de gehele ontmoetingsplek sluiten en niet de keuken dicht? Is er initiatief genomen om de mogelijkheid te onderzoeken voor evt een bijdrage van zorgverzekeraars, mensen gaan immers minder vaak naar de arts en dat bespaard. Het niet (willen) investeren in alternatieven. Koffieautomaat, lectuur tafel, initiatieven van bewoners  vragen om samen een programma te maken.

!Nee sluiten is het devies. !Bewoners hebben in de hal nu twee zitjes ( tuinmeubilair van de ontmoetingsplek) in de hal gezet en zitten daar nu te keuvelen. Na aandringen mocht de krant worden gebruikt. !Ik vond het een aandoenlijke en treurige aanblik. Hoezo participatie…… By Ton Schijvenaars | 15-10-13 | Algemeen | No Comments | !!Zorgen om Morgen Tijd en plaats

22 oktober 2013 van 19.30 – 22.00 uur in www.grandcafeblits.nl Oude Markt Roosendaal

 

Doel

Deze avond is bedoeld om met ervaren professionals in de zorg en inwoners van gedachten te wisselen over de snel veranderende omstandigheden en de gevolgen van de decentralisaties vanuit het Rijk waardoor een gemeente als Roosendaal te maken krijgt met volstrekt andere taken, geldstromen en verantwoordelijkheden. Niemand weet waar we precies aan toe zijn en dus moeten we met elkaar de zoektocht aangaan om zo goed als mogelijk is voorbereid te zijn in het maken van de betere keuzes voor de zorg van onze mensen.

Programma

19.00 uur inloop en welkom met heerlijke koffie, thee en koek

19.30 uur presentaties van maximaal 12 minuten met de volgende inleiders

• Hennie Brons, RvB www.groenhuysen.nl • Raymond Arnold, huisarts www.kroevenpoort.nl

• Ronald van Nordennen en Mandy Braats over vroegsignalisering en geriatrische verpleegkundige zorg

• Dorine Lips en Angelique van Gurlp van www.ggdwestbrabant.nl over het vangnet voor kwetsbare mensen

• Patrick Anthonissen van www.zorgvoorelkaar.com • Alle inleiders zullen vanuit hun eigen rol kennis en ervaring gaan delen die

direct te maken hebben met de grote veranderingen die gaande zijn op het gebied zorg in het algemeen en ouderen zorg in het bijzonder.

 

20.30 uur pauze en inleveren van vragen voor de dialoog met het panel en de zaal

20.50 uur dialoog met inleiders en aanwezigen in de zaal

21.50 uur verzamelen van nieuwe inzichten en suggesties

22.00 uur uitloop en tot ziens met een drankje voor eigen rekening

 

Voor het onafhankelijk en professioneel leiden van het programma en het begeleiden van de dialoog zal zorgen Franka van der Rijt van www.bndestem.nl 

Organisatie

Deze avond is een initiatief van de fractie www.nieuwedemocraten.nl en deelname aan deze avond is gratis en wij verzoeken u zich aan te melden via de mail bij b.zijp@roosendaal.nl of t.schijvenaars@roosendaal.nl

By Ton Schijvenaars | 21-10-13 | Algemeen | No Comments | !!Ryanair Op mijn blog heb ik 16 september 2013 het artikel  ”60+ of 60-?” geplaatst en dat was naar aanleiding van een paar prikkelende tweets van mijn hand waaruit bleek dat ik een open zenuw heb geraakt. Ik heb beloofd dat ik eerst reacties zou afwachten en dan met een vervolgartikel zou komen en dat is een lang stuk. Gaat u er maar eens rustig voor zitten…

Sinds ik raadslid ben pleit ik keer op keer voor een kerntakendiscussie en heb ik de nodige ambtelijke reorganisaties en bijbehorende miljoenen verspilling moeten meemaken op initiatief van de algemeen directeur en onder verantwoordelijkheid van opeenvolgende colleges onder leiding van de Roosendaalse Lijst.  Eerst werd de organisatie omgebouwd van het Concernmodel, Sectorenmodel naar het Directiemodel gevolgd door het verander programma BSSB (Beter Samen Samen Beter) gevolgd door de Doorontwikkeling, gevolgd door het Koersdocument met fase 2 met Kwartiermakers, gevolgd door het ontslag algemeen directeur gevolgd door een interimdirecteur die aanhanger was van Het Loslaten waarna een nieuwe directeur kwam met het plan Roosendaal in Ontwikkeling in het kader van een Kleine Overheid waar vervolgens in totaal 4 directeuren voor nodig zijn!

De organisatie bestaat momenteel uit een hele brede hark met een zeer kort steeltje. Iedereen weet dat dit alleen maar rugpijn geeft. Dan wordt er gezegd dat de ambtenaren meer naar buiten moeten in figuurlijke maar ook in letterlijke zin. De huidige algemeen directeur is van mening dat de organisatie vast is gelopen en dat er dus een stroming op gang moet komen. Daarvoor heeft hij bedacht dat in de orde van grootte 1 op de 5 ambtenaren moet uitstromen. Goedschiks of kwaadschiks! Uiteindelijk moet er een Kleine Overheid overblijven met een keiharde kern van 20% omgegeven door een flexibele schil van 80% met professionals. Zo’n organisatie zou dan prima in staat zijn om slank, slim en snel haar dienstverlening te verrichten. Ik betwijfel dat zeer.

Het is een bekend model uit het bedrijfsleven van de afgelopen jaren en dat heeft geleid tot systeemdenken i.p.v. mensdenken, tot spreadsheet management i.p.v. maatschappelijk management, tot korte termijn denken met graaiers i.p.v. lange termijn denken met investeerders en tot wantrouwen en onveiligheid i.p.v. vertrouwen en betrokkenheid. Ieder voor zich en God voor ons allen waarbij de strategie van heers en verdeel centraal staat. Ik word er stilaan verdrietig van dat er zo slecht wordt nagedacht en dat in al die jaren met zoveel slimme mensen er zo slecht wordt geleerd. Is het dan echt zo moeilijk?

De overheid is geen bedrijf met inkoop, productie en verkoop aan klanten! De overheid is een dienstverlenende organisatie die namens u en mij moet zorgen dat de vastgestelde publieke taken, bevoegdheden en verantwoordelijkheden zo effectief  (de goede dingen doen) en efficiënt (de dingen goed doen) als mogelijk is worden verricht. Daarom blijft het voeren van een kerntakendiscussie zo

belangrijk en daarbij geldt de menselijke maat als uitgangspunt waarbij elke dienstverlening in essentie altijd op maat georganiseerd moet zijn.

 

Ambtenaren heten daarom in Engeland “civil servants” of “public servants” en zij dienen het publiek en de burger! Een ambtenaar is en moet dus midden in de samenleving staan en zich altijd dienstbaar opstellen. Een ambtenaar is er niet om zijn manager en diens directeur ter wille te zijn bij het spreadsheetmanagement of welk speeltje ook! Ambtenaren zijn er voor het publieke belang en het is aan de gekozen volksvertegenwoordigers ofwel de dames en heren politici om duidelijke keuzes te maken welke publieke taken, bevoegdheden en verantwoordelijkheden prioriteit hebben. Het volk heeft immers altijd gelijk!

De afgelopen jaren leek er een overvloed te zijn aan geld door een schijnbaar onuitputtelijke economische groei. Er werd kwistig met geld gestrooid en moeilijke doch noodzakelijke keuzes werden uitgesteld tot het moment dat de economische groei stagneerde en het economische kaartenhuis in elkaar stortte. Sinds 2008 zitten we in een systeemcrisis en is het paniekvoetbal alom. Bedrijven en consumenten worden gedwongen tot drastische keuzes en proberen uit hun schulden te komen.

Overheden worden plotseling geconfronteerd met tegenvallende (belasting)inkomsten en worden gedwongen zich terug te trekken tot haar kerntaken. Zelfs voor deze publieke kerntaken blijkt de overheid steeds minder geschikt te zijn en de overheid kijkt vervolgens likkebaardend naar de burgers. Deze burgers worden nu geacht het publieke werk over te nemen en zelfs meer dan dat. Burgerkracht is het toverwoord en burgers moeten meer taken doen met minder geld en nog steeds met meer verantwoordelijkheid naar de overheid toe. De inwoners worden overvraagd en de (lokale) overheid is de weg kwijt!

Dat geldt ook voor Roosendaal en haar ambtelijke organisatie. Het voortdurende gebrek aan leiderschap heeft gezorgd voor een volstrekt onveilige organisatie waar elke ambtenaar zich braaf ging schikken om maar te zorgen dat het  functionering-gesprek werd gevolgd door een positieve beoordeling. Buiten de lijntjes kleuren stond virtueel gelijk aan het indienen van een ontslagbrief. Terwijl juist een andere manier van denken en doen zo ontzettend noodzakelijk is voor een veranderende organisatie in een veranderende wereld. De vraag is hoe

krijgen we nu die verandering? Ouderen laten uitstromen, senioren laten doorstromen en junioren laten instromen? En tegelijkertijd een kleine harde kern vormen met een omvangrijke flexibele schil?

Het voorstel van het college is een korte termijn oplossing om het spreadsheet sluitend te krijgen. Er wordt een onttrekking Bestemmingsreserve gedaan van 6,6 miljoen Euro en dat wordt beschouwd als zijnde een voorfinanciering omdat het geld ten dele wordt teruggestort in de periode 20-14 – 2021 is de bedoeling. De onderbouwing is wederom flinterdun gebaseerd op aannames en taakstellingen. Een gedwongen dan wel geholpen uitstroom van ongeveer 100 ambtenaren is onhaalbaar en bovendien onwenselijk.  Zelfs het etiketteren van ambtenaren in de kleuren rood (uitstromen), oranje (onduidelijk) of groen (blijven) veroorzaakt al onnodige onrust waardoor iedereen naar iedereen kijkt en zich afvraagt mag jij blijven?

Ambtenaren vormen het belangrijkste werkkapitaal van de organisatie waar voor tientallen miljoenen Euro in is geïnvesteerd. De beschikbare kennis en kunde moet dus gebruikt worden i.p.v. af te schrijven. En daarvoor is leiderschap nodig. Vernieuwing en goede dienstverlening wordt meer bepaald door kwaliteit en een cultuur binnen een organisatie dan door leeftijd. Het zou erg discriminerend zijn als alleen jongeren kunnen vernieuwen!

Een gezonde organisatie heeft of organiseert heel weer weerstand zodat er energie ontstaat en veroorzaakt veel wrijving zodat er glans komt. Als het collega haar zin krijgt ontstaat er een organisatie met een machtig granieten blok waar geen enkele wrijving of weerstand vat op krijgt. Het gevolg is een organisatie waarbij een zeer selectief groepje mensen  (managers en directeuren) het voor het zeggen krijgen en daaromheen een grote lijdzaam volgend groep in de flexibele schil die volledig afhankelijk zullen zijn van de nukken en grillen van het granieten bestuurlijke blok. Dit is onherroepelijk de doodsteek voor elke verandering hoe klein ook.

Mijn visie is dat de basis op orde moet komen door te beginnen bij de gemeentelijke kerntaken. Deze “wat” vraag is jaren geleden al gesteld door de OR van de gemeente Roosendaal: wat doen we wel, wat niet meer en wat doen we minder? De antwoorden moeten nog gegeven worden door zowel de politiek als het college, helaas. Als bekend is wat de kentaken zijn, kan bepaald worden welke kennis en kunde vereist is met welke bevoegdheden en verantwoordelijkheden. Op basis hiervan wordt een organisatie gebouwd met kwaliteit en

professionaliteit. Helemaal aan het einde van dit proces komt de vraag wat voor management en directie nodig is. Ambtenaren moeten dus losgekoppeld worden van hun functie maar moeten ingezet worden waar het nodig is en waarvoor zij de vaardigheden hebben. Nogmaals dit heeft niets te doen met leeftijd maar heeft alles te maken met het dagelijks functioneren.

Vooral directie en management moeten zo functioneren dat er een veilige organisatie ontstaat voor iedereen en waar iedereen kan leren en dus fouten mag maken. Een organisatie met een duidelijke visie waardoor het bestaansrecht is verzekerd. Zo’n organisatie is aantrekkelijk voor de inwoners, de partners, de leveranciers en voor de medewerkers. En heeft als gevolg dat de tevredenheid binnen en buiten de organisatie maximaal is. Zo’n organisatie verbindt de mensen en gebruikt de middelen en het geld dat daarvoor nodig is i.p.v. andersom. De beste bezuiniging op de organisatie is investeren in de organisatie!

Een organisatie als Ryanair is het slechtst denkbare voorbeeld voor de ambtelijke organisatie van de gemeente Roosendaal. Het is waar dat Ryanair het ultieme voorbeeld is van het consequent doorvoeren van het bedrijfsmodel “lean and mean” waardoor er tegen extreem lage kosten kan worden gevlogen van A naar B. Het onderhavige bedrijfsmodel is gericht op maximalisering van de aandeelhouderswaarde. Dat de organisatie en haar medewerkers uitgeput raken wordt voor lief genomen. De flexibele schil van Ryanair is zo groot dat het leuk is voor jongeren om even tijdelijk een baantje te hebben als piloot of als stewardess maar op termijn wil men toch iets meer zekerheid en voorspelbaarheid. Medewerkers zijn geen citroenen die na het uitknijpen worden weggegooid omdat er toch genoeg andere citroenen zijn.

Ik wil voorkomen dat de ambtelijke organisatie van de gemeente Roosendaal een variant wordt van de Ryanair organisatie die uitgekleed tot op het bot van A naar B vliegt. Ik wil een organisatie die een mooie afspiegeling is van de samenleving in Roosendaal zodat de inwoners in Roosendaal zich ook gekend en erkend voelen. Ik wil dus een organisatie waar geïnvesteerd wordt in alle ambtenaren zodat zij kunnen en willen doorstromen binnen en buiten de organisatie. Zo’n organisatie biedt perspectief voor iedereen. Ik begrijp dat ik tevens een generatieconflict ter discussie aan het stellen ben. Het feit is dat de arbeidsmarkt compleet is verstard en dat jongeren als ze al toegang hebben tot de arbeidsmarkt, ze in de flexibele schil terecht komen. De ultieme flexibilisering in de arbeidsmarkt is net zo kwalijk als de ultieme verstarring in de arbeidsmarkt. Er moet dus een tussenweg worden gevonden met een goede balans tussen

zekerheid en flexibiliteit voor zowel de werkgever als de werknemer. Dit vereist een waar huzarenstukje en het vereist een duidelijke visie en de nodige tijd voor de verandering.

Het college komt nu met een oplossing (gericht op het uitstromen) waarvan ik me afvraag welk probleem hiermee wordt opgelost? De komende jaren komen er heel veel nieuwe taken op ons af vanuit de decentralisaties op het gebied van zorg, werk en jeugd. Voor al deze taken zijn professionele ambtenaren nodig met bijpassende vaardigheden die ze al hebben of via opleiding en training kunnen krijgen. Dus waarom nu ambtenaren met publiek geld eerder met pensioen laten gaan terwijl van ieder ander wordt verwacht dat er langer wordt doorgewerkt.

Waarom zou je formatie uren laten verminderen en hiervoor 50% compenseren alsof de betrokken ambtenaren intern geen werk heeft of extern werk kan krijgen? Het mobiliteitscentrum in Etten-Leur biedt volop mogelijkheden om ambtenaren in het kader van regionale samenwerking te laten rouleren zodat iedereen het werk kan doen wat het best bij de persoon past! Een ander maatregel is mensen met een jaarsalaris laten vertrekken en dat betekent in de praktijk dat de alleen ambtenaren met kwaliteit zullen gaan want die hebben zo ergens anders werk, maar Roosendaal raakt zo’n waardevolle ambtenaar voor altijd kwijt en dat is verspilling. Elke andere ambtenaar zonder zo’n perspectief blijft gewoon zitten en gelijk heeft ie. Het zelfde verhaal geldt voor de constructie van de ZPP. En als een ambtenaar echt ongeschikt is en zelfs met opleiding en training ongeschikt blijft, geldt er nu al een standaard outplacement aanpak.

Kortom, waarom moet ik als raadslid akkoord gaan met een voorstel dat de samenleving 6,6 miljoen Euro gaat kosten zonder dat een maatschappelijk probleem wordt opgelost, zonder dat er zekerheid is over de uitgangspunten en het realiseren van taakstellingen en zonder dat er zicht is op een blijvende verbetering behalve dat een wethouder wordt beloond voor het schenden van de afspraak met de gemeenteraad over afgesproken bezuinigingen in de bedrijfsvoering?

Mijn voorspelling is dat slechts een zeer beperkte groep ambtenaren deel gaat nemen aan de voorgestelde uitstroom maatregelen en ik snap dat heel goed. Het voorstel van het college is ondoordacht en niet rijp voor besluitvorming.

By Ton Schijvenaars | 21-10-13 | Algemeen | No Comments | !

!Cliëntisme Politiek is er voor het algemeen belang en cliëntisme is vanuit democratisch oogpunt een verwerpelijke zaak. Volg deze link voor meer uitleg http://nl.wikipedia.org/wiki/Cliëntelisme en bevraag betrokken partijen en de lokale krant BNDeStem waarom zij zo weinig kritisch zijn!

Op 18 oktober 2013 stuurt populist Arwen van Gestel namens de VLP een brief naar alle besturen, leden en vrijwilligers van alle verenigingen en stichtingen met de oproep massaal in actie te komen om de VLP te steunen bij het binnenhalen van een amendement dat er voor zal zorgen dat de verenigingen en stichtingen weer een financiële tegemoetkoming aan aanvaardbaar niveau krijgen.Kortom, de bezuinigingen moeten worden teruggedraaid en of verenigingen moeten schadeloos worden gesteld.

Het is populisme en cliëntisme van de bovenste plank. Immers, de VLP doet beloftes aan een groep kiezers en ruilt hiermee het algemeen belang in voor een deelbelang. Ik vind dat zeer kwalijk en bovendien betekent het dat de straks gekozen raadsleden van de VLP niet zonder last en ruggespraak hun werk doen. Het bevreemdt mij dat de burgemeester naar aanleiding van deze actie van de VLP geen interventie heeft gedaan of komt dit nog?

Iedere partij zingt zoals het gebekt is en ik neem duidelijk afstand van deze rolopvatting van de VLP. Het valt me op dat ook partijen als de VVD en de Roosendaalse Lijst op een vergelijkbare wijze meegaan in dit kiezersbedrog. Nu vlak voor de verkiezingen komen ze met allerlei initiatieven om hun achterban maar ter wille te zijn door met hap snap voorstellen te proberen vigerend beleid bij te sturen. Het zijn toch vooral krokodillen tranen en juist als politiek moet je nu durven te kiezen voor maatregelen die nodig zijn hoewel ze pijn doen. Echte keuzes maken en de basis op orde brengen is wat Roosendaal en haar inwoners nodig heeft.

Daarom vormen de Nieuwe Democraten al jarenlang het betere alternatief. Hopelijk beseft iedereen nog dat nagenoeg alle partijen actief hebben ingestemd met het geldverslindende en prestigieuze project Spoorhaven, Stadsoevers, Stadskantoren en Stadsscholen waar tientallen miljoenen Euro’s zijn verspild. Deze verspilling is nu precies de reden dat er zo hard moet worden bezuinigd. Het zou de VLP, VVD, Roosendaalse Lijst, CDA, GroenLinks en PvdA sieren als ze

eerlijk en transparant hun verantwoordelijkheid durven te nemen in deze verspilling!

By Ton Schijvenaars | 22-10-13 | Algemeen | 1 Comment | 1. ← Ryanair 2. !

One thought on “Cliëntisme”

1. !

2. Marella Lute 23-10-13 at 10:29 Goede blog, ik ben het er helemaal mee eens! !!

Zeven lessen De enige constante factor van de Roosendaalse gemeenteraad is dat het steeds 35 raadsleden zijn. Bij de verkiezingen in 2010 werden zij gekozen uit 7 partijen. Binnen enkele maanden waren dat 8 partijen en tegenwoordig zijn 9 politieke partijen vertegenwoordigd waarvan slechts 7 partijen aan de verkiezingen hebben meegedaan. In totaal zijn 7 raadsleden overgestapt naar een andere partij.

Bij de verkiezingen over 21 weken gaan minimaal 12 partijen strijden om de gunst van de kiezer en waarom zou iemand kandidaat willen zijn en waarom zou iemand willen stemmen. Terugkijkend op een zeer bewogen tijd wil ik een voorzichtige poging doen op deze vragen een begin van een persoonlijk antwoord te geven.

In Roosendaal daalt de belangstelling voor de verkiezingen al vele jaren en ik verwacht in 2014 een opkomst van minder dan 45%. De kiezers hebben altijd gelijk en helemaal als de meerderheid bij gebrek aan vertrouwen in de politiek weigert te gaan stemmen. Voor de verkiezingen zijn kandidaten enthousiast in de weer om in de kiezersgunst te komen en direct na de verkiezingen worden ze opgeslokt door de stroperige werkelijkheid van ontelbare dossiers en belangenafwegingen. Kiezers voelen zich vervolgens in de steek gelaten.

Welke lessen heb ik getrokken?

1. Partijen moeten van te voren kraakhelder zijn over hun verkiezingsprogramma en welke onderwerpen onderhandelbaar zijn om te komen tot een stabiele coalitie zodat de kiezers weten wat hun stem waard is bij welke partij.

2. Partijen moeten volledig transparant en eerlijk zijn over de kandidaten en hun levensloop en op basis van welke criteria de kandidaten een plaats hebben gekregen waarbij kennis en kunde van politieke en bestuurlijke dossiers cruciaal is.

3. Partijen moeten in staat en bereid zijn om in de gemeenteraad constructief en kritisch te zijn en te blijven richting het gevormde college van B&W zodat zij haar kerntaken vervult van volksvertegenwoordiging, kaderstellen en controleren.

4. Partijen moeten bewust kiezen elke dag het contact te leggen met kiezers en dat kan volgens het model van de 7K dialoog bij de Kapper, de Kroeg, de Kerk, de Kookclub, de Kantine, de Krantenkiosk en het Koor.

5. Partijen moeten blijven beseffen en anders hier op worden aangesproken dat zij alsdemocratisch gekozen volksvertegenwoordigers er zijn voor het publieke belang en nooit mogen zwichten voor het private belang van henzelf of van hun kiezers.

6. Partijen moeten professioneel investeren in tijd en geld in de opleiding en training van haar kandidaten omdat het raadswerk hoge eisen stelt en steeds complexer wordt met een zware verantwoordelijkheid voor het bestuur van de samenleving.

7. Partijen moeten in staat zijn met verschillen om te gaan waarbij voorkomen wordt dat het politieke handwerk persoonlijk wordt gemaakt terwijl het zakelijk moet blijven.

Politiek zal nooit sexy worden en de politieke arena zal nooit volle zalen trekken. Toch is politiek de enige oplossing om de steeds complexer wordende samenleving te besturen namens de kiezers en in het belang van diezelfde kiezers. Ooit zal de politiek het vertrouwen moeten terug winnen!

By Ton Schijvenaars | 15-11-13 | Algemeen | 1 Comment | !

!Presentaties Zorgen om Morgen De dialoog Zorgen om Morgen was druk bezocht en is door de aanwezigen ervaren als zeer informatief met nieuwe inzichten. Voor de pauze hebben de inleiders een presentatie gehouden die hier te vinden is.

• Hennie Brons, RvB www.groenhuysen.nl • 131022 Andere kijk op ouderen zorg • Raymond Arnold, huisarts www.kroevenpoort.nl • Huisarts van morgen • Ronald van Nordennen en Mandy Braats over vroegsignalisering en

geriatrische verpleegkundige zorg • Ouderen van morgen • Dorine Lips en Angelique van Gurlp van www.ggdwestbrabant.nl over het

vangnet voor kwetsbare mensen • Presentatie Meldpunt ZorgOverlast Roosendaal 2013 • Patrick Anthonissen van www.zorgvoorelkaar.com • Presentatie Zorgvoorelkaar Zorgen voor morgen

Na de pauze vond er onder leiding van Franka van der Rijt een levendige dialoog plaats waarvan onderstaand puntsgewijs een globale indruk wordt gegeven.

Voor jongeren is het lastig om een baan in de zorg te vinden, bezuinigingen in de zorg zorgen voor een oplopende werkloosheid. Het gevaar dreigt, omdat het werk er wel is, er steeds meer mensen vrijwillig of met behoud van uitkering in de zorg aan de slag zullen zijn of gaan.

Volgens Hennie Brons komt het nu aan op slim sturen! Een strakke personeelsplanning, niveau 1 en 2 in de zorg hebben het nu moeilijk met weinig werk, zorginstellingen moeten zoeken naar alternatief werk om ze toch zo goed mogelijk binnen te houden. Immers op dit moment zijn er al tekorten bij de hogere niveaus en binnen vier/vijf jaar ook tekorten op de lagere niveaus.

Thuiszorg kent wel ontslagen door de bezuinigingen door de komende decentralisaties  en naar gemeente worden er creatieve constructies noodzakelijk om veel ontslagen te voorkomen. SLIM VERBINDEN is het adagium!

Hoe graag willen professionals samenwerken met mantelzorgers? Stelling is Mantelzorg erg belangrijk , bijv bij chronische zorg is het gezin erg belangrijk en hebben de professionals veel respect voor de rol van het gezin. Wel is duidelijk

dat de professional minder emotioneel betrokken is   en dat vraagt overtuigingskracht omdat de emotie bij de mantelzorger vaak wel aanwezig is.

Conclusie : Houding en gedrag bepalen het succes van de samenwerking. Palliatieve zorg – Mantelzorgers niet overvragen , afscheid nemen is belangrijk, gezin in deze fase heel belangrijk.

Professionals weten elkaar volgens de GGD goed te vinden, regie op de zorg die je verleent , de mantelzorg is hier ook bij betrokken. Kwetsbare jongeren  – vergeten groep ? ondergeschoven ?

• Groep die de aandacht behoeft ( jeugd en gezin) • Jongeren hebben geen netwerk versnipperde hulpverlening

Helpt het dat de jeugdzorg naar de Gemeenten overgeheveld word?

Een vraag uit de zaal gaat over de rol van de gemeente in de zorgsector. Belangrijk hierbij is het aspect van vroegsignalering, wegnemen van belemmeringen, mensen in hun kracht zetten, werken aan partnerships en de efficiëntie verbeteren.

De komende transities zijn voor de gemeente een grote uitdaging op het gebied van

• Verbeteren infrastructuur sociaal wonen en zorg • Hoe organiseer je dit efficiënter • Voorbeeld onderzoek Westrand ——> 64 partijen • Wie wordt de regievoerder Gemeente? • Nieuwe WMO wet —–> hoe pakt dit uit? • Hou mensen vitaal!

Kortom veel politieke keuzes zijn noodzakelijk.

Zorgpunt 2.0 ( Het Punt) met 160.000 klant contacten totaal en 50.000 WMO klant contacten.

Volgens TWB leiden de bezuinigingen tot inkrimping met de volgende opmerkingen t.w.

• Huishoudelijke zorg 2014 gehandhaafd. • Geen duidelijke budgetten bij gemeenten

• Angst bestaat dat de komen verkiezingen verlammend gaan werken op besluitvorming POLITIEK WACHT NIET TE LANG

• Versnippering lijdt nu tot samenwerking mede gedwongen door de komende transities.

• Ga uit van de kwaliteit van de zorg en benut de kansen van ZORGSTAD ROOSENDAAL met andere financiering vanuit Gemeente.

Tevens werd een toelichting gegeven op de website www.zorgvoorelkaar.com

• Hoe borg je kwaliteit? • Veiligheid en betrouwbaarheid?

Hulpvraag op deze website is voor 60 % afkomstig van instanties en 40 % is particulier en deze krijgen tips om betrouwbaarheid te toetsen met sturing op zelfredzaamheid.

Samenvattend, er is een regionale visie nodig met lokale inkleuring binnen gemeentelijke kaders.

By Ton Schijvenaars | 19-11-13 | Algemeen | No Comments | !!11-12-13 De basis op orde! Nieuwe Democraten gaan voor de basis op orde!

Tijdens de ALV van woensdag 11-12-13 in het Wijkbedrijf De Wieken hebben de Nieuwe Democraten op alle fronten bij acclamatie gekozen voor de basis op orde!    De eerste vijf kandidaten bestaan uit Bernadette Zijp (5), Ton van der Zouwen (4), Jack van Etten (3), Pieter Beesems (2) en lijsttrekker Ton Schijvenaars (1). Zij vormen met elkaar de basis voor de kieslijst op orde. Er is vervolgens afscheid genomen van de traditie om met een verkiezingsprogramma te werken. De Nieuwe Democraten werken voortaan met een procesprogramma met als centrale thema en titel “De Basis op Orde”!   Lokale politiek en lokaal bestuur is voor de Nieuwe Democraten alles doen en alles laten wat goed is voor Roosendaal. Alle inwoners willen in elke fase van

hun leven met wisselende omstandigheden en speerpunten vooral gezond en gelukkig leven. Het gaat om politiek te bedrijven met gezond verstand, een warm hart en praktische handen. De Nieuwe Democraten willen bij elk onderwerp eerst de feiten op een rij krijgen en durven altijd door te vragen. De afgelopen jaren hebben de Nieuwe Democraten het voortouw gehad bij de jarenlange strijd tegen het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers. We hebben altijd gepleit om integraal te besturen vanuit de menselijke maat met kleinschaligheid en gericht op een duurzame toekomst die haalbaar en betaalbaar is. Wij vonden en vinden dat eerst de basis op orde moet komen.

En deze basis bestaat uit goed onderhoud en beheer van het openbaar gebied, maar ook een goede basis voor kunst, cultuur en onderwijs, zorg op orde maar ook een dienstverlening die op orde is. Het zijn slechts voorbeelden en wij nodigen alle inwoners uit om actief met ons mee te doen bij het verder beschrijven van ons procesprogramma en de speerpunten die voor u van belang zijn. Participatie nemen wij bloedserieus en dat betekent dat wij vanuit vrijheid en vertrouwen werken om verantwoordelijkheid te dragen. Reacties via b.zijp@roosendaal.nl

De ALV van de Nieuwe Democraten heeft bij acclamatie gekozen voor nog meer vernieuwing en dat is  de wijze waarop de uiteindelijke kandidatenlijst wordt vastgesteld.  De eerste vijf kandidaten met de ervaren raadsleden Bernadette Zijp en Ton Schijvenaars zijn versterkt met ervaren maatschappelijke professionals in de wereld van de brandweer (Pieter Beesems), participatie (Ton van der Zouwen) en openbaar vervoer (Jack van Etten).  Deze eerste vijf kandidaten hebben het vertrouwen gekregen van de ALV om de kandidatenlijst verder vast te stellen. Zij kunnen hiervoor putten uit een enthousiaste pool van leden van de Nieuwe Democraten.

Tegelijkertijd beseffen de Nieuwe Democraten als geen ander dat er mogelijk nog andere betrokken, bekwame en betrouwbare inwoners zijn in de wijken en dorpen van Roosendaal die misschien nog een laatste zetje nodig hebben om zich kandidaat te stellen voor een plek op de lijst. Een gesprek is altijd mogelijk en aanmeldingen via schijvenaars@home.nl of telefonisch via 0653191392.

De Nieuwe Democraten willen met “De basis op orde”  opnieuw het voortouw nemen in een verdere vernieuwing van de lokale politiek en dat is meer dan eenmalig stemmen op 19 maart 2014.

By Ton Schijvenaars | 12-12-13 | Algemeen | No Comments | !!Rust Zo vlak voor de feestdagen voel ik een diepe rust.

Het afgelopen jaar is er politiek ontzettend veel gebeurd en ik zal de komende week rustig gaan terugblikken en hierover gaan schrijven. Afgelopen week waren er een paar bijzondere momenten die misschien ook wel goed aangeven dat het politieke landschap in Roosendaal definitief is veranderd.

De arrogantie van de coalitie en de toegenomen nukkigheid van een enkele wethouder is tijdens de laatste raadsvergadering van 2013 vakkundig en doeltreffend afgestraft. De zogenaamde stabiele meerderheid van deze coalitie begon met 20 van de 35 zetels en liep al heel snel averij op met het gepruts van opeenvolgende wethouders van GroenLinks. En op het moment dat de Roosendaalse Lijst met 9 zetels een extra zetel in de schoot kreeg geworpen, werd zonder problemen hard afscheid genomen van GroenLinks. Er kon worden verder bestuurd met een meerderheid van 19 – 16 zetels.

Het geldverslindende en prestigieuze project Stadsoevers van toenmalig wethouder Steven Adriaansen van de Roosendaalse Lijst heeft al met al een Roosendaalse Last opgeleverd van in de orde van grootte 15 miljoen Euro. Deze onnodige verliezen worden nu verhaald op de Roosendaalse inwoners die daarvoor meer lasten krijgen en minder lusten. De coalitie partijen CDA, PvdA en Roosendaalse Lijst zijn daarvoor direct verantwoordelijk, ook al proberen zij hun bestuurlijke verantwoordelijkheid te ontlopen door de crisis de schuld te geven. Deze partijen hebben zich laten besmetten met het spreadsheet management van het college en zijn volstrekt losgeslagen van het maatschappelijke management dat de inwoners in de wijken en dorpen verlangen.

Echte resultaten heeft deze coalitie nauwelijks geboekt en het verklaart dat het prominente raadslid Bernadette Zijp van de PvdA in een steeds lastigere positie kwam. De papieren werkelijkheid van het college en de echte wereld van de mensen in de dorpen en wijken, kwamen ver uit elkaar  te liggen. De menselijke maat was zoek. En na een lang en zorgvuldig proces besloot zij zich aan te sluiten bij de Nieuwe Democraten. En de samenwerking loopt voortreffelijk. De coalitie had daarna een nipte meerderheid van 18 – 17 zetels.

Zelfs toen overduidelijk was dat een raadslid van de Roosendaalse Lijst steeds meer een Roosendaalse Last begon te worden en feitelijk de stad al had verlaten en alleen nog maar op papier raadslid was, was deze stem cruciaal voor de coalitie en werd  het betrokken raadslid gedoogd. En toen afgelopen woensdag de stemmen staakte en meerdere leden van de coalitie al met vakantie waren, moest het betrokken raadslid een dag later verplicht terugkomen om te stemmen.

Tegen de verwachting in van de coalitie werd deze stemming door de oppositie gewonnen met 17 – 16. Het was het ultieme bewijs dat de politieke en bestuurlijke arrogantie van de coalitie het definitief verloren heeft. Een dag later wierp de Roosendaalse Lijst de handdoek definitief in de ring en gaf zij toestemming aan het betrokken raadslid om ontslag te nemen. De schande en schade had natuurlijk al veel te lang geduurd.

Nu kan eindelijk mijn gewaardeerde collega uit de steunfractie Pieter Beesems toetreden tot de gemeenteraad en is de fractie van de Nieuwe Democraten in januari 2014 weer op volle sterkte met drie zetels. Het effect is ook dat de coalitie haar meerderheid definitief kwijt is en zij de komende maanden iedere keer op zoek moet gaan naar een lokaal akkoord met een van de oppositie partijen voor een meerderheid. De coalitiepartijen hadden dat overigens veel eerder moeten doen want oprechte en duurzame samenwerking was veel beter geweest voor de inwoners van Roosendaal en voor de sfeer in de gemeenteraad. De afgelopen bestuursperiode is alles overziend een verloren periode geweest. Er had zoveel meer en zoveel beter gedaan kunnen en moeten worden.

Na de verkiezingen op 19 maart 2013 zal er een nieuwe coalitie komen dat noodgedwongen heel hard zal moeten werken om de basis op orde te krijgen. De Nieuwe Democraten vertrouwen er op dat de inwoners van Roosendaal massaal hun stem gaan uitbrengen en met gezond verstand zullen kiezen voor de menselijke maat van de Nieuwe Democraten zodat de basis op orde komt.

Ik reken op 5 tot 7 zetels!

!Hou elkaar vast! Volgens Cor Molenaar hobbyt de stad maar wat en is er geen enkele sense of urgency dat er nu iets moet gebeuren. Ik ben het van harte met hem

eens…..tenminste als hij zijn uitspraken baseert op de situatie van enkele jaren geleden!

Riek Bakker heeft in januari 2013 unanieme steun gekregen van de gemeenteraad om werk te maken van de binnenstad. Voorafgaand aan haar komst was een aanloopperiode nodig met meerdere initiatieven zoals het door de Nieuwe Democraten georganiseerde debat over leegstand en de daaropvolgende analyse van Bart Derison “Samen naar een sterker Roosendaal”.

Bij het bestrijden van files zijn er net zoveel specialisten als dat er automobilisten zijn. En bij het analyseren van de problemen binnenstad heeft iedereen zijn mening klaar staan. De kracht van Riek Bakker is nu dat zij onafhankelijk en boven de partijen staand er in is geslaagd om al deze verschillende opvattingen een plaats te geven. Zelfs een dominante speler als Metterwoon heeft zij schijnbaar overtuigd om mee te werken. Dat is een huzarenstukje.

Natuurlijk is iedereen vol verwachting en ongeduldig aan het worden. Liever had ik gezien dat Riek Bakker met een handbeweging de binnenstad had omgetoverd tot een prachtig mooi historisch centrum met mooie pleintjes, waterfonteintjes, groene parken en volop bijzondere winkeltjes en meer waar jaarlijks miljoenen mensen op af komen. In de film “Roosendaal Bloeit” wordt hiervan een eerste beeld getoond.

Grote veranderingen hebben nu eenmaal een groot draagvlak nodig. Dat draagvlak is de afgelopen maanden ontstaan en steeds steviger geworden. Op 25 februari 2014 zal Riek Bakker haar onderbouwde plannen gaan presenteren en dan ligt er een wereldkans voor Roosendaal om kampioen te worden in de eerste divisie van aantrekkelijke binnensteden. Deze plannen voor de komende jaren vergen moed, vasthoudendheid en doortastendheid.

Ik vertrouw er op dat deze plannen voor de lange termijn ook op de korte termijn tot tastbare resultaten gaan leiden waar iedereen in Roosendaal zich in zal kunnen vinden. Zelfs Cor Molenaar zal op 25 februari 2014 dan ademloos luisteren naar de plannen van Riek Bakker en op dat moment kan Cor Molenaar zijn aanvullende voorstellen toelichten en realiseren.

Ik verwacht dat Riek Bakker en Cor Molenaar elkaar gaan vasthouden en dat iedereen in Roosendaal dat doet. Alleen op deze manier komt de basis op orde!

By Ton Schijvenaars | 21-01-14 | Algemeen | No Comments |

!!Basis op orde De Nieuwe Democraten werken met een Toekomstprogramma en dat wordt vrijdag 14 februari 2014 om 14.14 uur gepresenteerd in ‘t Praathuis in de Raadhuisstraat centrum Roosendaal. Ik geef u hier een eerste preview dat specifiek gaat over de basis op orde dat u via deze link kunt bekijken 20140201 initiatiefvoorstel de basis op orde

En zo wordt de komende jaren constant gewerkt met een geactualiseerd Toekomstprogramma dat daardoor altijd bij de tijd is en dus constant zal zorgen voor de basis op orde.

Heeft u zelf suggesties, reageer nu direct op deze website of neem contact op met een van de leden van de fractie.

By Ton Schijvenaars | 01-02-14 | Algemeen | No Comments | !