kwaliteitsbeleid

118 10-2006 > zorg & financiering

pleegkundig specialist straks in specifieke ge-vallen de regierol krijgt toebedeeld.De minister wil de bevoegdheid van de verpleeg-kundig specialist kennelijk volledig los zien vandie van de arts en van de in acht te nemen medi-sche context en overwegingen. In een brief aan

de Eerste Kamer uit de KNMG haar zorgen hier-over. De KNMG vraagt zich af of dit wel te ver-enigen valt met het (wettelijke) vereiste van verantwoorde zorg in de zin van kwaliteit encontinuïteit.Bron: KNMG, 2 november 2006<

> tuchtrecht en aansprakelijkheid

1434 tuchtrecht van toepassing op verpleegkundige die als shiatsu-therapeute handelde

Een verpleegkundige behandelt in 2002 in haarshiatsu-praktijk een vrouw voor vermoeid-heidsklachten. De vrouw dient een tuchtklachtin tegen de verpleegkundige. De verpleegkundi-ge stelt dat ze niet als verpleegkundige maar alsshiatsu-therapeute heeft gehandeld en dat hettuchtrecht dus niet van toepassing is.

Het Regionaal Tuchtcollege (RTC) Eindhovenstelt vast dat het tuchtrecht wél van toepassingis. De verpleegkundige heeft als verpleegkundi-ge gehandeld en het beroepsprofiel van de shiat-su-therapeut vertoont overlap met het deskun-digheidsgebied van de verpleegkundige. Boven-dien was voor de verpleegkundige haar kennisen ervaring als verpleegkundige een belangrijke

onderdeel van haar shiatsu-activiteiten en droegze dat ook uit. Inhoudelijk vindt het RTC deklacht ongegrond.Het Centraal Tuchtcollege voor de gezondheids-zorg (CTG) volgt een iets andere redenering watbetreft de toepassing van het tuchtrecht. HetCTG stelt vast dat de verpleegkundige is inge-schreven in het BIG-register en dat ze met hetgeven van shiatsu-therapie handelingen verrichtop het gebied van de individuele gezondheids-zorg. Het tuchtrecht is om die reden van toepas-sing. Evenals het RTC vindt het CTG de klachtongegrond; het door de klaagster ingesteldehoger beroep wordt daarom verworpen.Bron: Landelijk Expertisecentrum Verpleging &Verzorging (LEVV), 12 november 2006<

1435 onterechte borstamputatie

Bij een vrouw vindt een mammografie plaats,gevolgd door een biopsie vanwege een verdach-te plek in haar borst. De patholoog die het weef-sel onderzoekt, stelt vast dat sprake is van eenkwaadaardig gezwel. De chirurg die deze uit-slag met de vrouw bespreekt, deelt haar mee dathet gezwel operatief dient te worden verwijderden hij adviseert haar te kiezen voor een volledi-ge borstamputatie in plaats van een borstbespa-rende operatie. De vrouw volgt dit advies. Na deamputatie blijkt dat sprake is van een goed-aardig gezwel. De vrouw stelt het ziekenhuis

aansprakelijk voor de gevolgen van de onnodi-ge amputatie.

De rechtbank gelast een deskundigenonderzoekdoor een patholoog en een chirurg-oncoloog.Op basis van hun rapporten oordeelt de recht-bank dat de behandelend patholoog bij de dia-gnosticering niet heeft gehandeld zoals eenredelijk bekwame en redelijk handelende vakge-noot onder gelijke omstandigheden zou hebbengedaan en voorts dat de behandelend chirurg istekortgeschoten in zijn informatieplicht jegens

ZenF-1006 cyaan.qxd 13-12-2006 11:33 Pagina 118