Weloverwogen uit huis plaatsen
Effectieve inzet van het huisverbod
Veilig Verder Congres
Katrien de Vaan – 8 december 2017
2
Stelling
Niet elke huisverbodwaardige situatie
leent zich voor een huisverbod
3
Kern betoog
Een effectieve inzet van het huisverbod
vereist een integrale afweging van de Wth
tegen andere beschikbare instrumenten
door partijen die over de benodigde expertise(s) beschikken
Effect
• Landelijke effectevaluatie: er is een effect op recidive, maar
die is nog steeds hoog: rond 50%.
• Recente meting door WODC met andere meetmethode,
meetperiode en analyse: gevonden effect valt weg.
• Effect zou vooral door snelle, intensieve hulp komen maar:
• Onderzoek Verwey-Jonker Instituut naar aanpak huiselijk
geweld G4: hulpverlening bij HG van onvoldoende kwaliteit.
• Indicaties dat huisverbod met name weinig effectief is in
zware casuïstiek.
Conclusie: we investeren veel in het huisverbod, maar of het
werkt weten we niet zeker, en hoe het werkt en bij wie evenmin.
4
Integrale afweging
• Doel huisverbod: huiselijk geweld vroegtijdig voorkomen dan
wel stoppen zonder dat slachtoffer uit huis hoeft
• Voor het voorkomen en stoppen van HG zijn meer
instrumenten
• Per casus is integrale afweging nodig van wat het beste is:
• Huisverbod i.c.m. (intensieve) hulpverlening
• Strafrechtelijke maatregel i.c.m. (intensieve) hulpverlening
• Alleen (intensieve) hulpverlening (event. i.c.m. OTS)
• Slachtoffer(s) uit huis, bijv. crisisopvang of uithuisplaatsing
• …
5
Wat vereist integrale afweging?
• Informatie over de casus
• Inzicht in de problematiek
• Kennis over het scala aan interventiemogelijkheden
• Een duidelijk afwegingskader
• Samenwerking tussen ketenpartners uit veiligheids-,
hulpverlenings- en jeugdketen
• Tijd om in/direct na de crisis alternatieven af te wegen
• Mandaat om in/direct na de crisis een besluit te nemen
• Een meer nadrukkelijke rol voor Veilig Thuis
Het begint echter met het voelen van de noodzaak om anders
met het huisverbod om te gaan dan we nu vaak doen.6
Casus 1
• Jong stel, tweeling van een paar maanden, man is
oorlogsveteraan, mogelijk PTSS, alcoholprobleem man
• Baby’s huilen veel, veel ruzie tussen ouders, moeder is bang
voor dreiging die van vader uitgaat, adequaat als moeder
• Politiecontact geweest, GGD in beeld vanwege huiselijk
geweld, schakelt jeugdbescherming in voor vrijwillig kader,
geweld herhaalt zich
• Stelling: ik zou in deze casus een huisverbod inzetten!
Mee eens/mee oneens?
7
Casus 2
• Jong stel met een kindje van 1,5 jaar; geschiedenis van
geweld van man tegen vrouw (politiemeldingen).
• Meneer blijkt zeer agressief richting mevrouw, zowel fysiek
als bedreiging en in bijzijn van kind. Ook sprake van
dierenmishandeling. Mevrouw is zeer bang.
• Naast het huiselijk geweld beschuldigt mevrouw meneer van
ernstige criminele feiten die rechercheonderzoek vereisen
met oog op bewijsvoering.
• Stelling: ik zou in deze casus een huisverbod inzetten!
Mee eens/mee oneens?
8
Casus 3
• Bejaarde vrouw met een 20 jaar jongere partner.
• Mevrouw wordt door haar partner mishandeld en financieel
uitgebuit. Haar kinderen wonen ver weg (twee uur rijden).
Mevrouw is dementerend en behoorlijk in de war.
• Stelling: ik zou in deze casus een huisverbod inzetten!
Mee eens/mee oneens?
9
Casus 4
• Getrouwd stel, middelbare leeftijd, relatieproblemen, beide in
laatste jaren werkloos geworden, vrouw maakte sterfgevallen
in familie mee, man verwierf hersenletsel, vrouw is volgens
man afstandelijk en depressief en vaak afwezig.
• Ruzies ontaarden in verbaal en psychisch geweld van man
tegen vrouw. Mogelijk eerder ook fysiek geweld door man.
• Incident: vrouw is tijdens ruzie uit huis gevlucht en heeft
politie gebeld. Verbaal geweld door man, mogelijk ook fysiek.
Geen middelengebruik.
• Stelling: ik zou in deze casus een huisverbod inzetten!
Mee eens/mee oneens?
10
Mee eens?
We moeten toe naar een meer integrale
afweging van het huisverbod in relatie tot
andere instrumenten in de aanpak van
huiselijk geweld en kindermishandeling.
11
Top Related