Weloverwogen uit huis plaatsen

Weloverwogen uit huis plaatsen

Effectieve inzet van het huisverbod

Veilig Verder Congres

Katrien de Vaan – 8 december 2017

2

Stelling

Niet elke huisverbodwaardige situatie

leent zich voor een huisverbod

3

Kern betoog

Een effectieve inzet van het huisverbod

vereist een integrale afweging van de Wth

tegen andere beschikbare instrumenten

door partijen die over de benodigde expertise(s) beschikken

Effect

• Landelijke effectevaluatie: er is een effect op recidive, maar

die is nog steeds hoog: rond 50%.

• Recente meting door WODC met andere meetmethode,

meetperiode en analyse: gevonden effect valt weg.

• Effect zou vooral door snelle, intensieve hulp komen maar:

• Onderzoek Verwey-Jonker Instituut naar aanpak huiselijk

geweld G4: hulpverlening bij HG van onvoldoende kwaliteit.

• Indicaties dat huisverbod met name weinig effectief is in

zware casuïstiek.

Conclusie: we investeren veel in het huisverbod, maar of het

werkt weten we niet zeker, en hoe het werkt en bij wie evenmin.

4

Integrale afweging

• Doel huisverbod: huiselijk geweld vroegtijdig voorkomen dan

wel stoppen zonder dat slachtoffer uit huis hoeft

• Voor het voorkomen en stoppen van HG zijn meer

instrumenten

• Per casus is integrale afweging nodig van wat het beste is:

• Huisverbod i.c.m. (intensieve) hulpverlening

• Strafrechtelijke maatregel i.c.m. (intensieve) hulpverlening

• Alleen (intensieve) hulpverlening (event. i.c.m. OTS)

• Slachtoffer(s) uit huis, bijv. crisisopvang of uithuisplaatsing

• …

5

Wat vereist integrale afweging?

• Informatie over de casus

• Inzicht in de problematiek

• Kennis over het scala aan interventiemogelijkheden

• Een duidelijk afwegingskader

• Samenwerking tussen ketenpartners uit veiligheids-,

hulpverlenings- en jeugdketen

• Tijd om in/direct na de crisis alternatieven af te wegen

• Mandaat om in/direct na de crisis een besluit te nemen

• Een meer nadrukkelijke rol voor Veilig Thuis

Het begint echter met het voelen van de noodzaak om anders

met het huisverbod om te gaan dan we nu vaak doen.6

Casus 1

• Jong stel, tweeling van een paar maanden, man is

oorlogsveteraan, mogelijk PTSS, alcoholprobleem man

• Baby’s huilen veel, veel ruzie tussen ouders, moeder is bang

voor dreiging die van vader uitgaat, adequaat als moeder

• Politiecontact geweest, GGD in beeld vanwege huiselijk

geweld, schakelt jeugdbescherming in voor vrijwillig kader,

geweld herhaalt zich

• Stelling: ik zou in deze casus een huisverbod inzetten!

Mee eens/mee oneens?

7

Casus 2

• Jong stel met een kindje van 1,5 jaar; geschiedenis van

geweld van man tegen vrouw (politiemeldingen).

• Meneer blijkt zeer agressief richting mevrouw, zowel fysiek

als bedreiging en in bijzijn van kind. Ook sprake van

dierenmishandeling. Mevrouw is zeer bang.

• Naast het huiselijk geweld beschuldigt mevrouw meneer van

ernstige criminele feiten die rechercheonderzoek vereisen

met oog op bewijsvoering.



8

Casus 3

• Bejaarde vrouw met een 20 jaar jongere partner.

• Mevrouw wordt door haar partner mishandeld en financieel

uitgebuit. Haar kinderen wonen ver weg (twee uur rijden).

Mevrouw is dementerend en behoorlijk in de war.



9

Casus 4

• Getrouwd stel, middelbare leeftijd, relatieproblemen, beide in

laatste jaren werkloos geworden, vrouw maakte sterfgevallen

in familie mee, man verwierf hersenletsel, vrouw is volgens

man afstandelijk en depressief en vaak afwezig.

• Ruzies ontaarden in verbaal en psychisch geweld van man

tegen vrouw. Mogelijk eerder ook fysiek geweld door man.

• Incident: vrouw is tijdens ruzie uit huis gevlucht en heeft

politie gebeld. Verbaal geweld door man, mogelijk ook fysiek.

Geen middelengebruik.



10

Mee eens?

We moeten toe naar een meer integrale

afweging van het huisverbod in relatie tot

andere instrumenten in de aanpak van

huiselijk geweld en kindermishandeling.

11

Weloverwogen uit huis plaatsen

Documents

Transcript of Weloverwogen uit huis plaatsen