Download - Participatie gelijkheid (Stijn Oosterlynck)

PARTICIPATIE EN MIDDENVELD

minder methode, meer (politieke) inhoud

Stijn OosterlynckCentrum Ongelijkheid, Armoede, Sociale Uitsluiting en de Stad (OASeS)

Departement SociologieUniversiteit Antwerpen

[email protected]

DOKTANK26 September 2013

mailto:[email protected]



Participatie is goed!

• participatie is alomtegenwoordig- strijd lijkt gestreden, iedereen is voor- resulteerde in vernieuwd middenveld,

nieuwe beleidspraktijken en nieuwe economische niche

- focus op professionalisering, schaalvergroting en methode ontwikkeling


Wat doet participatie?

• historische wortels participatiebegrip:- participatie reactie op oude vormen van

politisering (verzuilde partijpolitiek)- reflecteert pluralistische samenleving

van actieve en mondige burgers• participatie vandaag:- nieuwe verhouding tot overheid:

dialoog, samenwerking en uitvoering- welke visie op politiek schuilt hier

achter?DOKTANK

25 September 2013

Participatie politiek bekeken

• politieke visie achter participatie- politiek is dialoog - politiek is beleidsbeïnvloeding- politiek is samenwerking en meedoen

• conclusie: sterk methodische invulling• methode van participeren losmaken van

politieke inhoud werkt systeembevestigend

• participatie opnieuw politiseren- wat doen we als we participeren?- wie worden we als we participeren?


Belofte van democratie: gelijkheid

• wat belooft democratie ons?• citaat uit referentiekader

Samenlevingsopbouw: “Ons land is een welvarende

democratie waar in principe iedereen gelijk is en een menswaardig leven voor iedereen gegarandeerd is. Maar we stellen

vast dat de realiteit anders is.” • gelijkheid: geen realiteit (‘in principe’),

maar een onvervulde belofte van democratie


Gelijkheid als hypothese


• Participatie politiseren = testen van de hypothese dat iedereen gelijk is

- hoe zou onze samenleving eruit zien als we vertrekken van gelijkheid van mensen als mens?

- 2 voorbeelden

Gelijkheid als hypothese

• participatie stoort, want sociale orde is altijd ongelijk

• voorbeeld: van de arbeidersbeweging naar de beweging van mensen zonder papieren

• wie worden we als we als gelijke participeren?

- voorbeeld: afschaffen woord ‘allochtoon’ (‘Gentse Lente’)


Conclusie


• belang participatie zit niet in methode maar in politieke inhoud (wat we doen, wie we worden)

• Participatie en middenveld politiseren is handelen vanuit gelijkheid als hypothese

• werkt verstorend want iedere sociale orde is ongelijk

• participatie als gelijken is nooit definitief verworven