Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
Jongeren en privacy op sociale
netwerksites: een observatiestudie
Ellen Vanderhoven
Tammy Schellens
Martin Valcke
Universiteit Gent
Vakgroep onderwijskunde
SPION-project
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
INHOUD – Inleiding – Procedure – Resultaten - Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
• Gebruik van sociale netwerksites ↑• Amerikaanse tieners(12-17): 73%
(Lenhart, Purcell, Smith, & Zickuhr, 2010)
• Vlaamse jongeren (12-18): 87% (Paulussen et al., 2010)
Bezorgdheden rond privacy en veiligheid ↑
Inhoud – INLEIDING – Procedure – Resultaten - Discussie
‘Nieuwe sneaky hat-trend op
Facebook is pedo-paradijs’
(ad.nl)
Inhoud – INLEIDING – Procedure – Resultaten - Discussie
Amke (18): "Ik denk dat je er maar
best niet opstaat met stomme
dingen zoals bier. Dat is niet goed
als je baas je bijvoorbeeld
opzoekt.“ (Apestaartjaren.be)
Inhoud – INLEIDING – Procedure – Resultaten - Discussie
Amke (18), die waarschuwde voor
werkgevers op Facebook, blijkt zelf
met twee pintjes op haar
profielfoto te prijken. "Ik ben jong,
dan kan dat nog een beetje",
verdedigt ze zichzelf.
(Apestaartjaren.be)
Inhoud – INLEIDING – Procedure – Resultaten - Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
Relatie vaakst stopgezet op
maandag(DeStandaard)
Inhoud – INLEIDING – Procedure – Resultaten - Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
Overdreven beeld door media-aandacht?
• Hoe gedragen jongeren zich echt?
Veel onderzoek
Meestal vragenlijst/interviews
• Interessante gegevens, inzicht in mening jongeren
• Probleem: foute antwoorden?
• Sociaal wenselijk
• Jongeren weten het niet juist/zijn zich er niet van
bewust
Observatiestudie
Inhoud – INLEIDING – Procedure – Resultaten - Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
• Observatie van 1050 Facebook profielen :‧ Vlaamse jongeren tussen 12-18
‧ 49% jongens, 51% meisjes
‧ Gem leeftijd 15.65
‧ 43% ASO, 28 % TSO, 17% BSO, 3% KSO
‧ 50% vrienden, 50% vrienden van vrienden
• Informatie gecodeerd mbv gedetailleerd codeboek
Inhoud – Inleiding – PROCEDURE – Resultaten - Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
Inhoud – Inleiding – PROCEDURE – Resultaten - Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
Onderzoeksvragen
1) Wat voor informatie zetten jongeren op hun
profielpagina?
2) Gebruiken jongeren hun privacy-instellingen?
3) Brengt deze informatie een risico met zich mee?
4) Zijn er interacties met opleiding, leeftijd of
geslacht?
Inhoud – Inleiding – PROCEDURE – Resultaten - Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
1) Wat voor informatie?
• Persoonlijke informatie:Naam (96%), voornaam (98%), geboortedatum(80%),
geslacht(90%), relationele status (58%)
• Foto’sgepost (100%, gem. 298), getagged (91%, gem. 208),
profielfoto(94%), hoofdpagina (89%)
• Interesses:‣ ‘Vind ik leuk’ (95%, gem. 223), muziek (85%), films (65%),
televisie(76%)
Inhoud – Inleiding – Procedure – RESULTATEN – Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
• Video’s: gepost (35%) getagged (50%)
• Prikbord: 47% minder dan10 posts
• Spelletjes/toepassingen: 51% geen posts op prikbord
• Notities: 8%
Inhoud – Inleiding – Procedure – RESULTATEN – Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
• Effect van leeftijd:• Jongere kinderen: meer spelletjes, sporten, atleten, teams
• Oudere kinderen: meer foto’s, video’s, prikbord posts,
relationele status
• Geen duidelijk effect van opleidingsvorm
• Effect van geslacht:• Meisjes: meer foto’s, video’s, interesses, prikbord posts,
notities
• Jongens: meer spelletjes, ‘geinteresseerd in’, relationele status
Inhoud – Inleiding – Procedure – RESULTATEN – Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
2) Privacysettings?
• Wat kan je uitgelogd zien?
• Is er een verschil tussen
wat je bij vrienden en
vrienden-van-vrienden kan
zien?
Inhoud – Inleiding – Procedure – RESULTATEN – Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
• Uitgelogd:
• Standaardinstelling onder 18: vrienden
van vrienden
• 18-jarigen: • 54% vindbaar met Google, 60% op Facebook
• Naam (61%), voornaam (58%)
• Profielfoto (57%)
• Interesses (54%, M=86)
• Foto’s (10%)
• Prikbord (3%)
Inhoud – Inleiding – Procedure – RESULTATEN – Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
Vrienden vergeleken met vrienden-van-vrienden
Vrienden V-van-V Sig.
Naam 96% 97%
Voornaam 90% 90%
Profielfoto van zichzelf 95% 94%
Geslacht 89.8% 90.2%
Geposte foto’s 100% 86% ***
Interesses 95% 79% ***
Geboortedatum 80% 64% ***
Prikbord 88% 48% ***
Relationele status 58% 37.7% ***
Geposte video’s 35% 16% ***
Emailadres 85% 5% ***
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
• Zelfde patroon voor
• Jongeren van verschillende leeftijden
• Jongeren uit verschillende opleidingsvormen
• Jongens en meisjes
Inhoud – Inleiding – Procedure – RESULTATEN – Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
3) Risicovolle informatie?
Inhoud – Inleiding – Procedure – RESULTATEN – Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
3) Risicovolle informatie?
• Zijn er aanwijzingen in de interesses,
foto’s, prikbordberichten,.. van: • Drugsmisbruik, feestgedrag, seks (kus, naakt,..)
• Negatieve houding tov school, leraren, ouders,..
• Haatberichten
• Commerciële berichten
• Kunnen we contactinfo vinden?
Inhoud – Inleiding – Procedure – RESULTATEN – Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
Geposte
foto’s
Getaggede
foto’s
Video’s Interesses
V VVV V VVV V VVV V VVV
Feestgedrag 28% 15% 55% 23% 15% 7% 47% 34%
Alcohol 13% 6% 34% 13% 3% 2% 37% 26%
Naakt 18% 9% 41% 16% 2% 1%
Negatiev gedrag tov
meerdere
53% 36%
Negatief gedrag tov
school
39% 26%
Haatberichten 36% 30%
Inhoud – Inleiding – Procedure – RESULTATEN – Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
Contactinformatie:• Email: 85-5%
• Dorp/gemeente: 51-43%
• Imsn:23-1%
• SNS: 7-1%
• Website 6-2%
• Gsm nr: 5-1%
Inhoud – Inleiding – Procedure – RESULTATEN – Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
• Hoe ouder, hoe meer risicovolle informatie
• Geen duidelijk effect van opleiding
• Jongens:
• Meer alcoholgerelateerde berichten en interesses
• Meisjes:
• Posten meer foto’s en video’s van zichzelf waar je
naakt, kus- of feestgedrag op kan zien
• Zijn negatiever tov school, meerderen en
leeftijdsgenoten
Inhoud – Inleiding – Procedure – RESULTATEN – Discussie
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
1) Wat voor info zetten jongeren op hun Facebook-
profielpagina?
‣ Vooral foto’s, interesses en een basis aan persoonlijke
informatie
Vormen van een online identiteit
2) Gebruiken jongeren hun privacy-instellingen?
‣ Ja, maar nog steeds veel zichtbaar
Meer gedetailleerd beeld dan meeste vragenlijststudies
Bewustzijnsverhogende campagnes nog steeds nodig
Inhoud – Inleiding – Procedure – Resultaten – DISCUSSIE
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
3) Brengt deze informatie risico’s met zich mee?
‣ Contactinformatie ok (resultaat van campagnes?)
‣ Maar profielpagina bevat risicovolle info
4) Verschillen mbt leeftijd?
‣ Hoe ouder, hoe meer info op pagina, maar niet beter
beveiligd
‣ Hoe ouder, hoe meer risicovolle info (feesten, drugs,
alcohol, naakt) Enkel gepost, niets verwijderd?
Geen duidelijke verhoging van bewustzijn/geen
vaardigheden?
Inhoud – Inleiding – Procedure – Resultaten – DISCUSSIE
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
• Verschillen mbt geslacht:• Inhoudelijke verschillen
• In het algemeen posten meisjes meer
risicovolle info
• Geen duidelijke verschillen tussen
opleidingsvormen
Inhoud – Inleiding – Procedure – Resultaten – DISCUSSIE
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
• Jongeren gedragen zich (gemiddeld
gezien) niet helemaal ‘veilig’
Rol van ouders, onderwijs,..?
Inhoud – Inleiding – Procedure – Resultaten – DISCUSSIE
Apestaartjaren 4 – 8 mei 2012- Ellen Vanderhoven
Bedankt!
Vragen/opmerkingen?
Top Related