2

Wat valt er te lezen in het clubblad van november? Harmonie in Cinecitta? ............................................................................................................................ 3

Kalender .................................................................................................................................................. 4

November ............................................................................................................................................ 4

December ............................................................................................................................................ 4

Kersttoernooi zondag 27 decmeber .................................................................................................... 4

Haiku – Theo Mulder ............................................................................................................................... 5

Vragen – Theo Mulder ............................................................................................................................. 6

De gedachten van een Stukkenjager 2 – Mystery Guest ........................................................................ 7

Wit! – Mark Haast ................................................................................................................................... 8

Anne Haast – Giel Spaans .................................................................................................................... 8

Herman Grooten – Piet Peelen ........................................................................................................... 9

Demre Kerigan – Nick Bijlsma ........................................................................................................... 13

Bianca de Jong-Muhren – Enrico Blees ............................................................................................. 17

Lucas van Mil – N.N. .......................................................................................................................... 18

Spreken is zilver, zwijgen is goud – Arend-Jan Meerwijk ...................................................................... 20

De combinatie 2 – Stukkenjagers 5 – Teamwork .................................................................................. 21

Tactiek! – Anne Haast ............................................................................................................................ 23

Het massagrafklassement – Toon Mentink ........................................................................................... 24

Antwoorden tactiek! ............................................................................................................................. 25

Stukkenjagers-info ................................................................................................................................. 26

Stukkenjagers Ratinglijst 10 november 2015 ........................................................................................ 27

3

Harmonie in Cinecitta? De transitie verliep harmonieus, geen wanklank gehoord. De Harmonie ziet er wanneer ik er nu ’s avonds langsfiets desolater uit dan voorheen. Cinecitta daarentegen bruisender. Zijn deze zaken gerelateerd aan waar wij, Stukkenjagers, onze residentie houden? Een dergelijke vraag op een avond als deze, 11 november, roept direct een andere vraag op. Wie is onze prins? César niet dat is evident. Die is en blijft keizer zolang Stukkenjagers bestaat. Hiermee krijgt ook Cinecitta naast de ruimschoots aanwezige associaties met Italië, licht en keizers al meer een plaats in ons clubbestaan. Kunnen er nog meer redenen zijn om naar Cinecitta te verhuizen dan de talloze op de Algemene Ledenvergadering genoemden? Ja, één belangrijke, zo lijkt ons, is ons verzwegen. Het vooruitzicht dat we straks op het grote scherm de Wereldkampioenschappen Schaak kunnen zien met in de hoofdrol één van onze eigenste Stukkenjagers! Laten we niet te ver vooruit lopen. In uw virtuele handen heeft u nu ons eerste clubblad dat verschijnt in onze Cinecitta-periode. Vele mensen hebben meegewerkt aan de totstandkoming, vooral het eerste team laat hier en daar een lichtje schijnen op in de externe gespeelde partijen. Theo & Toon zijn ruimschoots aanwezig. Statistich materiaal all over the place. Wat wil een Stukkenjager nog meer? Veel leesplezier! De redactie

4

Kalender

November

18 Stukkenjagers Open (ronde 3, Cinecitta)

25 Groepencompetitie (Cinecitta)

De Stukkenjagers - HMC 3 (NBSB-beker)

30 R.S.G. A - De Stukkenjagers A

R.S.G. B - De Stukkenjagers D

RDS A - De Stukkenjagers F

R.S.G. D - De Stukkenjagers G

December

01 EGS A - De Stukkenjagers C

02 Groepencompetitie (Cinecitta)

De Stukkenjagers 1 - HMC (KNSB-beker)

03 Rochade A - De Stukkenjagers B

Waalwijk A - De Stukkenjagers E

09 Stukkenjagers Open (ronde 4, Cinecitta)

12 Externe competitie (alle teams, thuis, Cinecitta)

De Stukkenjagers 1 - Paul Keres

De Stukkenjagers 2 - Paul Keres 2

De Stukkenjagers 3 - De Drie Torens

De Stukkenjagers 4 - De Baronie 2

De Stukkenjagers 5 - Deurne 1

De Stukkenjagers 6 - De Raadsheer 4

Kersttoernooi zondag 27 decmeber Op zondag 27 december 2015 vindt weer plaats ons traditionele en oergezellige Stukkenjagers Kersttoernooi. Het toernooi wordt gehouden in Cinecitta, het nieuwe en sfeervolle clublokaal van De Stukkenjagers aan de Willem II-straat 29 in Tilburg (op 200 meter van Tilburg NS). Aanvang eerste ronde 10.45 uur. Alle deelnemers dienen uiterlijk om 10.20 uur aanwezig te zijn. De prijsuitreiking zal om 17.00 uur plaatsvinden. Inschrijven kan via het online inschrijfformulier!

5

Haiku – Theo Mulder Bladeren vallen Nog steeds geen overwinning Naderend onheil

Naar begin

6

Vragen – Theo Mulder bladvulling ten behoeve van een dik clubblad

Kan een digitaal clubblad dik zijn?

Is een dik clubblad synoniem met dik tevreden?

Is dik doen na de partij irritant of onfatsoenlijk?

Is smoezen die er dik bovenop liggen verzinnen voor slechte zetten verstandig?

Is een dik pak slaag erger dan een gewoon pak slaag?

Is dik verliezen erger dan verliezen?

Is dik winnen bevredigender dan nipt winnen?

Dik verdiend beter dan onverdiend?

Was Dick Nanninga voor Nederland belangrijker dan Jan Timman?

Wie was de beste bondscoach Bert van Marwijk

Of Leo Beenhakker ‘Ik houd niet van gezeik’?

Dik Advocaat of Louis van Gaal?

Ach wat, dik onzin allemaal,

Doe niet zo stom, waar maak ik me dik om?

7

De gedachten van een Stukkenjager 2 – Mystery Guest Gemengde gevoelens

Op deze frisse novemberdag, waar bij de meesten de verwarming inmiddels wat graadjes hoger zal staan, kijk ik uit vanaf mijn balkon richting de zee. Na een vermoeiende middag slenteren door de lokale winkelstraatjes keek ik genoeglijk, met een drankje en een schaakbordje bij de hand, hoe groepjes mensen zich vermaakten door middel van een strandwandeling, sport en spel of mij vergezelden met het bekijken hiervan vanaf een willekeurig terras. Niets zo lekker als er even tussenuit zijn. Terwijl ik tijdens het nippen vluchtig naar mijn laptop gluurde, ontdekte ik tot mijn verrassing dat ik een e-mail ontvangen had. Het bleek de redactie: of ik doorhad dat er inmiddels weer een externe ronde was gespeeld! In alle hectiek of, hoe u wilt, gebrek daaraan was het me volledig ontschoten. Opeens werd ik vanuit een vakantiegevoel naar een volledige staat van alertheid gekatapulteerd. Het internet is op locatie niet van de beste kwaliteit, maar toch maar even de benodigde websites opengegooid. Want een trouwe volger slaat nooit een ronde over, ook niet vanaf het vakantieadres! Na enig speurwerk blijken de resultaten gemengde gevoelens op te leveren. Om maar in de NBSB te beginnen: het zesde team bleek een rondje uit te mogen zitten. Spijtig, maar de batterij zal de volgende ronde dan ongetwijfeld weer volledig opgeladen zijn! Het vijfde bestreed de reserves van De Combinatie uit Asten. Helaas lukte het niet een volledig team op de been te brengen, waardoor er met een achterstand begonnen werd. De rest vocht voor de punten, maar meer dan een nipte nederlaag bleek er niet in te zitten. Beter nieuws kwam er van het vierde: Groot-Ravenstein 1 moest er met maar liefst 6-2 aan geloven. De volgende ronde wacht medekoploper De Baronie 2, als ons vierde deze lijn door weet te zetten zal dit team een nare verrassing te wachten staan! Vanuit de KNSB mocht SJ 3 het vijfde vergezellen richting Asten, waar zij aantraden tegen het sterke Combinatie 1. Ook hier bleken de Astenaren nipt uit het goede hout gesneden te zijn en bleven de matchpunten in Asten. Nog altijd niets aan de hand voor het derde, maar wat extra matchpuntenspek op de ribben zou het overwinteren straks een stuk aangenamer maken. De Drie Torens zal dan het slachtoffer moeten worden. Ook SJ 2 wist geen matchpunten aan hun totaal toe te voegen, in Gouda bleek het lokale vlaggenschip van Messemaker 1847 de wind in de zeilen te hebben. SJ 2 werd geënterd en met een 5-3 nederlaag naar de kelder gejaagd. SJ 1 wist wel een team aan de zegekar te binden, tegen Purmerend werd een klinkende overwinning behaald. Het verslag op schaaksite, wat ik ter vermaak tussendoor ook maar even lees, laat aan duidelijkheid niets te wensen over: hier viel weinig op af te dingen!

Het tweede voor en na de ontmoeting met het Messemaker vlaggenschip. Volgende keer beter jongens! Komende ronde, op 12 december, is alweer de laatste van dit jaar. Laten we nog eenmaal er allemaal eens goed voor gaan zitten om met een lekker gevoel schakend 2015 af te sluiten! Extern schakend welteverstaan, want uiteraard volgt het voor de liefhebbers als toetje nog het traditionele kersttoernooi. Wordt altijd warm aanbevolen en dat is in de winter doorgaans niet te versmaden! Inmiddels begint hier de zon onder te gaan en de mensen zoeken de warmte binnen weer op. Dat ga ik ook maar eens gaan doen, wellicht dat er ergens nog partijen staan die ik even na kan spelen hier. Na de resultaten gezien te hebben begint het toch weer te kriebelen, van schaken kun je als schaker nooit vakantie nemen eigenlijk!

Naar begin

8

Wit! – Mark Haast In de derde ronde van de KNSB-competitie stond er voor de Stukkenjagers een lastige uitwedstrijd tegen EGGERT Purmerend op het programma. Purmerend heeft zich in de tweede ronde met een overtuigende overwinning op DD hersteld van de openingsnederlaag tegen Caïssa. De Stukkenjagers liet een overwinning in de eerste ronde volgen door een gelijkspel tegen titelkandidaat eFXO Apeldoorn. Om in het (bordpunten)spoor van Apeldoorn te blijven was een overwinning tegen Purmerend noodzakelijk. Op basis van de cijfers mocht er ook een (kleine) overwinning verwacht worden. Wellicht was dat reden voor Purmerend om drie titelhouders op de middelste borden te posteren. Daar kregen ze echter evenmin kanonnenvoer voorgeschoteld. Ondanks dat het er op een aantal borden al snel goed uitzag voor de thuisploeg, was het teamcaptain Anne Haast die de bezoekers op voorsprong bracht door met wit in een Spaanse partij Giel Spaans uit te tellen. Een pionoffer in de opening leverde het gewenste initiatief op en in dat soort stellingen is Anne in haar element. Na een kleine aarzeling van wit had Giel met 23…Pe5! de angel uit de aanval kunnen halen. Beide spelers misten deze mogelijkheid echter waarna Anne de partij met vaste hand naar winst voerde, zoals uit haar analyse blijkt.

Anne Haast – Giel Spaans

(Stelling voor 20.¥g5)

In deze stelling had ik een aantal interessante keuzes. De zet ¤f5 was er eentje die al eerder in gedachten was gekomen, maar ik dacht dat het beter was om eerst mijn stelling nog te versterken.

20.¥g5 Toch had ik in deze stelling meteen toe moeten slaan met 20.¤f5 Ik kon echter niet helemaal beoordelen hoe het zou staan na 20...gxf5 (20...¥xf5 21.exf5 ¤e5

22.¥xe5 dxe5 23.¦xe5) 21.exf5 ¥d5 22.¥h6

¢h8 23.¦xc6 ¦xc6 24.¦xe7 ¦g8 Het offer op c6 leek me niet helemaal duidelijk, maar hier heeft wit een erg sterke voortzetting: 25.¥g5! ¤h5 26.f6+– En nu kan wit over de witte velden verder met £d3 in combinatie met ¤h4.

20...d5 20...¤e5 Op deze manier kan zwart het belangrijke paard op f3 ruilen en dan zal de stelling ongeveer in evenwicht zijn.

21.£f4 £d8 22.exd5 In deze stelling had ik meteen verder moeten gaan met mijn plan. £h4, maar ik had het zwarte antwoord op zet 23 even niet ingecalculeerd... 22.£h4

dxe4 23.¤xe4+– Nu zijn de witte stukken te actief om de aanval tegen te houden.

22...¤xd5 23.£h4

(Stelling na 23.£h4)

23...£d7 23...¤e5! Een geweldige zet om alsnog het paard op f3 uit te schakelen! 24.¦xc8 ¤xf3+ 25.gxf3 ¦xc8µ Nu is de witte aanval verloren en de witte pionnenstructuur versplinterd.

Naar begin

9

24.¥xe7 £xe7 25.¤g5 h5

(Stelling na 25...h5)

26.¥xg6! Nu is wit door de zwarte koningsstelling heen en rest verliep dan ook soepel.

26...£f6 27.¥h7+ ¢h8 28.¤xh5 £e7 29.¥e4

d3 30.¥xd5

1–0

Herman Grooten verdubbelde de voorsprong door met wit collega-IM Piet Peelen te verslaan. De heren vochten net als in 1983(!) een robbertje uit in de Stockholm variant van de Grünfeld. Op de zesde zet week Piet echter af van voornoemde partij en niet zonder succes. Hij kwam zonder problemen uit de opening, maar moest dat wel bekopen met een grote tijdsachterstand. Reden genoeg voor Herman om niet op zetherhaling aan te sturen. Het “gokje” (de objectief beste zet links laten liggen ten faveure van een praktische kans) op zet 17 pakte goed uit en langzaam werd zwart in de verdrukking gebracht. Dat kostte een pion, kleine kwaliteit en later de partij. De overwinning smaakte Herman zoet, in tegenstelling tot de (te) hete bitterbal die na de partij genuttigd werd. Ondanks een flinke blaar op zijn lip verwacht hij weer fit te zijn voor de volgende externe wedstrijd tegen Paul Keres. Herman heeft zoals gebruikelijk zijn partij van een analyse voorzien.

Herman Grooten – Piet Peelen

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¥g5 Het systeem tegen de Grünfeld waar ik zo mijn eigen ideeën in heb. Deze variant heb ik tegen Piet al heel wat keertjes op het bord gehad. Volgens mij zaten we zo'n twintig, dertig jaar geleden al tegen deze stelling aan te kijken...

4...¤e4 5.¥h4 c5 Een zeer principiële variant.

6.cxd5 ¤xc3 7.bxc3 £xd5 8.e3 ¥g7

(Stelling na 8... ¥g7)

8...¤c6 is ook gespeeld, maar de resultaten daarvan zijn beter voor wit.

9.¤f3 Ik wist dat deze zet wordt aanbevolen in de theorie, maar toch bevalt hij me niet helemaal. Na 9.£f3 £d8 10.¥c4 0–0 11.¤e2

cxd4 12.exd4 is er een dynamische stelling met hangende pionnen ontstaan, waarin zwarts loper op g7 volgens mij wel redelijk staat.

10

9...¤c6 10.¥e2 cxd4 11.cxd4 0–0 12.£a4 12.0–

0 is uiteraard de 'normaalzet' maar dan kan zwart proberen zijn spel te bevrijden met 12...e5 13.dxe5 £xd1 14.¦fxd1 ¤xe5 15.¤d4

In een rapidpartij Ponomariov-Nepomniachtchi, 2013 bleek het toch nog niet zo eenvoudig voor zwart te zijn. 15...¥d7 16.¦ab1

12...¥d7

(Stelling na 12...¥d7)

12...e5 13.dxe5 ¤xe5 14.0–0 leek me iets beter voor wit, maar misschien is het niks...

13.£a3?! Hier had ik 13.¦d1 moeten spelen om 13...e5 onaantrekkelijk te maken. Maar misschien kon zwart zich hier toch op inlaten. Hij moet dan na (De truc met 13...¤xd4 werkt nu niet vanwege 14.¦xd4

¥xd4 15.£xd4 en de twee stukken zijn beter dan een toren en een pion.) 14.dxe5 het koelbloedige 14...¤xe5! vinden. 15.¦xd5

(15.¤xe5? £xg2!) 15...¤xf3+ 16.¥xf3 ¥xa4

17.0–0 en de stelling is in evenwicht.

13...e5 14.dxe5 ¤xe5 15.¦d1

(Stelling na 15.¦d1)

Een beetje riskant omdat de koning nog niet uit het centrum weg is. Noodzakelijk was 15.0–0 maar ik dacht dat ik iets kwijt zou zijn na 15...¤xf3+ 16.¥xf3 £c4 Er blijkt

dat wit 17.¥e7 kan spelen om na 17...¥xa1

18.¥xf8 te antwoorden met gelijkspel.

15...¤xf3+ 16.¥xf3 £b5 17.¥e2?! Een gokje genomen, maar objectief niet het beste. Ik kon hier een zetherhaling toepassen met 17.¦d5 £b1+ 18.¦d1 £b5 maar ik wilde er toch graag een partij van maken. Vooral gezien het flinke tijdverbruik van mijn tegenstander.

17...£a4 18.£xa4 ¥xa4 19.¦c1 ¥b2 20.¦b1

¥c3+ 21.¢f1 De rokade is weg en de zwarte stukken lijken goed te staan. Toch is het niet zoveel voordeel als je zou denken.

21...¦ac8

(Stelling na 21...¦ac8)

11

22.¥d3! Deze had ik van te voren gepland. De loper dekt c2 en maakt Ke2 mogelijk. 22.f3 ¥d2 23.¢f2 ¦fe8 24.e4 b6 25.¥f6 ¦c2

26.¦b2 ¦ec8 27.¦hb1 ¥c1 28.¦b4 ¦xa2

22...¥c6 23.f3 ¦fe8 24.¢e2 Na 24.¢f2 h6

staat zwart een tikje beter, maar na

25.¦hd1 lijkt het allemaal wel te gaan voor wit.

24...f5?! De verkeerde volgorde. Na de partij gaf Peelen terecht aan dat hij eerst

24...¥d4 had moeten spelen. Om na 25.¥f2

verder te gaan met 25...f5 26.¦hc1 ¢g7 en nu lijkt wit met 27.e4 de stelling toch in evenwicht te kunnen brengen.

25.¦hd1 ¥a4 Vooral niet 25...¥d4? wegens

26.¥c4+ ¢g7 27.¦xd4

26.¦dc1

(Stelling na 26.¦dc1)

26...b6 Hier zat ik een beetje op te wachten. Mijn tegenstander zat in fikse tijdnood en ik kan nu gaan compliceren. 26...¥d4

27.¦xc8 ¦xc8 28.exd4

27.¥a6 ¦c5?! De toren staat hier niet goed. Ook hier bleek dat Piet in de analyse de juiste zet kon vinden: 27...¦c6! en het lijkt inderdaad te houden voor zwart.

28.¢d3! Nu neemt wit het initiatief.

28...¥e5? Na deze zet gaat het snel bergafwaarts. Zwart heeft een krankzinnige zet bij de hand om in elk geval

door te kunnen schaken. 28...f4!? 29.exf4 b5

en nu moet 30.¥f6! (Vooral niet 30.¦xc3??

wegens 30...¦d5#) 30...¦e6 31.¥xc3 ¦xa6 en hoewel wit goede perspectieven heeft, is dit verre van gemakkelijk om te zetten in iets concreets.

29.¦xc5 bxc5 30.¥c4+ ¢h8 31.¦b7

(Stelling na 31.¦b7)

De witte stukken domineren het strijdtoneel.

31...¦a8 Dat is heel passief, maar goede raad is duur.

32.¥d5 h6? Dit haalt weliswaar ¦xh7+ uit de stelling en bereidt ... g5 voor, maar na de volgende zet moet zwart materiaal inleveren. Zwart enige kans is nu 32...¦c8!

Wit antwoordt het best met 33.¢c4! (Niet 33.¦xa7?! wegens het gemene 33...c4+!

34.¥xc4?! ¥c2+! 35.¢xc2 ¦xc4+ 36.¢d3

¦xh4 en zwart heeft winstkansen.) 33...a6

34.¥e6 met groot voordeel.

33.¦e7! c4+

12

(Stelling na 33...c4)

De laatste poging.

34.¢xc4 Ik rekende uit dat ik twee lopers en een pion voor de toren zou krijgen. Dat leek me genoeg. Ik zat een tijdje te kijken of 34.¢e2 niet beter was. Maar ik kon niet ontdekken hoe ik dan zou winnen na

34...¦c8 35.¦xe5 g5 (Niet 35...c3 36.¥f6+

¢h7 37.¦e7#) 36.¥g3! (Ik keek vooral naar 36.¥e1 c3 37.¦xf5 c2 38.¥d2 c1£ 39.¥xc1

¦xc1 en eigenlijk snap ik niet waarom ik me hier op in heb gelaten. Twee pionnen meer is toch vrij simpel.)

34...¦c8+ 35.¢b4 ¥d6+ 36.¢xa4 ¥xe7

37.¥xe7

(Stelling na 37.¥xe7)

Het is uit, maar spelers in tijdnood gaan meestal nog even door.

37...¦c2 38.¥f6+ ¢h7 39.f4 ¦c5 40.¥f3 ¦c1

41.¥d4 ¦c7 42.h4 g5 43.hxg5 hxg5 44.fxg5

¢g6 45.¢b5 ¢xg5 46.a4

En hier vond hij het welletjes.

1–0 De Stukkenjagers kwam zelfs op een 3-0 voorsprong door een strakke (wit)overwinning van Mart Nabuurs op Wim Luberti. Dat het een strakke overwinning was, daar ga ik voor het gemak maar vanuit. Mart had immers een sterk paard op d5 tegen een zwakke loper van Wim op f8. Verder stonden er enkel nog zware stukken op het bord. Terwijl ik druk bezig was mijn eigen stelling bij elkaar te houden, zag ik niet veel later in mijn ooghoeken dat er op het scorebord een punt genoteerd werd achter Mart zijn naam. Een eenvoudige overwinning zou het niet worden. Op het vierde bord zat Stefan Beukema met zwart al een tijdje te zwoegen tegen Pieter Hopman. In een Dame-Indische partij wist wit langzaam maar zeker (pionnetje voor pionnetje) progressie te boeken en dat leidde uiteindelijk tot de eerste tegentreffer. Ook Mark Clijsen kwam met zwart niet tot scoren. Tegenstander Nicky Law mocht echter zijn handen dichtknijpen dat Mark zijn materiële voorsprong niet in een punt wist om te zetten.

13

Zou het dan nog een spannende wedstrijd worden? Als het aan Nick Bijlsma ligt niet. Die mocht met zwart aantreden tegen de sterkste speler van Purmerend, Demre Kerigan. Hij geeft zelf een korte samenvatting van de partij: “Een Siciliaan waarin alles draait om het centrum. Eerst is er een gevecht om het veld d5, waarin het lijkt alsof wit alles onder controle heeft. Zwart speelt op de break ...d6-d5, wit probeert dit tegen te houden en start een flankaanval. Dan barst het centrum open doordat zwart een pion offert. Zwart krijgt compensatie voor de geofferde pion en de compensatie wordt omgezet in een initiatief. Daarna wordt ook een 2e centrumpion geofferd, wat resulteert in een open centrum. Dan gooit zwart er nog een schijnoffer tegenaan, die niet wordt aangenomen door wit. Dit heeft echter een enorm gevolg: binnen één zet wordt de witte dame ingesloten.” Het feit dat in deze samenvatting vier keer het woordje “offer” staat, zegt genoeg. Deze overtuigende overwinning is door Nick zelf geanalyseerd.

Demre Kerigan – Nick Bijlsma

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3

a6 6.¥e3 e6 7.¥e2 ¥e7 8.0–0 0–0 9.f4 ¤c6

10.¥f3 De positionele aanpak. De loper op f3 kijkt vooral naar het centrum en naar de damevleugel. 10.£e1 Lijkt me flexibeler, omdat wit nog geen beslissing maakt over zijn loper op e2.

10...£c7 11.£e1 Deze zet werkt niet goed samen met een snel ¥e2–f3. Nu pakt zwart zijn kans om op d4 te pakken.

(Stelling na 11.£e1)

11...¤xd4 12.¥xd4 e5 13.¥e3 b5 Een prima zet. Zwart hoeft de spanning in het centrum nog niet op te heffen, omdat wit toch niet wil slaan op e5. 13...exf4 14.¥xf4

¥e6 (14...£b6+ 15.£e3 £xb2 16.a3 En zwart heeft een probleem met zijn dame.) 15.¦d1

¤d7 16.¢h1 ¤e5 17.£g3 ¦ac8=

14.a3 Een normale reactie, maar zwart is er niet slechter op geworden.

14...¥b7

(Stelling na 14...¥b7)

14...exf4 Was ook mogelijk, maar ik dacht dat ik wit hier een actievere stelling zou geven. 15.¥xf4 ¥e6 16.£g3 ¦ac8 17.¦ad1

£c5+ 18.¢h1 ¦fd8 Met een speelstelling.

15.f5 Houdt de stelling gesloten. Beide kleuren zullen nu alles inzetten over de controle van veld d5. Echter, ik had hier al besloten om de ...d6–d5 break door zetten, tegen elke kost. Wit had ook andere opties: 15.¦d1 exf4 16.¥xf4 ¤d7 17.¦f2 ¤e5 18.¤d5

¥xd5 19.¦xd5 ¥h4 20.g3 ¥f6 21.c3 ¦fe8

22.¥g2 ¦ac8 23.¢h1 ¤c4 Gaf zwart prima spel in 0–1 Brkic,A (2351) -Eljanov,V (2426)/Bled 2002/CBM 089 ext (67); 15.¢h1 exf4 16.¥xf4 ¤d7 17.¦d1 ¤e5

18.¥xe5 dxe5 19.£e2 ¦ad8 20.¦xd8 ¦xd8

21.¦d1 g6 22.h3 ¢g7 En zwart stond beter in 0–1 Hernandez, J-Damljanovic,B (2560)/ San Sebastian 1994/ TD (45); 15.g4?!

Verzwakt de koningsvleugel te veel. 15...exf4 16.¥xf4 ¤d7 17.¦d1 ¦fe8 18.£g3

¤e5³

14

15...h6 Ik twijfelde zeer om deze zet niet te spelen en meteen voor 15... ¦fe8 te gaan. Toch leek mij de zet ...h7–h6 wel handig: ¥g5 is voor een lange tijd niet mogelijk en de ...d6–d5 break van zwart is toch niet goed te voorkomen door wit. 15...¦fe8 De toren staat hier perfect. Dit profylactische werk is van uiterst belang om ... d6–d5 door te zetten. 16.¦d1 ¦ad8 17.£f2 (17.g4 d5

18.exd5 e4µ Geeft zwart enorm tegenspel.; 17.¥g5 Is op zich geen dreiging: zwart zet de centrumbreak toch door. 17...d5 18.¥xf6

¥xf6 19.¤xd5 ¥xd5 20.exd5 e4³ Geeft zwart prima spel.) 17...¦d7 (17...d5 Zat ik ook aan te denken, maar de witte loper op b6 staat toch best in de weg. 18.¥b6 £c8 19.exd5

¦d6 20.¥a5 Is wat vervelender voor zwart.) 18.¦d3 ¥c6 Deze standaardmanoeuvre had ik de hele partij al in gedachten, maar was niet nodig. Nu is het een perfect plan. 19.¦fd1 £b7 En zwart heeft genoeg druk op pion e4.

16.¦d1 16.¥f2 ¦ad8 17.¦d1 ¦fe8 18.¢h1 d5 Is vaak wel goed genoeg voor tegenspel. De zwarte stukken staan precies goed. 19.exd5

e4 20.¤xe4 ¥xd5

16...¦fe8 17.g4 17.£f2 ¥c6 18.g4 £b7 19.£g2

a5 20.g5 hxg5 21.¥xg5 b4 22.¥xf6 ¥xf6

23.¤d5 ¥xd5 24.¦xd5 bxa3 25.bxa3 En zwart staat beter op de damevleugel en heeft een veiligere koningsstelling.; 17.£g3 ¢h8

18.¦fe1 ¦ad8 Is net even een andere variatie van de partij.

17...¦ad8 Ik was hier ook al van plan om

...d6–d5 door te gaan drukken. Vooral omdat wit met g2–g4 zijn koningsstelling verzwakt heeft. Zwart zijn stukken staan klaar om door het centrum heen te breken. 17...d5 Was ook meteen mogelijk. Zwart krijgt genoeg tegenspel met ...e5–e4.

18.exd5 e4 19.¤xe4 (19.¥xe4 ¤xe4)

19...¤xe4 20.¥xe4 ¥c5 21.¥xc5 £xc5+

22.¢g2 ¦ad8µ Waarin wit problemen heeft.

18.£g3

(Stelling na 18.£g3)

18...d5 Dit pionoffer brengt zwart tegenspel.

19.exd5 ¥c5 Maakt de e-lijn vrij. Ik speel hier alleen maar voor de bevrijdende zet

...e5–e4. 19...¥xa3 Leek mij uiterst link. Ik vond dat pion(nen)winst hier niet van belang was. 20.g5 hxg5 21.¥xg5 (21.£xg5 Is minder overtuigend. 21...¥xb2 22.¤e4 ¤h7

23.£g3 ¥xd5 24.¢h1 f6–+) 21...¥xb2 22.¢h1

£d6 23.¤e4 ¤xe4 24.¥xe4 f6µ En zwart houdt alle dreigingen tegen. De laatste verdedigingszet heb ik gemist in de partij.

20.¥f2 20.¥xc5 Is waarschijnlijk een verbetering. 20...£xc5+ 21.£f2 £c4 Geeft zwart genoeg tijd om ...e5–e4 en/of de pion op d5 terug te winnen. (21...£xf2+ Geeft wit net genoeg tijd om zijn koning naar het centrum te brengen. 22.¢xf2 (22.¦xf2 e4

23.¥g2 e3 24.¦e2 ¤xg4 25.¦d4 ¤f6 26.d6

¥c8 En zwart houdt genoeg tegenspel over.) 22...e4 23.¥e2 ¥xd5 (23...e3+ 24.¢g3

¤xd5 25.¤xd5 ¥xd5 26.¦fe1²) 24.¢e3² En de zwarte pion op e4 zal een keer ten onder gaan.)

20...¥xf2+ 21.¦xf2

15

(Stelling na 21.¦xf2)

21...£b6 Het beste veld voor de dame. Hier dekt de dame de toren op d8 en kan de dame niet worden aangevallen. De pion op d5 wordt later wel een keer teruggewonnen. 21...£c5 22.h4 (22.¤e4

¤xe4 23.¥xe4 ¥xd5 24.b4 £c4 En zwart heeft net geen probleem met zijn loper op d5.) 22...e4 23.g5 Hier valt te zien dat de witte aanval niet te onderschatten valt. 23...e3 24.gxf6 exf2+ 25.¢g2 £f8 26.¢xf2

£c5+ 27.¢g2 £f8 28.fxg7 £xg7 29.£xg7+

¢xg7 30.d6±

22.g5 Wit probeert spel op de g-lijn te krijgen. 22.¥g2 a5 23.h4 h5! (23...b4 24.g5

hxg5 25.hxg5 Alles draait weer om de paarden op c3 en f6 (dus ook om de velden e4 en vooral d5!). 25...¤h5 26.¤a4 £a7

27.£h4 Het is wel grappig dat beide kleuren even snel zijn op elke vleugel. 27...¤f4

28.g6) 24.gxh5 ¤xh5 25.£d3 ¥a6 Geeft zwart een prima compensatie voor de pion.

22...hxg5 23.£xg5

(Stelling na 23.£xg5)

23...e4 Ineens neemt zwart het roer over. Zwart speelt het hele centrum open en daardoor krijgen de zwarte stukken alle ruimte.

24.¥g2 24.¥h1 Om zo meteen een keer ¦f2–

g2 te spelen heeft geen zin. De penning op de g1–a7 diagonaal blijft er lang in zitten. 24...¥xd5 25.¤xd5 ¦xd5 26.¦xd5 ¤xd5–+

24...¥xd5 In ieder geval heb ik hier al mijn pion teruggewonnen. Nu moet zwart zijn initiatief zien te houden.

25.¦e1

(Stelling na 25.¦e1)

25.¤xd5 ¤xd5 26.¦e1 ¤f6µ Geeft zwart nog steeds de betere stelling.

25...¥a8?! Ik wilde mijn loper graag behouden en wilde ...e4–e3 op een juist moment spelen. Het plan is goed, maar er

16

was een snellere weg: 25...e3! Kon ook al meteen. Uiteraard deze zet berekend, maar allebei dachten we dat het niet meteen winnend was. 26.¦fe2 ¥c4 27.¦xe3

¤g4 28.f6 En ik wist niet goed hoe snel ik een mat kon voorkomen. (28.¤e4 ¤xe3

29.f6 ¤g4+ 30.¢h1 ¤f2+–+) 28...g6 29.¥e4

¤xe3 30.¦xe3 ¦e5 31.£h6 £xf6–+

26.¤d1 Wit dreigt om met ¤d1–e3 een blokkade te maken. Dan zal het moeilijker worden voor zwart om door de witte stelling te komen. Er moet dus actie worden ondernomen!

26...e3 Leek mij het juiste moment! Hiermee open ik de lijnen en geef ik al mijn stukken actief spel. De witte stukken hebben een slechte coördinatie. 26...¦d7

27.¤e3µ Geeft wit nog iets om te spelen.

27.¤xe3

(Stelling na 27.¤xe3)

27...¦e4! Een sterke zet die alle witte stukken in een soort zetdwang brengt. Wit kan de kwaliteit aannemen, maar dan wordt de loper op a8 een beest. Zwart dreigt nu ... ¦d8–e8 en de druk op de witte

stelling neemt toe. Hierdoor bezwijkt wit snel. De computer geeft maar een 'gelijke' stelling. Toch lijkt mij deze stelling beter voor zwart, makkelijker te spelen met zwart en wit kan gewoon snel de mist in gaan.

28.¦fe2?? Door de toenemende druk, probeert wit alvast het paard op e3 extra dekking te geven. Helaas voor hem zat er een addertje onder het gras. 28.¥xe4 ¤xe4

29.£f4 ¤xf2 30.£xf2 £c6 De loper op a8 in combinatie met de zwarte dame, de actieve zwarte toren en de beschadigde koningsstelling van wit, denk ik dat zwart beter staat. 31.¢f1 Maar volgens de computer heeft zwart niet echt iets. De stelling blijft echter gevaarlijk voor wit. (31.¤g2?! ¦d4 32.£e2 £d5µ) ; 28.h3 Geeft de computer als beste zet aan. Hierna houdt wit de boel wat bij elkaar. 28...¤g4

29.hxg4 f6 30.£h4 ¦xe3 31.¦xe3 £xe3

32.¥xa8 ¦xa8 33.¢g2=

(Stelling na 28.¦fe2??)

28...¦g4! En zwart gaf op. Dameverlies is niet te voorkomen.

0–1 Ook Bianca de Jong-Muhren (niet Mühren, zoals ongetwijfeld tot grote ergernis van Bianca op het scorebord stond) deed een duit in het zakje door met wit Enrico Blees pootje te lichten. Nadat in een Caro-Kann de dames snel geruild worden, lijkt er niet zoveel aan de hand voor zwart. Enrico moet echter continu rekening houden met het witte loperpaar. Nadat hij verzuimd een zwakke pion op b4 te creëren, komen de lopers tot leven. Mede ChessQueen Anne laat in haar analyse zien hoe Bianca de stelling tot winst voert en zodoende minimaal een gelijkspel verzekert.

17

Bianca de Jong-Muhren –

Enrico Blees

(Stelling voor 30.¢h2)

30.¢h2 In een stelling met een klein plusje voor wit is zwart de strijd op de damevleugel begonnen. Op dit moment had hij de kans om de stelling ongeveer gelijk te maken en zijn actie te rechtvaardigen.

30...¤ec7 30...axb4 Dit is een belangrijke inlassing ten opzichte van de partij. 31.axb4

¤ec7 Nu heeft wit namelijk nog wat problemen om de pion op b4 te dekken, terwijl in de partij de pion op a3 veilig staat.

31.bxa5 ¥xa5 32.¥b2 Nu is wit precies op tijd om druk te zetten op de zwarte stelling en om de belangrijke e-lijn af te sluiten: 32...¦e8 33.¥e5 g5 34.¤d4 Alle witte stukken komen er telkens met tempo bij en de zwarte problemen stapelen zich op.

34...gxf4 35.gxf4 ¤c3 36.¦a1 ¦d8 37.¥c4

¤7b5

(Stelling na 37... ¤7b5)

38.¤xf5 Een prima beslissing! De witte koning heeft niets te vrezen, want de stukken geven voldoende bescherming.

38...¦d2+ 39.¢g3 g5 40.fxg5 ¤e4+ 41.¢f4

¥c3 42.¢xe4 ¥xa1 43.¥xa1 En zo kan Bianca ondertussen een score van 3 uit 3 noteren!

1–0

De vijfde Stukkenjager die met wit mocht aantreden is Bram van den Berg. In zijn partij tegen Warner de Weerd worden al snel dames geruild. Dit brengt echter geen verlichting voor Warner na een aantal krachtzetten van Bram. Een snelle overwinning lijkt in de maak, maar Warner recht zijn rug en weet de witte dreigingen te pareren. De rollen worden omgedraaid en niet veel later is het de witte stelling die onder de druk lijkt te bezwijken. Dit maal is het Bram die zijn rug recht in een schijnbaar uitzichtloze stelling en dat is maar goed ook. Een eventuele nederlaag zou de teamoverwinning kunnen kosten. Hoewel de stand 5-2 in het voordeel van de Stukkenjagers is, staat Purmerend op de overige borden goed tot gewonnen. Bram weet de stelling echter dusdanig te compliceren dat Warner (onder tijdsdruk) bezwijkt, waarna de wedstrijd beslist is. Hiermee werd tevens de vijfde witoverwinning van de Stukkenjagers veiliggesteld! Hoe zit het dan met de twee resterende zwartborden? Op bord 2 maakte Yong Hoon de Rover het leven van ondergetekende al van begin af aan zuur. Een goede voorbereiding van de witspeler in combinatie met een dubieuze openingskeuze van zwart waren hier debet aan. Wit won een pion en later een kwaliteit, maar zag zijn materiële voorsprong nog voor de tijdscontrole als sneeuw voor de zon verdwijnen. In het resterende toreneindspel had wit alsnog (tijdelijk) een pion kunnen winnen met goede winstkansen. Nadat Yong Hoon dit naliet, werd op zet 50 de vredespijp gerookt. Joris Gerlagh wist, ondanks verwoede pogingen, datzelfde resultaat niet te behalen tegen Lucas van Mil. Lucas had

18

de partij al op zet 15 kunnen beslissen na een “normale” ontwikkelingszet van zwart. Beide spelers missen 15.Lxf7+! echter en het middenspel gaat lange tijd gelijk op. Op zet 29 gaat Joris onder tijdsdruk alsnog de fout in. Dit keer grijpt Lucas wel zijn kans. Hij wint een stuk (tegen twee pionnen) en later de partij. De Stukkenjagers wint de wedstrijd dus met 6,5-3,5. Hoewel Joris niet tevreden was over zijn spel, heeft hij toch een analyse opgestuurd. Met het verzoek zijn naam te vervangen door N.N., dat dan weer wel…

Lucas van Mil – N.N.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.¤c3 d5 5.cxd5

¤xd5 6.e4 ¤xc3 7.bxc3 c5 8.¥c4 0–0 9.¥e3

¤c6 10.h3 £a5 11.0–0 b6 11...£xc3 Als ik deze variant speel moet ik wel doorzetten en durven slaan op c3. Anders hoort de dame op c7 thuis. 12.¦c1 £a5 13.dxc5 £c7

14.£c2 ¥d7 15.¦b1 ¤a5 16.¥e2 ¦ac8 En in zo'n type stelling is er voor geen van beide spelers iets aan de hand. Wit heeft ruimtevoordeel, maar zwart heeft een betere pionnenstructuur.

12.£e2 a6 13.¦ac1 ¦d8 14.¦fd1

(Stelling na 14.¦fd1)

14...¥b7?? Enorme blunder van mijn kant. Ik moet waarschijnlijk iets meer consolideren. 14...e6 En hoewel zwart niet fijn staat is de stelling nog niet verloren.

15.d5?? En wit mist de winst, erger nog: hij geeft een groot deel van zijn voordeel weg. d5 is veel te vroeg en geeft alleen velden weg. 15.¥xf7+! En wit wint, helemaal gemist door beide spelers... 15...¢xf7

16.£c4+ ¢f8 17.¤g5 En zwart verliest op slag.

15...¤e5 16.¤xe5 ¥xe5 17.f4? Het pionoffer is onnodig. Wit geeft zwart hiermee erg veel spel. 17.£c2 b5 18.¥e2 c4 19.a4 Wit heeft hier nog steeds voordeel, maar de stelling is voor zwart nog wel speelbaar.

17...¥xc3 18.£d3 ¥g7? In de waan dat de lange diagonaal belangrijk was geef ik de pion op c5 hiervoor op. 18...¥b4 Met deze zet wordt de pion op c5 behouden en kan zwart met een pion meer gaan spelen. De lange diagonaal speelt nog geen rol, aangezien wit er nog niet op kan komen. 19.£b3 b5 20.¥e2 ¦ac8 21.¥g4 c4

19.£b3 b5 20.¥e2 ¥d4 En hier moet ik de pion op c5 toch opofferen, dus dan maar tegen een aantal zwaktes van wit.

21.¥xd4 cxd4 22.¦xd4 e6 Mijn idee was om een zwakke pion op d5 te maken. Dit is echter niet het beste idee. Deze kan vaak genoeg verdedigd worden door wit, en is dan meer een troef dan een zwakte voor wit. 22...¦ac8 Sterker is om meteen de open lijn te nemen om zo de stelling onder controle te houden. Zwart heeft dan een klein voordeel.

23.¢h2 exd5 24.exd5 ¦d6 25.¥f3 ¦ad8

26.¦cd1 £c7 27.g3 ¦c8 28.£e3 ¦cd8 29.¦e4

Hiermee dwingt wit zwart om een keuze te maken. De e-lijn is een sterk wapen.

19

(Stelling na 29.¦e4)

29...¦xd5 In tijdnood mis ik de precieze zetten die nodig zijn en geef ik een stuk weg. 29...¢f8 Ik moet de e-lijn met mijn koning dekken. Ik vreesde echter voor mijn lange diagonaal. 30.£d4 f6 Wonder boven wonder is dit goed. De stelling is ongeveer gelijk. Wit kan geen doorbraak forceren en zwart kan niets met de pion op d5.

30.¦e8+ ¦xe8 31.£xe8+ ¢g7 32.¦xd5 ¥xd5

33.¥xd5 £c2+ 34.¥g2 £xa2 En hier moet ik proberen om met een stuk tegen twee pionnen de stelling te keepen. Het is misschien mogelijk, maar zeker weten doe ik niet.

35.£e5+ ¢g8 36.£b8+ ¢g7 37.£e5+ ¢g8

38.f5 gxf5 39.£xf5 £e6 40.£g5+ 40.£xe6

fxe6 41.¥f1 Waarschijnlijk is dit eindspel ook gewonnen voor wit. Op de 40e zet durfde mijn tegenstander echter nog geen verplichting aan te gaan.

40...£g6 41.£d8+ 41.£xg6+ hxg6 Deze stelling is dan weer veel moeilijker te spelen voor wit doordat de g- en f-pion de g-pion van wit dreigen te neutraliseren.

41...¢g7 42.h4 £f6 43.£d2 £b6 44.¥f1 h6

45.¥d3 £d4 46.£e2 ¢f8 46...b4 47.¥xa6 b3

48.¥d3 b2 Is ook niet genoeg.

47.¢h3 ¢g7 Nu maak ik het mijn tegenstander wel erg makkelijk. Dame-ruil is nu meteen over. 47...£d7+ 48.¢g2 £d4

49.£f3 £d6 50.£f5 ¢e7 51.£e4+ ¢f8 Hoewel wit duidelijke kansen heeft is het de vraag hoe hij precies moet winnen.

48.£g4+ £xg4+ 49.¢xg4 ¢f6 50.¢h5 ¢g7

51.¢g4 51.¥e2 De makkelijkere winst. 51...¢h7 52.¥f1 ¢g7 53.¥d3 En zwart is in tempodwang.

51...¢f6 52.¢f4 ¢e6 53.g4 Hier hoopte ik ooit met h5 en f6 de g-pion onschadelijk te kunnen maken. Helaas kwam dat er nooit van.

53...¢f6 54.¢e4 ¢e6 55.¢d4 ¢d6 56.¢e4

¢e6 57.¥e2 ¢f6 58.¢d5 ¢g6 59.¢e5 ¢h7

59...f6+ 60.¢f4 h5 61.g5 fxg5+ 62.hxg5 b4

63.¥xa6 En zwart kan niets meer.

60.¢f6 ¢g8 61.¥d3 ¢f8 62.g5 hxg5 63.hxg5

b4 64.¥c4 b3 65.¥xb3 65.¥xf7 Is natuurlijk de snelle mat. 65...b2 66.g6 b1£ 67.g7#

65...a5 66.¥xf7 a4 67.g6 a3 68.g7#

1–0

T EGGERT Purmerend 2241 De Stukkenjagers 2285 3½ 6½

1. Enrico Blees 2230 WGM Bianca de Jong-Muhren 2319 0 1

2. Yong Hoon de Rover 2274 FM Mark Haast 2354 ½ ½

3. Giel Spaans 2176 WGM Anne Haast 2366 0 1

4. FM Pieter Hopman 2354 FM Stefan Beukema 2357 1 0

5. IM Piet Peelen 2303 IM Herman Grooten 2328 0 1

6. IM Demre Kerigan 2392 FM Nick Bijlsma 2316 0 1

7. Warner de Weerd 2176 Bram van den Berg 2219 0 1

8. Lucas van Mil 2072 Joris Gerlagh 2203 1 0

9. Wim Luberti 2219 Mart Nabuurs 2294 0 1

10. Nicky Law 2217 Mark Clijsen 2090 1 0

20

Spreken is zilver, zwijgen is goud – Arend-Jan Meerwijk Wat valt er zoal te schrijven over een wedstrijd die je als team met 6-2 wint? Je kunt je gedachten aan het papier toevertrouwen over het verloop van de wedstrijd zelf (zes makkelijke overwinningen, twee remises en één partij die moeilijker te verliezen was dan te winnen) óf over de randzaken ervan (zoals ik normaalgesproken graag doe). En aangezien ik me nog ergens wil kunnen vertonen in schakend Brabant zonder met pek en veren opgewacht te worden, zal ik over dat laatste maar zwijgen.

T Groot-Ravenstein 1 1690 De Stukkenjagers 4 1794 2 6

1. Jorg Benningshof 1855 Joost Op 't Hoog 1801 0 1

2. Edwin Swinkels 1791 Ivar Heine 1892 0 1

3. Arjan Schuurmans Jean-Marie Wildeboer Schut 1899 1 0

4. Gerard van der Loop 1653 Arend Jan Meerwijk 1761 ½ ½

5. Jan Smallenbroek 1681 Erik van Ingen 1806 0 1

6. Rene van Londen 1631 Jan Otten 1704 ½ ½

7. Flip van Zuylen 1563 Guus Vermeulen 1789 0 1

8. Reginald Schoofs 1657 Christiaan Beukema 1700 0 1

Naar begin

21

De combinatie 2 – Stukkenjagers 5 – Teamwork In Asten begonnen we al vanuit een verloren stelling te spelen. Verloren is misschien wat te sterk maar een 1-0 achterstand is zeker niet bemoedigend te noemen. Eén van onze spelers stond (zo bleek achteraf) op de verkeerde parkeerplaats te wachten. Na ettelijke keren tevergeefs geprobeerd te bellen, uiteindelijk toch besloten met een man minder richting Asten te gaan. Na in ronde 1 ook met zeven man (eigenlijk zes man en één vrouw) aan te moeten treden, gebeurt dit in ronde 2 dus weer. Hopelijk weten we dit patroon in de derde ronde te doorbreken. Het duurde lang voor de eerste beslissing viel, dit was op bord 5. Hier speelde Guus met wit tegen Hans Jacobs (1582). Het was een Weense opening (C28) die hij wel vaker schijnt te spelen. Door de keuze voor een vroegtijdige opmars van de f-pion naar f5 kwam hij in een zijvariant terecht. Tot en met de 10de zet van wit kon hij (uiteraard achteraf) nog wel een partij uit 2013 vinden in de gigantische database van Chessbase (Khalimanov-Koltsov), maar de 10de zet van zwart was niet eerder gespeeld. Overigens helemaal geen gekke zet van Hans Jacobs, want de engine Rybka 4 vond het prima: gelijke stelling. En dat bleef het de gehele partij. Zijn tegenstander noemde het na afloop een loopgravengevecht, en hijzelf ook. En zoals zo vaak bij loopgravengevechten: ze duren lang en uiteindelijk is er geen winnaar. De eindstand waarin tot remise werd besloten, wordt door Rybka 4 beoordeeld als: 0.00. Er zijn veel gelijke stellingen, maar sommige zijn meer gelijk dan andere. Daar moet je vrede mee hebben, zelfs in een loopgravengevecht (1½ - 0½). Harry wist niet goed uit de opening te komen en zag zijn stelling langzaam maar zeker afbrokkelen onder de aanhoudende witte golven. Hij kwam keurig aan de teamleider vragen of hij alsjeblieft mocht opgeven. Na een korte blik op zijn stelling besloot de teamleider hem uit zijn lijden te verlossen en ging akkoord. Thomas wist het aan bord 8 daarna op (2½ - 1½) te brengen door zijn jonge tegenstander slag na slag toe te brengen nadat zijn fraaie aanval niet doorzette. Hier kregen we weer wat hoop. Ondertussen liep het tegen vieren toen de teamleider van de tegenstander van Cees hem kwam melden, dat gezien de situatie op de resterende borden, bord 6 beslissend zou zijn voor de uitslag. Bijdehand als onze Cees is, begreep hij meteen dat dat dus ook voor ons moest gelden. In zijn eigen woorden: ‘’Ik sta een pion voor en de diagonaal voor de witte loper op b2 heb ik dichtgegooid met een gedekte pion op d4. En toen wipte het beschermengeltje van mijn schouder: de reactie op wit’s Tac1 was te tam. Uiteindelijk ging d4 de doos in. Niet ontmoedigd speelde ik nu met zwart Te2, zo die gaat binnen komen, om vervolgens te ontdekken dat Df3 alles weerlegt. Er dreigt a) mat via Da8, b) stukverlies op e2 of c) kwaliteitsverlies. Gelukkig (!?) kruiste ik het beste antwoord aan. Maar het beste antwoord kan nog steeds slecht zijn. Laat dat een les zijn. De rest begrijpt u nu wel.’’ (3½ - 1½) Niet lang daarna bezweek Emil aan bord 1 langzaam vanuit een goede stelling onder de charmes van zijn tegenstandster (4½ - 1½). Hiermee was teamverlies een feit. Aan Leo en Marieke de taak om de eer te redden. Bij Leo waren de verwachtingen – gezien zijn sterk spel in de B-groep - hooggespannen. Leo had tegen Piet Berkens tot de 15e zet een gelijkwaardige stelling. Doordat zijn opponent zijn paard naar de eerste lijn terugtrok kon Leo zeven zetten later twee vrijpionnen op de damevleugel creëren. Zijn tegenspeler bood toen remise aan, wat Leo afsloeg. Op de 23e zet dacht hij nog de partij snel te kunnen winnen maar dat viel vies tegen. Veel later in de partij vroeg zijn tegenstander om de klok stil te zetten voor een gezamenlijke rookpauze. Daar ging Leo gretig op in en in deze pauze bood zijn tegenstander nogmaals remise. Wat Leo wederom vriendelijk doch beslist afsloeg. De partij ging dus door. Op de 37e zet kon Leo met een beslissend schaak zijn paard winnen. Maar ja, weer te snel gezet dus niet gezien. Iets wat hem naar eigen zeggen de laatste tijd veelvuldig overkomt. Nu moest hij nog zorgen dat zijn opponent niet teveel tegenspel kreeg. Leo had een sterke dameloper, 5 pionnen waarvan een gedekte vrij pion tegen een paard en 4 pionnen. De gedekte vrijpionnen konden al 20 zetten lang niet oprukken.

Naar begin

22

Door een wederzijdse pionnenruil op de koningsvleugel kon Leo op de 55e zet uiteindelijk de pionnenwals op laten rukken. In deze spannende langdurige partij moest zwart zich op de 59e zet gewonnen geven. Hiermee wist Leo als eerste de stand wat toonbaarder te maken (4½ - 2½). Ten slotte Marieke aan bord 3. Zij wist al vrij snel in de partij de koningsvleugel van haar tegenstander onder vuur te nemen. De tegenstander voelde zich zo onder druk gezet dat hij besloot eerst één en later nog één (samen dus twee) pion te schenken. Dit werd hem uiteindelijk fataal. Marieke toonde met veel finesse aan dat op een klein bord een paard zwaarder weegt dan een verre loper, de twee pluspionnen helpen dan ook wel . Na een zet of twaalf manoeuvreren met paard en koning had ze deze eindelijk staan waar ze ze hebben wilde, en konden de twee pluspionnen oprukken. Na een promotie op de 71e zet besloot de tegenstander op te geven. (4½ - 3½). Het kleinst mogelijke verlies met één bord minder.

T De combinatie 2 1495 De Stukkenjagers 5 1549 4,5 3,5

1. Ellen Meijer 1728 Emil Voorhorst 1662 1 0

2. Piet Berkens 1731 Leo van Gelder 1674 0 1

3. Toon Sparidans 1591 Marieke Sarton 1579 0 1

4. Embert Berkens 1610 Harry Buyvoets 1594 1 0

5. Hans Jacobs 1582 Guus van Heck 1495 ½ ½

6. C. van Pelt 1569 Cees Zoontjens 1486 1 0

7. Roby Visser 1538 NO 1 0

8. Daan Hubers 613 Thomas Tepe 1353 0 1

23

Tactiek! – Anne Haast Deze rubriek geeft de lezer de kans om weer eens tactiek te oefenen. Verderop in het clubblad staan alle antwoorden. Succes met oplossen!

Anne Haast – Lena Stetsko Clubcup ronde 3, 20-10-2015 Wit aan zet Wit heeft een prettige stelling, maar er is maar één zet die echt beslissend is. Het gaat om een vrij lange variant, dus wel goed rekenen!

Martijn Blom – Anne Haast Stukkenjagers Open ronde 2, 28-10-2015 Wit aan zet Waarom deed Martijn hier terecht geen Pfxd4?

Naar begin

24

Het massagrafklassement – Toon Mentink Redactie: Naast tactiek kun je nu ook je blunders kwijt in het clubblad! Toon Mentink geeft een aanzet voor een nieuwe rubriek. Het losschroeven van de dop van een vulpen is essentieel. Het is de noodzakelijke latentietijd tussen de gedachten en de daad. De vulpen is het voertuig van de ideeën. Neem bijvoorbeeld de aanvang van het opstel, dat begint met het los schroeven van de vulpen en de opwinding van het beroeren van het maagdelijk gelinieerde papier. Zeker wanneer de leraar Nederlands soms een meer liberale dag had waardoor het onderwerp vrij was. Hoewel pubers van 14/15 jaar hinderlijk conformistisch zijn vinden ze een vrije opdracht " kai vet". Zo'n opstel was alleen thuis af te maken omdat Madelon en Desireé de titel hadden gelezen en die nu gingen bespreken met die eikel van Henk Jan ten Broecke. Een heel lesuur schaamte was het gevolg. Tegenwoordig heet dat pesten maar vroeger was het gewoon dom om de titel van je diepere emoties niet af te schermen. Later toen ik ging schaken noteerde ik met een stompje potlood. In tegen stelling tot de vulpen was het gebruik van een potlood de uiting van de weerzin tegen het conserveren van prestaties. Ik gumde de foute zetten uit terwijl ik wel eerst mijn tegenstander de foute zetten liet lezen. Tegenwoordig mag dit niet meer. Daarna kwam ik in de balpenperiode met herhaling van de succesvolle balpen bij elke nieuwe partij. Statistisch onderzoek leerde me dat het niet werkte. Door het totaal uitblijven van gestage stijging in rating besloot ik de hulpverlening in te schakelen. Natuurlijk koos ik voor de psychoanalyse. Wat is er mooier dan op je rug liggen zwetsen bij een aantrekkelijke psychoanalytica die je niet tegenspreekt. Ze voerde me terug naar mijn jeugd toen ik een vulpen kreeg om me te motiveren voor de middelbare school. Het was een Parker en de juiste metafoor om even de impulsen te parkeren. Alle impulsen waar de puberteit zo rijk aan is dienen in de kiem gesmoord. Momenteel speel ik altijd graag tegen een impulsieve tegenstander die de krachtzet hanteert met fysieke nadruk. In wezen is de hoorbare tik op het bord een evidente twijfel aan de varianten, met alle gevolgen die men niet wenst te overzien. Hierdoor zal de blunder zich snel aandienen. Ook mijn eigen impulsen zijn vermakelijk. Daarvoor hanteert men de term grafzet. Ik ga u nu een stelling aanbieden van een partij i uit Hoogeveen. Het is een simpele grafzet met een logische onderbouwing en toch totaal fout. Het zou misschien een rubriek kunnen worden in ons clubblad en door mijn grote voorkeur voor klassementen noemen we het "Het massagrafklassement". De term massa slaat op het grote aantal logische varianten die allemaal fout zijn. De situatie waarin de grafzet zich voltrekt dient beeldend beschreven worden. In het gastenboek kunnen dan de leden zich uitspreken over het extreem lage IQ van hun clubgenoot. Ook dit zal meetellen voor de jurywaardering. Bij gelijk eindigen beslist Herman Grooten wie deze prestigieuze prijs zal krijgen. Mijn advies is niet alleen met een vulpen te noteren maar deze bij elke zet uit je binnenzak van je colbert te halen en daar na elke zet weer beheerst op te bergen. Hoe beter men nadenkt en totale rust toont hoe mooier de grafzet. Alles in dienst van de emotionele ontreddering. Dan nu mijn grafzet. Laatste ronde zaterdag in Hoogeveen. Mijn tegenstander kwam uit Elburg. Hij moest dus opgegroeid zijn met zaterdagvoetbal en impulscontrole. Hij speelde zeer bedachtzaam en omdat ik onderhand wel naar huis wilde had ik op het fatale moment reeds 50 minuten meer tijd over op de klok. De kenner ziet direct het schilderij van Ilja Repin "De Wolgaslepers" en ik besloot in mijn eigen Wolgagambiet dat het tijd werd een pion weg te slepen met 1…Lxc3 2. Dxc3 en nu 2… Txa4 die natuurlijk niet genomen kan worden. Het grote nadeel, dat een tegenstander kan kiezen uit meerdere zetten, werd me fataal. Hij speelde 3. Lb2 en ik kon inderdaad snel naar huis.

Naar begin

25

Antwoorden tactiek!

Anne Haast – Lena Stetsko Clubcup ronde 3, 20-10-2015 Wit aan zet De beste voortzetting is 1. Pxf6+! Na 1… Lxf6 (want 1… Dxf6 is niet goed vanwege 2. f4) ging de partij verder met 2. Txe8+ Dxe8 en 3. Df3 met een dubbele aanval. Op dat moment heeft zwart nog net een verdediging, namelijk 3… Lf5. De zet 4. g4 maakt dan gebruik van de ongedekte loper op f6, maar zwart verzette zich nog taai met 4… De4.

Uiteindelijk is het wit die dan aan het langste eind trekt met 5. Ld5! Zwart probeerde het daarna nog even met een stuk minder, maar dat mocht niet meer baten.

Martijn Blom – Anne Haast Stukkenjagers Open ronde 2, 28-10-2015 Wit aan zet In deze stelling is 1. Pfxd4 geen goed idee, vanwege 1… Dxg2+! Hierna wint zwart de dame met rente terug: 2. Kxg2 Pxd4+. Door deze tegentruc kan wit de pion op f4 niet goed meer dekken en heeft zwart een betere stelling.

Naar begin

Stukkenjagers-info Opgericht: September 1973 Speellokaal: Cinecitta, Willem II-straat 29, 5038 BA Tilburg, 085-9022997 Interne competitie: Elke woensdagavond vanaf 20.00 uur Externe competitie: 1 x per 4 weken op zaterdagmiddag, 12.00 uur Evenementen: Stukkenjagers Open Contributie:

Categorie Per seizoen Bij betaling voor 1 december

Algemeen € 115 € 105

Dubbelleden, nevenaansluiting € 90 € 80

Jeugdleden, jonger dan 21 bij aanvang seizoen € 70 € 60

Overmaken op giro NL94 INGB 0000 3879 77, t.n.v. Penningmeester Stukkenjagers, Tilburg.

Bestuur Reinier Jaquet Voorzitter, 0162-467400, rwjaquet@yahoo.com, Joost Op ‘t Hoog Secretaris, secretaris@stukkenjagers.nl, Jan Otten Penningmeester, 06-42276580, jan.otten@home.nl, César Becx Interne/externe competitieleider, 013-5354897/06-27423952,

c.becx@home.nl Mart Nabuurs Interne/externe competitieleider, 06-11181259, martnabuurs@hotmail.com Toernooien Het Stukkenjagers Open vindt elk seizoen plaats op 9 woensdagavonden. Het Stukkenjagers DUO Kroegloperstoernooi vindt plaats rond maart 2015. Kijk voor meer informatie op http://www.stukkenjagers.nl/kroeg/. Clubblad De Stukkenjager verschijnt na één of twee externe ronden. Kopij inleveren uiterlijk op maandagavond na de wedstrijd bij clubblad@stukkenjagers.nl. Website www.stukkenjagers.nl wordt beheerd door Mark Huizer. Contact via webmaster@stukkenjagers.nl. De webredactie wordt verzorgd door César Becx. Materiaal Het materiaal wordt beheerd door Harry Buyvoets, harry@buyvoets.nl.

Naar begin

27

Stukkenjagers Ratinglijst 10 november 2015

Naam rating

1 Jan Sprenger 2511

2 Maurice Peek 2404

3 Anne Haast 2367

4 Mark Haast 2352

5 Herman Grooten 2350

6 Nick Bijlsma 2331

7 Petra Schuurman 2326

Stefan Beukema 2326

9 Bianca de Jong-Muhren 2314

10 Cor van Dongen 2279

11 Mart Nabuurs 2244

12 Bram van den Berg 2213

13 Frans Konings 2194

14 Thomas Mollema 2181

15 Joris Gerlagh 2177

16 Tijmen Kampman 2116

17 Erik Nicolai 2111

18 César Becx 2091

Peter Huibers 2091

20 Mark Clijsen 2057

21 Fré Hoogendoorn 2054

22 Mark Huizer 2046

23 Sourav Bhattacharjee 2045

24 Martijn Blom 2044

25 Bram van Huijgevoort 2037

26 John Greunsven 2008

27 Jasper Beukema 2006

28 Erik-Jan Colijn 2004

29 Ruud Feelders 1984

30 Karel Storm 1963

31 Roland Daamen 1959

32 Jan Douwes 1946

33 Henk Jan Beukema 1941

34 Rudolf Kat 1935

35 Winifred Paulis 1933

36 Mark van Beurden 1924

37 Reinier Jaquet 1923

38 Erik Dignum 1921

39 Stefan Hess 1911

40 Sebastiaan Dijksman 1910

41 Ivar Heine 1908

42 Bob Bishoen 1901

43 Joost Op 't Hoog 1895

44 Jean-Marie Wildeboer Schut 1882

Naam rating

45 Lex Karstens 1847

46 Erik van Ingen 1837

47 Kienfong Lie Kwie 1814

48 Arend-Jan Meerwijk 1770

Carel van Alphen 1770

50 Guus Vermeulen 1769

51 Toon Mentink 1763

52 Bastiaan van de Rijt 1753

53 Rob Milo 1743

54 Bas Rosheuvel 1735

55 Jan Otten 1732

56 Maarten Werkhoven 1712

57 Emil Voorhorst 1673

58 Bart van den Berg 1670

59 Jeroen van de Rijt 1658

60 Christiaan Beukema 1656

61 Andries Deliën 1646

62 Leo van Gelder 1627

63 Marieke Sarton 1568

64 Harry Buyvoets 1528

65 Guus van Heck 1482

66 Cees Zoontjens 1469

Jan Weijters 1469

68 Kees Gelens 1463

69 Theo Mulder 1430

70 Paul Castermans 1396

71 Bjoern Hofmans 1391

72 Thomas Tepe 1389

73 Osman Hamraz 1352

74 Peter Ansems 1347

75 Ardy Foolen 1321

76 Ivar van der Heide 1275

77 Jan van den Dries 1271

78 Elsbeth Bakker 1262

79 Jeffrey van Huijgevoort 1230

80 Wil Wouts 1215

81 Jeroen de Lange 1212

82 Paul Vermee 1188

83 Peter Vincken 1141

84 Daniel Rosiak 1107

85 Rene Davidse 1100

86 Hans van Driel 1099

87 Coen Klaassen 1066

88 Fons van Leersum 1032

Verwerkt in deze ratinglijst: Groepen, SJ Open (2), KNSB/NBSB (3/2), NBSB Avond (2), KNSB Jeugd (4), Interclubs (3), SGA (2), LeiSb (1), Baronie (10), Goch, Assen, GWK, Héviz, Kattenburg (1), Hoogeveen, ECCC, Eijgenbrood, WK Jeugd.