010 Rechtbank Rotterdam 14:51:34 20-03-2015 1/7

•

vonnls

RECHTBANK ROTTERDAM

Team Hande[

zaaknummer / rolnummer: G10/468560 ! KG ZA 15-72

Vonnis in kort geding van 20 maart 2015

in de zaak van

de vennootschap onder firmaSOHO ROTTERDAM,gevestigd to Rotterdam,eiseces,

y~ C~ advocaat mr. T. Geeriof,

tegen

SOLTFIANE CHO.KARNI,wonende to Rotterdam,gedaagde,

~a advocaat mr. T.F.W. Overdijk.

Partijen zullen hierna Soho Rotterdam en Chokarni genoemd warden.

Z. De procedure

i.l . Het verloop van de procedure btijkt uit:- de dagvaarding d.d. 26 februari 2015;- de producties van Soho Rotterdam;- de producties van Chokarni;- de pleitnota van mr. T. Geerlof;- de pleitnota van mr. T.F.W. Overdijk.

1.2. Partijen hebben de respectieve standpunten toegeticht ter witting van 6 maart 20I 5.Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1. Soho Rotterdam is een per 1 januari 20Q5 opgerichte vennootschap onder firmamet Sebastien Figueiredo Soarer (hierna: Soarer) en Almansia Figueiredo Soarer alevennoten. AEs bedrijfsactiviteit staat in een uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer

van Kaophandel d.d. 1 december 2014 vermeld: ̀Dienstverlening voor uitvoerende kunst.Het organiseren van evenementen/bedrijfsuitjes'. In bedaeld uittreksel staan alehandeisnamen van de vof vermeld: Soho Rotterdam, Soharanje, S'Oranje, S'OranjeKoningsdag, S'~ranje Plein 1940, S'Oranje Festival en ale internetadressen vermeld:

010 Rechtbank Rotterdam 14:51:48 20-03-2015 2/7

C/10/468560 / KG ZA 15-7?20 maart 20 t 5

~41i`l~'.SOIlO-eNE'.I1tS.11I, ~ti~4~~.sohoranie.~~l, ~v~v«.saran1e.nf, ««'\V.SOY3C110r4511Vfl.I.t1I,tivi~«.s~ranjepleinf~)=~O.nl, ~~11«.saratjel:oi~in~zsda~.~.n1.

2.2. Chokarni is eigenaar van een op (S oktober 2004 gestarte eenmanszaak. Alsbedrijfsactiviteiten van deze onderneming staan in een uittreksel in het Handelsregister vande Kamer van Koophandel d.d. 1 december 2014 vermeld: ̀ Public relationsbureaus' en`Dienstverlening voor uitvaerende kunst. Promotie en PR werkzaamheden. Onder demedehandetsnaam S'Oranje wordt uit~eoefend: Het organiseren van evenementen'.In dit uittreksel staan ats handelsnamen vermeid: Mr. PR Concept, Promotion &Design enS'Oranje. In dit uittreksel staan ats internetadresse» vermeld: ~~~~«.sc~rai~e.nl en~trv~~ .soraai je.co~i~.

2

23. Soho Rotterdam exploiteerde tat 1 mei 2012 de Soho Bar aan de Fannenkoekstraatto Rotterdam. Vanaf 2006 organiseert Soho Rotterdam jaarlijks een muziekfestival terviering van Koninginnedag, thans Koningsdag, waar {order meer) bekende DJ's optreden.De eerste zeven jaar werd het festival georganiseerd op het terms van de Soho Bar ander denaam Sohoranje. In 2Q14 werd het festival order de naam S'Oranje op het Plein 1940 toRotterdam georganiseerd.

2.4. Chakarni heeft vanaf 2011 (of 2012) meegetiverkt aan de organisatie en/of promotievan Sohoranje. Chokarni heeft in moor# 2Q12 de domeinnaam Sohoranje geregistreerd.In 2013 heeft hij een website ontwikkeld ten behoeve van het Sohoranje festival. In 2014hebben Chakarni en Soares intensief met elkaar samengewerkt bij de organisatie van hetfestival S'(7ranje.

2.5. Op 21 januari 2b14 heeft Chokarni order de roam S'Oranje-festival" eenfacebookpagina aangemaakt.

2.6. Op 1$ februari 2014 heeft Chakarni de domeinnaam soranje.nl geregistreerd.

2.7. Per mail d.d. 4 maart 2014 schrijft Soares aan Marc Cas, voor zov$r bier relevant,het volgende:

FF een Opzetje omtrent de afspraken met Souf.

Ik heb een afspraak met Soufiane gemafilct dot ~vij door middel van eea aantul stopper samen S'ORANIE goonorganiseren.

Dit gebeurt dit jaar nog vanuit zijn eenmanszank en mijn VOF die ik tevens wel wil veranderen in ecnmanszaak

(moor dot kamt later).

De afspraken die tvij hebben gemaakt zijn als volgt

-Taken Soufinae;

-Creatieve input in tataliteit S'Oranje evenement.

-Vormgeven, opzetten, realiseren van alle varmen van intemet promotie mbt S'Oranje, sacifll media, realisatie

website's enz

-Marketingplan realiseren, mbt S'Qranje, advertenties, Internet content, radio, banners, kraut, tv enz

-Het boefcen van de Dj's

-Het bij~vonen van alle dienst averleggen

010 Rechtbank Rotterdam 14:52;07 20-03-2015 3!7

C/10J4&856Q / KG ZA 15-722Q maart 2Q1S

-Als zijnde het mede organiseren van het evenement in al zijn facetten.

-1510 jaar 30%van de netto ~rinst, Been investering verplichting wel voor 30"o aansprakelijk bij calamiteiten.-2 de jaar 40"/o van de neito n~inst, gelijk aan verdeling investering verplichtin~ 40% aanspral:eIijk bijcatamiieiten.

-3 de jaar 50°o van de netto ~vinst, vohvaardig partner met gelijke rechten en plichten."

2.8. Op 8 juli 20141ieeft Ctiokarni de domeinnaam soranje.com geregistreerd

Z.9. Bij brief van 3 december 2014 heeft mr. S. Tigu, namens Sohd Rotterdam,Chokarni fonder meer) gesommeerd het gebraik van de handelsaaam S'Oranje to staken enverzocht tot averdracht van de dameinnamen soranje.nl en soranje.com en hetFacebookaccount S'Oranje. Bij brief van 20 januari 2015 zij voormelde sommatie enverzoeken aan Chokarni herhaald.

2.I0. Bij exploot van l9 februari 2d1S heeft Saha Rotterdam Chokarni gedagvaard ineen bademprocedure bij de rechtbank Rotterdam.

3. Aet geschiI

3.1. Soho Rotterdam vordert dat de voarzieningenrechter bij vannis, vaor zovermogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

i. Chokarni to gebieden ieder gebruik in Nederland van de handetsnaam S'Oranjeen van enige met deze handelsnaam avereenstemmende handelsnaam to stakenen gestaakt to houden en de handelsnaam S'Oranje van zijn onderneming doorto halm in het handelsregister van de Kamer van Koophandet;

ii. Chokarni to bevelen binnen 24 uur na betekening van dit vonnis:1. de domeinnamen <soranje.nl> en <soranje.cam> over to dragen aan

Soho Rotterdam;2. de Facebookpagina "S'Oranje Festival" kosteloos over to dragen aan

Soho Rotterdam door de intoggegevens (inlognaacn en wachrivoord) aanSoho Rotterdam to verstrekken;

3. al het nodige to doen om de overdrachten onder l en 2 van deze vorderingto bewerkstetligen;

iii Chokarni to veroardelen tot betaling aan Soho Rotterdam van een dwangsomvan ~ 1.OQQ,UO (zegge: eenduizend euro) ineens voor iedere overtreding van deonder i en ii opgelegde geboden, c.q. bevelen en een dwangsom van @ 500,00(zegge: vijfhonderd euro) voor iedere dog, een gedeelte van een dog daaranderbegrepen, dot een overtreding voartduurt, tot een maximum van ~ 150.000,00(zegge: honderdvijftigduizend euro);

iv Chokarni to veraordelen in de volledige proceskosten op grond van artikell QI9h onder de bepaling dot (i) de proceskosten valdaan dienen to wordenbinnen veertien dagen na dagtekening van het in deze to wijzen vonnis, en -voar het geval voldoening binnen deze termijn niet plaatsvindt - (ii) tovermeerderen met de wettelijke rente to rekenen vanaf bedoeide termijn voorvoldoening, alsmede (iii} met veraordeling van Chokami in de nakosten desomma van ~ 131,00 (zegge: honderdeenendertig euro), don wel, indien

010 Rechtbank Rotterdam 14:52:26 20-03-2015 4/7

610/468560 / KG ZA t 5-7220 maart 20l 5

betekening plaatsvindt, de somma van ~ 199,00 (zegge: honderdnegenen-negentig euro).

3.2. Chakarni voert venveer. Op de stel[ingen van partijen ~vordt hierna, voor zover vanbelang, Hader ingegaan.

4. De beoordeIing

Spoedeiserrd belafrg

4.1. Soho Rotterdam heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij, gelet op hetaanstaande S'Oranje-festival op 27 aprii 2015, een spoedeisend be[ang heeft bij een verbodaan Chokarni om de handelsnaam S'Oranje to gebruiken en de overdracht van de domein-namen <soranje.nl> en <soranje.cflm> en de Facebook-pagina "S'Oranje Festival".Chokarni heeft het spoedeisend belang bij de vorderingen overigens niet betwist.

Handelsrraunirecht

4.2. Soho Rotterdam heeft zich in de eerste piaats beroepen op het bepaalde in artikel 5van de Handalsnaamwet (Hnw). Soho Rotterdam verwijt Chakarni dat hij met het gebruikvan de naam S'Oranje inbreuk maalrt op het door Soho Rotterdam gestetde ouderehandelsnaamrecht van Soho Rotterdam op deze naam. Soho Rotterdam heeft Chokarnimeermalen gesommeerd het gebruik van de naam S'C3ranje to stakes (zie 2.9), hetgeenChokarni anterecht weigert, aldus Soho Rotterdam. Soho Rotterdam vordert daaram thans -kort gezegd - een verbod op het gebruik door Chokarni van de naam S'Oranje of enigeovereenstemmende naam.

4.3. Choi:arni betwist dot hij handelt in strijd met artikel 5 Hnw. S'Oranje is dehandelsnaam van de gezamenlijke onderneming (van Soares althans Soho Rotterdam enChokarni) in oprichting, don wel het partnership van Soares en Chokarni. Dit partnership enniet Saho Rotterdam is het georganiseerde verband waarmee vanaf 2014 Haar buiten werdgetreden onder de naam S'Oranje. Nu 5oha Rotterdam gees recht heeft op de handelsnaamS'Oranje ken zij Chokarni niet verbieden deze handelsnaam to voeren en evenmin dedaorhaling in het handelsregister vorderen, aldus Chokarni.

4.4. Vaar toewijzing in kort geding van een verbod tot het vaeren van een handels-naam diem voldoende aannemeIijk to zijn dot in een eventuele bodemprocedure zal wordengeoordeeld dot de partij aan wie dit verbad moet worden opge3egd, de handelsnaam onrecht-matig vaert. Hiervan tcan sprake zijn indien de handelsnaam, of een in geringe mateafwijkeade handeisnaam, reeds eerder rechtmatig ~verd gevoerd door de partij die hetverbod vraagt, voor zover in verband met de card van de beide ancEernemingen en de pleatswear zij gevestigd zijn, bij het publiek venvareing tussen de ondernemingen to duchten is(ar#i[cel 5 Hnw).

4.5. De voorzieningenrechter over~veegt als volgt.

4.6. Tussen partijen is niet in geschil dot S'Oranje de naam is waaronder Haar buiten taewordt opgetreden. De vraag is echter wie dot heeft gedaan, en, daarmee, aan wie die naamtoekomt of zou kunnen toekomen.

010 Rechtbank Rotterdam 14:52:46 20-03-2015 5/7

0110/468560 J KG ZA 15-7220 maart 20 t 5

4.7. Uit de stukken an het verhandelde ter terechtzitting is gebleken dat Soarer enChokarni intensief met elkaar hebben samengewerkt ten behoeve van de organisatie van hetfestival S'Oranje' aan het Plein to Rotterdam in 2014. Naast het geven van organisatorischeinput zagen de wer[czaamheden van Chokarni f onder meer) op het Hader invulling geven aanhet muzikale gedeelte van het festival en het verrichten van pramotie-activiteiten viaInternet. Dat dit alley onder de vlag van een gezamenlijke onderneming in oprichting, danwel een partnership van Snares en Chokarni is gebeurd is vaarshands niet aannemelijkgewarden. De benodigde vergunning, de contracten en de facturen ten behoeve van hetfestival staan alien op naam van Soha Rotterdam en ter terechtzitting heeft Soho Rotterdamonbetwist gesteld dat de productiekosten vaor het festival valledig voor Naar retcening zijngekamen. Hdewel uit de stukken genoegzaam blijkt dat partijen de intentie hadden om ineen periode van 3 jaar toe to groeien Haar een volwaardig parknership met gelijke rechten enplichten, is dit onvoldoende om, daarop vaoruitlapend, aan die nog op to richtenonderneming het handeIsnaamrecht ap de naam S'Oranje tae to kunnen schrijven. Daar zijaan toegevoegd dat er blijkbaar nog geen enkele formele stap was gezet om vorm to (gaan)geven aan een gezamenlijke onderneming, Welke gezamenlijke onderneming, zo valt uit deuitlatingen van partijen of to Leiden, er ook niet meer lijkt to gaan komen. Er is dus geenentiteit (of rechtspersoon) aan wie het recht op het voeren handelsnaam zou kunnentoekomen. De vraag die dan moet worden baantwoord of het recht op die handelsnaamtoekamt aan Soho Rotterdam of aan Chokarni.

4.8. De voorzieningenrechter is vaorsliands van oordeel dat gelet o~ de hiervoor onder4.7 beschreven gang van zaken, maar ook gelet op de geschiedenis van het festival zoalsbeschreven in 2.3 in Welk kader de voarzieningenrechter overweegt dat de namen van defestivals voQralsnog wel degelijEc verband met elkaar Iijken to houden, aannemelijk is dat ineen bodemprocedure geoordeeld zal worcten dat de handelsnaam S'Oranje toekomt aanSoho Rotterdam. Chokarni kan zich Haar vaorlopig oordeel niet beraepen op een ouder rechtop de handelsnaam. Daarnaast is, althans dreigt, er een reeet verwarringsgevaar, nuChokarni die handetsnaam voar zijn onderneming voert, althans heeft geregistreerd in hethandelsregister. Ten slotte wordt hierbij nag in aanmerking genomen dat Chokarni terzitting heeft aangegeven niet zelf van plan to zijn under de handetsnaam zelf een festival togaan registreran. Dat Chokarni mogelijk de naam S'Oranje in zijn voor Soho Rotterdamuitgevoerde werkzaamheder► heeft bedacht, hetgeen door Soho Rotterdam wordt betwist,maakt dit niet anders. Datzelfde geldt voor een belangenafweging. Op het punt van deverbroken samenwerking kan, zonder financiele stukken, niet worden vastgesteld of SohoRotterdam de gemaakte afspraak voor het eerste jaar (de winstverdsling) correct isna~ekamen. Wat wel vaststaat is dater een betaling aan Chakarni is gedaan. Daar stoattegenover dot Chokarni ten aanzien van zijn investeringsverplichting voor het tweede jaarheeft verklaard dot zijn jarenlange ervaring zijn investering zau zijn. Dat lijkt niet eeninvestering die in de voorgenornen afspraken tussen partijen is neergetegd, zodataangenomen maet worden dot Chokarni zijn verplichtingen voar het tweede jaar niet zougoon nakomen. Die tekartkoming lijkt omvangrijker don de, nog Hader vast to stellen,tekortkoming van Soho Rotterdam op het punt van de winstverdeling.Een be[angenafweging zou daarom in hst voordeel van Soho Rotterdam uitvallen.Dat betekent dot het under i gevorderde, aIs na to meIdan, voor toewijzing gereed. Degevorderde dwangsom zal worden gematigd en gemaximeerd. Voar het gebruik van een metS'Oranje overeenstemmende handelsnaam bestaan Been aanwijzingen zodat dot gedeeltewordt afgewezen.

010 Rechtbank Rotterdam 14:53:13 20-03-2015 6/7

C/] 0/468560 / KG ZA 15-7220 maart 2015

Donteinnau~err en de facebookpagi~aa

4.9. De voorzieningenrechter stett voorop dat het een ieder in beginsel vrij staat omdomeinnamen die nog beschikbaar zijn in het door de SIDN bijgehouden register toregistreren en om een facebookpagina aan to maken. Onder omstandigheden kan iietregistreren van domeinnamen en het aanmaken van een facebookpagina, of het daar aanvasthouden, onrechtmatig zijn, bijvaorbeeld indien er sprake is van verwarringsgevaar. Naarhet aordeel van de voorzieningenrechter heeft Soho Rotterdam terecht gesteld dat er sprakeis van verwarringsgevaar, nu de door Chokarni registreerde domeinnamen <soranje.nl> en<soranje.com> en de facebookpagina "S'Oranje Festival" al[en de door Soho Rat#erdamgebruikte handelsneem S'Oranje in zich dragen. Daarnaast liebben partijen dezelfdebedrijfsactiviteit; het organiseren van evenementen. Hierdoor kan er bij de gemiddeldeinternetgebruiker verwarring ontstaan. Daar kamt bij dat Chokarni ter terechtzitting heeftverklaard dat het onderhavige geschil onlosmakelijk is verbonden met het tussen partijengerezen geschi! over betalingen en de voorzieningenrechter daarom niet uitsluit datChakarni de domeinnamen heeft geregistreerd en de facebookpagina heeft aangemaakt,althans deze vooralsnog vasthoudt, als pressiemiddet om betaling van Soho Rotterdam of todwingen.

4.10. Het voorgaande brengt met zich mee da# het ~e6ruik van Chokarni van dedameinnamen <soranje.nt> en <soranje.com> en de facebookpagina "S'Oranje Festival"anrechtmatig jegens Soho Rotterdam is, zodat Chokarni die domeinnamen en diefacebookpagina aan Soho Rotterdam dient over is dragen. Hiermee ligt het onder iigevorderde als na to melden voor toewijzing gereed. De ~evorderde dwangsam zal wordengematigd en gemaximeerd.Hier zij nog aan toegevoegd dat niet is voorgelegd de vraag of en in hoeverre SohoRotterdam nog een vergaeding aan Chokarni verschuldigd is in het leader van de verbrokensamenwerking. Dat zal in de bodemprocedure aan de orde komen.

Proceskostenvergoeding

4.11. Chakarni zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten wordenveroordeeId.

4.I2. In geval van een zaak waarin een vordering wardt gebaseerd op een I.E.-grondslagen op onrechtmatige daad wordt een schatting gemaakt van de proceskosten die aan de opde I.E.-grondslag gebaseerde deel van de procedure moet warden taegerekend.De voorzieningenrechter schat dat de verdeling tussen het IE-gerelateerde onderwerp (dehandetsnaam} en het niet IE-gerelateerde onderwerp (overdracht domeinnamen enfacabookpagina) op Sp°/a - 50%, zodat 50% van ~ 14.282,93 (zie c!e als zodanig nietberiviste productie 29), zijnde een bedrag van (afgerond) ~ 7.141,46 warden toegewezen.Daarnaast wordt SO% van het safaris advocaat conform het liquidatietarief, zijnde 50% van€ 816,QQ is ~ 408,OQ taegewezen.De proceskosten aan de zijde van Soho Rotterdam warden daaram begraot op E 7.549,4b, tovermeerderen met dagvaardingskosten ad @ l 02,66 en het gri~erecht van € 613,00, in totaal~ $.265,12.

010 Rechtbank Rotterdam 14:53:34 20-03-2015 717

C/10/46856Q / KG ZA 15-72 720 maart 2015

4.13. De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedureslechts toewijsbaar voor zover deze kosten ap dit moment reeds kunnen worden begraot. Denakosten zullen dan ootc worden toegewezen op de ~~ijze zoals in de beslissing vermeid.

5. De beslissing

De voarzieningenrechter

5.1. gebiedt Chokarni om binnen een week na betekening van dit vonnis ieder gebruikin Nederland van de handetsnaarn S'Oranje to staken en gestaakt to houden;

5.2. gebiedt Chokarni otn binnen een week na betekening van dit vonnis dehandelsnaam S'Oranje voor zijn anderneming door to halm in het handelsregister uan deKamer van Koophandel;

5.3. gebiedt Chokarni om binnen twee weken na betekening van dit vonnis dedomeinnamen <soranje.nl> en <soranje.com> over to dragen aan Soho Rotterdam door deverhuistokens bij die domennamen kosteloas aan Soho Rotterdam to doen toekomen;

5.4. gebieclC Chokarni orn binnen een wee[c na betekening van dit vonnis deFacebookpagina "S'Oranje Festival" kosteloos over to dragen aan Soho Rotterdam door deinloggegevens (inlognaam en wachtwoord) aan Soho Rotterdam to verstretcken;

5.5. veroardeelt Chokarni om, ingeval hij in gebreke mocht blijven bij het opvolgen vaneen van bovenstaande geboden, aan Saho Rotterdam een dwangsom to betalen van ~ 250,Q0voar iedere dag, een deel van een dag daaronder begrepen, dat Chokarni met de nakomingdaarvan in gehreke blijft, met aen maacimum van € SO.aQa,00;

5.6. veroordeelt Chokarni in de proceskosten, aan de zijde van Soho Rotterdam tot ophedan begroot op € 8.265,12;

5.7. veraardeett Chokarni in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op @ 131,00 aansalaris advocaat, to vermeerderen, onder de voorwaarde dat Chokarni nist binnen 14 dagen

na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak

heeft plaatsgevonden, met een bedrag van @ 68,00 aan sa[aris advocaat en de explootkosten

van betekening van de uitspraak, en to vermeerderen met de wettelijke rente over denakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de

votdoening;

5.8. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voc

5.9. wijst het meer of enders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. P. de Bruin en in het open

2U maart 2015. 1862/2009 ,., ,.-