· Web viewMaar die verschillen wezenlijk van voormelde oude wetenschapper Er is dus meer aan...

2
klassieke wetenschappers waren creationisten Als "anti-evolutie "-gelovigen zeggen dat (bijvoorbeeld ) Newton en al die andere oude wetenschappers in een Schepper geloofden en daarom een soort van " creationisten " mogen heten, hebben ze gelijk en ongelijk . De term "creationist" is echter pas in gebruik gekomen in het amerika van pakweg het begin van vorige eeuw Dat is de roepnaam voor de "moderne" creationisten geworden ... Maar die verschillen wezenlijk van voormelde oude wetenschapper Er is dus meer aan de hand dan dit soort " recuperatie "van oude glorieen dmv het opplakken van modernere etiketten , suggereert De juidige moderne creationisten noemen o.a. Newton omdat die geloofde in een rationele God die natuurwetten heeft geschapen, en het was Newton's taak (meende hij zelf ) om uit te zoeken hoe die natuurwetten precies in elkaar zitten. Het probleem voor moderne creationisten is dat dit een naturalistisch standpunt is. Newton verklaarde het vallen van appels en het draaien van planeten niet met "de Hand van God" maar met zwaartekracht. Dat is een naturalistische verklaring. Hedendaagse creationisten nemen echter geen genoegen met naturalistische verklaringen voor het ontstaan van het heelal, het leven en de mens. Ze staan er op dat daarvoor een bovennatuurlijke Scheppingsdaad nodig is geweest. Het is maar de vraag of Newton, als hij vandaag nog zou leven, het daar mee eens zou zijn. Het is daarom oneerlijk om hem bij de "creationisten" in te delen. Hij geloofde weliswaar in een Schepper, maar zijn theorieën zijn naturalistisch, zoals wetenschappelijke theorieën horen te zijn. Noot ; Het feit dat creationisten de biologie, de geologie en de kosmologie , astronomie en de radiometrische dateringen aanvallen omdat ze niet stroken

Transcript of · Web viewMaar die verschillen wezenlijk van voormelde oude wetenschapper Er is dus meer aan...

Page 1: · Web viewMaar die verschillen wezenlijk van voormelde oude wetenschapper Er is dus meer aan de hand dan dit soort " recuperatie "van oude glorieen dmv het opplakken van modernere

klassieke wetenschappers waren creationisten

Als "anti-evolutie "-gelovigen zeggen dat (bijvoorbeeld ) Newton en al die andere oude wetenschappers in een Schepper geloofden en daarom een soort van " creationisten " mogen heten, hebben ze gelijk en ongelijk . De term "creationist" is echter pas in gebruik gekomen in het amerika van pakweg het begin van vorige eeuw Dat is de roepnaam voor de "moderne" creationisten geworden ... Maar die verschillen wezenlijk van voormelde oude wetenschapper

Er is dus meer aan de hand dan dit soort " recuperatie "van oude glorieen dmv het opplakken van modernere etiketten , suggereert

De juidige moderne creationisten noemen o.a. Newton omdat die geloofde in een rationele God die natuurwetten heeft geschapen, en het was Newton's taak (meende hij zelf ) om uit te zoeken hoe die natuurwetten precies in elkaar zitten.

Het probleem voor moderne creationisten is dat dit een naturalistisch standpunt is. Newton verklaarde het vallen van appels en het draaien van planeten niet met "de Hand van God" maar met zwaartekracht. Dat is een naturalistische verklaring.

Hedendaagse creationisten nemen echter geen genoegen met naturalistische verklaringen voor het ontstaan van het heelal, het leven en de mens. Ze staan er op dat daarvoor een bovennatuurlijke Scheppingsdaad nodig is geweest.

Het is maar de vraag of Newton, als hij vandaag nog zou leven, het daar mee eens zou zijn. Het is daarom oneerlijk om hem bij de "creationisten" in te delen. Hij geloofde weliswaar in een Schepper, maar zijn theorieën zijn naturalistisch, zoals wetenschappelijke theorieën horen te zijn.

Noot ;

Het feit dat creationisten de biologie, de geologie en de kosmologie , astronomie en de radiometrische dateringen aanvallen omdat ze niet stroken met hun heilige geschriften en/of de redding van de wereld en de mensheid door hun god , daardoor overbodig wordt ....moet ons niet doen vergeten dat ze in feite anti-wetenschappers zijn die ALLE wetenschappelijke bevindingen zullen verwerpen die hun theocratisme en hun politieke agenda bedreigen ....