FEEDBACKFORMULIER VOOR:HENKDoor Hanneke

EXCELLENT (8-10) GOED (7-8) VOLDOENDE (5-6) ONVOLDOENDE(4-0) GEMIDDELDKWALITEIT

8

Hoe waardeer je de kwaliteit van dit product?

8

BETROUWBAARHEIDIn hoeverre vind je de informatie uit dit product betrouwbaar?

8

INNOVATIVITEITIn hoeverre vind je dit product innovatief? Chapeau! Jij gaat het avontuur aan.

8

CORRECT TAALGEBRUIKIn hoeverre is er sprake van correct taalgebruik?

8

PROCES + TOELICHTINGWelke feedback heb je voor het proces?

- Ja…. Ik ben dol op websites! Misschien wel omdat de informatie erop snel toegankelijk, makkelijk leesbaar en to the point is.- Slim om de inhoudsopgave als eerste tabblad te doen. - Ik zie dat je bij de uitwerking met ‘read more’ werkt. Dat zou ik dus in dit geval juist NIET doen. De informatie moet gewoon ‘one click away’ zijn.- Wat ik ‘hinderlijk’ vindt is dat je dan bij elk onderdeel weer commentaar kunt leveren. Is dat ook jouw bedoeling? Dan moet je het natuurlijk laten staan.

Maar als het gaat om informatie te delen, zou ik die optie heel rap weghalen. Het doet namelijk afbreuk aan de tekst die erboven staat. Tenminste bij mij werkt dat zo omdat ik extra informatie krijg die ik moet verwerken en die niet relevant is, dat blok van Leave a reply, bedoel ik dus.

- In het stuk over het gedachtengoed van Biesta schrijf je dat je minder de nadruk wilt leggen op kwalificatie. Maar je schrijft niet daarachter waar je dan WEL de nadruk op wilt leggen. Je kunt overwegen om dat wel op te schrijven. Nu verwoord je dat natuurlijk wel eronder, maar ik zou het zelf denk ik accentueren. Nogmaals: website snel de essentie kunnen lezen en terugvinden.

- Tabblad stakeholders & reflectie geeft een 404 error.