Oefeningen:Aansprakelijkheidsverzekering

Steeds aantonen: o FOUTo SCHADEo OORZAKELIJK VERBANDo WETSGROND

1. Art. 1384,2 en 1384,5 BW: ouders

Voorziene schadeschuldbekwaam? 12 en 14j ja persoonlijk aansprakelijkOuders zijn dus ook aansprakelijk(voor hun kinderen).

o Fout van Francine: risicoaanvaarding: plots remmen vooraan een groep fietsersvoorbeschiktheid van schade: hartaanval was niet te voorzien, maar toch opdraaien voor schade

Aansprakelijkheid in sulidum uitgesproken door rechter: alle aansprakelijken zijn tot het geheel gehouden: 1 vergoed de totaliteit, deze kan dan bij de anderen de schade verhalen.

2. Het slachtoffer is zelf verantwoordelijk door het risicoaanvaarding. Ook een 6 jarige weet dat er met scherpe pijltjes naar een dartsbord wordt gegooid.zorgvuldigheidsnorm!!! 10jarige is schuldbekwaam: persoonlijke fout, schade en oorzakelijk verband. vermoeden van aansprakelijkheid van de ouders geen sprake van goed toezicht dus zeker aansprakelijk!

3. Art. 1382: organisator niet aansprakelijk: heeft geen inbreuk gepleegd op zorgvuldigheidsnorm. (organisator is niet 24/7 wakker)Fout van het slachtoffer? Geen oorzakelijk verband tss uitgaan en verkracht worden. Neen, de ouders van het meisje zijn aansprakelijk. Bij een goede opvoeding weet het meisje dat je op je 15 niet naar een dancing moet gaan. (Art. 1384 BW)

4. Art. 1382 BW: Schuldbekwaam kind persoonlijk aansprakelijk (oud genoeg om besef te hebben)Art. 1384,2 BW: Vermoeden van aansprakelijkheid van de ouders. Of ze dit kunnen weerleggen hangt van oordeel van rechter af. Fout van het slachtoffer: inbreuk op zorgvuldigheidsnorm: iemand van die leeftijd moet weten dat er geen spinnen van die aard zijn in België, laat staan dergelijke spinnen die je in je broekzak kan steken. risicoaanvaarding!

5. De dronken chauffeur is voor 100% aansprakelijk. Hij begaat een inbreuk op een verbond (dronken rijden) en is schuldbekwaam. Het feit dat de vrouw met foute schoenen reed, speelt geen rol, omdat zij gewoon reed en niet moest verwachten dat er iemand op haar ging botsen (oorzakelijk verband is er niet) (Art. 1382 BW)

6. Art. 1385 BW: eigenaar is onweerlegbaar aansprakelijkMAAR schuldbevrijdende factor: Fout van het slachtoffer: de hond ophitsen de toezichthouder kan bewijs leveren dat de schade is ontstaan hierdoor.OOK: 1382 BW. e.v.: exoneratiebeding: duidelijk vooraf aangekondigd: slachtoffer kon dit voorzien.

7. Art. 1386 BW:wanneer de instorting van de lichtreclame te wijten is aan verzuim van onderhoud of een gebrek in de bouw, is de eigenaar aansprakelijk. wel: mogelijk verhaal tg persoon die verzuimde onderhoud waar te nemen (indien contractueel of wettelijk verplicht was) rechtsgrond tgo firmatop: 1384 BW: gebrekkige zaak tgo eigenaar/bewaker onweerlegbare vermoeden van aansprakelijkheid: als firmatop geen schuldbevrijdende/schuldverminderende factoren kan aantonen, volledig aansprakelijk.

8. Art. 1382 BW: student is aansprakelijk: schuldbekwaamheid! Oorzakelijk verband tss schade en oorzaak. Ouders? Als kind > 18 jaar: geen vermoeden van aansprakelijkheid van ouders.Art. 1384,4 BW:Indien hogeschool en universiteit gelijkgesteld worden: professor/docent wordt niet als onderwijzer gezien: geen toezichtplicht.Indien hogeschool en universiteit niet gelijkgesteld worden: onderwijzer kan aantonen dat het onmogelijk was fout van de student te verhinderen: wijzen op gewelddadige karakter van de daad. niet gelijkgesteld!

9. A) Juist: de garagist gaat een resultaatsverbintenis aan moet de berokkende schade goedmaken.B) Juist: Indien die minderwaardige zich bewust is van het ‘niet-behoren’ van zijn

schadeverwekkende handeling, is hij persoonlijk aansprakelijk. De ouders mogen zich niet weerhouden van het onmiddellijk afnemen van de karabijn.Art. 1384,2BW: ouders zijn aansprakelijk voor schade berokkend door hun minderjarige kinderen.

C) Fout: Je kan in twijfel trekken dat men nadeel geleden heeft (de boel moest toch plat gaan) Als er spraken is van een nadeel in de geval dan is moet het wel vergoed worden maar omdat het al afgebroken moet worden is het misschien geen nadeel maar zelfs een voordeel en moet het niet vergoed worden. Men mag er geen voordeel uit halen!

D) Fout: 1384: Gebrekkige zaak.

E) Fout, ook iemand die het in gebruik heeft (dus wie ervan bedient is en onder bewaring stond) (Art 1385: De eigenaar van een dier of terwijl hij het in gebruik heeft, degene die zich ervan bedient, is aansprakelijk voor de schade die door het dier is veroorzaakt, hetzij het onder zijn bewaring stond, dan welverdwaald of ontsnapt was.)

F) Juist: Schending van resultaatsverbintenis. Man is schuldbekwaam, schade, oorzakelijk verband

G) Fout: Er is geen spraken van overmacht (1384 W.B.)H) Artikel 1383 B.W.: Fout, hij is wel aansprakelijk omdat het ongeval rechtstreeks

veroorzaakt is door de raad van de dokter niet op te volgen is er geen sprake van overmacht.

I) Fout: (Artikel 1383 B.W): degene die de bril laat rondslingeren is aansprakelijk voor zijn nalatigheid of onvoorzichtigheid. Man die gaat zitten heeft in principe als goede huisvader gehandeld, dus niet aansprakelijk voor schade;

J) Juist: (Artikel 1382-1386 B.W) Kan dokter zich geldig exonereren? Niet wanneer: door eigen fout, wanneer de wet het verbiedt of wanneer het alle à uitsluit. dit geval: sluit alle à uit, niet toegestaan!

13. Art. 1382 B.W.: Een goede huisvader doet dit niet en ze is oud genoeg om zelf de gevolgen te beseffen.Fout: Brandalarm af laten gaan Schade: brandweer opgetrommeld (kost geld) Oorzakelijk verband (bommelding brandweer) Grond: 1382 BW: Els is aansprakelijk. Art. 1384, 2 BW: weerlegbaar vermoeden aansprakelijkheid ouders ouders aansprakelijkheid Art. 1384, 4 BW: weerlegbaar vermoeden aansprakelijkheid school toezicht onderwijzers voldoende? 1384: vermoeden van aansprakelijkheid werkgever (school)

14. Art. 1385 B.W.: Pol is bewaker van het dier. weerlegbaar vermoeden van aansprakelijkheid van eigenaar moet aantonen dat bewaking is overgedragen overgedragen naar Pol.

15. Art. 1385: eigenaar is aansprakelijk, bewaking is niet overgedragen.

16. Art. 1384: De toezichthouder kan het bewijs leveren dat de schade is ontstaan door een vreemde oorzaak. (daad van het slachtoffer zelf) waarvoor hij niet moet instaan en die in oorzakelijk verband staat met de schade.

17. Art. 1382 BW: De buschauffeur begaat een fout, en is schuldbekwaamOorzakelijk verband tss bruusk vertrekken en schadegevalArt. 1384,3 BW: Onweerlegbaar Vermoeden van aansprakelijkheid van werkgever. wel schuldbevrijdende factor (art. 18 WOA: herhaaldelijke lichte fouten, zware fout, … van werknemer)

18. Art. 1386 BW eigenaar is aansprakelijk,geen mogelijk tegenbewijs.Kan proberen overmacht aan te tonen maar wind is geen overmacht (maar dat er wel een mogelijk verhaal bestaat na veroordeling tot schadevergoeding tegen de persoon die verzuimde het onderhoud waar te nemen waartoe hij wettelijk of contractueel verplicht was.)

19. b) is juist. Art. 1382: De pyromaan is aansprakelijk (fout, schade en oorzakelijk verband)1384 BW: Uitbater aansprakelijk geen omheining rond complex onvoorzichtigheid1383 BW: Uitbater aansprakelijk: Gebrekkige zaak.

20. Inbreuk op een welbepaald gebod of verbod te snel en dronken rijden maar geen oorzakelijk verband tss drinken en ongeval geen licht kon het nuchter ook niet zien.Maar: Oorzakelijk verband tussen fout en schadegeval ? Paard komt plots autostrade op… rechter zal dit beslissen.

21. 1383 BW: Hal is gebrekkige zaak eigenaar aansprakelijk MAAR: schuldbevrijdende factor: bom is door derde geplaatst.

22. Geen inbreuk op de regels Overmacht ontploffing bomMaar: Goede huisvader? Situatie veiligheid en controle in warenhuis?

23. Geen inbreuk op de regels wettelijk pesticideMaar: Goede huisvader? geen overschrijding zorgvuldigheidsnorm. 544 kan je wel inroepen.

24. Geen inbreuk op de regels overmacht ( vallen over object)Maar goede huisvader? JaFout van derde Door donkere gang lopen zonder licht aan te steken. Fout van het slachtoffer risicoaanvaarding.

25. Er is een oorzakelijk verband tussen de fout ( zwemvest niet aan) en de schade (bijna verdrinking). De schade wordt mede veroorzaakt door de eigen fout van de benadeelde recht op schadevergoeding wordt verminderd. Art. 1383 BW: men is ook aansprakelijk voor de schade die men door zijn nalatigheid of door zijn onvoorzichtigheid heeft veroorzaakt.

26. Kinderen die niet tot ‘de jaren des onderscheids’ zijn gekomen, kunnen niet persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. niet schuldbekwaam Weerlegbaar vermoeden aansprakelijkheid ouders. Zij kunnen dit weerleggen door aan te geven dat ze een goede opvoeding hebben gegeven. Art. 1384.2 BW en Art. 1384.5 BW De ouders zijn aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door hun minderjarige kinderen. Leiding: 1382 BW: heeft leiding zich zorgvuldig gedragen?

27. Art. 1382: zorgvuldige huisvader zet geen taxushaag in landelijke omgeving. andere rechter kan zeggen: welke boer zet koe naast taxushaag?

28. Art. 1386 bis BW: Geestelijk onbekwamen zijn schuldonbekwaam. De rechter zal een uitspraak doen naar billijkheid rekening houdende met de omstandigheden en met de toestand van de partijen. Heeft leiding fout begaan?

29. Art. 1384 BW: Gebrekkige zaak: Gladde vloer is gebrekkige zaak dit inroepen als slachtoffer (gemakkelijkste) Kapper: risico-aanvaarding: iemand die uit stoel opstaat nadat haar gewassen is, moet voorzichtiger zijn.

30. Art. 1386: Instorting van het gebouw eigenaar aansprakelijkheid Eigenaar: fout van het slachtoffer: tegen balustrade aanleunen.

31. Groep jongeren persoonlijk aansprakelijk. (begaan een fout, gaan in tegen verbod. Er is schade. Oorzakelijk verband tss schade en fout) Maar kan je ze terugvinden?Art. 1382: vzw aansprakelijk? Geen inbreuk op regel, MAAR vzw heeft zich niet als zorgvuldige huisvader gedragen: jongeren zijn zonder kaartje binnengeraakt slechte organisatie.

32. Art. 1382 BW: onderneming handelt niet als zorgvuldige huisvader, schuldbekwaam, schade is (dode hond) er en oorzakelijk verband ook onderneming aansprakelijk.

33. Art. 1385: Doordat hij de hond gewoon een rit naar huis neemt is hij niet de bewaker van de hond (A niet aansprakelijk voor schade aan wagen, en kan mss eigenaar van hond aanspreken voor eigen lichamelijke schade maar eigenaar kan risicoaanvaarding inroepen voor die lichamelijke schade). eigenaar aansprakelijk.

34. De vader begaat geen inbreuk op een verbod maar het is niet echt een goede huisvader zijn kind achter te laten in een auto. Het kindje moet wel of niet schuldbekwaam worden geacht voor de daad.

35. Er is geen fout, dus ook geen aansprakelijkheid. Er is geen risico. Art. 1385 BW

36. Diegene die de schade veroorzaakt moet opdraaien voor de schade. Art. 1382 BW

37. Diegene die schade veroorzaakt moet opdraaien voor de schade. Art 1382 BW