VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel:...

77
FEDERALE POLITIE COMMISSARIAAT GENERAAL DIRECTIE VAN DE OPERATIONELE POLITIONELE INFORMATIE POLITIE BELEIDSONDERSTEUNING Dienst Beleidsgegevens ____________________________________________________________ VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport Gemeente De Panne Verantw. uitgever : Federale Politie - CGO Fritz Toussaintstraat, 8 1050 Brussel Ellen VAN DEN BOGAERDE Isabelle VAN DEN STEEN Annelies DE BIE o.l.v. Patrizia KLINCKHAMERS Marc VANDENDRIESSCHE

Transcript of VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel:...

Page 1: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

FEDERALE POLITIE COMMISSARIAAT GENERAAL DIRECTIE VAN DE OPERATIONELE POLITIONELE INFORMATIE POLITIE BELEIDSONDERSTEUNING Dienst Beleidsgegevens

____________________________________________________________

VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport

Gemeente De Panne

Verantw. uitgever : Federale Politie - CGO

Fritz Toussaintstraat, 8 1050 Brussel

Ellen VAN DEN BOGAERDE Isabelle VAN DEN STEEN

Annelies DE BIE

o.l.v. Patrizia KLINCKHAMERS

Marc VANDENDRIESSCHE

Page 2: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Populatie- en steekproefverdeling naar leeftijd en geslacht

1. Verdeling populatie naar leeftijd en geslachtNota: De totale bevolkingsomvang (personen vanaf 15 jaar) bedraagt 8756 maar werd voor de vergelijkbaarheid gereduceerd tot de steekproefomvang.

GeslachtTabel: dem A.Frequenties Man Vrouw Totaal

Leeftijd

15-24 jaar 19 20 3925-34 jaar 21 20 4135-49 jaar 39 39 7950-64 jaar 41 44 8565+ jaar 43 63 106Totaal(gereduceerd) 164 186 350

2. Verdeling steekproef naar leeftijd en geslacht

GeslachtTabel: dem B.Frequenties Man Vrouw Totaal

Leeftijd

15-24 jaar 14 5 1925-34 jaar 11 7 1835-49 jaar 30 50 8050-64 jaar 49 48 9765+ jaar 53 83 136Totaal 157 193 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 1

Page 3: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Beoordeling onderzoek

1. Vindt u het goed of slecht dat de overheid een dergelijk onderzoek doet?

Tabel: oor A.1. Rijpercentages

Zeer goed Eerder goedNoch goed / noch slecht

Eerder niet goed

Helemaal niet goed

Totale freq. (=100%)

45,08 43,67 9,88 0,86 0,51 346

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 2

Page 4: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Buurtproblemen

1. Stellingen

1.1. Ervaart u de volgende zaken als een probleem in uw buurt?

Tabel: brt B.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Buurtproblemen

Onaangepaste snelheid in het verkeer 24,25 29,56 15,06 31,13 0 350Rommel op straat 19,15 27,35 18,07 35,16 0,26 350

Inbraak in woningen of andere gebouwen 16,32 23,11 27,25 32,73 0,59 350

Fietsendiefstal 15,23 21,27 23,87 39,03 0,61 350Diefstal uit auto's 13,65 20,16 23,74 41,09 1,36 350Autodiefstal 12,3 15,26 24,17 47,84 0,43 350Overlast verbonden aan druggebruik 11,53 10,6 20,61 55,71 1,55 350Geweld 11,2 8,94 26,6 53,26 0 350Agressief verkeersgedrag 11,1 18,57 28,34 41,78 0,22 350Vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes

10,71 16,17 17,98 54,24 0,89 348

Overlast van groepen jongeren 10,66 22,85 29,86 36,62 0 350Bedreiging 10,29 5,58 22,7 60,99 0,43 350Andere vormen van geluidsoverlast 9,93 22,06 23,25 44,76 0 350Bekladde muren en/of gebouwen 9,07 13,89 23,4 53,64 0 350Geluidsoverlast door verkeer 8,86 19,64 22,03 49,47 0 350

Mensen worden op straat lastiggevallen 7,76 9,93 20,67 61,19 0,45 350

Aanrijdingen 7,69 11,72 27,24 53,13 0,22 350

1.2. Buurtproblemen naar achtergrondkenmerken

1.2.1. Onaangepaste snelheid in het verkeer

Tabel: brt B.2.9.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 47,44 20,71 14,15 17,69 3925-34 jaar 4,65 44,19 4,65 46,51 4135-49 jaar 20,99 35,6 16,7 26,7 7950-64 jaar 26,82 27,54 18,56 27,08 8565+ jaar 23,66 24,27 15,43 36,63 106Totaal 24,25 29,56 15,06 31,13 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 3

Page 5: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 21,17 37,23 13,94 27,66 163Gepensioneerd 22,68 26,33 16,92 34,07 130Ander niet actief 36,58 15,09 14 34,33 57Totaal 24,25 29,56 15,06 31,13 350

Tabel: brt B.2.9.4. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 29,64 24,27 11,5 34,6 126Hoger secundair 22,81 36,14 17,04 24,02 146Hoger onderwijs 17,61 26,36 17,48 38,55 77Totaal 24,14 29,69 15,13 31,04 348

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.9.2.)

1.2.2. Rommel op straat

Tabel: brt B.2.11.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 14,15 34,86 33,81 17,17 0 3925-34 jaar 0 30,23 16,28 53,49 0 4135-49 jaar 17,02 28,32 21,68 32,98 0 7950-64 jaar 24,66 23,5 20,63 30,13 1,08 8565+ jaar 25,65 25,81 8,23 40,31 0 106Totaal 19,15 27,35 18,07 35,16 0,26 350

Tabel: brt B.2.11.2. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Geslacht

Man 20,77 32,76 17,36 29,12 0 164Vrouw 17,73 22,57 18,7 40,5 0,49 186Totaal 19,15 27,35 18,07 35,16 0,26 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 4

Page 6: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: brt B.2.11.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 15,8 26,34 22,54 35,33 0 163Gepensioneerd 24,24 26,94 10,04 38,78 0 130Ander niet actief 17,14 31,17 23,65 26,45 1,59 57Totaal 19,15 27,35 18,07 35,16 0,26 350

Tabel: brt B.2.11.4. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 19,81 21,71 21,22 36,54 0,72 126Hoger secundair 19,18 33,87 19,08 27,88 0 146Hoger onderwijs 17,41 24,82 11,35 46,41 0 77Totaal 19,02 27,48 18,16 35,09 0,26 348

1.2.3. Inbraak in woningen of andere gebouwen

Tabel: brt B.2.14.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 23,72 3,54 38,4 34,34 0 3925-34 jaar 9,3 23,26 30,23 37,21 0 4135-49 jaar 12,67 32,67 25,34 27,64 1,68 7950-64 jaar 22,78 25,39 27,08 24,75 0 8565+ jaar 13,84 21,41 23,5 40,52 0,71 106Totaal 16,32 23,11 27,25 32,73 0,59 350

Tabel: brt B.2.14.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 16,06 28,21 25,75 29,17 0,81 163Gepensioneerd 12,05 22,77 25,55 39,05 0,58 130Ander niet actief 26,76 9,4 35,39 28,44 0 57Totaal 16,32 23,11 27,25 32,73 0,59 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 5

Page 7: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: brt B.2.14.4. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 16,75 19,72 20,72 41,17 1,64 126Hoger secundair 17 21,93 30,61 30,45 0 146Hoger onderwijs 14,65 30,42 32,17 22,76 0 77Totaal 16,39 22,99 27,37 32,64 0,6 348

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.14.2.)

1.2.4. Fietsendiefstal

Tabel: brt B.2.1.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 30,8 41,42 20,71 7,08 0 3925-34 jaar 0 6,98 32,56 60,46 0 4135-49 jaar 15,65 26,34 23,3 33,04 1,68 7950-64 jaar 16,5 19,73 18,3 45,47 0 8565+ jaar 14,05 16,86 26,52 41,8 0,77 106Totaal 15,23 21,27 23,87 39,03 0,61 350

Tabel: brt B.2.1.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 12,48 23,42 27,22 36,06 0,81 163Gepensioneerd 12,86 15,85 24,89 45,77 0,63 130Ander niet actief 28,39 27,48 12 32,13 0 57Totaal 15,23 21,27 23,87 39,03 0,61 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.1.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.1.4.)

1.2.5. Diefstal uit auto's

Tabel: brt B.2.2.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 23,72 3,54 40,89 31,85 0 3925-34 jaar 0 20,93 27,91 51,16 0 4135-49 jaar 12,67 27,02 22,98 37,33 0 7950-64 jaar 20,63 20,54 15,51 42,24 1,08 8565+ jaar 10,38 20,65 22,9 42,46 3,63 106Totaal 13,65 20,16 23,74 41,09 1,36 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 6

Page 8: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: brt B.2.2.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 11,78 25,96 26,85 34,85 0,56 163Gepensioneerd 11,14 17,59 21,41 46,9 2,96 130Ander niet actief 24,64 9,54 20,19 45,63 0 57Totaal 13,65 20,16 23,74 41,09 1,36 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.2.4.)

1.2.6. Autodiefstal

Tabel: brt B.2.17.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 23,72 0 31,32 44,95 0 3925-34 jaar 0 23,26 20,93 55,81 0 4135-49 jaar 10 20,06 24,29 45,65 0 7950-64 jaar 16,59 17,4 24,03 41,98 0 8565+ jaar 11,14 12,52 22,79 52,12 1,43 106Totaal 12,3 15,26 24,17 47,84 0,43 350

Tabel: brt B.2.17.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 9,46 22,42 21,69 46,42 0 163Gepensioneerd 11,13 11,61 22,67 53,43 1,17 130Ander niet actief 23,04 3,18 34,59 39,18 0 57Totaal 12,3 15,26 24,17 47,84 0,43 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.17.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.17.4.)

1.2.7. Overlast verbonden aan druggebruik

Tabel: brt B.2.16.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 27,26 23,72 10,62 38,4 0 3925-34 jaar 0 0 25,58 74,42 0 4135-49 jaar 9,32 10,99 29,01 50,68 0 7950-64 jaar 16,24 13,45 16,59 53,72 0 8565+ jaar 8,07 7,31 19,37 60,14 5,11 106Totaal 11,53 10,6 20,61 55,71 1,55 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 7

Page 9: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: brt B.2.16.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 10,41 10,91 24,71 53,96 0 163Gepensioneerd 8,57 7,36 18,85 61,06 4,16 130Ander niet actief 21,45 17,09 12,97 48,49 0 57Totaal 11,53 10,6 20,61 55,71 1,55 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.16.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.16.4.)

1.2.8. Geweld

Tabel: brt B.2.15.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 23,72 14,15 51,51 10,62 3925-34 jaar 0 9,3 20,93 69,77 4135-49 jaar 9,32 10,99 23,98 55,71 7950-64 jaar 16,5 9,24 23,94 50,32 8565+ jaar 8,07 5,11 23,66 63,16 106Totaal 11,2 8,94 26,6 53,26 350

Tabel: brt B.2.15.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 10,21 8,76 27,75 53,29 163Gepensioneerd 7,92 6,09 23,44 62,55 130Ander niet actief 21,45 15,93 30,56 32,06 57Totaal 11,2 8,94 26,6 53,26 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.15.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.15.4.)

1.2.9. Agressief verkeersgedrag

Tabel: brt B.2.3.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 17,17 17,17 44,95 20,71 0 3925-34 jaar 0 6,98 41,86 51,16 0 4135-49 jaar 10 18,64 37,39 33,98 0 7950-64 jaar 16,5 20,36 13,36 49,77 0 8565+ jaar 9,66 22,13 22,18 45,32 0,71 106Totaal 11,1 18,57 28,34 41,78 0,22 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 8

Page 10: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: brt B.2.3.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 8,98 16,21 36,95 37,87 0 163Gepensioneerd 10,5 19,44 20,77 48,7 0,58 130Ander niet actief 18,45 23,31 21,09 37,15 0 57Totaal 11,1 18,57 28,34 41,78 0,22 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.3.4.)

1.2.10. Vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes

Tabel: brt B.2.13.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 17,17 33,81 24,25 24,77 0 3925-34 jaar 4,65 11,63 16,28 67,44 0 4135-49 jaar 4,66 15,03 23,98 55,34 0,99 7950-64 jaar 17,4 15,51 12,38 54,71 0 8565+ jaar 9,81 12,71 16,34 58,9 2,23 104Totaal 10,71 16,17 17,98 54,24 0,89 348

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.13.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B.2.13.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.13.4.)

1.2.11. Overlast van groepen jongeren

Tabel: brt B.2.8.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 7,08 27,79 54,52 10,62 3925-34 jaar 0 11,63 41,86 46,51 4135-49 jaar 7,64 22,98 31,68 37,7 7950-64 jaar 14,35 21,53 26,01 38,12 8565+ jaar 15,43 26,36 17,79 40,42 106Totaal 10,66 22,85 29,86 36,62 350

Tabel: brt B.2.8.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 7,8 21,28 34,89 36,03 163Gepensioneerd 15,27 23,6 19,23 41,9 130Ander niet actief 8,34 25,62 39,72 26,32 57Totaal 10,66 22,85 29,86 36,62 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 9

Page 11: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: brt B.2.8.4. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 12,13 21,78 23,17 42,92 126Hoger secundair 8,02 25,7 37,95 28,33 146Hoger onderwijs 12,47 19,67 26,12 41,74 77Totaal 10,49 22,96 30 36,56 348

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.8.2.)

1.2.12. Bedreiging

Tabel: brt B.2.6.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 23,72 3,54 24,25 48,49 0 3925-34 jaar 0 0 30,23 69,77 0 4135-49 jaar 8,01 2,98 25,03 63,98 0 7950-64 jaar 15,69 11,3 18,74 54,27 0 8565+ jaar 6,7 5,88 20,65 65,35 1,43 106Totaal 10,29 5,58 22,7 60,99 0,43 350

Tabel: brt B.2.6.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 9,03 3,11 28,77 59,09 0 163Gepensioneerd 6,16 8,06 17,65 66,97 1,17 130Ander niet actief 23,27 6,98 16,96 52,79 0 57Totaal 10,29 5,58 22,7 60,99 0,43 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.6.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.6.4.)

1.2.13. Andere vormen van geluidsoverlast

Tabel: brt B.2.5.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 13,63 40,89 27,79 17,69 3925-34 jaar 4,65 11,63 27,91 55,81 4135-49 jaar 5,34 25,34 24,97 44,35 7950-64 jaar 13,54 22,69 19,64 44,13 8565+ jaar 11,14 16,2 21,36 51,3 106Totaal 9,93 22,06 23,25 44,76 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 10

Page 12: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: brt B.2.5.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 9,14 24,28 22,7 43,89 163Gepensioneerd 9,78 15,84 21,38 53 130Ander niet actief 12,54 29,88 29,04 28,54 57Totaal 9,93 22,06 23,25 44,76 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.5.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.5.4.)

1.2.14. Bekladde muren en/of gebouwen

Tabel: brt B.2.7.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 17,17 20,71 51,51 10,62 3925-34 jaar 0 23,26 25,58 51,16 4135-49 jaar 6,34 8,01 27,39 58,27 7950-64 jaar 11,65 13,19 15,51 59,64 8565+ jaar 9,56 12,62 15,48 62,34 106Totaal 9,07 13,89 23,4 53,64 350

Tabel: brt B.2.7.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 5,59 16,69 27,79 49,93 163Gepensioneerd 9,19 11,64 15,89 63,28 130Ander niet actief 18,68 11,05 27,98 42,29 57Totaal 9,07 13,89 23,4 53,64 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.7.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.7.4.)

1.2.15. Geluidsoverlast door verkeer

Tabel: brt B.2.4.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 3,54 40,89 37,88 17,69 3925-34 jaar 0 30,23 18,61 51,16 4135-49 jaar 7,64 11,68 24,03 56,65 7950-64 jaar 17,75 17,14 15,34 49,77 8565+ jaar 8,07 15,54 21,36 55,03 106Totaal 8,86 19,64 22,03 49,47 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 11

Page 13: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.4.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B.2.4.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.4.4.)

1.2.16. Mensen worden op straat lastiggevallen

Tabel: brt B.2.10.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 10,09 17,17 37,88 34,86 0 3925-34 jaar 0 0 16,28 83,72 0 4135-49 jaar 5,65 14,03 17,33 62,98 0 7950-64 jaar 14,7 7,18 18,74 59,38 0 8565+ jaar 5,93 10,27 20,04 62,28 1,48 106Totaal 7,76 9,93 20,67 61,19 0,45 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.10.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B.2.10.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.10.4.)

1.2.17. Aanrijdingen

Tabel: brt B.2.12.1. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 23,72 10,62 24,25 41,42 0 3925-34 jaar 0 6,98 46,51 46,51 0 4135-49 jaar 6,65 18,69 23,98 50,68 0 7950-64 jaar 6,36 17,31 25,83 50,49 0 8565+ jaar 6,59 4,34 24,38 63,98 0,71 106Totaal 7,69 11,72 27,24 53,13 0,22 350

Tabel: brt B.2.12.2. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Geslacht

Man 3,64 14,25 26,42 55,68 0 164Vrouw 11,27 9,48 27,96 50,88 0,41 186Totaal 7,69 11,72 27,24 53,13 0,22 350

Tabel: brt B.2.12.3. Rijpercentages

Helemaal wel Eerder wel Eerder nietHelemaal

nietWeet niet

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 5,78 13,72 33,42 47,07 0 163Gepensioneerd 5,37 6,17 22,62 65,26 0,58 130Ander niet actief 18,4 18,65 20,17 42,78 0 57Totaal 7,69 11,72 27,24 53,13 0,22 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 12

Page 14: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.12.4.)

2. Hoe vindt u dat uw buurt eruit ziet?

2.1. Globale verdeling

Tabel: brt C.1. Rijpercentages

Heel verzorgd

Eerder verzorgd

Eerder onverzorgd

Heel onverzorgd

Totale freq. (=100%)

37,89 52,38 9,07 0,67 349

2.2. Naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijfd (Tabel: brt C.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt C.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt C.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidigsniveau (Tabel: brt C.2.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 13

Page 15: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Onveiligheidsgevoelens

1. Voorkomen van een algemeen onveiligheidsgevoel

1.1. Globale verdeling

Tabel: onv B.1. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

1,15 4,83 26,61 33,95 33,47 350

1.2. Algemeen onveiligheidsgevoel naar achtergrondkenmerken en jaar

Tabel: onv B.2.1. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 0 0 58,06 34,86 7,08 3925-34 jaar 0 4,65 18,61 44,19 32,56 4135-49 jaar 0 3,98 28,38 35,97 31,68 7950-64 jaar 2,06 8,34 22,14 36,78 30,68 8565+ jaar 2,14 4,5 20,33 25,86 47,17 106Totaal 1,15 4,83 26,61 33,95 33,47 350

Tabel: onv B.2.2. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Geslacht

Man 0,51 4,68 19,74 34,62 40,45 164Vrouw 1,72 4,95 32,68 33,35 27,3 186Totaal 1,15 4,83 26,61 33,95 33,47 350

Tabel: onv B.2.5. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2004 2,75 7,59 21,31 33,22 35,14 351VM 2006 1,54 4,07 24,73 33,69 35,97 352VM 2008 1,15 4,83 26,61 33,95 33,47 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv B.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv B.2.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 14

Page 16: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2. Mijdingsgedrag

2.1. Mijdingsgedrag naar dalend voorkomen

(Ter informatie, bij de vraag -vermijden om de kinderen ergens naartoe te laten gaan- werd in 2006 een antwoordcategorie toegevoegd -niet van toepassing aangezien kinderen te jong-)

Tabel: onv C.1. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq;

(=100%)

Mijdingsgedrag

Niet opendoen voor onbekenden 18,93 9,5 19,6 18,55 33,43 348

Bij duisternis vermijden om weg te gaan 10,34 9,63 10,87 13,23 55,94 348

Vermijden om de kinderen ergens naar toe te laten gaan

10,16 16,13 23,54 20,04 30,14 70

Waardevolle spullen wegbrengen naar een veiliger plaats

9,6 8,88 9,75 13,15 58,63 341

Plekken in de gemeente mijden 2,15 6,34 19,05 16 56,46 347Vermijden om het openbaar vervoer te nemen

1,7 3,32 10,71 14,1 70,17 326

2.2. Mijdingsgedrag naar achtergrondkenmerken

2.2.1. Plekken in de gemeente mijden

Tabel: onv C.2.1.1. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 0 0 41,42 7,08 51,51 3925-34 jaar 0 4,65 9,3 18,61 67,44 4135-49 jaar 0,99 5,65 25,03 20,31 48,01 7950-64 jaar 5,26 10,43 14,69 16,86 52,77 8465+ jaar 2,19 6,63 13,48 14,37 63,33 104Totaal 2,15 6,34 19,05 16 56,46 347

Tabel: onv C.2.1.4. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 1,94 6,32 27,2 17,02 47,53 125Hoger secundair 2,27 5,22 16,35 14,94 61,22 145Hoger onderwijs 2,34 7,64 11,05 16,67 62,3 75Totaal 2,16 6,14 19,14 16,07 56,48 345

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv C.2.1.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv C.2.1.3.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 15

Page 17: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.2.2. Niet opendoen voor onbekenden

Tabel: onv C.2.2.1. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 3,54 13,63 33,81 27,79 21,23 3925-34 jaar 11,63 6,98 4,65 16,28 60,46 4135-49 jaar 6,65 7,33 21,31 22,67 42,04 7950-64 jaar 26,38 10,6 20,94 13,51 28,57 8465+ jaar 30,77 9,68 17,81 16,93 24,82 105Totaal 18,93 9,5 19,6 18,55 33,43 348

Tabel: onv C.2.2.2. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Geslacht

Man 12,36 6,95 15,57 19,22 45,9 164Vrouw 24,79 11,77 23,19 17,95 22,3 184Totaal 18,93 9,5 19,6 18,55 33,43 348

Tabel: onv C.2.2.3. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 10,82 8,67 20,73 18,52 41,25 161Gepensioneerd 30,92 9,29 18,81 15,1 25,87 130Ander niet actief 14,48 12,27 18,19 26,44 28,62 57Totaal 18,93 9,5 19,6 18,55 33,43 348

Tabel: onv C.2.2.4. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 18,46 10,18 26,7 13,76 30,89 125Hoger secundair 15,04 11,77 13,72 24,48 35 146Hoger onderwijs 26,53 4,19 18,52 15,44 35,32 76Totaal 18,78 9,54 19,46 18,63 33,58 347

2.2.3. Waardevolle spullen wegbrengen naar een veiliger plaats

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv C.2.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv C.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv C.2.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv C.2.3.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 16

Page 18: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.2.4. Bij duisternis vermijden om weg te gaan

Tabel: onv C.2.4.1. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 3,54 10,09 20,71 0 65,66 3925-34 jaar 0 6,98 0 0 93,02 4135-49 jaar 0,99 7,64 14,66 22,3 54,4 7950-64 jaar 8,52 10,69 9,61 11,42 59,76 8465+ jaar 25,37 11,12 9,63 18,03 35,85 105Totaal 10,34 9,63 10,87 13,23 55,94 348

Tabel: onv C.2.4.2. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Geslacht

Man 3,37 4,82 9,29 14,07 68,45 163Vrouw 16,51 13,88 12,26 12,48 44,87 185Totaal 10,34 9,63 10,87 13,23 55,94 348

Tabel: onv C.2.4.3. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 4,06 6,74 10,82 12,81 65,58 162Gepensioneerd 20,18 9,7 10,6 15,97 43,55 129Ander niet actief 5,87 17,61 11,61 8,21 56,7 57Totaal 10,34 9,63 10,87 13,23 55,94 348

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv C.2.4.4.)

2.2.5. Vermijden om de kinderen ergens naar toe te laten gaan

Tabel: onv C.2.5.4. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 16,43 12,24 12,24 27,18 31,92 13Hoger secundair 10,98 17,87 16,55 23,1 31,51 46Hoger onderwijs 0 13,5 63,76 0 22,75 12Totaal 10,16 16,13 23,54 20,04 30,14 70

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv C.2.5.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv C.2.5.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv C.2.5.3.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 17

Page 19: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.2.6. Vermijden om het openbaar vervoer te nemen

Tabel: onv C.2.6.1. Rijpercentages

Altijd Vaak Soms Zelden NooitTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 0 3,67 28,26 3,67 64,4 3825-34 jaar 0 4,65 4,65 6,98 83,72 4135-49 jaar 1,87 1,11 11,51 18,22 67,29 7050-64 jaar 3,34 5,44 8,98 15,57 66,67 8065+ jaar 1,62 2,46 7,28 17,02 71,61 97Totaal 1,7 3,32 10,71 14,1 70,17 326

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv C.2.6.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv C.2.6.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv C.2.6.4.)

3. Ingeschat risico op slachtofferschap

3.1. Delicten naar dalend ingeschat risico

Tabel: onv D.1 Rijpercentages

Heel groot risico

Groot risico Klein risicoHeel klein

risicoTotale freq.

(=100%)

Ingeschat risico

Misdrijf in het verkeer 3,75 18,83 57 20,43 340Diefstal zonder (dreiging met) geweld 3,46 11,29 59,54 25,71 341(Dreiging met) lichamelijk geweld 3,37 8,06 55,7 32,87 341Inbraak 2 11,9 57,97 28,13 340

3.2. Ingeschat risico naar achtergrondkenmerken

3.2.1. Inbraak

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv D.2.1.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv D.2.1.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv D.2.1.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv D.2.1.4.)

3.2.2. (Dreiging met) lichamelijk geweld

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv D.2.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv D.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv D.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv D.2.2.4.)

3.2.3. Diefstal zonder (dreiging met) geweld

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv D.2.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv D.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv D.2.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv D.2.3.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 18

Page 20: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

3.2.4. Misdrijf in het verkeer

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv D.2.4.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv D.2.4.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv D.2.4.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv D.2.4.4.)

4. Beschikt over een verdedigingsmiddel

4.1. Algemeen

Tabel: onv E.1. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

9,23 90,77 350

4.2. Naar achtergrondkenmerken

Tabel: onv E.2.1. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 0 100 3925-34 jaar 16,28 83,72 4135-49 jaar 14,03 85,97 7950-64 jaar 7,09 92,91 8565+ jaar 8,07 91,93 106Totaal 9,23 90,77 350

Tabel: onv E.2.3. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 12,57 87,43 163Gepensioneerd 7,92 92,08 130Ander niet actief 2,73 97,27 57Totaal 9,23 90,77 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv E.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv E.2.4.)

4.3. Vergelijking 2004-2006-2008

Tabel: onv E.3. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2004 17,8 82,2 352VM 2006 14,64 85,36 352VM 2008 9,23 90,77 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 19

Page 21: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Slachtofferschap

1. Delicten op huishoudensniveau

I. Overzicht slachtofferschap naar type delict

Tabel: sla A.I Kolom % Freq.

Delict

Vernieling aan een auto 42,33 69Vernieling (excl. auto/inbraak) 22,7 37Diefstal van een fiets 19,63 32Poging tot inbraak (zonder diefstal) 6,75 11Diefstal uit een auto 4,91 8Inbraak in woning met diefstal 2,45 4Diefstal van een auto 0,61 1Diefstal van een bromfiets 0,61 1Totaal aantal delicten 100 163

II. Overzicht slachtofferschap naar plaats delict

Tabel: sla A.II. Rijpercentages

Eigen gemeente

Andere gemeente

BuitenlandTotale freq.

(=100%)

Delict

Diefstal van een auto 100 0 0 1Diefstal uit een auto 75 12,5 12,5 8Vernieling aan een auto 76,47 22,06 1,47 68Diefstal van een fiets 81,25 18,75 0 32Diefstal van een bromfiets 100 0 0 1Vernieling (excl. auto/inbraak) 100 0 0 37Totaal 83,67 14,97 1,36 147

1.1. Woninginbraken

1.1.1. Geschatte slachtofferpercentages in de populatie (minstens één keer slachtoffer tijdens de laatste 12 maanden)

Inbraak in woning (totaal)

Tabel: sla A.1.1.1 Percentages Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 4,29 2,5 6,07 350VM 2006 3,69 2,03 5,35 352VM 2004 3,98 2,26 5,7 352

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 20

Page 22: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Poging tot inbraak (zonder diefstal)

Tabel: sla A.1.1.2 Percentages Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 3,14 1,6 4,68 350VM 2006 2,56 1,17 3,95 352VM 2004 2,85 1,38 4,32 351

Inbraak in woning (met diefstal)

Tabel: sla A.1.1.3 Percentages Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 1,14 0,2 2,08 350VM 2006 1,14 0,2 2,07 352VM 2004 1,7 0,57 2,84 352

1.1.2. Woninginbraken met/zonder diefstal

Tabel: sla A.1.2. Kolom % Freq.

Delict

Poging tot inbraak (zonder diefstal) 73,33 11Inbraak in woning met diefstal 26,67 4Totaal 100 15

1.1.3. Woninginbraken (incl. pogingen) naar tijdstip

Tabel: sla A.1.3. Kolom % Freq.

Tijdstip

Overdag 20 3s Avonds of 's nachts 53,33 8Weet niet 26,67 4Totaal 100 15

1.1.4. Woninginbraken (incl. pogingen) naar type van de woning

WoninginbrakenRespondenten naar type

woning

Tabel: sla A.1.4. Kolom % Freq. Kolom % Freq.

Type woning

Open bebouwing 33,33 5 23,78 83Half open bebouwing 13,33 2 12,32 43Rijwoning 33,33 5 33,81 118Stud./app. in geb. m. max. 5 verdiep. 6,67 1 18,05 63Stud./app. in geb. m. min. 6 verdiep. 6,67 1 10,32 36Andere 6,67 1 1,72 6Totaal 100 15 100 349

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 21

Page 23: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.1.5. Woninginbraken (incl. pogingen) naar achtergrondkenmerken van het gezinshoofd

WoninginbrakenRespondenten naar ber.act. gezinshoofd

Tabel: sla A.1.5.1. Kolom % Freq. Kolom % Freq.

Beroepsactiviteit gezinshoofd

Actief 80 12 44,29 155Gepensioneerd 6,67 1 48,57 170Ander niet actief 13,33 2 7,14 25Totaal 100 15 100 350

WoninginbrakenRespondenten naar opl.niv. gezinshoofd

Tabel: sla A.1.5.2. Kolom % Freq. Kolom % Freq.

Opleidingsniveau gezinshoofd

Lager secundair of lager 13,33 2 37,9 130Hoger secundair 53,33 8 36,44 125Hoger onderwijs 33,33 5 25,66 88Totaal 100 15 100 343

1.2. Autodelicten

1.2.1. Autodelicten (totaal)Percentage auto's gestolen, bestolen of beschadigd

Tabel: sla A.2.1.a Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = auto's

Jaar

VM 2008 16,39 12,43 20,34 476VM 2006 19,7 15,82 23,58 396VM 2004 18,97 15,19 22,74 427

Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maandenslachtoffer van een autodelict

Tabel: sla A.2.1.b Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 17,17 13,55 20,79 297VM 2006 20,62 16,7 24,54 291VM 2004 18,67 14,95 22,38 300

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 22

Page 24: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.2.2. AutodiefstalPercentage auto's gestolen

Tabel: sla A.2.2.a Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = auto's

Jaar

VM 2008 0,21 0 0,56 476VM 2006 0,51 0,03 0,98 396VM 2004 0,47 0 0,94 427

Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maandenslachtoffer van een autodiefstal

Tabel: sla A.2.2.b Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 0,34 0 0,89 297VM 2006 0,69 0 1,49 291VM 2004 0,67 0 1,44 300

1.2.3. Diefstal uit auto'sPercentage auto's bestolen

Tabel: sla A.2.3.a Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = auto's

Jaar

VM 2008 1,68 0,84 2,52 476VM 2006 1,77 0,86 2,67 396VM 2004 2,81 1,6 4,02 427

Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maandenslachtoffer van een diefstal uit een auto

Tabel: sla A.2.3.b Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 2,36 0,9 3,81 297VM 2006 2,41 0,92 3,89 291VM 2004 3,33 1,62 5,05 300

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 23

Page 25: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.2.4. Vernieling aan auto'sPercentage auto's vernield

Tabel: sla A.2.4.a Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = auto's

Jaar

VM 2008 14,5 10,76 18,23 476VM 2006 17,42 13,72 21,13 396VM 2004 15,69 12,05 19,33 427

Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maandenslachtoffer van een vernieling van een auto

Tabel: sla A.2.4.b Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 16,16 12,63 19,69 297VM 2006 18,62 14,84 22,4 290VM 2004 14,67 11,29 18,04 300

1.3. Tweewielerdelicten

1.3.1. Diefstal van een motorPercentage motors gestolen

Tabel: sla A.3.1.a Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = motors

Jaar

VM 2008 0 0 0 23VM 2006 0 0 0 30VM 2004 0 0 0 31

Percentage huishoudens (met motor) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maandenslachtoffer van een motordiefstal

Tabel: sla A.3.1.b Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 0 0 0 22VM 2006 0 0 0 26VM 2004 0 0 0 28

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 24

Page 26: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.3.2. Vernieling aan een motorPercentage motors vernield

Tabel: sla A.3.2.a Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = motors

Jaar

VM 2008 0 0 0 23VM 2006 0 0 0 30VM 2004 0 0 0 31

Percentage huishoudens (met motor) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maandenslachtoffer van een vernieling van een motor

Tabel: sla A.3.2.b Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 0 0 0 22VM 2006 0 0 0 26VM 2004 0 0 0 28

1.3.3. Diefstal van een bromfietsPercentage bromfietsen gestolen

Tabel: sla A.3.3.a Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis =

bromfietsen

Jaar

VM 2008 2,7 0 7,27 37VM 2006 2,7 0 5,88 37VM 2004 13,51 0 28,38 37

Percentage huishoudens (met bromfiets) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maandenslachtoffer van een diefstal van een bromfiets

Tabel: sla A.3.3.b Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 2,94 0 7,92 34VM 2006 3,45 0 9,31 29VM 2004 8,57 0,45 16,69 35

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 25

Page 27: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.3.4. Diefstal van een fietsPercentage fietsen gestolen

Tabel: sla A.3.4.a Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = fietsen

Jaar

VM 2008 4,93 3,66 6,21 649VM 2006 2,14 1,62 2,66 794VM 2004 2,07 1,45 2,68 774

Percentage huishoudens (met fiets) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maandenslachtoffer van een fietsdiefstal

Tabel: sla A.3.4.b Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 7,2 4,57 9,83 264VM 2006 5,42 3,17 7,66 277VM 2004 4,64 2,56 6,72 280

1.4. Vernieling (uitgezonderd inbraak/auto)

1.4.1. Geschat slachtofferpercentage in de populatie

Tabel: sla A.4.1. Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis = huish.

Jaar

VM 2008 5,71 3,67 7,76 350VM 2006 3,98 2,26 5,7 352VM 2004 5,68 3,64 7,72 352

1.4.2. Vernieling (uitgezonderd inbraak/auto) naar type van de woning

VernielingRespondenten naar type

woning

Tabel: sla A.4.2. Kolom % Freq. Kolom % Freq.

Type woning

Open bebouwing 27,03 10 23,78 83Half open bebouwing 10,81 4 12,32 43Rijwoning 13,51 5 33,81 118Stud./app. in geb. m. max. 5 verdiep. 27,03 10 18,05 63Stud./app. in geb. m. min. 6 verdiep. 16,22 6 10,32 36Andere 5,41 2 1,72 6Totaal 100 37 100 349

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 26

Page 28: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.4.3. Vernieling (uitgez. inbraak/auto) naar achtergrondkenmerken van het gezinshoofd

VernielingRespondenten naar ber.act. gezinshoofd

Tabel: sla A.4.3.1. Kolom % Freq. Kolom % Freq.

Beroepsactiviteit gezinshoofd

Actief 54,05 20 44,29 155Gepensioneerd 27,03 10 48,57 170Ander niet actief 18,92 7 7,14 25Totaal 100 37 100 350

VernielingRespondenten naar opl.niv. gezinshoofd

Tabel: sla A.4.3.2. Kolom % Freq. Kolom % Freq.

Opleidingsniveau gezinshoofd

Lager secundair of lager 17,14 6 37,9 130Hoger secundair 34,29 12 36,44 125Hoger onderwijs 48,57 17 25,66 88Totaal 100 35 100 343

2. Delicten op persoonsniveau

I. Overzicht slachtofferschap naar type delict

Tabel: sla B.I. Kolom % Freq.

Delict

Bedreiging lichamelijk geweld 39,42 46Misdrijf tegen seksuele moraal 15,2 18

Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 10 12

Vluchtmisdrijf in het verkeer 7,86 9Andere misdrijven 6,05 7

Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 9,52 11

Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 5,95 7Lichamelijk geweld 5,99 7Totaal 100 117

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 27

Page 29: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

II. Overzicht slachtofferschap naar plaats delict

Tabel: sla B.II. Rijpercentages

Eigen gemeente

Andere gemeente

BuitenlandTotale Freq.

(=100%)

Delict

Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 47,13 52,87 0 7

Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 42,06 37,44 20,5 12

Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 53,86 11,77 34,37 11

Bedreiging lichamelijk geweld 75,38 24,62 0 46Lichamelijk geweld 60,5 39,5 0 7Vluchtmisdrijf in het verkeer 54,13 45,87 0 8Andere misdrijven 64,28 35,72 0 7Totaal 63,4 30,22 6,38 98

2.2. Geschatte slachtofferpercentages in de populatie

2.2.1. Diefstallen (uitgezonderd inbraak/diefstal voertuig)

Diefstallen (totaal)

Tabel: sla B.2.1.1. Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis =

personen

Jaar

VM 2008 4,96 3,04 6,88 350VM 2006 2,54 1,15 3,92 352VM 2004 4,71 2,85 6,58 352

Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld

Tabel: sla B.2.1.2. Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis =

personen

Jaar

VM 2008 1,12 0,19 2,05 350VM 2006 0,6 0 1,28 352VM 2004 0,66 0 1,37 352

Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld

Tabel: sla B.2.1.3. Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis =

personen

Jaar

VM 2008 2,18 0,89 3,47 350VM 2006 1,53 0,45 2,62 352VM 2004 3,45 1,84 5,06 352

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 28

Page 30: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig

Tabel: sla B.2.1.4. Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis =

personen

Jaar

VM 2008 1,89 0,69 3,1 350VM 2006 0,6 0 1,28 352VM 2004 1,51 0,44 2,59 352

2.2.2. Lichamelijk geweld (uitgezonderd diefstal met geweld)

Lichamelijk geweld: bedreiging of slachtoffer (totaal)

Tabel: sla B.2.2.1. Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis =

personen

Jaar

VM 2008 9,28 6,72 11,84 350VM 2006 5,8 3,74 7,85 352VM 2004 5,9 3,83 7,98 352

Bedreiging lichamelijk geweld

Tabel: sla B.2.2.2. Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis =

personen

Jaar

VM 2008 8,64 6,16 11,12 350VM 2006 5,36 3,37 7,34 352VM 2004 4,79 2,91 6,67 352

Lichamelijk geweld

Tabel: sla B.2.2.3. Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis =

personen

Jaar

VM 2008 1,14 0,2 2,07 350VM 2006 1,72 0,58 2,87 352VM 2004 2,69 1,27 4,11 352

2.2.3. Vluchtmisdrijf in het verkeer

Tabel: sla B.2.3.1. Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis =

personen

Jaar

VM 2008 2,4 1,05 3,75 350VM 2006 2,93 1,45 4,42 352VM 2004 1,3 0,3 2,29 352

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 29

Page 31: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.2.4. Seksueel delict

Tabel: sla B.2.4.1. Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis =

personen

Jaar

VM 2008 2,93 1,44 4,42 350VM 2006 0,79 0,01 1,56 352VM 2004 1,06 0,16 1,96 352

2.2.5. Andere misdrijven

Tabel: sla B.2.5.1. Percentage Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Basis =

personen

Jaar

VM 2008 1,35 0,33 2,37 350VM 2006 2,12 0,85 3,38 352VM 2004 0,71 0 1,45 352

2.3. Overzicht slachtofferschap persoonsdelicten naar achtergrondkenmerken van slachtoffer (Zie Leeswijzer : één slachtoffer telt mee voor het aantal keer dat hij/zij slachtoffer was)

2.3.1. Diefstal algemeen

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.1.3. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 40,09 12 46,46 163Gepensioneerd 15,39 5 37,17 130Ander niet actief 44,52 13 16,36 57Totaal 100 30 100 350

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.1.4. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 25,97 8 36,21 126Hoger secundair 15,45 5 41,83 146Hoger onderwijs 58,58 17 21,97 77Totaal 100 29 100 348

Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.1.1.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 30

Page 32: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.1.2.)

2.3.2. Diefstal rubrieken

2.3.2.1. Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.2.3. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 24,24 2 46,46 163Gepensioneerd 0 0 37,17 130Ander niet actief 75,76 5 16,36 57Totaal 100 7 100 350

Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.2.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.2.2.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.2.4.)

2.3.2.2. Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.3.4. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 7,12 1 36,21 126Hoger secundair 12,9 2 41,83 146Hoger onderwijs 79,98 9 21,97 77Totaal 100 12 100 348

Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.3.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.3.2.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B.3.3.3.)

2.3.2.3. Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.4.1. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Geslacht

Man 93,22 10 46,93 164Vrouw 6,78 1 53,07 186Totaal 100 11 100 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 31

Page 33: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.4.2. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 0 0 11,23 3925-34 jaar 34,37 4 11,81 4135-49 jaar 58,85 7 22,44 7950-64 jaar 0 0 24,22 8565+ jaar 6,78 1 30,3 106Totaal 100 11 100 350

Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B.3.4.3.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.4.4.)

2.3.3. Lichamelijk geweld algemeen

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.5.2. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 37,93 20 11,23 3925-34 jaar 27,02 14 11,81 4135-49 jaar 7,86 4 22,44 7950-64 jaar 24,23 13 24,22 8565+ jaar 2,95 2 30,3 106Totaal 100 53 100 350

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.5.3. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 70,28 37 46,46 163Gepensioneerd 6,22 3 37,17 130Ander niet actief 23,5 13 16,36 57Totaal 100 53 100 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 32

Page 34: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.5.4. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 23,64 13 36,21 126Hoger secundair 67,73 36 41,83 146Hoger onderwijs 8,64 5 21,97 77Totaal 100 53 100 348

Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.5.1.)

2.3.4. Lichamelijk geweld rubrieken

2.3.4.1. Bedreiging lichamelijk geweld

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.6.1. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Geslacht

Man 30,3 14 46,93 164Vrouw 69,7 32 53,07 186Totaal 100 46 100 350

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.6.2. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 37,7 17 11,23 3925-34 jaar 31,13 14 11,81 4135-49 jaar 9,06 4 22,44 7950-64 jaar 18,72 9 24,22 8565+ jaar 3,39 2 30,3 106Totaal 100 46 100 350

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.6.3. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 71,77 33 46,46 163Gepensioneerd 7,17 3 37,17 130Ander niet actief 21,06 10 16,36 57Totaal 100 46 100 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 33

Page 35: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.6.4. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 21,22 10 36,21 126Hoger secundair 68,82 32 41,83 146Hoger onderwijs 9,95 5 21,97 77Totaal 100 46 100 348

2.3.4.2. Lichamelijk geweld

Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.7.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.7.2.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B.3.7.3.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.7.4.)

2.3.5. Vluchtmisdrijf in het verkeer

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.8.1. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Geslacht

Man 91,54 8 46,93 164Vrouw 8,46 1 53,07 186Totaal 100 9 100 350

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.8.3. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 100 9 46,46 163Gepensioneerd 0 0 37,17 130Ander niet actief 0 0 16,36 57Totaal 100 9 100 350

Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.8.2.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.8.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 34

Page 36: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.3.6. Seksueel delict

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.9.1. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Geslacht

Man 9,12 2 46,93 164Vrouw 90,88 16 53,07 186Totaal 100 18 100 350

Slachtoffers Totale steekproef

Tabel: sla B.3.9.4. Kolompercentages

Kolom %Totale Freq.

(=100%)Kolom %

Totale Freq. (=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 9,12 2 36,21 126Hoger secundair 22,21 4 41,83 146Hoger onderwijs 68,67 12 21,97 77Totaal 100 18 100 348

Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.9.2.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B.3.9.3.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 35

Page 37: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Melding en aangifte

1. Delicten op huishoudensniveau

1.1. Melding

1.1.1. Algemeen

Tabel: mld A.1.1. Melding % Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Totale freq.

(=100%)

Poging tot inbraak (zonder diefstal) 18,18 0 40,29 11Vernieling aan een auto 30,43 21,13 39,74 69Vernieling (excl. auto/inbraak) 38,24 23,92 52,55 34Diefstal van een fiets 68,75 54,63 82,87 32Diefstal uit een auto 87,5 63,82 100 8Inbraak in woning met diefstal 100 / / 4Diefstal van een auto 100 / / 1Diefstal van een bromfiets 100 / / 1Totaal 44,38 37,86 50,89 160

1.1.2. Vergelijking 2004-2006-2008

1.1.2. 1. Poging tot inbraak (zonder diefstal)

Tabel: mld A.1.2. 1. Melding %Totale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2008 18,18 11VM 2006 66,67 9VM 2004 46,15 13

1.1.2. 2. Inbraak in woning met diefstal

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 2.)

1.1.2. 3. Diefstal van een auto

Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 3.)

1.1.2. 4. Diefstal uit een auto

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 4.)

1.1.2. 5. Vernieling aan een auto

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 5.)

1.1.2. 6. Diefstal van een motor

Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 6.)

1.1.2. 7. Vernieling aan een motor

Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 7.)

1.1.2. 8. Diefstal van een fiets

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 8.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 36

Page 38: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.1.2. 9. Diefstal van een bromfiets

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 9.)

1.1.2.10. Vernieling (excl. auto/inbraak)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.1.2.10.)

1.1.3. Meldingspercentage woninginbraken (incl. pogingen)

1.1.3.1. Naar type woning

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type woning (Tabel: mld A.1.3.1.)

1.1.3.2. Naar karakteristieken van het gezinshoofd

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.1.3.2.1.)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens het opleidingsniv. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.1.3.2.2.)

1.1.4. Meldingspercentage vernieling (uitgezonderd inbraak/auto)

1.1.4.1. Naar type woning

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type woning (Tabel: mld A.1.4.1.)

1.1.4.2. Naar karakteristieken van het gezinshoofd

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.1.4.2.1.)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens het opleidingsniv. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.1.4.2.2.)

1.2. Aangifte (d.w.z. waarbij een pv of verklaring werd ondertekend)

1.2.1. Algemeen

Tabel: mld A.2.1. Aangifte % Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Totale freq.

(=100%)

Poging tot inbraak (zonder diefstal) 9,09 0 25,57 11Vernieling aan een auto 23,19 14,65 31,72 69Vernieling (excl. auto/inbraak) 26,47 13,47 39,47 34Diefstal van een fiets 43,75 28,64 58,86 32Diefstal uit een auto 87,5 63,82 100 8Inbraak in woning met diefstal 100 / / 4Diefstal van een auto 100 / / 1Diefstal van een bromfiets 100 / / 1Totaal 33,13 26,95 39,3 160

1.2.2. Vergelijking 2004-2006-2008

1.2.2. 1. Poging tot inbraak (zonder diefstal)

Tabel: mld A.2.2. 1. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2008 9,09 11VM 2006 66,67 9VM 2004 7,69 13

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 37

Page 39: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.2.2. 2. Inbraak in woning met diefstal

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 2.)

1.2.2. 3. Diefstal van een auto

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 3.)

1.2.2. 4. Diefstal uit een auto

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 4.)

1.2.2. 5. Vernieling aan een auto

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 5.)

1.2.2. 6. Diefstal van een motor

Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 6.)

1.2.2. 7. Vernieling aan een motor

Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 7.)

1.2.2. 8. Diefstal van een fiets

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 8.)

1.2.2. 9. Diefstal van een bromfiets

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 9.)

1.2.2.10. Vernieling (excl. auto/inbraak)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2.10.)

1.2.3. Aangiftepercentage woninginbraken (incl. pogingen)

1.2.3.1. Naar type woning

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type woning (Tabel: mld A.2.3.1.)

1.2.3.2. Naar karakteristieken van het gezinshoofd

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.2.3.2.1.)

Er werden geen significante verschillen vasgtesteld volgens het opleidingsniv. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.2.3.2.2.)

1.2.4. Aangiftepercentage vernieling (uitgezonderd woninginbraak/auto)

1.2.4.1. Naar type woning

Tabel: mld A.2.4.1. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Type woning

Half open bebouwing 0 4Rijwoning 0 5Stud./app. in geb. m. min. 6 verdiep. 0 5Andere 0 2Open bebouwing 50 10Stud./app. in geb. m. max. 5 verdiep. 50 8

1.2.4.2. Naar karakteristieken van het gezinshoofd

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.2.4.2.1.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 38

Page 40: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens het opleidingsniv. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.2.4.2.2.)

2. Delicten op persoonsniveau

2.1. Melding

2.1.1. Algemeen

Tabel: mld B.1.1. Melding % Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Totale freq.

(=100%)

Andere delicten 0 / / 6Seksuele delicten 0 / / 17Vluchtmisdrijf in het verkeer 22,71 0 52,7 9Bedreiging lichamelijk geweld 24,31 10,25 38,37 46

Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 40,05 13,51 66,58 12

Lichamelijk geweld 44,59 5,16 84,02 7

Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 53,86 18,16 89,55 11

Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 80,09 48,42 100 7Totaal 28,38 20,48 36,28 116

2.1.2. Melding delicten op persoonsniveau naar achtergrondkenmerken en jaar

2.1.2.1. Melding delicten op peroonsniveau (totaal) naar jaar

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.1.)

2.1.2.2. Melding: diefstal algemeen

Tabel: mld B.1.2.2.1. Melding %Totale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 50 325-34 jaar 0 735-49 jaar 82,12 750-64 jaar 60,35 865+ jaar 82,32 5

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.2.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.2.5.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 39

Page 41: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.1.2.3. Melding: diefstal rubrieken

2.1.2.3.1. Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld

Tabel: mld B.1.2.3.5. Melding %Totale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2008 80,09 7VM 2006 0 2VM 2004 38,93 2

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.3.4.)

2.1.2.3.2. Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.4.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.4.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.4.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.4.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.4.5.)

2.1.2.3.3. Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig

Tabel: mld B.1.2.5.1. Melding %Totale freq.

(=100%)

Leeftijd

25-34 jaar 0 435-49 jaar 80 765+ jaar 100 1

Tabel: mld B.1.2.5.3. Melding %Totale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 80 7Gepensioneerd 100 1Ander niet actief 0 4

Tabel: mld B.1.2.5.4. Melding %Totale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 100 4Hoger secundair 36,54 2Hoger onderwijs 25,51 5

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 40

Page 42: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.5.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.5.5.)

2.1.2.4. Melding: geweld algemeen (uitgezonderd diefstal)

Tabel: mld B.1.2.6.1. Melding %Totale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 6,87 2025-34 jaar 20 1435-49 jaar 100 450-64 jaar 40 1365+ jaar 48,23 2

Tabel: mld B.1.2.6.4. Melding %Totale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 17,22 13Hoger secundair 23,4 36Hoger onderwijs 81,84 5

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.6.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.6.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.6.5.)

2.1.2.5. Melding: geweld rubrieken (uitgezonderd diefstal)

2.1.2.5.1. Bedreiging lichamelijk geweld

Tabel: mld B.1.2.7.1. Melding %Totale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 0 1725-34 jaar 20 1435-49 jaar 100 450-64 jaar 39,48 965+ jaar 48,23 2

Tabel: mld B.1.2.7.4. Melding %Totale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 7,95 10Hoger secundair 21,04 32Hoger onderwijs 81,84 5

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.7.2.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 41

Page 43: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.7.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.7.5.)

2.1.2.5.2. Lichamelijk geweld

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.8.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.8.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.8.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.8.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.8.5.)

2.1.2.6. Melding: vluchtmisdrijf in het verkeer

Tabel: mld B.1.2.9.5. Melding %Totale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2008 22,71 9VM 2006 56,02 10VM 2004 83,44 6

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.9.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.9.2.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.9.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.9.4.)

2.1.2.7. Melding: seksuele delicten

Tabel: mld B.1.2.10.5. Melding %Totale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2008 0 17VM 2006 33,33 8VM 2004 0 9

Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.10.1.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.10.2.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.10.3.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.10.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 42

Page 44: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.2. Aangifte

2.2.1. Algemeen

Tabel: mld B.2.1. Aangifte % Ondergr. B.I.Bovengr.

B.I.Totale freq.

(=100%)

Andere delicten 0 / / 6Seksuele delicten 0 / / 17Bedreiging lichamelijk geweld 9,89 0 21,1 39Vluchtmisdrijf in het verkeer 22,71 0 52,7 9

Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 40,05 13,51 66,58 12

Lichamelijk geweld 44,59 5,16 84,02 7

Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 50,5 10,84 90,16 10

Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 80,09 48,42 100 7Totaal 22,93 15,26 30,61 107

2.2.2. Aangifte delicten op persoonsniveau volgens achtergrondkenmerken

2.2.2.1. Aangifte delicten op persoonsniveau (totaal) volgens jaar

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.1.)

2.2.2.2. Aangifte: diefstal algemeen

Tabel: mld B.2.2.2.1. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 50 325-34 jaar 0 735-49 jaar 82,12 750-64 jaar 60,35 865+ jaar 78,84 4

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.2.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.2.5.)

2.2.2.3. Aangifte: diefstal rubrieken

2.2.2.3.1. Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld

Tabel: mld B.2.2.3.5. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2004 38,93 2VM 2006 0 2VM 2008 80,09 7

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 43

Page 45: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.3.4.)

2.2.2.3.2. Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.4.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.4.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.4.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.4.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.4.5.)

2.2.2.3.3. Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig

Tabel: mld B.2.2.5.1. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Leeftijd

25-34 jaar 0 435-49 jaar 80 7

Tabel: mld B.2.2.5.3. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 80 7Ander niet actief 0 4

Tabel: mld B.2.2.5.4. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 100 4Hoger secundair 0 1Hoger onderwijs 25,51 5

Tabel: mld B.2.2.5.5. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2004 0 8VM 2006 0 2VM 2008 47,08 11

Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.5.2.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 44

Page 46: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.2.2.4. Aangifte: geweld algemeen (uitgezonderd diefstal)

Tabel: mld B.2.2.6.1. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 6,87 2025-34 jaar 0 1235-49 jaar 100 250-64 jaar 31,08 1165+ jaar 0 1

Tabel: mld B.2.2.6.4. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 17,22 13Hoger secundair 8,77 30Hoger onderwijs 72,01 3

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.6.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.6.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.6.5.)

2.2.2.5. Aangifte: geweld rubrieken (uitgezonderd diefstal)

2.2.2.5.1. Bedreiging lichamelijk geweld

Tabel: mld B.2.2.7.1. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 0 1725-34 jaar 0 1235-49 jaar 100 250-64 jaar 25 765+ jaar 0 1

Tabel: mld B.2.2.7.4. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 7,95 10Hoger secundair 3,5 26Hoger onderwijs 72,01 3

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.7.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.7.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.7.5.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 45

Page 47: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.2.2.5.2. Lichamelijk geweld

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.8.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.8.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.8.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.8.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.8.5.)

2.2.2.6. Aangifte: vluchtmisdrijf in het verkeer

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.9.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.9.2.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.9.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.9.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.9.5.)

2.2.2.7. Aangifte: seksuele delicten

Tabel: mld B.2.2.10.5. Aangifte %Totale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2004 0 9VM 2006 33,33 8VM 2008 0 17

Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.10.1.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.10.2.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.10.3.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.10.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 46

Page 48: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Laatste delict

1. Melding

1.1. Typen van delicten en hun melding

Gemeld

Tabel: lst A.1. Rijpercentages

Ja Neen Weet nietTotale freq.

(=100%)

Laatste delict

Poging tot inbraak (zonder diefstal) 20,66 79,34 0 10Inbraak in woning met diefstal 100 0 0 1Diefstal uit een auto 100 0 0 2Vernieling aan een auto 27,02 72,98 0 31Diefstal van een fiets 81,8 18,2 0 12Diefstal van een bromfiets 100 0 0 1Vernieling (excl. auto/inbraak) 47,89 46,44 5,67 13Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 100 0 0 4

Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 73,65 26,35 0 3

Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 100 0 0 5

Bedreiging lichamelijk geweld 32,36 67,64 0 18Lichamelijk geweld 50 50 0 2Vluchtmisdrijf in het verkeer 47,85 52,15 0 8Misdrijf tegen de sexuele moraal 0 100 0 9Rest 0 100 0 1Totaal 43,6 55,78 0,62 122

1.2. Identificatie van de persoon die melding deed

1.2.1. Algemeen

Tabel: lst A.2. Rijpercentages

Respond.Iem. van het

huish.Pol. dienst

zelfIem. anders

Totale freq. (=100%)

Delictcategorie

Delicten op huishoudensniveau 66,74 18,73 2,65 11,88 31Delicten op persoonsniveau 76,86 0 5,9 17,24 22Totaal 71 10,84 4,02 14,13 53

1.2.2. Vergelijking 2004-2006-2008 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst A.2.2.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 47

Page 49: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.3. Wijze van melding

1.3.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst A.3.1. Rijpercentages

Naar bureau gegaan

Via noodnr. (100/101/112)

Via ander telefoonnr.

AndereTotale freq.

(=100%)

56,27 13,32 23,6 6,81 42

1.3.2. Vergelijking 2004-2006-2008 ( als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst A.3.2.)

1.3.3. Wijze van melding naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst A.3.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst A.3.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst A.3.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst A.3.3.4.)

1.4. Redenen van melding

1.4.1. Percentage respondenten dat de reden vermeldt (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de repondenten op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst A.4.1. Rijpercentages

% vermeldTotale freq.

(=100%)

Redenen van melding

Om de gestolen goederen terug te krijgen 31,22 47

Om een bewijs te krijgen voor verzekering, papieren

22,74 47

Omdat het voorval ernstig genoeg is 22,16 47Omdat de dader moet gepakt, gestraft worden

22,04 47

Uit onveiligheidsgevoelens 20,51 47Omdat het een plicht is 18,09 47Uit angst 15,75 47Om de politiediensten maatregelen te laten nemen

15,7 47

Om een herstel van de schade te bekomen

15,12 47

Uit principe 14,24 47Om te voorkomen dat de situatie erger werd

12,72 47

Om dergelijke feiten in de toekomst te voorkomen

9,9 47

Laten weten zonder meer 7,43 47Andere 6,17 47Uit civisme 5,64 47

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 48

Page 50: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.5. Redenen van niet-melding

1.5.1. Percentage respondenten dat reden vermeldt

Tabel: lst A.5.1. Rijpercentages

% vermeldTotale freq.

(=100%)

Redenen van niet-melding

Omdat het voorval niet ernstig genoeg was 33,79 68

Omdat het niets helpt 28,37 68Omdat het niet belangrijk is 21,16 68Omdat ik te weinig gegevens over het delict heb

14,38 68

Omdat ze er niets aan doen 11,17 68Andere 9,06 68Omdat het zelf intern is opgelost 9,02 68

Omdat de dader toch niet gepakt wordt 7,39 68

Omwille van tijdgebrek 7 68Omdat het teveel moeite kost 6,32 68Omdat je niet weet welke gevolgen een aangifte kan hebben

6,09 68

Omdat ik schrik heb van de dader 5,85 68Omdat dit geen zaak is voor de politiediensten

5,33 68

Omdat je je spullen toch niet terug krijgt 2,3 68

Omdat ik er niet aan gedacht heb 1,35 68

2. Contact met politiedienst

2.1. Gecontacteerde politiedienst (buiten 100/101/112)

2.1.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst B.1.1. Rijpercentages

Pol.dienst eigen

gemeente/PZ

Pol.dienst andere PZ

Weet nietTotale freq.

(=100%)

82,17 11,4 6,44 45

2.1.2. Vergelijking 2004-2006-2008 ( als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst B.1.2.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 49

Page 51: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.1.3. Gecontacteerde politiedienst naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst B.1.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst B.1.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst B.1.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst B.1.3.4.)

2.2. Doorverwijzingen

2.2.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst B.2.1. Rijpercentages

NeenTotale freq.

(=100%)

100 44

2.2.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst B.2.2. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2004 3,46 96,54 52VM 2006 12,55 87,45 32VM 2008 0 100 44

2.2.3. Doorwijzingen naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens leeftijd (Tabel: lst B.2.3.1.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: lst B.2.3.2.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst B.2.3.3.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens opleidingsniveau (Tabel: lst B.2.3.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 50

Page 52: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.2.4. Dienst waarnaar wordt doorverwezen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop)

3. Tevredenheid met betrekking tot het politiecontact

3.1. Globale tevredenheid m.b.t. het politie-optreden

3.1.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst C.1.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

29,32 40,87 13,67 8,97 7,17 45

3.1.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.1.2.)

3.1.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Tabel: lst C.1.3.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 50 0 0 0 50 325-34 jaar 0 50 50 0 0 1035-49 jaar 39,68 23,54 13,23 23,54 0 1050-64 jaar 29,57 40,86 0 19,14 10,43 965+ jaar 32,93 67,07 0 0 0 5Totaal 26,45 38,69 17,15 11,25 6,45 36

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.1.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.1.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C.1.3.4.)

3.2. Tevredenheid m.b.t. de telefonische bereikbaarheid

3.2.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst C.2.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Totale freq.

(=100%)

24 58,74 15,01 2,25 37

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 51

Page 53: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

3.2.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.2.2.)

3.2.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Tabel: lst C.2.3.4. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Totale freq. (=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 50,27 24,19 25,55 5Hoger secundair 6,13 93,87 0 15Hoger onderwijs 27,22 24,67 48,11 9Totaal 20,74 60,01 19,25 29

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.2.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.2.3.3.)

3.3. Tevredenheid m.b.t. de bereikbaarheid op het politiecommissariaat

3.3.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst C.3.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Totale freq.

(=100%)

32,89 57,42 5,39 4,3 39

3.3.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst C.3.2. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2004 23,28 38,55 11,15 21,1 5,91 53VM 2006 31,57 46,31 5,71 9,93 6,47 29VM 2008 32,89 57,42 5,39 4,3 0 39

3.3.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.3.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.3.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.3.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C.3.3.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 52

Page 54: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

3.4. Tevredenheid m.b.t. de snelheid van de tussenkomst

3.4.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst C.4.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

36,26 33,76 12,66 15,06 2,26 40

3.4.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.4.2.)

3.4.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.4.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.4.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.4.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C.4.3.4.)

3.5. Tevredenheid m.b.t. de tijd die aan uw probleem werd besteed

3.5.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst C.5.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

18,64 64,42 1,74 10,91 4,29 45

3.5.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst C.5.2. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2004 22,15 40,76 19,37 10,62 7,11 55VM 2006 14,2 64,6 8,68 12,52 0 31VM 2008 18,64 64,42 1,74 10,91 4,29 45

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 53

Page 55: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

3.5.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Tabel: lst C.5.3.4. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 0 41,56 11,15 19,85 27,44 7Hoger secundair 13,39 76,97 0 9,64 0 18Hoger onderwijs 43,63 56,37 0 0 0 11Totaal 19,7 63,93 2,19 8,8 5,39 36

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.5.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.5.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.5.3.3.)

3.6. Tevredenheid m.b.t. de houding en het gedrag

3.6.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst C.6.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

34,62 45,54 3,73 12,8 3,32 42

3.6.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.6.2.)

3.6.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Tabel: lst C.6.3.4. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 11,62 18,79 11,15 38,59 19,85 7Hoger secundair 31,87 56,67 0 11,47 0 15Hoger onderwijs 63,55 36,45 0 0 0 11Totaal 37,74 42,08 2,38 13,57 4,24 33

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.6.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.6.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.6.3.3.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 54

Page 56: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

3.7. Tevredenheid m.b.t. het resultaat van het politieoptreden

3.7.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst C.7.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

21,82 54,1 3,8 5,91 14,38 41

3.7.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop)

Tabel: lst C.7.2. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Jaar

VM 2004 18,43 31,55 23,04 16,95 10,03 50VM 2006 12,84 39,16 11,85 32,63 3,52 30VM 2008 21,82 54,1 3,8 5,91 14,38 41

3.7.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Tabel: lst C.7.3.4. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 0 30,41 11,15 0 58,44 7Hoger secundair 26,89 50,26 5,39 11,16 6,29 14Hoger onderwijs 28,3 71,7 0 0 0 11Totaal 21,48 52,98 4,87 5,05 15,62 32

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.7.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.7.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.7.3.3.)

4. Advies

4.1. Heeft de politiedienst u preventie-adviezen gegeven?

4.1.1. Algemeen

Tabel: lst D.1.1. Rijpercentages

Ja Neen Weet nietTotale freq.

(=100%)

37,58 60,56 1,86 49

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 55

Page 57: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

4.1.2. Preventie-advies naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst D.1.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst D.1.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst D.1.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst D.1.2.4.)

4.2. Doorverwezen naar een dienst voor slachtofferhulp ?

4.2.1. Algemeen

Tabel: lst D.2.1. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

11,08 88,92 49

4.2.2. Advies slachtofferhulp naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf)

Tabel: lst D.2.2.1. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 50 50 325-34 jaar 0 100 1035-49 jaar 15,7 84,3 1050-64 jaar 0 100 965+ jaar 0 100 5Totaal 8,27 91,73 36

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst D.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst D.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst D.2.2.4.)

4.3. Diensten of personen waarop een beroep werd gegaan

4.3.1. Percentage respondenten dat een beroep deed op

Tabel: lst D.2.4.1. Rijpercentages

JaTotale freq.

(=100 %)

Dienst of persoon

Familieleden 23,27 122Verzekeringsmaatschappij 16,6 122Vrienden 13,32 122Arts of medische dienst 7,52 122Dienst voor slachtofferhulp 5,85 122Advocaat of juridisch raadgever 4,1 122Psychologische of sociale dienst 3,81 122Buren 2 122

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 56

Page 58: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

5. Schade (als vermogensdelict)

5.1. Werden er goederen gestolen, beschadigd of vernield?

5.1.1. Algemeen

Tabel: lst E.1.1. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

60,29 39,71 81

5.1.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (Ter informatie, bij de vraag -Is de procedure voor deze schaderegeling reeds afgerond- werd in 2006 de antwoordcategorie -er werd geen procedure opgestart aangezien bedrag binnen de franchise- toegevoegd)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.1.2.)

5.2. Omvang van de schade (directe financiële schade) (als goederen gestolen, beschadigd of vernield)

5.2.1. Algemeen

Tabel: lst E.2.1. Rijpercentages

0 - 25 EUR 26 - 250 EUR251 - 1250

EUR1251 - 2500

EUR+2501 EUR

Totale freq. (=100%)

7,61 39,41 36,42 7,86 8,7 39

5.2.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (Ter informatie, bij de vraag -Is de procedure voor deze schaderegeling reeds afgerond- werd in 2006 de antwoordcategorie -er werd geen procedure opgestart aangezien bedrag binnen de franchise- toegevoegd)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.2.2.)

5.3. Was u gedekt tegen deze schade (verzekering/schaderegeling)? (als goederen gestolen, beschadigd of vernield)

5.3.1. Algemeen

Tabel: lst E.3.1. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

32,64 67,36 46

5.3.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (Ter informatie, bij de vraag -Is de procedure voor deze schaderegeling reeds afgerond- werd in 2006 de antwoordcategorie -er werd geen procedure opgestart aangezien bedrag binnen de franchise- toegevoegd)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.3.2.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 57

Page 59: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

5.4. Is de procedure voor deze schaderegeling reeds afgerond? (als gedekt tegen de schade)

5.4.1. Algemeen

Tabel: lst E.4.1. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

77,99 22,01 11

5.4.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (Ter informatie, bij de vraag -Is de procedure voor deze schaderegeling reeds afgerond- werd in 2006 de antwoordcategorie -er werd geen procedure opgestart aangezien bedrag binnen de franchise- toegevoegd)

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.4.2.)

5.5. Geeft het resultaat van deze regeling u uiteindelijk voldoening? (als procedure afgerond)

5.5.1. Algemeen

Tabel: lst E.5.1. Rijpercentages

JaTotale freq.

(=100%)

100 9

5.5.2. Vergelijking 2004-2006-2008 (Ter informatie, bij de vraag -Is de procedure voor deze schaderegeling reeds afgerond- werd in 2006 de antwoordcategorie -er werd geen procedure opgestart aangezien bedrag binnen de franchise- toegevoegd)

Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: lst E.5.2.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 58

Page 60: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Andere politiecontacten

1. Karakteristieken van de politiecontacten

1.1. Aantal persoonlijke contacten tijdens de afgelopen 12 maanden

1.1.1. Algemeen

Tabel: and A.1.1. Ja NeenTotale freq.

(=100%)

Gemidd. aantal pol.

cont.

Stand. afwijking

Hoogste aantal

23,02 76,98 349 4,37 12,53 99

1.1.2. Aantal persoonlijke contacten volgens achtergrondkenmerken en jaar

Tabel: and A.1.2.1. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

Gemidd. aantal pol.

cont.

Stand. afwijking

Hoogste aantal

Leeftijd

15-24 jaar 27,79 72,21 39 1,25 0,46 225-34 jaar 9,3 90,7 41 1,5 0,58 235-49 jaar 32,68 67,32 78 5,09 11,39 5250-64 jaar 25,3 74,7 85 6,47 19,29 9965+ jaar 17,68 82,32 106 3,4 8,93 44Totaal 23,02 76,98 349 4,37 12,53 99

Tabel: and A.1.2.2. Rijpercentages

Ja NeenTotale freq.

(=100%)

Gemidd. aantal pol.

cont.

Stand. afwijking

Hoogste aantal

Geslacht

Man 29,52 70,48 164 5,98 15,96 99Vrouw 17,24 82,76 185 1,92 1,32 6Totaal 23,02 76,98 349 4,37 12,53 99

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and A.1.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and A.1.2.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: and A.1.2.5.)

1.2. De betreffende politiedienst bij het laatste contact

1.2.1. Algemeen

Tabel: and A.2.1. Rijpercentages

Pol.dienst eigen

gemeente/PZ

Pol.dienst andere PZ

Weet nietTotale freq.

(=100%)

80,77 15,39 3,84 80

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 59

Page 61: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.2.2. De betreffende politiedienst volgens achtergrondkenmerken van de respondent

Tabel: and A.2.2.3. RijpercentagesPol.dienst

eigen gemeente/PZ

Pol.dienst andere PZ

Weet nietTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 82,22 17,78 / 44Gepensioneerd 87,59 12,41 / 26Ander niet actief 59 12,74 28,26 11Totaal 80,77 15,39 3,84 80

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and A.2.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and A.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and A.2.2.4.)

1.3. Persoon van wie het laatste contact uitging

1.3.1. Algemeen

Tabel: and A.3.1. Rijpercentages

Respond. Pol.dienst AndereTotale freq.

(=100%)

64,66 32,23 3,11 76

1.3.2. Persoon van wie het laatste contact uitging volgens achtergrondkenmerken en jaar Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and A.3.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and A.3.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and A.3.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and A.3.2.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: and A.3.2.5.)

1.4. Reden laatste politiecontact

1.4.1. Algemeen

Tabel: and A.4.1. Kolompercentages Kolom % Freq.

Reden

Aangifte / melding delict 19,03 15Vragen om hulp 11,16 9Controle door politiedienst 11,65 9Administratieve handeling 9,81 8Bekeuring 10,43 8Sociaal contact / informeel 9,14 7Verloren / gevonden voorwerp 6,13 5Vragen info / advies 7,65 6Andere 7,93 6Als getuige 2,82 2Waarschuwing 2,07 2Preventie / bewaking 1,18 1Verkeersongeluk 0,98 1Totaal 100 77

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 60

Page 62: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.4.2. Reden laatste politiecontact volgens achtergrondkenmerken en jaarNota: Er werd geen onafhankelijkheidstest uitgevoerd op de volgende vijf tabellen (o.w.v. beperkte aantallen).

Tabel: and A.4.2.1. Kolompercentages Leeftijd

15-24 jaar 25-34 jaar 35-49 jaar 50-64 jaar 65+ jaar Totaal

Reden

Bekeuring 12,74 0 13,43 4,63 13,52 10,43Waarschuwing 0 0 3,07 0 4,72 2,07Controle door politiedienst 25,47 0 11,33 12,75 4,72 11,65Vragen om hulp 0 0 11,33 13,13 18,24 11,16Administratieve handeling 12,74 0 14,4 12,75 0 9,81Vragen info / advies 0 0 0 18,14 13,52 7,65Aangifte / melding delict 0 100 26,86 8,5 13,52 19,03Verloren / gevonden voorwerp 0 0 6,15 4,25 13,52 6,13Sociaal contact / informeel 0 0 5,18 16,99 13,84 9,14Als getuige 12,74 0 3,07 0 0 2,82Preventie / bewaking 0 0 0 4,63 0 1,18Verkeersongeluk 0 0 0 0 4,4 0,98Andere 36,32 0 5,18 4,25 0 7,93Totale freq. (=100%) 11 4 25 20 17 77

Tabel: and A.4.2.2. Kolompercentages Geslacht

Man Vrouw Totaal

Reden

Bekeuring 10,15 10,89 10,43Waarschuwing 1,71 2,65 2,07Controle door politiedienst 15,58 5,3 11,65Vragen om hulp 9,69 13,54 11,16Administratieve handeling 10,95 7,95 9,81Vragen info / advies 3,46 14,43 7,65Aangifte / melding delict 24,34 10,45 19,03Verloren / gevonden voorwerp 3,46 10,45 6,13Sociaal contact / informeel 13,21 2,57 9,14Als getuige 2,92 2,65 2,82Preventie / bewaking 0 3,09 1,18Verkeersongeluk 0 2,57 0,98Andere 4,52 13,46 7,93Totale freq. (=100%) 48 29 77

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 61

Page 63: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: and A.4.2.3. Kolompercentages Beroepsactiviteit

Actief PensioenAnder niet

actiefTotaal

Reden

Bekeuring 8,09 13,5 12,74 10,43Waarschuwing 0 3,39 7,16 2,07Controle door politiedienst 15,53 6,88 7,16 11,65Vragen om hulp 6,95 16,58 15,52 11,16Administratieve handeling 6,95 6,97 27,06 9,81Vragen info / advies 6,48 13,19 0 7,65Aangifte / melding delict 22,72 13,19 17,62 19,03Verloren / gevonden voorwerp 3,7 13,19 0 6,13Sociaal contact / informeel 11,05 9,94 0 9,14Als getuige 1,85 0 12,74 2,82Preventie / bewaking 2,16 0 0 1,18Verkeersongeluk 0 3,16 0 0,98Andere 14,5 0 0 7,93Totale freq. (=100%) 42 24 11 77

Tabel: and A.4.2.4. Kolompercentages Opleidingsniveau

Lager sec. of lager

Hoger secund.

Hoger onderw.

Totaal

Reden

Bekeuring 12,46 13,77 0 10,43Waarschuwing 0 2,38 5,09 2,07Controle door politiedienst 5,73 19,87 5,23 11,65Vragen om hulp 14,37 2,38 23,55 11,16Administratieve handeling 2,76 10,78 20,23 9,81Vragen info / advies 8,53 10,63 0 7,65Aangifte / melding delict 14,34 19,93 25,48 19,03Verloren / gevonden voorwerp 2,76 7,16 9,97 6,13Sociaal contact / informeel 11,41 9,1 5,23 9,14Als getuige 7,69 0 0 2,82Preventie / bewaking 3,23 0 0 1,18Verkeersongeluk 2,68 0 0 0,98Andere 14,04 4,01 5,23 7,93Totale freq. (=100%) 28 33 16 77

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 62

Page 64: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: and A.4.2.5. Kolompercentages VM 2004 VM 2006 VM 2008

Reden

Bekeuring 12,99 12,91 10,43Waarschuwing 4,69 3,15 2,07Controle door politiedienst 5,91 8,69 11,65Vragen om hulp 12,02 11,53 11,16Administratieve handeling 5,79 7,83 9,81Vragen info / advies 6,46 9,2 7,65Aangifte / melding delict 21,51 14,77 19,03Verloren / gevonden voorwerp 7,8 0,87 6,13Sociaal contact / informeel 5,52 6,84 9,14Beschuldiging 0 0,87 0Als getuige 0 4,12 2,82Andere 17,31 19,22 10,1Totale freq. (=100%) 99 98 77

1.5. Plaats laatste politiecontact

1.5.1. Algemeen

Tabel: and A.5.1. Rijpercentages

Pol. kantoor ThuisOpenb. weg

/ publ. plaats

AndereTotale freq.

(=100%)

32,11 19,89 40,38 7,62 80

1.5.2. Plaats laatste politiecontact volgens achtergrondkenmerken en jaar

Tabel: and A.5.2.1. Rijpercentages Pol. kantoor ThuisOpenb. weg

/ publ. plaats

AndereTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 25,47 0 74,53 0 1125-34 jaar 0 50 0 50 435-49 jaar 28,8 36,08 32,04 3,07 2550-64 jaar 48,22 11,71 27,66 12,41 2165+ jaar 28,6 12,72 54,64 4,04 19Totaal 32,11 19,89 40,38 7,62 80

Tabel: and A.5.2.4. Rijpercentages Pol. kantoor ThuisOpenb. weg

/ publ. plaats

AndereTotale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 13,48 33,15 47,89 5,48 29Hoger secundair 39,7 6,07 46,68 7,54 35Hoger onderwijs 48,78 25,37 14,38 11,47 17Totaal 32,11 19,89 40,38 7,62 80

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 63

Page 65: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and A.5.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and A.5.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: and A.5.2.5.)

2. Tevredenheid met betrekking tot het laatste politiecontact

2.1. Globale tevredenheid over de politietussenkomst

2.1.1. Algemeen

Tabel: and B.1.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

40,89 32,52 6,08 16,72 3,79 79

2.1.2. Volgens achtergrondkenmerken

Tabel: and B.1.2.4. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 25,79 34,11 5,64 34,46 0 28Hoger secundair 44,22 32,42 7,05 10,15 6,16 34Hoger onderwijs 59,67 30,03 4,86 0 5,44 17Totaal 40,89 32,52 6,08 16,72 3,79 79

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and B.1.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and B.1.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and B.1.2.3.)

2.2. Tevredenheid m.b.t. beschikbaarheid en bereikbaarheid van de politiedienst

2.2.1. Algemeen

Tabel: and B.2.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

43,08 40,36 8,33 5,02 3,21 76

2.2.2. Volgens achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and B.2.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and B.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and B.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and B.2.2.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 64

Page 66: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.3. Tevredenheid m.b.t. houding en gedrag van de politiedienst

2.3.1. Algemeen

Tabel: and B.3.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

40,14 45,12 3,75 9,23 1,77 79

2.3.2. Volgens achtergrondkenmerken

Tabel: and B.3.2.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 25,47 12,74 12,74 36,32 12,74 1125-34 jaar 50 50 0 0 0 435-49 jaar 27,83 66,02 6,15 0 0 2550-64 jaar 62 33,58 0 4,42 0 2165+ jaar 39,28 47,42 0 13,3 0 18Totaal 40,14 45,12 3,75 9,23 1,77 79

Tabel: and B.3.2.3. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 40,99 49,82 0 9,2 0 43Gepensioneerd 45,45 41,2 0 13,35 0 25Ander niet actief 24,78 35,42 27,06 0 12,74 11Totaal 40,14 45,12 3,75 9,23 1,77 79

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and B.3.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and B.3.2.4.)

2.4. Tevredenheid m.b.t. het resultaat van de politietussenkomst

2.4.1. Algemeen

Tabel: and B.4.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

33,75 38,33 6,09 17,33 4,49 72

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 65

Page 67: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.4.2. Volgens achtergrondkenmerken

Tabel: and B.4.2.1. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 25,47 12,74 12,74 36,32 12,74 1125-34 jaar 0 0 0 100 0 235-49 jaar 24,69 66,32 5,65 3,35 0 2350-64 jaar 47,69 25,77 4,23 13,08 9,22 2065+ jaar 39,57 35,07 5,21 20,14 0 16Totaal 33,75 38,33 6,09 17,33 4,49 72

Tabel: and B.4.2.3. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 37,75 38,49 5,26 16,28 2,23 41Gepensioneerd 38,82 31,94 3,64 25,6 0 22Ander niet actief 0 55,01 16,94 0 28,05 8Totaal 33,75 38,33 6,09 17,33 4,49 72

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and B.4.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and B.4.2.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 66

Page 68: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Politiefunctioneren1. Algemene beoordeling van het politiefunctioneren in BELGIE

1.1. Algemeen : de politiediensten in Belgïe leveren goed/slecht werk

Tabel: pol B.1. Rijpercentages

Heel goed werk

Goed werk Slecht werkHeel slecht

werkWeet niet

Totale freq. (=100%)

8,12 83,29 6,03 0,49 2,07 349

1.2. Naar achtergrondkenmerken

Tabel: pol B.2.1. Rijpercentages

Heel goed werk

Goed werk Slecht werkHeel slecht

werkWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 0 92,92 7,08 0 0 3925-34 jaar 0 90,7 9,3 0 0 4135-49 jaar 14,72 80,94 4,35 0 0 7950-64 jaar 6,19 79,46 11,12 1,08 2,15 8565+ jaar 10,96 81,63 1,49 0,77 5,15 105Totaal 8,12 83,29 6,03 0,49 2,07 349

Tabel: pol B.2.2. Rijpercentages

Heel goed werk

Goed werk Slecht werkHeel slecht

werkWeet niet

Totale freq. (=100%)

Geslacht

Man 8,63 79,68 10,21 0,5 0,99 164Vrouw 7,66 86,5 2,31 0,49 3,03 185Totaal 8,12 83,29 6,03 0,49 2,07 349

Tabel: pol B.2.3. Rijpercentages

Heel goed werk

Goed werk Slecht werkHeel slecht

werkWeet niet

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 9,82 82,13 7,49 0 0,56 163Gepensioneerd 9,57 83,11 2,51 0,63 4,19 129Ander niet actief 0 87,01 9,81 1,59 1,59 57Totaal 8,12 83,29 6,03 0,49 2,07 349

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol B.2.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 67

Page 69: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

1.3. Indien politiediensten (heel) goed werk leveren is dit omdat:

(als de respondent vindt dat de politiediensten in Belgïe (heel) goed werk leveren)

Tabel: pol B.3. Rijpercentages

Helemaal eens

Eerder eensEerder oneens

Helemaal oneens

Weet nietTotale freq.

(=100%)

Redenen

De politiediensten professioneel werken 33,72 53,94 10,32 0,76 1,26 318

De politiediensten onderling goed samenwerken

29,49 48,88 13,83 3,35 4,45 317

De politiediensten over voldoende middelen beschikken

25,03 48,36 19,05 3,9 3,66 316

De politiediensten goed geleid worden 24,67 57,13 10,34 1,83 6,05 316De burgers gemakkelijk samenwerken met de politiediensten

22,89 52,99 20,13 1,47 2,52 319

Politie en justitie gemakkelijk samenwerken

16,67 45,84 24,97 8,55 3,97 315

1.4. Indien de politiediensten (heel) slecht werk leveren is dit omdat:

(als de respondent vindt dat de politiediensten in Belgïe (heel) slecht werk leveren)

Tabel: pol B.4. Rijpercentages

Helemaal eens

Eerder eensEerder oneens

Helemaal oneens

Weet nietTotale freq.

(=100%)

Redenen

Politie en justitie moeilijk samenwerken 36,92 17,22 13,46 13,13 19,27 23De politiediensten te weinig professioneel werken

33,24 24,06 20,79 21,91 / 23

De politiediensten over onvoldoende middelen beschikken

26,72 16,94 28,01 28,34 / 23

De politiediensten onderling slecht samenwerken

26,25 11,69 30,92 19,12 12,02 23

De politiediensten slecht geleid worden 23,68 18,38 17,79 18,02 22,13 23

De burgers moeilijk samenwerken met de politiediensten

21,9 34,07 11,69 16,22 16,12 23

2. Algemene beoordeling van het politiefunctioneren in de eigen POLITIEZONE of GEMEENTE

2.1. Algemeen : de politiedienst levert goed/slecht werk

Tabel: pol C.1. Rijpercentages

Heel goed werk

Goed werk Slecht werkHeel slecht

werkWeet niet

Totale freq. (=100%)

20,59 71,14 6,85 0,26 1,15 347

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 68

Page 70: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.2. Naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol C.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol C.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C.2.4.)

2.3. Tevredenheid met de politiedienst in de eigen politiezone of gemeente

Tabel: pol C.3. Rijpercentages

Zeer tevreden

TevredenNoch

tevr./noch ont.

Ontevred.Zeer

ontevredenTotale freq.

(=100%)

Tevredenheid over

De houding en het gedrag 16,29 65,88 10,32 7,29 0,23 346De aanwezigheid in de straat 13,68 54,97 8,16 20,06 3,14 347De info over de activiteiten 7,6 54,18 21,68 14,8 1,74 340

2.3.1. Tevredenheid met de houding en het gedrag naar achtergrondkenmerken

Tabel: pol C.3.1.2. RijpercentagesZeer

tevredenTevreden

Noch tevr./noch

ont.Ontevred.

Zeer ontevreden

Totale freq. (=100%)

Geslacht

Man 16,86 62,17 9,96 11,01 0 163Vrouw 15,78 69,19 10,65 3,96 0,43 183Totaal 16,29 65,88 10,32 7,29 0,23 346

Tabel: pol C.3.1.3. RijpercentagesZeer

tevredenTevreden

Noch tevr./noch

ont.Ontevred.

Zeer ontevreden

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 14,65 65,83 11,25 7,78 0,48 162Gepensioneerd 16,07 72,53 5,7 5,7 0 127Ander niet actief 21,4 51,27 17,92 9,41 0 57Totaal 16,29 65,88 10,32 7,29 0,23 346

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol C.3.1.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C.3.1.4.)

2.3.2. Tevredenheid met de info over de activiteiten naar achtergrondkenmerken

Tabel: pol C.3.2.1. RijpercentagesZeer

tevredenTevreden

Noch tevr./noch

ont.Ontevred.

Zeer ontevreden

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 3,54 41,42 47,97 7,08 0 3925-34 jaar 4,65 48,84 13,95 27,91 4,65 4135-49 jaar 7,48 59,51 24,14 8,87 0 7750-64 jaar 6,17 54,48 17,59 19,76 2 8465+ jaar 11,78 57,1 15,97 12,78 2,37 98Totaal 7,6 54,18 21,68 14,8 1,74 340

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 69

Page 71: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: pol C.3.2.2. RijpercentagesZeer

tevredenTevreden

Noch tevr./noch

ont.Ontevred.

Zeer ontevreden

Totale freq. (=100%)

Geslacht

Man 7,68 48,55 23,52 17,56 2,7 163Vrouw 7,53 59,4 19,97 12,24 0,86 176Totaal 7,6 54,18 21,68 14,8 1,74 340

Tabel: pol C.3.2.3. RijpercentagesZeer

tevredenTevreden

Noch tevr./noch

ont.Ontevred.

Zeer ontevreden

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 6 52,77 22,93 17,26 1,05 159Gepensioneerd 9,47 59,94 14,24 14,46 1,89 123Ander niet actief 8,04 45,74 34,2 8,67 3,36 57Totaal 7,6 54,18 21,68 14,8 1,74 340

Tabel: pol C.3.2.4. RijpercentagesZeer

tevredenTevreden

Noch tevr./noch

ont.Ontevred.

Zeer ontevreden

Totale freq. (=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 9,62 57,6 21,1 9,69 1,98 122Hoger secundair 5,98 56,09 17,65 18,38 1,89 142Hoger onderwijs 7,54 44,02 30,7 16,62 1,12 75Totaal 7,64 53,97 21,78 14,87 1,75 338

2.3.3. Tevredenheid met de aanwezigheid in de straat naar achtergrondkenmerken

Tabel: pol C.3.3.1. RijpercentagesZeer

tevredenTevreden

Noch tevr./noch

ont.Ontevred.

Zeer ontevreden

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 3,54 68,68 3,54 20,71 3,54 3925-34 jaar 20,93 51,16 0 23,26 4,65 4135-49 jaar 16,65 55,65 15,34 12,36 0 7950-64 jaar 11,46 54,07 10,36 17,87 6,23 8365+ jaar 14,16 51,5 5,96 26,09 2,28 104Totaal 13,68 54,97 8,16 20,06 3,14 347

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C.3.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol C.3.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C.3.3.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 70

Page 72: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

2.4. Zijn politiediensten gemakkelijk of moeilijk te contacteren?

Tabel: pol C.4 Rijpercentages Heel gemak. Gemak.Niet gemak./ niet moeil.

MoeilijkHeel

moeilijkWeet niet

Totale freq. (=100%)

15,44 59,04 10,04 11,14 2,63 1,71 347

2.5. Gemakkelijk of moeilijk te contacteren naar achtergrondkenmerken

Tabel: pol C.5.1. Rijpercentages

Heel gemak. Gemak.Niet gemak./ niet moeil.

MoeilijkHeel

moeilijkWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 20,71 51,51 24,25 3,54 0 0 3925-34 jaar 16,28 67,44 9,3 6,98 0 0 4135-49 jaar 23,53 55,58 4,71 10,79 5,39 0 7850-64 jaar 11,21 65,02 5,2 12,11 2,15 4,3 8565+ jaar 10,51 56,24 12,92 15,16 2,98 2,19 104Totaal 15,44 59,04 10,04 11,14 2,63 1,71 347

Tabel: pol C.5.2. Rijpercentages

Heel gemak. Gemak.Niet gemak./ niet moeil.

MoeilijkHeel

moeilijkWeet niet

Totale freq. (=100%)

Geslacht

Man 15,08 56,94 12,13 13,73 2,12 0 163Vrouw 15,76 60,89 8,2 8,86 3,07 3,21 184Totaal 15,44 59,04 10,04 11,14 2,63 1,71 347

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol C.5.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C.5.4.)

3. Beoordeling personeel van politiediensten

3.1. Hechten zij belang aan de volgende kwaliteiten in de uitoefening van hun job?

Tabel: pol D.1. Rijpercentages

Heel veel Een beetje Niet echtHelemaal

geenWeet niet

Totale freq. (=100%)

Kwaliteiten

Ten dienste staan van de burger 56,27 35,63 5,23 1,99 0,88 350Hun verantwoordelijkheid nemen 54,37 36,92 4,87 1,06 2,78 349Zich inzetten voor hun beroep 54,24 39,55 3,58 0,62 2,01 349

Goed contacten leggen met de burgers 47,48 41,5 6,95 3,36 0,71 350

Iedereen op gelijke voet behandelen 44,77 35,76 11,27 5,41 2,79 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 71

Page 73: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

3.2. Hechten zij belang aan de volgende kwaliteiten naar achtergrondkenmerken

3.2.1. Iedereen op gelijke voet behandelen

Tabel: pol D.2.1.1. Rijpercentages

Heel veel Een beetje Niet echtHelemaal

geenWeet niet

Totale freq. (=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 34,34 34,86 17,17 13,63 0 3925-34 jaar 53,49 34,88 11,63 0 0 4135-49 jaar 37,64 42,04 12,36 7,96 0 7950-64 jaar 46,19 33,27 11,3 4,13 5,11 8565+ jaar 49,36 33,77 8,13 3,63 5,11 106Totaal 44,77 35,76 11,27 5,41 2,79 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D.2.1.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D.2.1.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D.2.1.4.)

3.2.2. Goed contact leggen met de burgers Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D.2.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D.2.2.4.)

3.2.3. Ten dienste staan van de burger

Tabel: pol D.2.3.3. Rijpercentages

Heel veel Een beetje Niet echtHelemaal

geenWeet niet

Totale freq. (=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 56,93 32,35 6,91 3,81 0 163Gepensioneerd 53,74 38,94 4,37 0,58 2,37 130Ander niet actief 60,17 37,4 2,43 0 0 57Totaal 56,27 35,63 5,23 1,99 0,88 350

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D.2.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D.2.3.4.)

3.2.4. Zich inzetten voor hun beroep

Tabel: pol D.2.4.2. Rijpercentages

Heel veel Een beetje Niet echtHelemaal

geenWeet niet

Totale freq. (=100%)

Geslacht

Man 53,88 40,21 5,05 0,85 0 163Vrouw 54,56 38,98 2,29 0,41 3,77 186Totaal 54,24 39,55 3,58 0,62 2,01 349

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D.2.4.1.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 72

Page 74: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D.2.4.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D.2.4.4.)

3.2.5. Hun verantwoordelijkheid nemen

Tabel: pol D.2.5.4. Rijpercentages

Heel veel Een beetje Niet echtHelemaal

geenWeet niet

Totale freq. (=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 56,39 38,18 3,03 1,2 1,2 126Hoger secundair 58,52 32,88 2,52 1,5 4,58 145Hoger onderwijs 43,27 42,24 12,43 0 2,05 77Totaal 54,39 36,87 4,89 1,06 2,8 347

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D.2.5.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D.2.5.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D.2.5.3.)

4. Belang van en evaluatie op verschillende politietaken

4.1. Belangrijkheid van verschillende politietaken

Tabel: pol E.1. Rijpercentages

Heel belangrijk

Eerder belang.

Heel onbelang.

Weet nietEerder

onbelang.Totale freq.

(=100%)

Taken

Inbraken en diefstallen ophelderen 87,87 11,63 0,24 0,26 / 350Geweld bestrijden 86,29 12,96 / / 0,75 350De georganiseerde misdaad bestrijden 85,36 13,36 0,5 / 0,77 350Vandalisme bestrijden 82,85 15,95 0,55 / 0,66 350Drughandel bestrijden 80,12 17,76 0,22 0,23 1,66 350Actief bijdragen aan de preventie van misdrijven

78,69 20,23 / 0,59 0,48 350

Publieke plaatsen veiliger maken 74,52 24,38 0,24 0,26 0,61 350Slachtoffers van misdrijven opvangen 73,95 21,27 1,69 0,26 2,82 349De wegen veiliger houden 73,81 21,44 0,5 / 4,25 350

Orde handhaven tijdens sportmanifestaties 59,88 27,94 2,25 0,71 9,22 349

Te voet of per fiets patrouilleren 59,21 27 1,85 0,9 11,05 350

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 73

Page 75: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

4.3. Beoordeling politiediensten op verschillende politietaken

Tabel: pol E.3. Rijpercentages

Heel goed werk

Goed werk Slecht werkHeel slecht

werkWeet niet

Totale freq. (=100%)

Taken

Orde handhaven tijdens sportmanifestaties 34,8 57,33 3,21 0,4 4,27 349

De wegen veiliger houden 34,65 53,89 9,03 0,81 1,62 349Drughandel bestrijden 27,33 51,92 12,75 2,5 5,51 350Te voet of per fiets patrouilleren 26,54 55,52 12,81 2,85 2,28 349Slachtoffers van misdrijven opvangen 25,93 60,03 6,7 0,4 6,93 348Publieke plaatsen veiliger maken 25,87 59,84 11,55 0,46 2,28 349Inbraken en diefstallen ophelderen 25,25 57,97 11,57 0,88 4,33 348Geweld bestrijden 23,83 63,08 9,21 1,01 2,86 350Vandalisme bestrijden 23,77 54,53 16,98 1,71 3,01 348Actief bijdragen aan de preventie van misdrijven

22,86 64,72 8,26 0,87 3,3 350

De georganiseerde misdaad bestrijden 21,99 62,53 9,76 1,95 3,77 349

5. De wijkagent

5.1. Kent u uw wijkagent?

5.1.1. Algemeen

Tabel: pol F.1.1. Rijpercentages

Enkel van naam of gezicht

Al eens contact mee

gehad

Af en toe contact mee

NeenTotale freq.

(=100%)

24,27 23,36 23,96 28,41 349

5.1.2. Naar achtergrondkenmerken

Tabel: pol F.1.2.1. Rijpercentages

Enkel van naam of gezicht

Al eens contact mee

gehad

Af en toe contact mee

NeenTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 7,08 20,18 7,08 65,66 3925-34 jaar 18,6 39,54 11,63 30,23 4135-49 jaar 26,65 26,02 29,01 18,32 7950-64 jaar 30,85 15,16 33,09 20,89 8565+ jaar 25,83 22,8 23,99 27,38 105Totaal 24,27 23,36 23,96 28,41 349

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 74

Page 76: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: pol F.1.2.3. Rijpercentages

Enkel van naam of gezicht

Al eens contact mee

gehad

Af en toe contact mee

NeenTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 24,95 26,2 23,38 25,47 163Gepensioneerd 27,03 22,87 26,88 23,23 129Ander niet actief 16,12 16,37 19,03 48,48 57Totaal 24,27 23,36 23,96 28,41 349

Tabel: pol F.1.2.4. Rijpercentages

Enkel van naam of gezicht

Al eens contact mee

gehad

Af en toe contact mee

NeenTotale freq.

(=100%)

Opleidingsniveau

Lager secundair of lager 32,92 14,77 25,04 27,27 126Hoger secundair 14,74 29,39 25,89 29,97 145Hoger onderwijs 27,55 26,55 17,97 27,93 77Totaal 24,16 23,46 23,84 28,54 348

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol F.2.2.)

5.2. Zou u graag meer contact hebben met uw wijkagent?

5.2.1. Algemeen

Tabel: pol F.2.1. Rijpercentages

Ja Neen Weet nietTotale freq.

(=100%)

28,5 71,29 0,22 348

5.2.2. Naar achtergrondkenmerken

Tabel: pol F.2.2.1. Rijpercentages

Ja Neen Weet nietTotale freq.

(=100%)

Leeftijd

15-24 jaar 10,62 89,38 0 3925-34 jaar 30,23 69,77 0 4135-49 jaar 26,08 73,92 0 7950-64 jaar 32,25 67,75 0 8465+ jaar 33,3 65,98 0,72 105Totaal 28,5 71,29 0,22 348

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 75

Page 77: VEILIGHEIDSMONITOR 2008-2009 Tabellenrapport · Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE Tabel: brt B.2.9.3. Rijpercentages Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Totale

Resultaten Veiligheidsmonitor 2008 DE PANNE

Tabel: pol F.2.2.2. Rijpercentages

Ja Neen Weet nietTotale freq.

(=100%)

Geslacht

Man 34,76 65,24 0 163Vrouw 22,96 76,63 0,41 185Totaal 28,5 71,29 0,22 348

Tabel: pol F.2.2.3. Rijpercentages

Ja Neen Weet nietTotale freq.

(=100%)

Beroepsactiviteit

Actief 27,92 72,08 0 162Gepensioneerd 34,95 64,47 0,59 129Ander niet actief 15,55 84,45 0 57Totaal 28,5 71,29 0,22 348

Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol F.4.4.)

FedPol/CGOP/B Veiligheidsmonitor 2008 Pagina 76