Vaart de Commissie een consistente koers? · informatie kon vinden, maar ook over een laptop en...

ERASMUS UNVERSITEIT ROTTERDAM NADRUK VERBODEN

Erasmus School of Economics

Een vergelijking van een aantal tonnageregelingen in Europees perspectief

Vaart de Commissie een consistente koers?

Naam: S. Klein

Studentnummer: 324464

Begeleider: Mr. D.E. van Sprundel

Datum: 19-12-2013

2

Voorwoord

Het schrijven van een scriptie is voor de meeste studenten een hele opgave. Na een X aantal,

in mijn geval vijf, jaren gestudeerd te hebben, ligt het werkende leven op de loer, maar is er

vaak nog één obstakel wat overwonnen moet worden, de masterscriptie. De reden waarom

deze scriptie vaak een obstakel vormt, zal voor een ieder verschillen. De één vindt het te veel

tijd kosten, de ander weet niet waar hij/zij de literatuur vandaan moet halen, en weer een

ander ziet er erg tegenop om een stuk van minimaal 60 pagina’s aan te leveren. Het feit dat de

scriptie voor mij een obstakel vormde, is echter nog niet opgenomen in bovenstaande redenen.

Ik had namelijk het geluk mijn scriptie grotendeels tijdens een scriptiestage bij EY te mogen

schrijven, waardoor ik niet alleen beschikte over een Portal waarin ik alle benodigde

informatie kon vinden, maar ook over een laptop en natuurlijk de nodige mensen om mee te

kunnen sparren. Aan het gebrek aan tijd kon het ook niet liggen, want na een studiejaar dat

grotendeels in het teken stond van een bestuursjaar bij mijn studievereniging, had ik aan het

begin van de zomer juist alle tijd om aan de slag te gaan. De reden dat de scriptie voor mij een

obstakel vormde, hangt samen met de laatst genoemde bovenstaande reden, de omvang van de

scriptie. Dat ik dit obstakel heb kunnen overwinnen, is niet alleen mijn verdienste.

Allereerst wil ik daarom mijn begeleider, dhr. van Sprundel, bedanken voor het feit dat hij de

moeite en tijd heeft willen nemen om mijn te begeleiden.

Daarnaast dank ik ook alle fijne toekomstige collega’s bij EY voor hun inzichten,

toevoegingen en natuurlijk het lachen.

Tot slot dank ik mijn ouders, die ook in deze stressvolle periode hebben bewezen altijd voor

mij klaar te staan.

Nu is mijn scriptie af, het obstakel is overwonnen en inderdaad het werkende leven ligt op de

loer. Ik hoop dat u net zoveel genieten van het lezen van de scriptie, als ik heb genoten van

het schrijven ervan.

Succes!

3

Lijst met gebruikte afkortingen

BNB Beslissingen in (Nederlandse) Belastingzaken

Commissie Europese Commissie

EER Europese Economische Ruimte

EFTA Europese Vrijhandelsassociatie

ET European Taxation

Gemeenschap Europese Gemeenschap

GvEA Gerecht van Eerste Aanleg

HvJ EU Hof van Justitie van de Europese Unie

HR Hoge Raad

NTFR Nederlands Tijdschrift voor Fiscaal Recht

NTFRB Nederlands Tijdschrift voor Fiscaal Recht Beschouwingen

KVNR Koninklijke Verenging van Nederlandse Reders

MBB Maandblad Belasting Beschouwingen

Stb. Staatsblad

Stcrt. Staatscourant

TFO Tijdschrift Fiscaal Ondernemersrecht

TVR Tijdschrift Vervoer & Recht

UNCTAD United Nations conference on Trade and Development

Unie Europese Unie

VEU Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie

SEW Tijdschrift voor Europees en economisch recht

Wet IB’64 Wet inkomstenbelasting 1964

Wet IB’01 Wet inkomstenbelasting 2001

Wet VPB’69 Wet op de vennootschapsbelasting 1969

WFR Weekblad Fiscaal Recht

ZOR Zeescheepvaart Onbelaste Reserve

4

Inhoudsopgave

Voorwoord ................................................................................................................................. 2

Lijst met gebruikte afkortingen .................................................................................................. 3

1 Inleiding ............................................................................................................................... 9

1.1 Inleiding, aanleiding en onderwerp van het onderzoek ................................................. 9

1.2 Probleemstelling, toetsingskader en opzet ................................................................... 12

1.3 Afbakening van het onderzoek .................................................................................... 17

2 Staatssteun? ........................................................................................................................ 19

2.1 Staatssteun ................................................................................................................... 19

2.1.1. Steunmaatregel .................................................................................................... 20

2.1.2. Van de staat .......................................................................................................... 21

2.1.3. Van bepaalde ondernemingen .............................................................................. 21

2.1.4. Maatregelen die met staatsmiddelen zijn bekostigd ............................................ 23

2.2 Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer ................ 25

2.2.1. Doelstelling richtsnoeren ..................................................................................... 27

2.3. Toegestane staatssteun ................................................................................................ 27

2.3.1. Aanvullende eisen ................................................................................................ 29

2.3.2. Maximaal toegestane staatssteun ......................................................................... 32

2.4 Strategische doelstellingen en aanbevelingen voor het zeevervoersbeleid van de EU

tot 2018 .....................................................................................................................................

33

2.5 Conclusie ..................................................................................................................... 34

3. Nederlandse tonnageregeling ............................................................................................... 36

3.1 Door de jaren heen ....................................................................................................... 36

3.2 Tonnageregeling anno 2012 ........................................................................................ 36

3.3 Winstbegrip in de tonnageregeling & kwalificerende schepen ................................... 38

3.4 Exploitatie van een schip ............................................................................................. 42

3.4.1. Vlagvereiste Europese Unie of Europese Economische Ruimte ......................... 45

3.5 Winstbepaling bij toepassing van de tonnageregeling ................................................. 46

3.6 Beëindiging van winstbepaling op basis van de tonnageregeling ............................... 51

5

3.7 Conclusie ..................................................................................................................... 52

4 Vergelijking verschillende tonnageregelingen ................................................................... 54

4.1 Inleiding ....................................................................................................................... 54

4.2 Vergelijking ................................................................................................................. 54

4.2.1 Indieningstermijn verzoek toepassing van de tonnageregeling ............................ 54

4.2.2 Groep kwalificerende belastingplichtigen ............................................................ 56

4.2.3 Groep kwalificerende schepen .............................................................................. 57

4.2.4 Behandeling sleep-en baggerboten ....................................................................... 59

4.2.5 Direct samenhangende werkzaamheden ............................................................... 61

4.2.6 Beheerseis ............................................................................................................. 64

4.2.7 Scheepsmanagement ............................................................................................. 65

4.2.8 In rompbevrachting geven .................................................................................... 67

4.2.9 Behandeling charterschepen (op rompbevrachting na) ......................................... 68

4.2.10 Vlagvereiste ......................................................................................................... 69

4.2.11 Uitzondering vlagvereiste ................................................................................... 70

4.2.12 Te betalen tonnagebelasting ................................................................................ 73

4.2.13 Te betalen belasting scheepsmanagementbedrijven ............................................ 74

4.2.14 Behandeling fiscale claims bij ingaan tonnageregeling ...................................... 75

4.2.15 Verliesverrekening .............................................................................................. 77

4.2.16 Fiscale claims bij beëindiging ............................................................................. 79

4.3 Overzichtelijke tabel .................................................................................................... 81

4.4 Conclusie ..................................................................................................................... 82

5 Onderzoek Commissie Maltese tonnageregeling ............................................................... 84

5.1. Inleiding ...................................................................................................................... 84

5.2 Onderzoek Commissie inzake Maltese tonnageregeling ............................................. 84

5.2.1 Kwalificerende schepen ........................................................................................ 85

5.2.2 Sleep- en baggerboten ........................................................................................... 86

5.2.3 Ondergeschikte activiteiten ................................................................................... 87

5.2.4 Te betalen tonnagebelasting .................................................................................. 88

5.2.5 Vlagvereiste en uitzondering op het vlagvereiste ................................................. 89

5.2.6 Vrijstelling van heffing over meerwaarden bij verkoop schip .............................. 89

5.2.7 Vrijstelling van heffing over meerwaarden en dividenden gerelateerd aan

aandelen in scheepvaartorganisaties ................................................................................. 90

6

5.3. Conclusie .................................................................................................................... 91

6 Aanbevelingen ....................................................................................................................... 92

6.1 Inleiding ......................................................................................................................... 92

6.2 Verruimingen en inkrimping ....................................................................................... 92

6.2.1. Indieningtermijn ................................................................................................... 92

6.2.2. Groep kwalificerende belastingplichtige ............................................................. 93

6.2.3. Groep kwalificerende schepen ............................................................................. 93

6.2.4. Behandeling van sleep- en baggerboten ............................................................... 94

6.2.5. Direct samenhangende werkzaamheden .............................................................. 95

6.2.6. Beheerseis ............................................................................................................ 95

6.2.7. Scheepsmanagement ............................................................................................ 95

6.2.8. In rompbevrachting geven ................................................................................... 96

6.2.9. Tijd- en reischarters ............................................................................................. 96

6.2.10. Vlagvereiste ........................................................................................................ 97

6.2.11. Uitzonderingen vlagvereiste ............................................................................... 98

6.2.12. Te betalen belasting ............................................................................................ 98

6.2.13. Te betalen belasting scheepsmanagement .......................................................... 99

6.2.14. Behandeling fiscale claims bij ingaan tonnageregeling ..................................... 99

6.2.15. Verliesverrekening ........................................................................................... 100

6.2.16. Fiscale claims bij beëindiging van de tonnageregeling .................................... 100

6.3. Conclusie .................................................................................................................. 102

7 Samenvatting, conclusie en aanbevelingen ...................................................................... 104

7.1 Inleiding ..................................................................................................................... 104

7.2 Samenvatting ............................................................................................................. 104

7.3 Conclusie & aanbeveling ........................................................................................... 111

Bijlage 1 Overzicht van het in Europa geregistreerde tonnage .............................................. 115

Tabel 1. Overzicht van de in Europa geregistreerde tonnage (x 1000) per vlag incl.

percentage van het totale tonnage in de Wereld (*) en het Europese tonnage (**) .......... 115

Tabel 2. Overzicht van de in Europa geregistreerde vloot per vlag incl. percentage van de

Wereldvloot(*) en Europese vloot(**) ............................................................................... 116

Bijlage 2 Belgische tonnageregeling ...................................................................................... 117

Winstbegrip in de tonnageregeling .................................................................................... 118

Exploitatie van een kwalificerend schip ............................................................................. 120

7

Vlagvereiste Europese Unie of Europese Economische Ruimte ................................... 123

Winstbepaling bij toepassing van de tonnageregeling ....................................................... 123

Beëindiging van winstbepaling op basis van de tonnageregeling ...................................... 125

Conclusie ............................................................................................................................ 125

Bijlage 3 Britse tonnageregeling ............................................................................................ 127





Trainingsvereiste ................................................................................................................ 137


Conclusie ............................................................................................................................ 138

Bijlage 4 Noorse tonnageregeling .......................................................................................... 140

Winstbegrip bij de tonnageregeling ................................................................................... 142


Vlagvereiste Europese Unie of Europese Econonomische Ruimte ............................... 145



Conclusie ............................................................................................................................ 147

Bijlage 5 Cypriotische tonnageregeling ................................................................................. 148






Conclusie ............................................................................................................................ 159

Bijlage 6 Maltese tonnageregeling ......................................................................................... 161






Conclusie ............................................................................................................................ 171

8

Bijlage 7 Te betalen tonnagebelasting ................................................................................... 173

Tabel 3. Te betalen tonnagebelasting per jaar .................................................................... 173

Tabel 4. Te betalen tonnagebelasting per jaar voor scheepsmanagement .......................... 174

Literatuurlijst .......................................................................................................................... 175

9

1 Inleiding

1.1 Inleiding, aanleiding en onderwerp van het onderzoek

Nederland, een land omringd door water, heeft met de scheepvaart veel van doen. De

Rotterdamse haven, bijvoorbeeld, is het grootste haven- en industriecomplex van Europa met

een totale goederenoverslag van zo’n 430 miljoen ton per jaar. Jaarlijkse komen er in de

Rotterdamse haven zo’n 33.500 zeeschepen en 95.780 binnenvaartschepen binnen. De

Rotterdamse haven zorgt dan ook dat er zo’n 41.000 mensen aan een baan zijn geholpen. Op

de lange termijn wordt zelfs verwacht dat het aantal arbeidsplaatsen nog met zo’n 6.000 tot

8.000 wordt verhoogd. De haven vormt verder onder meer de toegangspoort tot een Europese

markt die meer dan 350 miljoen consumenten bedient. Rotterdam is lange tijd, van 1962 tot

2004, zelfs de grootste haven van de wereld geweest. Alhoewel deze positie inmiddels over is

genomen door Shangai en Ningbo en Singapore tevens een grotere haven kennen dan

Rotterdam, vormen zij vanwege hun ligging geen directe concurrentie voor de Rotterdamse

haven.

Omdat de Rotterdamse haven zo van belang is voor Nederland, is het niet vreemd dat in de

fiscale wereld speciale aandacht wordt besteed aan de zeescheepvaart. Nederland was in 1996

de eerste lidstaat die met een moderne faciliteit in de winstbelasting kwam die speciaal gericht

was op het verlagen van de belastingdruk van de scheepvaartondernemingen1 door middel van

een forfaitaire winstbepaling, de tonnageregeling. Deze faciliteit leverde in eerste instantie

een stijging op van het aantal in Nederland geregistreerde schepen, maar waarschijnlijk mede

vanwege de invoering van een dergelijke faciliteit in andere lidstaten, is deze stijging niet

langer van kracht. Nederland moet zelfs alle zeilen bijzetten om het aantal schepen op peil te

houden en de afname van het aantal geregistreerde schepen te beperken.

Zo neemt het aantal handelsschepen die varen onder een Nederlandse vlag steeds verder af, en

is er in 20092 door de KVNR al opgemerkt dat de Nederlandse vloot als gevolg van de

belastingwetgeving terrein verliest op de concurrentie.

1 Wanneer ik in deze scriptie spreek over scheepvaartonderneming, doel ik op de onderneming die voldoet aan de

voorwaarden om de Nederlandse tonnageregeling toe te passen. Van een tonnageonderneming is in deze scriptie

sprake indien de tonnageregeling ook daadwerkelijk wordt toegepast. 2 Brief aan de Tweede Kamer, 16 november 2009. Deze brief heb ik niet kunnen traceren, wel heb ik de reactie op deze brief

kunnen vinden. Zie Kamerstukken II 2009/10, 31 409, nr. 24.

10

Dat de afname van de Nederlandse vloot mede te maken heeft met de belastingwetgeving

blijkt verder uit de in december 2006 verschenen ‘Beleidsmonitor zeescheepvaart 2005’. In

opdracht van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat is toen door Deloitte Consulting een

kwalitatieve3 vergelijking gemaakt van de fiscale faciliteiten voor de scheepvaart van

verschillende landen. De conclusie van deze vergelijking was dat Nederland in termen van

kwaliteit van de fiscale faciliteiten de koppositie heeft verloren.

Verder is in 2008 een eindrapport verschenen over het kwantitatieve onderzoek dat is gedaan

over het fiscale level playing field van zeescheepvaart binnen de Unie.4 De conclusie van dit

rapport is dat er op Europees niveau een verstoring is van het level playing field wat betreft

fiscale faciliteiten. De totale lasten in België en Duitsland bleken zo’n 13-22% lager te liggen

dan in Nederland.5 Er werd, mede daarom, geconcludeerd dat het Nederlandse

vestigingsklimaat qua fiscale faciliteiten niet langer aan de Europese benchmark voldeed,

waardoor zij niet meer concurrerend was op het gebied van scheepvaart.6

Uit cijfers van de UNCTAD blijkt verder dat het aantal in Nederland geregistreerde schepen

steeds verder afneemt.7 Dit percentage neemt niet alleen absoluut, maar ook procentueel

gezien binnen zowel de wereld, als de Unie af.

Nederland is, zoals eerder opgemerkt, niet het enige land ter wereld die een tonnageregeling

kent. Zo kennen onder andere Cyprus, Malta, het Verenigd Koninkrijk en België een fiscale

regeling voor de zeescheepvaart.8 Voor Nederland, de Nederlandse haven en de

3 Kwalitatief onderzoek is verbaal, beoordelend en opiniërend. Kwaliteit duidt hierbij op eigenschappen. Dit in tegenstelling

tot kwantitatief onderzoek, wat zich focust op hoeveelheden. Het verschil tussen kwalitatieve en kwantitatieve

gegevens weerspiegelt zich ook in de nauwkeurigheid van het meetniveau. Kwalitatieve gegevens hebben een

nominaal meetniveau waarbij ze niet kunnen worden uitgedrukt in getallen of een rangorde. Zie ook D. den Boer,

Methodologie en Statistiek voor Communicatie-Onderzoek, Kluwer: Deventer 2005, p. 146. 4 In opdracht van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft Policy Research Corporation een kwantitatieve vergelijking

van de fiscale steunpakketten in de Unie gemaakt. Hierbij werden alle fiscale stimuleringsregels voor zeescheepvaart

meegenomen voor de landen België, Noorwegen, Duitsland en Nederland. 5 Dit verschil wordt voornamelijk verklaard door het verschil in loonkosten. Dit ligt onderzoek valt buiten het bereik van

mijn scriptie. 6 De staatssecretaris van Financiën en staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat geven in reactie op dit onderzoek aan dat het

niet mogelijk is om met het fiscale instrument van de afdrachtvermindering zeevaart het loonkostenverschil met

concurrenten effectief te verminderen. Zie Kamerstukken II 2008/09, 31 409, nr. 19. 7 Zie bijlage 1 voor een compleet overzicht. 8 Daarnaast hebben Australië, België, Brazilië, Canada, China, Curaçao, Denemarken, Dominicaanse Republiek, Duitsland,

Egypte, Estland, Filippijnen, Frankrijk, Griekenland, Hong Kong, India, Indonesië, Ierland, Japan, Luxemburg,

Maleisië, eiland Man, Mexico, Nieuw Zeeland, Noorwegen, Oman, Panama, Rusland, Singapore, Sri Lanka, Thailand,

Turkije, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten, Zuid Afrika en Zweden een fiscale faciliteit voor de scheepvaart. Een

vergelijkbare faciliteit als de tonnageregeling is in de wetgeving van België, Bulgarije, Cyprus, Denemarken,

Duitsland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Ierland, IJsland Italië, Letland, Malta, Noorwegen, Polen, Slovenië,

11

toeleveranciers is het van essentieel belang dat zij op zeescheepvaartgebied aantrekkelijk is en

blijft.9 Dit kan zij doen door bijvoorbeeld haar tonnageregeling uit te breiden en hiermee de

scheepvaart extra te stimuleren.

De stimulering van bepaalde sectoren binnen Europa is echter aan regels gebonden, zodat er

geen oneerlijke concurrentie ontstaat. Indien deze concurrentie wel ontstaat en niet

verenigbaar is met de interne markt spreekt men van staatssteun. Voor de stimulering van de

maritieme sector zijn door de Commissie richtsnoeren10 gepubliceerd. Indien de stimulering

onder deze richtsnoeren valt, wordt de stimulering van de maritieme sector, indien zij bij de

Commissie wordt aangemeld en wordt goedgekeurd, niet aangemerkt als staatssteun omdat zij

dan verenigbaar is/wordt geacht met de interne markt.

Vanwege deze richtsnoeren zou men wellicht verwachten dat verschillende

scheepvaartfaciliteiten binnen Europa nagenoeg gelijk zijn. Een minimale stimulering is in de

richtsnoeren omtrent stimulering van de maritieme sector niet opgenomen, een maximum

echter wel. Zo zijn er een aantal schepen die vanwege hun activiteiten niet onder de

tonnageregeling mogen vallen, en is er een maximale stimulering van de maritieme sector

opgenomen. Verder moet alle maritieme stimulering worden aangemeld bij de Commissie,

zodat de verwachting is dat de verschillende tonnageregelingen niet ruimer zijn geformuleerd

dan dat de richtsnoeren toelaten.

Uit cijfers blijkt echter dat er, ondanks het feit dat uit de richtsnoeren betreffende stimulering

van de maritieme sector blijkt dit niet de bedoeling mag zijn, omvlagging gaande is binnen

Europese landen. Dit mede vanwege het feit dat via deze wijze geprofiteerd kan worden van

een gunstigere fiscale behandeling van de scheepsvaart in een andere lidstaat.11 De vraag is

daarom of de scheepvaartfaciliteiten tussen de verschillende lidstaten inderdaad aan elkaar

gelijk zijn of er in ieder geval een level playing field is.

Spanje, Verenigd Koninkrijk en Zweden. Ook buiten de Unie zijn er een aantal landen die een vergelijkbare faciliteit

kennen, te weten China, India, Japan, Nederlandse Antillen, Pakistan, Verenigde Staten, Zuid-Afrika en Zuid-Korea. 9 Recentelijk bleek, uit de database van UNCTAD, dat slechts 1 op de 200 handelsschepen onder Nederlandse vlag vaart. Dit

terwijl 30 jaar geleden nog 1 op de 80 schepen onder de Nederlandse vlag voer. Zie ook ‘Maar weinig handelsschapen

met Hollandse vlag’, Volkskrant 31/01/13. Verder is uit deze gegevens op te maken dat de Nederlandse facilitering van

de zeescheepvaart weldegelijk van invloed is geweest. Tot 1990 daalde het aantal schepen onder Nederlandse vlag

namelijk, maar vanaf die tijd loopt het aantal gestaag op. Deze groei valt echter in het niets bij de groei van

geregistreerde schepen in bijvoorbeeld de Bahama’s. 10 Richtsnoeren zijn niet-bindende documenten die bedoeld zijn om de uitvoering van Europese richtlijnen te bevorderen. Zij

kunnen worden uitgevaardigd in diverse vormen, zoals bijvoorbeeld mededelingen van de Commissie. 11 Een andere reden voor omvlagging heeft te maken met de bestrijding van piraterij.

12

1.2 Probleemstelling, toetsingskader en opzet

Zoals eerder al is geconstateerd, is het voor Nederland van belang dat zij op scheepvaart

gebied aantrekkelijk blijft. De omvlagging naar een andere Europese vlag lijkt echter aan de

orde van de dag, waardoor de Nederlandse faciliteit niet langer erg doeltreffend lijkt.

Verder heeft Europa, zoals eerder gezegd, voorwaarden ingesteld met betrekking tot

stimulering van de maritieme sector. De voorwaarden zoals deze zijn opgenomen in de eerste

mededeling12 en in haar vervanger13, zijn in 2004 nogmaals herzien.14 In deze laatste

mededeling15 zijn de huidige criteria opgesteld op grond waarvan de staatssteun voor het

zeevervoer goed wordt gekeurd, omdat zij in deze gevallen verenigbaar is met de interne

markt. Zo mag staatssteun uitsluitend worden verleend aan schepen die in het register zijn

opgenomen, mag de steun niet ten koste gaan van de economie van andere lidstaten en moet

er aangetoond worden dat zij niet in zodanige mate tot concurrentieverstoring tussen de

lidstaten leiden dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad.16

De vraag is echter of dit laatste punt wel het geval is en de verschillende

stimuleringsregelingen inderdaad niet tot concurrentieverstoring tussen lidstaten leiden. Zeker

nu op 1 juli 2012 door de Commissie een onderzoek is gestart om te beoordelen of de

tonnageregeling zoals deze in Malta geldt wel in lijn is met deze Europese staatssteunregels.

De Commissie maakt zich hierbij zorgen over het feit dat de gunstige fiscale behandeling, die

wordt toegestaan door de Europese richtlijnen inzake de staatssteun voor het maritieme

transport van passagiers en vracht over zee, door Malta te ver door getrokken wordt waardoor

er categorieën van begunstiging ontstaan die eigenlijk niet onder de tonnageregeling mogen

vallen.

Vandaar dat in deze scriptie onderstaande vraag centraal staat:

‘Is er sprake van een level playing field op het gebied van de fiscale stimulering van

maritiem transport van passagiers en vracht over zee binnen Europa en kan

12 Sec (89) 921 def. 13 Communautaire richtsnoeren betreffende overheidssteun voor het zeevervoer (97/C 205/05) 14 Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer. 15 Een dergelijke mededeling is een voorbeeld van een richtsnoer. 16 Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer, blz.

3.

13

Nederland haar tonnageregeling, binnen de geschetste richtsnoeren, aantrekkelijker

maken?’

Een level playing field is een rechtvaardigheidsprincipe, waarbij niet noodzakelijk is dat

iedereen dezelfde kansen heeft om te slagen, maar wel dat iedereen het spel volgens dezelfde

regels speelt. De interne markt voor de Europese scheepvaartondernemingen moet in dit geval

dus een gelijk speelveld zijn, waarbij men in gelijke mate maximaal gebruik mag maken van

de richtsnoeren zoals deze door de Unie zijn gesteld.

Bovenstaande probleemstelling moet zo worden opgevat dat ik ga onderzoeken hoe de

verschillende scheepvaartfaciliteiten binnen Europa eruit zien. Ik verricht een

rechtsvergelijkend onderzoek waarbij ik nader in ga op verschillende facetten van de diverse

tonnageregelingen. Omdat het onderzoek te omvangrijk wordt op het moment dat ik de

tonnageregelingen van alle lidstaten binnen de Unie zou onderzoeken, heb ik een keuze

moeten maken. De keuze voor de lidstaten is gevallen op België, het Verenigd Koninkrijk,

Noorwegen, Malta en Cyprus. Hieronder ligt ik toe waarom ik voor deze lidstaten heb

gekozen.

België maakt onderdeel van dit onderzoek uit om verschillende redenen. Ten eerste lijkt de

tonnagewetgeving van België in veel gevallen op die van Nederland, maar lijkt hij op het

eerste gezicht algemener, en wellicht daarom ruimer, te zijn geformuleerd. Daarnaast is van

belang dat België als buurland een land is waar toe omvlagging wellicht sneller zou kunnen

gebeuren zonder dat dit voor de bedrijfsvoering grote gevolgen met zich mee brengt.

Het Verenigd Koninkrijk is gekozen wegens het feit dat hier veel schepen geregistreerd staan.

Daarnaast geldt voor het Verenigd Koninkrijk dat dit land betrekkelijk dicht bij Nederland

gelegen is, waardoor omvlagging wellicht zonder te veel grote gevolgen voor de

bedrijfsvoering plaats kan vinden.

Noorwegen, EER lid, en Cyprus zijn gekozen wegens het feit dat de tonnageregeling

recentelijk is vernieuwd, dan wel recentelijk is ingevoerd.17 Daarbij geldt voor beide

regelingen dat zij goedgekeurd zijn.18

17 Noorwegen kent sinds 1996 een tonnageregeling. De regeling is in 2007 op een aantal grote punten herzien. De

Cypriotische tonnageregeling is ingevoerd in 2010. 18 De Cypriotische tonnageregeling is door de Unie goedgekeurd op 24 maart 2010. De EFTA heeft de veranderingen in de

Noorse tonnagebelasting goedgekeurd op 3 december 2008, zie ook EFTA Surveillance Authority Decision

303/09/COL.

14

De Noorse tonnageregeling verschilt op een essentieel punt van de overige tonnageregeling19,

waardoor deze regeling erg interessant is om te vergelijken. Bij de Noorse tonnageregeling

geldt namelijk dat indien een bestaande onderneming niet alleen scheepvaartactiviteiten

ontplooit, maar zich tevens met andere activiteiten bezig houdt er een aparte onderneming

opgezet moet worden waarin alleen maar scheepvaartactiviteiten mogen plaatsvinden. De

onderneming moet als het ware worden gesplitst.

Voor Cyprus geldt dat de scheepvaartindustrie aldaar één van de grootste binnen de Unie is en

in de top 10 van grootste scheepvaartindustrie van de wereld is opgenomen.

Tot slot is de Maltese tonnageregeling gekozen wegens het onderzoek dat de Commissie,

zoals eerder vermeld, heeft ingesteld naar deze regeling, omdat zij op verschillende punten te

ruim lijkt te zijn.

Wat bij deze keuze verder nog een rol speelt, is dat er feitelijk twee modellen bestaan op basis

waarvan diverse lidstaten hun tonnageregime ontwerpen. Door Wortelboer20 (2012) worden

deze modellen omschreven als het Nederlandse model en het Griekse model.

Indien een tonnageregime is gebaseerd op het Griekse model, betekent dit dat het regime

verplicht is voor alle belastingplichtigen die kwalificerende schepen exploiteren. Een ander

kenmerk van het Griekse model is dat de te betalen belasting op basis van het bruto-tonnage,

de leeftijd van het schip en het soort schip wordt bepaald. Verder zien we, in tegenstelling tot

het Nederlandse model, dat in het Griekse model de te betalen belasting niet afhankelijk is

van het nationale vennootschapsbelastingtarief. In de regelingen die op dit model gebaseerd

zijn, is namelijk een te betalen tonnagebelasting opgenomen in plaats van een in aanmerking

te nemen winst. Zowel de Maltese als de Cypriotische tonnageregeling zijn gebaseerd op dit

Griekse model.

Het andere model waarop het tonnageregime gebaseerd kan zijn, is het moderne Nederlandse

model, ingevoerd in 1996. Indien dit model de basis vormt voor het tonnageregime, wordt de

mogelijkheid geboden om op basis van het nettotonnage van een schip belasting te betalen.

Hierbij zijn de daadwerkelijke winsten of verliezen niet van belang. Vaak zie je bij het

Nederlandse model terug dat een onderneming, naast scheepvaartactiviteiten, nog andere

19 Die binnen de reikwijdte van het Nederlandse model vallen. 20 Zie S.W.C. Wortelboer, Het tonnageregime, Kluwer: Deventer 2012, p.9.

15

activiteiten mag ontplooien.21 Hierbij zal echter, in de meeste gevallen, wel een splitsing

aangebracht moeten worden in de activiteiten die samenhangen met scheepvaart en de overige

activiteiten. Deze overige activiteiten worden belast op basis van de normale winstregels.22

Een ander kenmerk van dit Nederlandse model is dat, wanneer je besluit het tonnageregime

toe te passen, je de winst voor een periode van ten minste 10 jaren zult moeten bepalen aan de

hand van de regels zoals opgenomen in het tonnageregime.23 Ook is van belang dat bij het

Nederlandse model een in aanmerking te nemen forfaitaire winst wordt weergegeven. Over

deze winst wordt het nationale vennootschapsbelastingtarief geheven.

Voor Noorwegen, Nederland, België en het Verenigd Koninkrijk geldt dat zij gebaseerd zijn

op het Nederlandse model.

Daarnaast geeft de keuze voor bovenstaande lidstaten een evenwichtig beeld; ‘oude’ EU

lidstaten, ‘nieuwe’ EU lidstaten en een EER lidstaat.

In het hierop volgende hoofdstuk komen de staatssteunbepalingen van de Commissie aan de

orde. Hierbij ga ik onder andere in op de voorwaarden waaraan voldaan moet worden, voordat

sprake is van staatssteun. Tevens worden de richtsnoeren voor het maritieme beleid in dit

hoofdstuk besproken. Zoals zal blijken, geldt dat indien aan de voorwaarden zoals opgenomen

in deze richtsnoeren wordt voldaan, de staatssteun verenigbaar met de interne markt wordt

geacht zodat zij wordt toegestaan. Dit hoofdstuk vormt de kapstok voor het verdere

onderzoek.

Voor een goed beeld van de Nederlandse tonnageregeling worden het winstbegrip, het begrip

exploitatie van een schip, het begrip kwalificerende schip en de winstbepalingen onder

toepassing van de tonnageregeling in detail besproken in het derde hoofdstuk besproken. Ook

de gevolgen van de beëindiging van toepassing van de tonnageregeling komen aan bod. In dit

hoofdstuk zal blijken dat ook Nederland voor wat betreft de toepassing van haar

tonnageregeling geen consistente koers vaart, zoals bijvoorbeeld het geval is bij de

behandeling van stille en fiscale reserves bij ingang van de tonnageregeling en de

21 Na de herziening van de Noorse tonnagetax bestaan er feitelijk twee modellen waarop de tonnageregelingen zijn

gebaseerd. Het ‘enige’ grote verschil tussen de Noorse tonnagetax en de andere regelingen die zijn gebaseerd op de

Nederlandse tonnageregeling, is dat er in Noorwegen een aparte onderneming moet worden opgericht die uitsluitend

scheepvaartactiviteiten ontplooit. 22 Zie voor een uitgebreidere bespreking van beide modellen ook ‘The New Norwegian Tonnage Tax System’, a case study

of Wilhelm Wilhelmsen onder 2.3.3. 23 Voor het Griekse model geldt dit in principe ook.

16

verliesverrekening na ingang van de tonnageregeling. Na de analyse van de Nederlandse

tonnageregeling volgt de vergelijkanalyse van de Nederlandse tonnageregeling ten opzichte

van de Belgische, Britse, Noorse, Cypriotische en Maltese tonnageregeling in het vierde

hoofdstuk. Voor deze volgorde is bewust gekozen, omdat zij opgenomen zijn in de mate

waarop zij afwijken van de Nederlandse tonnageregeling.24

Om de vergelijkingsanalyse uit te voeren is in hoofdstuk 4 een overzichtelijke tabel

opgenomen, waarbij ik op een aantal punten aangeef hoe de tonnageregeling van de andere

lidstaat zich verhoudt tot de Nederlandse regelgeving. Ik maak hierbij gebruik van een

systeem van (--), (-), (0), (+) en (++). De Nederlandse tonnageregeling zal hierbij altijd als

uitgangspunt worden genomen en daarom voorzien worden van een 0. Indien ik van mening

ben dat de tonnageregeling van een lidstaat op een bepaald punt enigszins ruimer is, ken ik de

regeling op dat punt (+) toe. Ben ik van mening dat de tonnageregeling van de andere lidstaat

op het punt veel ruimer is, dan ken ik (++) toe. Een en ander geldt, omgekeerd, ook voor het

gebruik van (-) / (--). Indien ik van mening ben dat de tonnageregeling van de lidstaat op het

desbetreffende punt gelijk is aan de Nederlandse tonnageregeling, dan ken ik derhalve dus een

0 toe. Per onderzocht punt, het zijn er in totaal 16, zal ik precies beschrijven wanneer ik (--),

(-), 0, (+) of (++) toe ken.

Het vijfde hoofdstuk omschrijft vervolgens het onderzoek dat de Commissie is gestart naar de

Maltese tonnageregeling. Ik acht dit onderzoek van de Commissie van belang voor mijn

scriptie, daar de verruiming die mogelijk leken op basis van de vergelijking die ik in

hoofdstuk vier heb gedaan, wellicht door dit onderzoek tegen worden gehouden. Tevens kan

het zo zijn dat de Nederlandse tonnageregeling an sich, zonder deze mogelijke verruimingen,

al niet in lijn ligt met de richtsnoeren.

In het zesde hoofdstuk combineer ik als het ware het vierde en het vijfde hoofdstuk. Ik ga in

dit hoofdstuk in op de verruimingen die mogelijk zijn voor de Nederlandse tonnageregeling

op basis van hoofdstuk 4, en die in lijn liggen met de richtsnoeren. Zoals zal blijken geldt

namelijk dat niet alle verruimingen die aanvankelijk op basis van het vierde hoofdstuk

mogelijk leken te zijn, ook daadwerkelijk mogelijk zijn. Verder ga ik in dit hoofdstuk ook in

op de andere gevolgen die het onderzoek van de Commissie kan hebben op onderdelen van de

24 Voor een gedetailleerd uitleg van de tonnageregelingen van deze lidstaten, waarbij ik ook hier inzoom op het winstbegrip,

het begrip exploitatie van een schip, het begrip kwalificerend schip en de winstbepaling onder toepassing van de

tonnageregeling verwijs ik naar bijlage 2 t/m 6.

17

Nederlandse tonnageregeling. Hierdoor moet de huidige Nederlandse tonnageregeling

wellicht juist in gaan krimpen.

Het zevende hoofdstuk bevat tot slot een algemene samenvatting en de conclusie van mijn

onderzoek.

1.3 Afbakening van het onderzoek

Van belang is dat ik tijdens dit onderzoek alleen stil zal staan bij de tonnageregeling,

waardoor andere faciliteiten die in de belastingwetgeving zijn opgenomen ter stimuleringen

van de maritieme sector buiten beschouwing worden gelaten.25 Alleen de eerdergenoemde

tonnageregelingen worden besproken. Verder is het van belang dat ik in principe alleen in ga

op de heffing van belasting zoals deze geschiedt in geval de tonnageregeling van toepassing

is. Indien ik gebruik maak van de woorden ‘normale winstbepalingssystematiek’ verwijs ik

daarbij naar de winst zoals deze gebruikelijk wordt bepaald aan de hand van de nationale

belastingwetgeving van een bepaalde lidstaat.

Verder ben ik me ervan bewust dat Noorwegen geen deel uitmaakt van de Unie. Vanwege een

bijzondere eigenschap van de tonnageregeling zoals deze in Noorwegen geldt, en het feit dat

scheepvaart de op drie na grootste exportindustrie van Noorwegen is, heb ik er voor gekozen

deze tonnageregeling tevens te bespreken. Wanneer ik daarom spreek over de Unie, zal ik hier

de Unie inclusief Noorwegen mee bedoelen. Ook voor de cijfers die ik heb gebruikt, heb ik er

voor gezorgd dat Noorwegen deel uitmaakt van de Unie.

Daarnaast toets ik de tonnageregeling alleen voor zover deze relevant is voor mijn

probleemstelling en ook de Europese regelgeving die niet relevant is voor mijn onderzoek valt

buiten het bestek van deze scriptie. Tevens ga ik niet in eventuele vaste

inrichtingsproblematiek.

Ook op de samenloop van de tonnageregeling met andere Nederlandse regelingen, zoals de

deelnemingsvrijstelling en de fiscale eenheid, ga ik in principe niet in, tenzij dit relevant is

voor mijn onderzoek. Ik zal dit dan expliciet vermelden.

25 Voor Nederland valt hier te denken aan de afdrachtvermindering voor een EU/EER zeevarende en de willekeurige

afschrijving.

18

Verder ben ik me ervan bewust dat er andere, niet fiscale, factoren een rol kunnen spelen bij

de afname van de in Nederland geregistreerde vloot. Hierbij doel ik voornamelijk op de

kwaliteit van het scheepvaartbeleid. Zo worden kwaliteit en reputatie van de vlag gezien als

belangrijk onderscheidend element in de mondiale concurrentieslag. Deze –en andere-

elementen laat ik mede gezien mijn probleemstelling (en de toegestane omvang voor een

scriptie) buiten beschouwing.26

26 Zie Kamerstukken II 2007/08, 31 409, nr. 1.

19

2 Staatssteun?

De Unie kent verschillende doelstellingen, die worden nagestreefd door middel van drie

middelen. Deze middelen zijn het instellen van een interne markt, het instellen van een

economische en monetaire unie en het voeren van een gemeenschappelijk beleid.27 De interne

markt wordt hierbij bevorderd door negatieve integratie aan de ene zijde en positieve

integratie aan de andere zijde. Van negatieve integratie is sprake indien het integratie door

toepassing van de verdragsvrijheden betreft, zoals bijvoorbeeld het verwijderen van de interne

grenzen doordat het HvJ EU arrest heeft gewezen. Indien het echter unificatie, harmonisatie

of coördinatie betreft, spreekt men juist van positieve integratie.28 Het soort integratie

waarover ik het hieronder ga hebben, is positieve integratie.

2.1 Staatssteun

Om oneerlijke concurrentie binnen de Unie te voorkomen zijn in het VwEU regels

opgenomen met betrekking tot het verbod op staatssteun.29 Van staatssteun kan sprake zijn

indien bepaalde ondernemingen of bepaalde producties worden begunstigd. Deze

begunstiging is, in principe, onverenigbaar met de interne markt, voor zover deze steun het

handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt. Er moet aan vier cumulatieve

voorwaarden worden voldaan voordat sprake is van staatssteun, te weten:

-een steunmaatregel;

-van de staat;

-van bepaalde ondernemingen;

-maatregelen die met staatsmiddelen zijn bekostigd.30

Hieronder licht ik bovenstaande voorwaarden kort toe, waarbij ik mij beperk tot de essentie.

27 Zie R. Barents, L.J, Brinkhorst, Grondlijnen van Europees recht, Kluwer: Deventer 2006, p.287-289. 28 Zie K.M. Braun e.a., Cursus belastingrecht EBR 2.0.2.B , Kluwer: Deventer. 29 Art. 107 t/m 109 VwEU. 30 Zie ook G. Martínez Bárbara, Tonnage Tax: A Widespread State Aid Regime in the European Union, ET 2010/7. De

auteur deelt hierbij de mening van de Commissie dat de tonnageregelingen gezien kunnen worden als staatssteun. Ook

ik ben van mening dat dergelijke tonnageregelingen aangemerkt moeten worden als staatssteun. Immers de

tonnageregeling zorgt ervoor dat de effectieve belastingdruk van onvervalste scheepvaartondernemingen daalt in

vergelijk met andere ondernemingen. Uit onderzoek van PwC (2009) blijkt zelfs dat het effectieve tarief voor

tonnageondernemingen met hoge winsten slechts 1% bedraagt. Verder is de tonnageregeling een regeling afkomstig

van de staat, en bevoordeelt zij alleen de onvervalste scheepvaartondernemingen. Tot slot loopt de staat

belastingkomsten mis, daar de belastingdruk zoals eerder vermeld lager ligt. Zie tevens R.H.C. Luja, Fiscale

staatssteun: recente ontwikkelingen, WFR 2001/1055. Auteur bespreekt de voorwaarden in het licht van het CFM-

regime.

20

2.1.1. Steunmaatregel

Het begrip steunmaatregel wordt niet gedefinieerd in het VwEU. Het begrip is echter wel in

de jurisprudentie van het HvJ EU nader uitgewerkt. Daarbij geldt dat begunstiging van een

belastingvoordeel in het ene tijdvak niet ongedaan kan worden gemaakt door belastingheffing

in een daarop volgend tijdvak.

Volgens het HvJ EU31 geldt dat:

’71. Volgens vaste rechtspraak heeft het begrip steun een algemenere strekking dan het

begrip subsidie, daar het niet alleen positieve prestaties zoals de subsidie zelf omvat,

maar ook overheidsmaatregelen die, in verschillende vormen, de lasten verlichten die

normaliter op het budget van een onderneming drukken en daardoor- zonder subsidies

in de strikte zin van het woord te zijn- van dezelfde aard zijn en identieke gevolgen

hebben.32’

’72. Een maatregel waarbij de overheid bepaalde ondernemingen een fiscaal gunstige

behandeling verleent die, hoewel in dat kader geen staatsmiddelen worden

overgedragen, de financiële situatie van de begunstigden verbetert ten opzichte van de

andere belastingplichtigen, is bijgevolg als een ‘steunmaatregel

van de staat’ in de zin van art. 87 lid 1 EG (huidige art.107 VwEU) aan te merken.33’

Kiekebeld34 (2011) merkt, in het kader van de door het HvJ EU gewezen zaak inzake het

bijzondere fiscale regime van Gibraltar35, op dat de hoofdregel is dat er sprake is van

staatssteun als een selectieve groep bedrijven minder belasting hoeft te betalen dan hetgeen er

normaliter verschuldigd zou zijn. Hierbij moet er dus worden gezocht naar de normatieve

belastingdruk.

31 Zie HvJ EU 15 november 2011, nr. C-106/09. 32 Zie HvJ EU 8 november 2011, nr. C-143/99 en HvJ EU 8 september 2011, nr. C-78/08-C-80/08. 33 Zie HvJ EU 15 maart 1994, nr. C-387/92 en HvJ EU 8 september 2011, nr. C-78/08-C-80/08. 34 Zie B.J. Kiekebeld, Hervorming Gibraltar’s vennootschapsbelasting onverenigbaar met staatssteunregels, NTFR

2011/2858. 35 Zie HvJ EU 15 november 2011, nr. C-106/09. In casu betrof het een gemeld voorstel van Gibraltar, onderdeel van het

Verenigd Koninkrijk, om de vennootschapsbelasting dusdanig te hervormen dat er een hybride systeem zou ontstaan

waarbij bedrijven een personeelsbelasting, een belasting op gebruik van bedrijfsruimte en een registratierecht zouden

moeten afdragen. De Commissie besliste in 2004 dat bovenstaande maatregel staatssteun bevat die onverenigbaar is

met de interne markt, vanwege de regionale selectiviteit. Immers, de bedrijven in Gibraltar werden tegen een lager

tarief belast dan de bedrijven in het Verenigd Koninkrijk. Het Gerecht van Eerste Aanleg, het Gerecht is gevestigd in

Luxemburg en maakt deel uit van het HvJ EU waarbij zij taak heeft het verzekeren van eenheid in de uitlegging van

het Gemeenschapsrecht, oordeelde dat de Commissie er niet in was geslaagd deze selectiviteit aan te tonen. De

Commissie tekende vervolgens bezwaar aan tegen dit oordeel, waarna het HvJ EU oordeelde dat de hervorming van de

vennootschapsbelasting wel leiden tot selectieve voordelen, vanwege de belastingheffing voor de offshore bedrijven.

21

Luja36 (2010) merkt op dat de steunmaatregel in fiscale term zeer ruim is. Hierbij kan men

bijvoorbeeld denken aan het verlenen van heffingskortingen, de versnelde afschrijving of

bijzondere tarieven voor bepaalde economische activiteiten. Verder merkt hij op dat de

steunmaatregel ook ziet op individueel toegekende voordelen, zoals bijvoorbeeld de rulings.

Ook het langdurig verlenen van uitstel van betaling kan tot een steunmaatregel leiden volgens

de auteur.

Om te kunnen beoordelen of er sprake is van een steunmaatregel en of deze verenigbaar is

met de gemeenschappelijke markt, moet de context van de betrokken maatregel worden

beoordelen. Met context wordt hier onder andere de wijze waarop de steunmaatregel wordt

gefinancierd bedoeld.

2.1.2. Van de staat

Bij het begrip ‘staat ‘doet de vraag zich voor of dit betekent dat het staatssteunverbod niet

geldt voor bijvoorbeeld provincies, gemeenten, waterschappen en andere

samenwerkingsverbanden tussen verschillende overheden. Kapteyn & Verloren van

Themaat37 (2003) merken hierover op dat het begrip staat niet alleen de centrale overheid,

maar ook autonome onderdelen hiervan omvat. Verder is de bepaling volgens hen ook van

toepassing op steun door publiekrechtelijke of privaatrechtelijke lichamen38, financiële

instellingen onder controle van de staat, staatsholdings en overheidsbedrijven.

2.1.3. Van bepaalde ondernemingen

Om als staatssteun te kunnen worden aangemerkt moet de steun ten goede komen aan

bepaalde ondernemingen. In de wandelgang wordt deze eis ook wel het selectiviteitscriterium

genoemd. Wordt aan deze voorwaarden voldaan, dan moet worden beoordeeld of een

bepaalde maatregel wordt gerechtvaardigd door de aard en opzet van het belastingstelsel.

Het is, volgens de literatuur, vooral dit criterium dat voor veel problemen zorgt.39 Om te

beoordelen of een belastingmaatregel selectief is, moet in de eerste plaats worden onderzocht

36 Zie R.H.C. Luja, Staatssteun in de winstsfeer: een stand van zaken, TFO 2010/61. 37 Zie P.J.G. Kapteyn en P. Verloren van Themaat, Het recht van de Europese Unie en van de Europese gemeenschappen,

Deventer: Kluwer 2003, p.699. 38 Deze opvatting wordt ondersteund in GvEA 20 september 2007, nr. T-136/05 waar wordt gewezen op het feit dat volgens

vaste rechtspraak geen onderscheid gemaakt mag worden tussen de gevallen waarin de steun rechtstreeks door de staat

wordt toegekend en die waarin de steun wordt toegekend door een van overheidswege ingesteld of aangewezen

publiek- of privaatrechtelijk lichaam. 39 Zie bijvoorbeeld A. Gunn, Fiscale staatssteun: dansen op de vulkaan, NTFR 2011/1350 . Zie in gelijke zin ook R.H.C.

Luja, Staatssteun in de winstsfeer: een stand van zaken, TFO 2010/61 en P. Kavelaars, Staatssteun en subjectieve

vrijstellingen in de vennootschapsbelasting, TFO 2006/66.

22

welke algemene of normale belastingregeling in de lidstaat geldt. Vervolgens moet worden

beoordeeld of het voordeel van de betrokken belastingmaatregel selectief is ten opzichte van

de algemene belastingregeling, door te bewijzen dat de betrokken maatregelen afwijkt van de

algemene regeling voor zover zij verschillen met zich meebrengt voor marktdeelnemers die

zich in een feitelijk en juridische vergelijkbare situatie bevinden.40 Er wordt dus gekeken of

bepaalde ondernemingen voordelen genieten waarop zij geen recht hadden in het kader van de

normale toepassing van het belastingstelsel. Toch moet ook worden beoordeeld of de

hoofdregel van een belastingstelsel zo is geformuleerd dat hieruit selectiviteit kan worden

afgeleid.41

Engelen42 (1999) merkt hierbij op dat naast de bevordering van een specifieke bedrijfstak, ook

gedacht moet worden aan maatregelen met een regionale of territoriale werkingssfeer, zoals

maatregelen ten gunstige van de export of maatregelen ten gunste van alle aan internationale

concurrentie onderworpen ondernemingen.

Kavelaars43 (2006) schrijft dat dit begrip ruim uitgelegd dient te worden. Een maatregel,

bijvoorbeeld, die zich weliswaar richt op alle ondernemingen maar de faciliteit daarnaast

koppelt aan een minimale omvang toch (enigszins) specifiek.

Kiekebeld (2011) merkt (eveneens) op dat op basis van eerdere jurisprudentie het erop leek

dat geen sprake kon zijn van staatssteun als de hoofdregel werd gevolgd. Uit het arrest van het

HvJ EU van 15 november 2011 blijkt echter dat als de hoofdregel dusdanig wordt

geformuleerd dat indien deze tot doel heeft om bepaalde groepen te bevoordelen, dit toch als

selectief wordt gezien. Dit maakt, aldus Kiekebeld, het beoordelen of iets staatssteun is of niet

nog lastiger.

Gunn44 (2011) vindt dat één van de belangrijkste kwesties is hoe een belastingmaatregel die

deel uitmaakt van het reguliere fiscale systeem van een lidstaat te onderscheiden is van een

specifieke maatregel, die (mogelijk) een steunvoordeel behelst. Zij merkt hierover op dat in

sommige gevallen een casuïstische benadering de oplossing kan zijn, waarbij er wordt

40 Zie HvJ EU 15 november 2011, nr. C-106/09 en HvJ EU 8 september 2011, nr. C-78/08-C-80/08 punt 49. 41 Voortvloeisel uit HvJ EU 15 november 2011, nr. C-106/09. 42 Zie F.A. Engelen, Belastingconcurrentie binnen de EU. Over fiscale beleidsconcurrentie, fiscale marktdistorsies en fiscale

staatssteun, MBB 1999/19. 43 Zie P. Kavelaars, Staatssteun en subjectieve vrijstellingen in de vennootschapsbelasting, TFO 2006/66. 44 Zie A. Gunn, Fiscale staatssteun: dansen op de vulkaan, NTFR 2011/1350.

23

gekeken naar de beslissing die de Commissie in het verleden heeft genomen en deze op basis

van analogie toepassen, maar dat dit geen structurele oplossing biedt.

Verder is van belang dat het niet om grensoverschrijdende activiteiten hoeft te gaan.45

2.1.4. Maatregelen die met staatsmiddelen zijn bekostigd

Uit rechtspraak46 blijkt dat aan de voorwaarden ‘met staatsmiddelen zijn bekostigd’ wordt

voldaan, indien het uitgaven voor staatssteun (directe staatssteun) of een gebrek aan

inkomsten door bijvoorbeeld fiscale maatregelen (indirecte staatssteun) betreft.47 Ook indien

de middelen niet van de lidstaat zelf, maar van de openbare lichamen die hieronder vallen,

afkomstig is, wordt dit aangemerkt als bekostiging met een staatsmiddel.48

Bij de uiteindelijke beoordeling of sprake is van een steunmaatregel geniet de Commissie

beoordelingsvrijheid, waarbij het HvJ de toets marginaal49 uitvoert.

Indien een potentiële regeling mogelijk voldoet aan bovenstaande vier voorwaarden, is de

lidstaat verplicht de regeling voor te leggen aan de Commissie.50 De Commissie zal

vervolgens oordelen of de potentiële regeling ook daadwerkelijk staatssteun is, of dat de

regeling, al dan niet onder voorwaarden, wordt goedgekeurd. Zij zal dit doen aan de hand van

een onderzoek, wat tot twee jaar in beslag kan nemen.51 Gedurende dit onderzoek hebben

lidstaten de verplichting om de potentiële maatregel op te schorten. Gaat het om een

aanpassing van een goedgekeurde regeling, dan dient de wijziging te worden aangemeld maar

blijft de goedgekeurde regeling wel in werking.52

Het kan zo zijn dat een regeling voldoet aan de vier genoemde voorwaarden, en dus in

principe wordt aangemerkt als staatssteun, maar dat zij valt onder één van de uitzonderingen.

Met inwerkingtreding van deze uitzondering keurt de Commissie de staatssteun goed, en

45 Zie P. Kavelaars, Staatssteun in the picture, NTFRB 2012/8. Zie eveneens G. Martínez Bárbara, Tonnage Tax: A

Widespread State Aid Regime in the European Union, ET 2010/7. 46 Zie HvJ EU 5 juni 2012, nr. C-124/10 punt 72 en HvJ EU 8 september 2011, nr. C-78/08-C-80/08 punt 46 & 47. 47 Zie in gelijke zin ook P.J.G. Kapteyn en P. Veloren van Themaat, Het recht van de Europese Unie en van de Europese

Gemeenschappen, Deventer: Kluwer 2003, p. 697. 48 Zie M.R. Mok, annotatie bij HvJ EU 15 november 2011, nr. C-106/09, NJ 2012/86. 49 Dit betekent dat de beoordeling door de Commissie niet mag leiden tot een resultaat dat in strijd is met de specifieke

bepalingen van het VwEU. 50 Art. 108 VwEU. Zie P. Kavelaars, Staatssteun in the picture, NTFRB 2012/8. 51 Zie R.H.C. Luja, Staatssteun in de winstsfeer: een stand van zaken, TFO 2010/61. 52 Zie R.H.C. Luja, Staatssteun in de winstsfeer: een stand van zaken, TFO 2010/61.

24

wordt zij bestaande steun. Er zijn twee soorten uitzonderingen, zijnde de onvoorwaardelijke

uitzonderingen en de voorwaardelijke uitzonderingen. Indien een steunmaatregel onder één

van de onvoorwaardelijke uitzonderingen valt, betekent dit dat de Commissie de

voorgenomen maatregelen per definitie goedkeurt, zonder nadere voorwaarden te stellen.53

Betreft het een steunmaatregel die mogelijk onder een voorwaardelijke uitzondering valt, dan

heeft de Commissie de mogelijkheid om de potentiële regeling al dan niet onder voorwaarden

goed te keuren.54 De tonnageregeling valt onder de tweede categorie uitzonderingen.

Is de regeling zonder goedkeuring ingevoerd en oordeelt de Commissie op enig tijdstip dat

sprake is van verboden staatssteun, dan bepaalt zij dat de steunmaatregel opgeheven of

gewijzigd moet worden binnen een door haar vast te stellen termijn.55 Deze verboden steun

dient, inclusief rente, te worden teruggevorderd, waarbij de teruggevorderde termijn op kan

lopen tot tien jaren.56 57 Slechts indien de terugvordering in strijd is met een algemeen beginsel

van Gemeenschapsrecht, kan er niet tot terugvordering worden overgegaan. Hierbij valt te

denken aan een door de instellingen, en niet nationaliteit autoriteiten, gewekt vertrouwen.58

Bij de terugvordering is de de-minimisregel van belang. De Commissie heeft namelijk

bepaald dat staatssteun tot een drempel van €200.000,-59 het handelsverkeer tussen of binnen

lidstaten niet ongunstig beïnvloedt, waardoor zij niet als verboden staatssteun wordt

beschouwd.60

53 Art. 107 lid 2 VwEU. Zie P. Kavelaars, Staatssteun in the picture, NTFRB 2012/8. Deze uitzonderingen zien op

maatregelen van sociale aard aan individuele verbruikers op voorwaarde dat deze toegepast worden zonder

onderscheid naar oorsprong van producten te maken, steunmaatregelen die leiden tot herstel van schade door

natuurrampen en steunmaatregelen aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland die nadeel

ondervinden van de deling van Duitsland, voor zover deze steunmaatregelen noodzakelijk zijn om de door deze deling

berokken economische nadelen te compenseren. 54 Art. 107 lid 3 VwEU. Door P. Kavelaars wordt deze categorie met uitzonderingen ook wel de ‘kanbepaling’ genoemd.

Deze uitzonderingen zien op steunmaatregelen ter bevordering van zwakke economische regio’s, steunmaatregelen ter

verwezenlijking van een belangrijk project van gemeenschappelijk Europees belang, steunmaatregelen ter

ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid, steunmaatregelen ter instandhouding van het

culturele erfgoed en andere soorten steunmaatregelen aangewezen bij besluit van de Raad. 55 Art. 108 lid 2 VwEU. 56 Zie A. Gunn, Fiscale staatssteun: dansen op de vulkaan, NTFR 2011/1350, merkt hierover op dat het lastig is hoe je precies

uit moet rekenen hoeveel steun er in een bepaalde situatie is gegeven. Zij geeft hierbij twee voorbeelden die betrekking

hebben op belastingmaatregelen. Zie ook R.H.C. Luja, Staatssteun in de winstsfeer: een stand van zaken, TFO

2010/61. Zie ook Verordening (EG) nr. 659/1999 waarin de regels omtrent de terugvordering zijn opgenomen. 57 Dit gebeurt zelden. Een voorbeeld hiervan is het geval van Nederland (EC 19-06-2002, 2002 C 2158). 58 Zie R. J. M. van den Tweel, Beschouwingen over effectieve terugvordering van onrechtmatige staatssteun, SEW

2007/10/15. Op de terugvordering van staatssteun ga ik verder niet. 59 In het kader van de economische crisis is deze drempel van 1 april 2009 tot en met 31 december 2010 onder voorwaarden

verhoogd tot €500.000,-. Wel bestaat er sinds 2012 een drempel van €500.000,- voor Diensten van Algemeen

Economisch Belang. Verder zijn van de-minimissteun uitgesloten de aankoop van vrachtwagens en exportsteun en

steun waardoor binnenlandse producten ten opzichte van importproducten worden bevorderd. Voor de sector

wegvervoer bestaat vervolgens een andere drempel, zijnde van €100.000,-. Een afwijkende drempel bestaat ook voor

de primaire productie van landbouwproducten, €7.500,-, en de visserijsector, €30.000,-. 60Zie Verordening nr. 1998/2006 van de Commissie. Zie ook P. Kavelaars, Staatssteun en subjectieve vrijstellingen in de

vennootschapsbelasting, TFO 2006/66 en P. Kavelaars, Staatssteun in the picture, NTFRB 2012/8. De minimisregeling

moet worden beoordeeld in een periode van drie jaren en dient per belastingplichtige getoetst te worden. Op 20 maart

2013 heeft de Commissie echter een ontwerp-de-minimisvrijstellingsverondering gepubliceerd. Deze verordening

25

2.2 Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het

zeevervoer

De Commissie heeft geconstateerd dat de fiscale faciliteiten ten behoeve van de scheepvaart

aangemerkt dienen te worden als staatssteun zoals hierboven omschreven.61 In de bepalingen

omtrent staatssteun zijn, zoals eerder opgemerkt, vormen van steun opgenomen die

verenigbaar zijn met de interne mark of die als verenigbaar met de interne markt kunnen

worden beschouwd.62 Eén van deze verenigbaarheden ziet op de steunmaatregelen om de

ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid te vergemakkelijken, mits

de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden

veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. Daar deze vorm van steun als

verenigbaar met de interne markt kan worden beschouwd, heeft de Commissie in 1989

besloten dat het relevant is om te bepalen wat het gemeenschappelijk belang is in de

maritieme sector. Hierbij oordeelde de Commissie dat het gemeenschappelijke belang het

behouden van een solide en sterke Europese vloot is, om zo niet afhankelijk te worden van de

vloten van derde landen voor de import en export van goederen aangezien dit zou resulteren

in een verlies van de kwaliteit van het transport, en het verlies van de controle over de prijzen.

De Commissie gebruikt bovengenoemde uitzondering om te bepalen of de tonnageregeling in

bepaalde gevallen verenigbaar is met de interne markt. Zij heeft hierbij te kennen gegeven

onder welke voorwaarden overheidssteun aan de zeevaart als verenigbaar met de interne

markt zou worden geacht.63 Het kader hiertoe is vastgelegd in de Communautaire

Richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer. Deze richtsnoeren hebben

betrekking op internationale zeevervoeractiviteiten. Alhoewel de richtsnoeren de lidstaten niet

binden, zijn ze toch van groot belang. Dit vanwege het feit dat lidstaten ieder voornemen tot

invoering of tot wijziging van een bepaalde steunmaatregel moeten voorleggen aan de

Commissie.64 De Commissie bepaalt vervolgens, aan de hand van deze richtsnoeren, of de

steunmaatregel daadwerkelijk verenigbaar is met de interne markt. Ondanks het feit dat de

komt grotendeels overeen met de huidige verordening, maar verscherpt de handhaving van de- minimissteun. De

algemene drempel blijft ongewijzigd, maar de drempel van €100.000,- die betrekking heeft op vrachtvervoer is nader

gedifferentieerd. Verder dient elke lidstaat een de-minimisregister voor 2016 introduceren. De nieuwe de-

minimisvrijstellingsverordening treed per 1 januari 2014 in werking. Zie COMP A3/JW/vn. 61Zie Communautaire richtsnoeren betreffende overheidssteun voor het zeevervoer (97/C 205/05). 62 Art. 107 lid 3c VwEU. 63 Zie SEC(89) 921 def. 64 Art. 108 lid 3 VwEU.

26

richtsnoeren derhalve soft law zijn, zal de Commissie actie ondernemen indien zij van mening

is dat de richtsnoeren worden overtreden.

Volgens de Commissie zijn er twee hoofddoelstellingen die ten grondslag liggen aan de

fiscaal gunstige behandeling van zeevaartschepen en die geacht worden het

gemeenschappelijk belang te dienen. Het eerste hoofddoel is het behoud van schepen onder de

communautaire vlaggen. Het tweede hoofddoel is het bevorderen van het

concurrentievermogen van vloten op de mondiale zeevervoersmarkt, dus dientengevolge het

tewerk stellen van zoveel mogelijk communautaire zeelieden.

De eerste richtsnoeren dateren uit 198965, toen de Commissie vanwege de verschillen in de

steunregelingen die werden ingevoerd door lidstaten probeerde om tot een onderlinge

afstemming van de maatregelen te komen. De concurrentieslag die echter toen gaande was

met landen buiten de toenmalige Gemeenschap (huidige Unie) bleef aanhouden, waardoor het

aantal vloten binnen de Gemeenschap af nam. Vandaar ook dat de in 1989 ingevoerde

richtsnoeren in 1997 werden herzien.66 De richtsnoeren van 1997 werd op haar beurt in 2004

vervangen.67 In deze laatste richtsnoeren zijn de huidige criteria opgesteld op grond waarvan

de staatssteun voor het zeevervoer goed wordt gekeurd, omdat zij verenigbaar wordt geacht

met de interne markt. Verder zijn in 2009 aanvullende richtsnoeren gepubliceerd die zien op

de scheepsmanagementbedrijven.68

De staatssteun mag echter alsnog alleen worden gegeven als deze door de Commissie is

goedgekeurd.69 De richtsnoeren zien niet alleen op de tonnageregeling, maar bevatten

65 Zie Sec (89) 921 def. 66 Zie Communautaire richtsnoeren betreffende overheidssteun voor het zeevervoer (97/C 205/05). 67 Zie Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer.

Twee wijzigingen ten opzichte van de eerdere richtsnoeren zijn bijvoorbeeld het geherformuleerde vlagvereiste en het

feit dat scheepsmanagementondernemingen ook onder de tonnageregeling vallen. 68 Zie Mededeling van de Commissie betreffende richtsnoeren voor staatssteun voor scheepsmanagementbedrijven (2009/C

132/06). 69 Voor de door mij onderzochte lidstaten geldt dat alleen de Maltese regeling niet is aangemeld. De Nederlandse

tonnageregeling werd op 12 april 1996 en 31 juli 1997 goedgekeurd (N 738/1995). Verder zijn de aanpassingen die

nadien zijn gedaan met betrekking tot de aanpassingen van de richtsnoeren goedgekeurd. Zo is de reductie in het tarief

voor grote schepen en scheepsmanagement door de Commissie eveneens goedgekeurd, zie steunmaatregel N

457/2008. In 2010, tot slot, werd eveneens de uitbreiding van de tonnageregeling voor kabelleggers, pijpenleggers,

onderzoeksschepen en kraanschepen goedgekeurd, zie steunmaatregel N 714/2009. De Belgische tonnageregeling is

op haar beurt goedgekeurd op 19 maart 2003, zie Beschikking van de Commissie van 19 maart 2003 – Steunmaatregel

C 20/03 (ex N 433/2002). Voor de Britse tonnageregeling geldt dat zij is goedgekeurd op 2 augustus 2000, zie

steunmaatregel N 790/1999. Vervolgens is de Noorse tonnageregeling door de Efta goedgekeurd op3 december 2008,

755/08/COL. Ook de Cypriotische regeling is door de Commissie goedgekeurd, namelijk op 24 maart 2010 zie ook

steunmaatregel N 37/2010. De Maltese tonnageregeling is echter niet aan de Commissie voorgelegd. Deze laatste

wordt momenteel onderworpen aan een onderzoek, daar de Commissie van mening is dat zij op een aantal punten te

ruim is. Andere tonnageregelingen die ook door de Commissie goed zijn gekeurd betreffen de Duitse tonnageregeling,

N396/1998, de Spaanse tonnageregeling, N736/2001, de Deense tonnageregeling, N 563/2001, de Finse

27

eveneens richtsnoeren met betrekking tot de steun aan de kant van de arbeidskosten, steun

voor de aflossing van de bemanning en bijvoorbeeld investeringssteun. De richtsnoeren zijn

van toepassing op steun die door lidstaten of uit staatsmiddelen ten behoeve van het

zeevervoer wordt verleend. Hierbij maken de richtsnoeren geen onderscheid tussen typen

begunstigden wat hun rechtsvorm betreft, noch tussen openbaar of privé-eigendom.70

2.2.1. Doelstelling richtsnoeren

De richtsnoeren hebben als doel om te zorgen voor een grotere transparantie van staatssteun

voor zowel de ondernemingen als de particulieren. Daarnaast hebben zij als doel om

duidelijkheid te geven over de vraag welke staatssteunregelingen mogen worden ingevoerd

ten einde het communautaire maritieme belang te behartigen en:

-ter verbetering van een veilig, efficiënt, beveiligd en milieuvriendelijk zeevervoer;

-de omvlagging of heromvlagging naar registers van lidstaten te bevorderen;

-bij te dragen tot consolidatie van de in de lidstaten gevestigde maritieme sector, terwijl

een in het algemeen op de wereldmarkten concurrerende vloot in stand wordt gehouden;

-de knowhow op maritiem gebied in stand te houden en uit te breiden en de

werkgelegenheid voor Europese zeelieden te beschermen en te bevorderen; en

-bij te dragen tot promotie van nieuwe diensten op het gebied van korte vaart.

2.3. Toegestane staatssteun

De staatssteun mag uitsluitend worden verleend aan schepen die in het register zijn

opgenomen71, de steun mag niet ten koste gaan van de economie van andere lidstaten en

verder moet er aangetoond worden dat zij niet in zodanige mate tot concurrentieverstoring

tussen de lidstaten leiden dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad.72 Een ander

criterium is dat de staatssteun moet worden beperkt tot hetgeen noodzakelijk is om het doel,

tonnageregeling, N195/2002, de Ierse tonnageregeling, N504/2002, de Franse tonnageregeling, N737/2002, de

Italiaanse tonnageregeling, N 114/2004, de Litouwse tonnageregeling, N 330/2005, de Poolse tonnageregeling,

N93/2006 en de Sloveense tonnageregeling, N 325/2007. De Griekse tonnageregeling is, bij mijn weten niet aan de

Commissie voorgelegd. Wel heeft de Commissie in 2012 opheldering gevraagd over de Griekse tonnageregeling. 70 Zie Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer

onder 2.1. 71 Hiervoor geldt echter een uitzondering indien deze schepen ook wat betreft beveiliging, veiligheid, milieuprestaties en

werkomstandigheden aan de internationale normen en het Europese recht voldoen of zij vanuit de Unie worden

geëxploiteerd. Tot slot hoeft een schip niet in het betreffende register te zijn opgenomen indien de reder in de Unie is

gevestigd en de betrokken lidstaat aantoont dat het register rechtstreeks bijdraagt tot de verwezenlijking van de

doelstellingen. 72 Zie Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer

art. 3 lid 7. Alhoewel er binnen de Unie sowieso concurrentie bestaat vind ik het eerlijk dat de steun niet ten kosten

mag gaan van de economie van andere lidstaten. De vraag is echter in hoeverre dit door wordt gevoerd. Mijns inziens

zou men namelijk kunnen beargumenteren dat zolang niet iedere lidstaat een tonnageregeling heeft, de tonnageregeling

in theorie altijd ten koste zou kunnen gaan van de economie van een lidstaat. Echter een lidstaat kan er zelf voor

kiezen een dergelijke regeling al dan niet in te voeren.

28

zijnde de terugkeer van het strategisch en commerciële beheer van alle betrokken schepen

naar de Unie te bevorderen, te verwezenlijken en dat het op een transparante wijze moet

worden verleend.73

Verder dient bij de belasting verlichtende regelingen over het algemeen een binding met een

communautaire vlag74 te zijn. Voordat er, bij wijze van uitzondering, steun wordt verleend

voor vloten die mede onder een andere vlag varende schepen omvatten, dienen de lidstaten

ervoor te zorgen dat de begunstigde ondernemingen zich ertoe verbinden de tonnage die zij

onder de vlag van een lidstaat exploiteren zullen verhogen of ten minste onder die vlag zullen

handhaven.

Indien aan bovenstaande eis niet wordt voldaan, geldt de uitzondering van het vlagvereiste

alleen indien het onder communautaire vlag varende deel van de totale tonnage in de

afgelopen drie jaren gemiddeld niet is verminderd. Dit geldt echter niet voor ondernemingen

die ten minste 60% van hun tonnage onder een communautaire vlag exploiteren. Voor hen

geldt namelijk dat van het vlagvereiste afgeweken mag worden, ongeacht het feit of het

gemiddelde nettotonnage varende onder de Europese vlag de afgelopen drie jaren in stand is

gehouden.75

Ook moeten de begunstigde van de regeling aan vennootschapsbelasting in de Unie zijn

onderworpen.76 Voor de Commissie is verder nog van belang dat alle schepen die

geëxploiteerd worden door de onderneming aan de internationale en communautaire

veiligheidsnormen inclusief die welke op arbeidsvoorwaarden aan boord betrekking hebben

voldoen. Het feit dat de richtlijn lijkt te suggereren dat de tonnageregeling alleen open staat

voor vennootschapsbelastingplichtig vind ik enigszins curieus. Temeer aangezien er eerder in

de richtsnoeren wordt opgemerkt dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen typen

begunstigden wat hun rechtsvorm betreft.77 Verder zal later in het onderzoek blijken dat veel

andere lidstaten de regeling niet, of beperkt, open hebben staan voor

73 Zie Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer

art. 3 lid 7. 74 Om de Nederlandse vlag te kunnen voeren is het vereist dat men in het bezit is van een zogenoemde zeebrief. Deze

zeebrief kan gezien worden als het nationaliteitsbewijs van een zeegaand schip. Om voor een zeebrief in aanmerking te

komen moet aan een aantal eisen worden voldaan.

http://www.ilent.nl/onderwerpen/transport/koopvaardij/scheepsregistratie/toelichtingscheepsregistratie.aspx 75 Zoals later in het onderzoek zal blijken, hanteert Nederland afwijkende uitzonderingen op dit vlagvereiste. 76 Zie Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer,

art. 3 lid 7. 77 Zie Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer,

art. 2.1 lid 1 en art. 3 lid 7.

29

inkomstenbelastingplichtigen. Ik vraag mij hierbij af of dit een bewuste keuze is geweest op

basis van de tekst van de richtsnoeren, of dat zij het, onafhankelijk van de richtsnoeren, niet

wenselijk achten dat ook inkomstenbelastingplichtigen gebruik zouden mogen maken van de

tonnageregeling.

Tot slot is het vereist dat, indien voor de tonnageregeling wordt gekozen, de regeling

gedurende een periode van ten minste tien jaren van toepassing is. Deze tienjaarsperiode blijkt

niet expliciet uit de richtsnoeren, maar toen de Poolse tonnageregeling een lock-in periode

van vijf jaren wilde implementeren, ging de Commissie hier niet mee akkoord. Daarom kent

ook de Poolse tonnageregeling nu een lock-in periode van tien jaar.

Over de minimale belastingdruk die gehanteerd moeten worden bij een tonnageregeling, zijn

in de richtsnoeren geen ‘echte’ richtlijnen opgenomen. Wel wordt vermeld dat om bestaande

gelijke concurrentievoorwaarden in stand te houden de Commissie alleen goedkeuring zal

geven aan de regelingen die leiden tot een belastingdruk die in redelijke mate overeenkomt

met reeds goedgekeurde regelingen.

Bovenstaande vind ik arbitrair, uit mijn onderzoek zal namelijk blijken dat de Commissie niet

consistent is in haar beleid.

2.3.1. Aanvullende eisen

Voor een aantal vormen van exploitatie gelden strengere regels met betrekking tot het

toestaan van de staatssteun. Op 11 juni 2009 heeft de Commissie gedetailleerde nieuwe

voorschriften uitgebracht ten aanzien van de scheepsmanagementbedrijven en staatssteun.78

Scheepsmanagementbedrijven zijn, aldus de Commissie, entiteiten die verschillende diensten

verlenen aan scheepseigenaren, bijvoorbeeld technisch onderzoek, aanwerving en opleiding

van bemanning, bemanningsbeheer en scheepsexploitatie.79 Ten eerste zal het zo moeten zijn

dat er een duidelijke link is met de lidstaat en zijn economie. Ook moet bijgedragen worden

aan de doelstellingen van de richtsnoeren zoals hierboven vermeld. Verder geldt dat de

technische en/of bemanningsbeheerders alleen in aanmerking komen voor goedkeuring van de

Commissie indien de beheerde schepen aan alle onderstaande punten voldoen:

78 Zie Mededeling C(2009) 132/06 van de Commissie betreffende richtsnoeren voor staatssteun voor

scheepsmanagementbedrijven. 79 Zie Mededeling C(2009) 132/06 van de Commissie betreffende richtsnoeren voor staatssteun voor

scheepsmanagementbedrijven onder 2.2 .

30

-bijdrage tot de economie en werkgelegenheid in de Unie;

-economisch verband tussen de beheerde schepen en de Unie;

-naleving van internationale en communautaire normen;

-vlagvereiste.80

Van een bijdrage aan de economie of werkgelegenheid wordt gesproken indien de activiteiten

plaatsvinden in het territorium van een van de lidstaten van de Unie en indien er voornamelijk

burgers uit de Unie werkzaam zijn op de onshore-activiteiten van de scheepvaartmanagers. 81

De economische link tussen de gemanagede schepen en de Unie is er indien de schepen

volledig worden gemanaged vanuit de Unie. Omdat dit niet haalbaar is vanwege het feit dat

scheepmanagers geen volledig controle hebben over hun klanten, is aan bovenstaande eis

voldaan indien ten minste 2/3e van het tonnage van de gemanagede schepen wordt gemanaged

vanuit de Unie. Hetgeen hierbuiten valt, valt niet onder de tonnageregeling.82

Voor het commerciële management geldt dat de winsten die hieruit voortvloeien niet in

aanmerking komen als kwalificerende winst voor de tonnageregeling. Deze winsten zullen

dus via de normale winstsystematiek belast moeten worden.

Voorts geldt voor de bemanningsbeheerders nog dat alle zeevaarders aan boord van de

beheerde schepen geschoold en opgeleid moeten zijn en over een bekwaamheidscertificaat

beschikking zoals bedoeld in het Verdrag van de Internationale Maritieme Organisatie

betreffende de Normen voor Zeevarende inzake Opleiding, Diplomering en Wachtdienst van

1978. Tevens moeten de bemanningsbeheerders ervoor zorgen dat de bepalingen van het

Verdrag betreffende maritieme arbeid (2006) van de Internationale Arbeidsorganisatie op alle

beheerde schepen volledig door de werkgever van de zeevaarder worden nageleefd. 83

Met betrekking tot het forfait wat in aanmerking genomen moet worden indien de

tonnageregeling wordt toegepast, geldt voor de scheepsmanagers dat zij niet het volledige


scheepsmanagementbedrijven onder 5. 81Zie Mededeling C(2009) 132/06 van de Commissie betreffende richtsnoeren voor staatssteun voor

scheepsmanagementbedrijven onder 5.1. 82 Zie Mededeling C(2009) 132/06 van de Commissie betreffende richtsnoeren voor staatssteun voor

scheepsmanagementbedrijven. onder 5.2. 83 Zie Mededeling C(2009) 132/06 van de Commissie betreffende richtsnoeren voor staatssteun voor

scheepsmanagementbedrijven. onder 6.

31

bedrag in aanmerking hoeven te nemen zoals dit geldt voor scheepseigenaren of voor charters.

Zij moeten wel in ieder geval 25% van het normale forfait in aanmerking nemen.84

Verder geldt dat de richtsnoeren alleen van toepassing zijn op het zeevervoer. De Commissie

kan echter accepteren dat het slepen op zee van andere schepen, boorplatforms etc. eveneens

onder de definitie van zeevervoer valt. Voor slepen geldt hierbij dat sleepactiviteiten alleen

onder de richtsnoeren valt als de activiteiten van de sleepboten voor meer dan 50% bestaan uit

het daadwerkelijk verrichten van het slepen van zeevervoer. Hierbij vallen

sleepwerkzaamheden in bijv. de haven of sleepdienst waarbij schepen die zichzelf niet

voortstuwen worden geholpen om een haven te bereiken niet onder zeevervoer. Zie

bijvoorbeeld ook beschikking 19 juni 2002, nr. C-2158. Een afwijking van het vlagvereiste is

bij sleepdiensten niet mogelijk.

Voor baggerwerkzaamheden geldt dat zij in beginsel niet in aanmerking komen voor de

goedkeuring van staatssteun. Tonnageregelingen mogen echter wel worden toegepast op

baggeraars waarvan de werkzaamheden voor meer dan 50% van de jaarlijkse bedrijfstijd uit

zeevervoer bestaan en dan alleen voor deze vervoerswerkzaamheden. Alleen baggeraars die in

een lidstaat geregistreerd zijn, komen in aanmerking voor de goedkeuring. Een afwijking van

de vlagkoppeling is hierbij dus niet mogelijk. Het verwijderen of baggeren zelf komt echter

niet voor goedkeuring in aanmerking, waardoor een gescheiden boekhouding verplicht is.

De eis dat een gescheiden boekhouding moet worden bijgehouden lijkt, aldus de richtlijnen,

alleen te gelden voor de baggerschepen. Immers met betrekking tot de sleepboten wordt

vermeld dat de richtsnoeren alleen van toepassing zijn op slepen als meer dan 50% van de

door een sleepboot in een gegeven jaar daadwerkelijk verrichte sleepactiviteit ‘zeevervoer’ is

etc., maar de eis van een gescheiden boekhouding, en dus winstsplitsing, wordt hier, in

tegenstelling tot bij de baggerschepen, niet gesteld.85 Dit lijkt erop te duiden dat voor

sleepboten geldt dat indien de 50% eis wordt bepaald, de gehele winst van sleepboten

kwalificeert als zijnde tonnagewinst. Het is mij onduidelijk of de Commissie bovenstaande eis

ook voor sleepboten stelt. Onder andere de Cypriotische tonnageregeling stelt dat voor zowel

de sleep- als baggerboten geldt dat de tonnageregeling alleen van toepassing is op de winst die


scheepsmanagementbedrijven. onder 7. 85 Zie Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer

onder 3.1. lid 14, lid 15 en lid 16

32

wordt behaald in de tijd dat zij zich bezighoudt met maritiem transport. De Commissie merkt

hierover op dat aan de voorwaarden zoals gesteld in de richtsnoeren op deze wijze wordt

voldaan.86 In het onderzoek naar de Maltese regeling echter, wordt gesteld dat Malta nu,

vermoedelijk, niet aan de richtsnoeren voldoet aangezien de strikte regels die gelden voor

sleep- en baggerboten niet in de Maltese regeling zijn geïncorporeerd. De Commissie merkt

hierbij op dat niet wordt voldaan aan het strikte vlagvereiste, aan het feit dat ten minste 50%

van de tijd wordt besteed in het maritieme transport en het feit dat dergelijke schepen zichzelf

moeten kunnen voortbewegen. Over de winstsplitsing die volgens de richtsnoeren, in ieder

geval voor de baggerboten, geldt, merkt de Commissie vreemd genoeg niets op.87

Een verklaring die hiervoor gevonden kan worden is dat baggeractiviteiten, vanwege hun

aard, geen maritiem transport zijn en dus niet in aanmerking komen voor de staatssteun. Toch

heeft de Commissie in 2004 een deel van deze werkzaamheden aangemerkt als zijnde

maritiem transport.88

Sinds 2007 is door de Commissie goedgekeurd dat kabelleggers onder voorwaarden onder de

tonnageregeling kunnen vallen. Dit op basis van het feit dat deze activiteiten gekoppeld

moeten worden met de analogie van de maritieme sector.89

2.3.2. Maximaal toegestane staatssteun

De toegestane staatssteunmaatregelen kennen geen hard plafond. Omdat de belastingstelsels

van lidstaten niet geharmoniseerd zijn, moet het zowel mogelijk zijn om via een

belastingverlaging de maritieme sector te stimuleren als een rechtstreekse betaling te geven

om zo de maritieme sector een handje te helpen. Wel geldt dat de toepassing van het nultarief

bij belastingen en sociale lasten voor zeelieden en een verlaging van de

vennootschapsbelasting op zeevaartactiviteiten de maximale toegelaten steun is. De totale

steun mag echter niet meer bedragen dan het totale bedrag aan belastingen en sociale

bijdragen dat afkomstig is van zeevaartactiviteiten en zeelieden.

86 Zie steunmaatregel N37/2010 punt 89. 87 Zie staatssteun SA.33829 punt 51. 88 Zie in gelijke zin ook G. Martínez Bárabara, Tonnage Tax: A Widespread State Aid Regime in the European Union, ET

2010/7 onder 3.4.1. 89 Zie C 22/07 (N. 43/2007).

33

2.4 Strategische doelstellingen en aanbevelingen voor het zeevervoersbeleid

van de EU tot 2018

Dat de scheepvaart voor Europa nog steeds een belangrijk element is voor economische groei

en welvaart blijkt wel uit de Mededeling van de Commissie betreffende de Strategische

doelstellingen en aanbevelingen voor het zeevervoersbeleid van de Unie tot 2018.90 Hieruit

blijkt dat 80% van de wereldhandel over zee verloopt, waarbij 40% van het vrachtvervoer

binnen Europa via de korte vaart verloopt. Daarnaast zijn er jaarlijks meer dan 400 miljoen

passagiers die de Europese havens bezoeken. In de mededeling wordt verder vermeld dat

tegen het eind van 2008 het effect van de financiële crisis voelbaar wordt in de

scheepvaartsector, maar dat ongeacht deze conjunctuur Europa er voor moet zorgen dat de

essentiële menselijk en technologische knowhow in stand gehouden moet worden ter

bevordering van de duurzaamheid en het concurrentievermogen van het huidige en

toekomstige zeevervoer.

De Commissie geeft aan dat de richtsnoeren hebben bijgedragen tot het behoud van een deel

van de Europese vloot en dat de richtsnoeren hebben gezorgd voor het creëren van banen.

Wel blijven de Europese lidstaten onderhevig aan concurrentie van de derde landen wat

registratie van schepen betreft. De Commissie is dan ook van mening dat het van essentieel

belang is om de stabiele en voorspelbare mededingingsvoorwaarden voor de scheepvaart in

stand te houden. Een aantrekkelijk kader voor scheepvaart zal het concurrentievermogen,

aldus de Commissie, van de Europese maritieme clusters versterken. Verder is de Commissie

van mening dat er een duidelijk en concurrerend communautair kader voor tonnagebelasting,

inkomstenbelasting en staatssteun in stand gehouden moet worden en zelfs verbeterd moet

worden.

Wellicht dat dit in de toekomst ruimte biedt om de tonnageregelingen binnen Europa

aantrekkelijker te maken ten opzichte van derde landen. Een voorbeeld hiervan kan

bijvoorbeeld mijns inziens zijn dat ook visserijvaartuigen onder de tonnageregeling vallen

voor zover zij bezig zijn met het vervoer op internationale zee. Immers als je de analogie van

de baggerboten doortrekt zou dit, mijns inziens, indien voldaan wordt aan dezelfde vereisten

zoals deze gelden voor de baggerboten, geen probleem moeten zijn. Hierbij is dan wel van

90 COM(2009) 8. Zie ook G. Martínez Bárbara, Tonnage Tax: A Widespread State Aid Regime in the European Union, ET

2010/7 onder 1.

34

belang dat de werkzaamheden van dergelijke vissersvloten voor meer dan 50% van de

jaarlijkse bedrijfstijd uit zeevervoer bestaan en dan alleen voor deze vervoerswerkzaamheden.

Het vissen zelf zal hierbij niet kwalificeren. De vraag hierbij is natuurlijk wel of dergelijke

activiteiten concurrentie ervaren van buiten de Unie en verder zal er onderzocht moeten

worden of voor dergelijk schepen ook geldt dat er omvlagging plaatsvindt naar derde landen.

2.5 Conclusie

Lidstaten zijn niet vrij in het toekennen van steun aan bepaalde takken van bedrijvigheid.

Onder voorwaarden wordt dergelijke steun namelijk aangemerkt als staatssteun, wat

verstrekkende gevolgen kan hebben. Om van deze staatssteun te kunnen spreken, moet er

sprake zijn van een staatssteunmaatregel van de staat aan bepaalde ondernemingen, waarbij de

steunmaatregel met staatsmiddelen bekostigd moet zijn. Voor de tonnageregeling heeft de

Commissie aangegeven dat zij aan bovenstaande voorwaarden voldoet, waardoor in principe

sprake is van staatssteun.

Niet alle staatssteun is echter verboden staatssteun, daar sommige soorten staatssteun

verenigbaar worden geacht/zijn met de interne markt. Eén van deze verenigbaarheden ziet op

de steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische

bedrijvigheid te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer

plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt

geschaad. De Commissie heeft met betrekking tot de bevoordeling van het maritieme

transport in 1989 al richtsnoeren opgesteld , met hierin de voorwaarden opgenomen

waaronder de staatssteun wordt goedgekeurd. De staatssteun mag uitsluitend worden verleend

aan schepen die in het register zijn opgenomen91, de steun mag niet ten koste gaan van de

economie van andere lidstaten en verder moet er aangetoond worden dat zij niet in zodanige

mate tot concurrentieverstoring tussen de lidstaten leiden dat het gemeenschappelijk belang

wordt geschaad. Een ander criterium is dat de staatssteun moet worden beperkt tot hetgeen

noodzakelijk is om het doel, zijnde de terugkeer van het strategisch en commerciële beheer

van alle betrokken schepen naar de Unie te bevorderen, te verwezenlijken en dat het op een

transparante wijze moet worden verleend. Ook moet er een koppeling zijn met de

communautaire vlag, moet de begunstigde onderworpen zijn aan vennootschapsbelasting

91 Hiervoor geldt echter een uitzondering indien deze schepen ook wat betreft beveiliging, veiligheid, milieuprestaties en

werkomstandigheden aan de internationale normen en het Europese recht voldoen of zij vanuit de Unie worden

geëxploiteerd. Tot slot hoeft een schip niet in het betreffende register te zijn opgenomen indien de reder in de Unie is

gevestigd en de betrokken lidstaat aantoont dat het register rechtstreeks bijdraagt tot de verwezenlijking van de

doelstellingen.

35

binnen de Unie en is het in principe vereist dat de tonnageregeling voor een periode van tien

jaren toegepast moet worden. Daarnaast zijn er voor bepaalde soorten beheer, zoals het

scheepsmanagement, en bepaalde boten, zoals de sleep- en baggerboten, door de Commissie

aanvullende regels opgenomen.

Men zou in principe verwachten dat de Commissie één lijn trekt in de toepassing van

bovenstaande richtsnoeren, waardoor de goedgekeurde regelingen grotendeels overeenkomen.

Indien de commissie een bepaalde categorie begunstigde in de tonnageregeling van lidstaat X

goed heeft gekeurd, kun je mijns inziens allerminst verwachten dat zij dezelfde categorie

begunstigde ook goedkeurt in de tonnageregeling van lidstaat Y. Zoals in de loop van dit

onderzoek zal blijken, is dit echter niet altijd het geval.

36

3. Nederlandse tonnageregeling

3.1 Door de jaren heen

De geschiedenis van de Nederlandse fiscale stimulering voor zeescheepvaart gaat een lange

tijd terug. Zo werd het tonnegeld in 1853 al verlaagd van 45 cent naar 20 cent, waarna per 1

januari 1854 het tonnegeld volledig wordt afgeschaft. Ook de afgelopen 45 jaar is er het een

en ander aan fiscale stimulering van de scheepvaart ingevoerd. Te denken hierbij valt aan de

vervroegde afschrijving en de investeringsaftrek. Toen deze maatregelen geen effect meer

bleken te hebben, werden ze maatregelen vervangen door directe subsidieregelingen. Zo werd

de Investeringspremieregeling Zeescheepvaart92 ingevoerd, welke op werd gevolgd door de

Interimregeling Stimulering Zeescheepvaart.93 Bij Wet van 23 juni 199494 werd de Wet

stimulering zeescheepvaart ingevoerd, welke door het toekennen van tegemoetkoming in de

financiering van nieuwe schepen en het verlenen van een fiscale winstaftrek moest zorgen

voor een verbetering van de Nederlandse zeescheepvaartsector.

In 1995 werd met betrekking tot de fiscale stimuleringsmaatregel ten behoeve van de

zeescheepvaart een andere koers gevaren. Er werd een compleet nieuw fiscaal systeem ter

stimulering van de Nederlandse zeescheepvaart geïntroduceerd; de tonnageregeling. Het doel

van deze regeling was, en is, het creëren van duurzame toegevoegde waarde en

werkgelegenheid door behoud en uitbreiding van maritieme activiteiten in Nederland.95 Deze

tonnageregeling is oorspronkelijk opgenomen in art. 8c Wet IB’64 en was, en is, via de

schakelbepaling van art. 8 Wet VPB’69 tevens van toepassing voor lichamen die

onderworpen zijn aan de vennootschapsbelasting. Bij de invoering van de Wet IB’01 is de

tonnageregeling opgenomen in art. 3.22 Wet IB’01 t/m art. 3.24 Wet IB’01.

3.2 Tonnageregeling anno 2012

De tonnageregeling is een regeling die behelst dat belastingplichtigen de mogelijkheid96

hebben om voor een periode van ten minste tien jaren97 te kiezen voor een systeem waarbij de

92 Op grond van deze regeling werd aan degene die aan de gestelde voorwaarden voldeed een subsidie gegeven van 2,5% van

het investeringsbedrag gedurende een periode van vijf jaar. Zie , S.W.C. Wortelboer, Het tonnageregime, Kluwer:

Deventer 2012, p. 4. 93 Doel hiervan was het stimuleren van de zeevaart onder Nederlandse vlag. Investeerders in zeeschepen konden een subsidie

ontvangen van nominaal 10% van de investering onder voorwaarde dat het schip na ingebruikname minimaal zes jaar

onder Nederlandse vlag voer. Zie, S.W.C. Wortelboer, Het tonnageregime, Kluwer: Deventer 2012, p.4. 94 Zie Wet van 23 juni 1994, Stb. 1994, 513. 95 Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, B. 96 Het toepassen van de tonnageregeling gebeurt op verzoek van de belastingplichtige, zie art. 3.22 Wet IB’01.

37

winst die met de zeescheepvaart wordt behaald, forfaitair wordt vastgesteld aan de hand van

het scheepstonnage. De keuze voor toepassing van de tonnageregeling moet worden gedaan in

het eerste boekjaar waarin de belastingplichtige winst uit zeescheepvaart geniet, dan wel in

het tiende jaar of een veelvoud hiervan.98 Indien het verzoek wordt ingewilligd, is de

tonnageregeling van toepassing vanaf het jaar waarin het verzoek werd gedaan. Het regime

staat open voor degene die in Nederland binnenlands belastingplichtige is en die als

ondernemer of medegerechtigde in de inkomstenbelasting of als

vennootschapsbelastingplichtige winst uit zeescheepvaart geniet.99 Ook een buitenlands

belastingplichtige kan de tonnageregeling toepassen indien winst uit een binnenlandse

onderneming wordt genoten door middel van een vaste inrichting.

Het toepassen van de tonnageregeling zorgt ervoor dat bij het bepalen van de winst uit

zeescheepvaart zowel de feitelijk behaalde omzet als de daarmee samenhangende kosten

buiten aanmerking blijven.100 Voor de forfaitaire winstbepaling onder de tonnageregeling

wordt aangesloten bij een bedrag per 1000 nettoton. Het bedrag wat per dag in aanmerking

genomen moet worden is afhankelijk van het aantal nettoton en varieert van €9,08 voor de

eerste 1000 nettoton tot €0,50 voor tonnages boven de 50 000 nettoton.101 Indien een IB-

ondernemer meer dan één onderneming heeft waaruit hij winst uit zeescheepvaart geniet,

heeft hij de mogelijkheid voor de ene onderneming wel een verzoek te doen, maar voor de

andere niet. Bij belastingplichtige lichamen heeft het verzoek echter betrekking op alle

zeeschepen die het lichaam exploiteert.102

De tonnageregeling is alleen van toepassing op de door de belastingplichtige behaalde winst

uit zeescheepvaart. Indien de belastingplichtige naast zeescheepvaartactiviteiten andere

97 Met deze keuze wordt beoogd tegen te gaan dat reders hun verliezen uit zeescheepvaart onder het bestaande regime nemen

en in de winstgevende periode overgaan op de forfaitaire wijze van winstbepaling. Indien in het eerste jaar waarin de

belastingplichtige uit de desbetreffende onderneming winst uit scheepsvaart geniet er niet voor kiest om de

tonnageregeling toe te passen, kan dit pas weer in het tiende jaar of een veelvoud daarvan. Indien hij er wel voor kiest

de tonnageregeling toe te passen kan deze keuze pas weer herzien worden in het tiende jaar hierna of een veelvoud

daarvan. Zie art. 3.22 lid 2 en lid 3 Wet IB’01 en Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr.5. 98 Voor belastingplichtige in de inkomstenbelasting wordt hiermee het kalenderjaar bedoeld. Voor

vennootschapsbelastingplichtige wordt hiermee het eerste boekjaar bedoeld. Zie ook Besluit Staatssecretaris van

Financiën 28 juni 2013, nr. BLKB 2013/1025M, Stcrt. 2013/17692. Zie over een eventuele verbreding van deze

termijn M.R.A. Hofstee Holtrop, C.J. Roozen en R.M.M.P. Mendez, Het Nederlandse tonnageregime: kan het

voortvarender of gaat het voor de wind?, WFR 2007/1145. Auteurs zijn van mening dat een dergelijke

indieningstermijn te strikt en leidt tot onnodig lange onzekerheid over het wel of niet opteren voor de tonnageregeling

waarbij zij opperen om een ingroeiperiode in te voeren of de tienjaarstermijn te verkorten. Mijn visie op dit punt komt

in hoofdstuk 6 aan bod. 99 Art. 3.22 Wet IB’01 en de schakelbepaling van art. 8 Wet VPB’69. 100 Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr.3, p.3. 101Art. 3.23 lid 1 Wet IB’01. 102 Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3, p.4.

38

activiteiten heeft, blijven deze onder het normale regime van de winstvaststelling vallen. Er

moet in dat geval dus een splitsing worden gemaakt tussen beide activiteiten voor het bepalen

van de winst en het toerekenen van de kosten.103 De Nederlandse tonnageregeling is

goedgekeurd door de Commissie.104

3.3 Winstbegrip in de tonnageregeling & kwalificerende schepen

Onder winst uit zeescheepvaart worden een aantal aspecten verstaan.

Ten eerste valt de winst behaald met de exploitatie van een schip bestemd voor het vervoer

van zaken of personen in het internationale verkeer over zee105 en het vervoer van zaken of

personen over zee ten behoeve van de exploratie of exploitatie van natuurlijke rijkdommen106

op zee hieronder.107

Om te kunnen beoordelen of een schip bestemd is voor het vervoer van zaken of personen,

wordt gekeken naar de aard en inrichting van het schip. Hierbij is de constructie van een schip

doorslaggevend.108 Verder kunnen cruiseschepen kwalificeren voor de tonnageregeling.109 Dit

geldt eveneens voor zeilende cruiseschepen alsmede voor luxueuze jachten die worden

ingezet in de chartervaart.110

Met het vervoer van zaken of personen over zee ten behoeve van de exploratie of exploitatie

van natuurlijke rijkdommen op zee wordt mede de exploitatie van verbindingsvaartuigen,

standby-schepen111 en supply-schepen bedoeld.112

103 Bij het beleggen van gelden is in beginsel en tot op zekere hoogte van samenhang met de exploitatie van zeeschepen geen

sprake. Zie D.E. van Sprundel en K. Dans, ‘To tax or not to tax’ Vallen rente-inkomsten onder het tonnageregime?,

WFR 2011/593. Bovendien zijn het winnen van zand, grind en bagger en de zeevisserij uitgesloten van de

tonnageregeling. Zie eveneens Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3. 104 De huidige tonnageregeling werd op 12 april 1996 en 31 juli 1997 goedgekeurd (N 738/1995). Verder zijn de

aanpassingen die nadien zijn gedaan met betrekking tot de aanpassingen van de richtsnoeren goedgekeurd. De reductie

in het tarief voor grote schepen en scheepsmanagement werd door de Commissie eveneens goedgekeurd. Zie

steunmaatregel N 457/2008. In 2010 tot slot werd eveneens de uitbreiding van de tonnageregeling voor kabelleggers,

pijpenleggers, onderzoeksschepen en kraanschepen goedgekeurd. Zie steunmaatregel N 714/2009. 105 Art. 3.22 lid 4 onderdeel a, sub 1 Wet IB’01. 106 De winning van olie en gas en de exploitatie van windturbines op zee worden beschouwd als exploitatie van natuurlijke

rijkdommen. Opgebaggerd materiaal uit zee wordt echter niet als natuurlijke rijkdom beschouwd, maar baggerboten

kunnen deels de tonnageregeling toe passen. 107 Art. 3.22 lid 4 onderdeel a, sub 2 Wet IB’01. 108 Zie Kamerstukken I 2004/2005, 29 758, nr. C, blz. 3 en HR 15 oktober 2010, BNB 2010/334 onder 8.9. . 109Zie HR 15 oktober 2010, BNB 2010/334. In casu betrof exploiteerde belanghebbende een luxueus zeewaardig schip dat ter

beschikking werd gesteld voor het maken van cruises. De HR oordeelde dat de charterovereenkomst in casu te

vergelijken is met het vervoer van personen als bedoeld in artikel 9 van het OESO-modelverdrag. Daar de

charterovereenkomst meer behelst dan alleen de verhuur van een schip, werd het schip kwalificerend geacht. 110Zie HR 15 oktober 2010, nr. 09/00759, BNB 2010/334. 111 Standby-schepen kwalificeren echter alleen voor de tonnageregeling indien zij daadwerkelijk een vervoersfunctie

vervullen. Zie Rechtbank Haarlem 28 juli 2001, NTFR 2012/1481. 112 Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3, p. 5.

39

Verder is hier nog van belang dat de kwalificerende schepen dienen te varen in het

internationaal verkeer over zee.113 Onder het internationale verkeer over zee wordt verstaan

het verkeer tussen een Nederlandse en een buitenlandse haven en het verkeer tussen

buitenlandse havens.114 Tot dit internationaal verkeer behoort echter niet het verkeer tussen

Nederlandse havens met aansluitend vervoer naar het achterland.

Ook geldt dat vervoer over binnenwateren niet kwalificeert voor toepassing van de

tonnageregeling.115 Indien een schip zich zowel bezigt met activiteiten op zee als in

binnenwateren, wordt zij geacht ten behoeve van werkzaamheden op zee te worden

geëxploiteerd indien het zwaartepunt van de activiteiten op zee ligt.

Ten tweede valt de winst behaald met exploitatie van een schip bestemd voor de exploratie

van de zeebodem116, het leggen van kabels dan wel pijpen op de zeebodem117 of het verrichten

van takel- en heiwerkzaamheden op zee aan schepen als bedoeld in art. 1 lid 2 van de

Schepenwet of aan installaties ten behoeve van de exploratie of exploitatie van natuurlijke

rijkdommen onder de winst uit zeescheepvaart.118 Deze bepaling ziet onder meer op de

baggerschepen. Verder is de tonnageregeling in 2010119 uitgebreid met kabelleggers,

pijpenleggers, onderzoeksschepen en kraanschepen.120 Voor de vervoersactiviteiten van deze

categorie schepen geldt dat zij kwalificeren voor de tonnageregeling.121 Er zal hierbij dus een

winstsplitsing moeten ontstaan, waarbij de winst moet worden vermeerderd met winst uit

werkzaamheden anders dan het vervoer an sich.122

113 Art. 3.22 lid 12 Wet IB’01. 114 Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, MvT. 115 De grens tussen binnenwater en zee is vanaf 1 januari 2006 gesteld op de laagwaterlijn van de kust. Alle wateren buiten

deze laagwaterlijn worden geschaard onder de categorie zee. Eveneens worden bepaalde wateren die voorkomen op de

lijst van waterwegen van de Unie alsmede de wateren die voorkomen op de lijst van waterwegen van maritieme aard

als zee aangemerkt. Zie bijlage I van de Verordening (EG) nr. 13/2004. 116 Art. 3.22 lid 4 onderdeel a, sub 3 Wet IB’01. 117 Art. 3.22 lid 4 onderdeel a, sub 4 Wet IB’01. 118 Art. 3.22 lid 4 onderdeel a,sub 5 Wet IB’01. 119 In het Belastingplan 2010 (nr. 32 128) was deze uitbreiding al voorzien. Aangezien dergelijke uitbreidingen als

staatssteun aangemerkt kunnen worden, is deze beoogde uitbreiding voorgelegd ter goedkeuring van de Commissie.

De Commissie heeft haar goedkeuring op 27 april 2010 (C(2010) nr. 2544) verleend (steunmaatregel nr. 714/2009)

met terugwerkende kracht t/m 1 januari 2010 en tevens vermeld dat de maatregel binnen 10 jaar opnieuw bij de

Commissie aangemeld dient te worden. 120 Art. 3.22 lid 4 onderdeel a, sub 3 t/m 5 Wet IB’01. 121 Zie Kamerstukken II 2009/10, 32 128, nr. 3, p. 11-12. 122 Dat dergelijke schepen onder de tonnageregeling kunnen vallen is door de Commissie goedgekeurd in Steunmaatregel N

714/2009. Zie ook art. 3.23 lid 1 sub 2 t/m5 Wet IB’01.

40

Verder wordt onder de winst uit zeescheepvaart verstaan de winst behaald met de exploitatie

van een schip bestemd voor baggerwerkzaamheden op zee waarvan de jaarlijkse bedrijfstijd

grotendeels uit zeevervoer bestaat123 of het verrichten van sleep- en hulpwerkzaamheden124 op

zee aan schepen als bedoeld in art. 1, lid 2 van de Schepenwet, niet zijnde een schip waarvan

het geheel van werkzaamheden en activiteiten grotendeels bestaat uit het meren, ontmeren en

verhalen van zeeschepen die gebruik maken van eigen voorstuwing en die inkomen van of

uitgaan naar zee.125

De tonnageregeling heeft echter slechts betrekking op die baggerschepen die grotendeels,

zijnde meer dan 50% van de operationele tijd, een vervoersfunctie vervullen, en slechts voor

de winst die toerekenbaar is aan die vervoersfunctie.126

Voor de sleep- en hulpverleningswerkzaamheden geldt dat de bestemming moet blijken uit de

constructie en de inrichting van het schip. Het moet hierbij gaan om werkzaamheden die

worden verricht aan schepen.127 Het alleen verrichten van hulpverleningswerkzaamheden is

echter niet voldoende om te kwalificeren voor de tonnageregeling.128

De werkzaamheden van de sleep- en hulpboten mogen verder –evenals bij de

baggerwerkzaamheden- niet grotendeels bestaan uit het meren, ontmeren en verhalen van

zeeschepen die gebruik maken van eigen voorstuwing en die inkomen van of uitgaan naar zee.

Een schip dat dus voor meer dan 50% wordt gebruikt voor havensleepdiensten kan geen

gebruik maken van de tonnageregeling. Ook hierbij geldt dat een winstsplitsing gemaakt dient

te worden. De winst van dergelijke sleep- en hulpboten moet namelijk worden vermeerderd

met de winst die is behaald met werkzaamheden anders dan sleep- en

hulpverleningswerkzaamheden op zee.129

Tot slot wordt onder de winst uit zeescheepvaart nog verstaan de winst behaald met de

werkzaamheden die direct samenhangen met de bovengenoemde exploitatie van een schip.130

Zij vallen echter alleen onder de regeling voor zover zij worden verricht ten behoeve van door

123 Art. 3.22 lid 4 onderdeel b, sub 1 Wet IB’01. 124 Het is hierbij niet voldoende wanneer er slechts hulpverleningswerkzaamheden worden verricht. Zie HR 30 september

2005, BNB 2006/187 en HR 30 september 2005, V-N 2005/47.23. 125 Art. 3.22 lid 4 onderdeel b, sub 2 Wet IB’01. 126 Zie Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 31. 127 Als bedoeld in art. 1 lid 2 Schepenwet. 128 Zie HR 30 september 2005, BNB 2006//187 en VN 2005/47.23. 129 Art. 3.23 lid 1 sub 5 Wet IB’01. 130 Art. 3.22 lid 4 onderdeel c Wet IB’01.

41

de belastingplichtige geëxploiteerde schepen.131 Onder direct samenhangende werkzaamheden

vallen o.a. het door de reder in eigen beheer laden en lossen, alsmede de in eigen beheer

verrichte cargadoorswerkzaamheden.132

Voor inkomsten uit het beleggen van gelden geldt dat zij niet tot de tonnagewinst worden

gerekend. Het beleggen van gelden kan niet worden aangemerkt als de exploitatie van een

schip of een daarmee direct samenhangende werkzaamheid, zelfs niet indien de middelen

worden aangehouden met het oog op de investering in een ander schip.133 Voor de

opbrengsten uit beleggingstegoeden die worden aangehouden als werkkapitaal geldt evenmin

dat zij behoren tot werkzaamheden die direct samenhangen met de exploitatie van een

schip.134

Omdat het niet altijd op voorhand duidelijk zal zijn welke werkzaamheden als

samenhangende werkzaamheden kwalificeren, kan de belastingplichtige de inspecteur

verzoeken om aan te geven of de tonnageregeling op bepaalde activiteiten van toepassing

is.135

Uit de MvT valt verder te lezen wat wordt verstaan onder niet-kwalificerende activiteiten.

Niet tot de zeescheepvaart wordt gerekend schepen die worden gebruikt voor de zeevisserij,

het loodswezen, de pleziervaart of het houden van zogenoemde ‘Butterfahrten’.136

Hofstee Holtrop, Roozen & Mendez (2007) zijn van mening dat de tonnageregeling open

moeten worden gezet voor alle schepen die mede actief zijn in het internationale vervoer over

zee van goederen en/of personen zonder hierbij een specifieke omschrijving te geven van

kwalificerende schepen. Indien zij de richtlijnen (red. ik neem aan dat hier richtsnoeren wordt

bedoeld) in aanmerking nemen, zouden de werkzaamheden moeten kwalificeren indien en

131 Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3. 132 Een cargadoor fungeert als plaatsvervanger van de kapitein en zijn rederij en als lasthebber van de verscheper of

ontvanger van goederen. 133 Zie onder meer Hof Den Haag 23 maart 2004, nr. 02/4863 en Hof Den Haag 9 maart 2005, nr. 03/2086 en HR 11

november 2005, BNB 2006/41. 134 Zie ook M.R.A. Hofstee Holtrop, C.J. Roozen, R.M.M.P. Mendez, Het Nederlandse tonnageregime: kan het

voortvarender of gaat het voor de wind?, WFR 2007/1145 die menen dat indien het de rente betreft over de uit de

verkoop van het schip gegenereerde opbrengst, er een causaal verband aanwezig is waardoor dergelijke rente onder het

tonnageregime belast is. In het kader van een level playing field binnen Europa, zou volgens hen de rente op

werkkapitaal dan ook moeten kwalificeren onder de tonnageregeling. D.E. van Sprundel en K. Dans, ‘To tax or not to

tax’, WFR 2011/593 , hebben een uitgebreide analyse gemaakt over de behandeling van rente-inkomsten afkomstig uit

aangehouden werkkapitaal en liquide middelen. Ik ga hierop verder niet in. 135 Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3. 136 Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3, p.6.

42

voor zover de werkzaamheden voor meer dan 50% van de jaarlijkse bedrijfstijd uit

zeevervoersdiensten bestaan waarbij een gescheiden boekhouding verplicht is. Ik deel deze

mening, zoals ik in hoofdstuk 2 heb aangegeven, grotendeels. Wel merk ik hierbij op dat het

niet alleen in Nederlandse handen ligt om een dergelijke aanpassing te maken, daar er in de

richtsnoeren een aantal schepen van de toepassing van de tonnageregeling wordt uitgesloten.

De richtsnoeren moeten dus eerst worden aangepast, voordat Nederland een dergelijke

uitbreiding door kan voeren. Mede in het licht van het onderzoek dat de Commissie heeft

gestart inzake de Maltese tonnageregeling, verwacht ik niet dat de Commissie op korte

termijn een dergelijk toezegging zal gaan doen.137

Verder zijn Hofstee Holtrop, Roozen & Mendez van mening dat indien bovenstaande

algemene omschrijving verder wordt doorgevoerd, de gedachte kan ontstaan om op Europees

niveau een gezamenlijke tonnageregeling in te voeren. Ik ben echter van mening dat er op dit

moment nog vrij grote verschillen bestaan tussen de diverse tonnageregelingen binnen

Europa, waardoor ik een dergelijke Europese tonnageregeling niet snel ingevoerd zie worden.

Dit mede vanwege de autonomie die de lidstaten over hun belastingheffing hebben en willen

behouden.

3.4 Exploitatie van een schip

Zoals uit bovenstaande blijkt is het van belang dat sprake is van exploitatie van een schip

alvorens de winstafbakening plaats kan vinden. Uit de wettekst blijkt dat sprake is van

exploitatie van een schip indien de belastingplichtige:

-in Nederland in belangrijke mate het beheer verricht van het schip, het schip de vlag

voert van een van de lidstaten van de Unie of van de Europese Economische Ruimte en

de belastingplichtige het schip:

-in eigendom heeft of mede in eigendom heeft en niet in rompbevrachting heeft

gegeven, of

-in rompbevrachting houdt.

-in Nederland hoofdzakelijk het commerciële beheer verricht van het schip voor een

ander, mits de belastingplichtige daarnaast een of meer schepen beheert op een wijze als

bedoeld in de aanhef en onderdeel a, waarbij schepen in mede-eigendom alleen in

aanmerking worden genomen indien die mede-eigendom ten minste 5% beloopt138;

137 Op dit onderzoek kom ik in hoofdstuk 5 uitgebreid terug. 138 Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3.

43

-het schip in tijd- of reischarter139 houdt, mits de belastingplichtige daarnaast een of

meer schepen beheert op een wijze als bedoeld in de aanhef en onderdeel a, waarbij

schepen in mede-eigendom alleen in aanmerking worden genomen indien die mede-

eigendom ten minste 5% beloopt140, of

-in Nederland voor een ander het volledige bemannings- en technische beheer verricht

van een schip.

Het eerste dat opvalt is dat het hier moet gaan om beheer dat in belangrijke mate in Nederland

wordt verricht. Met belangrijke mate doelen we in de fiscaliteit op een percentage van 30.

Verder kan het hier om verschillende soorten beheer gaan, namelijk het strategische beheer141,

het commerciële beheer142, het technisch-nautische beheer143 of het bemanningsbeheer.144 De

Belastingdienst is hierbij van mening dat ten minste het strategische beheer en een groot deel

van het commerciële beheer in Nederland plaats dient te vinden.

Een ander vereiste is dat het schip de vlag moet varen van een van de lidstaten van de Unie of

van de EER. Op dit vlagvereiste, en de uitzonderingen daarop, kom ik later terug.

Bovenstaande regels gelden met betrekking tot schepen die de belastingplichtige in

eigendom145 of mede eigendom heeft. Aan de beheerseis in geval van mede-eigendom wordt

voldaan als de belastingplichtige het strategisch eigendom van een schip heeft.146 Van mede-

eigendom is sprake indien de belastingplichtige het schip voor ten minste 5% in eigendom

heeft. Indien de belastingplichtige het schip in rompbevrachting147 houdt moet aan

139Van een tijdcharter is sprake indien er een overeenkomst gesloten is tussen een reder en een huurder, waarbij het schip

wordt verhuurd voor een specifieke periode. Tijdens deze periode kan de charteraar, huurder, zelf bepalen waar het

schip heen vaart. Bij een reischarter is er een overeenkomst aangegaan om de vracht per schip tussen twee (of

meerder) specifieke havens te vervoeren tegen een vooraf overeengekomen vrachtprijs. Het schip wordt hierbij

volledig of gedeeltelijk door de vervrachter (bezitter) ter beschikking gesteld aan de bevrachter (degene die de

goederen wenst te vervoeren). De vervrachter is hierbij verantwoordelijk voor de kosten van de bemanning,

verzekering, machines etc. De kosten voor het laden en lossen etc. zijn echter voor rekening van de bevrachter. 140 Het feit dat voor tijd- of reischarters geldt dat de tonnageregeling van toepassing kan zijn, komt voort uit praktisch

oogpunt. De tonnageregeling zal immers alleen dan toegepast kunnen worden indien de belastingplichtige reeds wordt

belast aan de hand van de tonnageregeling. Indien voor tijdelijk gehuurde schepen de regeling niet zou gelden,

betekent dit dat de belastingplichtige een splitsing aan moet brengen. 141 Ziet onder meer op het nemen van beslissingen met betrekking tot investeringen of het vervreemden of aankopen van een

schip. 142 Hierbij gaat het bijvoorbeeld over de activiteiten die worden ondernomen met betrekking tot het laden en lossen van

schepen. 143 Het technisch-nautische beheer ziet op de activiteiten die ondernomen moeten worden voordat een schip daadwerkelijk

kan varen. 144 Van bemanningsbeheer is onder meer sprake als er beslissingen worden genomen met betrekking tot het aannemen van

het beheer op een schip. Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3, p.7. 145 Ook bij de economische eigendom wordt gesproken van eigendom. Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3, p.6. 146 Zie Kamerstukken II, 1995/96, 24 482, nr. 3 , p. 7. 147 Bij rompbevrachting, oftewel bareboat charter, wordt door de belastingplichtige een schip (zonder bemanning) gehuurd

voor een bepaalde periode.

44

bovenstaande eisen eveneens worden voldaan. Indien de belastingplichtige een schip in

rompbevrachting heeft gekregen, wordt aan de beheerseis voldaan indien geheel of nagenoeg

geheel het volledig commerciële beheer van een dergelijk schip door de belastingplichtige in

Nederland wordt verricht. Heeft de rompbevrachter slechts het technisch-nautisch beheer of

het bemanningsbeheer, dan is dit op zich onvoldoende om te kunnen spreken van het

exploiteren van een schip.148

Heeft de belastingplichtige het schip echter in rompbevrachting gegeven, dan geldt dat de

tonnageregeling niet kan worden toegepast. De reden hiervoor is dat het met in

rompbevrachting geven, de eigenaar voor langere tijd afstand doet van elke vorm van beheer

van een schip.149

Het kan zijn dat een scheepsonderneming naast het beheer van eigen schepen, het

commerciële beheer van schepen van derden verzorgt. Indien dit beheer in Nederland wordt

verricht kan de belastingplichtige ook voor dit schip opteren voor de tonnageregeling.

Hiernaast moet echter naast het beheer van een commercieel schip, ook een schip zijn wat in

eigendom/rompbevrachting wordt gehouden.

Ook het in reis- of tijdcharter houden van een schip leidt tot kwalificerende exploitatie. Een

aanvullend vereiste hierbij is wel dat er minimaal één schip in eigendom of rompbevrachting

gehouden moet worden alvorens deze manier van exploiteren tot kwalificerend exploiteren

leidt. Tot 2006 kende de regeling hierbij een maximaal percentage wat in tijd- of reischarter

gehouden mocht worden. Dit vereiste is echter uit de wettekst gehaald. Ook slotcharters150

komen, aldus het besluit151, in aanmerking voor toepassing van de tonnageregeling.152

Het voor een ander volledig verrichten van het bemannings- en technisch beheer ziet op de

scheepmanagers. De belastingplichtige moet in dit geval wel het volledige bemanningsbeheer

en het volledige technische nautische beheer van een schip van een ander verrichten. De

uitbreiding voor de winst behaald met werkzaamheden die direct samenhangen met de

kwalificerende activiteiten geldt niet voor de inkomsten uit scheepsmanagement. Op grond

148Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3 , p. 7. Zie in gelijke zin ook L. van Reep, Tonnageregeling- een

rechtsvergelijkend onderzoek, TVR 2011/5. 149 Met de uitsluiting wordt aangesloten bij het OESO-modelverdrag. 150 Onder een slotcharter wordt een overeenkomst verstaan waarbij een partij een deel van de capaciteit van een schip ter

beschikking stelt aan een andere partij. Eén slot is hierbij gelijk aan de scheepsruimte die nodig is om een container te

vervoeren. 151 Zie ook Besluit Staatssecretaris van Financiën 28 juni 2013, nr. BLKB 2013/1025M, Stcrt. 2013/17692. 152 Zie Besluit Staatssecretaris van Financiën 28 juni 2013, nr. BLKB 2013/1025M, Stcrt. 2013/17692 onder 4. 5.

45

van de richtsnoeren geldt namelijk dat indien scheepsmanagementbedrijven andere

gespecialiseerde diensten verrichten, die niet in aanmerking komen voor de

tonnageregeling.153 Dit geldt bijvoorbeeld tevens voor het verrichten van andere soorten

beheer dan alleen het bemanningsbeheer en het technisch-nautische beheer.154

3.4.1. Vlagvereiste Europese Unie of Europese Economische Ruimte

Voordat gesproken kan worden van exploitatie van een schip kan, zoals hierboven is

besproken, één van de vereisten zijn dat het schip de vlag voert van een van de lidstaten van

de Unie of van de Europese Economische Ruimte.155 Dit vlagvereiste is alleen van toepassing

voor schepen die in eigendom of rompbevrachting zijn. Voor de overige exploitatievormen

bestaat dit vereiste niet.156 Verder bestaan op dit vereisten een drietal uitzonderingen.157

Allereerst geldt het vlagvereiste niet indien het een scheepvaartonderneming betreft die al

bestond op 17 januari 2004.158 Er moet dan echter wel gekeken worden in welke verhouding

het nettotonnage van reeds door de belastingplichtige geëxploiteerde kwalificerende schepen

in eigendom of in rompbevrachting genomen schepen staat tot het nettotonnage van het totaal

aantal reeds door de belastingplichtige geëxploiteerde kwalificerende schapen in eigendom of

in rompbevrachting. Als op het moment direct voorafgaand aan de ingebruikneming van een

schip dit percentage niet is afgenomen in vergelijking met deze verhouding op 17 januari

2004159 dan hoeft dit nieuw in gebruik genomen schip niet aan de vlageis te voldoen. Indien

het een nieuwe scheepvaartonderneming betreft of het een bestaande scheepvaartonderneming

betreft die na 17 januari 2004 voor de komende tien boekjaren heeft geopteerd voor de

153 Dit in tegenstelling tot de richtsnoeren, waarin opgenomen is dat minimaal 75% gemanaged moet worden vanuit de Unie.

De Nederlandse tonnageregeling kan op dit punt dus in strijd zijn met het EU recht. Ik ga hier, wegens de maximale

omvang van de scriptie, verder niet op in. 154 Zie Nota naar aanleiding van Verslag van het Belastingplan 2006. 155 De vlag die een schip voert geeft aan tot welk rechtsgebied het schip behoort en dus welke wetten er aan boord gelden.

Een schip voert de vlag van een lidstaat als het schip is ingeschreven in het scheepsregister van de desbetreffende

lidstaat. Men spreekt van een ‘goedkope vlag of gelegenheidsvlag’ indien schepen in landen worden geregistreerd om

op deze wijze te kunnen profiteren van lagere belastingen, registratiegelden of loonkosten. Bij een goedkope vlag vaart

men onder de vlag van het land waarin het schip geregistreerd staat, maar niet onder de vlag van het land waaruit de

eigenaar van een schip afkomstig is. 156 Dat het vlagvereiste uiteindelijk niet is ingevoerd voor de andere exploitatievormen heeft te maken met het aantrekkelijk

houden van de tonnageregeling. Zie Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 3 onder 3.2. 157 Voor het jaar 2012 gold het vlagvereiste in het geheel niet. 158 Deze datum hangt samen met de datum waarop de Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het

zeevervoer zijn gepubliceerd. 159 Bij het bepalen van de verhouding op 17 januari 2004 tellen, aldus lid 9, ook de kwalificerende schepen mee die worden

geëxploiteerd door lichamen waarin de belastingplichtige direct of indirect overwegende zeggenschap heeft in de zin

van art. 1 Zevende richtlijn 83/349/EEG van de Raad van de Unie van 13 juni 1983. Voerder moet er alleen rekening

worden gehouden met de toenmalige lidstaten van de EG of van de EER.

46

tonnageregeling dan geldt als peildatum voor deze verhoudingen het nettotonnage aan het

einde van het eerste boekjaar waarin geopteerd is.

Ten tweede hoeft aan het vlagvereiste niet te worden voldaan voor een nieuw in gebruik te

nemen schip indien direct voorafgaande aan de ingebruikneming ervan 60% van de

nettotonnage van alle door de belastingplichtige kwalificerende geëxploiteerde schepen in

(mede)-eigendom160 of in rompbevrachting de vlag voeren van de Unie of van de EER.

Tot slot is het vlagvereiste niet van toepassing indien vóór aanvang van het jaar van

ingebruikneming bij ministeriële regeling is bepaald dat voor dat jaar de voorwaarde van het

voeren van een kwalificerende vlag niet geldt.161

Het vlagvereiste geldt echter wel, en deze uitzonderingen gelden dus niet, indien de winst

wordt behaald met de exploitatie van een schip dat bestemd is voor baggerwerkzaamheden op

zee waarvan de jaarlijkse bedrijfstijd grotendeels uit zeevervoer bestaat of het verrichten van

sleep- en hulpwerkzaamheden op zee aan schepen als bedoeld in art. 1, lid 2 van de

Schepenwet, niet zijnde een schip waarvan het geheel van werkzaamheden ene activiteiten

grotendeels bestaat uit het meren, ontmeren en verhalen van zeeschepen die gebruik maken

van eigen voortstuwing en die inkomen van of uitgaan naar zee; met andere woorden de

sleepboten of baggerschepen.162

Verder kan het eerste schip van een nieuwe scheepvaartonderneming alleen onder deze

uitzondering vallen indien dit bij ministeriële regeling is bepaald.

3.5 Winstbepaling bij toepassing van de tonnageregeling

Indien de tonnageregeling van toepassing is, wordt de winst voor een periode van ten minste

tien jaren forfaitair bepaald aan de hand van de nettotonnage van de schepen waarmee de

belastingplichtige winst uit scheepvaart heeft behaald.163 Het gevolg van het van toepassing

laten zijn van de tonnageregeling, is dat de feitelijk behaalde winst en de daarmee

samenhangende kosten van de scheepvaartactiviteiten niet meer van belang zijn. Dit brengt

160 Bij schepen in mede-eigendom telt het nettotonnage volledig mee indien de mede-eigendom 5% of meer bedraagt. 161Zie Kamerstukken II 2003/04, 29 758, nr. 3. 162 Art. 3.22 lid 7 Wet IB’01. Dat het vlagvereiste wel voor deze vormen geldt heeft te maken met de richtsnoeren van de

Unie. Zie hiervoor H2. 163 In geval van baggerschepen zal er een winstsplitsing gemaakt moeten worden. Een dergelijk voorbeeld werk ik echter in

dit onderzoek niet uit.

47

met zich mee dat aftrekbeperkingen in de inkomstenbelasting alsmede de

herinvesteringsreserve buiten werking worden gezet.164

Het nettotonnage165 is de maat van nuttige capaciteit aan een schip, welke staat vermeld op de

Internationale Meetbrief. De bedragen die aan dit nettotonnage worden gekoppeld en die als

winst in aanmerking genomen moeten worden kennen een degressief verloop. Op deze wijze

wordt getracht rekening te houden met het verschil in winstgevendheid tussen verschillende

zeeschepen.166 In de onderstaande tabel is uiteengezet welke winsten in aanmerking genomen

moeten worden. Hierbij heb ik, vanwege het feit dat veel andere tonnageregelingen een winst

per 100 nettoton kennen, de winst eveneens aangepast per 100 netto ton.

Netto tonnage Winst per 100 nettoton per dag

0-1.000 €0,908

1.001-10.000 €0,681

10.001-25.000 €0,454

25.001-50.000 €0,227

>50.000 €0,050167

Dit bedrag moet voor alle dagen in aanmerking worden genomen waarop een schip door de

belastingplichtige wordt geëxploiteerd als bedoeld in art. 3.22 lid 5 Wet IB’01.168 Hierbij

komen dagen die geen inbreuk vormen op het exploiteren niet in mindering.169

164 Zie Besluit van de Staatssecretaris van Financiën, d.d. 27 maart 2001, nr. CPP2001/366M. Dit besluit is vervangen door

Zie ook Besluit Staatssecretaris van Financiën 28 juni 2013, nr. BLKB 2013/1025M, Stcrt. 2013/17692. 165 Het netto-tonnage van een schip mag op grond van het Besluit van de Staatssecretaris van Financiën, d.d. 27 maart 2001,

worden afgerond op duizendtallen naar beneden. Dit Besluit is vervangen door het Besluit Staatssecretaris van

Financiën 28 juni 2013, nr. BLKB 2013/1025M, Stcrt. 2013/17692. 166 Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3, p.4. Hierbij wordt ervan uitgegaan dat kleine zeeschepen die zich richten op

bijzondere vormen van vervoer per nettoton doorgaans winstgevender zijn dan grote zeeschepen. 167 Dit lage tarief is ingevoerd met terugwerkende kracht tot 2009, zie Wet 18 december 2009, Stb. 2008, 565, om op deze

wijze aan te sluiten bij andere Europese landen en de Nederlandse tonnageregeling in Europees perspectief

concurrerend te houden, zie Kamerstukkken II 2008/09, 31 704, nr. 3, p. 8-9. Omdat een dergelijke tariefsverlaging als

staatssteun beschouwd kan worden, is de wijziging ter goedkeuring voorgelegd aan de Commissie. Zij heeft deze

wijziging goedgekeurd. Het tarief wordt echter met €0,177 per 100 nettoton per dag verhoogd, tenzij het schepen

betreft die na 31 december 2008 voor het eerst een vlag zijn gaan voeren en waarvan de winst die met het schip wordt

behaald vanaf dat moment werd bepaald aan de hand van de tonnageregeling. Ook wordt het tarief op eenzelfde wijze

verhoogd indien het schepen betreft die gedurende de vijf jaar onmiddellijk voorafgaand aan het tijdstip waarop de

winst werd bepaald aan de hand van de tonnageregeling, de vlag voerden van een land dat geen lidstaat is van de EU

of EER. Het feit dat voorbehoud wordt gemaakt voor dit lage tarief, komt omdat de Commissie wil voorkomen dat de

invoering van een lage grondslag voor grote schepen in de tonnageregeling het omvlaggen van grote schepen uit

andere lidstaten in de hand zou kunnen worden. Zie ook Kamerstukken II 2008/09, 31 301, nr. 16, p. 4-5. 168 Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3, p.4. Zie ook Besluit Staatssecretaris van Financiën 28 juni 2013, nr. BLKB

2013/1025M, Stcrt. 2013/17692. 169 Zo vormen onderbrekingen als gevolg van onderhoud, reparatie of het vanwege ongunstige markomstandigheden buiten

gebruik stellen van een schip echt geen inbreuk op de exploitatie.

48

Voor de belastingplichtige die een schip in mede-eigendom heeft, geldt dat er nog een derde

element een rol speelt bij het bepalen van de te betalen belasting; het eigendomspercentage.

Dit geldt echter niet voor een belastingplichtige die een schip in rompbevrachting houdt.170

Voor scheepsmanagement, art. 3.22 lid 5 onderdeel d Wet IB’01, geldt een speciale regeling

met betrekking tot de winstvaststelling. De achterliggende gedachte is dat de forfaitair

vastgestelde winst op de voet van de ‘normale’ tonnageregels hoger blijkt in relatie tot de

daadwerkelijk behaalde winst, waardoor de tonnageregeling minder gunstig is.171 Om de

tonnageregeling ook voor het scheepsmanagement aantrekkelijk te maken wordt de forfaitaire

bepaalde winst met 75% verminderd.172 173

Indien een belastingplichtige er niet vanaf het begin voor kiest zijn scheepvaartonderneming

onder de tonnageregeling te brengen, zullen bij de overgang naar de tonnageregeling zowel de

fiscus als de belastingplichtige afstand doen van de belastingclaims ten aanzien van stille en

fiscale reserves en ten aanzien van de verliescompensatie.174 De vaststelling van de hoogte

van deze stille en fiscale reserves vindt plaats op het tijdstip onmiddellijk voorafgaande aan

het begin van het kalenderjaar met ingang waarvan de tonnageregeling van toepassing is.175

Vanzelfsprekend zal deze vaststelling alleen plaatsvinden voor de bedrijfsmiddelen waarmee

de belastingplichtige winst uit scheepvaart heeft behaald zoals is bedoeld in de

tonnageregeling. Hierbij is van belang dat alleen positieve stille reserves in aanmerking

genomen kunnen worden, en eventuele latente vermogensverliezen buiten beschouwing

worden gelaten.176

In het eerste jaar waarin de winst wordt bepaald aan de hand van de tonnage wordt het

gezamenlijke bedrag van de stille en fiscale reserves in beginsel toegevoegd aan de winst van

de belastingplichtige. De stille reserves die voorkomen in vermogensrechten, zoals

170 Ik neem aan dat dit te maken heeft met het feit dat er vanuit Nederlandse optiek nauwelijks verschil bestaat tussen het

beheer van een schip in eigendom en een schip in rompbevrachting. Dit is namelijk de reden waarom ook voor

schepen in rompbevrachting het vlagvereiste geldt. Zie Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 6 onder 3.3. 171 Zie Kamerstukken II 2008/09, 31 704, nr. 3, p. 8-9 en 42. 172 Art. 3.23 lid 1 sub 1 t/m 5 Wet IB’01. Deze verlaging van het tarief is goedgekeurd door de Commissie in Steunmaatregel

N 457/2008 punt 53. 173 Verder dient er bij sleepboten een winstsplitsing aangebracht te worden. Een voorbeeld hiervan laat ik buiten

beschouwing. Ook voor slotcharters geldt dat er een herberekening gemaakt dient te worden, namelijk naar het aantal

slots waarvoor een slotcharter overeenkomst wordt gesloten. 174 Art. 3.23 lid 2 Wet IB’01. Zij het dat de fiscus pas na een periode van tien jaren afstand doet van de claim. 175 Dit betekent dus 31 december 00.00 van het jaar voordat de tonnageregeling van toepassing werd. Indien de keuze voor

toepassing van de tonnageregeling wordt gemaakt op 21 november jaar X, kijken we dus naar de hoogte van de

verliezen en stille en fiscale reserves op 31 december jaar X-1 en is de tonnageregeling van toepassing met ingang van

1 januari jaar X. 176 Zie S.W.C. Wortelboer, Het tonnageregime, Kluwer: Deventer 2012, p. 20.

49

bijvoorbeeld goodwill, worden echter niet tot de winst gerekend, dit om problemen met de

waardering hiervan te voorkomen.177 Het saldo, echter, van het bedrag aan stille en fiscale

reserves blijft buiten beschouwing voor zover zij het bedrag wat open staat aan compensabele

verliezen overschrijdt.178 Deze compensabele verliezen worden, net als de hoogte van de stille

en fiscale reserves, berekend op het moment voorafgaand aan het jaar met ingang waarvan de

tonnageregeling van toepassing is.179 Per saldo zullen de stille en fiscale reserves die in de

tonnagebedrijfsmiddelen zitten in principe niet belast worden indien de tienjaarsperiode uit

wordt gezeten, immers de in aanmerking te nemen stille en fiscale reserves kunnen af worden

gezet tegen de nog te verrekenen verliezen.180

Wortelboer (2012) merkt hierover het volgende op:

‘Indien de nog te verreken verliezen groter zijn dan de stille en fiscale reserves, dan zal

de ZOR op nihil worden vastgesteld. De overige nog te verreken verliezen zijn conform

artikel 3.150 Wet IB’01 c.q. art. 20 Wet VPB’69 te verrekenen met de positieve winsten

van toekomstige jaren. Het is daarbij niet van belang of de positieve winsten

voortkomen uit het tonnageregime of door winsten op basis van het normale regime.’181

In de inleiding merkte ik al op dat Nederland voor wat betreft haar tonnageregeling (ook)

geen consistente koers vaart. Die inconsistentie komt, mijns inziens, naar voren bij zowel de

behandeling van stille en fiscale reserves bij de inwerkingtreding van de tonnageregeling als

bij de behandeling van de nog te verreken verliezen die resteren nadat deze zijn gebruikt voor

de winst die voortkomt uit de fiscale en stille reserves die aanwezig waren op het moment dat

de tonnageregeling van toepassing werd.

De stille en fiscale reserves worden namelijk alleen dan meegenomen als zij leiden tot een

positief resultaat. Indien de waarde van de activa juist gedaald is, en er een negatieve reserve

in het actief schuilt, zal deze negatieve reserve dus niet tot een verlies kunnen leiden. Zeker

gezien het feit dat de verliesverrekening niet verdampt op het moment dat de tonnageregeling

van toepassing wordt, vind ik dit een zeer inconsistente lijn. Immers, ook wanneer de

tonnageregeling niet geheel wordt uitgezet, zullen deze negatieve waarden niet meer tot

177 Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3, p.10-11. 178 Wordt er een verlies behaald op basis van de fiscale en stille reserves, dan zal dit verlies niet in aanmerking genomen

kunnen worden. 179 Art. 3.23 lid 3 Wet IB’01. Het bedrag wat buiten beschouwing blijft wordt door de inspecteur per onderneming bij voor

bezwaar vatbare beschikking vastgesteld. 180 In het geval er geen verrekenbare verliezen zijn, blijft het totale bedrag van stillen en fiscale reserves eveneens buiten

beschouwing indien de gehele periode van tien jaren wordt uitgezeten. 181 Zie S.W.C. Wortelboer, Het tonnageregime, Kluwer: Deventer 2012, p. 20.

50

uitdrukking komen. Om de regeling daarom consistent te maken, stel ik voor om ook de

negatieve stille en fiscale reserves tot uitdrukking te laten komen waardoor de te verrekenen

verliezen groter worden.

Voor de verliesverrekening geldt ook een curieuze regeling. Anders dan we bijvoorbeeld zien

bij fusies en splitsingen of de fiscale eenheid, behoeft er geen splitsing gemaakt te worden in

de verliezen bij overgang van het normale regime naar het tonnageregime.182 Dit betekent dat

op het moment dat de verliezen erg groot zijn, de belastingplichtige per saldo geen belasting

hoeft te betalen onder het tonnageregime. Dit vanwege het feit dat de te verreken verliezen die

stammen uit de periode voordat de tonnageregeling van toepassing werd, zowel verrekend

kunnen worden met de normale winsten als de tonnagewinsten. Stel bijvoorbeeld dat de te

verrekenen verliezen, nadat rekening is gehouden met de eventuele stille en fiscale reserves,

nog €1 mln. bedragen. De in aanmerking te nemen tonnagewinsten zijn, zoals is gebleken, erg

laag, dus stel dat de tonnagewinst ieder jaar €0,1 mln. bedraagt. Per saldo kan dit betekenen

dat de tonnageonderneming in zijn geheel geen belasting betaald aangezien er ieder jaar €0,1

mln. van de te verreken verliezen gebruikt kan worden.

Mijns inziens zou het, zeker vanwege de systematiek van de tonnageregeling, veel logischer

zijn indien er op het moment dat de tonnageregeling van toepassing wordt, een splitsing

aangebracht dient te worden in de verliezen. Hierbij zou bepaald moeten worden welke

verliezen samenhangen met de tonnageactiviteit, net zoals dit gebeurd bij de stille en fiscale

reserves, en welke verliezen voortkomen uit de overige activiteiten. De verliezen die voort

zijn gekomen uit de overige activiteiten zouden mijns inziens verrekend kunnen worden met

de toekomstige winsten die uit deze activiteiten voortvloeien. Voor de verliezen die toe te

rekenen zijn aan de tonnageactiviteiten zal vervolgens eerst gekeken moeten worden in

hoeverre zij gebruikt kunnen worden bij de ‘heffing’ over de stille en fiscale reserves. Indien

er verliezen resteren, zou het mijns inziens logisch zijn dat deze alleen nog dan gebruikt

zouden kunnen worden op het moment dat de tonnageregeling niet geheel uit wordt gezeten

en dan alleen indien de carry forward periode nog niet is verstreken. Dit restant aan

tonnageverliezen zou, op het moment dat de tienjaarsperiode niet geheel wordt uitgezeten,

toegevoegd moeten worden aan de overige verliezen en vanaf dat moment weer verrekend

kunnen worden met de winst die voortkomt uit alle activiteiten.

182 Zie bijvoorbeeld art. 15ae Wet VPB’ 69.

51

Verder geldt dat het vervreemden van zaken voor zover zij door de belastingplichtige zijn

gebruikt bij de exploitatie van een schip, dat zij worden vrijgesteld van belastingheffing en

onder de tonnageregeling worden meegenomen. Het betreft hier niet alleen zeeschepen die

door de belastingplichtige worden geëxploiteerd, maar ook onroerende zaken vanuit waar het

beheer plaatsvindt evenals de bedrijfsmiddelen die worden gebruikt voor het laden en lossen

van schepen.183 Dergelijke activiteiten worden namelijk gezien als direct met de exploitatie

van een schip samenhangende activiteit.

Indien er echter sprake is van handel in schepen, dan neemt de Belastingdienst het standpunt

in dat de daarmee behaalde winst niet voor de tonnageregeling kwalificeert.184

3.6 Beëindiging van winstbepaling op basis van de tonnageregeling

Een belastingplichtige die er aanvankelijk voor gekozen had om de winst die hij uit

scheepvaart geniet onder te brengen in de tonnageregeling, kan er voor kiezen om na tien

jaren de tonnageregeling niet nogmaals toe te passen. Indien de belastingplichtige de

tonnageregeling inderdaad niet langer van toepassing wil laten zijn, moet hij hiervoor een

verzoek indienen.185

Aan de beëindiging van de toepassing van de tonnageregeling zijn regels verbonden. Deze

regels zien o.a. op de situatie dat de tienjaarstermijn van de tonnageregeling niet wordt

uitgezeten. Indien binnen tien jaar na toepassing van de tonnageregeling een gedeelte van de

onderneming wordt gestaakt186, zal het bedrag van de stille en fiscale reserves dat buiten

beschouwing gelaten mocht worden namelijk alsnog tot de winst gaan behoren.187 Het bedrag

wat toegevoegd moet worden aan de winst is afhankelijk van het gedeelte van de

onderneming dat wordt gestaakt.188

Ook indien de volledige tien jaren waarin de tonnageregeling van toepassing is afgelopen zijn

en de belastingplichtige er niet nogmaals voor kiest de regeling toe te passen, moet de

183Zie Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 3, p. 5-6. 184Zie Kamerstukken II 2002/03, 28 857, nr. 1. 185 Art. 3.24 Wet IB’01. 186 Er vindt geen staking plaats indien een schip wordt vervreemd met het oogmerk om deze te vervangen. Zie HR 18 januari

1984, BNB 1984/1669. Voor de uitleg van het begrip ‘gedeeltelijke staking’ moet verder worden aangesloten bij de

jurisprudentie over het staken van een gedeelte van de onderneming. Hierbij wordt onder andere gekeken of er in

belangrijke mate (30%) een duurzame inkrimping is van de activiteit van een onderneming. Zie HR 16 oktober 1985,

23 025, BNB 1985/320 en zie ook Besluit Staatssecretaris van Financiën 28 juni 2013, nr. BLKB 2013/1025M, Stcrt.

2013/17692. 187 Art. 3.24 lid 1 Wet IB’01. 188 Wordt, bijvoorbeeld, 40% gestaakt, dan zal 40% van het buiten beschouwing gelaten bedrag worden toegevoegd aan de

winst.

52

belastingplichtige een aantal regels volgen. Zo zal het schip na afloop van de tonnageregeling

voor de bepaling van de winst onder de normale winstregels gewaardeerd worden op de

waarde in het economische verkeer.189 Ook andere zaken die met de exploitatie van de

schepen gebruikt worden, worden op het moment dat de tonnageregeling niet meer van

toepassing is opgenomen voor de waarde in het economische verkeer.190 Per saldo betekent dit

dat de waardeaangroei van stille en fiscale reserves onder de tonnageregeling, geacht worden

belast te zijn onder de tonnageregeling en bij een verkoop van het desbetreffende actief niet

nogmaals worden belast onder de normale winstbepalingssystematiek.

Verder kan het voorkomen dat binnen de tienjaarstermijn niet meer wordt voldaan aan het

vereiste van exploitatie.191 In dat geval wordt de waarde van het schip bepaald op de waarde in

het economisch verkeer, waarbij rekening wordt gehouden met het bedrag van stille en fiscale

reserves wat buiten beschouwing gelaten mocht worden. Het schip wordt echter niet hoger

gewaardeerd dan de boekwaarde direct voorafgaand aan de periode waarin de tonnageregeling

gold.

Indien een belastingplichtige binnen de tienjaarstermijn haar schip verkoopt, waardoor er niet

langer wordt voldaan aan de vereiste voor toepassing van de tonnageregeling, en vervolgens

een ander, kwalificerend, schip aankoopt zal de tonnageregeling van rechtswege weer gaan

gelden. De termijn die hierbij nog resteert wordt bepaald aan de hand van het eerste schip,

zodat de termijn weer herleeft. In de periode dat de tonnageregeling niet van toepassing was,

omdat er geen kwalificerend schip was, zullen de normale winstregels van toepassing zijn.192

3.7 Conclusie

De Nederlandse tonnageregeling is de afgelopen jaar meermaals aangepast, om zo

concurrerend te blijven ten opzichte van de andere tonnageregelingen binnen de Unie. Zo is er

een uitbreiding gekomen voor de kraanschepen, onderzoeksschepen en sleep-en baggerboten,

zijn er ruime uitzonderingen voor het vlagvereiste en kent de Nederlandse tonnageregeling

geen minimumvereiste voor het houden van tijd- en reischarters anders dan dat er één schip in

rompbevrachting/eigendom gehouden moet worden. Toch lijkt er nog ruimte te zijn voor

189 Indien de tien jaren nog niet verstreken zijn zal het bedrag van stille en fiscale reserves wat buiten aanmerking gelaten

mocht worden van deze waarde worden afgetrokken. 190 Art. 3.24 lid 3 Wet IB’01. 191 Het schip wordt bijvoorbeeld in rompbevrachting gegeven. 192 De scheepvaart CV’s vallen buiten het bereik van mijn scriptie. Voor meer informatie hierover zie J.A.G. van Es,

Werkzaamheden voor scheepvaart-cv’s onder tonnageregime?, NTFRB 2012/37.

53

uitbreiding van de Nederlandse tonnageregeling, bijvoorbeeld op het gebied van de

indieningstermijn, het in rompbevrachting geven van schepen of de verliesverrekening. Indien

de regeling wordt uitgebreid, zal dit wellicht een stimulans kunnen bieden voor het

voorkomen van een verdere uittocht van Nederlandse reders.

54

4 Vergelijking verschillende tonnageregelingen

4.1 Inleiding

In de afgelopen twee hoofdstukken heb ik de staatssteunregels alsmede de Nederlandse

tonnageregeling uiteengezet. In dit hoofdstuk volgt de vergelijking van de Nederlandse

tonnageregeling ten opzichte van de door mij gekozen tonnageregelingen. Ik vergelijk hierbij

zes verschillende tonnageregelingen op 16 punten. Ik hanteer voor deze vergelijking, zoals ik

eerder heb gezegd, een systeem van (--), (-), (0), (+) en (++). Hierbij wordt, zoals ik in

hoofdstuk 1 al uiteen heb gezet, in principe een vaste volgorde qua lidstaten aangehouden.

Verder wil ik hierbij nogmaals verwijzen naar de bijlagen voor wat betreft een gedetailleerde

uitleg van de verschillende andere tonnageregelingen, daar ik niet alle punten van de diverse

regelingen mee heb genomen in mijn vergelijking. Na de daadwerkelijke vergelijking sluit ik

af met een conclusie. Hierbij zal ik slechts kort in gaan op de verschillen, en daarmee kansen,

die ik voor de Nederlandse tonnageregeling bespeur. In het hierop volgende hoofdstuk ga ik

namelijk in op de formele onderzoeksprocedure die de Commissie heeft gestart naar

aanleiding van de Maltese tonnageregeling. Daar deze onderzoeksprocedure ,in samenhang

met de richtsnoeren, er voor zorgt dat sommige mogelijke verbredingen niet doorgevoerd

kunnen worden, toets ik de mogelijke verbredingen in het zesde hoofdstuk aan de

richtsnoeren.

4.2 Vergelijking

4.2.1 Indieningstermijn verzoek toepassing van de tonnageregeling

Onderdeel/land NL BE VK NO CY MT

Winstsfeer

Tijdstip keuze 0 ++ + ++ ++ --

In Nederland is het alleen mogelijk te opteren voor de tonnageregeling in het eerste boekjaar

waarin belanghebbende kwalificeert voor toepassing van de tonnageregeling. Wordt de keuze

in het eerste jaar niet gemaakt, dan kan deze keuze pas weer worden herzien na tien jaren of

een veelvoud hiervan. De reden achter de tienjaarstermijn is dat wordt beoogd om het feit dat

55

reders hun verliezen uit zeescheepvaart nemen als de tonnageregeling nog niet van toepassing

is en de winst te genieten onder de tonnageregeling tegen te gaan.193

Is het keuzemoment voor belastingplichtige korter dan een jaar, dan ken ik (-) toe. Is er

überhaupt geen keuzemoment dan ken ik (--) toe. Is de keuze voor het toepassing van de

tonnageregeling, indien aan de voorwaarden wordt voldaan, ruimer maar niet oneindig, dan

wordt (+) toegekend. Is dit keuzemoment, in theorie en indien aan de voorwaarden wordt

voldaan, oneindig, dan ken ik (++) toe.

In België is het mogelijk om vóór het einde van ieder boekjaar een keuze te maken voor

volgend jaar. Hierbij geldt wel dat indien eenmaal is gekozen voor toepassing van de

tonnageregeling, deze keuze tien jaren lang niet herzien kan worden.

Dezelfde indieningstermijn geldt eveneens voor Cyprus en Noorwegen. De tonnageregeling is

hierbij van toepassing vanaf 1 januari in het boekjaar volgend op het boekjaar waarin de

keuze wordt gemaakt. Verder geldt in Cyprus dat de keuze wel dertig dagen voor het

verstrijken van het boekjaar gemaakt moet worden. Ook de Noorse en Cypriotische

tonnageregeling hebben een lock-in periode van tien jaren.

Ook het Verenigd Koninkrijk hanteert een ruimere indieningstermijn dan de huidige

Nederlandse tonnageregeling, alhoewel deze termijn beperkter is dan de Belgische termijn. In

het Verenigd Koninkrijk loopt de indieningstermijn namelijk twaalf maanden vanaf het

moment dat belanghebbende kwalificeert voor toepassing van de tonnageregeling. Dit kan in

de praktijk een verruiming betekenen ten opzichte van de Nederlandse tonnageregeling indien

belanghebbende na 1 januari jaar X kwalificeert voor toepassing van de tonnageregeling.

Immers, voor Nederlandse doeleinde wordt het boekjaar gehanteerd. Indien het boekjaar van

1 januari tot en met 31 december loopt, zal ieder kwalificatiemoment na 1 januari ervoor

zorgen dat er per saldo een termijn over blijft om de keuze te maken die korter is dan 12

maanden. Indien er voor toepassing is gekozen, is de regeling voor een periode van tien jaren

van kracht en treed hij in werking met ingang van 1 januari van het jaar waarin voor

toepassing is gekozen.

De Maltese tonnageregeling verschilt enigszins van bovenstaande regelingen. Indien men

voldoet aan de voorwaarden om een tonnageonderneming te zijn, is de regeling namelijk

193 Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr. 5.

56

automatisch van toepassing. De regeling is niet langer van toepassing indien de doelstelling

van de onderneming verandert, of indien men zich terugtrekt uit de tonnageregeling. Is dit

laatste het geval, dan zal de regeling nooit meer toegepast kunnen worden. Er bestaat onder de

Maltese tonnageregeling geen lock-in periode. Wellicht dat dit logisch lijkt, aangezien cherry

picking niet voor de hand zou kunnen liggen omdat de tonnageregeling nadat men zich hieruit

terugtrekt niet meer toegepast kan worden, maar mijns inziens is dit niet geheel waar. Indien

men een aantal jaren verliezen maakt, en men ervoor zorgt dat niet aan alle voorwaarden

wordt voldaan, kunnen immers de verliezen worden afgetrokken onder de normale

winstsystematiek. Verwacht men veel winsten in de hierop volgende jaren, dan kan men

zorgen dat er aan de vereisten wordt voldaan zodat de tonnageregeling van toepassing wordt.

Worden er bijvoorbeeld gedurende vijf jaren winsten gemaakt, waarna er weer verliezen

opkomen kan men besluiten de tonnageregeling niet langer toe te passen.

4.2.2 Groep kwalificerende belastingplichtigen


Winstsfeer

Kwalificerende belastingplichtigen 0 -- -- -- - -

De Nederlandse tonnageregeling staat open voor zowel ondernemingen gedreven in de

inkomstenbelasting als ondernemingen die worden gedreven in de vennootschapsbelasting.

Staat de tonnageregeling alleen open voor vennootschapsbelasting- of

inkomstenbelastingplichtige, dan ken ik (--) toe. Staat de regeling open voor een aantal, maar

niet alle inkomstenbelastingplichtige dan wordt (-) toegekend. De andere twee categorieën,

(+) en (++), zijn niet aan de orde.

De Belgische tonnageregeling daarentegen staat alleen open voor Belgische rechtspersonen of

een Belgisch kantoor van een buitenlandse rechtspersoon. IB-ondernemingen komen derhalve

niet in aanmerking.

Van de Britse tonnageregeling kunnen ondernemingen die onderworpen zijn aan de

vennootschapsbelasting gebruik maken van de tonnageregeling. IB-ondernemingen komen

derhalve niet in aanmerking.

57

Naamloze vennootschappen opgericht op basis van de Noorse wet, firma’s & CV’s hebben

toegang tot de Noorse tonnageregeling. Ook de vennootschapsbelastingplichtige lichamen die

buiten Noorwegen zijn gevestigd, maar die in Noorwegen scheepvaartactiviteiten uitoefenen

komen voor de tonnageregeling in aanmerking.

De Cypriotische regeling staat in beginsel open voor zowel natuurlijke personen als

rechtspersonen. Voor scheepsmanagement echter geldt dat de regeling alleen open staat voor

rechtspersonen.

Voor de Maltese tonnageregeling kwalificerende de naamloze vennootschappen en een aantal

partnerships. Ook de buitenlandse rechtspersonen kunnen onder voorwaarden de

tonnageregeling toepassen. Niet alle vennootschapsbelastingplichtige en

inkomstenbelastingplichtige kunnen derhalve gebruik maken van de Maltese tonnageregeling.

4.2.3 Groep kwalificerende schepen


Winstsfeer

Kwalificerende schepen 0 - ++ + + ++

In Nederland geldt in principe dat vrijwel alle schepen die met goederen of personen in het

internationale verkeer over zee varen, in aanmerking kunnen komen voor toepassing van de

tonnageregeling. Ook voor de cruiseschepen en luxueuze jachten ingezet in de chartervaart

geldt dat zij, onder voorwaarden, onder de tonnageregeling vallen. Verder vallen ook de

verbindingsvaartuigen, tankers, containerschepen, roll-on-roll-off schepen, standby-schepen

en supply-schepen onder toepassing van de tonnageregeling. De tonnageregeling is eveneens

van toepassing op baggerschepen, kabelleggers, pijpenleggers, onderzoeksschepen en

kraanschepen.194 Zij vallen echter alleen onder de tonnageregeling voor en voor zover deze

toerekenbaar zijn aan de vervoersactiviteiten, waarbij een winstsplitsing gemaakt zal moeten

worden. Voor de sleepboten geldt dat de tonnageregeling eveneens van toepassing kan zijn.

Voor schepen die worden gebruikt in de zeevisserij, het loodswezen of de pleziervaart geldt

echter dat de tonnageregeling niet toegepast kan worden.

194 Dergelijke schepen zijn onder het toepassingsbereik van de tonnageregeling komen te vallen na de goedkeuring van de

Commissie hiervan in de Deense tonnageregeling.

58

Kent de tonnageregeling van een andere lidstaat een ietwat beperktere groep

belastingplichtige, dan ken ik (-) toe. Is de groep belastingplichtige ruimer, maar worden er

toch eisen gesteld dan ken ik (+) toe. Lijkt het zo alsof, op de boten na die expliciet door de

Commissie worden uitgesloten, bijna alle boten gebruik kunnen maken van de

tonnageregeling dan wordt (++) toegekend. De categorie (--) is hierbij niet aan de orde.

De Belgische tonnageregeling kent eenzelfde soort kwalificerende groep schepen als de

Nederlandse tonnageregeling. Ook onder de Belgische tonnageregeling is het namelijk van

belang dat het zeegaande schepen betreft die varen op internationale routes. Zo vallen onder

andere de baggerschepen, sleepboten, verbindingsschepen, stand-by schepen en supply

vessels gebruikt voor het vervoer van lading of het vervoer van passagiers over de

internationale zeeroutes onder de tonnageregeling. De kabelleggers, pijpleggers,

duikondersteuningsschepen, oceanografische onderzoeksschepen, kraanschepen en drijvende

blokken vallen echter (vooralsnog) niet onder de Belgische tonnageregeling.195

De Britse tonnageregeling kent –zeker in vergelijking met Nederland en België- een ruime

definitie van kwalificerende schepen. De schepen moeten worden gebruikt voor het transport

van passagiers over zee, het transport van vracht over zee, sleepdiensten, berging of andere

maritieme hulp uitgevoerd op zee of het transport in verband met andere diensten die

noodzakelijk zijn op zee. Voor pleziervaartuigen evenals de haven- of rivierboten geldt dat zij

expliciet uitgesloten zijn voor toepassing van de tonnageregeling. Ook kunnen vissersvloten,

fabrieksschepen en offshore installaties niet in aanmerking komen voor toepassing van de

tonnageregeling.

Wel kunnen onder meer tankers, containerschepen, reffers, roll-on-roll-offschepen,

bevoorradingsschepen, bulkcarriers en tweendeckers gebruik maken van de tonnageregeling.

Ook voor de kabbelleggers, kabel reparatieschepen, oceanografische schepen,

onderzoeksschepen, kraanschepen, duikondersteuningsvaartuigen, brandweerschepen,

ziekenhuisschepen, oliebronstimuleringsschepen en loodsschepen geldt dat de

tonnageregeling in beginsel toegepast kan worden. Voor al deze schepen geldt dat het niet

alleen de vervoersactiviteiten zijn die in aanmerking komen voor de toepassing, maar dat de

gehele winst tonnagewinst vormt. Daar zowel de categorie kwalificerende schepen, als de in

aanmerking te nemen winst bij dergelijke schepen ruimer is, acht ik de Britse regeling op dit

195 MvT, Fiscale Wet Scheepvaart, 31 december 2004.

59

punt een stuk ruimer, niet in de laatste plaats omdat in de praktijk blijkt dat deze categorie nog

ruimer is.

Zeegaande schepen, zijnde de vaartuigen die worden ingezet voor het vervoer van personeel

en vracht, sleepboten, bouwschepen of andere bevoorradingsschepen met betrekking tot de

exploratie of exploitatie van aardoliebronnen komen in aanmerking voor toepassing van de

Noorse tonnageregeling. Ook diverse andere schepen, zijnde: platformbevoorradingsschepen,

AHTS-schepen, seismische schepen, interventieschepen, inspectieschepen,

onderhoudsschepen, kraanschepen en kabelleggers komen voor toepassing van de Noorse

tonnageregeling in aanmerking. Verder zijn er een aantal schepen die niet voor toepassing van

de regeling in aanmerking komen, te weten de schepen met een tonnage van minder dan 100

nettoton, boten op binnenwateren, schepen die zich bezighouden met activiteiten in havens,

boten die zichzelf niet voortduwen, plezierschepen en vissersvaartuigen.

Onder de Cypriotische tonnageregeling vallen in principe alle zeegaande schepen die in het

bezit zijn van een certificaat. Ook de schepen die worden ingezet voor humanitaire hulp

vallen hieronder. Er zijn echter een aantal schepen die buiten de definitie vallen, te weten de

vissersvloten, boten die primair gebruikt worden voor sport of recreatie, schepen gebruikt

voor binnenvaart, niet zelf-voortstuwende kranen, drijvende hotels, drijvende restaurants of

drijvende casino’s.

Een definitie van kwalificerende, of niet-kwalificerende schepen, is onder de Maltese

wetgeving niet opgenomen. Zolang het een schip betreft met een minimaal tonnage van 1.000

nettoton, lijkt de regeling derhalve altijd van toepassing te zijn. Dit betekent dat de

tonnageregeling niet alleen toegepast kan worden voor kraanschepen, onderzoeksschepen e.d.

maar ook voor bijvoorbeeld plezierboten, jachten, cruiseschepen, vissersvaartuigen, niet-zelf-

voortstuwende scheten, booreilanden, kabelreparatie, duikondersteuningsschepen, oliebron

stimulatieschepen, survey boten en hydrografische schepen. De Maltese tonnageregeling kent

naar mijn mening de grootste categorie kwalificerende boten. Verder lijkt er geen

winstsplitsing voor dergelijke boten voorgeschreven te worden.

4.2.4 Behandeling sleep-en baggerboten


60

Winstsfeer

Sleep- en baggerboten 0 + ++ - + ++

Sinds de hervorming van de richtsnoeren kunnen in Nederland de sleep- en baggerboten

eveneens onder de tonnageregeling vallen. Hierbij kan de regeling echter alleen worden

toegepast op dergelijke schepen indien de werkzaamheden voor meer dan 50% van de

jaarlijkse bedrijfstijd uit zeevervoer bestaan. Voor de baggeren sleepboten geldt verder de

eis dat alleen de winst uit deze zeevervoersactiviteiten onder de tonnageregeling valt. Ook

hulpverleningswerkzaamheden komen in aanmerking voor toepassing van de tonnageregeling,

waarbij opgemerkt dient te worden dat alleen het verrichten van

hulpverleningswerkzaamheden niet voldoende is. Hierbij zal het dus moeten gaan om een

combinatie van sleep- en hulpverleningswerkzaamheden.

Indien zowel de bagger- als de sleepboten niet in aanmerking komen voor toepassing van de

tonnageregeling, dan wordt (--) toegekend. Komen bagger- of sleepboten in aanmerking, dan

wordt (-) toegekend. Komen zowel sleep- als baggerboten in aanmerking, maar geldt de 50%

vervoerseis voor één van beide categorieën, dan ken ik (+) toe. Komen beide categorieën in

aanmerking en gelden er geen eisen, dan wordt (++) toegekend.

Ook de Belgische tonnageregeling laat sleep- en baggerboten toe voor de tonnageregeling.

Hierbij geldt tevens dat de operationele werkzaamheden ten minste voor 50% moeten bestaan

uit zeevervoer en geldt voor de baggerboten dat alleen de vervoersactiviteiten in aanmerking

komen voor toepassing van de tonnageregeling. Daar een dergelijke eis voor sleepboten niet

in aanmerking wordt genomen, is de Belgische tonnageregeling op dit punt ruimer dan de

Nederlandse tonnageregeling.

De Britse tonnageregeling laat eveneens zowel de sleep- als baggerboten toe in haar

tonnageregeling. De eis dat alleen de vervoersactiviteiten van dergelijke boten in aanmerking

genomen mogen worden geldt hierbij echter niet, waardoor de Britse tonnageregeling op dit

punt een stuk ruimer is dan de Nederlandse tonnageregeling. Wel geldt, in lijn met de

richtsnoeren, dat ten minste 50% van de operationele tijd gemoeid moet zijn met het vervoer

van goederen/slepen over zee. Wordt deze 50% eis gehaald, dan zal derhalve de gehele winst

van de sleep- en baggerboten als tonnagewinst in aanmerking genomen worden. Omdat voor

beide categorieën geldt dat de regeling geen eisen stelt aan de winsten die in aanmerking

genomen mogen worden, acht ik de Britse regeling op dit punt een stuk ruimer.

61

Alleen de sleepboten komen in aanmerking voor toepassing van de Noorse tonnageregeling.

Hierbij geldt als voorwaarde dat de activiteiten van de sleepboten voor meer dan 50% bestaan

uit sleepactiviteiten die bijdragen aan de maritieme sector.

Voor sleep- en baggerboten geldt dat zij eveneens in aanmerking genomen mogen worden

onder de Cypriotische tonnageregeling. Voor sleepboten geldt hierbij dat ten minste 50% van

de jaarlijkse operationele tijd moet worden besteed aan sleep- of bergwerkzaamheden op zee.

Een verschil hierbij is dat bergwerkzaamheden expliciet worden vermeld. De winst die wordt

behaald met deze activiteiten is in dat geval in zijn geheel aan te merken als tonnagewinst.

Ook voor de baggerboten geldt dat zij zich minstens 50% van de tijd bezig moet houden met

het vervoer over zee van gebaggerde goederen. Hierbij moet echter een winstsplitsing worden

aangebracht, waarbij de overige winst onder de normale winstsystematiek.

In de Maltese tonnageregeling zijn geen regels opgenomen met betrekking tot de behandeling

van sleep- en baggerboten. Dit betekent naar mijn mening dat alle activiteiten van dergelijke

boten in aanmerking komen voor toepassing van de tonnageregeling, waarbij geen vereiste

bestaat dat minimaal 50% van de operationele tijd bestaat uit activiteiten die daadwerkelijk

zien op het slepen van andere vloten/het vervoer over zee van gebaggerd materiaal. Ook hoeft

er geen winstsplitsing aangebracht te worden voor bagger- of sleepboten. Daar er zowel geen

vereiste zijn aan de activiteiten, als geen winstsplitsing is die aangebracht dient te worden ben

ik van mening dat de Maltese regeling op dit punt het ruimst is.

4.2.5 Direct samenhangende werkzaamheden


Winstsfeer

Direct samenhangende

werkzaamheden

0 + ++ + ++ ++

Onder de direct samenhangende werkzaamheden van de Nederlandse tonnageregeling vallen

onder andere het door de reder in eigen beheer laden en lossen, alsmede de in eigen beheer

verrichte cargadoorswerkzaamheden. Omdat het niet altijd duidelijk is wat verstaan moet

onder samenhangende werkzaamheden, kan de belastingplichtige de inspecteur verzoeken om

te beslissen of de tonnageregeling op bepaalde activiteiten van toepassing is.

62

Vallen onder de tonnageregeling uit de andere lidstaat ook inkomsten als

beleggingsinkomsten dan wordt (+) toegekend. Bevat de categorie ook activiteiten die in

wezen niets met scheepsvaart te maken hebben, dan wordt (++) toegekend. De categorieën (-)

en (--) zijn hierbij niet aan de orde.

De categorie direct samenhangende werkzaamheden onder de Belgische tonnageregeling is

door de Commissie goedgekeurd nadat België een limitatieve opsomming heeft gedaan.

Onder deze direct samenhangende werkzaamheden worden de korte

termijnbeleggingsinkomsten196, de inkomsten uit reclame en marketing, de

scheepsmakelaaractiviteiten voor rekening van eigen schepen en het voor eigen rekening

laden en lossen van geëxploiteerde schepen bedoelt. Deze categorie is ruimer dan de

Nederlandse categorie, daar kortetermijnbeleggingsinkomsten etcetera in theorie niet onder de

Nederlandse tonnageregeling vallen.

Onder de Britse tonnageregeling zijn er twee categorieën die aangemerkt worden als direct

samenhangende activiteiten, te weten de kwalificerende ondergeschikte activiteiten en de

kwalificerende incidentele activiteiten. Voorbeelden van kwalificerende ondergeschikte

activiteiten die in zijn geheel in aanmerking genomen mogen worden zijn:

-het vervoer van personen of vracht anders dan door een kwalificerend schip, waarbij er

een contract is opgesteld met de consument voor een reis waarbij een tocht op een

kwalificerend schip onderdeel uitmaakt van de reis en de rest van de reis eveneens door

de tonnageonderneming is geregeld;

-administratieve of verzekeringsdiensten die een directe relatie hebben met het vervoer;

-het verzorgen van excursies voor passagiers van een kwalificerend schip, het verzorgen

van vakanties die worden verkocht aan passagiers waarbij een deel van de reis bestaat

uit het vervoer van de passagier met een kwalificerend schip;

-het verzorgen van eten en drinken op een schip;

-de verkoop van alcoholische dranken, parfum en tabak;

-het verzorgen van entertainment.

Ook zijn er kwalificerende ondergeschikte activiteiten die niet in zijn geheel, maar

gedeeltelijk in aanmerking komen voor toepassing van de tonnageregeling:

-opbrengsten uit casino’s;

196 Hiermee lijkt een periode van een jaar te worden bedoeld, maar dit kan ook langer zijn. Zie ook D. van Sprundel en K.

Dans, ‘To tax or not to tax’ vallen rente-inkomsten onder het tonnageregime?, WFR 2011/593.

63

-opbrengst uit verkoop van luxe goederen;

-opbrengsten uit werk gedaan voor derde partijen.

Ook worden rente en ontvangen dividenden onder voorwaarden aangemerkt als tonnagewinst.

Als ondergeschikte activiteit in de Noorse tonnageregeling, worden onderstaande activiteiten

in ogenschouw genomen:

-laden en lossen van goederen;

-tijdelijk opslaan van goederen in, of vlakbij een haven, waarbij de goederen wachten

op verder vervoer;

-transport van goederen en personen in het havengebied;

-inschepen en ontschepen van personen;

-verkoop van goederen en dienst ten behoeve van consumptie aan boort;

-het verhuren van containers;

-het verkopen van tickets;

-het huren van conferentieruimte;

-deur-tot-deur transport van het maritieme gedeelte van het transport (het gezamenlijke

transport wat bestaat uit het vervoer op zee op een tonnageschip en het binnenlandse

transport, waarbij het binnenlandse transport door een onafhankelijke partij wordt

uitgevoerd).

Voor deze ondergeschikte diensten geldt dat zij alleen onder de tonnageregeling vallen voor

zover zij verbonden zijn met de transportdiensten die onderworpen zijn aan de

tonnageregeling.

De Cypriotische tonnageregeling kent eveneens een categorie ondergeschikte direct

samenhangende activiteiten. Hieronder vallen:

-alle opbrengsten uit hotel, catering en entertainment aan boord van een schip, onder de

voorwaarden dat alles wordt geconsumeerd of gebruikt aan boord van dat schip;

-het laden en lossen van vracht, inclusief het verplaatsen van containers binnen het

havengebied;

-de verkoop van tickets in relatie tot activiteiten die onderworpen zijn aan de

tonnageregeling;

-de kantoorfaciliteiten in relatie tot de scheepsactiviteiten die kwalificerende voor

toepassing van de tonnageregeling.

64

Samenhangende kwalificerende activiteiten zijn onder de Maltese tonnageregeling niet verder

gedefinieerd. De ondergeschikte activiteiten zijn gedefinieerd als de financiële, commerciële

en veiligheidsactiviteiten die samenhangen met het eigendom, exploiteren of managen van

een tonnageschip. Ook is het zo dat het geven van leningen en garanties gezien worden als

een ondergeschikte activiteit, waardoor financiële instituties die zich met dergelijke

activiteiten bezig houden vrij zijn gesteld van inkomstenbelasting voor deze relevante

activiteiten. Omdat er geen duidelijke lijst is, is er een behoorlijke vrijheid voor de

verantwoordelijk Maltese instanties om dergelijke ondergeschikte activiteiten aan te wijzen.

Deze categorie lijkt daarom, in theorie, oneindig groot te kunnen zijn.

4.2.6 Beheerseis


Winstsfeer

Beheerseis 0 - -/0 ++ ++ ++

Voor de boten in eigendom of mede-eigendom geldt dat het beheer in belangrijke mate in

Nederland moet worden verricht, dit duidt in de fiscaliteit op een percentage van 30 procent.

Hierbij kan het om verschillende soorten beheer gaan, te weten het strategisch beheer, het

commerciële beheer, het technisch-nautische beheer of het bemanningsbeheer. Voor schepen

in eigendom geldt hierbij dat het strategisch beheer van schepen al voldoende is. Voor de

schepen die in rompbevrachting worden gehouden geldt dat het commerciële beheer van een

dergelijk schip voor ten minste 90 procent in Nederland moet worden verricht. Zoals ik eerder

opmerkte, is de Belastingdienst echter van mening dat het gehele strategische beheer en een

groot deel van het commerciële beheer in Nederland verricht moet worden.

Geldt er in de lidstaat een hoger percentage qua beheerseis, dan ken ik (-) toe. Moet het gehele

beheer plaatsvinden vanuit de lidstaat, dan ken ik (--) toe. Geldt een lager percentage als

beheereis, dan ken ik (+) toe. Is er in zijn geheel geen beheerseis, dan ken wordt (++)

toegekend.

In België geldt dat het beheer in belangrijke mate gevoerd moet worden vanuit België, deze

beheerseis is enger dan de Nederlandse beheerseis daar met in belangrijke mate ten minste

50% wordt bedoeld. Onder het begrip ‘beheer’ valt hierbij onder meer het afsluiten van

overeenkomsten in verband met het schip, het zorgen voor de scheepsbevoorrading, het

verzekeren van het technisch onderhoud van het schip, het afsluiten van

65

verzekeringsovereenkomsten, het voeren van boekhouding en het vervullen van

administratieve formaliteiten. Een meerderheid van deze activiteiten moet de

belastingplichtige verrichten of laten verrichten om in aanmerking te komen voor toepassing

van de tonnageregeling.

De beheerseis in het Verenigd Koninkrijk is zo ingekleed dat het strategische- en commerciële

beheer plaats moeten vinden in het Verenigd Koninkrijk. Het beheer hoeft echter niet plaats te

vinden door de eigenaar/rompbevrachter.

In Noorwegen gelden geen minimumeisen ten behoeve van het beheer, wel geldt als

minimumeis dat ten minste één kwalificerend schip in eigen beheer gehouden moet worden.

Het kan ook zo zijn dat een entiteit binnen de groep dit schip houdt, waarbij opgemerkt dient

te worden dat in dit geval er minimaal 3% belang gehouden moet worden in deze entiteiten.

Cyprus kent in principe geen beheerseis. Dit is alleen anders indien een onderneming meer

dan 60% van zijn vloot onder een Europese, niet zijnde Cypriotische vlag, heeft varen. In dat

geval dient het strategische en commerciële beheer van de onderneming binnen de Unie plaats

te vinden.

Ook de Maltese tonnageregeling kent in principe geen beheerseis. Alleen indien het schip

betreft dat een vlag vaart buiten de Unie, moet het volledige strategische en commerciële

beheer verricht worden vanuit de Unie. Verder is de term exploitatie onder de Maltese

tonnageregeling erg ruim gedefinieerd. Het lijkt er hierbij op dat het puur en alleen in

eigendom hebben van een schip, zonder dat er enige vorm van beheer wordt uitgevoerd, al

zorgt dat de eigenaar de tonnageregeling toe kan passen.

4.2.7 Scheepsmanagement


Winstsfeer

Scheepsmanagement 0 - -- - + +

Om als scheepsmanager in aanmerking te komen voor toepassing van de Nederlandse

tonnageregeling moet het technisch en commercieel beheer van een schip volledig

uitgeoefend worden in Nederland. Wordt één van beide vormen van beheer uitgeoefend, dan

66

zal de tonnageregeling niet van toepassing zijn. De andere twee vormen van beheer vallen

eveneens buiten toepassing van de tonnageregeling.

Komt scheepsmanagement in zijn geheel niet in aanmerking voor de tonnageregeling, dan

wordt (--) toegekend. Is de beheerseis voor scheepsmanagers enger, dan ken ik (-) toe. Geldt

dat het technisch en commercieel beheer los gezien al voldoende zijn, dan wordt (+)

toegekend. De categorie (++) is hierbij niet aan de orde.

De scheepsmanager die in België de tonnageregeling toe wil passen moet eveneens het

technische en commerciële beheer van een schip uitoefenen. De andere twee beheersvormen

vallen hierbij, net als in de Nederlandse tonnageregeling, buiten toepassing van de

tonnageregeling. Verder geldt dat scheepsmanagement alleen in aanmerking genomen kan

worden indien ten minste 75% van het aantal gemanagede schepen ingeschreven staat in het

Belgische scheepsregister. Dit is enger dan de Nederlandse tonnageregeling ten opzichte van

de scheepsmanagers, waarbij geldt het beheer vanuit Nederland gevoerd moet worden maar

waarbij niet vereist is dat dergelijk schepen ingeschreven staan in het Nederlandse

scheepsregister.

In het Verenigd Koninkrijk kwalificeert schaapsmanagement an sich niet voor toepassing van

de tonnageregeling. Dergelijke activiteiten kunnen echter wel meegetrokken worden indien de

onderneming naast scheepsmanager ook eigenaar is van een schip of bevracht van een schip

is.

Scheepsmanagement is in de Noorse tonnageregeling als zodanig niet opgenomen. Toch kan

het Ministerie voorschriften geven waardoor een dergelijke onderneming zich bezig mag

houden met het strategische en commerciële beheer en met de dagelijkse technische

werkzaamheden en het onderhoud van schepen.

In Cyprus geldt dat de tonnageregeling voor scheepsmanagers toegepast kan worden indien

het technische- of commerciële beheer van een schip uitgeoefend wordt vanuit één van de

lidstaten van de Unie. Deze eis is soepeler dan de Nederlandse eis voor scheepsmanagers,

aangezien hierbij zowel het technische- als het commerciële beheer verricht moet worden en

dit ook nog eens vanuit Nederland gedaan moet worden. Bij de Cypriotische regeling geldt

dat overige beheersvormen eveneens buiten de tonnageregeling valt. Verder moeten de

67

schepen gemanaged worden vanuit de Unie. Aan dit vereiste wordt voldaan indien 2/3e van

het tonnage van de gemanagede schepen wordt gemanaged vanuit de Unie.

Voor de Maltese scheepsmanagers geldt dat zij een zetel moeten hebben binnen de Unie.

Verder moet de onderneming zich bezig houden met het technische- of het bemanningsbeheer

van een tonnageschip en moet 2/3e van het tonnage van de gemanagede schepen, geregistreerd

zijn binnen de Unie. Omdat zowel het technisch- als het bemanningsbeheer an sich al in

aanmerking komen, acht ik de regeling ruimer dan de Nederlandse regeling. De Nederlandse

tonnageregeling kent echter geen eis met betrekking tot de vlag die wordt gevaren.

4.2.8 In rompbevrachting geven


Winstsfeer

In rompbevrachting geven 0 0 + ++ 0 ++

Voor de Nederlandse tonnageregeling is het niet mogelijk het schip in rompbevrachting te

geven. Wordt dit gedaan, dan zal de tonnageregeling derhalve niet langer van toepassing zijn.

Indien aan voorwaarden het in rompbevrachting geven is toegestaan, wordt (+) toegekend. Is

door het in rompbevrachting geven van een schip de tonnageregeling, zonder additionele

voorwaarden, van toepassing, dan wordt (++) toegekend. De categorieën (--) en (-) zijn niet

aan de orde.

Ook onder de Belgische tonnageregeling geldt dat het in rompbevrachting geven van boten

ervoor zorgt dat de tonnageregeling niet langer toegepast kan worden.

De Britse tonnageregeling laat het onder voorwaarden toe dat het in rompbevrachting geven

van schepen eveneens kwalificeert voor toepassing van de tonnageregeling. Allereerst moet

het schip in rompbevrachting worden gegeven aan een partij die geen derde is. Ook indien het

schip in rompbevrachting wordt gegeven wegens een korte termijn, minder dan drie jaar,

overcapaciteit, geldt dat nog steeds sprake is van het exploiteren van een schip.

Indien schepen in rompbevrachting worden gegeven, geldt dit nog steeds als exploitatie voor

de Noorse tonnageregeling. Hieraan zijn geen regels verbonden.

68

Onder de Cypriotische tonnageregeling kunnen boten niet in rompbevrachting worden

gegeven. Dit komt overeen met de Nederlandse tonnageregeling.

Het in rompbevrachting geven van schepen onder de Maltese tonnageregeling, wordt

eveneens gezien als een vorm van exploitatie. Aan deze vorm zitten geen regels verbonden,

waardoor de regeling erg ruim is op dit punt.

4.2.9 Behandeling charterschepen (op rompbevrachting na)


Winstsfeer

Behandeling charterschepen (excl.

rompbevrachting)

0 - - 0 - 0

De Nederlandse tonnageregeling staat open voor tijd- en reischarters, waarbij ook slotcharters

toegang tot de tonnageregeling hebben. Verder kent de Nederlandse tonnageregeling geen

maximaal percentage wat in tijd- of reischarter gehouden mag worden ten opzichte van de

gehele vloot. Staat de tonnageregeling in zijn geheel niet open voor tijd- en reischarters, wordt

(--) toegekend. Staat de tonnageregeling wel open, maar geldt er een maximaal percentage

dan wordt (–) toegekend. De categorieën (+) en (++) zijn hierbij niet aan de orde.

De Belgische tonnageregeling staat open voor zowel de tijd- als reischarters. Hierbij is echter

wel een maximum opgenomen, namelijk van 75% van het tonnage van de gehele vloot. Daar

dit maximum niet geldt voor de Nederlandse tonnageregeling, is de Belgische

tonnageregeling op dit punt enger.

De Britse regeling staat eveneens open voor zowel tijd- als reischarters. Daar in het Verenigd

Koninkrijk de eis wordt gesteld dat niet slechts een gedeelte, maar het volledige schip in

rompbevrachting gehouden moet worden vallen de space- en slotcharters buiten de Britse

tonnageregeling. Verder geldt het vereiste dat maximaal 75% in charter gehouden mag

worden. Hierbij zijn schepen die in rompbevrachting worden gehouden uitgesloten, even als

de schepen die in tijd- en reischarter zijn verkregen van ondernemingen die behoren tot

dezelfde groep.

69

Voor de tijd- en reischarters geldt onder de Noorse tonnageregeling dat er geen

maximumpercentage bestaat wat in charter gehouden mag worden. Op dit punt komen de

Noorse en Nederlandse tonnageregeling dus overeen.

De tijd- en reischarters kwalificeren onder de Cypriotische tonnageregeling eveneens. Hierbij

is wel van belang dat er een maximum geldt voor de vloot die gecharterd mag worden,

namelijk 75% van het totale nettotonage van een onderneming. Hierbij tellen boten die in

rompbevrachting worden gehouden echter niet mee. Indien ieder gecharterd schip

geregistreerd is binnen de Unie, geldt voorts dat er maximaal 90% in charter gehouden mag

worden.

Ook onder de Maltese regeling kunnen de tijd- en reischarters kwalificeren voor toepassing

van de tonnageregeling. Hierbij zijn geen voorwaarden opgenomen met betrekking tot een

maximum aan gecharterde schepen. De Maltese en Nederlandse tonnageregeling komen op

dit punt overeen.

4.2.10 Vlagvereiste


Winstsfeer

Vlagvereiste 0 -- - - - -

Het Nederlandse vlagvereiste, implicerend dat het schip moet varen onder een vlag van de

EU/EER, geldt alleen voor schepen die in eigendom of rompbevrachting worden gehouden.

Voor andere exploitatievormen geldt derhalve geen vlageis.

Indien voor de tonnageregeling van een lidstaat geldt dat alleen de vlag van de desbetreffende

lidstaat voldoende is, wordt (--) toegekend. Geldt de vlageis van de Unie en geldt deze vlageis

voor alle categorieën, dan wordt (–) toegekend. De categorieën (+) en (++) zijn hierbij niet

aan de orde.

Het Europese vlagvereiste in de Belgische tonnageregeling geldt voor de schepen in

eigendom en de schepen die in rompbevrachting worden gehouden. België kent echter een

zeer enge vlageis met betrekking tot baggeren sleepboten, welke inhoudt dat dergelijke

schepen alleen onder de Belgische vlag mogen varen alvorens zij toegang hebben tot de

Belgische tonnageregeling. Aangezien er niet alleen een vlageis geldt voor baggeren

70

sleepboten, maar zelfs de Belgische vlageis hier van toepassing is, is de Belgische regeling op

dit punt mijns inziens veel enger dan het Nederlandse vlagvereiste. Het is echter de vraag of

en in hoeverre dit houdbaar is relatie tot het EU recht. Zie voor meer informatie hierover

bijlage 2.

Het Britse vlagvereiste houdt in dat ieder schip, ongeacht de exploitatievorm, dat wordt

toegevoegd aan de vloot in principe onder de Europese vlag moet varen. Aangezien de vlageis

hier geldt voor alle exploitatie vormen, is deze vlageis enger dan de Nederlandse vlageis.

Ook onder de Noorse tonnageregeling is het in beginsel verplicht de vlag van een EER-

lidstaat te varen. Dit geldt voor iedere exploitatievorm.

De Cypriotische tonnageregeling stelt in beginsel ook dat alle boten een vlag van een lidstaat

van de Unie moeten varen, ongeacht de exploitatievorm.

Ook voor de Maltese tonnageregeling geldt in principe dat het schip altijd moet varen onder

een vlag van de Unie. Hierbij dient wel opgemerkt te worden dat de Minister de bevoegdheid

heeft schepen als tonnageschip aan te merken, waardoor het zo zou kunnen zijn dat de vlageis

toch niet van toepassing hoeft te zijn.

4.2.11 Uitzondering vlagvereiste


Winstsfeer

Uitzondering vlagvereiste 0 - 0 0 - +

De Nederlandse tonnageregeling kent een aantal uitzonderingen ten aanzien van het

vlagvereiste zoals opgenomen in de tonnageregeling. Zie ook paragraaf 3.4.1, voor het gemak

vat ik de eisen hier nog even kort samen. Allereerst geldt het vlagvereiste niet indien de

nettotonnage van het aantal schepen dat onder de Europese vlag voer op 17 januari 2004 in

verhouding tot het totale nettotonnage van een tonnageonderneming, niet is afgenomen op het

moment direct voorafgaand aan de ingebruikneming van een schip. Indien direct voorafgaand

aan de ingebruikneming ten minste 60% van het nettotonnage van een tonnageonderneming

onder de Europese vlag vaart, is het vlagvereiste eveneens niet van toepassing. Ook geldt dat

het vlagvereiste niet van toepassing is, indien voor aanvang van het jaar van ingebruikneming

71

bij ministeriële regeling is bepaald dat het vlagvereiste niet geldt. Voor sleep- en baggerboten

geldt het vlagvereiste echter wel altijd.

Bestaan er geen uitzonderingen op het vlagvereiste, dan wordt (--) toegekend. Bestaat er wel

een vlagvereiste, maar zijn de uitzonderingen enger dan wordt (–) toegekend. Indien het

aantal uitzonderingen op het vlagvereiste groter is dan in Nederland, wordt (+) toegekend. De

categorie (++) is bij deze categorie niet aan de orde.

Ook de Belgische tonnageregeling kent een aantal uitzonderingen, waarbij specifiek wordt

verwezen naar de maatregelen zoals opgenomen in de richtsnoeren van de Unie. Dit houdt in

dat van het vlagvereiste afgeweken mag worden indien het nettotonnage van het aantal

schepen dat onder de Europese vlag voer op 17 januari 2004 in verhouding tot het totale

nettotonnage van een tonnageonderneming, niet is afgenomen op het moment direct

voorafgaand aan de ingebruikneming van een schip onder de tonnageregeling. Ook indien de

drie jaren voorafgaand aan het moment waarop het schip aan de vloot toegevoegd wordt, het

nettotonnage van de onder de Europese vlag varende schepen niet is afgenomen de vlageis

niet van toepassing is. Indien direct voorafgaand aan de ingebruikneming ten minste 60% van

het nettotonnage van een tonnageonderneming onder de Europese vlag vaart, is het

vlagvereiste eveneens niet van toepassing. Omdat in de Belgische tonnageregeling geen

regeling is opgenomen waarin op basis van ministeriële regeling het vlagvereiste buiten

toepassing verklaard kan worden, acht ik de Belgische tonnageregeling op dit punt enger dan

de Nederlandse tonnageregeling.

De Britse tonnageregeling kent soortgelijke uitzonderingen op de vlageis als Nederland. Ook

in het Verenigd Koninkrijk hoeft niet aan de vlageis voldaan te worden indien dit bij

ministeriële regeling is bepaald. Verder hoeft ook niet aan de vlageis voldaan te worden

indien gemiddeld genomen meer dan 60% van het totale tonnage van een

tonnageonderneming onder een Europese vlag vaart of het totale tonnage dat vaart onder een

Europese vlag niet is afgenomen ten opzichte van 17 januari 2004. Verder geldt ook onder de

Britse tonnageregeling dat de sleep- en baggerboten altijd onder een Europese vlag moeten

varen.

Ook de Noorse tonnageregeling kent een aantal uitzonderingen op het vlagvereiste. Allereerst

is er een uitzondering indien de tonnageonderneming zich verbindt aan het feit dat het

percentage dat onder de EER-staten voer, gelijk blijft of toeneemt. Hierbij moet dit

72

voornemen voldoende verzekerd worden bij de verantwoordelijke Noorse instantie. Daarnaast

hoeft niet aan de vlageis voldaan te worden, indien het percentage dat onder de vlag van de

EER vaart, ten minste 60% is. Tot slot hoeft niet aan de vlageis voldaan te worden indien het

aandeel van de onder de EER-varende boten niet is afgenomen in het laatste jaar. Deze

uitzonderingen zijn soortgelijk aan de Nederlandse uitzonderingen.

De baggerboten moeten altijd onder een EER vlag varen. Dit is in overeenstemming met de

richtsnoeren.

Van het Cypriotische vlagvereiste mag afgeweken worden indien de vloot, op het moment dat

de nieuwe boot de tonnageregeling toe wil passen, ten minste 60% van het tonnage heeft

varen onder een Europese vlag. Ook indien dit percentage lager ligt, kan het vlagvereiste toch

niet van toepassing zijn. Dit is het geval indien drie jaren voorafgaand aan de toepassing van

de tonnageregeling, het percentage van het tonnage dat voer onder een Europese vlag niet is

afgenomen en de het commerciële en strategische management van de vloot volledig vanaf

het grondgebied van de Unie plaatsvindt. Voor gecharterde schepen en scheepsmanagers geldt

bovenstaande eveneens. Hierbij is echter wel van belang dat het vlagvereiste altijd geldt voor

tijd- en reischarters. Verder geldt het vlagvereiste altijd voor de sleep- en baggerboten.

Van de vlageis onder de Maltese tonnageregeling mag in een aantal gevallen worden

afgeweken. Allereerst mag van de vlageis worden afgeweken indien er minimaal 60% van het

totale nettotonnage onder een Europese vlag vaart. Ook mag van het vlagvereiste afgeweken

worden indien het percentage van het tonnage dat vaart onder een Europese vlag de laatste

drie jaar niet is afgenomen, of indien dit percentage niet is afgenomen ten opzichte van 17

januari 2004. Voor de scheepsmanagers geldt hierbij dat het percentage het afgelopen jaar niet

afgenomen mag worden, of indien het percentage niet is afgenomen ten opzichte van 11 juni

2009. Verder geldt er geen enge vlageis voor sleep- en baggerboten. Omdat de Maltese

regeling een expliciete delegatiebevoegdheid heeft opgenomen, namelijk het feit dat de

bevoegde Minister aan kan wijzen in welke gevallen wordt gesproken van een tonnageschip,

en vanwege het feit dat er geen enge vlageis geldt voor sleep- en baggerboten acht ik de

Maltese tonnageregeling op dit punt ruimer dan de Nederlandse tonnageregeling.

73

4.2.12 Te betalen tonnagebelasting197


Winstsfeer

Te betalen tonnagebelasting 0 - + ++ + ++

In bijlage 7 heb ik –middels empirisch onderzoek- de te betalen belasting voor ieder land

berekend. Ik neem hierbij de te betalen belasting in Nederland als uitgangspunt. Indien de te

betalen tonnagebelasting meer dan de 50% hoger ligt dan in Nederland, dan ken ik (--) toe.

Indien de te betalen tonnagebelasting in een lidstaat minder dan de helft hoger ligt, ken ik (-)

toe. Is de te betalen tonnagebelasting echter meer dan de helft van de in Nederland te betalen

tonnagebelasting, maar minder dan de in Nederland te betalen tonnagebelasting, dan ken ik

een (+) toe. Is de te betalen tonnagebelasting minder dan de helft van de in Nederland

verschuldigde belasting, dan ken ik (++) toe.

De te betalen tonnagebelasting in België ligt voor alle door mij berekende tonnages hoger dan

de in Nederland te betalen tonnagebelasting. Dit verschil komt echter niet voort uit het feit dat

de in aanmerking te nemen tonnagewinst in België hoger ligt, want de in Nederland in

aanmerking te nemen tonnagebelasting ligt hoger, maar vanwege het van toepassing zijnde

vennootschapsbelastingtarief in België.

De te betalen tonnagebelasting in het Verenigd Koninkrijk ligt aanzienlijk lager dan de in

Nederland te betalen tonnagebelasting. Alleen indien het schepen betreft die een tonnage

hebben van boven de 100.000 ton en die na 31 december 2008 voor het eerst een vlag zijn

gaan voeren of in de vijf jaar voorafgaand aan de toepassing van de Nederlandse

tonnageregeling de vlag van een derde staat zijn gaan voeren is de Nederlandse

tonnageregeling wat betreft te betalen belasting voordeliger.

De te betalen Noorse tonnagebelasting is ongeveer de helft van de in Nederland te betalen

tonnagebelasting, vandaar dat deze regeling op dit punt een stuk aantrekkelijker is dan de

Nederlandse tonnageregeling.

197 Zie voor een uiteenzetting van de te betalen belasting aan de hand van de forfaitair vastgestelde winst bijlage 7.

74

De te betalen tonnagebelasting onder de Cypriotische tonnageregeling ligt lager dan de in

Nederland verschuldigde tonnagebelasting. Hierbij dient opgemerkt te worden dat een

verhoging/verlaging van het nationale tarief geen invloed heeft op de hoogte van de te betalen

tonnagebelasting. Verder geldt voor schepen die buiten de Unie zijn geregistreerd dat een

hoger tarief van toepassing kan zijn.

De te betalen Maltese tonnagebelasting ligt aanzienlijk lager dan de in Nederland te betalen

tonnagebelasting. Hierbij dient opgemerkt te worden dat de uiteindelijk verschuldigde

tonnagebelasting wel afhankelijk is van de leeftijd van een schip. Betreft het bijvoorbeeld een

schip van tussen de 20 en 25 jaar oud dan wordt de in aanmerking te nemen tonnagebelasting

met 50% verhoogd. Zelfs in dat geval ligt de te betalen belasting lager dan in Nederland.

Alleen voor schepen met een tonnage van 1.000 ton ligt de te betalen tonnagebelasting hoger.

Hierbij is wel van belang dat indien een schip een lengte heeft van minder dan 24 meter, de te

betalen tonnagebelasting voor een schip met een tonnage van 1.000 ton slechts €200,-

bedraagt. Ook geldt voor schepen die buiten Malta zijn geregistreerd dat zij een korting op de

te betalen tonnagebelasting kunnen krijgen die afhankelijk is van de tonnagebelasting die zij

in de andere lidstaat hebben betaald. Er moet echter altijd 25% van de normaliter te betalen

tonnagebelasting worden betaald.

4.2.13 Te betalen belasting scheepsmanagementbedrijven


Winstsfeer

Te betalen tonnagebelasting

scheepsmanagementbedrijven

0 -- -- -- 0 0

Voor de schepen die in management worden gehouden, geldt dat de in aanmerking te nemen

tonnagewinst 25% is van de normaliter in aanmerking te nemen tonnagewinst.

Is er geen speciaal tarief voor de scheepsmanagementbedrijf, dan ken ik (--) toe. Is er wel een

speciaal tarief, maar is dit hoger dan 25%, dan wordt (-) toegekend. De categorieën (+) en

(++) zijn hierbij niet aan de orde.

De Belgische tonnageregeling kent geen verlaagd tarief voor scheepsmanagement, hierdoor

liggen de tarieven voor scheepsmanagement in België aanzienlijk hoger dan in Nederland.

75

Daar scheepsmanagementbedrijven an sich niet in aanmerking komen voor toepassing van de

tonnageregeling in het Verenigd Koninkrijk, is dit punt in principe niet van toepassing voor de

Britse tonnageregeling. Vanwege het feit dat dergelijke activiteiten wel in aanmerking

genomen worden indien het samenhangende activiteiten betreft, ben ik hier uitgegaan van de

normale te betalen tonnagebelasting voor de Britse scheepsmanagementactiviteiten. Deze ligt

in dat geval aanzienlijk hoger dan in Nederland.

Scheepsmanagementactiviteiten an sich komen niet in aanmerking voor toepassing van de

Noorse tonnageregeling. Indien echter door de verantwoordelijk Minister dergelijke

activiteiten toch worden goedgekeurd, bestaat er geen afwijkend tarief. Vandaar dat voor

dergelijke activiteiten in dat het geval het tarief aanzienlijk hoger zal liggen dan in Nederland.

Ook Cyprus kent een verlaagd tarief ten aanzien van de scheepsmanagementbedrijven. Hierbij

geldt dat de tarieven die normaliter gelden, niet per 100 nettoton maar per 400 nettoton in

aanmerking genomen moeten worden. De te betalen scheepsmanagementbelasting ligt

aanzienlijk lager dan de in Nederland verschuldigde tonnagebelasting voor scheepsmanagers,

maar dit komt vanwege het feit dat de in aanmerking te nemen winst hier lager ligt. Daar dit

punt al meegenomen is in bovenstaande categorie, ben ik van mening dat beide regelingen op

dit punt even aantrekkelijk zijn daar in beide gevallen een maximale korting wordt gegeven.198

De Cypriotische tonnageregeling lijkt op dit punt echter de richtsnoeren voorbij te gaan, daar

er in de richtsnoeren nadrukkelijk wordt gesproken over een maximale korting van 75%.

De Maltese tonnageregeling kent eveneens een verlaging van de te betalen tonnagebelasting

indien het een scheepsmanagementbedrijf betreft. Dergelijke ondernemingen betalen namelijk

slechts 25% van hetgeen normaliter verschuldigd zou zijn. De verschuldigde tonnagebelasting

voor deze bedrijven is aanzienlijk lager dan de in Nederland verschuldigde belasting. Daar dit

punt al meegenomen is in bovenstaande categorie, ben ik van mening dat beide regelingen op

dit punt even aantrekkelijk zijn omdat in beide gevallen een maximale korting wordt gegeven.

4.2.14 Behandeling fiscale claims bij ingaan tonnageregeling


Winstsfeer

198 Uit de door mij uitgevoerde berekeningen blijkt dat de te betalen tonnagebelasting voor scheepsmanagementbedrijven in

Cyprus eveneens rond de 25% ligt.

76

Fiscale claims 0 ++ - -- ++ ++

Onder toepassing van de Nederlandse tonnageregeling worden de stille en fiscale reserves

toebehorend aan de toekomstige tonnagebedrijfsmiddelen op het moment direct voorafgaand

aan de toepassing van de tonnageregeling, belast. Zij blijven echter buiten beschouwing voor

zover zij de te verrekenen verliezen te boven gaan. De inspecteur stelt op het moment direct

voorafgaand aan de toepassing van de tonnageregeling deze buiten beschouwing blijvende

stille en fiscale reserves bij beschikking vast. Wordt de gehele periode van tien jaren

uitgezeten, dan vervalt de claim van de fiscus ten aanzien van deze reserves. Per saldo kan dit

betekenen dat de stille en fiscale reserves van de tonnagebedrijfsmiddelen in zijn geheel niet

worden belast indien de onderneming voorafgaand aan de toepassing van de tonnageregeling

geen te verrekenen verliezen had, en de gehele lock-in periode uitzit. Dit kan echter ook

betekenen dat alle stille en fiscale reserves over dergelijke bedrijfsmiddelen in zijn geheel

worden belast, namelijk indien de te verrekenen verliezen hoger zijn dan de som van stille en

fiscale reserves. Deze belastingheffing wordt op dat moment echter wel gecompenseerd door

de te verrekenen verliezen. Worden de stille en fiscale reserves bij het ingaan van de

tonnageregeling in zijn geheel belast, dan wordt (--) toegekend. Is er geen afrekenmoment op

het moment van ingaan van de tonnageregeling, maar worden zij ook niet geacht belast te zijn

onder de tonnageregeling, dan wordt (–) toegekend. Indien de stille en fiscale reserves geacht

worden belast te zijn onder de tonnageregeling, en derhalve in zijn geheel niet belast, dan

wordt (++) toegekend. De categorie (+) is hierbij niet aan de orde.

De Belgische tonnageregeling hanteert als regel dat de fiscale en stille reserves die aanwezig

zijn op het moment dat de tonnageregeling intreedt, geacht worden te zijn begrepen in de

forfaitair vastgestelde winst. Het al dan niet vrijstellen van de fiscale en stille reserves hangt

hierbij niet af van de hoogte van de te verrekenen verliezen, waardoor de Belgische

tonnageregeling op dit punt ruimer is.

Onder de Britse tonnageregeling geldt dat stille en fiscale reserves die aanwezig waren

voordat de tonnageregeling van toepassing was, niet geacht worden belast te zijn tijdens de

tonnageperiode of gedeeltelijk buiten aanmerking mogen blijven. Er geldt echter ook geen

afrekenmoment op het moment dat de tonnageregeling van toepassing wordt.

77

Over de stille en fiscale reserves die aanwezig waren in de toekomstige Noorse tonnageactiva

dient afgerekend te worden op het moment direct voorafgaand aan de toepassing van de

tonnageregeling waarbij rekening wordt gehouden met de verrekenbare verliezen. Deze

meerwaarden zijn onderworpen aan een heffing van 28%.

De Cypriotische tonnageregeling kent geen regeling voor de stille en fiscale reserves ten tijde

van het aangaan van de tonnageregeling. Hierdoor ben ik van mening dat niet afgerekend

dient te worden over dergelijke aanwezige reserves op het moment direct voorafgaand aan het

moment dat de tonnageregeling van toepassing wordt.

Ook voor de stille en fiscale reserves die aanwezig zijn op het moment dat de Maltese

tonnageregeling van toepassing wordt, geldt dat er geen speciale regeling is opgenomen. Ik

ben daardoor van mening dat er niet afgerekend dient te worden over deze reserves op het

moment direct voorafgaand aan het moment dat de tonnageregeling van toepassing wordt.

4.2.15 Verliesverrekening


Winstsfeer

Verliesverrekening 0 - - - -- 0

Indien de stille en fiscale reserves van de bedrijfsmiddelen die onder de Nederlandse

tonnageregeling komen te vallen groter zijn dan de te verrekenen verliezen, betekent dit dat

vanaf het moment dat de tonnageregeling van toepassing is, er geen te verrekenen verliezen

meer zijn; immers zij zijn gebruikt om de winst die wel in aanmerking genomen moet worden

over de stille en fiscale reserves te compenseren. Op het moment echter dat dit bedrag lager is

dan het bedrag van te verrekenen verliezen, zal het restant aan te verrekenen verliezen

gebruikt kunnen worden voor verrekening met zowel normale als tonnagewinsten. Verliezen

die worden behaald onder het tonnageregime, kunnen nooit afgetrokken worden.

Indien de verliezen na ingang van de tonnageregeling in zijn geheel niet meer verrekend

kunnen worden, dan wordt (--) toegekend. Kunnen de te verrekenen verliezen alleen

verrekend worden met ‘normale’ winsten of indien de verliezen verrekend kunnen worden

met winsten behaald in de periode nadat de tonnageregeling van toepassing was, ken ik een (-

) toe. De categorieën (+) en (++) zijn hierbij niet aan de orde.

78

De Belgische tonnageregeling kent als regel dat verliezen die op zijn gekomen voordat de

tonnageregeling van toepassing was, niet verrekend kunnen worden met de tonnagewinsten.

Deze voorverliezen kunnen echter wel verrekend worden op het moment dat de

tonnageregeling niet meer van toepassing is, wat lijkt te impliceren dat dergelijke verliezen

ook verrekend kunnen worden met niet-tonnagewinsten. De Belgische tonnageregeling is op

dit punt is enger dan de Nederlandse tonnageregeling, aangezien de voorverliezen onder de

Nederlandse tonnageregeling nog wel verrekend kunnen worden met tonnagewinsten.

Onder de Britse tonnageregeling geldt dat de verliezen van voor de toepassing van de

tonnageregeling alleen verrekend kunnen worden met de niet-tonnagewinsten. Verliezen die

echter ontstaan zijn in de periode voordat de tonnageregeling van toepassing was, en die

toerekenbaar zijn aan de activiteiten die nu onder de tonnageregeling vallen kunnen niet meer

in aftrek worden gebracht. Dit is enger dan de Nederlandse tonnageregeling, daar de verliezen

die toe te rekenen zijn aan de tonnageactiviteiten in Nederland wel verrekend kunnen worden.

In de beleidsmonitor wordt gesteld dat de Britse verliesverrekening gelijk is aan de

Nederlandse verliesverrekening. Ik deel deze mening niet, daar onder de Nederlandse regeling

de verliezen die voortkomen uit tonnageactiviteit wel verrekenbaar blijven nadat de

tonnageregeling van toepassing wordt.199

De verliezen die worden geleden onder de Noorse tonnageregeling zijn echter wel aftrekbaar.

Ze zijn echter niet aftrekbaar van de tonnagewinst, maar wel van de winsten die worden

behaald indien de tonnageregeling niet meer van toepassing is.

In Cyprus geldt dat verliezen die worden behaald met kwalificerende scheepsvaartactiviteiten

niet afgetrokken kunnen worden van de winsten die voortkomen uit de niet-kwalificerende

activiteiten. Ook kunnen dergelijke verliezen niet worden meegenomen naar de periode

waarin de tonnageregeling niet meer van toepassing is.

De Maltese regeling kent geen bepaling voor de te verrekenen verliezen voorafgaand aan de

toepassing van de tonnageregeling. Dit lijkt te suggereren dat dergelijke verliezen zowel

verrekend kunnen worden met tonnagewinsten als met normale winsten.

199 Zie Beleidsmonitor zeescheepvaart 2005, S. Wortelboer en E. Visser, 2006.1202/3111046450. In de beleidsmonitor wordt

gesteld dat de Britse verliesverrekening gelijk is aan de Nederlandse verliesverrekening. Ik deel deze mening niet, daar

in de Nederlandse tonnageregeling expliciet aan wordt gegeven dat afstand wordt gedaan van verliesverrekening. Mijn

mening op dit punt is dat voor de activiteiten die onder de tonnageregeling

79

4.2.16 Fiscale claims bij beëindiging


Winstsfeer

Fiscale claims beëindiging 0 ++ -- 0 0 -

Indien de Nederlandse tonnageregeling volledig wordt uitgezeten, zal de fiscus na tien jaar

afstand doen van heffing over de fiscale en stille reserves die aanvankelijk buiten

beschouwing gelaten mochten worden. Wordt de tienjaarstermijn niet geheel uitgezeten, of

vindt binnen de tienjaarstermijn een duurzame inkrimping (een inkrimping van 30% of meer)

plaats, dan wordt er alsnog geheven over de stille en fiscale reserves die aanvankelijk buiten

beschouwing gelaten mochten worden.

Vindt er een vervreemding van een schip plaats, en zorgt dit niet voor een duurzame

inkrimping, dan zal er niet worden geheven over de meerwaarde die met deze verkoop

worden gerealiseerd. Een vervreemding wordt namelijk gezien als een direct samenhangende

activiteit.

Bij beëindiging van de tonnageregeling worden de activa gebruikt in de tonnageregeling

gewaardeerd tegen waarde in het economische verkeer. Dit betekent dat de waardeaangroei

van deze activa ontstaan onder toepassing van de tonnageregeling per saldo niet wordt belast,

aangezien zij geacht worden belast te zijn onder de forfaitaire winstvaststelling.

Worden, onder de tonnageregeling, de meewaarden behaald bij verkoop van een schip in zijn

geheel belast, dan wordt (--) toegekend. Vindt er nadat de tonnageregeling van toepassing was

geen herwaardering van de tonnageactieven plaats naar waarde in het economische verkeer,

maar worden meerwaarden bij verkoop onder tonnagebelasting niet belast dan ken ik (-) toe.

Heeft het niet volledig uitzitten van de tonnageregeling geen consequenties, worden de

winsten die zijn behaald op de verkoop van een actief onder de tonnagebelasting niet belast en

vindt er herwaardering plaats van de activa nadat de tonnageregeling van toepassing was dan

ken ik (++) toe. De categorie (+) is hierbij niet aan de orde.

Voor de Belgische tonnageregeling geldt dat indien de tonnageregeling niet volledig wordt

uitgezeten, er vanaf het moment dat de tonnageregeling niet langer van toepassing is de

normale winstsystematiek weer van toepassing is. Er zijn echter geen consequenties

verbonden aan het buiten beschouwing laten van de stille en fiscale reserves op het beginpunt

van toepassing van de tonnageregeling.

80

Vindt er tijdens de toepassing van de tonnageregeling een vervreemding plaats, dan wordt dit

gezien als een samenhangende activiteit waardoor de gerealiseerde stille en fiscale reserves

geacht worden belast te zijn onder de tonnageregeling.

Bij beëindiging van de tonnageregeling worden de activa gewaardeerd tegen de waarde in het

economische verkeer, waarbij eventuele stille en fiscale reserves die zijn ontstaan gedurende

de toepassing van de tonnageregeling geacht worden belast te zijn onder toepassing van de

tonnageregeling. Hierbij zien we een overeenkomst met de Nederlandse tonnageregeling.

Daar echter bij de Belgische tonnageregeling geen voorwaarden worden gesteld ten aanzien

van de stille en fiscale reserves, acht ik de Belgische tonnageregeling op dit punt ruimer.

Indien onder de Britse tonnageregeling een actief wordt verkocht, betekent dit niet dat de

stille en fiscale reserves die in dit actief aanwezig waren onder de forfaitaire heffing geacht

worden belast te zijn. Er dient hier namelijk een splitsing aangebracht te worden tussen de

stille en fiscale reserves die zijn ontstaan tijdens de toepassing van de tonnageregeling, en

stille en fiscale reserves die al aanwezig waren op het moment direct voorafgaand aan de

toepassing van de tonnageregeling. Voor deze laatste categorie geldt dat zij belast zullen zijn

onder de normale winstsystematiek.

Verloopt de tienjaarstermijn, dan worden de activa gewaardeerd op de waarde in het

economische verkeer. Wordt er echter tussentijds uit de tonnageregeling gestapt, dan wordt er

gedaan alsof de tonnageregeling niet van toepassing is geweest en zullen de fiscale claims

berekend worden alsof de tonnageregeling nooit van toepassing is geweest. Er wordt een

herberekening gemaakt op basis van de zes jaren voorafgaand aan de dag waarop de

tonnageregeling niet langer van toepassing was. Dit geldt echter alleen voor de winsten, en

niet voor de verliezen.

Indien de Noorse tonnageonderneming tussentijds een actief verkoopt, zal de winst geacht

worden aanwezig te zijn onder de tonnageregeling. Daar echter of de stille en fiscale reserves

die aanwezig waren voordat de tonnageregeling van toepassing werd, afgerekend dient te

worden, zien deze stille en fiscale reserves alleen op de meerwaarden behaald onder de

tonnageregeling. Verloopt de tienjaarstermijn, of wordt de termijn niet volledig uitgezeten,

dan wordt het actief gewaardeerd op de waarde in het economische verkeer. Dit is ook

logisch, daar over het de eerder aanwezig meerwaarden immers al is afgerekend.

81

Op het moment dat er een verkoop plaatsvindt van een Cypriotisch tonnageactief worden

dergelijke winsten geacht te zijn belast onder de tonnageregeling. Wordt de tonnageregeling

niet geheel uitgezeten, dan brengt dit grote consequenties met zich mee. Er wordt in dat geval

namelijk gedaan alsof de tonnageregeling nooit van toepassing is geweest, zodat het verschil

in te betalen belasting tussen de normale winstsystematiek en de tonnageregeling betaald

moet worden. Indien de te betalen belasting volgens de normale winstsystematiek lager is dan

onder de tonnageregeling, zal dit niet zorgen voor een teruggave van belasting.

Vindt er een verkoop van een tonnageactief plaats onder de Maltese regeling, dan hoeft over

de vrijgekomen stille en fiscale reserves geen inkomstenbelasting betaald te worden.

Dergelijke winsten worden geacht te zijn belast onder de tonnageregeling. Wordt de

tonnageregeling niet langer toegepast dan brengt dit geen consequenties met zich mee. Er

vindt geen waardering op waarde economisch verkeer plaats, wat kan betekenen dat indien

een dergelijk actief nadat uit de tonnageregeling is gestapt wordt verkocht, de gehele stille en

fiscale reserves worden belast. Tot deze belaste stille en fiscale reserves kunnen in dat geval

ook stille en fiscale reserves behoren die op zijn gekomen tijdens de tonnageregeling. Het feit

dat ik de Maltese tonnageregeling op dit punt beperkter vindt dan de Nederlandse

tonnageregeling heeft met dit laatste punt te maken. Het is mijns inziens namelijk logisch dat

indien tussentijds uit de tonnageregeling wordt gestapt de stille en fiscale reserves niet worden

belast op dat moment, aangezien er voor de stille en fiscale reserves die aanwezig waren bij

ingang van de tonnageregeling sowieso niets is geregeld en dit element in bovenstaande

categorie al is meegenomen.

4.3 Overzichtelijke tabel


Winstsfeer

Tijdstip keuze 0 ++ + ++ ++ --

Kwalificerende belastingplichtige 0 -- -- -- - -

Kwalificerende schepen 0 - ++ + + ++

Sleep- en baggerboten 0 + ++ - + ++

Direct samenhangende

werkzaamheden

0 + ++ + ++ ++

82

Beheerseis 0 - -/0 ++ ++ ++

Scheepsmanagement 0 - -- - + +

In rompbevrachting geven 0 0 + ++ 0 ++

Behandeling charterschepen (excl.

rompbevrachting)

0 - - 0 - 0

Vlagvereiste 0 -- - - - -

Uitzondering vlagvereiste 0 - 0 0 - +

Te betalen tonnagebelasting 0 - + ++ + ++

Te betalen tonnagebelasting

scheepsmanagementbedrijven

0 -- -- -- 0 0

Fiscale claims 0 ++ - -- ++ ++

Verliesverrekening 0 - - - -- 0

Fiscale claims beëindiging 0 ++ -- 0 0 -

4.4 Conclusie

Tussen de diverse tonnageregeling binnen EU/EER verband zijn op het moment nog (veel te)

veel verschillen te bespeuren. Deze verschillen doen zich onder meer voor wat betreft de

groep kwalificerende schepen, waarbij de groep kwalificerende schepen in Malta in potentie

het grootst is. Ook zijn er grote verschillen te bespeuren in de te betalen tonnagebelasting,

waarbij het weer Malta is die de kroon spant. Het is daarom mijns inziens ook niet vreemd dat

de Commissie inmiddels een onderzoek is gestart naar de Maltese tonnageregeling, temeer

daar deze regeling niet ter goedkeuring aan de Commissie is voorgelegd en blijkt dat zij op

een aantal punten wel erg ruim geformuleerd is. Andere opmerkelijke verschillen doen zich

voor bij de behandeling van fiscale claims. In de ene lidstaat worden dergelijke claims belast

voordat de tonnageregeling van toepassing is, terwijl in de andere lidstaat juist wordt geacht

dat de stille en fiscale reserves die aanwezig waren op het moment voordat de

tonnageregeling in werking trad, geacht worden belast te zijn onder de tonnageregeling.

Opvallen is dat Nederland de ruimste vlageis kent, waarbij namelijk geldt dat de eis alleen

van toepassing is indien het rompbevrachting of eigendom betreft. Verder kent Nederland,

samen met nog een aantal lidstaten, geen maximum aan voor de boten die in tijd- of

reischarter worden gehouden. In het zesde hoofdstuk zal blijken welke verruimingen ik

83

uiteindelijk houdbaar acht met de richtlijnen en of Nederland op sommige onderdelen juist

niet een te ruime tonnageregeling heeft.

84

5 Onderzoek Commissie Maltese tonnageregeling

5.1. Inleiding

In dit hoofdstuk wordt het onderzoek dat de Commissie heeft ingesteld naar de Maltese

tonnageregeling besproken. Dit hoofdstuk is mijns inziens van belang, aangezien de Maltese

tonnageregeling de ruimste tonnageregeling binnen de Unie is. Op de punten waarop de

Commissie de Maltese regeling niet onderzoekt, mag aangenomen worden dat zij in lijn

liggen met de richtsnoeren. Verder kan het onderzoek en de conclusie die hieruit volgt ervoor

zorgen dat verruimingen die op basis van de vergelijking van het voorgaande hoofdstuk

mogelijk leken, door de richtsnoeren en het onderzoek van de Commissie worden

tegengehouden.

5.2 Onderzoek Commissie inzake Maltese tonnageregeling

Op 25 juli 2012 is het officiële persbericht gepubliceerd waarin aangekondigd is dat de

Commissie een onderzoek gaat doen naar de Maltese tonnageregeling. De Commissie maakt

zich zorgen over het feit dat de gunstige fiscale behandeling, die wordt toegestaan door de

Europese richtlijnen inzake de staatssteun voor het maritieme transport van passagiers en

vracht over zee, door Malta te ver door getrokken wordt waardoor er categorieën van

begunstigden ontstaan die eigenlijk niet zouden mogen profiteren van de lagere belasting.200

Dit kan ervoor zorgen dat er binnen Europa oneerlijke concurrentie ontstaat omdat het

Maltese tonnageregime wellicht aantrekkelijker kan zijn in relatie tot de andere

tonnageregimes die van kracht zijn binnen de Unie.201

Er wordt door de Commissie onderzoek gedaan naar een aantal onderdelen van de maritieme

sector, te weten de tonnageregeling, de vrijstelling van de heffing over meerwaarden die

voortvloeien uit de verkoop van schepen en de vrijstelling van heffing over meerwaarden en

dividenden die betrekking hebben op aandelen in scheepvaartorganisaties. De Commissie is

van mening dat deze punten gezien moeten worden als nieuwe staatssteun, waarbij zij twijfelt

of deze staatssteun verenigbaar is met de interne markt.

200 Zie ook hoofdstuk 2. 201 Zie State aid: Commission opens in-depth investigation into Maltese tonnage tax scheme, IP/12/843.

85

Daar Malta niet de enige lidstaat is die een aantal van bovenstaande componenten in de

belastingheffing betrekt, zou het mogelijk kunnen zijn dat de uitkomst van dit onderzoek van

invloed is op de tonnageregelingen van de overige lidstaten.

5.2.1 Kwalificerende schepen

In de regelgeving van de Maltese tonnageregeling is opgenomen dat de tonnageregeling

alleen van toepassing is op inkomsten die voorvloeien uit scheepsactiviteiten. Van

scheepsactiviteiten is sprake indien het, het internationale vervoer van goederen of passagiers

over zee betreft of indien het activiteiten betreft die hier ondergeschikt aan zijn of hiermee

geassocieerd worden inclusief het in eigendom hebben, het charteren of het op een andere

manier exploiteren van een schip dat zich bezighoudt met alle bovenstaande of een aantal van

bovenstaande activiteiten. Op basis van art. 85(1) en art. 85A(1) van de Merchant Shipping

Act is de Commissie van mening dat het zo lijkt te zijn dat schepen met een tonnage beneden

de 1000 ton eveneens aangemerkt kunnen worden als tonnageschepen, ongeacht de

activiteiten die zij uitoefenen.202 Verder blijkt uit de tabel met hierin de opgenomen in

aanmerking te nemen tonnagebelasting, dat de tonnageregeling onder meer betrekking zou

hebben op boten die zichzelf niet voortbewegen, vissersvaartuigen en plezierjachten.

Om te voldoen aan de richtsnoeren van de Unie, moeten in principe alleen de schepen die

gebruikt worden voor maritiem transport onder de tonnageregeling kunnen vallen. Hiertoe

behoren de sleep- en baggerboten onder de voorwaarde dat zij ten minste 50% van hun

operationele tijd bezig zijn met het maritieme transport. De Commissie heeft verder nog

bepaald dat bepaalde activiteiten, ook al vallen zij misschien niet (of niet geheel) onder de

definitie van maritiem transport, toch onderworpen kunnen zijn. Dit is het geval voor

kabelleggers, pijpleggers, kranen en onderzoeksschepen. Inkomen dat voortkomt uit andere

soorten schepen kan niet onderworpen zijn aan de tonnageregeling. In de Maltese regeling is

echter de zinsnede ‘of op andere wijze kan worden voorgeschreven’ opgenomen. Dit lijkt

erop te wijzen dat de bevoegde autoriteit aanzienlijke vrijheid heeft om elk andere type

activiteit in overwegen te nemen voor toepassing van de Maltese tonnageregeling. De

Commissie vraagt zich hierbij af of jachten, niet zelf-voortstuwende aken en vissersvloten wel

onder de tonnageregeling dienen te vallen. Voor jachten geldt dat zulke boten vaak gebruikt

worden voor lokale vaartjes waardoor zij niet erg geschikt zijn voor het varen op open zee.

Voor de aken geldt dat zij in principe gebouwd zijn voor rivier of kanaaltransport van zware

202 Ik lees dit echter zelf niet terug in de Maltese tonnageregeling.

86

goederen, waarbij daarom twijfelachtig is hoe dergelijke constructies zich standhouden op de

zee. Vooral voor de aken die getrokken worden is het erg discutabel of zij onder de

tonnageregeling moeten vallen, daar zij afhankelijk zijn van sleepboten. Voor vissersvloten

geldt verder nog dat zij niet onder de richtsnoeren van de Commissie mogen vallen. Met

betrekking tot de FPSO203 vraagt de Commissie zich af in welke maten zij zich bezighouden

met het transport van goederen of personen. Tot slot wordt over de cruiseschepen gesproken

daar dergelijke schepen, als aanvulling op de transportactiviteiten, ook een casino, een spa,

hotelservices en dergelijke aanbieden die niet lijken te behoren onder de ondergeschikte

activiteiten van de schepen. De Commissie vraagt zich af of en zo ja in welke mate dergelijke

activiteiten onder de tonnageregeling behoren te vallen. Verder vraagt de Commissie aan

Malta om aan te tonen dat de cruiseschepenindustrie te maken heeft met beperkingen op het

vlak van concurrentie in verhouden tot de landen buiten de Unie.

Voor kabelreparatie schepen, schepen die voorzien in het ondersteunen van

duikwerkzaamheden, oliestimulatie schepen, survey schepen en mobiele platforms vraagt de

Commissie zich af of zij wel onderworpen moeten zijn aan de Maltese tonnageregeling. De

Commissie heeft op dit moment nog niet voldoende informatie over dergelijke activiteiten om

te beslissen of zij in lijn zijn met de richtsnoeren. De Maltese autoriteiten worden daarom

verzocht om van elk van deze type schepen gedetailleerde informatie te geven.

5.2.2 Sleep- en baggerboten

De Commissie vraagt zich verder af of de sleep- en baggerboten wel op de juiste wijze zijn

geïmplementeerd in de Maltese regeling. Het lijkt zo te zijn dat er niet wordt voldaan aan de

eisen die door de Commissie zijn gezet (enge vlageis, ten minste 50% van de tijd bezig met

transport).

Verder zorgt de Maltese wetgeving ervoor dat bedrijven die zich bezighouden met het

exploiteren, managen of beheren van schepen vrijgesteld zijn van de vennootschapsbelasting

voor hetgeen voortkomt uit scheepsactiviteiten die onderworpen zijn aan de betaling van de

tonnagebelasting. Financiële instituties die leningen verstrekken, garanties af geven of

effecten uitgeven in relatie tot het eigendom, beheren of exploiteren van schepen zijn voor

hun relevante activiteiten vrijgesteld van vennootschapsbelasting. Het lijkt, aldus de

Commissie, dat de winsten uit verhuur van scheepseigenaren die niet direct te maken hebben

met het transport van goederen of passagiers over zee toch kunnen vallen onder de

203 Floating Production, Storage and Offloading, een speciaal soort schip dat wordt gebruikt om aardolie/gas te behandelen

en op te slaan. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Floating_Production,_Storage_and_Offloading.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Floating_Production,_Storage_and_Offloading

87

tonnageregeling, in plaats van de vennootschapsbelasting, voor hetgeen zij ontvangen. Verder

lijkt uit de Maltese regeling afgeleid te worden dat het puur in eigendom hebben van een

schip er al voor zorgt dat de tonnageregeling toegepast kan worden. Het lijkt daarom dat de

winsten behaald door pure commerciële managers van schepen mede onderworpen kunnen

zijn aan de tonnageregeling.

5.2.3 Ondergeschikte activiteiten

Leningen of garanties aan de eigenaren van schepen worden in Malta gezien als

ondergeschikte scheepsactiviteiten, waardoor de winst van relevante activiteiten wordt

vrijgesteld. De ondergeschikte activiteiten worden namelijk gedefinieerd als financiële,

veilige en commerciële activiteiten die ondergeschikt zijn aan het exploiteren van schepen. De

Commissie merkt hierover op dat zij tot dusver heeft geaccepteerd dat activiteiten die sterk

gerelateerd zijn aan de activiteiten die in aanmerking komen voor toepassing van de

tonnageregeling, zoals het laden en lossen, onder de tonnageregeling zouden kunnen vallen.

Deze mogelijkheid stond in het verleden echter alleen open tot de onvervalste

scheepvaartondernemingen of ondernemingen die hiermee worden gelijkgesteld. De

activiteiten aan boord van passagiersschepen die in aanmerking komen voor de

tonnageregeling zijn beperkt tot de consumptie van goederen en diensten die inherent zijn aan

een reis over zee evenals de opbrengsten die voortkomen uit de advertenties op billboards op

de schepen. De Commissie heeft het niet toegestaan dat winsten die voortkomen uit gokken,

het casino, de verkoop van luxe goederen en excursies voor passagiers eveneens onder de

tonnageregeling vallen.204

Voor een aantal activiteiten is echter bepaald dat indien zij worden uitgevoerd door

onvervalste scheepsondernemingen, wel onder de tonnageregeling vallen. Voorbeelden

hiervan zijn het verhuren van containers, het laden en lossen van vracht, opslag en douane-

inklaring, het faciliteren van verkoop van tickets en passagiersterminal en de

kantorenfaciliteiten die nodig zijn in relatie tot de scheepsactiviteiten die onderworpen zijn

aan de tonnageregeling.

204 Dit lijkt tegenstrijdig te zijn, daar ik eerder aangaf dat de Britse tonnageregeling eveneens is goedgekeurd door de

Commissie en dergelijke opbrengsten onder de Britse tonnageregeling kunnen vallen. De Britse tonnageregeling is

echter, na goedkeuring, op een aantal punten verruimd. Zo is de eis van een gescheiden boekhouding bijvoorbeeld

komen te vervallen. Dergelijke uitbreidingen zijn niet bij de Commissie aangemeld. Dit zou kunnen betekenen dat de

huidige Britse tonnageregeling op dit moment ruimer is dan is toegestaan door de Commissie. Indien de Commissie

oordeelt dat dergelijke opbrengsten inderdaad niet onder de tonnageregeling mogen vallen, is het daarom aan te raden

om deze opbrengsten zo snel mogelijk ook uit de Britse tonnageregeling te halen.

88

Tot slot geldt voor zowel de vracht- als passagiersschepen dat de opbrengsten die voortkomen

uit bankrekeningen en verzekering- en valuta-afdekking onder de tonnageregeling kunnen

vallen. De Commissie is daarom van mening dat het verstrekken van leningen en garanties

aan scheepseigenaren, exploitanten of managers niet worden gezien als ondergeschikte

activiteiten aan de scheepsactiviteiten in Malta en dat financiële instituties niet zouden moeten

kunnen profiteren van de uitzondering in de vennootschapsbelasting in relatie tot de

opbrengsten van deze activiteiten.

Over de andere ondergeschikte activiteiten schrijft de Maltese regelgeving niet voor welke

activiteiten er precies onder de tonnageregeling kunnen vallen. Dit lijkt te insinueren dat de

Maltese verantwoordelijke instanties redelijke vrijheid genieten om te kunnen bepalen welke

activiteiten er nog meer onder de tonnageregeling vallen.

5.2.4 Te betalen tonnagebelasting

Ook is de hoogte van de tonnagebelasting onder de loep genomen. Hierbij wordt onder meer

gekeken naar het feit dat het standaardtarief afhankelijk is van de leeftijd van een schip,

waarbij nieuwe schepen kunnen profiteren van een korting van 30% en oudere schepen juist

50% meer belasting zouden moeten betalen.205 Verder betalen scheepsmanagers, net zoals in

Nederland, slechts 25% van de gebruikelijke tonnagebelasting. Het tarief kan worden

teruggebracht tot 75% van het van toepassing zijnde tarief indien het schepen betreft die

geregistreerd zijn buiten Malta, waarbij dit afhankelijk is van de registratierechten of betaalde

tonnagebelasting in het desbetreffende land. De Maltese tonnagebelasting is ietwat anders dan

de andere tonnageregeling binnen de Unie. In Malta is het namelijk zo dat de

tonnagebelasting een vaste hoeveelheid is op jaarlijkse basis, terwijl je in de rest van de Unie

ziet dat dit een vast bedrag per kalenderdag/operationele dag is.206 Malta heft een lump sum

belasting per jaar, waarbij andere lidstaten een winst heffen per kalenderdag/operationele dag

per 100 ton. In principe is het standaardtarief wat in aanmerking genomen moet worden onder

de Maltese regeling een aanvaardbaar tarief, daar het hoger ligt dan het Poolse tarief. Omdat

er echter een aantal uitzonderingen zijn, is het niet duidelijk hoeveel belasting er in de praktijk

betaald moet worden. De Commissie twijfelt verder over de geschiktheid van een afname van

tonnagebelasting op basis van de tonnagebelasting die in het buitenland is betaald.

205 Dergelijke kortingen die afhankelijk zijn van de leeftijd van schepen zijn eerder door de België voorgelegd. Deze korting

werd echter door de Commissie niet geaccepteerd. Zie Beschikking van de Commissie d.d. 30 juni 2004, C(2004)

2040. 206 Dit is echter niet geheel waar, daar Cyprus ook een te betalen belasting per jaar weergeeft.

89

5.2.5 Vlagvereiste en uitzondering op het vlagvereiste

Onder de Maltese regeling kan een schip dat niet in de Unie is geregistreerd een tonnageschip

worden wanneer de tonnageonderneming ten minste 60% van de totale tonnage van zijn vloot

onder de Europese vlag heeft of indien het percentage van de vloot wat onder een Europese

vlag vaart onmiddellijk na het moment waarop de onderneming zijn schip gaat exploiteren

niet minder was dan het totale tonnage wat voer onder de Europese vlag op 17 januari 2004.

Verder merkt de Unie op dat geldt dat indien het percentage van dat specifieke soort schip dat

onder de Europese vlag vaart in de afgelopen drie jaren niet is afgenomen, een schip wat

buiten de Unie is geregistreerd toch een tonnageschip kan worden.207 Ik lees dit echter niet

terug in de Maltese tonnageregeling. Indien aan deze twee laatste voorwaarden niet wordt

voldaan kunnen buiten de Unie geregistreerde schepen toch nog onder de tonnagebelasting

vallen indien de scheepvaartonderneming aannemelijk maakt dat het percentage dat onder een

Europese vlag vaart, terug gaat of toeneemt ten opzichte van het percentage dat onder de

Europese vlag voer op 17 januari 2004.

Het feit dat onder de Maltese regeling een schip alsnog de tonnageregeling in mag als het

aandeel van een dergelijk schip in de vloot van een bedrijf niet is toegenomen in de laatste

drie jaren is echter niet in lijn met de richtsnoeren van de Commissie. Onder de richtsnoeren

is namelijk opgenomen dat een dergelijk schip toch nog een tonnageschip mag worden indien

het aandeel van de in de Unie geregistreerde schepen voor alle tonnageschepen niet is

afgenomen de laatste drie jaar. Er wordt geen specifiek soort schip aangewezen in deze

regeling.

5.2.6 Vrijstelling van heffing over meerwaarden bij verkoop schip

Verder geldt dat meerwaarden die voortkomen uit de transfer van een tonnagebelastingschip

en soortgelijke waarbij een tonnagebelastingschip is betrokken vrijgesteld is van belasting.

Omdat er geen specifieke bepaling is opgenomen voor de situatie waarin een schip wordt

aangekocht voordat de tonnageregeling wordt toegepast, wordt er van uitgegaan dat alle winst

op de verkoop van dit schip onder de tonnageregeling wordt vrijgesteld.

De winsten die voortkomen uit de verkoop van schepen kan vrijgesteld zijn van belasting en

dus onder de tonnageregeling vallen voor zover deze relevante schepen werden gebruikt door

onvervalste scheepsondernemingen en werden gebruikt voor het maritieme transport.

207 Ook dit lees ik niet terug in de Maltese tonnageregeling. Er wordt gesproken over ‘the said ship’. Ik neem hierbij aan dat

er verwezen wordt naar een schip dat niet onder de vlag van de Unie vaart, en niet dat er verwezen wordt naar een

bepaald soort schip. Dit blijkt temeer uit de bewoording ‘total tonnage’.

90

Dergelijke vrijstellingen zouden, zonder beperkingen, gelden voor de meerwaarden die

voortvloeien uit de verkoop van schepen die verworven zijn nadat de tonnageregeling in

werking is getreden voor de desbetreffende onderneming. Met betrekking tot schepen die

verworven zijn voordat de tonnageregeling van toepassing was, zou de afname of vrijstelling

van heffing over deze meerwaarden een ander soort staatssteun zijn waarbij zij alleen zijn

toegestaan als zij binnen de grenzen van de steunmaatregelen vallen zoals opgenomen in de

richtsnoeren.

De Commissie is van mening dat er tot nu toe geen bewijzen zijn van het feit dat de

vrijstelling van heffing over de meerwaarden bij verkoop van schepen alleen is toegestaan

voor onvervalste scheepsondernemingen. Verder voorziet de Maltese regeling niet in een

specifieke regeling in relatie tot de schepen die al in het bezit waren voordat de

tonnageregeling van toepassing werd.

5.2.7 Vrijstelling van heffing over meerwaarden en dividenden gerelateerd aan

aandelen in scheepvaartorganisaties

Organisaties die belangen houden in het vermogen van scheepvaartorganisaties evenals de

eigen aandeelhouders betalen in Malta geen inkomstenbelasting over de dividenden die

voortkomen uit het houden van dergelijke belangen voor zover zij verband houden met

scheepvaartactiviteiten evenals over de meerwaarden die voortkomen uit de transfer van zulke

belangen. De Commissie merkt op dat de meerwaarden die voortkomen uit de verkoop van

aandelen in scheeporganisaties geen deel uitmaken van inkomen wat voortkomt uit

scheepsactiviteiten, maar voortkomt uit investeringsactiviteiten. Daarom geldt dat zelfs in het

geval dat de meerwaarden voortkomen uit de verkoop van aandelen van een onvervalste

scheepsonderneming, de Commissie twijfelt of een vrijstelling van heffing wel in lijn ligt met

de richtsnoeren.

Met betrekking tot de vrijstelling van belastingheffing over de dividenden die worden

uitgedeeld door onvervalste scheepsondernemingen is de Commissie in principe van mening

dat dergelijk inkomen voortkomt uit investeringsactiviteiten in plaats van scheepsactiviteiten.

Tegelijkertijd is de Commissie, gezien de specifieke kenmerken van de Maltese

belastingwetgeving208, van mening dat deze belastingvrijstelling een onmisbare aanvulling is

op de tonnageregeling, omdat de voordelen van die belastingwetgeving anders grotendeels

208 De Maltese inkomstenbelasting voorziet in een regeling waarbij de aandeelhouders geen belasting betalen over hun

dividenden, tenzij het bedrijf wat de dividenden uitkeert geen inkomstenbelasting heeft betaald over haar winsten.

91

gecompenseerd zouden kunnen worden. De inkomstenbelasting die niet betaald wordt over de

winsten van de scheepsondernemingen die de dividenden uitkeren zou anders betaald moeten

worden op het niveau van de aandeelhouders voor zover de winsten van dergelijke

ondernemingen inderdaad worden uitgekeerd aan aandeelhouders in de vorm van dividend.209

Een dergelijke regeling zou echter alleen opgenomen mogen worden voor

scheepsondernemingen die alleen activiteiten uitoefenen die in aanmerking komen voor de

tonnageregeling. Indien dit niet het geval is, is de regeling niet verenigbaar met de interne

markt.

5.3. Conclusie

De Commissie is een formele onderzoeksprocedure gestart naar de Maltese tonnageregeling.

Zij onderzoekt hierbij onder andere de groep kwalificerende schepen, daar het onder de

huidige Maltese tonnageregeling zo lijkt te zijn dat deze groep onder andere de

vissersvaartuigen, niet-zelf voortstuwende schepen en plezierjachten betreft. Ook wordt

gekeken of de Maltese tonnageregeling niet teveel staatssteun geeft, daar de in aanmerking te

nemen winst mede afhankelijk is van de leeftijd van het schip waardoor de verschuldigde

belasting per saldo erg laag kan zijn. Andere punten waarop de Maltese tonnageregeling

mogelijk niet strookt hebben te maken met de eisen voor sleep- en baggerboten, de lock-in

periode en de uitzonderingen op het vlagvereiste. In het volgende hoofdstuk zal blijken in

welke mate dit onderzoek gevolgen kan hebben voor niet alleen de mogelijke verruiming van

de Nederlandse tonnageregeling, maar ook voor de huidige tonnageregeling. Opvallend zijn

mijns inziens in ieder geval de groep kwalificerende schepen en de behandeling van stille en

fiscale reserves bij verkoop van een tonnageactief. Voor wat betreft dit eerste punt vraagt de

Commissie in haar onderzoek namelijk voor een aantal schepen, die zij mijns inziens in Britse

en/of Cypriotische tonnageregeling nog goedkeurde, af of deze wel onder de tonnageregeling

horen te vallen. Ook de constatering voor de stille en fiscale reserves is mijns inziens

enigszins curieus, daar andere goedkeurde tonnageregeling een dergelijke bepaling ook niet

bevatten

209 Immers indien een onderneming alleen maar tonnageactiviteiten uitoefent betaald zij geen vennootschapsbelasting over

haar winsten. Indien een dergelijke regeling dus niet opgenomen zou worden in de tonnageregeling, zou dit

betekenden dat de aandeelhouders van zulke scheepsondernemingen belasting over hun ontvangen dividenden zouden

moeten betalen omdat de onderneming onder de tonnageregeling valt.

92

6 Aanbevelingen

6.1 Inleiding

In de voorgaande hoofdstukken heb ik zowel de vergelijking van de diverse

tonnageregelingen, als het onderzoek van de Commissie en de eventuele gevolgen hiervan

voor de verschillende lidstaten besproken. In dit hoofdstuk volgt een gecombineerde analyse

van deze twee hoofdstukken, waarbij ik onderzoek welke verruimingen er binnen de

Nederlandse tonnageregeling mogelijk zijn op basis van de vergeleken tonnageregelingen en

tevens toets ik of zij wel houdbaar zijn in verhouding tot de richtsnoeren. Ook toets ik of de

Nederlandse tonnageregeling, al zonder deze eventuele verruimingen, wel in lijn ligt met de

richtsnoeren van de Commissie. Indien ik van mening ben dat dit op dit moment niet het geval

is, doe ik een aanbeveling om ervoor te zorgen dat er geen officiële onderzoeksprocedure

komt naar de Nederlandse tonnageregeling. Aan het einde van dit hoofdstuk kan ik derhalve

laten zien welke verruimingen er mijns inziens mogelijk zijn voor de Nederlandse

tonnageregeling, zonder dat zij in strijd zijn met de richtsnoeren van de Commissie, en op

welke punten de Nederlandse tonnageregeling op dit moment al te ruim is.

6.2 Verruimingen en inkrimping

6.2.1. Indieningtermijn

De Nederlandse indieningtermijn is, vergeleken met de andere Europese regelingen, een stuk

beperkter. Ik ben dan ook van mening dat deze indieningtermijn verruimd moet worden, om

de regeling op deze wijze aantrekkelijker, of zelfs mogelijk te maken, voor sommige

belastingplichtige. Hofstee Holtrop, Roozen & Mendez (2007) zijn van mening dat deze

beperkte keuzetermijn zorgt voor onnodig lange onzekerheid over het wel of niet opteren voor

de tonnageregeling, waarbij zij voorstellen om een soort ingroeiperiode in te voeren of de

tienjaarsperiode te verkorten. Hoewel ik de mening van de auteurs deel dat de

indieningtermijn in Nederland erg krap is, meen ik dat de tienjaarsperiode vanwege de

richtsnoeren van de Commissie niet verkort kan worden. Polen bijvoorbeeld droeg in het

eerste voorstel voor een tonnageregeling aan om een lock-in periode van vijf jaren te hebben.

De Commissie gaf in reactie hierop echter aan dat een lock-in periode van tien jaren vereist

was, waardoor de Poolse regeling op dit punt nu is aangepast en ook Polen een

93

tienjaarstermijn kent.210 Het voorstel van auteurs betreffende de periode waarin een reder een

bepaalde keuze niet kan wijzigen, te veranderen naar bijvoorbeeld vijf jaren, kan mijns

inziens dan ook geen doorgang vinden.

De vergelijking van de indieningtermijn in andere lidstaten levert, mijns inziens, echter wel

mogelijkheden op ter verruimen van deze indieningtermijn, zonder dat de tienjaarstermijn

verkort wordt. Ik zie bijvoorbeeld een mogelijkheid om de indieningtermijn zo te verruimen

dat in ieder jaar een keuze kan worden gemaakt voor het toepassen van de tonnageregeling.

Een keuze in jaar X zorgt er dan voor dat de tonnageregeling, indien nog steeds aan de

voorwaarden is voldaan, wordt toegepast met ingang van jaar X+1 en wel voor een periode

van tien jaren. Zo wordt cherry picking voorkomen, maar bestaat er toch een ruimer

keuzemoment voor de belastingplichtige. Er zullen in dat geval derhalve twee aspecten

veranderen. Enerzijds zal er ieder jaar waarin de belastingplichtige aan de voorwaarden

voldoet de mogelijkheid bestaan om de tonnageregeling toe te passen. Anderzijds zal dit

betekenen dat de tonnageregeling niet meer van toepassing is vanaf het jaar waarin de keuze

wordt gemaakt, maar vanaf 1 januari het jaar daaropvolgend. Een soortgelijke systematiek

zien we bij toepassing van de functionele valuta.211

6.2.2. Groep kwalificerende belastingplichtige

De groep belastingplichtige die in aanmerking komt voor de Nederlandse tonnageregeling,

zijnde de IB-ondernemingen en de vennootschappen, is mijns inziens de grootste

kwalificerende groep belastingplichtige in vergelijking met de andere tonnageregeling. Ik ben

van mening dat de Nederlandse tonnageregeling op dit punt niet te ruim is, en in lijn ligt met

de richtsnoeren. In de richtsnoeren is immers expliciet aangegeven dat er geen onderscheid

wordt gemaakt naar categorie begunstigden.212

6.2.3. Groep kwalificerende schepen

De Nederlandse groep kwalificerende schepen is minder ruim in vergelijking tot de meeste

tonnageregelingen. Op basis van deze vergelijking concludeer ik dat er een grote verruiming

van deze groep mogelijk is. Zo zouden ook, reffers, kabel reparatieschepen, oceanografisch

schepen, duikondersteuningsvaartuigen en oliebronstimuleringsschepen deel uit kunnen

maken van de Nederlandse tonnageregeling. Indien men de lijn van de Maltese regeling volgt,

210 Commission decision C (2009) 10376. 211 Zie art. 7 lid 4 Wet VPB’69. 212 Zie in dezelfde lijn ook L. van Reep, Tonnageregeling- een rechtsvergelijkend onderzoek, TVR 2011/5.

94

zouden zelfs de plezierjachten en vissersvaartuigen onderdeel van deze groep uit kunnen

maken. Voor deze schepen zou op basis van de Engelse en Maltese tonnageregeling zelfs

gelden dat de gehele winst van dergelijke boten in aanmerking zou komen voor toepassing


Op basis van de huidige richtlijnen en het onderzoek van de Commissie acht ik de kans dat al

bovenstaande schepen in aanmerking genomen mogen worden en wel voor hun gehele winst

erg klein. Zoals blijkt uit de richtsnoeren heeft de Commissie voor niet-zelfvoortstuwende

schepen, jachten en vissersvaartuigen expliciet opgemerkt dat dergelijke boten niet onder de

tonnageregeling mogen vallen. Verder geldt dat er een verruiming is geweest van de categorie

kwalificerende schepen, alleen deze verruiming is expliciet alleen voor kabelleggers,

kraanschepen, pijpleggers en onderzoeksschepen geweest en dan alleen voor wat betreft de

vervoersactiviteiten van dergelijke schepen. Daar zowel de Britse regeling, wat dit punt

betreft, als de Maltese regeling, in zijn geheel, niet voor zijn gelegd aan de Commissie, acht ik

het niet verstandig de categorie kwalificerende schepen vanuit deze regelingen over te nemen.

Wel kennen zowel de Noorse als Cypriotische tonnageregelingen een ruimere categorie

kwalificerende schepen, waardoor bijvoorbeeld ook interventieschepen, inspectieschepen en

seismische schepen voor de Nederlandse tonnageregeling in aanmerking genomen zouden

moeten kunnen worden. Vraag blijft hier echter of de Commissie in haar onderzoek naar de

Maltese regeling de eerder gegeven beschikkingen voor Cyprus en Noorwegen nog wel

hanteert, aangezien er expliciet wordt gezegd dat alleen de verruiming voor kabelleggers,

kraanschepen, pijpleggers en onderzoeksschepen wordt geaccepteerd. Hier lijkt de Commissie

dus geen uniforme behandeling te hanteren.

6.2.4. Behandeling van sleep- en baggerboten

Ook op het gebied van de sleep- en baggerboten kan een verbreding in lijn met de

richtsnoeren plaatsvinden. De eis dat de operationele werkzaamheden voor ten minste 50%

moeten bestaan uit zeevervoer moet mijns inziens gehanteerd blijven, daar deze eis wordt

gesteld vanuit de richtlijnen. Wel ben ik van mening dat de richtlijnen niet opleggen dat er een

winstsplitsing gemaakt moet worden voor de sleepboten, zodat op dit punt de Nederlandse

tonnageregeling verruimd zou kunnen worden. Een verruiming van deze categorie zoals

opgenomen in de Britse of Maltese tonnageregeling acht ik echter niet in lijn met de

richtsnoeren, daar een winstsplitsing voor de baggerboten wel in de richtsnoeren is

opgenomen.

95

6.2.5. Direct samenhangende werkzaamheden

Verder zou de categorie direct samenhangende werkzaamheden onder de tonnageregeling

mijns inziens vergroot kunnen worden. Zo zouden ook de verhuur van containers, de verkoop

van tickets en de opbrengsten uit kortetermijnbeleggingsopbrengsten –ook op grond van de

uitleg van de andere EU lidstaten- bijvoorbeeld onder de tonnageregeling kunnen vallen. Een

verbreding van deze categorie zoals het Verenigd Koninkrijk of Malta dit kent acht ik niet

wenselijk, omdat deze categorieën mijns inziens niet geheel in lijn zijn met de richtsnoeren.

Verder is de Cypriotische tonnageregeling wel geheel goedgekeurd voor wat betreft deze

categorie, waarbij ook de opbrengsten uit het vervoer anders dan door een kwalificerend

schip, waarbij een tocht met een kwalificerend schip deel uitmaakt van de reis, onder de

tonnageregeling valt. Op dit punt zou een eventuele verruiming van de Nederlandse

tonnageregeling dus ook mogelijk zijn.

Het feit dat indien het onduidelijk is welke activiteiten als samenhangende activiteit moet

worden gezien, deze voorgelegd kunnen worden aan de bevoegde instantie, moet mijns

inziens uit de Nederlandse tonnageregeling worden gehaald. Zoals de Commissie immers

opmerkt is zij van dergelijke bepalingen niet gecharmeerd, daar dit bevoegdheden bij de

nationale verantwoordelijke instanties neerlegt.

6.2.6. Beheerseis

De Nederlandse beheerseis lijkt niet heel erg eng te zijn in vergelijking met andere

tonnageregeling. In Noorwegen gelden echter geen minimumeisen ten behoeve van het

beheer, en daar deze regeling is goedgekeurd door zou je verwachten dat Nederland de

beheerseisen zou kunnen laten varen. Hierbij moet echter opgemerkt worden dat hetgeen voor

de EER geldt op dit gebied niet één-op-één geldt voor de Europese lidstaten, terwijl dit

andersom wel het geval is. De richtlijnen bestuderend lijkt het mij dat een beheerseis vanuit in

ieder geval de Unie moet gelden, omdat het immers gaat om het behouden/terug krijgen van

de scheepsvaart naar de Unie. Het feit dat er alleen een band bestaat met een lidstaat, lijkt mij

wat dat betreft niet voldoende.

6.2.7. Scheepsmanagement

Een verruiming die ik voor de Nederlandse tonnageregeling op het gebied van

scheepsmanagement zie, is dat niet langer vereist hoeft te worden dat zowel het technische-

als het bemanningsbeheer wordt uitgeoefend. Eén van beide beheersvormen uitoefenen is

hierbij namelijk al voldoende. Het beheer van de gemanagede schepen moet op dit moment

96

plaatsvinden vanuit Nederland. Een eventuele verbreding op dit punt zou kunnen zijn dat

wordt geëist dat zij gemanaged worden vanuit een lidstaat van de Unie, zoals bijvoorbeeld de

Cypriotische regeling dit ook eist. Dit lijkt mij in lijn met de richtsnoeren.

6.2.8. In rompbevrachting geven

Wat betreft het in rompbevrachting geven van schepen, is er wat mij betreft verruiming

mogelijk. De Commissie heeft immers al eerder goedgekeurd dat indien schepen in

rompbevrachting worden gegeven voor een periode die korter dan drie jaar duurt vanwege het

feit dat er op die termijn sprake is van overcapaciteit, ook het in rompbevrachting geven van

schepen leidt tot exploitatie van een schip. Mijns inziens moet hierbij wel voldaan worden aan

deze vereisten, waarbij het niet zo is dat het in rompbevrachting geven van schepen altijd zal

leiden tot een kwalificerende vorm van exploitatie (zoals bijvoorbeeld het geval is binnen

Noorwegen of Malta). De Commissie geeft dit in haar onderzoek naar de Maltese

tonnageregeling ook weer. Ik acht het ook in lijn met het doel van de staatssteun om regels te

stellen aan het in rompbevrachting geven van een schip daar men feitelijk op het moment dat

dit gebeurd geen risico meer loopt ten aanzien van dit schip, aangezien het schip voor een

bepaalde periode wordt verhuurd. Het toestaan van het in rompbevrachting geven van schepen

brengt echter wel gevolgen met zich mee voor de toepassing van de deelnemingsvrijstelling.

Vennootschappen die namelijk hun schip binnen de groep in rompbevrachting geven, lopen

het risico niet meer te voldoen aan de activatoets die is opgenomen in de

deelnemingsvrijstelling aangezien het schip in dat geval wellicht ter beschikking wordt

gesteld.213

6.2.9. Tijd- en reischarters

Op dit moment is de regeling voor het in tijd- of reischarter houden in Nederland erg ruim. De

vraag is echter of de Nederlandse tonnageregeling wat betreft het niet hanteren van een

minimumpercentage tijd- of reischarters niet te ruim is. In de Ierse tonnageregeling was

oorspronkelijk een beperking opgenomen van het percentage schepen dat maximaal in

tijdcharter gehouden mocht worden, namelijk 75% van het door de belanghebbende aantal

geëxploiteerde schepen. Ierland was hierbij voornemens deze tijdcharterbeperking af te

schaffen, waarbij diverse redenen werden aangedragen. De Commissie oordeelde echter dat

volledige afschaffing van de tijdcharterbeperking kan leiden tot fiscale concurrentie tussen

213 Ik ga hierop verder niet in. Zie voor een uitgebreide analyse over het al dan niet toepassen van de deelnemingsvrijstelling

bij het ter beschikking stellen van schepen T.M. Mooren en A.J.A. Stevens, De toepassing van de

deelnemingsvrijstelling bij het ter beschikking stellen van zeeschepen, WFR 2009/698.

97

meer of minder aantrekkelijke tonnagebelastingregelingen binnen de Unie. De richtsnoeren

zelf spreken niet over een beperking van de opname van schepen in tijdcharter, maar wanneer

tonnageondernemingen enkel tijdscharters of reischarters zouden exploiteren, zouden zij hun

knowhow over het bemanningsbeheer en het technische beheer van schepen verliezen,

hetgeen in strijd is met de richtsnoeren. De Commissie is daarom van oordeel dat een

minimumverhouding tussen gecharterde en eigen schepen van minstens 10 op 1 moet worden

behouden. Verder oordeelt de Commissie dat het gecharterde schip geregistreerd moet zijn in

een scheepvaartregister van de Unie of de EER of dat het bemanningsbeheer en het technische

beheer worden uitgevoerd op grond van de Unie of de EER.214

De Nederlandse tonnageregeling hanteert als vereiste dat minimaal één schip in

eigendom/rompbevrachting wordt gehouden. Indien een vloot uit weinig schepen bestaat, kan

het zo zijn dat dit minimaal 10% is, maar dit is echter niet altijd het geval. Verder lijkt de

Nederlandse tonnageregeling niet te vereisen dat het bemannings- en technische beheer van

charters wordt uitgevoerd op de het grondgebied van de Unie of de EER.

Ik ben dan ook van mening dat de Nederlandse tonnageregeling op dit punt niet in lijn ligt met

de richtsnoeren van de Commissie, en dat deze bepaling dan ook aangepast moet worden

waarbij een minimumpercentage van in eigendom/rompbevrachting gehouden schepen van

10% wordt gehanteerd indien aan de vereiste wordt voldaan dat dergelijke schepen zijn

geregistreerd binnen de EER of het bemannings- en technische beheer van dergelijke schepen

wordt verricht vanuit de Unie. Wordt aan geen van bovenstaande eisen voldaan, dan zal het

minimumpercentage mijns inziens op 25% moeten liggen. Hierbij zou kunnen gelden dat

schepen die in tijd- of reischarter worden gehouden vanuit de groep, niet meetellen voor het

maximale percentage van gecharterde schepen zoals bijvoorbeeld in het Verenigd Koninkrijk

geldt.

De wijziging van de Nederlandse tonnageregeling op dit punt is echter niet voorgelegd aan de

Commissie.

6.2.10. Vlagvereiste

Zoals uit hoofdstuk 4 blijkt, kent Nederland mijns inziens de minste eisen ten aanzien van het

vlagvereiste. Het vlagvereiste is op dit moment namelijk alleen van toepassing op schepen die

in eigendom of rompbevrachting worden gehouden. Ik ben echter van mening dat dit niet in

214 Zie beschikking van de Commissie van 25 februari 2009 (2009/626/EG).

98

lijn ligt met de richtsnoeren van de Commissie. Het feit dat de vlageis niet geldt voor schepen

in tijd- of reischarter of in scheepsmanagement lijkt eveneens te ruim te zijn geformuleerd. Er

moet immers, aldus de richtsnoeren, een binding zijn met een communautaire vlag. De

Commissie merkt hierbij niet op dat dit alleen geldt voor de onvervalste

scheepvaartondernemingen, en geeft in de richtsnoeren zelfs aan dat een dergelijke vlageis

ook geldt voor de scheepsmanagementbedrijven.215 Om er voor te zorgen dat dergelijke steun

niet alsnog als verboden steun wordt gezien, acht ik het van belang dat de Nederlandse vlageis

wordt aangepast zodat zij gaat gelden voor alle vormen van exploitatie.

6.2.11. Uitzonderingen vlagvereiste

De enige verruiming die ik voor de uitzondering van het vlagvereiste zie, is dat het niet alleen

mogelijk zou moeten zijn om van het vlagvereiste af te zien indien het percentage van het

nettotonnage dat voer onder een Europese vlag niet is afgenomen ten opzichte van 17 januari

2004, maar ook dat ook afgeweken mag worden indien dit percentage de afgelopen drie jaren

niet is afgenomen. De Commissie keurt een dergelijke uitzondering namelijk ook goed,

zolang het maar gaat om het totale tonnage wat voer onder de Europese vlag en niet alleen het

percentage totale tonnage onder een Europese vlag van een specifiek soort schip.

Tegelijkertijd ben ik van mening dat de Nederlandse uitzonderingen op dit moment te ruim

zijn. Dit temeer omdat het nu zo is dat de Nederlandse bevoegde instanties in enig jaar kunnen

beslissen dat de vlageis niet van toepassing is.216 Mijns inziens vloeit uit de richtsnoeren niet

voort dat een dergelijke bepaling opgenomen mag worden, vanwege het feit dat er nu veel

vrijheid wordt gegeven aan de Nederlandse bevoegde autoriteiten. Het onderzoek naar de

Maltese tonnageregeling bevestigd het feit dat de Commissie dergelijke bepalingen niet op

prijs stelt.

6.2.12. Te betalen belasting

De in aanmerking te nemen tonnagewinst ligt in Nederland het hoogst van de in aanmerking

te nemen tonnagewinsten die ik vergeleken heb. Hierbij plaats ik echter wel de kanttekening

dat dit niet betekent dat de te betalen tonnagebelasting in Nederland ook het hoogst is, want

dit is niet het geval vanwege het nationale tarief dat van toepassing is op deze forfaitaire

tonnagewinst. De tonnageregeling kan mijns inziens een stuk aantrekkelijker gemaakt worden

215 Zie Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- Communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer

onder 3.1 lid 11 laatste volzin. 216 In 2012 was dit bijvoorbeeld nog het geval.

99

op het moment dat de in aanmerking te nemen winsten lager komen te liggen. Uiteindelijk zal

het bij de keuze voor het al dan niet toepassing van de tonnageregeling of de keuze voor

registratie in een bepaalde lidstaat toch ook grotendeels afhankelijk zijn van de uiteindelijk te

betalen tonnagebelasting. Nederland zou bijvoorbeeld aan kunnen sluiten bij de Britse in

aanmerking te nemen winsten, of indien de schatkist dit toelaat–wat momenteel een uitdaging

is, zeker omdat de mogelijke inverdieneffecten217 niet meegenomen kunnen worden- zelfs bij

de Cypriotische standaarden.

6.2.13. Te betalen belasting scheepsmanagement

Ik zie op dit punt geen verdere verruiming mogelijk, daar de maximale korting van 75% al

wordt toegekend. De Commissie heeft namelijk nadrukkelijk opgemerkt dat er minimaal 25%

van de normaliter verschuldigde belasting betaald dient te worden.

6.2.14. Behandeling fiscale claims bij ingaan tonnageregeling

Indien af wordt gegaan op het hetgeen opgenomen is in hoofdstuk 4, zou men kunnen

concluderen dat er een verruimingsmogelijkheid bestaat ten aanzien van de behandeling van

de fiscale claims bij het ingaan van de tonnageregeling. Het kan immers op basis van de

huidige regelgeving zo zijn dat de volledige fiscale en stille reserves per saldo alsnog worden

belast, namelijk indien de te verreken verliezen groot genoeg zijn. Dat er uiteindelijk geen

belasting betaald hoeft te worden, hangt op dat moment niet samen met de stille en fiscale

reserves zelf maar met de hoogte van deze te verrekenen verliezen die ervoor zorgen dat de

winst per saldo op dit onderdeel nihil kan zijn.

Indien echter de opmerkingen van de Commissie worden gevolgd, dient de regeling zodanig

te worden aangepast dat op het moment dat de tonnageregeling van toepassing wordt, de stille

en fiscale reserves die aanwezig waren niet buiten aanmerking mogen blijven. Dit heeft

vooral te maken met de verkoop van een tonnageactief. Er hoeft echter ook geen

afrekenmoment te ontstaan om in lijn te komen met de eisen van de Commissie wat betreft de

stille en fiscale reserves. Indien de systematiek van de Britse tonnageregeling wordt gevolgd,

waarbij de hoogte van de stille en fiscale reserves wordt vastgesteld op het moment direct

voorafgaand aan de toepassing van de tonnageregeling maar er niet afgerekend hoeft te

worden, is de Nederlandse tonnageregeling mijns inziens in lijn met de richtsnoeren van de

Commissie.

217 Een minder hoge belasting levert wellicht minder baten op, maar levert tegelijkertijd wellicht wel meer reders op die de

Nederlandse tonnageregeling toepassen. Deze reders zullen ook andere belastingen afdragen.

100

Het feit dat de stille en fiscale reserves buiten beschouwing gelaten mogen worden, acht ik

ook niet de juiste methode indien de totaalwinstgedachte of de gedachte achter de

goedgekeurde staatssteun worden bekekenen. Wel ben ik van mening dat de stille of fiscale

reserves die zich opdoen tijdens de tonnageregeling vrijgesteld moeten worden van verdere

belastingheffing, waarbij je mijns inziens zou moeten denken aan compartimentering van de

stille en fiscale reserves.

Wel merk ik op dat het vreemd is dat de Commissie pas in het onderzoek naar de Maltese

tonnageregeling met een dergelijke eis komt. Immers de Belgische tonnageregeling,

bijvoorbeeld, bevat een dergelijke bepaling niet en is toch goedgekeurd. Ook voor de

Nederlandse tonnageregeling geldt dat het afhankelijk is van de te verreken verliezen of de

stille en fiscale reserves die aanwezig waren op het moment voorafgaand aan de

tonnageregeling, belast worden. De Commissie lijkt hierbij geen consistente lijn te voeren.

6.2.15. Verliesverrekening

Voor wat betreft de verliesverrekening heb ik in hoofdstuk 3 uiteengezet dat ik van mening

ben dat de huidige Nederlandse systematiek niet consistent is. In vergelijking met de andere

lidstaten, zie je dat Nederland erg ruime regels hanteert voor wat betreft haar

verliesverrekeningssystematiek. De Commissie gaat, in haar onderzoek naar de Maltese

tonnageregeling, niet in op de systematiek van verliesverrekening onder de Maltese

tonnageregeling. Enigszins opmerkelijk vind ik dit wel, daar het vanwege de huidige

Nederlandse en Maltese systematiek zo kan zijn dat indien de verliezen erg groot zijn, er per

saldo geen tonnagebelasting wordt betaald. Indien de onderneming niet onder de

tonnageregeling zou vallen, en belast zou worden op basis van haar werkelijke winsten zou

het kunnen gebeuren dat de te verrekenen verliezen veel eerder worden ‘ingehaald’, waardoor

er wel belasting betaald had moeten worden. Vanwege de consistentie in haar beleid, raad ik

daarom aan om de verliesverrekening aan te passen en het Britse systeem, zoals ik dat uiteen

heb gezet in hoofdstuk 3, te gebruiken voor de verliesverrekening.

6.2.16. Fiscale claims bij beëindiging van de tonnageregeling

Indien een actief tussentijds wordt verkocht, maar er geen duurzame inkrimping plaatsvindt,

zijn de stille en fiscale reserves op basis van de huidige Nederlandse regelgeving geheel

vrijgesteld van verdere belastingheffing. Zoals ik eerder al schreef, verwacht ik mede naar

101

aanleiding van het onderzoek van de Commissie inzake de Maltese tonnageregeling niet dat

een dergelijke regeling overeind kan blijven. Onder de huidige Nederlandse tonnageregeling

is het namelijk bij verkoop van een tonnageactief nog onduidelijk of de stille en fiscale

reserves die aanwezig waren op het moment dat de tonnageregeling van toepassing werd, wel

geheel worden belast. Dit kan het geval zijn, namelijk indien de te verreken verliezen groot

zijn. Indien echter na de verkoop van het actief onder de tonnageregeling, de tonnageregeling

geheel wordt uitgezeten en er geen te verrekenen verliezen zijn, kan het ook zo zijn dat de

stille en fiscale reserves die aanwezig waren voordat de tonnageregeling van toepassing werd

geheel buiten beschouwing worden gelaten en geacht worden belast te zijn onder toepassing


Om ervoor te zorgen dat de Nederlandse tonnageregeling geheel in lijn ligt met de

richtsnoeren, is mijn aanbeveling derhalve om op het moment dat de tonnageregeling van

toepassing wordt geen afrekenmoment te creëren. Wel zal de hoogte van de aanwezige stille

en fiscale reserves op dat moment bepaald moeten worden. Indien tijdens het van toepassing

zijn van de tonnageregeling een tonnageactief wordt verkocht, zal er een compartimentering

plaatsvinden. De fiscale en stille reserves die toe te rekenen zijn aan de periode waarin de

tonnageregeling van toepassing is, worden hierbij geacht belast te zijn onder de

tonnageregeling en de overige fiscale en stille reserves worden toegevoegd aan de normale

winst en aldaar belast worden. Mocht het voor komen dat de stille en fiscale reserves zijn

gedaald ten opzichte van het ingaan van de tonnageregeling, ben ik niet van mening dat zij

afgezet zouden mogen worden tegen de forfaitair vastgestelde tonnagewinst of de niet-

tonnagewinst. Het vloeit namelijk voort uit de systematiek van de tonnageregeling, dat de

verliezen behaald onder een forfaitair regime niet in aftrek komen.

Indien in dat geval de tonnageregeling niet langer van toepassing is binnen de

tienjaarstermijn, zal de hoogte van de stille en fiscale reserves opnieuw bepaald moeten

worden. Dit geldt eveneens voor het geval waarin de tonnageregeling wel geheel uit wordt

gezeten.

Vanuit de richtsnoeren lijkt niet verplicht dat indien de tonnageregeling niet geheel wordt

uitgezeten, er gedaan moet worden alsof de regeling nooit van toepassing is geweest.

Alhoewel ik van mening ben dat dit een goed systeem zou zijn om cherry picking in zijn

geheel tegen te gaan, hoeft de Nederlandse tonnageregeling op dit moment nog niet dusdanig

te worden aangepast. Dit betekent dat alle stille en fiscale reserves die op zijn gekomen

102

tijdens de toepassing van de tonnageregeling, niet opnieuw belast worden onder toepassing

van de normale winstsystematiek. Wordt in enige jaar nadat de tonnageregeling van

toepassing is geweest een dergelijk ex-tonnageactief verkocht, dan dient er weer een

compartimentering plaats te vinden. Hierbij zal er gekeken moet worden naar de stille en

fiscale reserves die aanwezig waren voordat de tonnageregeling van toepassing werd, de

hoogte van de stille en fiscale reserves op het moment dat de tonnageregeling niet langer van

toepassing was en de waarde aangroei van deze reserves na dit moment. Hierbij geldt dat de

aangroei van de fiscale en stille reserves tijdens het van toepassing zijn van de

tonnageregeling, niet nogmaals belast worden.

Mijns inziens ligt bovenstaande systematiek het meest in lijn met zowel de

totaalwinstgedachte als met de goedkeuring van de staatsteun voor de maritieme sector,

aangezien de stille en fiscale reserves die opkomen tijdens de tonnageregeling niet worden

belast, en de stille en fiscale reserves die hiervoor aanwezig waren wel worden belast.

6.3. Conclusie

De Nederlandse tonnageregeling kan mijns inziens op een aantal punten verruim worden,

waarbij de grootste twee verbredingen de indieningstermijn en de te betalen belasting zijn. De

indieningstermijn is op dit moment namelijk erg beperkt, waardoor, indien de keuze voor

toepassing van de tonnageregeling niet maakt in het eerste boekjaar waarin hij voor de

tonnageregeling in aanmerking komt, de belastingplichtige er pas in het tiende jaar weer voor

kan kiezen de regeling toch toe te passen. Het verkorten van de lock-in periode van tien jaren

acht ik niet houdbaar in verband met de richtsnoeren, maar het feit dat er, indien de keuze nog

niet is gemaakt, ieder boekjaar waarin de belastingplichtige kwalificeert voor toepassing van

de tonnageregeling een keuze voor toepassing gemaakt kan worden acht ik een wenselijke

verruiming.

Ook ligt de in aanmerking te nemen winst erg hoog in vergelijking tot de andere Europese

lidstaten, waarbij een verlaging van deze winst er mijns inziens voor zal zorgen dat het animo

voor de Nederlandse tonnageregeling enorm toe kan nemen. Andere punten waarop

verbreding kan ontstaan die in lijn ligt met de richtsnoeren zijn op het punt van het

scheepsmanagement waarbij bemannings- en technische beheer los in aanmerking genomen

kan worden, en wellicht dat het mogelijk is om in de toekomst ook rompbevrachting onder de

tonnageregeling te laten vallen onder voorwaarden. Verder is ook de categorie

103

samenhangende werkzaamheden op dit moment erg beperkt, waarbij een verruiming mijns

inziens een boost kan geven aan de Nederlandse tonnageregeling.

Er zijn echter ook een aantal punten aan te wijzen waarop de Nederlandse tonnageregeling op

basis van de huidige richtsnoeren, en de eerdere goedkeuringen/afwijzingen voor

tonnageregeling uit andere lidstaten, te ruim lijkt te zijn. Teneinde een officieel onderzoek te

voorkomen, waarbij de kans bestaat dat de gegeven staatssteun terugbetaald moet worden,

lijkt het mij daarom verstandig deze punten aan te passen. Hierbij doel ik vooral op de te ruim

geformuleerde vlageis, die nu alleen van toepassing is op schepen die in rompbevrachting

worden gehouden en schepen die in eigendom zijn, en het ontbreken van een maximaal aantal

tijd- en reischarters.

104

7 Samenvatting, conclusie en aanbevelingen

7.1 Inleiding

In dit laatste hoofdstuk vat ik mijn onderzoek samen. Daarnaast zal ik in de conclusie mijn

probleemstelling beantwoorden, waarbij ook mijn aanbevelingen nogmaals de revue passeren.

7.2 Samenvatting

Mijn onderzoek naar het level playing fied binnen Europa op het gebied van de

tonnageregelingen bestaat uit een aantal onderdelen. In het tweede hoofdstuk ben ik begonnen

met de uiteenzetting van de communautaire richtsnoeren van de Commissie, daar zij de basis

vormen van het level playing field en daarmee ook een model vormen voor het ontwerp van

de diverse tonnageregelingen binnen Europa.

Hierbij heb ik in eerste instantie de voorwaarden opgenomen waaraan voldaan moet worden,

voordat gesproken kan worden van staatssteun. Deze vier voorwaarden zijn dat het moet gaan

om een steunmaatregel van de staat aan bepaalde ondernemingen, waarbij deze

steunmaatregel bekostigd moet zijn met staatsmiddelen. Ik heb slechts kort bij de uitleg van

deze voorwaarden stil gestaan, en mij bij de uitleg dus alleen beperkt tot de essentie.

Vervolgens ben ik uitgebreid ingegaan op de communautaire richtsnoeren betreffende de

staatssteun voor het zeevervoer. De Commissie heeft namelijk geoordeeld dat de stimulering

van de maritieme sector voldoet aan de vereiste om in beginsel aangemerkt te worden als

staatssteun. Er zijn echter een aantal uitzonderingen voor wat betreft de staatssteun, waarbij

de staatssteun wordt aangemerkt als goedgekeurde staatssteun. Ook de staatssteun voor de

maritieme sector kan, als aan de voorwaarden van de richtsnoeren wordt voldaan, vallen

onder deze uitzondering, waarbij er door de Commissie geoordeeld kan worden dat de steun

verenigbaar is met de interne markt. Hierbij is het van belang dat de steun aan de maritieme

sector aangemeld moet worden bij de Commissie, die op basis van de richtsnoeren een

uitspraak zal doen over deze voorgenomen tonnageregeling. Om te voldoen aan de

richtsnoeren moeten een aantal punten scherp in de gaten gehouden worden. De

tonnageregeling moet namelijk als doel hebben om de schepen onder communautair vlag te

houden en verder moet zij ervoor zorgen dat het concurrentievermogen van de Europese

vloten op de mondiale zeevervoersmarkt bevorderd wordt. Om deze doelstellingen te

verwezenlijken zijn er een aantal eisen waaraan de tonnageregeling moet voldoen. Zo moet er

105

in beginsel een binding zijn met een communautaire vlag, waarbij afwijking hiervan slechts in

een beperkt aantal gevallen plaats mag vinden. Ook is van belang dat niet alle schepen onder

de tonnageregeling mogen vallen, het moet hierbij namelijk gaan om schepen die gemaakt en

bestemd zijn voor het vervoer van, in beginsel, goederen en personen over internationale

wateren. Van belang hierbij is dat vervoer op binnenwateren expliciet uitgesloten is. Verder is

vereist dat, indien voor toepassing van de tonnageregeling wordt gekozen, de tonnageregeling

voor een periode van minimaal 10 jaren van toepassing is. Een andere, mijns inziens,

belangrijke voorwaarden is ook dat de steun niet ten koste mag gaan van de economie van

andere lidstaten en dat de steun beperkt moet worden tot hetgeen noodzakelijk is om het doel

te verwezenlijken. Verder heeft de Commissie beslist dat een aantal schepen per definitie van

toepassing van de tonnageregeling is uitgesloten, en zijn er voor de

scheepsmanagementbedrijven specifieke regels op genomen. Tot slot geldt ook voor de sleep-

en baggerboten dat zij onder voorwaarden de tonnageregeling toe mogen passen.

Daar alle tonnageregelingen ter goedkeuring aangeboden moeten worden aan de Commissie,

en de Commissie een uitspraak doet op basis van de door haar opgestelde richtsnoeren,

verwachtte ik in eerste instantie dat de tonnageregelingen binnen de Unie nagenoeg gelijk

zouden (moeten) zijn of in ieder geval dat de Commissie consistente beslissingen maakt ten

aanzien van bepaalde onderdelen die opgenomen zijn in de door de lidstaten aangeboden

tonnageregelingen. Na bestudering, en dit blijkt verderop in het onderzoek meer, bleek echter

dat de Commissie deze consistente lijn nogal eens laat varen, waardoor er op dit moment een

mengelmoes aan tonnageregelingen binnen de Unie van kracht zijn.

Na de uiteenzetting van de richtsnoeren van de Unie, en dus de voorwaarden waaraan de

verschillende tonnageregelingen moeten voldoen, heb ik in hoofdstuk 3 de Nederlandse

tonnageregeling uitvoerig besproken. Ik heb dit gedaan omdat de Nederlandse

tonnageregeling de basis vormt voor de vergelijking ten opzichte van de overige, door mij

gekozen, tonnageregelingen. De tonnageregeling is een optionele regeling waarbij de

belastingplichtige, indien hij aan de voorwaarden voldoet, ervoor kan kiezen om de winst uit

scheepvaart op forfaitair vastgestelde wijze te bepalen. Hierbij is allereerst van belang dat

indien de keuze voor toepassing wordt gemaakt, de tonnageregeling in beginsel voor een

periode van tien jaren van toepassing is. Ten tweede dient opgemerkt te worden dat de

belastingplichtige de keuze voor toepassing van de tonnageregeling moet maken in het

boekjaar waarin er voor het eerst wordt voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van de

106

tonnageregeling. Indien een boekjaar loopt van 1 januari t/m 31 december, en de

belastingplichtige op 4 december voor het eerst aan de voorwaarden voldoet, betekent dit dat

de beslistermijn op dit moment erg kort is. Wordt er niet voor gekozen om de tonnageregeling

toe te passen, dan kan deze keuze pas herzien worden in het elfde boekjaar.

Na deze algemene bepalingen, heb ik ingezoomd op een aantal onderdelen uit de

tonnageregeling zijnde het winstbegrip, het begrip kwalificerende schepen, de exploitatie van

een schip, het vlagvereiste, de winstbepaling aan de hand van de tonnageregeling en de

gevolgen van beëindiging van winstbepaling op basis van de tonnageregeling.

Ten aanzien van het winstbegrip geldt dat het moet gaan om winst uit zeescheepvaart. De

winst uit binnenwateren wordt hiermee al buiten spel gezet. Onder winst uit zeescheepvaart

valt de winst behaald met de exploitatie van een schip bestemd voor het vervoer van zaken of

personen in het internationale verkeer over zee, het vervoer van zaken of personen over zee

ten behoeve van de exploratie of exploitatie van natuurlijke rijkdommen, de winst behaald

met de exploitatie van een schip bestemd voor de exploratie van de zeebodem, het leggen van

kabels dan wel pijpen op de zeebodem of het verrichten van takel- en heiwerkzaamheden op

zee, de winst behaald met de exploitatie van een schip bestemd voor baggerwerkzaamheden

op zee waarvan de jaarlijkse bedrijfstijd grotendeels uit zeevervoer bestaat of het verrichten

van sleep- en hulpwerkzaamheden, en de winst behaald met de werkzaamheden die direct

samenhang met de bovengenoemde vorm van exploitatie van een schip.

Vooral deze laatste categorie is hierbij van belang, daar later in het onderzoek blijkt dat

Nederland voor wat betreft deze categorie haar tonnageregeling nog uit kan breiden.

De exploitatievormen van een schip die onder de tonnageregeling zijn toegestaan, worden in

dit hoofdstuk eveneens uiteengezet. Hierbij is vooral van belang dat het vlagvereiste, wat

betekent dat het schip moet varen onder een Europese vlag, alleen geldt voor de schepen die

in eigendom of rompbevrachting worden gehouden. Andere vormen van exploitatie die toe

zijn gestaan zijn het verrichten van het technisch- en bemanningsbeheer en het in tijd- en

reischarter houden van een schip. Het in rompbevrachting geven van een schip is hierbij

uitgesloten van toepassing van de tonnageregeling. Verder geldt onder de Nederlandse

tonnageregeling dat er geen maximum is opgenomen voor wat betreft het houden van tijd- en

reischarters, zolang er maar ten minste één schip in eigendom of rompbevrachting wordt

gehouden.

107

Van het vlagvereiste mag in een beperkt aantal gevallen worden afgeweken. De uitzondering

is van toepassing indien het nettotonnage van onder de Europese vlag varen schepen in ieder

geval 60% bestrijkt van het totale nettotonnage. Ook indien het nettotonnage van de onder de

Europese vlag varende schepen niet is afgenomen ten opzichte van 17 januari 2004, behoeft

een nieuw schip niet te voldoen aan het vlagvereiste. Tot slot mag ook van het vlagvereiste

worden afgeweken indien dit bij ministeriële regeling is bepaald.

Maakt de belastingplichtige, die de keuze heeft, de keuze om de tonnageregeling toe te passen

dan zijn de werkelijk gemaakte winsten en verliezen niet langer van belang. Aan de hand van

het nettotonnage van een schip, wordt namelijk bepaald hoe hoog de in aanmerking te nemen

winst is. Dit moet gedaan worden voor elke schip wat tot een vloot van de belastingplichtige

behoort, waarna het nationale tarief van toepassing is. De winst die per 1000 nettoton per dag

in aanmerking genomen moet worden, kent een degressief verloop, om op deze wijze

rekening te houden met de verschillende winstgevendheid tussen zeeschepen. Voor de eerste

1000 nettoton moet €9,08 per dag in aanmerkinggenomen worden. Vervolgens daalt dit

bedrag steeds verder tot, onder enge voorwaarden, €0,50 per 1000 nettoton per dag voor

tonnages boven de 50.000. Voor scheepsmanagers, die het technische- en bemanningsbeheer

verrichten, geldt voorts dat zij een korting van 75% van de normaliter in aanmerking te nemen

winst krijgen.

Kiest een belastingplichtige er niet vanaf het begin voor om de scheepvaartonderneming

onder de tonnageregeling te brengen, dan kunnen er stille en fiscale reserves aanwezig zijn in

de activa die onderdeel uit zullen gaan maken van de tonnageregeling. Deze stille en fiscale

reserves blijven buiten de heffing van belasting, voor zover zij de te verrekenen verliezen die

aanwezig zijn op het moment direct voorafgaand aan de toepassing van de tonnageregeling

overschrijden. Het bedrag van stille en fiscale reserves dat buiten beschouwing gelaten mag

worden, wordt door de inspecteur bij beschikking vastgesteld. Indien namelijk de

tienjaarstermijn van de tonnageregeling niet wordt uitgezeten, bijvoorbeeld door een

duurzame inkrimping, dan zal er alsnog moeten worden afgerekend over deze stille en fiscale

reserves.

Wordt de tienjaarstermijn wel uitgezeten, dan vervalt deze claim van de belastingdienst en

zullen de activa, indien er niet nogmaals voor toepassing wordt gekozen, gewaardeerd worden

op waarde in het economische verkeer. Dit betekent de facto dat het zo kan zijn dat bij het

108

verlaten van de tonnageregeling, alle stille en fiscale reserves die aan zijn gegroeid sinds het

begin van de scheepvaartorganisatie, geacht worden belast te zijn onder de tonnageregeling.

Hierbij is het niet van belang of deze waarde aangroei daadwerkelijk heeft plaatsgevonden in

de periode dat de tonnageregeling van toepassing was.

Vindt er een verkoop van een tonnageactief plaats onder de tonnageregeling, dan zal dit niet

leiden tot belastbare winst. De verkoop wordt namelijk geacht een direct samenhangende

activiteit te zijn. Ook hierbij geldt dat er niet gekeken wordt naar de stille en fiscale reserves

die op zijn gekomen in de periode voor toepassing van de tonnageregeling.

In hoofdstukken twee en drie is de basis gelegd voor de hoofdstukken vier en vijf. In

hoofdstuk vier volgt namelijk de vergelijking van de Nederlandse tonnageregeling met vijf

andere tonnageregeling, zijnde de Belgische, Britse, Noorse, Cypriotische en Maltese

tonnageregeling. Deze tonnageregelingen zijn allemaal met een bepaald doel gekozen, en

worden volgens een vaste volgorde vergeleken. Ook voor deze vijf tonnageregelingen geldt

dat ik ze, net als de Nederlandse tonnageregeling, onderzocht heb op de eerder genoemde

punten. De uitwerking hiervan is te vinden in de bijlagen. De vergelijking focust zich op een

16-tal punten te weten:

-indieningtermijn;

-groep kwalificerende belastingplichtigen;

-groep kwalificerende schepen;

-behandeling van sleep- en baggerboten;

-direct samenhangende werkzaamheden;

-beheerseis;

-scheepsmanagement;

-in rompbevrachting geven van schepen;

-behandeling van charterschepen;

-vlagvereiste;

-uitzondering vlagvereiste;

-te betalen belasting;

-te betalen belasting scheepsmanagementbedrijven;

-behandeling fiscale claims ingaan tonnageregeling;

-verliesverrekening;

-fiscale claims bij beëindiging tonnageregeling.

109

Ik heb in dit hoofdstuk puur en alleen de vergelijking gemaakt, waarbij ik nog geen

aanbeveling heb gedaan. Dit omdat in het vijfde hoofdstuk het onderzoek van de Commissie

naar de Maltese tonnageregeling, die door de Commissie te ruim wordt geacht, uiteen is gezet

en op basis van dit onderzoek, en de conclusie die hieruit volgt, kan blijken dat bepaalde

verruimingen die op basis van de vergelijking in hoofdstuk vier mogelijk waren, toch geen

doorgang kunnen vinden. Met andere woorden, indien bepaalde verruimingen die mogelijk

leken toch geen doorgang kunnen vinden, betekent dit mijns inziens dat de Commissie geen

consistente lijn voert, aangezien alle door mij onderzochte tonnageregeling, op de Maltese

tonnageregeling na, voor zijn gelegd aan de Commissie. Indien zij in het onderzoek naar de

Maltese regeling dus wijst op punten die in eerdere tonnageregeling van andere lidstaten wel

zijn goedgekeurd, is er mijns inziens geen level playing field binnen Europa. Uit de

vergelijking in hoofdstuk vier blijkt dat Nederland vooral achter loopt op de overige lidstaten

wat betreft de indieningstermijn en de in aanmerking te nemen winst. Ook de categorie

kwalificerende schepen lijkt voor de overige lidstaten over het algemeen een stuk ruimer te

zijn. Toch is de Nederlandse tonnageregeling op een aantal punten juist een stuk ruimer dan

de andere tonnageregelingen, bijvoorbeeld wat betreft de vlageis en de behandeling van tijd-

en reischarters. Ook blijkt de Maltese tonnageregeling veruit de gunstigste tonnageregeling te

zijn.

In het vijfde hoofdstuk heb ik het onderzoek van de Commissie naar de Maltese, niet ter

goedkeuring voorgelegde, tonnageregeling uiteengezet. Ook hierbij heb ik de focus gelegd op

een aantal onderdelen, te weten:

-de groep kwalificerende schepen;

-sleep- en baggerboten;

-ondergeschikte activiteiten;

-te betalen tonnagebelasting;

-vlagvereiste en de uitzondering hierop;

-vrijstelling van heffing over meerwaarden bij verkoop van een schip;

-vrijstelling van heffing over meerwaarden en dividenden gerelateerd aan aandelen in

scheepvaartorganisaties.

Voor wat betreft de groep kwalificerende schepen merkt de Commissie hierbij op dat in

principe alleen de schepen die gebruikt worden voor maritiem transport onder de

110

tonnageregeling kunnen vallen. Hiertoe behoren onder voorwaarden ook de sleep- en

baggerboten. Voor bepaalde activiteiten heeft de Commissie toegestaan dat zij onder de

tonnageregeling mogen vallen, alhoewel zij misschien niet (of niet geheel) onder de definitie

van maritiem transport vallen. Dit is het geval voor kabelleggers, pijpleggers, kranen en

onderzoeksschepen. De Commissie merkt op dat inkomen dat voortkomt uit andere soorten

schepen niet onderworpen kan zijn aan de tonnageregeling. Voor onder andere de

kabelreparatie schepen, schepen die voorzien in het ondersteunen van duikwerkzaamheden,

oliestimulatieschepen, survey schepen en mobiele platforms vraagt de Commissie zich af of

zij wel onderworpen moet worden aan de tonnageregeling. Ook voor bepaalde activiteiten van

cruiseschepen is de vraag of dergelijke schepen wel toegang tot de tonnageregeling mogen

hebben. Dit is mijns inziens enigszins vreemd, aangezien voor bepaalde van bovengenoemde

schepen geldt dat zij eerder, in de Britse en Cypriotische tonnageregeling, wel goed zijn

gekeurd.

Een andere, mijns inziens vreemde, constatering van de Commissie betreft de vrijstelling van

heffing over meerwaarden bij verkoop van een schip. De Commissie lijkt in het onderzoek te

willen dat er compartimentering plaatsvindt van de stille en fiscale reserves bij verkoop van

een tonnageactief. Dit betekent dat de hoogte van de stille en fiscale reserves direct

voorafgaand aan de toepassing van de tonnageregeling vastgesteld moet worden. Bij verkoop

van een actief onder de tonnageregeling zal het gedeelte van de al aanwezige stille en fiscale

reserves vervolgens belast worden volgens de normale winstsystematiek, en de overige stille

en fiscale reserves worden geacht te zijn belast onder de tonnageregeling. Dit is een

voorwaarde die de Commissie nog niet eerder had aangevoerd, daar op dit moment alleen de

Britste tonnageregeling een dergelijke constructie kent.

In het zesde hoofdstuk komen het tweede, derde, vierde en vijfde hoofdstuk samen. In dit

hoofdstuk zijn namelijk de punten uit de vergelijking van hoofdstuk vier getoetst aan de

richtlijnen en het onderzoek van de Commissie inzake de Maltese tonnageregeling. De zestien

eerder genoemde punten zijn hierbij uitvoerig uiteengezet, en tegelijkertijd getoetst. Op basis

hiervan kan ik een aantal aanbevelingen doen voor de Nederlandse tonnageregeling.

111

7.3 Conclusie & aanbeveling

Na de samenvatting volgt hier de beantwoording van mijn probleemstelling. Voor de

volledigheid heb ik deze probleemstelling hier nogmaals opgenomen:

‘Is er sprake van een level playing field op het gebied van de fiscale stimulering van

maritiem transport van passagiers en vracht over zee binnen Europa en kan

Nederland haar tonnageregeling, binnen de geschetste richtsnoeren, aantrekkelijker

maken?’

Voor wat betreft het antwoord op het eerste deel van mijn probleemstelling, concludeer ik dat

er op dit moment geen level playing field bestaat op het gebied van fiscale stimulering van het

maritieme transport. Natuurlijk gelden de richtsnoeren zoals gepubliceerd door de Commissie

voor alle Europese lidstaten, maar zoals blijkt uit mijn onderzoek past de Commissie deze

eigen richtsnoeren niet consistent toe. Dit betekent mijns inziens dat de regels in beginsel voor

iedereen hetzelfde zijn, maar dat uitleg van de Commissie voor deze regels niet voor iedere

lidstaat gelijk zijn.

De twee opmerkelijkste punten uit het onderzoek van de Commissie naar de Maltese regeling

betreffen hierbij de groep kwalificerende schepen en de behandeling van meerwaarden bij

verkoop van een tonnageactief. Zoals ik eerder uiteenzette, lijkt de Commissie in het

onderzoek naar de Maltese regeling schepen die zij eerder voor de Cypriotische regeling

goedkeurde, nu aan een onderzoek te onderwerpen. Dit is vreemd, aangezien lidstaten er op

mogen vertrouwen dat de regeling, indien zij goed is gekeurd door de Commissie, geen

verboden staatssteun vormt. Ook wat betreft de behandeling van de meerwaarden bij verkoop

komt de Commissie bij het Maltese onderzoek, mijns inziens uit het niets, met het feit dat er

compartimentering plaats dient te vinden van deze meerwaarden indien de meerwaarden mede

ontstaan zijn in de periode die voorafging aan de toepassing van de tonnageregeling.

Wellicht dat het ook zo lijkt te zijn dat de Commissie geen consistente lijn hanteert wat betreft

de behandeling van tijd- en reischarters, daar de Nederlandse tonnageregeling geen eis stelt

maar de Commissie dit bij andere tonnageregelingen wel doet. Hierbij dient echter opgemerkt

te worden dat de Nederlandse tonnageregeling een maximum aan tijd- en reischarters, zoals

112

de Commissie dit voorschrijft, voorheen wel hanteerde, en de wijziging niet heeft voorgelegd

aan de Commissie.

Een ander punt, en hier is naar mijn weten geen wijziging in geweest, waar de Commissie

geen consistent beleid voert lijkt de vlageis te zijn. Dit is, echter, ten gunste van de

Nederlandse tonnageregeling. Immers de Nederlandse tonnageregeling schrijft deze eis alleen

voor aan schepen die in rompbevrachting of (mede-)eigendom worden gehouden, en niet voor

de overige exploitatievormen. Naar mijn weten heeft de Nederlandse tonnageregeling een

dergelijke vlageis voor de overige exploitatievormen nooit gehanteerd, terwijl de Commissie

deze eis bij andere tonnageregelingen wel hanteert. Ook hier lijkt derhalve een eenzijdig

beleid te ontbreken.

Het tweede deel van mijn onderzoeksvraag betreft de mogelijke uitbreiding van de

Nederlandse tonnageregeling, waaruit ook gelijk mijn aanbevelingen voortvloeien.

De Nederlandse tonnageregeling kan mijns inziens op een aantal punten aantrekkelijker

gemaakt worden, zonder dat zij de regels vanuit de Commissie overtreed. Zo kan zij haar

indieningtermijn vergroten, waardoor belastingplichtige per boekjaar de keuze voor het

toepassen van de tonnageregeling kunnen maken. Is de keuze gemaakt, dan is hij echter wel

voor een periode van tien jaren van toepassing om in lijn te blijven met de regels van de

Commissie.

Ook kan de groep kwalificerende schepen wellicht verruim worden, waarbij het mijns inziens

wel afhankelijk is van de ‘uitslag’ van het onderzoek van de Commissie naar de Maltese

tonnageregeling. Op basis van de Cypriotische tonnageregeling, die goedgekeurd is, kunnen

immers ook seismische schepen e.d. onder de tonnageregeling vallen. Maar de Commissie

lijkt deze eerdere goedkeuring in het onderzoek naar de Maltese tonnageregeling als het ware

terug te nemen.

De Commissie schrijft een winstsplitsing voor bij baggerboten, maar lijkt dit voor sleepboten

niet te doen. Vandaar dat deze bepaling in principe uit de Nederlandse tonnageregeling

gehaald kan worden. De Cypriotische tonnageregeling kent een dergelijke winstsplitsing bij

sleepboten eveneens niet en in het onderzoek van de Commissie naar Malta wordt deze

winstsplitsingseis niet genoemd.

113

Nederland lijkt op dit moment een erg beperkte categorie direct samenhangende

werkzaamheden te hanteren. Mijns inziens zouden de verhuur van containers, de verkoop van

tickets en opbrengsten uit kortetermijnbeleggingsproducten eveneens onder de

tonnageregeling kunnen vallen.

Voor wat betreft scheepsmanagement schrijft de Nederlandse tonnageregeling nu voor dat

zowel het technisch- als het bemanningsbeheer verricht moet worden. Op basis van de

richtsnoeren uit 2009, kan echter geconcludeerd worden dat het uitoefenen van één van beide

beheersvormen voldoende is zodat ook op dit punt verruiming mogelijk is.

Op dit moment is het in rompbevrachting geven van schepen onder de Nederlandse

tonnageregeling niet mogelijk. Onder de Britse tonnageregeling is echter goedgekeurd dat het

in rompbevrachting geven van schepen onder voorwaarden toch nog leidt tot een

kwalificerende vorm van exploitatie, zodat ook de Nederlandse tonnageregeling op dit punt

uitgebreid kan worden. Hierbij kunnen er echter wel gevolgen zijn met betrekking tot de

deelnemingsvrijstelling.

De in aanmerking te nemen forfaitair winst onder de Nederlandse tonnageregeling is de

hoogste winst van de door mij onderzochte lidstaten. Dit betekent echter niet dat de te betalen

belasting ook het hoogst is, daar het nationale tarief van toepassing is op deze forfaitaire

winst. Aangezien ik denk dat de te betalen belasting uiteindelijk een grote ‘trigger’ is voor het

al dan kiezen van een bepaalde lidstaat, ben ik van mening dat Nederland een grote slag kan

slaan wat dit punt betreft.

Er zijn echter ook een aantal punten waarop de Nederlandse tonnageregeling mijns inziens op

dit moment te ruim en niet in lijn met de richtsnoeren is. Behalve de eerdere genoemde niet

bestaande vlageis voor bepaalde exploitatievormen, betreft dit ook het feit dat de Nederlandse

tonnageregeling geen maximum meer hanteert voor het aantal schepen dat in tijd- en

reischarter gehouden mag worden en het feit dat in de Nederlandse tonnageregeling een aantal

keren is opgenomen dat bij ministeriële regeling het een en ander bepaald kan worden. Dit

ziet vooral op de uitzondering bij het vlagvereiste, maar ook bij de categorie direct

samenhangende werkzaamheden. In het onderzoek naar de Maltese tonnageregeling, merkt de

Commissie meer dan eens op dat zij dergelijke regeling niet waardeert omdat hierdoor grote

bevoegdheid wordt neergelegd bij de nationale instanties.

114

Ook de behandeling van fiscale claims lijkt, afgaande op het onderzoek naar de Maltese

tonnageregeling, niet langer in lijn te liggen met de richtsnoeren. Hierbij merk ik wel op dat

dit afhankelijk is van de uitslag van dit onderzoek van de Commissie.

Mijn aanbevelingen voor de Nederlandse tonnageregeling zijn dan ook de volgende, te weten:

-het verruimen van de indieningtermijn;

-het vergroten van de groep kwalificerende schepen;

-geen winstsplitsing meer voor sleepboten;

-een grotere categorie direct samenhangende werkzaamheden;

-schrappen van de zinsnede ‘tenzij anders is bepaald bij ministeriële regeling’;

-vervangen van technisch- en bemanningsbeheer naar technisch- of bemanningsbeheer;

-vlageis invoeren voor alle exploitatievormen;

-de in aanmerking te nemen winst verlagen;

-onder voorwaarden het in rompbevrachting geven ook toestaan;

-een maximum aantal schepen in tijd- en reischarter hanteren.

Mijn aanbevelingen voor de Nederlandse tonnageregeling komen eigenlijk neer op het feit dat

de commissie een eenduidig en consistent beleid moet vormen, zodat binnen de EU/EER een

level-playing field ontstaat.

115

Bijlage 1 Overzicht van het in Europa geregistreerde tonnage

Tabel 1. Overzicht van de in Europa geregistreerde tonnage (x 1000) per

vlag incl. percentage van het totale tonnage in de Wereld (*) en het

Europese tonnage (**) 218

Vlagland Jaar

2005 2010 2012

Belgie 6.815

*(0,75%)

**(2,90%)

6.575

*(0,52%)

**(2,23%)

6.663

*(0,43%)

**(2,04%)

Cyprus 34.180

*(3,76%)

**(14,54%)

31.305

*(2,45%)

**(11,43%)

32.986

*(2,15%)

**(10,88%)

Malta 36.101

*(3,98%)

**(15,35%)

56.156

*(4,40%)

**(19,06%)

71.287

*(4,64%)

**(21,80%)

Nederland 7.940

*(0,87%)

**(3,38%)

7.252

*(0,57%)

**(2,46%)

8.279

*(0,54%)

**(2,53%)

Noorwegen 24.243

*(2,67%)

**(10,31%)

20.811

*(1,63%)

**(7,10%)

19.774

*(1,29%)

**(6,05%)

Verenigd Koninkrijk 23.161

*(2,55%)

**(9,85%)

36.887

*(2,89%)

**(12,52%)

43.770

*(2,85%)

**(13,86%)

218 Gegevens verkregen uit de UNCTAD database. De berekening van de percentages e.d. heb ik echter zelf gedaan.

116

Tabel 2. Overzicht van de in Europa geregistreerde vloot per vlag incl.

percentage van de Wereldvloot(*) en Europese vloot(**)219

Vlagland 2011 2012

België 235

*(1,28)

**(0,28)

245

*(1,35)

**(0,23)

Cyprus 1.014

*(5,53)

**(0,98)

1.022

*(5,65)

**(0,98)

Malta 1.724

*(9,39)

**(1,67)

1.815

*(10,03)

**(1,74)

Nederland 1.302

*(7,09)

**(1,93)

1.382

*(7,64)

**(1,92)

Noorwegen 1.995

*(10,87)

**(1,93)

2.004

(11,07)

**(1,92)

Verenigd Koninkrijk 2.331

*(12,70)

**(2,25)

2.375

*(13.13)

**(2,28)

Europa 18.351 18.095

***(-1,40)

Wereld 103.392 104.305

***(0,88)

*** Afname/toename ten opzichte van vorig jaar

219 Gegevens verkregen uit de UNCTAD database. De berekening van de percentages e.d. heb ik echter zelf gedaan.

117

Bijlage 2 Belgische tonnageregeling

België kent vanaf 2003 een tonnageregeling. Ze voerde een dergelijke fiscale maatregel voor

de zeescheepvaart in omdat dit bij zou dragen aan de werkgelegenheid, het

investeringsklimaat, de controle over de kwaliteit, tewerkstelling, de arbeidsvoorwaarden aan

boord van de schepen en het imago van België. Tot slot zou invoering van een dergelijke

regeling ten gunste komen van de maritieme opleidingen en de publieke- en private

dienstverlening.220

Omdat, zoals besproken in hoofdstuk 2, dergelijke maatregelen door de Commissie gezien

(kunnen) worden als staatssteun, heeft België de tonnageregeling ter goedkeuring aangeboden

bij de Commissie. Bij beschikking van 19 maart 2003 heeft de Commissie besloten akkoord te

gaan met de neergelegde tonnageregeling, omdat zij deze regeling verenigbaar acht met de

gemeenschappelijke markt.221 Wel werd een formele onderzoeksprocedure gestart door de

Commissie ten aanzien van de toepassing van het tarief van €0,05 per schijf per 100 nettoton

boven 40.000 ton, de voorziene belastingaftrek van 50% voor schepen van minder dan vijf

jaar oud alsmede de belastingaftrek voor schepen tussen de vijf en tien jaar oud en het in

aftrek kunnen brengen van verliezen uit het belastbare tijdperk van de andere divisies dan de

zeescheepvaartdivisie van de forfaitair vastgestelde winst. Naar aanleiding van dit onderzoek,

en de eindconclusie die werd gegeven op 30 juni 2004222, werd het tarief dat van toepassing

was op de schijf boven de 40.000 nettoton €0,05, onder de voorwaarde dat de betrokken

schepen nieuw zijn of anders ten minste gedurende de laatste vijf jaren onder de vlag van een

derde land geregistreerd waren, ging de oorspronkelijk ingestelde belastingaftrek voor

schepen tot tien jaren oud niet door en kan men verliezen van het belastbaar tijdperk van de

andere divisies dan de zeescheepvaartdivisie niet aftrekken van de forfaitair vastgestelde

winst.

De Belgische variant van de tonnageregeling kan, evenals bij de hiervoor besproken

Nederlandse tonnageregeling, toegepast worden door binnenlandse vennootschapen en

Belgische vaste inrichtingen van buitenlandse vennootschappen. IB-ondernemingen kunnen

de regeling echter, in tegenstelling tot hetgeen in Nederland geldt, niet toepassen.

220 Zie Fiscale Wet Scheepvaart, 31 december 2004, MvT, Titel XI. 221 Zie Beschikking van de Commissie van 19 maart 2003 – Steunmaatregel C 20/03 (ex N 433/02). Publicatieblad van de

Unie – nr. C 145/4. 222 Zie Beschikiking van de Commissie van 30 juni 2004 – Steunmaatregel C(2004)2040 fin).

118

De tonnageregeling treedt in werking met ingang van het boekjaar dat volgt op het boekjaar

waarin het verzoek werd ingediend en kent een looptijd van tien jaren.223 De regeling kan tot

drie maanden voordat de laatste belastbare periode verstrijkt, worden opgezegd. Wordt de

regeling niet opgezegd, dan wordt hij stilzwijgend verlengd voor weer tien kalenderjaren.224

Indien het verzoek voor toepassing van de tonnageregeling door een belastingplichtige is

gedaan, en wordt ingewilligd, wordt de winst niet meer bepaald aan de hand van de normale

winstbepalingsystematiek maar op forfaitaire wijze. De in aanmerking te nemen winst wordt

vastgesteld op basis van het tonnage van de zeeschepen waarmee die tonnagewinst wordt

behaald.225

Winstbegrip in de tonnageregeling

De tonnageregeling is alleen van toepassing op de door de belastingplichtige behaalde winst

uit zeescheepvaart. Onder winst uit zeescheepvaart wordt het volgende verstaan:

-de winst uit exploitatie van een zeeschip varend onder de vlag van een Lidstaat van de Unie

voor het vervoer van goederen of personen alsmede alle activiteiten die direct samenhangen

met deze exploitatie:

-op internationale zeeroutes;

-op routes van en naar installaties op zee bestemd voor de exploratie of exploitatie;

-de winst uit exploitatie van een zeeschip varend onder Belgische vlag voor het vervoer

van opgebaggerd materiaal over volle zee uit exploratie of exploitatie van natuurlijke

rijkdommen op zee wanneer de werkzaamheden van dat zeeschip voor meer dan 50%

van de bedrijfstijd tijdens het belastbaar tijdperk bestaat uit het vervoer van zulk

opgebaggerd materiaal over volle zee;

-winst uit exploitatie van een zeeschip varend onder Belgische vlag wanneer meer dan

50% van de door dat zeeschip werkelijk verrichte activiteit tijdens het belastbaar

tijdperk bestaat uit het verrichten van sleepvaart op volle zee die als zeevervoer kan

worden aangemerkt.226

Bij het oorspronkelijk wetsvoorstel werden tevens de direct samenhangende activiteiten

opgenomen. De Commissie verzocht hierbij de Belgische autoriteiten om een limitatieve

223 Art. 118 Programmawet 2/8/2002 (B.S. 29/08/2002 Ed. 2). 224 Art. 118 Programmawet 2/8/2002 (B.S. 29/08/2002 Ed. 2). 225 Art. 116 Programmawet 2/8/2002 (B.S. 29/08/2002 Ed. 2). 226 Art. 115 lid 2 paragraaf 1 Programmawet 2/8/2002 (B.S. 29/08/2002 Ed. 2).

119

opsomming te geven van hetgeen verstaan zou moeten worden onder direct samenhangende

activiteiten. Met beschikking van 19 maart 2003 besloot de Commissie om een aantal van

deze punten aan een formele onderzoeksprocedure te onderwerpen. De Commissie besloot, in

haar beschikking van 30 juni 2004 en in haar mededeling van 10 juni 2005, een aantal van de

door België opgegeven punten te verwerpen, en een aantal punten in aanmerking te nemen.

Vandaar dat in België nu onder direct samenhangende activiteiten onder andere de volgende

aspecten worden verstaan:

-korte termijnbeleggingsinkomsten, voor zover zij overeenkomen met de opbrengst van

gewone kasmiddelen van de ondernemingen welke uit kwalificerende activiteiten zijn

verkregen;

-reclame en marketing, voor zover dit overeenkomt met de verkoop van reclameruimte

aan boord van de kwalificerende schepen;

-scheepsmakelaaractiviteiten voor rekening van eigen schepen;

-vervreemding van bedrijfseigendommen die bedoeld zijn voor het maritieme transport.

Het voor eigen rekening laden en lossen van de geëxploiteerde schepen kan tevens worden

beschouwd als een activiteit die rechtstreeks samenhangt met zeevervoer.

Voor ontvangen rente/betaalde rente geldt voorts dat zij onder de tonnageregeling valt, indien

zij kunnen worden aangemerkt als korte termijn227 beleggingen.

Met de winst uit exploitatie van een zeeschip varend onder Belgisch vlag voor het vervoer van

opgebaggerd materiaal over volle zee uit exploratie of exploitatie van natuurlijke rijkdommen,

worden de baggerschepen bedoeld. In principe komen, overeenkomstig de richtsnoeren,

baggeractiviteiten niet in aanmerking voor de goedkeuring van staatssteun. Zoals in

Nederland het geval is, mag de regeling echter wel worden toegepast op baggerschepen

waarvan de werkzaamheden voor meer dan 50% van de jaarlijkse bedrijfstijd uit zeevervoer

bestaan. Met zeevervoer wordt hier het opgebaggerd materiaal over volle zee bedoeld, en dan

alleen voor dergelijke vervoerswerkzaamheden. Alleen baggeraars die in België geregistreerd

zijn, komen in aanmerkingen. Het verwijderen of baggeren an sich komt niet in aanmerking

voor goedkeuring van staatssteun, het gaat hierbij alleen om de vervoerswerkzaamheden.228

227 Hiermee lijkt een periode van een jaar te worden bedoeld, maar dit kan ook langer zijn. Zie ook D. van Sprundel en K.

Dans, ‘To tax or not to tax’ vallen rente-inkomsten onder het tonnageregime?, WFR 2011/593. 228 Zie Fiscale Wet Scheepvaart, 31 december 2004, Memorie van toelichting, Titel XI, Hoofdstuk 1.

120

Van de Reep229 (2011) merkt hierover op dat de Belgische wettekst zo geformuleerd lijkt te

zijn, dat het volledige resultaat van de baggerschepen onder de tonnageregeling valt. Ik deel

deze mening echter niet, daar in de Memorie van toelichting is gezegd dat het verwijderen of

baggeren zelf niet in aanmerking komt voor goedkeuring van staatssteun, en het hierbij dus

alleen over de vervoerswerkzaamheden gaat. Wel deel ik de mening dat de bewoording

enigszins vreemd in de Belgische wettekst is opgenomen.

Met het derde punt wordt de sleepvaart bedoeld. Een verschil hierbij ten opzichte van

Nederland is dat hulpdiensten in België niet worden genoemd. Verder geldt, net als dat dit

voor baggerschepen geldt, tevens voor sleepvaartboten dat de activiteiten voor meer dan 50%

het slepen van zeevervoer moet zijn. Sleepwerkzaamheden die in havens worden uitgevoerd

of waarbij schepen met een eigen voortstuwing worden geholpen om een haven te bereiken,

vallen niet onder zeevervoer.230

Voor verbindingsschepen of stand-by en supply vessels gebruikt voor het vervoer van lading

of passagiers over internationale zeeroutes voor de offshore-industrie geldt dat zij eveneens in

aanmerking komen voor toepassing van de tonnageregeling.231

Exploitatie van een kwalificerend schip

Uit bovenstaande blijkt dat de term exploitatie van een schip van belang is. Van de exploitatie

van een zeeschip is sprake wanneer:

-de belastingplichtige eigenaar, mede-eigenaar of rompbevrachter is van een zeeschip

dat in belangrijke mate in België wordt beheerd en dat hij zelf niet in rompbevrachting

heeft gegeven of;

-de belastingplichtige in België hoofdzakelijk het commerciële beheer van een zeeschip

verricht voor een andere belastingplichtige, mits het jaartotaal van de netto dagtonnages

van de zeeschepen waarvoor hij dit commerciële beheer kleiner is dan driemaal het

jaartotaal van de netto dagtonnages van de zeeschepen waarvan hij (mede)eigenaar is of

die hij in rompbevrachting houdt, waarbij zeeschepen in mede-eigendom voor hun

volledige tonnenmaat meetellen indien de mede-eigendom ten minste 5% is;

229 Zie L. van Reep, Tonnageregeling- een rechtsvergelijkend onderzoek, TVR 2011/5. 230 Zie Fiscale Wet Scheepvaart, 31 december 2004, Memorie van toelichting, Titel XI, Hoofdstuk 1. 231 Zie Fiscale Wet Scheepvaart, 31 december 2004, Memorie van toelichting, Titel XI, Hoofdstuk 1.

121

-de belastingplichtige in België een zeeschip of tijd- of reischarter houdt, mits het

jaartotaal van de netto dagtonnages van de zeeschepen die hij in tijd- of reischarter

houdt lager is dan driemaal het jaartotaal van de netto dagtonnages van de zeeschepen

waarvan hij (mede)eigenaar is of die hij in rompbevrachting houdt, waarbij zeeschepen

in mede-eigendom voor hun volledige tonnenmaat meetellen indien die mede-eigendom

ten minste 5% is.232

De definities van de Belgische tonnageregeling komen grotendeels overeen met de definities

zoals gebruikt voor de Nederlandse tonnageregeling. Wel is er in de memorie van toelichting

bij de Fiscale wet zeescheepvaart op een aantal begrippen een extra toelichting gegeven.

Zo geldt dat onder ‘beheer’ men de verantwoordelijkheid over onder meer de volgende, niet

beperkende lijst, van activiteiten verstaat:

-het afsluiten van overeenkomsten in verband met het schip233;

-het zorgen voor de scheepsbevoorrading234;

-het verzekeren van technisch onderhoud van het schip235;

-het afsluiten van verzekeringsovereenkomsten;

-het voeren van de boekhouding;

-het vervullen van administratieve formaliteiten;

-het aanstellen van kapiteins.236

Voor het begrip ‘in belangrijke mate’ verstaat men in de Belgische tonnageregeling dat de

belastingplichtige een meerderheid van deze activiteiten verricht of laat verrichten. Hier zien

we een verschil opkomen met de Nederlandse tonnageregeling, waar geldt dat met in

‘belangrijke mate’ 30% wordt bedoeld.

Een ander verschil ten opzichte van het begrip exploitatie zoals we dat in Nederland kennen,

houdt verband met het vereiste voor tijd- en reischarters. In België geldt namelijk het vereiste

dat het jaartotaal van de netto dagtonnages van de zeeschepen in tijd- of reischarter lager moet

232 Art. 115 lid 2 paragraaf 2 Programmawet 2/8/2002 (B.S. 29/08/2002 Ed. 2). De Nederlandse tonnageregeling kende tot

2006 ook een dergelijke bepaling waarbij jaartotaal van de netto dagtonnages van de zeeschepen waarvoor hij dit

commerciële beheer kleiner moest zijn dan driemaal het jaartotaal van de netto dagtonnages van de zeeschepen die hij

in (mede) eigendom of rompbevrachting had. In de parlementaire geschiedenis is echter aangegeven dat deze ratio, na

de richtsnoeren van de Commissie, geen toegevoegde waarde meer hadden. 233 M.a.w. strategisch beheer. 234 M.a.w. commerciële beheer. 235 M.a.w. technisch-nautisch beheer. 236 M.a.w. het bemanningsbeheer.

122

zijn dan drie maal het jaartotaal van de netto dagtonnages van de zeeschepen waarvan de

belastingplichtige (mede-)eigenaar is of welke door de vennootschap in rompbevrachting

worden gehouden.

Beheer van een zeeschip voor rekening van derden kan eveneens kwalificeren voor toepassing

van de tonnageregeling.237 Met beheer voor rekening van derden worden

scheepsmanagementcontracten bedoeld. Bij scheepsmanagement worden contractueel één of

meerdere diensten (aan boord of aan wal) door een vennootschap andere dan de

scheepseigenaar aangeboden. Het gaat hierbij over het algemeen over het beheer van

bemanning, certificatie, training en het technisch beheer van schepen.238 De

scheepsmanagementactiviteiten vallen alleen onder de tonnageregeling indien zowel het

technisch- als het bemanningsbeheer wordt verzorgd.239 Een extra vereiste is dat de regeling

alleen toegepast mag worden indien ten minste 75% van het aantal voor derden beheerde

zeeschepen ingeschreven is in het Belgisch scheepsregister. Ook mogen de ondernemingen

die van deze regeling gebruik willen maken uitsluitend het beheer van zeeschepen als

activiteit hebben. Een divisie aanbrengen kan, zoals dit voor andere soorten beheer wel geldt,

dus niet.

Een verschil ten opzichte van de Nederlandse tonnageregeling is dat er minimaal 75% van de

gemanagede schepen ingeschreven moeten staan in het Belgische scheepsregister, wat

betekent dat zij moeten varen onder de Belgische vlag. Dit is een engere eis dan de

Nederlandse tonnageregeling voorschrijft.

Verder zijn er een aantal schepen die niet onder de tonnageregeling vallen, namelijk de

kabelleggers, pijpleggers, duikondersteuningsschepen, oceanografische onderzoeksschepen,

kraanschepen en drijvende blokken.240

237 Tegen dit onderdeel werd in beginsel evenwel een onderzoek gestart door de Commissie, waarna deze bepaling niet in de

oorspronkelijke wet is opgenomen. De beschikking van 30 juni 2004 van de Commissie bepaalde onder meer dat de

forfaitaire winstvaststelling op basis van de tonnage ten gunste van de beheerders van schepen voor rekening van

derden onder voorwaarde wel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt. Waardoor deze bepaling op een later

tijdstip alsnog in de wet opgenomen is. 238 M.a.w. het bemanningsbeheer en het technisch-nautische beheer. 239 Dit is ook verplicht op basis van de richtnsoeren van de Commissie. Zie Mededeling van de Commissie betreffende

richtsnoeren voor staatssteun voor scheepsmanagementbedrijven, zie C 132/6. 240 Zie Fiscale Wet Scheepvaart, 31 december 2004, MvT, Titel XI.

123

Vlagvereiste Europese Unie of Europese Economische Ruimte

Vanwege de richtsnoeren van de Commissie geldt het vlagvereiste tevens in België. Zo moet

het schip, voordat de tonnageregeling toegepast kan worden, in principe varen onder de vlag

van een lidstaat van de Unie. Zoals eerder al is opgemerkt bestaan hierop een aantal

uitzonderingen. In de Nederlandse tonnageregeling zie je dat deze uitzonderingen niet één-op-

één overgenomen zijn vanuit de richtsnoeren c.q. dat er niet direct verwezen wordt naar de

uitzonderingen zoals deze opgenomen zijn onder punt 3.1., achtste en negende lid van de

Mededeling C(2004) 43 van de Commissie, maar dat deze in eigen bewoording opgenomen

zijn. Voor de Belgische tonnageregeling geldt deze directe koppeling echter wel.

Voor zowel baggerschepen als sleepboten geldt dat er geen afwijking van het vlagvereiste

mogelijk is. Hierbij geldt namelijk dat zij moeten varen onder de Belgische vlag. Je ziet

hierbij een verschil ten opzichte van de Nederlandse tonnageregeling. Ook daar geldt dat de

baggeren sleepschepen geen aanspraak kunnen maken op de uitzondering van de

vlagvereiste, maar zij mogen wel de vlag varen van een van de lidstaten van de Unie of de

Europese Economische Ruimte. De Belgische regeling is op dit punt dus enger dan de

Nederlandse regeling.

De vraag is echter of hetgeen in de Belgische regeling is opgenomen Europees gezien wel

houdbaar is in verhouding tot de verkeersvrijheden die binnen de Unie gelden. Dit omdat een

vergelijkbare buitenlands belastingplichtige anders wordt behandeld dan een binnenlands

belastingplichtige. Om dit te kunnen beoordelen maakt het HvJ EU gebruik van een

beslisboom waarbij er onder andere gekeken wordt naar het feit of er toegang is tot het

VwEU241, of sprake is van een discriminatie/belemmering242, of er sprake is van

rechtvaardiging, of de maatregel proportioneel is en of de maatregel noodzakelijk is.243

Winstbepaling bij toepassing van de tonnageregeling

Op het moment dat de tonnageregeling van toepassing is, doet de werkelijk behaalde winst

van een scheepvaart onderneming er niet meer toe, en wordt de winst forfaitair bepaald aan de

241 Rechtspersonen moeten hierbij in ieder gevallen binnen de werkingssfeer van het EU-recht vallen, en moeten naar het

recht van een EU-lidstaat zijn opgericht, verder moet het een grensoverschrijdende situatie betreffen. Zie ook J.J.A.M.

Korving, Europees belastingrecht, SDU 2011, p. 29/30. 242 Er is sprake van discriminatie als twee dezelfde situatie verschillend worden behandeld of als twee verschillende situaties

hetzelfde worden behandeld. Een binnenlandse en een grensoverschrijdende situatie worden hierbij met elkaar

vergeleken. Bij een belemmering maakt de nationale wettelijke bepaling geen onderscheid op grond van een

onderscheid criterium, maar heeft wel een vergelijkbaar effect. 243 Deze analyse geheel doorlopen zou waarschijnlijk een scriptie an sich op kunnen leveren. Vandaar dat ik hier volsta met

het feit dat ik betwijfel of de huidige Belgische regeling wel houdbaar is.

124

hand van het tonnage.244 De winst die per schip, per dag en per 100 nettoton in acht wordt

genomen kent een degressief verloop. De reden voor dit degressieve verloop is dezelfde reden

als in Nederland geldt, namelijk dat op deze wijze geprobeerd wordt rekening te houden met

het verschil in winstgevendheid tussen de verschillende typen zeeschepen.245 De winst die per

100 netto ton per dag in aanmerking genomen moet worden, is als volgt246:


0-1.000 €1,-

1.001-10.000 €0,60,-

10.001-20.000 €0,40

20.001-40.000 €0,20

>40.000 €0,05247

Op het moment dat de belastingplichtige er niet vanaf het begin voor heeft gekozen de

tonnageregeling toe te passen is het denkbaar dat de tonnage-activa fiscale of stille reserves

bevatten. Indien dit inderdaad het geval is, zullen deze waarden geacht worden begrepen te

zijn in de forfaitair vastgestelde winst.248

Verder kunnen er verrekenbare verliezen open staan op het moment dat de tonnageregeling

van toepassing wordt. Deze verliezen kunnen niet af worden getrokken van de forfaitair

vastgestelde winst, maar kunnen wel in aftrek worden gebracht op het moment dat de

tonnageregeling niet meer van toepassing is.249

In België wordt aan bestaande vennootschappen de mogelijkheid geboden om voor een apart

gecreëerde divisie zeescheepvaart te opteren voor het stelsel van vaststelling aan de hand van

de tonnage. Om als divisie aangemerkt te worden is het noodzakelijk dat zij een

bedrijfsafdeling of tak van werkzaamheid vormt. Verder dient:

-per divisie een afzonderlijk stel rekeningen te worden gehouden;

244 Voor de uitleg van het begrip tonnage zie onder 2.2.4. 245Zie Fiscale Wet Scheepvaart, 31 december 2002, MvT, Titel V. 246 Art. 119 Programmawet 2/8/2002 (B.S. 29/08/2002 Ed. 2). 247 Dit laagste tarief is echter alleen van toepassing indien schepen in nieuwe staat zijn verkregen, indien zij minder dan vijf

jaar oud zijn en vanaf de oplevering gedurende de gehele periode onmiddellijk voorafgaand aan het moment waarop de

tonnageregeling van toepassing wordt onder de vlag van een land dat geen lidstaat is van de Unie is geregistreerd, of

op zeeschepen die ten minste vijf jaar oud zijn en die gedurende de vijf jaar onmiddellijk voorafgaand aan het moment

waarop de tonnageregeling van toepassing is onder de vlag van een land dat geen lidstaat van de Unie is, geregistreerd

was. 248 Art. 119 paragraaf 1 Programmawet 2/8/2002 (B.S. 29/08/2002 Ed. 2). 249 Art. 120 Programmawet 2/8/2002 (B.S. 29/08/2002 Ed. 2). Zoals eerder al aangegeven was het oorspronkelijk het idee dat

reguliere verliezen afgetrokken zouden mogen worden van de forfaitair vastgestelde winst.

125

-elke divisie, wat betreft haar eigen activiteiten, onder haar divisie-benaming naar

buiten te treden;

-elke divisie te beschikken over een afzonderlijke personeelslijst voor het personeel dat

in die afdeling wordt tewerkgesteld;

-elke kost toegeschreven te worden aan een bepaalde divisie, enkel de kosten die niet op

duidelijk wijze kunnen worden toegeschreven aan een bepaalde divisie kunnen

gemeenschappelijk worden beschouwd;

-tussen de verschillende divisies dient enkel een doorrekening te gebeuren in het geval

het gemeenschappelijk kosten betreft.

Het betreft hier feitelijk de splitsing die in Nederland tevens verplicht is tussen activiteiten die

wel en die niet geschaard kunnen worden onder de tonnageregeling.

Beëindiging van winstbepaling op basis van de tonnageregeling

Nadat voor de tonnageregeling is gekozen, is deze van toepassing voor een periode van tien

jaar. Mocht men binnen deze tien jaren echter de activiteiten stop zetten, dan wordt de

belastbare winst als volgt vastgesteld. Tot het moment waarop de activiteiten stop worden

gezet, wordt de winst bepaald aan de hand van de bedragen zoals deze normaliter gelden. De

tonnageregeling geldt dus onverkort. Vanaf de stopzetting van het stelsel zullen de gewone

regels van de vennootschapsbelasting gaan gelden, waarbij de stille reserves die op zijn

gekomen tijdens de tonnageregeling, geacht worden belast te zijn. Je ziet hier dus een

duidelijk verschil met de Nederlandse tonnageregeling, waarbij een berekening gemaakt dient

te worden en wellicht een deel van de stille en fiscale reserves alsnog belast dienen te worden

tegen het reguliere tarief.

De meerwaarde die wordt gerealiseerd op het moment dat het schip wordt verkocht, valt nog

binnen de forfaitaire vaststelling van de winst zodat je deze meerwaarde als zodanig niet terug

ziet.250

Conclusie

De Belgische tonnageregeling komt in de basis overeen met de Nederlandse tonnageregeling.

Immers ook de Belgische tonnageregeling kent een lock-in periode van tien jaren, eenzelfde

soort kwalificerende groep schepen en ongeveer eenzelfde behandeling van sleep- en

250 Teneinde discriminatie tussen degene die wel en die niet kiezen voor toepassing van de tonnageregeling te voorkomen,

voorziet de Belgische wetgeving, onder voorwaarden, in een vrijstelling van meerwaarden op zeeschepen voor degene

die de tonnageregeling niet heeft toegepast. Zie art. 122 Programmawet 2/8/2002 (B.S. 29/08/2002 Ed.2).

126

baggerboten. Verschillen bestaan er echter ook. Deze komen onder andere terug in het

indieningmoment, de omvang van de direct samenhangende werkzaamheden, de uitzondering

op het vlagvereiste en de behandeling van fiscale claims bij toepassing van de

tonnageregeling. Op sommige van deze punten is de Nederlandse tonnageregeling ruimer,

terwijl zij op andere punten juist enger is. Vooral de punten waarop de Nederlandse

tonnageregeling enger is zijn hierbij interessant, aangezien dit een mogelijke verruiming in de

toekomst kan betekenen.

127

Bijlage 3 Britse tonnageregeling

Het Verenigd Koninkrijk kent vanaf het jaar 2000 een tonnageregeling.251 Sinds de invoering

van de tonnageregeling is het aantal schepen in eigendom verdrievoudigd en is het aantal

geregistreerde schepen zelfs zes keer zo hoog. Ieder uur van de dag wordt er met de

scheepsvaart £1,5 miljoen verdiend voor de Britse economie. Er wordt zelfs gesuggereerd dat

geen van bovenstaande mogelijk zou zijn, zonder een tonnageregeling oftewel een tonnage

tax.252

Uit een studie uit 2013 gedaan door Oxford Economics bleek te meer het succes van de

tonnageregeling binnen het Verenigd Koninkrijk. De conclusie was dat de tonnageregeling

voor significante voordelen voor de Britse economie heeft gezorgd. De tonnageregeling heeft

er namelijk voor gezorgd dat er 37.800 mensen aan een baan zijn gekomen en het GDP naar

schatting £4,4 miljoen hoger is dan de situatie waarin de tonnageregeling er niet was.253

De regeling die door het Verenigd Koninkrijk wordt gehanteerd lijkt op het systeem dat

verschillende andere landen binnen de Unie aanhouden, zijnde het Nederlandse systeem. Een

verschil met de tonnageregelingen zoals we die tot dus ver hebben gezien, is dat er aan een

bepaald trainingsvereiste voldaan moet worden voordat de tonnageregeling van kracht is.

Verder kun je alleen een tonnageonderneming worden, op het moment dat je onderworpen

bent aan corporate tax, je een kwalificerend schip exploiteert en het strategisch en

commerciële beheer van deze schepen plaatsvindt vanuit het Verenigd Koninkrijk.254 Dit

beheer hoeft echter niet verricht te worden door de eigenaar of rompbevrachter.255 Net zoals

we in Nederland zien, geldt de keuze die wordt gemaakt met betrekking tot het al dan niet

toepassen van de tonnageregeling voor alle kwalificerende schepen binnen een groep.256 De

aanvraag voor het toepassen van de tonnageregeling moet hierbij gedaan worden door alle

kwalificerende onderneming die tot een groep behoren.257 Verder geldt dat de tonnageregeling

251 Ingevoerd op 28 juli 2000. 252 Zie http://www.ukchamberofshipping.com/information/tonnage-tax/. 253 ‘The economic impact of UK Martime Services Sector: Shipping’, Oxford Economics 2013.

254 Art. 16 Schedule 22 Finance Act 2010. 255 Zie in gelijke zin ook L. van Reep, Tonnageregeling- een rechtsvergelijkend onderzoek, TVR 2011/5. 256 Art. 7 lid 2 Schedule 22 Finance Act 2000.

257 Art. 9 lid 2 Schedule 22 Finance Act 2000.

http://www.ukchamberofshipping.com/information/tonnage-tax/

128

niet open staat voor ondernemingen die belast worden in de inkomstenbelasting, dit is een

verschil ten opzichte van de Nederlandse regeling.

Een ander verschil ten opzichte van de tonnageregeling in Nederland is dat de keuze voor het

al dan niet toepassen van het tonnageregime gemaakt moet worden binnen 12 maanden nadat

een bedrijf of groep voor het eerst aangemerkt wordt als kwalificerend.258 Dit is een ruimere

benadering dan de benadering die Nederland hanteert.259

De regeling is in beginsel tien kalenderjaren van toepassing.260 De keuze voor toepassing van

de tonnageregeling kan op ieder moment worden hernieuwd. Daarbij geldt dat deze

hernieuwde keuze de huidige toepassing vervangt, waardoor de tienjaarstermijn vanaf deze

dag opnieuw gaat lopen.261


De relevante winst onder de tonnageregeling bestaat uit het relevante zeescheepvaart

inkomen.262 Het relevante zeescheepvaart inkomen bestaat uit het inkomen dat voorkomt uit

de tonnagebelastingactiviteiten en ieder inkomen dat als relevant scheepsvaart kwalificeert.

Van een tonnagebelastingactiviteit is onder meer sprake indien het een activiteit betreft die te

maken heeft met het exploiteren van kwalificerende schepen evenals andere

scheepsgerelateerde activiteiten die een noodzakelijk en integraal deel uitmaken van het

uitoefenen van de exploitatie van kwalificerende schepen.263

De tonnagebelastingactiviteiten bestaan uit drie categorieën zijnde:

-kernactiviteiten van de exploitatie van een schip;

258 Indien er niet binnen deze periode wordt gekozen voor toepassing van het tonnageregime, maar naderhand wil een bedrijf

of een groep toch het tonnageregime toepassen dan kan dit alleen als de Treasury dit toestaat. 259 Indien in oktober jaar X voor het eerst winst uit scheepvaart wordt genoten, en het boekjaar van 1 januari t/m 31 december

loopt, betekent dit, voor de toepassing van de Nederlandse tonnageregeling, dat een belastingplichtige slechts 3 maanden de

tijd heeft om de keuze te maken. Verder kan er een keuzemoment ontstaan op het moment dat er sprake is van een nieuwe

groep, dit ongeacht het feit dat er wellicht bedrijven in de groep opgenomen zijn die er in eerste instantie, wanneer zij de

keuze hadden, ervoor kozen de tonnageregeling niet toe te passen. Ook hierbij geldt de twaalfmaanden periode die gaat lopen

vanaf het moment dat een nieuwe groep ontstaat. Zie Art. 10 Schedule 22 Finance Act 2000. 260 Art. 13 Schedule 22 Finance Act 2000. De tonnageregeling blijf niet in stand om het moment dat een enkele onderneming

ophoudt om een kwalificerende onderneming te zijn, of als de groep ophoudt een kwalificerende groep te zijn. Ook

kan het zijn dat er aan bepaalde extra vereiste niet meer wordt voldaan, denk hierbij bijvoorbeeld aan het feit dat niet

meer dan 75% van het netto tonnage gecharterd mag worden. 261 Dit is een verschil ten opzichte van de Nederlandse tonnageregeling. Bij de Britse regeling is het in de regel mogelijk om,

ondanks dat je een kwalificerende onderneming blijft, de tonnageregeling voor bijvoorbeeld 13 jaar toe te passen. Dit

kan bewerkstelligd worden door na het derde jaar waarin de tonnageregeling van toepassing is, de keuze te

hernieuwen. Voor de Nederlandse tonnageregeling geldt dit niet, daar zal gelden dat, indien je de gehele periode

kwalificerend blijft, de regeling per 10 jaren wordt toegepast. 262 Art. 44 Schedule 22 Finance Act 2000. 263 Art. 45 en art. 46 Schedule 22 Finance Act 2000.

129

-kwalificerende ondergeschikte activiteiten;

-kwalificerende incidentele activiteiten.

Van kernactiviteiten van de exploitatie van een schip is sprake wanneer het de activiteiten van

de kwalificerende schepen betreft of indien het andere schip gerelateerde activiteiten betreft

die een noodzakelijk en integraal deel uitmaken van bovenstaande activiteiten.264 Van dit

laatste wordt gesproken indien zij essentieel zijn voor het exploiteren van een schip. Denk

hierbij aan scheepmanagementactiviteiten zoals het aankopen van brandstof, het huren van

crew en het commerciële management.

Voorbeelden van kernactiviteiten zijn bijvoorbeeld de verkoop van kaartjes aan passagiers,

het verzorgen van tijd- of reischarters, het transportelement van kabelleggers, het verzorgen

van eten en drinken voor de passagiers van een cruiseschip en het behouden/onderhouden van

de vracht zoals bijvoorbeeld het verzorgen van gekoelde opslagruimtes.265 Verder vallen de

research- of bluswerkzaamheden van een onderzoeks- of blusschip onder de tonnageregeling,

evenals de niet-vervoersactiviteiten van baggerschepen.266

Alleen scheepsmanagement komt in de Britse regeling dus niet in aanmerking voor toepassing

van de tonnageregeling. Op dit punt is de regeling dus beperkter dan de Nederlandse regeling.

Wel is het zo dat scheepmanagementactiviteiten worden meegetrokken. De Nederlandse

tonnageregeling is derhalve aantrekkelijker, omdat de scheepsmanagementactiviteiten onder

de Nederlandse regeling separaat kunnen kwalificeren voor de regeling.267

Voor de kwalificerende ondergeschikte activiteiten geldt dat de HMRC de mogelijkheid heeft

om een omschrijving te geven van activiteiten die kwalificeren. Verder heeft de HMRC de

mogelijkheid te bepalen tot welk niveau zulke activiteiten binnen de tonnageregeling vallen.

Van kwalificerende ondergeschikte activiteiten is sprake wanneer het schip gerelateerde

activiteiten betreft, andere dan commerciële activiteiten, die gewoonlijk worden verstrekt als

onderdeel van de kwalificerende scheepsactiviteiten. Hierbij moet het wel zijn dat zij een

nauwe band hebben met de kernactiviteiten van de onderneming. Kwalificerende

264 Van kernactiviteiten wordt echter niet gesproken indien het activiteiten betreft die louter wenselijk zijn of indien het

werkzaamheden betreft die worden verricht ten behoeve van andere ondernemingen die tot dezelfde tonnagegroep

behoren. 265 Art. 46 Schedule 22 Finance Act 2000. 266 De Britse tonnageregeling heeft, na aanleiding van de beschikking die Denemarken heeft gekregen, de eis dat van

dergelijke activiteiten alleen de vervoersactiviteiten in aanmerking genomen mogen worden, laten varen. Deze

verruiming is echter niet aan de Commissie voorgelegd. Zie in gelijke zin ook L. van de Reep, Tonnageregeling- een

rechtsvergelijkend onderzoek, TVR 2011/5. 267 Tevens geldt dat de scheepsmanagement winsten onder de Nederlandse regeling tegen 25% van de tonnagebelasting

wordt belast.

130

ondergeschikte activiteiten die in zijn geheel in aanmerking genomen mogen worden zijn

onder meer:

-het vervoer van personen of vracht anders dan door een kwalificerend schip waarbij er

een contract is met de consument voor een reis waarbij een tocht op een kwalificerend

schip onderdeel uitmaakt van de reis, en waarbij de rest van het transport tevens is

geregeld door de tonnageonderneming;268

-administratieve of verzekeringsdiensten die een directe relatie hebben met het vervoer

van passagiers of vracht;269

-het verzorgen van excursies voor passagiers van een kwalificerend schip, het verzorgen

van vakanties die verkocht worden aan passagiers waarbij een deel van de reis bestaat

uit het vervoer van de passagier met een kwalificerend schip, het verzorgen van eten en

drinken, het verzorgen van entertainment270 en de verkoop van alcoholische dranken,

parfum en tabak271 onder kwalificerende ondergeschikte activiteiten die in zijn geheel in

aanmerking genomen mogen worden.

- opbrengsten uit gokken, de verkoop van luxe goederen en het werk dat gedaan wordt

voor derde partijen geldt dat zij in een bepaalde mate zijn toegestaan.

Tot slot is er nog de categorie kwalificerende incidentele activiteiten. Deze categorie is erg

beperkt en zal vooral zien op kleine onderdelen van het met scheepvaart gerelateerde inkomen

die niet vallen c.q. niet goed passen onder kernactiviteiten of de kwalificerende

ondergeschikte activiteiten.272

Er zijn altijd bepaalde activiteiten die geen toegang hebben tot de tonnageregeling maar wel

worden uitgevoerd door tonnageondernemingen die zich wellicht alleen bezig houden met het

exploiteren van kwalificerende schepen. Voorbeelden hiervan zijn de activiteiten die niet

gerelateerd zijn aan schepen, zoals bijvoorbeeld een conferentiecentrum of activiteiten die

veelal op land plaatsvinden.

268 Voorbeelden hiervan zijn bijvoorbeeld de trein of busrit die door de onderneming worden geregeld om op deze wijze de

passagiers aan boord te krijgen. 269 Hierbij valt te denken aan de verzekering van de reis. 270 Op gokken na. 271 Maar niet de verkoop van luxe goederen. 272 Het doel van deze laatste categorie is vooral om ervoor te zorgen dat ondernemingen die zich puur en alleen bezig houden

met scheepvaart, niet vanwege deze laatste activiteiten de normale vennootschapsbelastingregels toe te passen.

Dergelijke activiteiten vallen alleen dan onder de tonnageregeling indien zij niet meer dan 0,25% beslaan van de totale

omzet die wordt behaald met de kernactiviteiten en de kwalificerende ondergeschikte activiteiten

131

Er zijn twee soorten inkomen die worden bestempeld als relevant inkomen, zijnde uitkeringen

ontvangen van een bedrijf dat geen inwoner is van het Verenigd Koninkrijk en in sommige

gevallen rente.273 Hierbij valt te denken aan dividenden die worden ontvangen van

ondernemingen buiten het Verenigd Koninkrijk.274


Van exploitatie is sprake indien de onderneming eigenaar is van het schip, of het schip in

charter275 houdt. Bij charteren moet het echter wel om het schip in zijn geheel gaan, en niet

slechts om een gedeelte van een schip wat in charter wordt gehouden. Deze bepaling is

opgenomen om er zo voor te zorgen dat slot charters en space charters, waar slechts een

gedeelte van een schip wordt gehuurd in plaats van het schip zelf, niet in aanmerking komen

voor toepassing van de tonnageregeling.276

Een onderneming wordt beschouwd als eigenaar of charterer van een schip indien het schip

gebruikt wordt door de onderneming, in tijd- of reischarter wordt gebruikt of in sommige

gevallen in rompbevrachting is gegeven. Hierbij dient opgemerkt te worden dat er een limiet

is opgenomen voor de boten in tijd- of reischarter, waarbij maximaal 75% van het totale

nettotonnage van een tonnageonderneming mag bestaan uit boten in tijd- of reischarter.

Hierbij tellen boten die in rompbevrachting worden gehouden niet mee als tijd- of

reischarters, zij behoren tot de boten in eigendom. Verder tellen boten die in tijd- of

reischarter worden gehouden, maar die eigendom zijn van een onderneming die tot dezelfde

groep behoort, eveneens niet mee voor de 75% limiet.277

In principe zal in het geval dat het schip in rompbevrachting is gegeven, voor degene die dit

gedaan heeft geen sprake zijn van exploitatie. Slechts indien de partij die het schip in

rompbevrachting heeft gekregen geen derde278 is, zal er voor de onderneming die het schip in

273 Indien het echter inkomen vormt uit een investering dan vormt dat inkomen geen tonnage-inkomen. Zie art. 51 Schedule

22 Finance Act 2000. 274 Hierbij zijn een aantal voorwaarden. Zo moet de onderneming buiten het Verenigd Koninkrijk zijn gevestigd en

kwalificerende schepen exploiteren, meer dan 50% van het stemrecht van deze onderneming moet worden gehouden

door een onderneming die inwoner is van een van de lidstaten van de EU, dat het inkomen van deze onderneming,

indien het een tonnageonderneming zou zijn, relevant scheepvaartinkomen zou vormen etc. 275 Zowel rompbevrachting als tijd- en reischarters bijvoorbeeld vallen hieronder. 276 Art. 18 lid 2 Schedule 22 Finance Act 2000. 277 Art. 39 Schedule 22 Finance Act 2000. 278 Van een derde partij wordt in het geval dat het gaat om een enkele onderneming gesproken als het elk ander persoon

betreft. Hierbij zal het geven van een schip in rompbevrachting dus nooit leiden tot exploitatie van het schip. In het een

groep tonnageonderneming betreft, geldt dat een ieder die geen lid is van de groep aan wordt gemerkt als derde. De

ondernemingen binnen de groep die geen tonnageonderneming zijn, worden eveneens als derde beschouwd.

132

rompbevrachting heeft gegeven toch sprake zijn van exploitatie.279 Verder geldt dat indien het

schip door de onderneming in rompbevrachting wordt gegeven wegens korte termijn

overcapaciteit en het schip voor een periode die korter is dan drie jaar in rompbevrachting

wordt gegeven, er sprake is van exploitatie.280

Indien een onderneming er tijdelijk niet in slaagt om het kwalificerende schip te exploiteren,

kan onder voorwaarde de tonnageregeling toch van toepassing zijn.281 Hierbij moet het schip

wel een kwalificerend schip blijven gedurende deze periode.

Voorbeeld in rompbevrachting gegeven schepen Verenigd Koninkrijk

Een onderneming heeft schip A, B en C in zijn bezit en houdt schip D & E in charter. Nu

geeft deze onderneming boot B voor 5 jaar in charter en vanwege een tijdelijke overcapaciteit

wordt ook boot E in charter gegeven voor een jaar. Verder wordt schip A in charter gegeven

voor een jaar, maar dit heeft te maken met een goede deal.

-Voor schip A geldt dat de onderneming dit schip niet langer exploiteert, omdat het schip in

charter wordt gegeven vanwege een goede deal en niet vanwege overcapaciteit.

-Voor schip B geldt dat de onderneming dit schip niet langer exploiteert, omdat de periode

waarvoor het schip in charter wordt gegeven langer is dan drie jaren.

-Voor schip C geldt dat de onderneming dit schip exploiteert.

-Voor schip D geldt dat de onderneming dit schip exploiteert

-Voor schip E geldt dat de onderneming dit schip exploiteert, omdat het schip voor een

periode die korter is dan 3 jaar in charter wordt gegeven vanwege het feit dat er overcapaciteit

is.

Een schip is voor de bepaling van de tonnageregeling kwalificerend indien het een zeegaand

schip is waarvan de tonnage 100 ton of groter is282 en wat in het bezit is van een geldig

279 Art. 18 lid 4 Schedule 22 Finance Act 2000. 280 Een dergelijke regeling voor het tijdelijk in rompbevrachting geven van je schip is ook opgenomen in de Finse

tonnageregeling. De Finse autoriteiten hebben deze wijziging in hun tonnageregeling voorgelegd aan de Commissie.

De Commissie is van mening dat het gerechtvaardigd is enige flexibiliteit te bieden aan situaties van korte termijn

overcapaciteit van de eigen scheepsactiviteiten. De administratieve lasten van het uit de tonnageregeling halen van een

tonnageschip en het daarna weer onder de tonnageregeling plaatsen van een dergelijk schip disproportioneel kan zijn

in verhouding met het mogelijke voordeel van het heffen van belasting. Ook de Ierse tonnageregeling kent een

dergelijke bepaling, en ook die bepaling is goedgekeurd. Omdat de regeling alleen in uitzonderlijke situatie waarin er

overcapaciteit is kan worden toegepast, heeft de Commissie een dergelijke regeling goedgekeurd. Hierbij moet wel

opgemerkt worden dat er niet meer dan 20% van de totale vloot in rompbevrachting gegeven kan worden onder de

Finse regeling. Een dergelijke bepaling is in de Britse regeling echter niet opgenomen. 281 Art. 17 lid 1 Schedule 22 Finance Act 2000. 282 De wijze waarop de bruto of netto tonnage van een schip wordt bepaald, is afhankelijk van de grootte van het schip.

Indien het schip 24 meter of langer is, wordt het totale tonnage van een schip bepaald in overeenstemming met de IMO

133

International Tonnage certificaat of een geldig certificaat waarop staat dat de tonnage is

bepaald aan de hand van de binnenlandse tonnagebepalingen.283 Naast bovenstaande drie

voorwaarden, moet het schip worden gebruikt voor één of meer van de onderstaande

handelingen:

-transport van passagiers over zee;

-transport van vracht over zee;

-sleepdiensten, berging of andere maritieme hulp uitgevoerd op zee;

-transport in verband met andere diensten die op zee noodzakelijk zijn.284

Een schip moet allereerst zeewaardig zijn. Een schip is zeewaardig indien het gecertificeerd is

voor navigatie op zee door de bevoegde autoriteiten. Hierbij moeten de normale commerciële

activiteiten zich afspelen op de zee. Van een zee is geen sprake indien het gaat om de haven,

de binnenwateren, riviermondingen en indien het bepaalde wateren binnen het Verenigd

Koninkrijk betreft.285

De term transport van passagiers over zee is verder niet gedefinieerd. Wel kwalificeren twee

soorten vervoer van passagiers expliciet niet voor toepassing van de tonnageregeling.

Ten eerste gaat het hier om pleziervaartuigen.286 Van een pleziervaartuig is sprake indien het

schip primair gebruikt wordt voor sport of recreatieve doeleinde. Voor een schip dat

individueel betalende passagiers heeft, geldt echter dat zij niet wordt aangemerkt als een

pleziervaartuig. Een commercieel geopereerd cruiseschip zal, alhoewel zij vooral ter recreatie

dient, niet worden aangemerkt als een pleziervaartuig. Een vaartuig dat in zijn geheel wordt

gecharterd door de passagiers, bijvoorbeeld een vakantievaartuig, is echter wel een

pleziervaartuig.

Ten tweede worden haven- of rivierboten uitgesloten van toepassing van de tonnageregeling.

Van een haven- of rivierveerboot wordt gesproken als het schip wordt gebruikt in de haven, in

de riviermonding of voor het oversteken van de rivier.287

International Convention on Tonnage Measurement of Ships (ITC69). Is de lengte van het schip minder dan 24 meter,

dan wordt het tonnage bepaald aan de hand van sectie 19 van de Merchant Shipping Act 1995. 283 Art. 6 lid 2 Schedule 22 Finance Act 2000. 284 Art. 19 Schedule 22 Finance Act 2000. 285 Art. 19 lid 5 Schedule 22 Finance Act 2000. Hierbij wordt gewerkt met een aantal categorieën. De categorieën variëren

van A, smalle rivieren, tot D, getijderivieren en riviermonden waar de hoogte van de golven naar alle

waarschijnlijkheid niet hoger is dan 2 meter. 286 Art. 20 lid 1 onderdeel b Schedule 22 Finance Act 2000. 287 Art. 20 lid 4 Schedule 22 Finance Act 2000.

134

Van transport van vracht over zee is onder meer sprake indien het tankers, containerschepen,

reefers288, roll-on-roll-offschepen289, bevoorradingsschepen290, bulkcarriers291 of

tweendeckers292 betreft. De term vracht is verder niet gedefinieerd, waardoor het zijn

alledaagse betekenis heeft.

Onder de categorie sleepdiensten, berging293 of andere maritieme hulp uitgevoerd op zee

vallen voornamelijk sleepboten en Emergency Response and Rescue Vessels (ERRV’s). Met

slepen wordt het slepen van een ander schip bedoeld.294

Voor bovenstaande categorie geldt, in overeenstemming met de richtsnoeren, dat zij alleen

kwalificeren indien de schepen meer dan 50% van hun operationele tijd bezig zijn met slepen,

bergen of maritieme activiteiten op zee. Voor de boten die hoofdzakelijk in en rondom havens

opereren geldt dat zij niet langer een kwalificerend schip zijn.295

Het transport in verband met andere diensten die op zee noodzakelijk zijn, omvat de

activiteiten van een verscheidenheid van soorten vaartuigen. Voorbeelden hiervan zijn

kabelleggers, kabel reparatie, oceanografische schepen, onderzoeksschepen, kraanschepen,

duikondersteuningvaartuigen, brandweerschepen, ziekenhuisschepen, oliebron

stimuleringsschepen, loodsschepen.

Eerder zagen we al dat er een lijst is opgesteld van schepen die niet kwalificeren voor

toepassing van de tonnageregeling. Naast de pleziervaartuigen en haven- of rivierboten zijn

dit de vissersvloten, fabrieksschepen296, offshore installaties297, bepaalde soorten tankers en

baggerschepen, tenzij het kwalificerende baggerschepen zijn.

288 Voor het transport van temperatuurgevoelige goederen. 289 Dit zijn schepen met één of meerdere open, of met een klep te sluiten, horizontale dekken. Dit soort schepen wordt

gebruikt voor het vervoer van een rollende lading, zoals auto’s, busjes en vrachtwagens. 290 Vaartuig dat oorlogsschepen voorziet van brandstof, munitie en tal van magazijnartikelen. 291 Schip gespecialiseerd in het vervoer van droge stortgoederen zoals erts, graan en steenkool. 292 Een schip met twee of soms drie dekken. 293 Van berging is sprake indien het, het redden van een schip, zijn lading of andere bezittingen betreft. Het bergen van een

geschonken schip valt hier tevens onder. De winst uit verkoop van geborgen goederen valt echter buiten de

tonnageregeling. Van maritieme bijstand is onder ander sprake wanneer er bijvoorbeeld stand-by diensten zijn voor het

slepen van schepen die in gevaar zijn in de buurt van havens. 294 Dit gesleepte schip hoeft geen kwalificerend schip te zijn 295 Art. 20A Schedule 22 Finance Act 2000. 296 Schip voor de grote visserij. 297 Dit vormt een beperking ten opzichte van de Nederlandse tonnageregeling, alwaar deze activiteiten wel onder de


135

Het gebruik van de baggerschepen valt in twee categorieën uiteen.298 Hierbij is het van belang

dat het een zelf-voortstuwend schip is, dat is gebouwd of verbouwd is voor het vervoer van

vracht, in het register van een lidstaat is geregistreerd en ten minste 50% van de operationele

tijd bezig is met het vervoeren van goederen op zee. Onder operationele tijd wordt onder meer

de vaart naar de baggerplaats, het winnen van het gebaggerde materiaal en het transport terug

verstaan. Verder komen alleen de schepen die worden ingezet voor het baggeren van zand uit

de zeebodem, in aanmerking voor toepassing van de tonnageregeling.299 Wel geldt hier dat

niet alleen de vervoersactiviteiten van dergelijke schepen in aanmerking wordt genomen voor

de tonnageregeling, maar dat de gehele winst als tonnagewinst wordt beschouwd.

Verder is het van belang dat het schip niet wordt gebruikt voor het voorzien van goederen of

diensten die normaliter op land voorzien worden, zoals bijvoorbeeld restaurants of

supermarkten.300

Een verschil ten opzichte van de Nederlandse tonnageregeling is dat het in het Verenigd

Koninkrijk niet vereist is dat het beheer in belangrijke mate moet plaatsvinden door de

eigenaar, wel is vereist dat het (gehele) strategische301 en commerciële beheer plaatsvindt in

het Verenigd Koninkrijk.302


In het Verenigd Koninkrijk gelden eveneens bepaalde vlagvereisten. Deze vlagvereisten

moeten gehanteerd worden om er zo voor te zorgen dat de tonnageregeling niet aangemerkt

wordt als onaanvaardbare staatssteun. In principe geldt dat iedere vloot die wordt toegevoegd

dient te varen onder de Europese vlag. Op het moment dat een onderneming in een boekjaar

dat niet is vrijgesteld zijn schip voor de eerste keer exploiteert, gemiddeld genomen minder

dan 60% van het totale tonnage van een tonnageonderneming onder een Europese vlag

298 Ten eerste worden ze gebruikt voor het uitbaggeren van kanalen zodat de schepen hierdoor kunnen blijven varen. Ten

tweede worden de baggerschepen ingezet voor het baggeren van zand uit de zeebodem voor het gebruik in

bijvoorbeeld de bouwsector. 299 Art. 20 lid 1 onderdeel f & art.20A Schedule 22 Finance Act 2000. 300 Art. 19 lid 2 Schedule 22 Finance Act 2000. 301 Aanknooppunten hiervoor zijn de locatie van het hoofdkantoor, de plaats waar beslissingen van de directie worden

genomen en de plaats waar de beslissingen van het uitvoerende bestuur worden genomen. 302 Art. 16 lid 1 Schedule 22 Finance Act 2000. Het feit dat het strategische en commerciële beheer plaats moet vinden in het

Verenigd Koninkrijk komt voort uit de richtsnoeren van de Commissie. Vanwege dit strategische en commerciële

beheer dat plaats moet vinden vanuit het Verenigd Koninkrijk wordt namelijk bewerkstelligd dat er een substantiële

contributie plaatsvindt aan de economische activiteit en werkgelegenheid binnen de Unie. Deze beheerseis is engenger

dan de beheerseis zoals deze geldt in Nederland. Immers daar hoeft de facto slechts 30% van het beheer uitgeoefend te

worden vanuit Nederland.

136

vaart303, het totale tonnage dat vaart onder een Europese vlag is afgenomen ten opzichte van

17 januari 2004 of op de dag waarop de onderneming begint met exploiteren van het schip of

het schip niet geregistreerd was in een van de lidstaten zal het schip niet gezien worden als

een kwalificerend schip.304 Indien echter binnen drie maanden nadat het schip kwalificerend

wordt, het schip alsnog wordt ingeschreven in een van de lidstaten zal het schip wel

aangemerkt worden als een kwalificerend schip.

Bovenstaande heeft echter geen toepassing voor de sleep- of baggerboten. Voor deze

categorie geldt namelijk dat zij altijd moet varen onder een Europese vlag.305


Indien de keuze voor de tonnageregeling wordt gemaakt, wordt de winst van

tonnageondernemingen niet meer bepaald aan de hand van de normale winstregels maar aan

de hand van een forfaitair bedrag per 100 ton. Dit betekent dat de werkelijke winst c.q. het

werkelijke verlies van een onderneming voor wat betreft de scheepvaartactiviteiten niet meer

van belang is.306307

Het bedrag wat per 100 ton in aanmerking genomen moet worden is afhankelijk van het totale

tonnage. Hierbij wordt afgerond op de dichtstbijzijnde 100 netto ton. Vervolgens moet, op

basis van onderstaande tabel, er per dag voor elk kwalificerende schip een bepaald forfaitair

bedrag in aanmerking worden genomen.308


100-1.000 £0,60 €0,70309

1.001-10.000 £0,45 €0,52310

10.001-25.000 £0,30 €0,35311

>25.000 £0,15 €0,175312

303 Dit gemiddelde wordt berekend aan de hand van de eerste dag van het boekjaar waarin de tonnageonderneming het schip

exploiteert en eindigt op de dag waarop de onderneming begint met exploiteren. 304 Art. 22A t/m art. 22C Schedule 22 Finance Act 2000. 305 Art. 22D t/m 22FSchedule 22 Finance Act 2000. 306 Indien er onder de tonnageregeling een verlies gemaakt wordt, moet er immers eveneens een winst in aanmerking worden

genomen. 307 Art. 3 Schedule 22 Finance Act 2000. 308 Art. 4 Schedule 22 Finance Act 2000. 309 Op basis van de wisselkoers zoals deze geldt op 18/7/2013. 310 Op basis van de wisselkoers zoals deze geldt op 18/7/2013. 311 Op basis van de wisselkoers zoals deze geldt op 18/7/2013.

137

De bedragen die in aanmerking genomen dienen te worden, moeten vervolgens

vermenigvuldigd worden met het aantal dagen waaruit de belaste periode voor dit schip

bestaat. Hierbij geldt dat alleen de dagen waarop het schip door de onderneming werd

geëxploiteerd als kwalificerend schip in aanmerking genomen hoeven te worden.

Bovenstaande twee stappen moeten voor alle kwalificerende schepen worden herhaald,

waarna de totale hoeveelheid tonnagebelasting die betaald moet worden door de onderneming

bekend is.

Voor verliezen die opkomen tijdens de periode dat de tonnageregeling van toepassing is, geldt

dat zij niet in aftrek komen voor de vennootschapsbelasting.313 Verder is er geen enkele aftrek

mogelijk van de tonnagewinsten.314 Ook geldt dat verliezen die ontstaan zijn in de periode

voordat de tonnageregeling van toepassing was en die toerekenbaar zijn aan activiteiten die nu

wel onder de tonnageregeling vallen niet meer in aftrek genomen kunnen worden. Hierbij zien

we een overeenkomst met de Nederlandse tonnageregeling.

Indien een actief dat wordt gebruikt voor het uitoefenen van tonnagebelastingactiviteiten

wordt verkocht zal elke winst of verlies die voortkomt uit deze verkoop een belastbare winst

of een toegestaan verlies zijn voor zover deze winst of dit verlies te koppelen is aan de

periode waarin het actief nog geen tonnagebelastingactief was. Om deze splitsing aan te

brengen is een formule opgesteld. Hierbij haal je het aantal dagen waarin het actief een

tonnagebelastingactief was af van het totaal aantal dagen dat het een actief was, waarbij je dit

deelt door het aantal dagen waarop dit een activa vormde in de onderneming.315

Trainingsvereiste

Op het moment dat het tonnageregime voor het eerst van toepassing wordt, of dat de keuze

voor het toepassen van de tonnageregeling nogmaals wordt gemaakt, moet een bedrijf of een

groep voldoen aan een bepaald minimum trainingsvereisten.316 Dit vereiste draagt bij aan één

van de doelstellingen van het tonnageregime in het Verenigd Koninkrijk, namelijk het aantal

getrainde zeevarende in het Verenigd Koninkrijk vergroten. Het minimumvereiste is dat een

312 Op basis van de wisselkoers zoals deze geldt op 18/7/2013. 313 Art. 2 Schedule 22 Finance Act 2000. 314 Art. 55 Schedule 22 Finance Act 2000. 315 Art. 65 Schedule 22 Finance Act 2000. 316 Art. 23 Schedule 22 Finance Act 2000.

138

bedrijf, of een groep, één op de 15 op de schepen werkende officieren moet trainen. Op het

moment dat dit niet mogelijk is moet er voor iedere trainee die wordt gemist een bepaalde

bijdrage worden geleverd aan het Maritime Training Trust.317


Vanwege verschillende redenen kan het zijn dat een onderneming niet langer kwalificeert als

een tonnageonderneming. Indien dit inderdaad het geval is, zijn er een aantal gevolgen. Een

van die gevolgen is bijvoorbeeld dat een dergelijke onderneming er de komende tien jaren

niet voor kan kiezen de tonnageregeling toe te passen. Dit geldt echter niet indien de periode

van tien jaar wordt uitgezeten. Dit is een verschil ten opzichte van de Nederlandse regeling,

waarbij er per tien jaren voor het al dan niet toepassen van de tonnageregeling wordt gekozen.

Wordt de tienjaarsperiode geheel uitgezeten, dan zal de activa gewaardeerd worden tegen

waarde in het economische verkeer. Vindt er echter een exit plaats uit de tonnageregeling

vanwege een ander feit, dan wordt de onderneming in de positie geplaatst waarbij wordt

gedaan alsof de tonnageregeling nooit van toepassing was en wordt er een herberekening

gemaakt voor de 6 jaren voorafgaand aan het moment dat de niet langer tonnageregeling van

toepassing was.

Indien een onderneming niet langer een tonnageonderneming vormt vanwege redenen die

vooral met belastingen te maken hebben318 of indien er sprake is van het ontwijken van

belasting gelden speciale regels.319

Conclusie

De Britse tonnageregeling is een groot succes gebleken, de economie is gegroeid en het aantal

werkplaatsen binnen de maritieme sector is gestegen. De tonnageregeling an sich komt qua

vorm overeen met de Nederlandse regeling, doch zijn er echter een aantal punten waarop zij

verschillen. Deze verschillen komen onder meer terug bij de ingangstermijn van de

tonnageregeling, die in het Verenigd Koninkrijk ruimer is, de beheerseis, het aantal

317 Art. 29 Schedule 22 Finance Act 2000. 318 Zoals bijvoorbeeld de migratie en remigratie. 319 Art. 138 Schedule 22 Finance Act 2000. Indien er dan namelijk een relevante vervreemding plaatsvindt gelden dezelfde

regels als wanneer er een actief wordt verkocht tijdens de tonnageregelingperiode. Dit betekent dat er een berekening

gemaakt moet worden van hetgeen er afgerekend moet worden. Dit geldt echter alleen voor winsten, en niet voor de

verliezen. Van een relevante vervreemding is sprake indien het een vervreemding betreft op of na de dag waarop de

onderneming niet langer een tonnageonderneming is. De vermogenswinsten die gemaakt worden gedurende zes jaar

onmiddellijk voorafgaand aan de dag waarop de tonnageregeling niet langer toegepast kan worden, worden

herberekend alsof de tonnageregeling nooit van toepassing is geweest.

139

ondergeschikte activiteiten die onder de tonnageregeling kunnen vallen, de vlageis die in de

Nederlandse tonnageregeling ruimer lijkt te zijn en de wijze waarop met stille en fiscale

reserves wordt omgegaan indien een actief binnen de tonnageregeling wordt verkocht.

140

Bijlage 4 Noorse tonnageregeling

Noorwegen, een land met een grote, hoogwaardige maritieme verscheidenheid is al zo’n 150

jaar een grote speler wat scheepvaart betreft . Zo huisvest zij onder andere meer dan 50

internationaal concurrerende, technisch geavanceerde kleine maar ook middelgrote

scheepswerven. De industrie heeft zich grotendeels gefocust op de reparatie van schepen en

de bouw van gespecialiseerde vaartuigen, zoals de ro-ro schepen, chemische tankers,

geavanceerde vissersschepen en kabelleggende schepen.320 Traditionele economische

activiteiten van Noorwegen bestaan uit scheepvaart, de op drie na grootste vloot in de wereld

en visserij.321 De maritieme sector van Noorwegen biedt 100.000 mensen een baan en creëert

een waarde van 150 miljoen NOK per jaar.322 Wat betreft de Noorse vloot geldt dat zij de

laatste paar jaar, mede vanwege de grote hoeveelheid offshore boten die onder de

tonnageregeling kunnen vallen, is gegroeid van 4% van de wereldvloot in 2002 tot 5,5% van

de wereldvloot in 2012. De Noorse maritieme industrie is dus erg groot, niet verwonderlijk

dus dat ook zij speciale aandacht aan de scheepvaart heeft geschonken.

Sinds 1996 kent Noorwegen een tonnageregeling. De toenmalige tonnageregeling zorgde

ervoor dat er geen belasting werd geheven over de winsten uit de exploitatie van schepen en

over de winsten die werden behaald met de verkoop van de schepen, zo lang deze winsten in

het zeescheepvaartbedrijf bleven, terwijl de winsten en voordelen aan belasting onderhevig

werden op het moment dat zij als dividend uitgekeerd werden aan de aandeelhouders of op het

moment dat een bedrijf het tonnageregime verliet. Vanaf 1 januari 2007 is echter een nieuw

tonnagesysteem van toepassing dat er voor zorgt dat er een vrijstelling is voor de overige

vormen van belasting. Voor de kwalificerende activiteiten geldt nu dus dat de

tonnagebelasting de enige vorm van belasting is.

Zoals ook voor de andere tonnageregelingen geldt die we tot nu toe hebben gezien, is de

regeling, indien er eenmaal voor gekozen is, van toepassing voor een periode van tien jaar.323

De tonnageregeling is, zoals we voorgaand ook steeds zagen, optioneel en kan met ingang van

320 http://www.noorwegen.nl/About_Norway/business/Bedrijfsleven/maritime/ 321 http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/norway/ 322 http://www.rederi.no/nrweb/mm.nsf/lupgraphics/Final_6242-Konjunkturrapport-eng-5k.pdf/$file/Final_6242-

Konjunkturrapport-eng-5k.pdf 323 Zie paragraaf 8-12 Skatteloven. Indien er een fusie plaatsvindt geldt voor de onderneming die overblijft dat de

tienjaarperiode blijft lopen. Indien een tonnageonderneming splits, blijft voor de individuele maatschappijen de

tienjaarperiode eveneens lopen.

141

1 januari van ieder jaar toegepast worden. Indien een onderneming tot een groep324 behoort,

moet er voor de groep als geheel gekozen worden of het tonnageregime al dan niet wordt

toegepast. Een verschil ten opzichte van de andere tonnageregelingen is dat alleen pure

tonnageondernemingen die regeling toe kunnen passen. Zij mogen naast de kwalificerende

tonnageactiviteiten geen andere activiteiten uitoefenen, waardoor winstsplitsing van

toepassing zou zijn. De nieuwe tonnageregeling staat verder open voor naamloze

vennootschappen die opgericht zijn op basis van de Noorse wet. Kwalificerende activa kan

echter ook worden gehouden door middel van firma’s, commanditaire vennootschappen en

CFC’s325 in laag belaste landen. Voor ondernemingen die niet zijn gevestigd in Noorwegen

geldt verder dat zij voor de tonnageregeling in aanmerking komen indien zij alleen

scheepvaartactiviteiten in Noorwegen uitoefenen.326

Indien de tonnageregeling van kracht wordt, wordt de winst forfaitair bepaald aan de hand van

een bepaald bedrag per dag per 1.000 ton. Het bedrag wat in aanmerking genomen moet

worden varieert van 18 NOK327 voor tonnages tussen de 1.001 en 10.000 tot 6 NOK voor

tonnages boven de 25.000. Indien aan bepaalde milieuvereiste wordt voldaan kan een korting

verleend worden.328

De hernieuwde tonnageregeling is voorgelegd aan de EFTA en is goedgekeurd op 3 december

2008.329 Ook wijzigingen in 2010 aan de bestaande regeling zijn door de EFTA

goedgekeurd.330

Een verschil ten opzichte van de Nederlandse tonnageregeling is dat in de Noorse

tonnageregeling op ieder moment gekozen kan worden voor toepassing van de

tonnageregeling, terwijl de Nederlandse tonnageregeling dit alleen bewerkstelligt voor het

324 Van een groep is sprake indien er meer dan 50% mede-eigendom of zeggenschap is. Verder geldt dat indien een

onderneming de keuze voor de tonnageregeling heeft gemaakt, maar wordt aangekocht door een andere groep, de

kwalificatie van deze eerste onderneming geen effect heeft op de kwalificatie van de gehele groep. 325 Van een CFC is sprake indien een onderneming meer dan 50% aandelen heeft in een andere onderneming. Deze

laatstgenoemde onderneming wordt hiermee een CFC, en wordt belast onder de Noorse wetgeving. 326 Zie paragraaf 8-10 Skatteloven. 327 Één Noorse Kroon is zo’n 13 eurocent. 328 Zie paragraaf 8-16 Skatteloven. 329 EFTA Surveillance Authority Decision 755/08/COL. Noorwegen behoort niet tot de Europese Unie, waardoor de

richtsnoeren niet zonder meer voor Noorwegen gelden. Zij behoort echter wel tot de Europese Vrijhandelsassociatie en

maakt, in tegen stelling tot Zwitersland, ook deel uit van de EER. De EER heeft een agreement gesloten wat o.a. ziet

op de staatssteun en in welke mate deze staatssteun is toegestaan. Zie hiervoor art. 61 t/m 63 van de Agreement on the

European Economic Area. In de State Aid Guidelines staat omschreven op welke wijze bovenstaande artikelen

geïnterpreteerd moeten worden, hierbij wordt ook rekening gehouden met de richtsnoeren zoals gepubliceerd door de

Commissie. 330 EFTA Surveillance Authoirty Decision 207/10/COL.

142

eerste boekjaar waarin de onderneming voor aanmerking komt voor de tonnageregeling. Wel

is het onder de Nederlandse regeling toegestaan dat één onderneming zowel

tonnageactiviteiten als ‘normale’ activiteiten uitoefent. Hierbij moet vanzelfsprekend een

winstsplitsing worden gemaakt, maar mag er wel vanuit één juridische huls worden

geopereerd. Dit is onder de Noorse regeling echter niet mogelijk.

Winstbegrip bij de tonnageregeling

Anders dan in de tonnageregelingen die we tot dusver hebben gezien, geldt voor de Noorse

tonnageregeling dat de onderneming zich alleen bezig mag houden met

scheepvaartactiviteiten. Bezit een onderneming niet alleen activa die samenhangt met

scheepsvaart, dan zal er een splitsing aangebracht moeten worden in de activiteiten en zullen

er, ten minste, twee aparte ondernemingen opgezet moeten worden alvorens het

tonnageregime van toepassing verklaard kan worden. In deze overgebleven onderneming –

zijnde de tonnageonderneming- mag bijvoorbeeld ook geen vastgoed zitten. Wel mag deze

tonnageonderneming bepaalde financiële activa bezitten.331 Voor de winsten die voorkomen

uit financiële activa geldt echter dat zij onderworpen zijn aan de standaard belasting.

Na de splitsing zal de gehele winst die wordt behaald met de, overgebleven,

tonnageonderneming als tonnagewinst worden gezien. In de tonnageonderneming mogen zich

derhalve alleen kwalificerende activiteiten afspelen. Om als tonnageonderneming in

aanmerking te komen moet de onderneming in het bezit zijn van een kwalificerend schip, of

moet zij aandelen of een belang hebben in naamloze vennootschappen,

samenwerkingsverbanden of Noorse CFS’s die zulke schepen in eigendom hebben. Verder

kan de tonnageonderneming alleen in het bezit zijn van de volgende activa:

-een bewegend schip;

-vaartuigen voor het vervoer van goederen en personeel;

-sleepboten of andere supportschepen in aardolie;

-bepaalde financiële activa.

Verder vallen ook ondergeschikte activiteiten onder de tonnageregeling, waarbij de volgende

ondergeschikte activiteiten door de Noorse autoriteiten zijn goedgekeurd:

-laden en lossen van goederen;

331 Zie paragraaf 8-11 Skatteloven.

143

-tijdelijk opslaan van goederen in, of vlakbij een haven, waarbij de goederen wachten

op verder vervoer;

-transport van goederen en personen in het havengebied;

-inschepen en ontschepen van personen;

-verkoop van goederen en dienst ten behoeve van consumptie aan boord;

-het verhuren van containers;

-het verkopen van tickets;

-het huren van conferentieruimte;

-deur-tot-deur transport van het maritieme gedeelte van het transport (het gezamenlijke

transport wat bestaat uit het vervoer op zee op een tonnageschip en het binnenlandse

transport, waarbij het binnenlandse transport door een onafhankelijke partij wordt

uitgevoerd332).

Voor deze ondergeschikte diensten geldt dat zie alleen onder de tonnageregeling vallen voor

zover zij verbonden zijn met de transportdiensten die onderworpen zijn aan de

tonnageregeling.


Zoals eerder al is vermeld, kan alleen een onderneming die zich bezighoudt met

zeescheepvaart kwalificeren voor het tonnageregime. De vennootschap kan alleen in het bezit

zijn van een zeegaand schip, een vaartuig die wordt ingezet voor het vervoer van personeel en

vracht, sleepboten, bouwschepen of andere bevoorradingsschepen met betrekking tot de

exploratie of exploitatie van aardolie bronnen.333 Ook komen diverse andere schepen in

aanmerking zoals platform bevoorradingsschepen, AHTS-schepen, seismische schepen,

interventieschepen, inspectieschepen, onderhoudsschepen, kraanschepen en kabelleggers.

Deze definitie van het begrip schip is erg ruim. Er is echter ook een lijst opgenomen met

boten die niet kwalificeren als zijnde tonnageschepen334:

-schepen die varen in het binnenland varen en die zich een tonnage hebben van minder

dan 100 netto ton;

-veerboten die zich bezig houden met het vervoer tussen Noorse havens, waarbij de

afstand tussen de eerste en de laatste haven minder dan 300 zeemijl is;

332 Hierbij geldt dat er een at arm’s length vergoeding in aanmerking genomen moet worden. 333 Zie paragraaf 8-11 Skatteloven. Voor de winst uit al deze activiteiten geldt dat zij is onderworpen aan de

tonnagebelasting. 334 Zie Forskrift til utfylling og gjennomforing mv. av skatteloven av 26. Mars 1996 nr. 14, onder A. Skip i fart

144

-boten die varen op binnenwateren;

-schepen die zich bezighouden met activiteiten in de havens, of andere activiteiten

waarbij de afgelegde afstand minder dan 30 zeemijl is (alleen van toepassing om

binnenlandse vervoer);

-boten die zichzelf niet voortduwen;

-boten gebruikt als hoogwerkers, theaterschepen etc. binnen of tussen Noorse havens;

-plezierschepen en entertainmentschepen;

-vissersvaartuigen;

-veerboten of passagiersschepen in lijndiensten tussen Noorse havens waarbij de afstand

minder dan 300 zeemijl is.

Verder geldt dat sleepboten niet in aanmerking komen indien zij zich vooral bezighouden met

activiteiten in de haven, aangezien dergelijke activiteiten niet bijdragen aan het maritieme

transport.

Voor onderstaande schepen geldt voorts dat zij alleen kwalificeren indien zij zich

bezighouden met aardolieactiviteiten:

-boten voor transport van personeel;

-sleepboten;

-contractor ships;

-tenderschepen.

Indien de tonnageregeling van toepassing is mag een onderneming zich alleen maar

bezighouden met het leasen of exploiteren van kwalificerende schepen die in eigendom zijn of

geleased zijn.335

Er gelden in de Noorse tonnageregeling geen minimumeisen ten behoeve van het beheer. Wel

geldt als minimumeis dat de tonnageregeling ten minste een kwalificerend schip moet houden.

Dit schip kan hij zelf houden, of kan worden gehouden door een entiteit binnen de groep.

Hierbij moet de entiteit zelf ten minste 3% houden in alle entiteiten binnen de groep.

Verder geldt dat er geen vereiste ratio is tussen het percentage schepen wat in eigendom is en

het percentage schepen dat gecharterd mag zijn. Verder geldt dat de tonnageregeling

toegepast mag worden indien het schip in rompbevrachting wordt gegeven.

335 Zie paragraaf 8-13 Skatteloven.

145

Scheepsmanagementbedrijven komen in beginsel niet in aanmerking voor toepassing van de

tonnageregeling. Wel is het Ministerie bevoegd voorschriften te geven zodat de onderneming

zich ook bezig mag houden met strategische en commercieel beheer en met de dagelijkse

technische werkzaamheden en het onderhoud van eigen en gecharterde schepen en voor

groepsgerelateerde bedrijven buiten het tonnageregime. Dit ziet echter alsnog niet op

scheepsmanagement, waarbij over het algemeen gemoeid wordt met het bemannings- en

technische beheer.

Vlagvereiste Europese Unie of Europese Econonomische Ruimte

Voor alle tonnageschepen geldt dat zij in principe moeten varen onder een EER-vlag. Vloten

die bestaan uit schepen die varen onder een andere vlag zijn, onder voorwaarden, echter ook

toegestaan. Indien een tonnageonderneming zich verbindt aan het feit dat het percentage dat

onder de vlag van een van de EER-staten voer, gelijk blijf of toeneemt. Verder geldt het

vlagvereiste niet indien ten minste 60% van het tonnage van de vloot onder Europese vlag

vaart, of indien het aandeel van onder de EER-vlagvarende boten niet is afgenomen het laatste

jaar.336

Verder geldt dat baggerboten altijd onder een EER-vlag moeten varen.


Ook in de Noorse regeling geldt dat de normale winstsystematiek niet meer van toepassing is,

maar dat de winst na toepassing van het tonnageregime forfaitair wordt vastgesteld.337 Wel

zullen rentebaten, winst op de verkoop van de aandelen en winst uit valutaschommelingen op

vreemde valuta belastbaar zijn.338 Ook kosten zijn in principe aftrekbaar, evenals verliezen.

Deze verliezen worden echter niet afgetrokken van de winst onder het tonnageregime, maar

kan in de toekomst afgetrokken worden.339

Het bedrag aan belasting wat per dag, per 1.000 ton in aanmerking genomen moet worden

kent een degressief verloop alhoewel de eerste 1.000 ton vrijgesteld is van belasting. De

tonnagebelasting wordt vastgesteld aan de hand van onderstaande tabel.

336 Zie paragraaf 8-11 lid 8 & 9 Skatteloven. 337 Zie paragraaf 8-15 Skatteloven. 338 Zie paragraaf 8-15 Skatteloven. 339 Zie paragraaf 8-15 lid 5 Skatteloven.

146

Netto tonnage In aanmerking te nemen winst per 100 ton per

dag

0-1,000 0 NOK

1,001-10,000 1,8 NOK €0,23340

10,001-25,000 1,2 NOK €0,15341

>25,001 0,6 NOK €0,075342

Indien een onderneming er niet vanaf het begin voor heeft gekozen om de

scheepvaartonderneming onder het tonnageregime te belasten, kan het zijn dat er een verschil

bestaat tussen de waarde in het economische verkeer van de onderneming en de fiscale

waardes die worden gehanteerd. Het verschil tussen beide zal, op het moment voorafgaand

aan de toepassing van het tonnageregime, worden belast tegen een tarief van 28%. Hierbij

wordt echter wel rekening gehouden met de verliezen die op dat moment nog open staan ter

verrekening. Dit lijkt soortgelijk aan de Nederlandse regeling, waarbij het verschil wel is dat

bij de Nederlandse regeling de fiscale en stille reserves alsnog buiten beschouwing worden

gelaten indien zij hoger zijn dan de te verreken verliezen.


Op het moment dat een onderneming de tonnageregeling verlaat zal er niets worden belast, zij

zal in de periode daarop belast worden op basis van de normale

inkomstenbelastingsystematiek en het bijbehorende tarief. Verder geldt dat op het moment dat

de periode van tien jaren niet volledig wordt uitgezeten, de onderneming er pas weer voor kan

kiezen de tonnageregeling wel toe te passen indien de initiële tienjaarstermijn is verlopen.

Verder geldt dat indien de tienjaarsperiode verloopt, of indien de tonnageonderneming de

volledige tien jaren niet uitzit, de voormalige tonnage activa worden gewaardeerd op de

waarde in het economische verkeer. Een mogelijke winst/een verlies op dit actief is daarom

beperkt tot de waardeverandering die het actief hierna meemaakt. De toename/afname in de

waarde van het actief tijdens de tonnageregeling wordt geacht belast te zijn onder de

tonnageregeling. Het is in principe logisch dat indien de tienjaarsperiode uit wordt gezeten, de

340 Wisselkoers geldend op 18/7/2013. 341 Wisselkoers geldend op 18/7/2013. 342 Wisselkoers geldend op 18/7/2013.

147

activa worden gewaardeerd tegen waarde in het economische verkeer daar over de stille en

fiscale reserves al is afgerekend bij het ingaan van de tonnageregeling.

Wordt er een tonnageactief verkocht tijdens het van toepassing zijn van de tonnageregeling,

dan zorgt dit niet voor een heffing over deze reserves. Ook dit is logisch, daar fiscale en stille

reserves die al aanwezig waren op het moment dat de tonnageregeling nog niet van toepassing

was, al zijn belast.

Conclusie

De huidige Noorse tonnageregeling lijkt veel op de Nederlandse tonnageregeling. Zo is de

regeling in beginsel van toepassing voor een periode van tien jaren, geldt er het vlagvereiste,

is alleen de winst afkomstig uit activiteiten gemoeid met het zeevervoer tonnagewinst en is

het zo dat alle ondernemingen binnen een groep dezelfde keuze moeten maken. Toch zijn er

een aantal opmerkelijke verschillen te bespeuren. Zo vallen baggerboten niet onder de

tonnageregeling, kunnen scheepsmanagementbedrijven eveneens geen aanspraak op de

tonnageregeling doen, geldt er onder de Noorse tonnageregeling geen beheerseis, kan de

Noorse tonnageregeling alleen toegepast worden indien de onderneming zich puur en alleen

bezighoudt met tonnageactiviteiten en worden de stille en fiscale reserves die aanwezig zijn

op het moment dat de tonnageregeling van toepassing wordt in zijn geheel belast. Verder

liggen de in aanmerking te nemen winsten in Noorwegen een stuk lager dan onder de

Nederlandse tonnageregeling en kunnen verliezen die opkomen tijdens de tonnageregeling

worden gebruikt nadat de tonnageregeling van toepassing was. Genoeg verschillen dus. Waar

men rekening mee dient te houden, is het feit dat onderdelen die goed zijn gekeurd door de

EFTA niet per definitie ook gelden voor de Europese lidstaten. Andersom geldt echter dat de

beperkingen die door de Commissie worden opgelegd, ook voor de EER lidstaten geldt.

148

Bijlage 5 Cypriotische tonnageregeling

De huidige tonnageregeling is in Cyprus nog redelijk nieuw. Op 29 april 2010 werd namelijk

de Merchant Shipping Law aangenomen als vervanger van de Merchant Shipping (Fees and

Taxing Provisions) Law van 1992-1997 en de Merchant Shipping (Taxation of

Shipmanagement Services) Regulations van 2000. De regeling kent als doelstelling dat zij

moet zorgen voor een boost van het concurrentievermogen van de Europese

scheepseigenaren, het behoud van banen en maritieme expertise, het ondersteunen van de

ontwikkeling van de maritieme economie, het aanmoedigen van de registratie van schepen

binnen de Unie en het in lijn komen met andere maritieme sectoren binnen de Unie terwijl de

algemene concurrentiestrijd wordt behouden.343

Eerder al, sinds 1963, kende Cyprus een vorm van een tonnageregeling, maar met de

hernieuwde tonnageregeling uit 2010 heeft Cyprus haar regeling aantrekkelijker gemaakt.344

Cyprus kent de op twee na grootste geregistreerde vloot van Europa en de op negen na

grootste vloot van de wereld. Verder heeft Cyprus het grootste scheepmanagementcentrum

van Europa, alwaar meer dan 60 scheepsmanagementonderneming zich hebben gevestigd. Het

is daarom niet verwonderlijk dat aan scheepsmanagement bijzondere aandacht wordt besteed

in de Cypriotische tonnageregeling.345 Inmiddels zijn er meer dan 1.000 schepen geregistreerd

in Cyprus, waarbij het totale bruto-tonnage meer dan 21 miljoen bedraagt. De scheepvaart

draagt voor meer dan 5% bij aan het BNP bij vanwege scheepmanagementactiviteiten en

tussen de 7-8% bij aan het BNP als we kijken naar puur het houden van de schepen. Verder

zijn er meer dan 4.500 mensen werkzaam in de Cypriotische scheepssector.346

Het maritieme beleid van de Cypriotische overheid is gevestigd op drie pilaren, te weten:

kwalitatief, concurrerend en betrouwbaar. Het behoud van een kwalitatief hoge vloot en de

effectieve implementatie van de internationaal van toepassing zijnde veiligheidsstandaarden

343 Zie ook State Aid N.37/2010 onder 2.1. . 344 Een verschil t.o.v. de oude regeling is bijvoorbeeld dat in de nieuwe regeling niet alleen in Cyprus geregistreerde schepen

in aanmerking komen. Verder komen ook charters nu in aanmerking. Ook was er voorheen helemaal geen

keuzesysteem (hetgeen ook logisch is daar voorheen alleen in Cyprus geregistreerde schepen onder de regeling vielen).

Ook veranderde de regelgeving voor schipmanagers aangezien zij voorheen in een fiscaal jaar er voor konden kiezen

de normale winstregels toe te passen i.p.v. de tonnageregeling. Hiernaast behoorde de nieuwe tonnageregeling ervoor

te zorgen dat de Cypriotische tonnageregeling in lijn lag met de richtsnoeren. Dit is inderdaad het geval daar de

Commissie op 24 maart 2010 de nieuwe tonnageregeling heeft goedgekeurd, zie ook State Aid N.37/2010 / C(2010)

1727. Deze goedkeuring geldt tot 31 december 2019. 345 Zie ook State Aid N.37/2010 onder 2.1. . 346 http://www.cipa.org.cy/cyprus-investment-sectors/shipping/

149

zorgen voor de fundatie waarop Cyprus zijn reputatie bouwt als een serieuze maritieme

vlag.347

Net als bij de Maltese tonnageregeling, geldt voor deze tonnageregeling dat zij in sommige

gevallen niet vrijwillig maar verplicht is.348 Indien er voor mag worden gekozen en er wordt

gekozen het tonnageregime toe te passen, zal dit regime gelden voor een periode van tien

jaar.349 Men kan, op het moment dat aan de voorwaarden wordt voldaan, op ieder moment in

de tijd er voor kiezen om onder de tonnageregeling te vallen of niet. Wel moet de keuze 30

dagen voorafgaand aan 1 januari van het jaar waarin men de tonnageregeling wil toepassen,

worden gemaakt.350 Dit is ruimer dan bij de Nederlandse regeling, waarbij er alleen in het

boekjaar waarin men kwalificeert gekozen kan worden voor de toepassing van de

tonnageregeling.

De Cypriotische tonnageregeling staat in beginsel open voor zowel transparante

samenwerkingsverbanden, zelfstandige ondernemers als rechtspersonen. Voor

scheepsmanagers echter geldt dat de tonnageregeling alleen toegepast kan worden door

rechtspersonen.351

Wanneer er geopteerd wordt, geldt een ‘alles of niets’ benadering. Dit betekent dat er niet per

schip bekeken kan worden of de tonnageregeling wordt toegepast, maar dat zij voor de gehele

vloot zal gelden.352 Dit is in lijn met de Nederlandse tonnageregeling.

De tonnageregeling maakt voor de voorwaarden waaronder toepassing plaats kan vinden en

voor het tarief wat vervolgens van toepassing is, onderscheid tussen drie verschillende

groepen die kunnen kwalificeren namelijk; de eigenaren, de managers en de charters.353

Een verschil ten opzichte van de Nederlandse tonnageregeling is dat de Cypriotische

tonnageregeling voorziet in een in aanmerking te nemen hoogte van belastingen, in plaats van

een winst die per 100 nettoton in aanmerking genomen moet worden waarna het van

toepassing zijnde nationale tarief wordt toegepast.

347 http://www.aboutcyprus.org.cy/en/about-cyprus/shipping 348 Dit is, aldus de Cypriotische autoriteiten, gedaan om een administratieve last te ontlopen. 349 Zie o.a. art. 7 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. 350 Art. 7 lid 2, art. 19 lid 2 en art. 29 lid 2 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010.. 351 Zie L. van reep, Tonnageregeling- een rechtsvergelijkend onderzoek, TVR 2011/5. 352 Art. 46 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. 353 Art. 6 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010.

150


Alle winst die voortkomt uit kwalificerende scheepsactiviteiten valt onder de tonnageregeling.

Van kwalificerende scheepsactiviteiten is sprake wanneer het gaat om commerciële zaken of

activiteiten die bijdragen aan het maritieme transport, de bemanningsleden of het technisch

beheer.354

Van maritiem transport is sprake indien het, het vervoer van goederen of passagiers op zee

buiten de territoriale zee van Cyprus, tussen een Cypriotische haven en een buitenlandse

haven of een off-shore faciliteit of tussen buitenlandse havens betreft.

Indien het ondergeschikte activiteiten van maritiem transport betreft, kunnen deze eveneens

onder de tonnageregeling vallen. Van ondergeschikte activiteiten is sprake:

-in relatie tot het vervoer van een passagier over zee, alle hotel, catering, entertainment

of verkoopactiviteit aan boord van een kwalificerend schip, onder de voorwaarde dat

deze activiteiten worden uitgevoerd als onderschikte activiteit voor het vervoer van

personen over zee door het gekwalificeerde schip en alles wordt geconsumeerd of

gebruikt aan boord van dat schip;

-het laden en lossen van vracht op een kwalificerend schip uitgevoerd door de

kwalificerende eigenaar of kwalificerende charterer, inclusief het verplaatsen van

containers binnen het havengebied onmiddellijk voorafgaand of na de reis;

-het verkopen van tickets in relatie tot de activiteiten die onderworpen zijn aan de

tonnageregeling;

-de kantoorfaciliteiten in relatie tot de scheepsactiviteiten die kwalificerende voor de

tonnageregeling;

Onderstaande activiteiten komen tevens in aanmerking:

-sleep- en baggerdienst;

-kabelleg activiteiten.

354 Art. 2 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010.

151


De tonnageregeling staat open voor kwalificerende eigenaren, kwalificerende charterers en

kwalificerende scheepsmanagers. Voor alle drie de categorieën geldt dat zij onderworpen zijn

aan verschillende regels en bijbehorende tarieven.

Van een kwalificerende scheepseigenaar wordt gesproken wanneer deze het eigendom heeft

van een kwalificerend schip355 dat geregistreerd staat in Cyprus en dat zich bezighoudt met

kwalificerende scheepsactiviteiten.356 Is dit inderdaad het geval, dan is de tonnageregeling

geen optionele regeling, maar is hij automatisch van toepassing.

Degene die, volgens de inkomstenbelasting die in Cyprus van kracht is, inwoner is van

Cyprus en die het eigendom heeft van een kwalificerend schip wat zich bezig houdt met

kwalificerende scheepsactiviteiten en geregistreerd is in de Unie en die geopteerd heeft om de

tonnagebelasting van toepassing te laten zijn, is tevens een kwalificerende eigenaar.

Tot slot is sprake van een kwalificerende eigenaar indien de eigenaar, volgens de

inkomstenbelasting die in Cyprus van toepassing is, inwoner is van Cyprus en eigenaar is van

een vloot357 van schepen met daarin schepen die geregistreerd zijn in de Unie en schepen die

dit niet zijn. Hierbij moet echter wel geopteerd zijn voor de toepassing van het tonnageregime

en moet de eigenaar in het bezit zijn van kwalificerende schepen die zich bezighouden met

kwalificerende activiteiten kunnen. Het aantal schepen dat niet in de Unie is geregistreerd,

maar wel onder de tonnageregeling mag vallen is beperkt. Dit heeft te maken met het

vlagvereiste zoals door de Commissie gesteld in de richtsnoeren. Hier kom ik later op terug.

In Cyprus geldt in beginsel geen beheerseis, dit is alleen anders indien een onderneming meer

dan 60% van zijn vloot onder een Europese (niet zijnde Cypriotische vlag) heeft varen.358 Is

dit het geval, dan dient het strategisch en commerciële beheer van de onderneming binnen de

Unie plaats te vinden.

355 Dit begrip wordt later uitgelegd. 356 Zie bovenstaand voor de uitleg van het begrip kwalificerende scheepsactiviteiten. 357 Van een vloot is sprake indien er twee of meer schepen, direct of indirect, gehouden worden door dezelfde persoon of

personen of bedrijven die direct of indirect eigendom zijn van zo’n persoon of zulke personen of bij bedrijven die deel van

dezelfde groep vormen. Van een groep is sprake indien het twee of meer bedrijven betreft die direct of indirect dezelfde

houdster hebben. 358 Zie ook L. van Reep, Tonnageregeling- een rechtsvergelijkend onderzoek, TVR 2011/5.

152

Van een charterer is sprake indien het iemand betreft die het schip chartert op basis van

rompbevrachting, tijdcharter of reischarter. Hierbij moet het maritieme transport het doel van

de charter zijn. Een charterer is kwalificerend indien de eigenaar charterer is van een in

Cyprus geregistreerd kwalificerend schip wat zich bezig houdt met kwalificerende activiteiten

en die er voor geopteerd heeft om het tonnageregime van toepassing te laten zijn.359 Tevens is

sprake van een kwalificerende charterer op het moment dat de eigenaar, onder de

inkomstenbelasting zoals deze geldt in Cyprus, inwoner is van Cyprus en charterer is van een

kwalificerend schip wat binnen de Unie is geregistreerd en wat zich bezighoudt met

kwalificerende activiteiten.360 Deze charterer moet er wel voor geopteerd hebben om het

tonnageregime toe te passen. Tot slot is sprake van een kwalificerende charterer indien de

charterer, op basis van de inkomstenbelasting zoals deze geldt in Cyprus, inwoner is van

Cyprus en een vloot van schepen chartert. Deze vloot mag bestaan uit schepen die

geregistreerd staan in de Unie en schepen die buiten de Unie zijn geregistreerd, alhoewel

laatste aan voorwaarde zijn verbonden.361 Deze charterer moet geopteerd hebben voor

toepassing van de tonnageregeling.

Voor alle charters geldt verder nog dat er een maximum percentage van de vloot gecharterd

mag zijn, namelijk 75% van het netto tonnage. Van charteren in deze zin is sprake indien het

een tijd- of reischarter betreft. Schepen in rompbevrachting tellen hierbij dus niet mee en

behoren tot de overige minimale 25%. Indien ieder gecharterd schip is geregistreerd binnen de

Unie van het bemanning- en technische beheer van de gecharterde schepen wordt gevoerd

vanuit de Unie geldt echter dat het maximale percentage van de gecharterde schepen 90 is.362

Onder voorwaarden kan een scheepsmanager toegang hebben tot het tonnageregime. Dit geldt

echter alleen voor het bemannings363- of technische managementactiviteiten.364 Indien het

commerciële management wordt gevoerd, zal de manager niet kwalificeren voor de

tonnageregeling.365 Voor de winst uit commerciële activiteiten geldt dat zij onderworpen is

aan de normale winstsystematiek. Voorwaarden voor de scheepsmanagers zijn dat er

geopteerd moet worden en dat er een kantoor is in Cyprus waar een aanzienlijk aantal

359 Art. 18 lid 1 sub a Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. 360 Art. 18 lid 1 sub b Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. 361Art. 18 lid 1 sub c Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. Zie ook onder Vlagvereiste. 362 Art. 47 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. 363 Hiermee wordt bijvoorbeeld gedoeld op het uitkiezen en aannemen van het personeel van een boot, incl. het regelen van

verzekering. Ook het verzorgen van transport voor werknemers en het training van de werknemers valt onder

bemanningsbeheer. 364 Hierbij wordt gedoeld op bijvoorbeeld het verzorgen van personeel die toeziet op het onderhoud en de algemene

efficiëntie van een boot, het verzorgen van reparaties e.d. 365 Art. 28 lid 4 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010.

153

gekwalificeerd personeel in dienst is.366 Ten minste 51% van het totaal aantal werknemers

moet inwoner zijn van een van de lidstaten van de Unie.367 Ook kan sprake zijn van een

kwalificerende manager indien deze manager, op grond van de inkomstenbelasting zoals deze

geldt in Cyprus, inwoner is van Cyprus en managementdiensten verleent aan een

kwalificerend schip.

Verder zullen de kwalificerende managers alleen gebruik kunnen maken van het

tonnageregime voor de kwalificerende schepen die geheel gemanaged worden vanuit een van

de lidstaten. Hiervan is echter sprake indien 2/3de

van het tonnage van de gemanagede

schepen wordt gemanaged vanuit de Unie. Indien er meer dan 1/3de

van het tonnage van de

gemanagede schepen niet wordt gemanaged vanuit de Unie geldt dat het schip dat deze

overschrijding veroorzaakt niet langer een kwalificerend schip zal zijn, waarbij het inkomen

van de kwalificerende scheepmanager uit de activiteiten van dat schip/die schepen wordt

onderworpen aan de normale winstsystematiek.

Kwalificerend zijn in principe de zeegaande schepen die in het bezit zijn van een certificaat

dat in overeenstemming is met de van toepassing zijnde internationale en nationale regels en

die geregistreerd staan in het scheepsregister van een lid van de Internationale Maritieme

Organisatie of de Internationale Arbeids Organisatie.368 Hiertoe behoren tevens de schepen die

ingezet worden voor humanitaire hulp en humanitaire hulpoperaties binnen de VN of de

Unie.369 Er zijn echter een aantal schepen die buiten deze definitie vallen namelijk;

vissersvloten, boten die primair gebruikt worden voor sport of recreatie, schepen die alleen

worden gebruikt voor de binnenvaart, haven en rivier veerboten en sleepboten, vaste offshore-

installaties die niet worden gebruikt voor het vervoer over zee, niet zelf-voortstuwende

366 Art. 28 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. Indien een manager zowel het bemanning- als het

technisch beheer voert betekent dit, indien er tot 10 schepen wordt gemanaged, dat er ten minste vijf mensen moeten

werken waarvan er ten minste een gekwalificeerde bemanningsmanager en een gekwalificeerde

scheepswerktuigkundige is. Indien er meer dan tien schepen worden gemanaged moeten er ten minste tien personen

werkzaam zijn, waarvan twee gekwalificeerde scheepswerktuigkundigen en een opgeleide bemanningmanager. Indien

alleen het bemanningbeheer wordt uitgeoefend voor hoogstens tien schepen dan moeten er vijf personen werkzaam

zijn, waarvan ten minste een opgeleide bemanningmanager. Indien er meer dan tien schepen worden gemanaged zullen

er ten minste tien personen werkzaam moeten zijn, waarbij er twee opgeleide bemanningmanagers moeten zijn. Wordt

alleen het technische management uitgeoefend, dan geldt dat er, indien er maximaal tien schepen worden gemanaged,

ten minste vijf personen werkzaam moeten zijn waarvan een gekwalificeerde scheepswerktuigkundige. Worden er

meer dan tien schepen gemanaged, dan moeten er ten minste 10 personen werken waaronder twee gekwalificeerde

scheepswerktuigkundigen. 367 Zie art. 28 i.c.m. art. 32 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. 368 Art. 2 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. 369 Art. 2 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010.

154

drijvende kranen, de zeesleepboten die niet naar de oceaan gaan, drijvende hotels of drijvende

restaurants en drijvende casino’s.370

Zoals eerder vermeld, vallen de activiteiten van de sleep- en baggerboten evenals de

activiteiten van kabelleggers onder voorwaarden onder de tonnageregeling. Deze activiteiten

zijn echter onderworpen aan speciale regels, om op deze wijze te voldoen aan de richtsnoeren

van de Commissie. De regels die van toepassing zijn op bovengenoemde activiteiten zijn

vermeld in een speciale notificatie.371

Voor sleepboten geldt dat zij kwalificeren voor de tonnageregeling indien ten minste 50% van

de jaarlijkse operationele tijd wordt besteed aan sleep- of bergwerkzaamheden op de zee. De

wachttijd van een dergelijke boot wordt meegenomen bij bovenstaande berekening. Verder

moet er sprake zijn van een schip dat geregistreerd staat binnen de Unie en mag het schip niet

exclusief gebruikt worden voor het assisteren van een schip of andere drijvende constructie in

en uit een haven of voor de verplaatsing van dergelijke schepen binnen de grenzen van het

havengebied. Het is het niet mogelijk om te kwalificeren indien een schip zich alleen maar

bezig houdt met het trekken van schuiten op binnenwateren. Dit is logisch aangezien

bovenstaande activiteiten niet op zee plaatsvinden, en dit wel een vereiste is van de toepassing

voor de tonnageregeling.

Indien een boot wordt gebruikt voor het bergen van wrakken, is er eveneens sprake van een

kwalificerend schip. Het wrak moet dan echter wel gevonden zijn in de zee, of een

kwalificerend water. Van een wrak is onder meer sprake indien het goederen betreft die in de

zee zijn gedumpt, gezonken zijn en vervolgens onder water blijven. Indien het goederen

betreft die in de zee zijn geworpen of gevallen en blijven drijven, is voorts sprake van een

wrak. Wanneer er goederen zijn die gezonken zijn in de zee, maar die zijn gemarkeerd aan de

hand van een drijvend object zodat zij later gevonden kunnen worden, is ook sprake van een

wrak. Verder is eveneens sprake van een wrak wanneer het goederen betreft die weggegooid

of verlaten zijn. Tot slot valt een gezonken schip natuurlijk onder de definitie van wrak. De

winst die wordt behaald met de verkoop van geborgen goederen valt echter niet onder de

tonnageregeling.

370 Art. 2 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. 371 The Tonnage Tax (Towage and Dredging Activities) Notification of 2010.

155

Van een baggerschip is sprake als het een boot betreft die speciaal gebouwd of verbouwd is

voor het heffen van materiaal van de zeebodem door middel van hoppers, of andere

mechanische apparaten waarbij de belangrijkste missie het uitbaggeren van kanalen is om er

zo voor te zorgen dat de schepen uit kunnen blijven varen of het opbaggeren van zand en

aggregaat uit de zeebodem voor gebruik in bijvoorbeeld de bouw. Verder moet een

baggerschip voldoen aan een aantal vereisten voordat zij kwalificerend wordt geacht voor de

tonnageregeling. Ten eerste moet het schip zichzelf voortbewegen en moet zij gebouwd of

verbouwd zijn voor het vervoeren van zand of ander materiaal van de zeebodem. Verder moet

het gaan om een schip wat geregistreerd is binnen de Unie. Tot slot moet de baggerboot zich

minstens 50% van zijn tijd bezig houden met kwalificerende activiteiten in het vervoer van de

gebaggerde goederen.

Indien niet de gehele tijd wordt besteed aan bovenstaande activiteiten zal alleen het gedeelte

van de activiteiten die worden besteed aan het vervoer van de gebaggerde goederen als

kwalificerende activiteiten worden aangemerkt. De winst die wordt behaald met de overige

activiteiten van een dergelijke onderneming wordt onderworpen aan de normale

winstbepalingssystematiek. Wel is het zo dat als kwalificerende tijd/activiteit wordt

aangemerkt het transport naar het gebied waar wordt gebaggerd, het winnen van het

gebaggerde materiaal en het transport naar de plaats waar het gebaggerde materiaal wordt

gelost. Bij het uitbaggeren van kanalen zal geen sprake zijn van kwalificerende tijd/activiteit.

Dergelijke activiteiten behoren dus tot de overige maximale 50% van de werkzaamheden van

de baggerschepen waardoor de winsten die hieruit voortvloeien belast zijn aan de hand van de

normale winstsystematiek.


In de Cypriotische tonnageregeling zijn eveneens uitzonderingen voor het vlagvereisten

opgenomen. Het is toegestaan dat een vloot bestaat uit schepen die niet binnen de Unie zijn

geregistreerd. De vloot moet dan echter, op het moment dat voor de tonnageregeling wordt

geopteerd, voor 60% tonnage bestaan uit schepen die wel binnen de Unie zijn geregistreerd.

Verder is het mogelijk om te opteren als het percentage van in de Unie geregistreerde schepen

onder de 60% ligt. Er moet dan echter wel aan een drietal voorwaarden worden voldaan. Ten

eerste moet een gedeelte van de vloot bestaan uit in de Unie geregistreerde schepen. Dit

gedeelte van in de Unie geregistreerde schepen mag, binnen drie jaren nadat geopteerd is voor

de toepassing van de tonnageregeling, niet afnemen. Ten tweede moet het commerciële en

strategische management van de gehele vloot uitgeoefend worden vanuit het grondgebied van

156

de Unie/EEA. Tot slot moeten de schepen die niet zijn geregistreerd in de Unie voldoen aan

de relevante internationale standaarden en aan de vereisten die worden gesteld door de

wetgeving binnen de Unie.

Indien het schepen betreft die worden gecharterd geldt dat van het vlagvereiste afgeweken kan

worden indien aan bovenstaande voorwaarden wordt voldaan. Hier hoeft echter niet voldaan

te worden aan de eis dat het commerciële en strategische management gevoerd moet worden

vanuit de Unie. Verder geldt alleen dat afgeweken mag worden van de vlageis indien het om

rompbevrachting gaat.

Voor de scheepsmanagers gelden bovenstaande regels. Hier geldt dat niet voldaan hoeft te

worden aan de eis dat het commerciële en strategische management gevoerd moet worden

vanuit de Unie. Dit is logisch, omdat een scheepsmanager om kwalificerend te zijn voor de

tonnageregeling zich alleen bezig mag houden met het bemanning- en technisch beheer van

een schip. Voor de andere onderdelen van management geldt namelijk dat de winst die hier

uit voortvloeit belast is volgens de normale winstbepalingssystematiek.

Voor sleep- en baggerboten geldt dat er geen afwijking plaats mag vinden van het

vlagvereiste.


Anders dan bij de tonnageregeling zoals deze geldt in Nederland, België en het Verenigd

Koninkrijk, geldt voor de tonnageregeling zoals deze van kracht is in Cyprus dat er in

principe zowel een belastingplicht bestaat aan de hand van de normale winstregels zoals

opgenomen in de inkomstenbelasting als de belastingplicht die ontstaat door, al dan niet

vrijwillige, toepassing van de tonnageregeling. Wel bestaat er een vrijstelling voor de

inkomstenbelasting van kwalificerende eigenaren. Deze vrijstelling geldt voor specifieke

onderdelen.372 Voor scheepseigenaren en charters geldt dat al het inkomen uit het exploiteren

van een kwalificerend schip dat zich bezig houdt met kwalificerende activiteiten niet wordt

belast in de inkomstenbelasting, maar onder de tonnageregeling. Dividenden die worden

betaald aan de aandeelhouders van een kwalificerend schip en die voortkomen uit de winsten

van het exploiteren van een kwalificerend schip zijn eveneens vrijgesteld. Verder is ieder

372 Art. 8, art. 20 en art. 29 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010.

157

inkomen dat wordt verdiend met de verkoop van een kwalificerend schip vrijgesteld van

inkomstenbelasting.

Voor scheepsmanagers geldt dat het inkomen wat voorkomt uit het bemanning- of technisch

beheer van een schip vrijgesteld wordt van inkomstenbelasting. De betalingen van dividenden

aan de aandeelhouders van een kwalificerend schip die voortkomen uit de winst die wordt

behaald met het bemanning- of technisch beheer worden vrijgesteld van

inkomstenbelasting.373

Alleen voor de winst behaald met de kwalificerende activiteiten door de kwalificerende

schepen zal het tonnageregime van toepassing zijn. Het bedrag wat in aanmerking genomen

moet worden indien de tonnageregeling van toepassing is, is mede afhankelijk van de

kwalificatie van de kwalificerende eigenaar. Zo is op de groep kwalificerende eigenaren en

kwalificerende charters een ander tarief van toepassing dan op de kwalificerende manager.374

Indien een in Cyprus geregistreerd schip voor een aaneensluitende periode van ten minste drie

maanden niet actief wordt gebruikt en bovendien niet wordt gerepareerd zal de te betalen

tonnagebelasting 25% zijn van de tonnagebelasting die oorspronkelijk verschuldigd was,

zolang het schip niet actief wordt gebruikt en tevens niet wordt gerepareerd. Dit geldt

eveneens voor schepen die ten minste drie maanden niet operatief zijn als gevolg van

gerechtelijke aanhouding, door piraterij of door gewapende overvallen.

Verder geldt dat indien er sprake is van een kwalificerend schip wat niet geregistreerd is

binnen de Unie, de tarieven hoger kunnen liggen dan de tarieven die van toepassing zijn op

schepen die wel binnen de Unie zijn geregistreerd. Indien de schepen onder een vlag varen die

zijn opgenomen op de grijze lijst375 van het Memorandum van overeenstemming inzake

toezicht op schepen door de havenstaat376 worden de tarieven verhoogd met 30%. Indien het

schepen betreft die varen onder een vlag die is opgenomen op de zwarte lijst377 van het

373 Art. 30 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010.. 374 Zie Schedule 1 en Schedule 2 bij Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. 375 Vanaf 1 juli 2013 zijn er 19 vlaggen terug te vinden op de grijze lijst. Vlaggen die een gemiddelde prestatie hebben

komen terecht op deze grijze lijst als een prikkel om te zorgen dat zij zichzelf verbeteren zodat ze terecht komen op de

witte lijst (deze laat de kwaliteitsvlaggen zien). Vlaggen die onderop de Grijze Lijst staan moeten oppassen dat zij niet

op de Zwarte Lijst terecht komen. Op de Grijze Lijst vinden we Kazachstan, Saoedi-Arabië, Maleisië, Zwitserland,

India, Bulgarije, Belize, Marokko, Curaçao, Tuvalu, Tunesië, Slowakije, Algerije, Egypte, Vietnam, Cookeilanden, St.

Vincent en de Grenadines en Syrië en Oekraïne. 376 Trb. 1982/59 en Trb. 1996/248. 377 Op de Zwarte Lijst vinden we vanaf 1 juli 2013 14 landen terug. Op deze lijst staan Honduras, Dominica, Libanon,

Georgië, Cambodja, Comoros, St. Kitts en Nevis, Moldavië, Albanië, Tanzania, Sierra Leone, Togo, Bolivia en Libië.

158

Memorandum van overeenstemming inzake toezicht op schepen door de havenstaat, worden

de tarieven zelfs met 60% verhoogd.

Netto tonnage Te betalen belasting per 100 nettoton per jaar

0-1.000 €36,50

1.001-10.000 €31,03

10.001-25.000 €20,08

25.001-40.000 €12,78

>40.000 €7,30

Voor de scheepsmanagers gelden bovenstaande tarieven, met dien verstande dat de bedragen

niet per 100 eenheden tonnage in aanmerking genomen moeten worden, maar per 400

eenheden tonnage. Een duidelijk verschil, dat voortkomt uit het feit dat de Cypriotische

tonnageregeling gebaseerd is op het Griekse model, ten opzichte van de eerder besproken

tonnageregelingen, is dat de te betalen tonnagebelasting in het Cypriotische model niet

afhankelijk is van het nationale vennootschapsbelastingtarief.

Voor verliezen die worden behaald met de kwalificerende scheepsactiviteiten onder de

tonnageregeling geldt dat zij niet afgetrokken kunnen worden van de winsten die voortkomen

uit de niet-kwalificerende activiteiten. Zij kunnen verder niet meegenomen worden naar een

ander jaar en afgezet worden tegen het belastbare inkomen uit toekomstige jaren. Verder kan

de tonnagebelasting nooit leiden tot een aftrekpost in de inkomstenbelasting.378

Verder geldt bij de Cypriotische tonnageregeling een uitzondering van belasting voor de die

aanvankelijk betaald had moeten worden over het salaris, of enige andere vorm van

bevoordeling, van de kapitein, de officieren en andere bemanningsleden van een

kwalificerend Cypriotisch schip wat zich bezighoudt met kwalificerende activiteiten.379


Indien de tienjaarsperiode, anders dan vanwege het feit dat het schip niet meer in

eigendom/gecharterd/gemanaged wordt, niet wordt uitgezeten omdat hiervoor wordt gekozen

brengt dit consequenties met zich mee. Er wordt in dat geval namelijk gedaan alsof de

378 Art. 44 lid 5 en 6 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. 379 Art. 55 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010.

159

tonnageregeling nooit van toepassing is geweest, zodat het verschil in te betalen belasting

tussen de normale winstsystematiek en de tonnageregeling betaald moet worden.380 Is de

belasting volgens de normale winstsystematiek lager dan de tonnagebelasting? Dan wordt dit

verschil niet terug betaald.

Ook zal gelden dat degene die zich terug trekt uit de tonnageregeling gedurende de periode

dat de tonnageregeling normaliter nog van toepassing zou zijn, niet opnieuw kan kiezen voor

de toepassing van de tonnageregeling.381

Indien een kwalificerende eigenaar, kwalificerende charterer of kwalificerende

scheepsmanager geen van de schepen die aanvankelijk in de tonnageregeling zaten meer in

eigendom/charter of onder management heeft, zal de tonnageregeling toch van toepassing

blijven. De tonnageregeling zal toegepast blijven, zelfs wanneer de schepen niet-

kwalificerend worden. Er zal dan wel een belasting betaald moeten worden gelijk aan de

belasting die volgens de normale winstsystematiek betaald zou moeten worden gedurende de

periode waarin de tonnagebelasting van toepassing blijft met de niet-kwalificerende schepen.

Indien een van de schepen geen kwalificerend schip meer is, en het gevolg is dat niet langer

wordt voldaan aan het vlagvereiste betekent dit dat de onderneming niet langer toegang heeft

tot de tonnageregeling.

Conclusie

De Cypriotische regeling is gebaseerd op het Griekse model. Dit brengt een aantal verschillen

met zich mee ten opzichte van de Nederlandse regeling. Zo is de regeling voor sommige

categorieën geen keuze met zich mee, maar wordt de regeling verplicht toegepast. Ook is het

zo dat de tonnagebelasting niet de enige belasting vormt, maar dat er wel specifieke

vrijstellingen op zijn genomen voor wat betreft de heffing van inkomstenbelasting. Verder is

de te betalen tonnagebelasting onder het Cypriotische model niet afhankelijk van de nationale

tarieven, daar een te betalen tonnagebelasting wordt gegeven in plaats van een in aanmerking

te nemen winst. Andere verschillen van de Nederlandse en Cypriotische tonnageregeling zien

op de groep kwalificerende schepen, de uitzonderingen voor het vlagvereiste en de

kwalificerende groep belastingplichtige. Ook de categorie ondergeschikte activiteiten

verschilt van de Nederlandse tonnageregeling. Ook in deze regeling zitten derhalve elementen

380 Art. 7 lid 3, art. 19 lid 3 en art. 29 lid 3 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010. 381 Art. 7 lid 4, art. 19 lid 4 en art. 29 lid 4 Merchant Shipping (Fees and Taxing Provisions) Law of 2010.

160

die van belang kunnen zijn voor de eventuele verruiming van de Nederlandse

tonnageregeling.

161

Bijlage 6 Maltese tonnageregeling

In 1973 al is de eerste tonnageachtige regeling ingevoerd in Malta. De regeling, die

opgenomen is onder de naam Merchant Shipping Act, is diverse keren gewijzigd382, waarbij

de huidige regeling van kracht is sinds 2000. Op 1 mei 2004 zijn, in het licht van de

toetreding van Malta tot de Unie, nieuwe reglementen toegevoegd om zo in lijn te komen met

de richtsnoeren.383 Verder zijn er in 2010 nog wijzigingen doorgevoerd om er zo voor te

zorgen dat er niet meer (goedgekeurde) staatssteun werd gegeven, dan is toegestaan door de

Commissie. Deze wijzigingen in de Maltese regeling lijken echter niet voldoende, daar in juli

2012 door de Commissie een onderzoek is gestart naar de Maltese tonnageregeling om te

beoordelen of de huidige regeling in lijn is met de Europese staatssteunregels. De Commissie

maakt zich zorgen over het feit dat de gunstige fiscale behandeling, die wordt toegestaan door

de Europese richtlijnen inzake de staatssteun voor het maritieme transport van passagiers en

vracht over zee, door Malta te ver door getrokken wordt waardoor er categorieën van

begunstigde ontstaan die eigenlijk niet zouden mogen profiteren van de lagere belasting.384 Dit

kan ervoor zorgen dat er binnen Europa oneerlijke concurrentie ontstaat omdat het Maltese

tonnageregime wellicht aantrekkelijker kan zijn in relatie tot de andere tonnageregimes die

van kracht zijn binnen de Unie.385

Vanwege haar geografische ligging, aanwezigheid van natuurlijke bronnen en de

tonnagebelasting is Malta een grote speler in de maritieme industrie. De totale Maltese

kustlijn is immers zo’n 173 kilometer lang, niet vreemd dus dat de scheepvaart een

prominente rol inneemt in de Maltese economie. Verder zijn er zo’n 5000386 schepen

geregistreerd in Malta, waarmee zij de op zeven na grootste vloot geregistreerd heeft staan

van de wereld en zelfs de op twee na grootste vloot binnen de Unie. Al deze geregistreerde

vloten zorgen voor zo’n 3000 fulltime werkplaatsen binnen Malta.387

In januari 2006 werd naar buiten gebracht dat de Maltese vlag één van de eerste vier vlaggen

was die op de Witte lijst terecht kwam, waarmee wordt aangegeven dat de maritieme sector in

Malta van hoogwaardige kwaliteit is. Verschillende soorten exploitatievormen/boten kunnen

382 Namelijk in 1986, 1988, 1990 en 2000. 383 Merchant Shipping (Taxation and other matters relating to shipping organisations) Regulations 2004. 384 Zie ook onder 2. Staatssteun?. 385 Zie State Aid: Commission opens in-depth investigation into Maltese tonnage tax scheme, IP/12/843. 386 Waarvan zo’n 2300 plezierjachten. 387 http://www.eurocean.org/np4/file/316/malta_en.pdf.

162

geregistreerd worden in Malta. Zo kunnen boten in rompbevrachting, plezierjachten en

commerciële jachten388 in Malta worden geregistreerd. Volgens verschillende

informatiebronnen geldt voor bovenstaande exploitatievormen/boten dat zij allen onder de


De Maltese tonnageregeling voorziet in een volledige vrijstelling van belasting voor de

scheepseigenaren, charters en financierders van kwalificerende schepen die een tonnage

groter dan 1.000 netto ton hebben. De enige belasting waaraan zij zijn onderworpen is de

tonnagebelasting die forfaitair wordt bepaald. Deze forfaitair in aanmerking te nemen

belasting verschilt van de tonnagebelastingen zoals we die tot dusver hebben gezien. De

tonnagebelasting is namelijk geen bedrag wat afhankelijk is van het aantal operationele dagen

of iets dergelijks, maar is een jaarlijks in aanmerking te nemen bedrag dat in de eerste plaats

afhankelijk is van de lengte van het schip. Daarbinnen wordt er een onderscheid gemaakt

tussen verschillende soorten schepen. Tot slot is de definitief te betalen tonnagebelasting

afhankelijk van de leeftijd van een schip, waarbij afhankelijk van deze leeftijd een verdere

verlaging van de tonnagebelasting of juist een extra betaling van tonnagebelasting mogelijk is.

Omdat de Maltese tonnageregeling toe te passen, moet je in het bezit zijn van een licentie.

Voldoe je aan de eisen dan val je automatisch onder de tonnageregeling. Er geldt hierbij, bij

mijn weten, dus geen tijdsperiode waarin een aanvraag gedaan moet worden. Verder is van

belang dat je wel uit de tonnageregeling kunt stappen, maar dat dit een onomkeerbare keuze

is. Een tienjaars lock-in periode kent de Maltese regeling derhalve niet. Verder kan de

regeling toegepast door een naamloze vennootschap, een limited partnership of een algemeen

partnership. Ook buitenlandse vennootschappen kunnen toegang hebben tot de Maltese

tonnageregeling.


De Maltese tonnageregeling staat alleen open voor een kwalificerende scheepvaartorganisatie,

oftewel een tonnageonderneming. Om te kunnen spreken van een kwalificerende

scheepvaartorganisatie- en dus tonnageonderneming- moet de onderneming in bezit zijn en

blijven van een licentie om één van onderstaande activiteiten als hoofddoel te hebben:

388 Boten van ten minste 15 meter lang waarbij er niet meer dan 12 passagiers mee kunnen.

163

-het in eigendom hebben, charteren/exploiteren of managen van een schip of van

schepen die zijn geregistreerd als Maltees schip en het uitoefenen van alle

ondergeschikte, aanverwante commerciële, financiële en veilige activiteiten;

-het in eigendom, charteren/exploiteren of managen van een schip of van schepen die

geregistreerd zijn onder de vlag van een andere lidstaat en alle ondergeschikte

aanverwante commerciële, financiële en veilige activiteiten;

-het houden van aandelen of het op andere wijze houden van een belang in

ondernemingen, in Malta of ergens anders, die zijn opgericht voor één van de doelen die

hier worden genoemd evenals het uitoefenen van alle ondergeschikte aanverwante

commerciële, financiële en veilige activiteiten;

-het bijeenbrengen van kapitaal door middel van leningen, het uitgeven van garanties of

de uitgifte van effecten door de onderneming wanneer het doel van deze activiteiten is

om bovenstaande activiteiten uit te kunnen oefenen voor de scheepvaartorganisatie zelf

of voor scheepvaartorganisaties binnen dezelfde groep;

-het uitoefenen van andere activiteiten binnen de maritieme sector die door de bevoegde

minister als kwalificerend worden voorgeschreven.389

Bovenstaande tonnageondernemingen moeten zich bezighouden met scheepvaartactiviteiten.

Alleen de winst uit deze scheepvaartactiviteiten valt namelijk, in beginsel, onder de

tonnageregeling.390 Met scheepsactiviteiten wordt het internationale vervoer van goederen of

personen over zee of bedoeld. Ook het verrichten van andere diensten aan of door een schip

die hiermee samenhangen of verbonden zijn met inbegrip van het eigendom, charteren of op

elke andere manier van houden van een schip dat zich bezighoudt met bovenstaande

activiteiten of met activiteiten die worden voorgeschreven door de bevoegde Maltese

instanties vallen onder scheepsactiviteiten.391

Voor elk inkomen van scheepmanagers wat voorkomt uit scheepmanagementactiviteiten geldt

dat zij eveneens wordt gezien als scheepsvaartactiviteiten.392 De scheepsonderneming moet

allereerst zijn zetel hebben binnen de Unie. Verder moet deze onderneming zich bezig houden

met het technische- of bemanningsbeheer van een tonnageschip en bovendien moet er voldaan

389 Art. 84Z Merchant Shipping Act. 390 Art. 3 lid 1 Merchant Shipping Regulations. 391 Art. 2 onderdeel a Merchant Shipping Regulations. 392 Art. 3 lid 6 Merchant Shipping Regulations.

164

zijn aan de internationale vereisten.393 Ook geldt dat ten minste 2/3e van de tonnage van

schepen die worden gemanaged, registreert zijn binnen de Unie.394 Voor de winsten die

voortkomen uit het technisch- of bemanningsbeheer geldt dus dat zij wordt gezien als winst

uit een scheepvaartactiviteit.

Er is geen lijst opgenomen met activiteiten die zouden kwalificeren als ondergeschikte

activiteiten aan de tonnageregeling. Dit betekent mijns inziens dat de bevoegde instanties zelf

kunnen bepalen welke activiteiten zij als ondergeschikt aan scheepvaartactiviteit acht, en

derhalve onder de tonnageregeling plaatst.

Alle winst die voortkomt uit bovenstaande scheepvaartactiviteiten wordt gezien als

tonnagewinst en zal dus vrijgesteld zijn van de inkomstenbelasting.395

Wordt aan een van de bovenstaande doelen voldaan, dan zal de onderneming een

tonnageonderneming zijn. Dit betekent dus dat de regeling geen optionele regeling is, maar

dat indien je één van bovengenoemde doelen nastreeft, je de tonnageregeling in principe

verplicht toepast. Dit tot op het moment dat de akte van oprichting van dergelijke bedrijven

wordt veranderd of totdat de onderneming wordt geliquideerd.396 Dit is een groot verschil ten

opzichte van eerdere regelingen die we zagen, waarbij er over het algemeen een

keuzemoment aanwezig was voor het al dan niet toepassen van de regeling. Wel kan er voor

gekozen worden de tonnageregeling niet langer toe te passen. Wordt deze keuze gemaakt, dan

kan hij niet meer teruggedraaid worden.

393 Art. 2 onderdeel a Merchant Shipping Regulations. In 2009 is door de Commissie goedgekeurd dat ook het losstaande

technische- of bemanning beheer onder de tonnageregeling zou moeten kunnen vallen. Zie mededeling van de

Commissie betreffende richtsnoeren voor staatssteun voor scheepsmanagementbedrijven 2009/C 132/06. 394 Art. 3 lid 6 onderdeel c Merchant Shipping Regulations. 395 Art. 3 Merchant Shipping Regulations. Ik kom hier later nog op terug, daar het nu lijkt alsof ondernemingen die zich

bezighouden met de financiering van e.d. t.b.v. scheepvaartondernemingen wel een tonnageonderneming vormen,

maar dat hu winst toch niet is vrijgesteld daar zij geen scheepvaartactiviteiten uitoefenen. In de vrijstellingen met

betrekking tot iedere andere vorm van belastingen zijn echter bepalingen opgenomen waardoor ook de inkomsten uit

dergelijke activiteiten niet onderworpen zijn aan inkomstenbelasting en geacht worden onder de tonnagebelasting te

worden belast. 396 Art. 84Z lid 7 Merchant Shipping Act.

165


Een tonnageonderneming moet zich bezighouden met bovenstaande scheepvaartactiviteiten.

Hierbij kan het schip wat wordt gehouden een Maltees schip of een schip wat de vlag vaart

van een van de andere lidstaten zijn, ook wel een Community schip genoemd.

Onder een Maltees schip valt iedere omschrijving van een boot die wordt gebruikt voor

navigeren, onafhankelijk van het feit of zij zichzelf voortstuwt of dat dit door een ander wordt

gedaan. Hieronder worden ook aken, drijvende inrichtingen en drijvende installaties verstaan

evenals booreilanden en soortgelijken boten.397 Om in aanmerking te komen voor de

tonnageregeling moet het echter wel een schip zijn dat geregistreerd staat onder de Merchant

Shipping Act.398 Hierbij zijn schepen die minder dan zes meter lang zijn uitgesloten van

registratie.399 Verder kan een Maltees schip alleen gehouden worden door inwoners van Malta

of een onderneming die zijn zetel in Malta heeft. Ten behoeve van de registratie van een schip

moet inschrijfgeld worden betaald. Dit inschrijfgeld is, net als de te betalen tonnagebelasting,

afhankelijk van drie factoren, te weten: de lengte van een schip, het soort schip en de leeftijd

van een schip. Na het inschrijfgeld zal er jaarlijks een honorarium betaald moeten worden.

Niet ieder schip is echter een tonnageschip, dit betekent dat bovenstaande schepen eerst

moeten kwalificeren alvorens zij een tonnageschip zijn.

De kwalificerende schepen –en dus tonnageschepen- worden in principe aangewezen door de

Minister.400 Dit kwalificerende schip kan een schip zijn van iedere tonnage wat zich

bezighoudt met scheepvaartactiviteiten. Community schepen, schepen geregistreerd onder de

wet van een van de lidstaten van de Unie of de EEA, met een netto tonnage groter dan

1.000401 die in volledige eigendom zijn, gecharterd worden, gemanaged worden of

geëxploiteerd worden door een tonnageonderneming kwalificeren eveneens als tonnageschip.

Dit betekent dat zowel de plezierboten, jachten, cruiseschepen, vissersvaartuigen, niet-

zelfvoortstuwende schepen, booreilanden, kabelreperatie, duikondersteuningsschepen,

oliebron stimulatieschepen, survey boten, hydrografische schepen, kabelleggers, pijpleggers,

kranen als onderzoeksschepen onder de tonnageregeling vallen.

397 Art. 2 Merchant Shipping Act. 398 Art. 3 lid 1 Merchant Shipping Act. 399 Art. 3 lid 7 Merchant Shipping Act. 400 Art. 2 Merchant Shipping Regulations. 401 Dit lijkt wellicht te insinueren dat Maltese schepen, zijnde de in Malta geregistreerde schepen, met een tonnage van

minder dan 1000 al in aanmerking komen. Dit is echter niet het geval, daar onder Community wordt verstaand een

schip geregistreerd onder de wet van een lidstaat van de Unie, inclusief malta, of van de EER. Zie art. 85 lid 1

Merchant Shipping Act..

166

Verder zijn geen regels opgenomen met betrekking tot sleep- of baggerboten waardoor zij op

basis van de huidige regeling volledig onder de tonnageregeling vallen. De Commissie heeft

expliciet aangegeven dat voor dergelijke boten geldt dat meer dan 50% van de activiteiten uit

het daadwerkelijk verrichten van sleepactiviteiten van zeevervoer c.q. het vervoer van

opgebaggerd materiaal over zee moet bestaan alvorens zij in aanmerking komen voor de

tonnageregeling. Verder is het zo dat alleen de winst van bovenstaande activiteiten voor de

baggerboten onder de tonnageregeling mag vallen.402 Deze eis is in de huidige Maltese

regeling niet geïncorporeerd.

De definitie van het woord geëxploiteerd onder de Maltese tonnageregeling is dat iedere vorm

van beheren/managen hieronder valt, het feit of de boten worden gecharterd of niet maakt

hierbij niet uit. Ook voor scheepmanagement geldt dat zij wordt gezien als kwalificerend,

evenals elke vorm van charteren. Verder lijkt de Maltese wetgeving te suggereren dat iedere

vorm van management eveneens onder de tonnageregeling valt. Dit zou betekenen dat ook

ondernemingen die zich alleen bezig houden met commerciële beheer eveneens onder de

tonnageregeling vallen.


Indien het schip niet vaart onder de Europese vlag, kan de Minister het schip toch aanwijzen

als een tonnageschip. Hierbij is echter wel van belang dat het volledige strategische en

commerciële beheer van dergelijke schepen wordt uitgeoefend vanuit de Unie. Verder moet

aangetoond worden dat de tonnageonderneming ten minste 60% van zijn totale tonnage onder

de Europese vlag vaart. Indien dit niet het geval is kan een dergelijk schip toch nog een

tonnageschip zijn indien het percentage van het totale tonnage van de tonnageonderneming

dat vaart onder de Europese vlag, niet minder is dan het percentage van het totale tonnage dat

onder de Europese vlag voer op 17 januari 2004. Tot slot bestaat er voor niet-Europees

geregistreerde schepen de mogelijkheid om toch nog voor de tonnagebelasting te

kwalificeren, indien het percentage tonnage van de in de Unie geregistreerde schepen niet is

afgenomen gedurende een periode van drie jaren. Indien een onderneming minder dan drie

jaren bestaat moet het percentage in de Unie geregistreerd tonnage niet zijn afgenomen ten

opzichte van het moment waarop de tonnageregeling is ingegaan.

402 Zie Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer

onder 3.

167

Wordt aan bovenstaande eisen niet voldaan, dan kan een schip toch nog een tonnageschip

worden indien, naar tevredenheid van de bevoegde instanties, is aangetoond dat er een

verplichting wordt aangegaan die inhoudt dat het deel van de tonnage wat onder de Europese

vlag voer op 17 januari 2004 weer wordt behaald of wordt overstegen.

Bovenstaande vlagvereisten gelden ook voor scheepmanagementondernemingen. Een verschil

is echter dat hierbij de referentiedatum niet 17 januari 2004, maar 11 juni 2009 is.403 Verder

geldt hierbij dat afgeweken mag worden van de vlageis indien het percentage nettoton dat

onder de Europese vlag voer het afgelopen jaar niet is afgenomen.

Eerder al merkte ik op dat voor de sleep- en baggerboten geen speciale regeling is opgenomen

in de Maltese wetgeving. Dit betekent dat voor de sleep- en baggerboten lijkt te gelden dat

ook zij niet altijd aan het vlagvereiste hoeven te voldoen, terwijl de Commissie juist heeft

aangegeven dat dergelijke boten nooit van het vlagvereiste mogen afwijken.404


Indien de tonnageregeling van toepassing is, zal de winst forfaitair worden bepaald. De wijze

waarop dit gebeurt, is echter verschillend ten opzichte van de winstbepaling voor de overige

tonnageregeling. Het is in de Maltese tonnageregeling namelijk afhankelijk van een aantal

factoren, zijnde de lengte, de werkzaamheden en de leeftijd van het schip, welk bedrag aan

belasting in aanmerking genomen moet worden. Verder is het verschil ten opzichte van de

Nederlandse, Belgische, Britse en Noorse tonnageregeling dat er een te betalen

tonnagebelasting wordt gegeven, en niet een in aanmerking te nemen winst. Het uiteindelijk

in aanmerking te nemen bedrag van tonnagebelasting wordt bepaald aan de hand van

onderstaande tabellen.

403 Dit heeft te maken met de goedkeuring van scheepmanagementondernemingen onder de richtsnoeren op dit tijdstip. Zie

ook art. 3 lid 6 onderdeel i sub d Merchant Shipping Regulations. 404 Zie Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- communautaire richtsnoeren betreffende staatssteun voor het zeevervoer

onder 3.

168

A. Schepen minder dan 24 meter

Categorie: In aanmerking te nemen tonnagebelasting

-Vissersvloten405 van categorie A, B of C €36,-

-Commerciële jachten €175,-

-Plezierjachten met een tonnage van minder

dan 50 ton

€175,-

-Ieder ander schip €200

B. Schepen meer dan 24 meter

Categorie: In aanmerking te nemen tonnagebelasting

-Plezierjachten 40 cent per netto tonnage met een minimum

van €400,-

-Commerciële jachten, die niet onder

onderstaande categorie vallen

Zie tabel C

-Niet zelfvoortduwende aken, schepen in

rompbevrachting die zijn geregistreerd in een

buitenlands register, schepen die worden

opgeknapt niet zijnde plezierjachten

Zie tabel C, waarbij er een aftrek is op basis

van tabel D

-Commerciële boten406 en vissersvloten die

minder dan 2500 tonnage hebben, en die niet

onder één van bovenstaande categorieën

vallen


van tabel D

-Alle andere schepen die niet onder één van

bovenstaande categorieën vallen


van tabel D

405 Van een vissersboot is sprake indien het een boot betreft die een licentie en toestemming heeft om te vissen in termen van

de Fisheries Conservation and Management Act. Hierbij wordt gesproken van een vissersvaartuig indien het een

vaartuig van welke omvang is die op welke wijze dan ook wordt voortbewogen en die wordt ingezet in

visserijactiviteiten of voor de verwerking, opslag of vervoer van vis waarbij de bijkomende werkzaamheden ook mee

worden genomen. 406 Van een commerciële boot is sprake indien het een boot betreft die een licentie heeft en bevoegd is om te exploiteren in

de zin van de Commercial Vessels Regulations. Hierbij wordt een commercieel schip gedefinieerd als een schip dat

zich bezig houdt of is bedoeld voor het gebruik van handel of zakelijke doeleinde binnen de havens, binnenwateren en

de territoriale wateren van Malta.

169

C. Hoogte van tonnage

Nettotonnage van een schip: In aanmerking te nemen tonnagebelasting

0-2,500 €1.000,-

2,501-8,000 €1.000,- plus €0,40 voor elke tonnage die

hoger ligt dan 2500

8,001-10,000 €3.200,- plus €0,19 voor elke tonnage die

hoger ligt dan 8,000

10,001-15,000 €3.580 plus €0,14 voor elke tonnage die








>50,001 €7.180 plus €0,05 voor elke tonnage die


D. Aftrek of bijtelling op basis van leeftijd

Leeftijd van het schip in jaren Aftrek/bijtelling jaarlijkse tonnagebelasting in

%

0-5 -30

5-10 -15

10-15 -

15-20 +5

20-25 +10*

25-30 +25*

Groter of gelijk aan 30 +50*

* hierbij moet een minimale toename van €1.500,- zijn.

170

Voor schepen die varen onder een andere vlag dan de Maltese vlag407, geldt dat er een aftrek

wordt toegestaan voor de registratiefee en de tonnagebelasting die betaald is buiten Malta.

Hierbij wordt echter wel een minimum te betalen tonnagebelasting gehanteerd van 25% van

de oorspronkelijk te betalen belasting.408

Ook geldt voor scheepmanagementactiviteiten dat het percentage te betalen tonnagebelasting

25% is van hetgeen er normaliter betaald hoeft te worden.409

Indien er een aparte boekhouding wordt bijgehouden en de verschuldigde tonnagebelasting op

tijd betaald wordt, zoals is voorgeschreven, zal er geen verdere belasting worden geheven

over de winsten uit de scheepsactiviteiten, inclusief de scheepmanagementactiviteiten, van

tonnageondernemingen.410 Verder zal er geen verdere belasting worden geheven over elk

inkomen, elke winst of ieder voordeel behaald door een tonnagevaartonderneming uit de

verkoop van een tonnageschip of dat voortkomt uit het feit dat afstand wordt gedaan van de

aankoop van een schip dat, indien het schip wel aangekocht zou worden, een tonnageschip

zou zijn.411 Tot slot wordt er geen verdere belasting geheven over voordelen die opkomen uit

de vereffening, terugkoop, annulering of andere soorten vervreemding van aandelen, effecten

of enig andere belang, met inbegrip van goodwill, gehouden in een tonnageonderneming.412

Tevens zal er geen belasting worden geheven over rente of inkomen wat betaald is in relatie

met de financiering van tonnageondernemingen. Hierbij geldt echter wel dat deze vrijstelling

alleen geldt voor gelicenseerde banken, krediet- of financieringsinstituties in Malta.413

Ook geldt dat er geen verdere belasting wordt geheven over de winstuitdelingen van

scheepactiviteiten of andere activiteiten die in die alinea zijn beschreven.414 Ook indien de

onderneming die deze dividenden ontvangt een winstuitdeling doet aan zijn aandeelhouders,

407 Dit geldt dus niet alleen voor de schepen die onder een andere Europese vlag varen, maar ook voor schepen die niet onder

een Europese vlag varen aangezien zij niet aan het vlagvereiste hoeven te voldoen. 408 Art. 2 Merchant Shipping Regulations. 409 Art. 3 lid 6 onderdeel i sub b Merchant Shipping Regulations. 410 Art.3 lid 1 onderdeel a c.q. art. 3 lid 4 Merchant Shipping Regulations. 411 Art. 3 lid 1 onderdeel b Merchant Shipping Regulations. 412 Art. 3 lid 1 onderdeel c Merchant Shipping Regulations. 413 Art. 3 lid 2 Merchant Shipping Regulations. 414 Zijnde de scheepmanagementactiviteiten, de winsten die worden behaald met de verkoop van een schip of de winst die

wordt behaald met de vervreemding van aandelen.

171

zal deze betaling, voor zover deze voorkomt uit de ontvangen dividenden uit de

tonnageonderneming, vrijgesteld zijn van belastingheffing.415

Er gelden geen specifieke regels op het moment dat de tonnageregeling inwerking treed. Dit

geldt voor zowel de op dat moment aanwezige stille en fiscale reserves als de te verrekenen

verliezen. Dit impliceert mijns inziens dat de verliezen van voor de tonnageregeling verrekend

mogen worden.

De Commissie heeft in eerdere berichtgeving aangegeven dat bepaalde financiële activiteiten

wel onder de tonnageregeling kunnen vallen, maar dit betekent mijns inziens niet dat het puur

verstrekken van leningen aan tonnageondernemingen er al voor zorgt dat je een onvervalste

tonnageonderneming bent waarbij je activiteiten als tonnageactiviteiten kwalificeren en je

derhalve voldoet aan het doel van de staatssteun.


Er zijn geen specifieke bepalingen opgenomen met betrekking tot beëindiging van toepassing

van de tonnageregeling. Indien een schip wordt verkocht, geldt dat de meerwaarden die op dat

moment vrijkomen, niet worden belast onder de inkomstenbelasting maar geacht worden

belast te zijn onder de tonnageregeling. Dit geldt eveneens voor de stille en fiscale reserves

die al aanwezig waren voordat de tonnageregeling in werking trad.

Verder zijn er geen specifieke regels opgenomen met betrekking tot de beëindiging van de

toepassing van de tonnageregeling, anders dan dat indien dit gebeurd door een terugtrekking

de tonnageregeling nooit meer toegepast kan worden. Dit kan impliceren dat op het moment

dat een actief wordt verkocht nadat de tonnageregeling van toepassing was, de gehele stille en

fiscale reserves worden belast ongeacht het feit of deze zijn aangegroeid in de periode waarin

de tonnageregeling van toepassing was.

Conclusie

De Maltese tonnageregeling is een erg brede regeling en verschilt op vele punten van de

Nederlandse tonnageregeling. Zo kent zij geen lock- in periode van tien jaren, bestaat er mijns

inziens geen ‘echt’ indieningsmoment voor toepassing van de tonnageregeling daar de

tonnageregeling van toepassing wordt indien je aan de voorwaarden voldoet, is de te betalen

tonnagebelasting aanzienlijk lager, zijn er geen speciale regels opgenomen met betrekking tot

415 Art. 3 lid 3 Merchant Shipping Regulations.

172

de stille en fiscale reserves of de te verrekenen verliezen en geldt dat voor

scheepsmanagement voldoende is dat je of het technische- of het bemanningsbeheer verricht.

Ook is de categorie kwalificerende schepen evenals het begrip exploiteren in de Maltese

regeling erg ruim. Mijns inziens is het dan ook niet verwonderlijk dat de Commissie een

onderzoek is gestart naar deze tonnageregeling.

173

Bijlage 7 Te betalen tonnagebelasting

Tabel 3. Te betalen tonnagebelasting per jaar416

NL417 BE418 VK419 NO420 CY421 MT422

Nettoscheepstonnage

1.000 nettoton

€663,- €912,- €460,- €0,- €355,- €850,-

Nettoscheepstonnage

10.000 nettoton

€5.137,- €5.835,- €3.876,- €2.116,- €3.158,- €3.043,-

Nettoscheepstonnage

25.0000 nettoton

€10.108,- €12.714,- €7.212,- €4.415,- €6.170,- €4.531,-

Nettoscheepstonnage

50.000 ton

€14.251,- €15.627,- €10.903,- €6.331,- €8.817,-

423

€6.103,-

Nettoscheepstonnage

100.000 ton

€16.076,-

€24.361,-

€18.541,-

€24.368,-

€17.290,- €10.164- €12.467,- €8.228,-

416 Gegevens verkregen uit de diverse tonnageregelingen gecombineerd met de van toepassing zijnde nationale tarieven. De

berekeningen heb ik echter zelf gedaan. 417 Belastingtarief dat van toepassing is, is 20%. Voor schepen die na 31 december 2008 voor het eerst een vlag zijn gaan

voeren of een schip die vijf jaren voorafgaand aan de toepassing van de Nederlandse tonnageregeling de vlag voerde

van een staat die geen lidstaat was van de Unie, geldt indien het schip een tonnage kent van 100.000, de verlaagde in

aanmerking te nemen winst waardoor de te betalen belasting €16.076,-. Voor alle andere schepen met dit tonnage,

geldt dat de te betalen belasting €24.361,- is. 418 Belastingtarief dat van toepassing is op de eerst €25.000,- is 24,98%. Voor het meerdere met een plafond tot €90.000 is

het tarief 31,93%. Het verlaagde tarief van €0,05 geldt alleen indien het een nieuw schip betreft, of een schip betreft

dat vijf jaren voorafgaand aan de toepassing van de Belgische tonnageregeling de vlag voerde van een staat die geen

lidstaat van de Unie is. Ook indien het schip minder dan vijf jaar oud is en vanaf de oplevering gedurende de hele tijd

voorafgaand aan de toepassing van de Belgische tonnageregeling onder de vlag voer van een staat die geen lidstaat is,

geldt het verlaagde tarief. Indien dit het geval is, is de te betalen Belgische tonnagebelasting €18.541,-. Voor alle

andere gevallen geldt dat de te betalen belasting bij een tonnage van 100.000 nettoton, €24.368,- is. 419 Belastingtarief dat van toepassing is, is 20%. 420 Belastingtarief dat van toepassing is, is 28%. 421 Zoals eerder vermeld kan de te betalen belasting stijgen indien er een vlag wordt gevaren van buiten de Unie. Verder is er

een registratiefee van €300,-. 422 Uitgaande van een schip boven de 24 meter met een leeftijd van tussen de 5 en 10 jaar. Indien de schepen jonger zijn, zal

de te betalen belasting lager liggen. Is het schip echter ouder, dan zal de te betalen tonnagebelasting stijgen. Verder is

er een jaarlijkse registratiefee die afhankelijk is van de tonnage van het schip. Ook geldt dat de tarief met maximaal

75% kan dalen indien in het schepen betreft die buiten Malta, maar binnen de Unie zijn geregistreerd, afhankelijk van

de in deze lidstaat betaalde fee en tonnagebelasting. 423 Afwijkend ten opzichte van tabel zoals opgenomen in L. van Reep, Tonnageregeling- een rechtsvergelijkend onderzoek,

TVR 2011/5. Dit vanwege het feit dat in het TVR een fout is gemaakt mbt de behandeling van tonnages boven de

40.000 en er is afgegaan op een tonnage van 40.000 in plaats van 50.000.

174

Tabel 4. Te betalen tonnagebelasting per jaar voor scheepsmanagement

NL424 BE425 VK NO426 CY MT

Nettoscheepstonnage

1.000 nettoton

€166,- €912,- €460,- €0,- €91,- €250,-

Nettoscheepstonnage

10.000 nettoton

€1.284,- €5.835,- €3.876,- €2.116,- €789,- €895,-

Nettoscheepstonnage

25.0000 nettoton

€2.527,- €10.383,- €7.212,- €4.415,- €1.540,- €1.333,-

Nettoscheepstonnage

50.000 ton

€3.563,- €15.627,- €10.903,- €6.331,- €2.202,- €1.795,-

Nettoscheepstonnage

100.000 ton

€4.019,-

€6.090,-

€18.541,- €17.290,- €10.164- €3.115,-

427

€2.420,-

424 Belastingtarief dat van toepassing is, is 20%. 425 Belastingtarief dat van toepassing is op de eerst €25.000,- is 24,98%. Voor het meerdere met een plafond tot €90.000 is

het tarief 31,93%. 426 Belastingtarief dat van toepassing is, is 28%. 427 Verschil ten opzichte van L. van Reep, Tonnageregeling- een rechtsvergelijkend onderzoek, TVR 2011/5 van €2,-. Niet te

verklaren.

175

Literatuurlijst

Kamerstukken

Kamerstukken I 1995/96, 24 482, nr. B

Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr.3

Kamerstukken II 1995/96, 24 482, nr.5

Kamerstukken II 2002/03, 28 857, nr. 1


Kamerstukken I 2004/2005, 29 758, nr. C




Kamerstukken II 2007/08, 31 409, nr. 1.






Staatsbladen

Trb. 1982/59

Trb. 1996/248

Stb. 1994, 513

Stb. 2008, 565

Stcrt. 2013/17692

Jurisprudentie Hof van Justitie van de Europese Unie

HvJ EU 15 maart 1994, nr. C-387/92

HvJ EU 8 september 2011, nr. C-78/08-C-80/08

HvJ EU 8 november 2011, nr. C-143/99

HvJ EU 15 november 2011, nr. C-106/09

HvJ EU 5 juni 2012, nr. C-124/10

176

Mededelingen Europese Commissie

Commissie inzake financiële en fiscale maatregelen betreffende zeevervoertransacties

met in de Gemeenschap geregistreerde schepen SEC (89) 921.

Communautaire richtsnoeren betreffende overheidssteun voor het zeevervoer C(1997)

205/05.

Mededeling C(2004) 43 van de Commissie- Communautaire richtsnoeren betreffende

staatssteun voor het zeevervoer.

Mededeling van de Commissie betreffende richtsnoeren voor staatssteun voor

scheepsmanagementbedrijven C(2009)132/06.

Europese Commissie beschikkingen

Beschikking van de Commissie van 12 april 1996 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Nederland N 738/1995.

Beschikking van de Commissie van 25 november 1998 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Duitsland N 396/1998.

Beschikking van de Commissie van 2 augustus 2000 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Engeland SG (2000) D/ 105768.

Beschikking van de Commissie van 27 februari 2002 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Spanje C(2002) 582.

Beschikking van de Commissie van 12 maart 2002 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Denemarken C(2002) 931.

Beschikking van de Commissie van 16 oktober 2002 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Finland C(2002) 3576.

Beschikking van de Commissie van 11 december 2002 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Ierland C(2002) 4371.


tonnageregeling in België C(2003) 20.

Beschikking van de Commissie van 20 ? 2004 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Italië C(2004) 3937.

Beschikking van de Commissie van 13 mei 2005 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Frankrijk C(2003) 1476.

177

Beschikking van de Commissie van 19 ? 2006 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Litouwen K(2006) 3198.

Beschikking van de Commissie van 13 januari 2009 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Slovenië C(2008) 8878.

Beschikking van de Commissie van 10 maart 2009 inzake reductie van de

tonnagebelasting voor grote schepen en scheepsmanagement C(2009) 1482 def.

Beschikking van de Commissie van 18 december 2009 inzake de introductie van een

tonnageregeling in Polen C (2009) 10376.


tonnagereling in Cyprus C(2010) 1727.

Beschikking van de Commissie van 27 april 2010 inzake uitbreiding tonnageregeling

tot kabelleggers, pijpenleggers, onderzoeksschepen en kraanschepen C(2010) 2544.

Nederlandse jurisprudentie

HR 18 januari 1984, BNB 1984/1669

HR 16 oktober 1985, 23 025, BNB 1985/320

Rechtbank Haarlem 28 juli 2001, NTFR 2012/1481

Hof Den Haag 23 maart 2004, nr. 02/4863

Hof Den Haag 9 maart 2005, nr. 03/2086

HR 30 september 2005, BNB 2006/187

HR 30 september 2005, V-N 2005/47.23

HR 11 november 2005, BNB 2006/41

HR 15 oktober 2010, BNB 2010/334

HR 15 oktober 2010, nr. 09/00759

Boeken

R. Barents, L.J, Brinkhorst, Grondlijnen van Europees recht, Deventer: Kluwer 2006.

D. den Boer, Methodologie en Statistiek voor Communicatie-Onderzoek, Deventer:

Kluwer 2005.

K.M. Braun e.a., Cursus belastingrecht EBR 2.0.2.B , Kluwer: Deventer.

P.J.G. Kapteyn en P. Verloren van Themaat, Het recht van de Europese Unie en van

de Europese gemeenschappen, Kluwer: Deventer 2003.

J.J.A.M. Korving, Europees belastingrecht, Den Haag: SDU 2011.

178

S.W.C. Wortelboer, Het tonnageregime, Deventer: Kluwer 2012

Tijdschriften

F.A. Engelen, Belastingconcurrentie binnen de EU. Over fiscale beleidsconcurrentie,

fiscale marktdistorsies en fiscale staatssteun, MBB 1999/19

J.A.G. van Es, Werkzaamheden voor scheepvaart-cv’s onder tonnageregime?, NTFRB

2012/37

A.Gunn, Fiscale staatssteun: dansen op de vulkaan, NTFR 2011/1350

M.R.A. Hofstee Holtrop, C.J. Roozen en R.M.M.P. Mendez, Het Nederlandse

tonnageregime: kan het voortvarender of gaat het voor de wind?, WFR 2007/1145

P. Kavelaars, Staatssteun en subjectieve vrijstellingen in de vennootschapsbelasting,

TFO 2006/66

P. Kavelaars, Staatssteun in the picture, NTFRB 2012/8

B.J. Kiekebeld, Hervorming Gibraltar’s vennootschapsbelasting onverenigbaar met

staatssteunregels, NTFR 2011/2858

R.H.C. Luja, Fiscale staatssteun: recente ontwikkelingen, WFR 2001/1055

R.H.C. Luja, Staatssteun in de winstsfeer: een stand van zaken, TFO 2010/61

G. Martínez Bárbara, Tonnage Tax: A Widespread State Aid Regime in the European

Union, ET 2010/7

T.M. Mooren en A.J.A. Stevens, De toepassing van de deelnemingsvrijstelling bij het

ter beschikking stellen van zeeschepen, WFR 2009/698

M.R. Mok, annotatie bij HvJ EU 15 november 2011, nr. C-106/09, NJ 2012/86

L. van Reep, Tonnageregeling- een rechtsvergelijkend onderzoek, TVR 2011/5

D.E. van Sprundel en K. Dans, ‘To tax or not to tax’ Vallen rente-inkomsten onder het

tonnageregime?, WFR 2011/593

R. J. M. van den Tweel, Beschouwingen over effectieve terugvordering van

onrechtmatige staatssteun, SEW 2007/10/15.

Overige stukken

GvEA 20 september 2007, nr. T-136/05

Beleidsmonitor zeescheepvaart 2005, S. Wortelboer en E. Visser,

2006.1202/3111046450

EFTA Surveillance Authority Decision 303/09/COL

Vaart de Commissie een consistente koers? · informatie kon vinden, maar ook over een laptop en...

Documents

Transcript of Vaart de Commissie een consistente koers? · informatie kon vinden, maar ook over een laptop en...