Typologie du stalking et attitude à adopter face aux ...

1Congrès national Stalking14 novembre 2017, Berne

Typologie du stalking et attitude à

adopter face aux auteur·e·s

Congrès national

Stalking

Possibilités d’intervention et bonnes pratiques

Berne 14.11.2017

Wolf Ortiz-Müller - Stop-Stalking Berlin

Structure

1. Psychologie et typologie des auteur∙e∙s de stalking1. Typologie selon Mullen

2. Comprendre le stalking – entre trouble psychique et personnalité

3. Démarcation entre violence domestique et stalking

2. Attitude à adopter avec les auteur∙e∙s de stalking: 1. Procédure sur le plan juridique – prise de contact avec les personnes

potentiellement dangereuses

2. Diagnostic et évaluation du risque

3. Consultation en vue de protéger les victimes et de prévenir la récidive

4. Consultation intégrée à l’intention des auteur∙e∙s et des victimes

5. Evaluation de l’efficacité de la consultation à l’intention des auteur∙e∙s

6. Autoprotection des conseillers et conseillères


1. L’auteur·e de stalking rejeté• Catégorie la plus importante (50%), la plupart du temps des ex-partenaires dont la

motivation se compose souvent d’un mélange de rage et de rapprochement

2. L’auteur·e de stalking qui cherche à rétablir une relation• Mauvaise perception de la relation, ignorance/réinterprétation de la réaction de la victime,

idéalisation de la victime, admirateur3. L’admirateur incompétent

• Compétence sociale (et intellectuelle) médiocre, inexpérimenté quant à nouer des relations et les entretenir

4. L’auteur·e de stalking qui cherche à se venger• La victime représente l’injustice dont l’auteur·e a prétendument fait les frais. Elle doit

éprouver peur et désespoir, l’auteur·e se sent en droit de la harceler.

5. L’auteur·e de stalking à la recherche d’une proie• Préparation à l’exécution d’un délit, d’une agression sexuelle. Planification d’actes et

fantasmes au travers desquels l’auteur·e éprouve un sentiment de domination par rapport à l’ignorance de la victime.

Typologie selon Mullen (AUS, 2000)

3

Structure

1. Psychologie et typologie des auteur∙e∙s de stalking1. Typologie selon Mullen



2. Attitude à adopter avec les auteur∙e∙s de stalking: 1. Procédure sur le plan juridique – prise de contact avec les personnes




4. Consultation intégrée à l’intention des auteur∙e∙s et des victimes

5. Evaluation de l’efficacité de la consultation à l’intention des auteur∙e∙s



Théorie de l’apprentissage social/théorie du narcissisme

Théorie de l’attachement selon John Bowlby

Conséquences des troubles de l’attachement

• Perte de sécurité sur le plan émotionnel et de la confiance

• Troubles du comportement intenses dans les situations mettant l’attachement en jeu

• Comportement agressif en situation de conflit

• Comorbidité avec de nombreux troubles psychiques (stress post-traumatique, addiction, psychoses)

Approches d’explication psychologique

5

Variables influant sur le stalking

PersonneEvénement

rejet, offense, séparation

ContexteSituation

économique et socio-culturelle

Biographie

Schéma de réaction

Vulnérabilité Difficulté à établir des liens, expérience de la

perte, sentiment de vexation

RésilienceConfiance en soi,,

besoin d‘autonomie, compétence sociale

Signification

Renoncer, lâcher prise

Se détourner

S’affirmer, stalking


Degré de vulnérabilité de la personnalité face au stalking

• Fixation sur la victime et la situation de déclenchement - Règles/attentes rigides entre les personnes :

- «Elle aurait dû mieux savoir...»; «Elle ne mérite pas mieux»

- Schéma de légitimation simple: «Ceux qui se comportent comme ça avec moi …»

- Pas de prise de responsabilité, se poser soi-même en victime

- Se méfier, mettre tout en doute: «Elle ne m‘a jamais aimé» , «Il était toujours…»

- Gamberger, ruminer, repasser ses pensées en boucle: impossibilité de s’arrêter, réfléchir à la vexation et à l’injustice subies

- Textes de reproches et de disculpation répétitifs

Degré de vulnérabilité de la personnalitéface au stalking

- Régulation des émotions inefficace: agitation continue, forte impulsivité: rage, trahison, ressentiment, amour, désir

- Incapacité à supporter des états de tension intérieurs

- Pas de réflexion concernant les conséquences de sa propre façon d’agir, son impact sur d’autres personnes

- Egocentrisme, alimentant le sentiment de vexation

- Absence d’auto-apaisement, de capacité à prendre de la distance

- Aucun changement de perspective possible

- Faible compétence sociale pour résoudre les problèmes de relations humaines


Structure

1. Psychologie et typologie des auteur·e·s de stalking1. Typologie selon Mullen



2. Attitude à adopter avec les auteur·e·s de stalking: 1. Procédure sur le plan juridique – prise de contact avec les personnes




4. Consultation intégrée à l’intention des auteur·e·s et des victimes

5. Evaluation de l’efficacité de la consultation à l’intention des auteur·e·s


Stalking et violence dans le couple

Stalking exercé par l’ex-

partenaire

Violence dans le couple (VDC)

(Mullen et al., 2009; Spitzberg & Cupach, 2014; Douglas & Dutton, 2001; McEwan et al., in press; White et al., 2000

Stalking = imposer, restaurer une relation qui, sinon, n’existerait pas.

)


Relation entre les auteur·e·s et les victimesT. McEwan

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Strangers Acquaintances Ex-intimates

%

Spitzberg, Cupach & Ciceraro, 2010

Stalking à l’encontre de l’ex-partenaire chez les auteurs hommes de VDC(N = 140)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

No/Low IPV Mod IPV Severe IPV

Stalking No StalkingSenkans, McEwan & Ogloff, in submission


Structure











Procédure sur le plan juridique – prise de contact avec les personnes potentiellement dangereuses

• Droit pénal: lois différentes• Jugements prononcés en regard de la clarification de la norme

• 2017, amendement de la loi sur le harcèlement en Allemagne

• Du délit effectivement réalisé au délit de «capacité à accomplir le délit»

• Droit civil: législation sur la protection contre la violence

• Procédure suivie par les autorité de poursuite pénale• Délivrance par le ministère public d’une ordonnance imposant

des obligations

• Prise de contact de la police avec les personnes potentiellement dangereuses – possibilités et limites


Prise de contact avec les personnes potentiellement dangereuses

• Instrument de réduction des dangers et de prévention (en opposition à la poursuite pénale )

• Définition: information donnée par la police à la « personne potentiellement dangereuse » sur la situation juridique, le comportement autorisé ou non et l’intention de couper court aux interventions de la loi

• Prise de contact individuelle visant à faire comprendre que la mise en danger est connue de la police (Gloss, 2009)

• But: expliquer clairement le risque que les actes soient découverts et réunir des informations, le cas échéant intimider l’auteur·e

• Message: la police est un interlocuteur, renvoi aux offres d‘aide

• Problématique: manque de base légale – atteinte aux droits fondamentaux

Structure












• Type de relation antérieure entre l’auteur·e et la victime

• Motivation de l’auteur·e

• Psychopathologie

• Problèmes d’alcool et de drogue

• Antécédents criminels

• Violence en amont

• Chômage

• Isolement social

• Existence de menaces

• Préparatifs d’agression

• Accès aux armes

Analyse du risque

17

Instruments d’évaluation du risque

• Dépistage SASH destiné à la police (SASH-Screening)

• Stalking Risk Profile (Mac Kenzie, McEwan, Pathé, James, Ogloff, Mullen)

• Les listes de contrôle bricolées ne sont pas validées.


Risque SRP pour la violence associée au stalking

Facteurs de risque alarmants (red flag)

Pensées suicidaires

Idées de meurtre

Mode de pensée basé sur le tout ou rien

Symptômes psychotiques à haut risque

Psychopathie

Facteurs de risque généraux

Actes de violence antérieurs

Dommages à la propriété

Accès ou penchant pour les armes

Comportement de rapprochement

Impulsivité

Faible régulation des émotions

Abus de substances

Structure












Points de vue envisageables et leur implication

• Répréhensible

Violation des règles

Correction

Contrôle

Rééducation - éducation psychologique

Motivé par l’environnement

Axé sur les déficits

résistant au changement

• Client

– Troubles de l’attachement

– Facilement vexé

– Honteux

– Piètre estime de soi

– Nécessitant de l’aide

– Axé sur les ressources

générateur de changement

Consultation à l’intention des auteur·e·s de stalking

Le stalking vu comme un contrôle de la situation inadéquat (dysfonctionnement)

Protection contre

la perte de sens, la vexation narcissique

les sentiments d’impuissance

la peur de l’abandon

le deuil de la perte

Par l’action

S’activer, faire quelque chose, prendre les choses en main dans le but de s’affirmer, de comprendre son propre comportement

22


Cas transmis • Par le biais d’une ordonnance du ministère public ou des tribunaux pénaux

• A la demande des victimes et/ou du système d‘aide

Procédure • Prise de contact avec la victime et l’auteur·e de l’infraction (proactive selon les circonstances)

• Relève de l’obligation de garder le secret concernant des sujets déterminés

• Consultation individuelle strictement séparée pour les auteur·e·s et les victimes effectuée par une équipe de conseillers mixte.

• Déclaration de protection des auteur·e·s en faveur des victimes, de la police et du ministère public

• Information immédiate de la victime au cas où l’auteur·e interrompt le processus

• Analyse du risque en permanence et gestion des menaces en fonction de la situation

Consultation intégrée à l’intention des auteur·e·s et des victimes

(allemand: integrierte Täter-Opfer-Beratung iTOB)

23

Avantages de la consultation intégrée iTOB

L’auteur·e se voit immédiatement fixer des limites, la sécurité de la victime est garantie dans du mieux possible et elle se voit fortifiée dans sa compréhension de la situation.

L’interruption rapide de la dynamique du stalking aide la victime et est utile à l’auteur·e car elle évite l’évolution de la situation en phénomène chronique et la poursuite pénale.

Décharge des autorités de poursuite pénale

Comparée aux déformations de la perception de la réalité, une image équilibrée ouvre des options pour une désescalade.

Buts

• But principal: mettre immédiatement un terme aux actes de stalking

• But secondaire: convention de conciliation qui détermine les droits.

De manière subordonnée: médiation entre victime et auteur·e (Täter-Opfer-Ausgleich TOA selon §46a CP)

24


Structure




2. Attitude à adopter avec les auteur·e·s de stalking: 1. Poursuite pénale

2. Importance de la clarification de la norme – prise de contact avec les personnes potentiellement dangereuses




6. Evaluation de l’efficacité de la consultation àl’intention des auteur·e·s


Résultats de l’étude sur l’efficacité (J. Lenk, 2013)


Autoprotection des conseillers et conseillères

• Contextes relationnels pertinents en matière de stalking

– Intensité émotionnelle

– Sentiment de dépendance, abandon de la responsabilité à l’autre

– Idéalisation, importance démesurée rôle de sauveur

– Relation à risque : • Client·e – thérapeute• Patient·e – médecin • Mandant·e – avocat·e• Etudiant·e – professeur·e

+ vexation, rejet, peur de la perte

• Contre-offensive

– Résolution du problème, élargissement de la dyade

27

Conseil de lecture

28


Stop-Stalking

Albrechtstraße 8, 12165 Berlin

Tel. 030 / 22 19 22 000

[email protected]

www.stop-stalking-berlin.de

Merci de votre attention

29

Typologie du stalking et attitude à adopter face aux ...

Documents

Transcript of Typologie du stalking et attitude à adopter face aux ...