Studie Kinderopvang Oostende-Westhoek 2008

� � � � � � � � ��

Studie Kinderopvang in de regio Oostende Westhoek April 2008 April 2008 1

INHOUDSTAFEL

1. OPDRACHT 1 2. METHODOLOGIE 2 3. RESPONS

3.1. Deelname aan de inwonersenquête 4 3.2. Deelname aan de inrichtersenquête 7 3.3. Deelname door de werkwinkels van de VDAB 8 3.4. Deelname door de bedrijven 9

4. VERWERKING VAN DE GEGEVENS

4.1. De wijze van verwerking 11

4.1.1. Inwonersenquêtes 11 4.1.1.1. verwerking door het WES 11 4.1.1.2. verwerking van cijfers 11

4.1.2. Enquête bij Inrichters van kinderopvang 12 4.1.3. Enquête bij niet-werkende werkzoekenden 12 4.1.4. Enquête bij Bedrijven 12 4.1.5. De Stuurgroep Kinderopvang 13

4.2. Resultaten van de verschillende enquêtes 4.2.1. Resultaten van de Inwonersenquête 14

4.2.1.1. Verwerking door het WES 4.2.1.2. Verwerking van cijfers uit de inwonersenquête 14 4.2.1.3. De Kuststrook 17

4.2.1.3.1. Niet-schoolgaande kinderen in Bredene en De Haan 18 4.2.1.3.2. Schoolgaande kinderen In Bredene en De Haan 19 4.2.1.3.3. Middelkerke en behoefte aan bijkomende opvang 21

4.2.1.3.3.1. Niet-schoolgaande kinderen in Middelkerke 22 4.2.1.3.3.2. Schoolgaande kinderen in Middelkerke 23 4.2.1.3.3.3. Samengevat voor Middelkerke 23

4.2.1.3.4. Oostende en haar noden aan kinderopvang 25 4.2.1.3.4.1. Niet-schoolgaande kinderen in Oostende 25 4.2.1.3.4.2. Schoolgaande kinderen in Oostende 26

4.2.1.4. Het Hinterland van de kust 29 4.2.1.4.1. Niet-schoolgaande kinderen in het Hinterland 29 4.2.1.4.2. Schoolgaande kinderen in het Hinterland 31

4.2.1.5. De Westhoek 33 4.2.1.5.1. Niet-schoolgaande kinderen in de Westhoek 33 4.2.1.5.2. Schoolgaande kinderen in de Westhoek 35 4.2.1.5.3. Vergelijking met Veurne 37

4.2.1.5.3.1. Flexibele opvang 37 4.2.1.5.3.2. Opvang zieke kinderen 37 4.2.1.5.3.3. Kostprijs 37 4.2.1.5.3.4. Opvang voor kinderen vanaf 9 Jaar 37 4.2.1.5.3.5. Schoolvakanties 38 4.2.1.5.3.6. Conclusies voor Veurne 38

4.2.1.5.4. Conclusies voor de Westhoek 38

Studie Kinderopvang in de regio Oostende Westhoek April 2008 April 2008 2

4.2.2. Resultaten uit de Enquête bij de Inrichters van kinderopvang 4.2.2.1. Resultaten en opmerkingen 39 4.2.2.2. Conclusies 42

4.2.3. Resultaten uit de Enquête bij niet-werkende werkzoekenden 4.2.3.1. Kustgemeenten 43 4.2.3.2. Het Hinterland 43 4.2.3.3. De Westhoek 44 4.2.3.4. Conclusies uit de bevraging van de NWWZ 44

4.2.4. Resultaten uit de Bedrijvenenquêtes 4.2.4.1. Bedrijvenenquêtes in Ieper 45

4.2.4.1.1. Niet-schoolgaande kinderen 45 4.2.4.1.2. Schoolgaande kinderen 45

4.2.4.2. Bedrijvenenquêtes in Oostende 47 4.2.4.2.1. Niet-schoolgaande kinderen 47 4.2.4.2.2. Schoolgaande kinderen 47

4.2.4.3. Bedrijvenenquêtes in Veurne 49 4.2.4.4. Conclusies uit de bedrijvenenquêtes 50

5. KNELPUNTEN CREATIEVE OPLOSSINGEN

5.1. Knelpunten 5.1.1. Knelpunten aan de kust 51 5.1.2. Knelpunten in het Hinterland en de plattelandsgemeenten

van de Westhoek 51 5.1.3. Knelpunt alom 52

5.2. Creatieve oplossingen 53

6. SAMENVATTING EN CONCLUSIES 54 BIJLAGEN

Studie Kinderopvang in de regio Oostende Westhoek April 2008 1

1. OPDRACHT Kinderopvang en de nood aan een goede regeling ter zake is een thema waar de meesten onder ons vroeg of laat mee in aanraking komen. Zoveel betrokkenen, zoveel standpunten, zoveel gevoeligheden. Het thema is van alle tijden, maar de invulling ervan is wel sterk geëvolueerd. Waar het vroeger vanzelfsprekend was dat moeders, grootmoeders, tantes voor de kinderen zorgden, is dit tegenwoordig geen evidentie meer. Waar men voorheen een oppas nodig had voor zijn kinderen, en dan vooral voor de kleintjes, terwijl men aan het werk was, is dit niet meer de enige reden. Sociale contexten wijzigen, levensstijl en behoeften veranderen. En eigenlijk zien we dat de nood aan kinderopvang, die op een professionele manier wordt georganiseerd, steeds toeneemt. Dit is ook wat de sociale partners en de lokale besturen vaststellen. Vandaar dat door de SERR Oostende Westhoek de opdracht werd gegeven tot een onderzoek naar de mogelijkheden en de noden betreffende Kinderopvang als randvoorwaarde voor tewerkstelling in de regio Oostende Westhoek. RESOC Oostende en RESOC Westhoek sloten zich bij deze vraag aan. De opdracht tot het voeren van de studie werd gegeven aan Projectontwikkelaar Evenredige Arbeidsdeelname en Diversiteit Karine Van Daele. RESOC Oostende en RESOC Westhoek financierden het inputwerk van de data. SERR Oostende Westhoek liet door het WES een studie naar de verbanden maken op het grootste deel van de data.


2. METHODOLOGIE Er werd een bevraging georganiseerd via enquêteformulieren. Om zo ruim mogelijk af te toetsen, werden vier invalshoeken genomen. Eerste invalshoek: de inwoners van de regio met kinderen in de doelgroep van 0-3 jaar, de niet-schoolgaande kinderen, en 2

5 -12 jaar, de schoolgaande kinderen. Dit zijn de (potentiële) gebruikers

van professionele Kinderopvang. Er werd heel bewust uitgesplitst tussen deze twee leeftijdsgroepen omdat de opvangproblematiek grondig verschilt. Voor de vragenlijsten werd geopteerd voor de standaardformulieren, ontwikkeld door Kind en Gezin en wel in de korte versie. Deze formulieren zijn te consulteren op de website van Kind en Gezin, www.kindengezin.be, Je vindt ze ook in de bijlagen achteraan de bundel. Waarom we deze enquêteformulieren gebruikten en niet zelf iets ontwikkelden? We willen aantonen wat de specifieke behoeften zijn in onze regio en waarin onze problematiek anders is. De resultaten leggen we voor aan de Minister. We willen dus in herkenbare taal het grootste deel van onze resultaten voorleggen. We wilden ook niet het risico lopen dat onze bevraging als niet wetenschappelijk zou worden beoordeeld. Bovendien weten we uit ervaring dat een enquêteformulier van meer dan vijf bladzijden lang niet meer met de nodige precisie wordt ingevuld en dat je het risico loopt dat men zijn antwoorden niet meer goed overweegt op de laatste vragen. Voor de distributie en de inzameling van de enquêteformulieren werd een beroep gedaan op de 25 steden en gemeenten van de regio. Alle Colleges van Burgemeester en Schepenen werden begin mei 2007 aangeschreven met de vraag naar hun medewerking hierin. Niet alle gemeenten namen (op dezelfde wijze) deel, maar daarover verder meer. De mate van respons is niet overal gekend. Gemeenten werden immers vrij gelaten in de wijze waarop zij de verdeling en de inzameling deden en niet overal werd bijgehouden hoeveel enquêteformulieren werden verdeeld. Wel werd overal de raad opgevolgd om de enquêteformulieren voor de schoolgaanden kinderen te verdelen en in te zamelen via de scholen en hier zien we dan ook de grootste respons. Wat de niet-schoolgaande kinderen betreft, adviseerden we om deze met de post te versturen, maar hier werden verschillende werkwijzen gehanteerd. De respons is hier verhoudingsgewijs kleiner. In onze cijfers hebben we een graad van representativiteit weergegeven, die is berekend op het aantal ontvangen ingevulde enquêteformulieren in verhouding tot het aantal gezinnen met kinderen in de betrokken leeftijdscategorie. Voor de verwerking van de data uit de teruggekeerde enquêtes werd door collega’s Projectontwikkelaar Bram Bruggeman en Stafmedewerker Nick Vanwalleghem een invulformulier in MS Access ontwikkeld. 3 Jobstudenten hebben gedurende een kleine drie weken alle antwoorden van de 6.450 teruggekeerde en ingevulde formulieren ingebracht. Daar werden queries en rapporten van getrokken en van hieruit is de effectieve verwerking van de inwonersenquêtes begonnen. Aan het WES werd de opdracht gegeven om verbanden te onderzoeken tussen het gebruik van of de wens naar (extra) Kinderopvang en een aantal gegevens als daar zijn de grootte en de samenstelling van het gezin, de werksituatie en het werkregime, de woonplaats. Het resultaat hiervan is een aparte bundel, die onderdeel uitmaakt van deze studie. De resultaten werden vervolgens door ons naar Excel getrokken, waar we een en ander puur cijfermatig voorstellen. We vonden het belangrijk van niet enkel verbanden, verhoudingen en percentages weer te geven, maar ook absolute waarden, cijfers te laten zien. Uiteraard worden deze met de nodige omzichtigheid gehanteerd, zoals verder zal blijken. Een tweede invalshoek is die van de inrichters van Kinderopvang. Zoals hoger gesteld, kozen we voor de korte versie van de enquêteformulieren die werden ontwikkeld door Kind en Gezin. Hierin worden heel wat aspecten bevraagd, maar lang niet alle waarop we een zicht wilden. De bevraging van de Inrichters van Kinderopvang bood ons de mogelijkheid om die vragen dan toch te stellen.

http://www.kindengezin.be/


Via de LOK1 van alle gemeenten werden de Inrichters van Kinderopvang opgeroepen om input te

geven voor een enquêteformulier waarmee de sector zou worden bevraagd. Het formulier werd door hen ontworpen en samengesteld vanuit het standpunt van Inrichter van Kinderopvang, of het nu gaat om een Kinderdagverblijf of een onthaalouder, een school of een IBO

2. We vonden het belangrijk om

ook hen aan het woord te laten vermits een aantal van de bestaande noden (geheel of ten dele) hun

oorzaak kennen in de problematiek waarmee Inrichters van Kinderopvang te maken hebben. De enquêteformulieren werden via mail of per post verstuurd naar alle LOK van het werkingsgebied. De verwerking deden we in Excel. De derde invalshoek, de NWWZ

3, wilden we voor de volledigheid ook meenemen in de studie. Als we

de noden aan Kinderopvang willen onderzoeken als randvoorwaarde voor tewerkstelling, is het evident dat we ook inzoomen op zij die een nieuwe job mogelijks niet kunnen aannemen omdat ze geen opvang hebben voor hun kinderen. We vonden de Lokale Werkwinkels bereid om in oktober 2007 gedurende 14 dagen eenvoudige turflijsten in te vullen wanneer werkzoekenden met kinderen in betrokken leeftijdscategorieën zich kwamen aanbieden. Ook deze verwerking gebeurde via een Excel sheet. De vierde invalshoek was die van de bedrijfswereld. We wilden nagaan in welke mate werknemers met schoolgaande of jongere kinderen een probleem hebben mbt Kinderopvang. We hebben daarvoor beroep gedaan op de POM

4, Afdeling Verduurzaming van Bedrijventerreinen

. De POM heeft met deze

afdeling heel wat contacten met bedrijven en doet een aantal bevragingen. Hen werd gevraagd mbt Kinderopvang een bevraging te organiseren van de werknemers binnen de bedrijven die daarvoor hun toestemming gaven. Zij organiseerden een ronde in Ieper, bedrijvenzone Ieperleekanaal, een tweede ronde vond plaats in Oostende. Er werd telkens gestart met een infosessie waarop bedrijven schriftelijk werden uitgenodigd. Ter zitting werd het opzet geschetst en een timing meegegeven. Vervolgens werden de bedrijven die aanwezig waren op de infosessie, benaderd door de POM en werden enquêteformulieren overhandigd. Deze werden door de POM weer opgehaald en verwerkt in Excel. In een feedbacksessie werden de resultaten teruggekoppeld. In Ieper ontstonden spontaan contacten tussen bedrijven onderling en met de stad en ondertussen zetten enkele bedrijven een proefproject op. In Oostende ging men niet meteen zo ver, maar bedrijven onderling en de stad vonden ook toenadering tot elkaar. Toetsing via de Stuurgroep Kinderopvang. De resultaten die we via de verschillende invalshoeken bekomen hadden, bevestigden elkaar. Toch wilden we via vertegenwoordigers van de lokale besturen een toetsing inbouwen. Anderzijds wilden we hen ook absoluut betrekken. De uitwerking van de problematiek ligt tenslotte bij de steden en gemeenten. Deze Stuurgroep heeft drie maal vergaderd en zeer belangrijke input geleverd. Nalezen van de tekst gebeurde door Carla Leber, Roos Demolder en Ilse Baeten. Zij zijn alle drie al jarenlang bezig met de organisatie en coördinatie van Kinderopvang.

1 Lokale Overleggen Kinderopvang

2 IBO= initiatief buitenschoolse opvang opvang van schoolgaande kinderen buiten de schooluren.

3 NWWZ= niet-werkende werkzoekenden

4 POM= provinciale ontwikkelingsmaatschappij


3. RESPONS We bespreken hier de deelname aan de enquêtes, zowel wat betreft de inwoners als de inrichters, als de NWWZ, als de bedrijven. Bij de inwonersenquêtes kunnen we ook nog gaan kijken naar het aantal teruggekeerde en ingevulde enquêtes in verhouding tot het aantal verdeelde enquêtes. Dit geeft de indicatie van betrokkenheid weer. Enkel voor die gemeenten die hebben bijgehouden hoeveel enquêteformulieren ze hebben verdeeld, kunnen we die cijfers weergeven.

3.1. deelname aan de inwonersenquêtes Het werkgebied van de SERR Oostende Westhoek omvat de werkgebieden van RESOC Oostende met 7 gemeenten en RESOC Westhoek met 18 gemeenten. In totaliteit bereiken we 25 gemeenten. In de Oostendse regio namen volgende gemeenten deel: Bredene, De Haan, Gistel, Ichtegem en Oudenburg. In al deze gemeenten werden zowel de enquête voor niet-schoolgaande als deze voor schoolgaande kinderen verdeeld en opgehaald. Middelkerke en Oostende namen niet deel aan deze enquête maar stelden wel hun gegevens volledig ter beschikking. Zij hadden kort voordien nog maar een bevraging georganiseerd. Op korte termijn opnieuw enquêteren is inderdaad niet aangewezen.

In de Westhoek werden de Panne en Mesen niet bereid gevonden om deel te nemen aan de enquête van de SERR. In Veurne had men nog maar net bevraagd. Ook hier verleende de stad zijn volledige medewerking bij het ter beschikking stellen van de gegevens. In Nieuwpoort, Koksijde en Vleteren had men de intentie om deel te nemen, maar men heeft een en ander logistiek niet voor elkaar gekregen, waardoor een deelname uiteindelijk niet is gelukt. We hebben in de Westhoek dus effectieve deelname gekend bij 12 steden en gemeenten: Alveringem, Diksmuide, Heuvelland, Houthulst, Ieper, Koekelare, Kortemark, Langemark-Poelkapelle, Lo-Reninge, Poperinge, Wervik en Zonnebeke.

In de totale regio Oostende Westhoek hebben 17 van de 25 gemeenten effectief deelgenomen aan de Inwonersenquête. We beschikken in onze regio over gegevens van 20/25 gemeenten, wat neerkomt op 80% van de gemeenten.

De distributie en inzameling van de inwonersenquêtes lag bij de gemeenten. Sommige gemeenten hebben nauwgezet bijgehouden hoeveel enquêtes werden verdeeld en konden zo ook meten wat de graad van respons was. De tabel hieronder verduidelijkt dat.


Tabel 1 respons Inwonersenquêtes SERR

To

taal v

ers

tuu

rd 0

-3

To

taal v

ers

tuu

rd 3

-12

To

taal v

ers

tuu

rd 0

-12

TO

TA

AL

TE

RU

G 0

-3

TO

TA

AL

TE

RU

G 3

-12

tota

al T

ER

UG

0-1

2

% R

ES

PO

NS

TO

TA

AL

Alveringem 15 46 61

Bredene 200 1300 1500 36 388 424 28,27%

De Haan 1000 75 267 342 34,20%

De Panne 0 0 0

Diksmuide 80 159 239

Gistel 980 56 94 150 15,31%

Heuvelland 69 358 427

Houthulst 708 98 193 291 41,10%

Ichtegem 50 302 352

Ieper 146 1073 1219

Koekelare 900 70 135 205 22,78%

Koksijde 0 0 0

Kortemark 1320 0 234 234

Langemark-Poelkapelle 188 36 270 306

Lo-Reninge 29 82 111

Mesen 0 0 0

Middelkerke*

Nieuwpoort 0 0 0 0

Oostende*

Oudenburg 175 546 721 48 99 147 20,39%

Poperinge 630 2230 2860 205 837 1042 36,43%

Veurne*

Vleteren 0 0 0 0

Wervik 0 99 96 96

Zonnebeke 340 1387 1727 99 561 660 38,22%

TOTAAL 1533 6783 11456 1211 5194 6405

* De deelnamecijfers in deze gemeenten werden ons eveneens bezorgd. We geven ze hieronder weer:


Middelkerke organiseerde twee enquêtes. De eerste uitsluitend naar handelaars die ofwel zelf kinderen hebben in de doelgroep of personeel tewerkstellen met kinderen tussen 0 en 12. Tabel 2 respons Handelaarenquête Middelkerke

aantal %

Verzonden enquêtes 775

Niet bezorgd door de post 5

Dubbel adres 13

Foutmelding door de handelaar of enquêteurs 45

Onduidelijk als de handelszaak (nog) bestaat 46

Fout of onduidelijk 109

Totaal aantal adressen (met zekerheid) 666 100 %

Ingevulde enquêtes 227 34 %

- Terug bezorgd per post 109 16 %

- Opgehaald door enquêteurs 118 18 %

Mondeling antwoord bij enquêteurs 322 48 %

- Geen eigen kinderen en geen personeel met kinderen

263 39 %

- Wel eigen (grote) kinderen en geen problemen met opvang

59 9 %

Wensten niet mee te werken 6 1 %

Niet bereikt 111 17 %

162 enquêtes van handelaars die ofwel eigen kinderen hebben, ofwel personeelsleden met kinderen werden grondig geanalyseerd. De ingevulde enquêtes van 65 handelaars zonder kinderen en zonder personeel met kinderen werden niet gedetailleerd verwerkt.

Een volgende enquête werd verstuurd naar alle inwoners van Middelkerke ( met uitsluiting van wie een handelszaak heeft in Middelkerke) met kinderen in de doelgroep 0-12. Er gingen 1078 enquêteformulieren de deur uit. Tabel 3 respons Inwonersenquêtes Gemeente Middelkerke

geboortejaar leeftijd aantal antwoorden Aantal kinderen van dit geboortejaar in de gemeente

% beantwoordde vragenlijsten

2007 0 24

2006 1 63 126 50,00

2005 2 62 129 48,06

2004 3 58 131 44,27

2003 4 61 151 40,40

2002 5 60 134 44,78

2001 6 62 148 41,89

2000 7 56 148 37,84

1999 8 69 149 46,31

1998 9 57 136 41,91

1997 10 64 176 36,36

1996 11 66 187 35,29

1995 12 57 151 37,75

TOTAAL 474 1078 verstuurde enquêtes 44%


Oostende hield een bevraging onder de inwoners in 2003 én in 2006. Iedere ouder van een zoon of dochter in de leeftijdscategorie 0-12 jaar in Oostende kreeg een enquêteformulier toegestuurd of via school bezorgd. (mei-juni 2006). Tabel 4 respons Inwonersenquête Stad Oostende

Inwonersenquêtes Oostende 2003 en 2006

Enquête

2003 2006

Aantal verstuurd

Aantal terug %

Aantal verstuurd

Aantal terug %

Via de post voor ouders met een kind tussen 0 en 3 jaar 1150 1728

Via alle basisscholen in Oostende voor de andere leeftijden 5450 6010

Totaal 6600 946 14,33 7738 1259 16,27

Veurne hield een enquête onder zijn inwoners in 2004 Een bevraging van de gebruikers van de kinderopvang in Veurne. Er is een mailing vertrokken naar alle ouders van kinderen tussen de 0 en de 12 jaar. In totaal kwamen er 107 enquêtes terug. Deze 107 enquêtes hebben betrekking op 224 kinderen. Met een respons van meer dan 20 % mogen de resultaten als representatief beschouwd worden. Tabel 5 respons Inwonersenquête Stad Veurne

gezinnen met enquêtes terug aantal

kinderen

1 kind 40 40

2 kinderen 30 60

3 kinderen 29 87

4 kinderen 5 20

5 kinderen 1 5

6 kinderen 2 12

107 224

3.2. Deelname aan de Inrichtersenquête

In het kader van deze studie hebben we de LOK gecontacteerd met de vraag om de enquête te verspreiden bij al hun inrichters van kinderopvang. Het gaat niet enkel om gesubsidieerde opvang, maar ook om zelfstandige opvang, waar we niet in één oogopslag een aantal kunnen op plakken. De respons die we weergeven is een exact cijfer per regio en geen verhouding tot het totale aanbod. We kregen in totaal 57 enquêtes terug, 26 uit de Westhoek, 31 uit de regio Oostende. De meeste respons kwam van scholen (29,82%), onthaalouders aangesloten bij een dienst voor opvanggezinnen en ook hun dienstverantwoordelijken (21,05%) en zelfstandige onthaalouders (19,30%).


Tabel 6 respons Inrichtersenquête SERR

Respons Inrichtersenquêtes

2

12

6

11

14

2 2 2

6 63

0

2

4

6

8

10

12

14

Bre

de

ne

De

Ha

an

Ich

teg

em

Gis

tel

Mid

de

lke

rke

Oo

ste

nd

eO

ud

en

bu

rgA

lve

rin

ge

mD

e P

an

ne

Dik

smu

ide

He

uve

llan

dH

ou

thu

lst

Iep

er

Ko

eke

lare

Ko

ksijd

eK

ort

em

ark

La

ng

em

ark

-L

o-R

en

ing

eM

ese

nN

ieu

wp

oo

rtP

op

eri

ng

eV

eu

rne

Vle

tere

nW

erv

ikZ

on

ne

be

keO

veri

ge

Oostende stuurde tgv zijn onderzoek in 2006 ook enquêteformulieren naar de verschillende opvanginitiatieven zoals we zien in onderstaande tabel. Deze vragenlijst peilde in eerste instantie naar de parameters, zoals aantal aanwezige kinderen, openingstijden, capaciteit en ouderbijdragen. In tweede instantie werd getoetst naar de knelpunten, verwachtingen en noden van de initiatieven zelf. Tabel 7 respons Inrichtersenquête Stad Oostende

Enquête Aantal verstuurd

Kleuter en basisscholen 27

Dienst voor opvanggezinnen 1

Kinderopvang initiatieven 28

Jeugdwerk 18

Totaal 74

3.3. Deelname door de Werkwinkels van de VDAB De bevraging vond plaats in de 7 Werkwinkels van de VDAB van de regio gedurende de eerste 14 dagen van oktober 2007. Tabel 8 respons Werkwinkels VDAB

KINDEROPVANG OBSTAKEL VOOR WERKAANVATTING- ENQUÊTE BIJ NIET WERKENDE WERKZOEKENDEN

229 56 46 30 40 6 26 25

TOTAAL GISTEL OOSTENDE DIKSMUIDE IEPER KOKSIJDE POPERINGE VEURNE


3.4. Deelname door bedrijven

Voor deze studie naar Kinderopvang werd medewerking gevraagd aan de POM om enquêtes te organiseren bij bedrijven. Er werd geopteerd voor 2 locaties. In juni 2007 vond een bevraging plaats in Ieper op de bedrijvenzone Ieperleekanaal. Aan de enquête namen 14 bedrijven deel. Tabel 9 respons bedrijven Ieper

bruikbaar onbruikbaar

Autostar 2 7

Connectronics 10

DHL 13

Digimatic 1 1

Duran 2

Ieperband 11 2

IVVO 4

McBride 111 2

N-Allo 22 18

Picanol 84

Punch Graphix 9 2

Solae 19

S. Commercial 2

Westlandia 20 3

310 35

In december 2007 werd eenzelfde initiatief gelanceerd in Oostende. De opkomst bedroeg hier 8 bedrijven. Tabel 10 respons bedrijven Oostende

bruikbaar onbruikbaar

O. De Bruycker 9

Europal 1

IVOO 2

Jet Air 55

De Oesterbank 27

Pharma Belgium 4

Proviron/Huber 36 1

VMM 16

150 1

Ook in Veurne werd in 2004 een enquête gehouden bij bedrijven. Toen werd op vraag van het ACV Veurne door het lokaal overleg kinderopvang Veurne en in samenwerking met Stad Veurne, het toenmalig STC (Subregionaal Tewerkstellingscomité Oostende – Ieper

5) en het ACV, de noodzaak

van flexibele kinderopvang in Veurne onderzocht. Een aantal bedrijven uit de industriezone in Veurne werden bevraagd. De bedrijven werden geselecteerd door de werkgroep om een degelijke spreiding te krijgen tussen grote en kleine

5 Het STC Oostende-Ieper werd de SERR Oostende Westhoek


bedrijven, tussen bedrijven met ploegendienst en bedrijven zonder ploegendienst, enz. Uiteindelijk zijn er 18 bedrijven geselecteerd die bevraagd werden door de projectontwikkelaar van het STC. Tabel 11 respons bedrijven Veurne

respons bedrijven Veurne

verzocht om deelname deelname geen

deelname

persoonlijke bevraging telefonisch bevraagd

18 8 7 3

44,44% 38,89% 16,67%

55,55%


4. VERWERKING VAN DE GEGEVENS

4.1. . De wijze van verwerking

4.1.1. Inwonersenquêtes

We kozen voor de enquête die werd ontwikkeld door Kind en Gezin en hadden oorspronkelijk de bedoeling om ook gebruik te maken van de verwerkingstool die daarvoor zou worden ontwikkeld. Toen bleek dat die niet tijdig zou opgeleverd worden, hebben collega’s Bram Bruggeman en Nick Vanwalleghem een invulformulier in MS Access ontwikkeld. Er werd heel bewust gekozen voor een databestand in een relationele database. We wilden namelijk geen verbanden verliezen tussen de verschillende componenten, die we hadden bevraagd. De inwonersenquête is trouwens de enige enquête waarvoor we in een relationele database hebben geregistreerd. Zij leverde de meeste respons op, niet alleen verhoudingsgewijs, maar zeker ook in absolute cijfers. Voor bevragingen, waarvan je een veel kleiner aantal formulieren terugkrijgt, is de inspanning veel te groot om te verwerken in een relationele database. Bovendien is de massa aan gegevens waarover je beschikt, te klein om op die manier conclusies te kunnen trekken. 6405 van de teruggekeerde enquêtes waren bruikbaar en moesten worden ingeput. 3 jobstudenten hebben dat gedurende 3 weken met de nodige precisie gedaan. Eens dat rond was, beschikten we over een groot databestand om verder te analyseren. We wilden daar op twee manieren naar kijken: verbanden leggen en cijfers berekenen.

4.1.1.1. Verwerking door het WES

In oktober 2007 werden de gegevens overgemaakt aan het WES. Tanja Termote ontfermde zich over onze data en leverde in november 2007 een 93 blz. tellende studie af.

4.1.1.2. Verwerking van cijfers

Vanuit de database in Access werden de gegevens geëxporteerd naar Excel. De verdere verwerking van deze gegevens gebeurde in Excel. Er werden totalen gemaakt van de vragen waar cijfers werden ingevuld. Waar mensen konden kiezen tussen een antwoord “Ja”, “Nee” of “Nee, maar dat is wel onze wens”, werden de verschillende antwoorden samengeteld. Zo kwamen we tot cijfers mbt het effectieve gebruik van kinderopvang en de wens naar extra kinderopvang. We telden het aantal teruggekeerde enquêtes. Zo kwamen we tot het aantal gezinnen dat had gereageerd. We wilden uiteraard weten of onze groep respondenten representatief was. Dus berekenden we die representativiteit door het aantal antwoordende gezinnen te delen door het totale

6 aantal gezinnen met kinderen in die leeftijdsgroep. We deden dat

voor de totaliteit van de studie, maar ook voor delen van de regio, die logisch samenhangen.

6 Deze cijfers werden opgevraagd bij de Provincie West-Vlaanderen, Dienst Economie


De bekomen cijfers obv de gezinnen-respondenten van de enquête werden geëxtrapoleerd naar het totale aantal gezinnen met kinderen in betrokken leeftijdscategorie en per regio. We deden dit obv de cijfers die de Dienst Economie van de Provincie West-Vlaanderen ons ter beschikking stelde. Die cijfers geven de situatie weer per 1 januari 2007. Zo komen we tot een beeld van het gebruik dat men maakt van kinderopvang

7 en de

gewenste8 extra opvang voor alle gezinnen.

Op basis van het aantal kinderen9 per gezin in de betrokken leeftijdscategorie, berekenden

we voor hoeveel kinderen er nood is aan extra opvang. We splitsten dat uit per opvangmoment én per opvanginitiatief waarvoor de ouders hadden gekozen. Voor de vraag naar extra professionele opvang berekenden we het aantal kinderen waarvoor men die opvang wenst en we berekenden het aandeel van elke vraag in verhouding tot de totale extra vraag. We drukten dit uit in percenten. Onder professionele opvang verstaan we de opvang die wordt geregeld door een inrichter van kinderopvang, die dit niet doet vanuit zijn hoedanigheid van familie, buur, kennis, grootouder. De thuisoppas rekenen we evenmin tot de professionele opvang. In praktijk gaat het hier om studenten.

4.1.2. Enquête bij Inrichters van kinderopvang

Het aantal teruggekeerde enquêtes liet perfect toe om deze in Excel te verwerken. Vanuit de regio Oostende keerden 31 formulieren terug. Uit de Westhoek ontvingen we er 26. De aard van de vragen vereiste een verschillende notatie. Daar waar naar openingsuren werd gevraagd of naar andere aspecten waar we veel verschillende situaties noteren, werden deze alle weergegeven. Voor vragen van het type waar men polst naar openstaande saldi of het aantal uren die een leidinggevende besteedt aan administratie etc., werden maxima genoteerd. We plaatsten de resultaten uit de Westhoek naast die van Oostende. Er werden ook opmerkingen genoteerd.

4.1.3. Enquête bij niet-werkende werkzoekenden

De antwoorden die door de medewerkers van de Werkwinkels werden genoteerd in de turflijsten, werden ingevoerd in een Excel bestand. Het betrof zeer eenvoudige vragen waarop een bevestigend/ontkennend antwoord kon worden gegeven. We berekenden eenvoudig totalen en percentages op het geheel; opmerkingen werden niet gegeven.

4.1.4. Enquête bij Bedrijven

De antwoorden op de vragenlijsten werden door medewerkers van de POM ingevoerd in een Excelbestand. Zij telden waarden op en berekenden percentages. Daarnaast werden ook nog opmerkingen geregistreerd.

7 Zie onder “EXTRAPOLLATIE naar x gezinnen voor EFFECTIEF GEBRUIK” in de spreadsheets in de bijlagen

8 Zie onder “EXTRAPOLLATIE naar x gezinnen voor bijkomende vraag/ WENSEN ofte plaatsen TEKORT” in de

spreadsheets in de bijlagen 9 Zie onder “gemiddeld x kinderen/gezin -> # plaatsen TEKORT” in de spreadsheets in de bijlagen


4.1.5. De Stuurgroep Kinderopvang

De Stuurgroep Kinderopvang fungeerde als een klankbord op de bevindingen uit de enquêtes. Van de verschillende vergaderingen werden verslagen opgemaakt. De besprekingen, opmerkingen en suggesties werden mee opgenomen in deze studie.


4.2. Resultaten van de verschillende enquêtes

4.2.1. Resultaten uit Inwonersenquêtes

In totaal kregen we 6405 ingevulde enquêtes terug vanuit 17 steden en gemeenten. Middelkerke, Oostende en Veurne stelden de resultaten van hun bevraging ter beschikking, maar hun antwoorden werden niet geïntegreerd in de resultaten uit de SERR enquête. We onderzochten grondig de mogelijkheid om die resultaten te incorporeren in de cijfers van de SERR enquête. De aanpak alsook de aard van de vragen verschilden echter te zeer van elkaar om dat effectief te kunnen doen en daarom zullen we de resultaten niet volledig geïntegreerd, maar in combinatie bespreken. Zo werd in de SERR enquête een onderscheid gemaakt tussen de leeftijdsgroepen 0-3 en 2

5-12. Gezinnen met kinderen in die leeftijdscategorieën kregen

aparte enquêteformulieren. In Middelkerke, Oostende en Veurne werden gezinnen bevraagd via éénzelfde enquêteformulier voor de leeftijdscategorie 0-12. In de SERR enquête peilden we per opvangmoment naar hoe ouders momenteel de opvang van hun kinderen regelen én welke oplossing zij voor welk opvangmoment wensen. We stelden geen vragen over vakantie opvang, ook niet over korte vakanties, maar maakten wel een onderscheid tussen opvang op zaterdag en op zondag. Andere bevragingen nemen de behoeften aan weekend opvang samen. Opvang op woensdagnamiddag en op schoolvrije dagen namen we wel mee op in de enquête voor schoolgaande kinderen. We peilden naar gebruik en nood aan opvang en vroegen ook concreet hoe ouders die (wilden) invullen. Verkiezen ze om dat zelf te doen of via grootouders, familie, buren of kennissen, eventueel bij wijze van een oppas thuis? Of gaat hun voorkeur uit naar professionele opvang bij een zelfstandige onthaalouder, een onthaalouder aangesloten bij een dienst voor opvanggezinnen, een kinderdagverblijf of mini-crèche? Voor de schoolgaande kinderen kon een keuze worden gemaakt tussen de opvang door de ouders zelf, grootouders, familie, buren of de professionele opvang via school, BKO, onthaalouders.

4.2.1.1. Verwerking door het WES

Aan het WES werd de opdracht gegeven om onderzoek te verrichten naar de verbanden tussen de gezinssituatie, de woon- en werksituatie en het gebruik alsook de bijkomende nood aan kinderopvang. Dit betreft een aparte deelstudie, die weliswaar integraal onderdeel uitmaakt van onze studie naar kinderopvang, maar die vervat is in een aparte bundel. Consulteer daarvoor de bijlagen achteraan.

4.2.1.2. Verwerking van cijfers uit de inwonersenquête Naast het leggen van verbanden, wilden we ook graag tot concrete cijfers komen en dan vooral cijfers mbt de nood aan extra plaatsen voor kinderopvang. Zoals eerder al gesteld, is de problematiek mbt baby’s en peuters grondig verschillend van deze mbt schoolgaande kinderen. We splitsen dus weer op in deze twee leeftijdsgroepen. We geven louter ter informatie globale cijfers voor de hele regio Oostende Westhoek om de impact van het probleem te duiden. Verder splitsen we de regio op omdat de problematiek niet over heel de regio gelijk loopt. Voor de totaliteit van de regio komen we tot volgende noden obv de inwonersenquête, georganiseerd door de SERR.


Voor de niet-schoolgaande kinderen:

tov totale vraag # gezinnen # kinderen

voor 7u 's morgens 14,43% 287 318

overdag 36,32% 722 801

avond/nacht 16,42% 326 362

zaterdag 21,39% 425 472

zondag 11,44% 227 252

vraag naar extra opvang voor niet-schoolgaande kinderen in de

regio Oostende Westhoek aantal niet-schoolgaande kinderen, waarvoor in de regio Oostende

Westhoek extra opvang wordt gevraagd - per opvangmoment

14,43%

36,32%

16,42%

21,39%

11,44%

aantal niet-schoolgaande kinderen, waarvoor in de regio Oostende


318

801

362

472

252

voor 7u 's morgens

overdag

avond/nacht

zaterdag

zondag

Voor de schoolgaande kinderen:

# gezinnen #kinderen

voor schoolbegin 14,97% 679 1127

na schooleinde 21,89% 993 1648

avond/nacht 4,30% 195 324

woensdagnamiddag 19,36% 878 1458

zaterdag 7,30% 331 549

zondag 3,18% 144 240

schoolvrije dagen 29,00% 1316 2184

vraag naar extra opvang voor schoolgaande kinderen in de

regio Oostende Westhoek

aantal schoolgaande kinderen, waarvoor in de regio Oostende


1127

1648

3241458

549

240

2184

voor schoolbegin

na schooleinde

avond/nacht

woensdagnamiddag

zaterdag

zondag

schoolvrije dagen


Als we de regio Oostende Westhoek bekijken, dan spreken we over een uitgestrekt gebied, dat de helft van de provincie West-Vlaanderen beslaat. Het omvat 25 gemeenten.

Als we echter naar het karakter en de eigenheden kijken, dan kunnen we die grote regio onmogelijk als één geheel beschouwen en behandelen. Rekening houdend met de karakteristieken, splitsen we de regio Oostende Westhoek op in 3 subregio’s: de Kuststrook, het Hinterland van Oostende en de Plattelandsgemeenten van de Westhoek.


4.2.1.3. De Kuststrook

Als we spreken over de Kuststrook, bedoelen we de gemeenten die langs de Kust liggen vanaf De Haan tot aan de Franse grens in De Panne. Weliswaar is de problematiek voor deze kustgemeenten in globo genomen dezelfde of op zijn minst sterk vergelijkbaar, maar de kuststrook van Blankenberge tot aan de Nederlandse grens in Knokke-Het Zoute, behoort tot een ander SERR gebied en maakt dientengevolge geen onderwerp uit van deze studie. Waarin verschilt nu die Kuststrook van de rest van de regio Oostende Westhoek? Laten we beginnen met in die kuststrook al een onderscheid te maken tussen de stad Oostende en de andere gemeenten. Oostende heeft het typische karakter van een stad. De stad heeft bovendien een speciale aantrekkingskracht als terminus en mensen stranden er om uiteenlopende redenen. Vaker dan in andere regio’s kunnen ze geen beroep doen op familie of een uitgebreide kennissenkring. Dit geldt uiteraard ook betreffende kinderopvang. Heel concreet zien we dat in de bevraging via de Werkwinkels van de VDAB. In Oostende krijgt men kinderopvang niet geregeld om op korte termijn aan de slag te kunnen. Wat betreft de andere kustgemeenten tussen De Haan en De Panne, zien we in de meesten, met uitzondering van Bredene, een sterke focus op de horeca met de typische accenten op weekendwerk en de pieken in de zomermaanden en de sterk dalende activiteit in de winter. In de studie die werd gevoerd in Middelkerke komt dit heel sterk naar voor. Voor de kuststrook tussen Middelkerke en de Franse grens beschikken we jammer genoeg niet over gegevens uit een recente bevraging. We trekken onze vaststellingen over de Kuststrook dus door naar Nieuwpoort, Koksijde en De Panne zonder dat we ze concreet hebben kunnen checken via enquêtes, maar de bevragingen via de Stuurgroep Kinderopvang en de contacten met de gemeenten in voorbereiding van de enquêtering, geven ons aan dat zij de situatie als gelijklopend ervaren in deze gemeenten.

Langsheen de Kuststrook hebben we een effectieve deelname aan de Inwonersenquête van de gemeenten Bredene en De Haan. Oostende en Middelkerke hebben eerder hun eigen enquête georganiseerd. Nieuwpoort, Koksijde en De Panne hebben niet deelgenomen noch gegevens ter beschikking gesteld. We moeten het dus stellen met de gegevens van vier op de zeven kustgemeenten. Oostende bespreken we verder. Bredene, De Haan en Middelkerke worden hier samen besproken. Als we de drie gemeenten in detail bekijken, stellen we vast dat deze drie kustgemeenten een gelijkaardige economie hebben en ook een gelijkaardige problematiek wat betreft Kinderopvang. In geen enkele van deze kustgemeenten treffen we een kinderdagverblijf aan; er zijn enkel onthaalouders. Hierdoor is veel minder sturing mogelijk in openingstijden en in prioriteiten in het opnamebeleid. De grootste nood aan Kinderopvang heerst in De Haan. Bredene heeft een veel groter aanbod. Maar daar leert men ons dat een groot aanbod ook een grotere behoefte creëert. En ook daaraan wil men zoveel mogelijk blijven voldoen. Middelkerke is vergelijkbaar met Bredene.


4.2.1.3.1. Niet-schoolgaande kinderen in Bredene en De Haan In Bredene en de Haan stellen we een groot gebruik vast aan kinderopvang overdag via onthaalouders. 396 gezinnen doen op hen beroep. Er is gewoon geen alternatief. Een kinderdagverblijf is daar niet voorhanden. In Middelkerke evenmin trouwens. Ook de grootouders nemen heel wat voor hun rekening, vooral overdag (in 231 gezinnen) en op zaterdag (149 gezinnen) en zondag (97 gezinnen), maar ook ’s morgens vóór 7u (22 gezinnen), ’s avonds en ’s nachts (90 gezinnen).

7 gezinnen willen extra opvangplaatsen bij onthaalouders vóór 7u. 37 gezinnen wensen via die weg extra opvang overdag. Ook op zaterdag (15 gezinnen vragen extra plaatsen) en op zondag (15 gezinnen) wenst men nog meer beroep te doen op onthaalouders.

Er is tevens vraag naar extra opvangplaatsen via een kinderdagverblijf of mini-crèche. Vóór 7 u vragen 7 gezinnen extra plaats. Overdag zijn 60 gezinnen op zoek naar extra opvang, ‘s avonds en ’s nachts 30. Op zaterdag vragen 52 gezinnen extra opvang via een kinderdagverblijf of mini-crèche, op zondag zijn dat er 22.

Globaal gesproken is de vraag naar extra opvangplaatsen het grootst overdag: 97 gezinnen vragen extra opvang voor in totaal 102 kinderen. Dit vertegenwoordigt 38,42% op de totaliteit van de vraag naar extra opvang. 62% wenst dat ingevuld te zien via een kinderdagverblijf of mini-crèche Merken we echter op dat ook de vraag naar extra opvangplaatsen in het weekend een belangrijke plaats inneemt: 25 à 30% van de vraag naar extra opvang voor niet-schoolgaande kinderen is bedoeld voor het weekend, 26,47% voor zaterdagopvang en 14,71% voor zondagopvang. De verhouding tussen winter- en zomerseizoen maakte niet het voorwerp uit van deze enquête, maar bij mondelinge navraag werd ons bevestigd dat ook in dit gedeelte van de Kuststrook er wel degelijk een verschil is in vraag naargelang het seizoen.

Kinderopvang in de Kuststreek - Bredene en De Haan

0

200

400

600

800

1000

1200

voor

7u

ont

haalo

uder

voor

7u

KDV/M

C

voor

7u

Oppa

s th

uis

voor

7u

Gro

otoud

ers

over

dag o

ntha

aloud

er

over

dag K

DV/M

C

over

dag -

Opp

as th

uis

over

dag G

root

ouder

s

avo

nd/n

acht

ont

haaloude

r

avon

d/na

cht K

DV/M

C

avon

d/na

cht O

ppas

thuis

avon

d/na

cht G

rooto

uder

s

zat

erda

g on

thaal

ouder

zat

erda

g KD

V/M

C

zate

rdag

Opp

as th

uis

zate

rdag

Gro

otou

ders

zond

ag o

ntha

alou

der

zond

ag K

DV/M

C

zond

ag O

ppas

thuis

zond

ag G

root

oude

rs

opvangmoment

aan

tal g

ezin

nen

gew enste opvang

gebruikte opvang


Concreet vraagt men


voor 7u 's morgens 5,88% 15 16

overdag 38,24% 97 102


zaterdag 26,47% 67 71

zondag 14,71% 37 39

vraag naar extra opvang voor niet-schoolgaande kinderen in

Bredene en De Haan aantal niet-schoolgaande kinderen waarvoor extra opvang wordt gevraagd in

Brdene en De Haan - per opvangmoment

aantal niet-schoolgaande kinderen waarvoor extra opvang wordt

gevraagd in Brdene en De Haan - per opvangmoment

16

102

39

71

39

voor 7u 's morgens

overdag

avond/nacht

zaterdag

zondag

4.2.1.3.2. Schoolgaande kinderen in Bredene en De Haan

Al vóór de schoolaanvang brengen heel wat gezinnen (262) de kinderen naar de grootouders indien zij vroeg de deur uit moeten. Ook op de school/BKO wordt beroep gedaan door 270 gezinnen. We registreren nog een vraag van 27% extra opvang via de school/BKO vóór schoolbegin; het gaat om 74 gezinnen. Als we zien dat onze respondenten gemiddeld Gezinnen met schoolgaande kinderen maken vooral gebruik van opvang voor hun kinderen nà de schooluren. 508 gezinnen doen daarvoor beroep op grootouders, familie, buren of kennissen. 442 gezinnen regelen de opvang via school of via de BKO. Er is echter nog vraag van 119 gezinnen voor extra plaatsen via school of BKO na de schooluren. Dit betekent een extra vraag van 27% bovenop het gebruik dat men hier al maakt van school/BKO. Men wil hier na schooltijd 244 kinderen extra opgevangen zien via een professionele voorziening. Een ander piekmoment is de woensdagnamiddag. Ook hier worden nog vaak de grootouders ingeschakeld. 341 gezinnen trekken zich zo uit de slag; 167 gezinnen doen beroep op school/BKO. Maar er is nog 57% extra vraag: 95 gezinnen met 163 schoolgaande kinderen wensen op woensdagnamiddag extra opvang via school/BKO. Ook de schoolvrije dagen (pedagogische studiedagen en facultatieve vrije dagen) stellen heel wat gezinnen voor problemen. In praktijk blijken de grootouders de


grootste redders in nood; 418 gezinnen doen beroep op hen. Nog eens 204 gezinnen vinden een oplossing via de school/BKO, maar der is daar 52% extra vraag. Dat betekent dat 106 gezinnen, voor 181 schoolgaande kinderen extra opvang wensen specifiek via school/BKO op die schoolvrije dagen. In totaliteit vraagt men voor die dagen extra opvang voor 24 kinderen. Als we dan naar de weekendopvang kijken, stellen we vast dat ook schoolgaande kinderen vaak worden opgevangen in het weekend. Op zaterdag zien we 198 gezinnen de kinderen naar de grootouders brengen. 48 gezinnen schakelen een BKO in. Nog eens 71 gezinnen hebben voor hun schoolgaande kinderen een wens naar extra opvang specifiek via BKO op zaterdag. De totale extra opvangvraag voor de zaterdag heeft betrekking op 172 kinderen. Ook op zondag brengen 124 gezinnen de kinderen naar oma en opa. In een BKO kunnen ze dan niet terecht, maar 32 gezinnen met 54 schoolgaande kinderen zijn daarvoor wel vragende partij. Als we de wensen naar extra opvang tegenover elkaar plaatsen, noteren we de grootste nood na het einde van de schooldag: 20,93% van alle extra behoefte aan opvang voor schoolgaande kinderen. De voorkeur van de ouders gaat overduidelijk naar school/BKO. De woensdagnamiddag volgt met 18,99% van de extra opvangbehoefte. Weerom met een overduidelijke voorkeur voor school/BKO. De behoefte aan extra plaatsen in de professionele opvang op schoolvrije dagen is in verhouding groter dan die op woensdagnamiddag – het gaat om 20,54% - maar die momenten zijn uiteraard minder frequent. Toch gaat het om extra opvang voor 240 kinderen. De extra vraag naar zaterdagopvang (14,73%) is zelfs groter dan die vóór schoolaanvang (14,34%). Op zondag vraagt men toch nog voor 77 kinderen professionele opvang (6,59%) Ook bij de schoolgaande kinderen is er duidelijk de nood aan weekendopvang die professioneel is geregeld. 10 à 12% van de vraag naar extra opvang voor schoolgaande kinderen is bedoeld voor het weekend.


0

100

200

300

400

500

600

voor

sch

oolbeg

in G

rootou

ders

voor

sch

oolbeg

in S

choo

l / B

KO

voor

sch

oolbeg

in ontha

alou

der

voor

sch

oolbeg

in K

DV/M

C

voor

sch

oolbeg

in O

ppas

thuis

na s

choo

leinde

Gro

otou

ders

na s

choo

leinde

Sch

ool / B

KO

na s

choo

leinde

ontha

alou

der

na s

choo

leinde

KDV/M

C

na s

choo

leinde

Opp

as th

uis

avon

d/na

cht G

rootou

ders

avon

d/na

cht S

choo

l / B

KO

avon

d/na

cht o

ntha

alou

der

avon

d/na

cht K

DV/M

C

avon

d/na

cht O

ppas

thuis

woe

nsda

gnam

idda

g Gro

otou

ders

woe

nsda

gnam

idda

g Sch

ool / B

KO

woe

nsda

gnam

idda

g on

thaa

loud

er

woe

nsda

gnam

idda

g KDV/M

C

woe

nsda

gnam

idda

g Opp

as th

uis

zaterd

ag G

rootou

ders

zaterd

ag S

choo

l / B

KO

zaterd

ag ontha

alou

der

zaterd

ag K

DV/M

C

zaterd

ag O

ppas

thuis

zond

ag G

rootou

ders

zond

ag S

choo

l / B

KO

zond

ag ontha

alou

der

zond

ag K

DV/M

C

zond

ag O

ppas

thuis

vrije

dag

en G

rootou

ders

vrije

dag

en S

choo

l / B

KO

vrije

dag

en o

ntha

alou

der

vrije

dag

en K

DV/M

C

vrije

dag

en O

ppas

thuis

opvangmoment

aan

tal g

ezin

nen

gewenste opvang

gebruikte opvang


Concreet vraagt men






zaterdag 14,73% 100 172

zondag 6,59% 45 77


vraag naar extra opvang voor schoolgaande kinderen in

Bredene en De Haan

aantal schoolgaande kinderen waarvoor men extra opvang vraagt in

Bredene en de Haan - per opvangmoment

167

244

45

222

172

77

240 voor schoolbegin

na schooleinde

avond/nacht

w oensdagnamiddag

zaterdag

zondag

schoolvrije dagen

4.2.1.3.3. Middelkerke en behoefte aan bijkomende opvang

In Middelkerke werden 2 bevragingen gehouden. Bij de handelaars, in 2006, keerden 227 ingevulde enquêtes (34%) terug; Bij de enquête van alle ouders in 2004 keerden er 474 ingevuld tijdig terug (44%). Een grote respons. Bij de handelaren werden gegevens van 162 gezinnen verwerkt. Eenenvijftig gezinnen gaven aan dat ze problemen hebben met kinderopvang. In Westende, Lombardsijde en Westende-bad hebben ongeveer 54 % van de gezinnen opvangproblemen.

In Westende alleen is dit cijfer 57 %. Het opvangprobleem is groter in de deelgemeenten langs de kustlijn dan in het Middelkerkse Hinterland.

17 gezinnen in Middelkerke hebben problemen om de opvang te organiseren. Dit is 30 % van de gezinnen met kinderen in de leeftijdsgroep van 0 tot 12 jaar.

Van alle bevraagde handelaars met kinderen verklaart ongeveer 1 op 3 problemen te hebben met kinderopvang. Bij de groep met de jongste kinderen heeft 2 op de 3 handelaars problemen, naarmate de kinderen ouder worden nemen de problemen rond de kinderopvang af.


4.2.1.3.3.1. Niet-schoolgaande kinderen in Middelkerke

18 van de 27 handelaren met kinderen van 0-3 jaar meldt problemen met kinderopvang te ondervinden. Deze problemen situeren zich op volgende momenten:

Tijdens het schooljaar Tijdens de vakanties

Op weekdagen voor 7.30 u 2 2

Op weekdagen tussen 7.30 u en 18.00 u 1 5

Op weekdagen na 18.00 u 6 6

Nachtopvang tijdens de week 0 1

In het weekend voor 7.30 u 1 1

In het weekend tussen 7.30 u en 18.00 u 11 11

In het weekend na 18.00 u 5 5

Nachtopvang tijdens het weekend 4 3

Bij ziekte kind 8 8

Opmerkelijk is dat een aantal ouders opvangproblemen signaleren op weekdagen na 18.00 u, terwijl ze tijdens de dag (van 7.30 u tot 18.00 u) geen probleem hebben. Deze ouders doen beroep op opvanggezinnen (via de gemeentelijke dienst of zelfstandige opvanggezinnen) die ten laatste om 18.00 u hun opvang wensen stop te zetten, maar dit einduur is voor de ouders-handeleran te vroeg.

Van 27 gezinnen zijn er 11 op zoek naar opvang in het weekend. Iets meer dan 40 % van de handelaars met jonge kinderen heeft problemen om de opvang in het weekend vlot te organiseren. Ook indien een kind ziek is, blijken er problemen voor één derde van de ouders.

Uit de bevraging van de ouders noteren we volgende opvangproblemen voor 0-3 jarigen: Opvang op weekdagen tussen 7.30 u en 18.00 u is voor een beperkte groep ouders een probleem, net als opvang ’s nachts (telkens 5 kinderen). Sommige ouders hebben opvang maar vinden het aanbod van de onthaalouders of de keuzemogelijkheden te beperkt.

Vroege en late opvang (voor 7.30 u of na 18.00u) zijn voor een grotere groep ouders moeilijk. De vraag naar vroege opvang voor baby’s is in verhouding tot de groep aanzienlijk. Een 7-tal ouders signaleert problemen om opvang te organiseren voor 7 u. Zo’n 7 % van de ouders met niet schoolgaande kinderen zoekt opvang voor 7.30 u en vindt deze opvang niet, 15 % van de ouders vindt geen opvang na 18.00 u.

Opvang tijdens het weekend wordt door 17 % van de ouders aangehaald als problematisch. De opvangvraag blijft hoog, ook na 18.00 u.


4.2.1.3.3.2. Schoolgaande kinderen in Middelkerke

32 van de 49 gezinnen met kinderen van 3-12 jaar melden problemen met opvang. Deze problemen situeren zich op de volgende momenten:

Tijdens het schooljaar Tijdens de vakanties

Op weekdagen voor 7.30 u 1 1

Op weekdagen tussen 7.30 u en 18.00 u 4 11

Op weekdagen na 18.00 u 11 12

Nachtopvang tijdens de week 2 2

In het weekend voor 7.30 u 2 3

In het weekend tussen 7.30 u en 18.00 u 24 27

In het weekend na 18.00 u 15 15

Nachtopvang tijdens het weekend 5 4

Bij ziekte kind 12 12

De vraag naar opvang in het weekend is duidelijk aanwezig voor kleuters. De meeste ouders hebben ook nood aan opvang die tot vrij laat s’ avonds open is. Meerdere mensen hebben ook vraag naar nachtopvang.

Voor schoolgaande kinderen is het bestaande aanbod tijdens de week voor de meeste ouders voldoende. Voor een 20-tal kinderen (7%) zou opvang gewenst zijn na 20.00 u, een 5-tal kinderen (2%) zou zelfs beroep doen op nachtopvang tijdens de week. Dit zijn kleine groepen, en we moeten ons de vraag stellen of dergelijke opvang voor de kinderen een goede oplossing biedt.

Ondanks het aanbod van vroege opvang in het IBO, geeft een 10-tal ouders aan problemen te hebben voor vroege opvang. Ook na 18.00 u geven 15 ouders aan een probleem te ervaren voor opvang.

4.2.1.3.3.3. Samengevat voor Middelkerke

In het weekend is er grote vraag naar opvang tussen 7 u ‘s morgens en 22 u ’s avonds. De vraag naar vroege opvang bestaat bijna niet, behalve voor de jongste leeftijdsgroep.

Bij analyse van de momenten waarop opvang onvoldoende beschikbaar is blijkt dat voor alle leeftijdsgroepen de vraag zich vooral stelt voor opvang in het weekend.

Op piekmomenten is er vraag voor bijkomende opvang van maximaal 66 kinderen op zaterdag, 59 op zondag. Dit is enkel de nood die de groep handelaars aangeeft. De mensen die in deze handelzaken tewerkgesteld worden, hebben gelijkaardige problemen.

We moeten er wel rekening mee houden dat niet alle mensen die een opvangprobleem signaleren, er ook voor kiezen om gebruik te maken van een nieuw aanbod. Ook als deze mensen gebruik maken van het aanbod zullen deze kinderen niet elke dag naar de opvang komen.

In het weekend geven 27 gezinnen, (ongeveer 12 %) aan een probleem te hebben om opvang te regelen. Opvang ’s nachts wordt door een beperkte groep ouders gevraagd. (6 kinderen)


Om te besluiten, mogen we stellen dat ouders die een probleem hebben met opvang in Middelkerke vooral bijkomende opvang zoeken in het weekend, zoals de tabel hieronder verduidelijkt.

Baby / peuter Kleuter Lager

totaal

95 gezinnen Aantal kinderen 39 59 55 153

Tijdens de week (maandag tot vrijdag) tussen 7.30 u en 18.00 u 5 10 6 21

Tijdens de week voor 7.30 u 10 9 8 27

Tijdens de week na 18.00 u 19 15 8 42

Tijdens het weekend tussen 7.30 u en 18.00 u 21 27 23 71

Tijdens het weekend voor 7.30 u 8 6 3 17

Tijdens het weekend na 18.00 u 14 19 10 43

Voor opvang 's nachts 5 6 6 17

Ouders die flexibele opvang nodig hebben, vragen dit vooral omwille van hun werksituatie (ruim 88 %) en minder omwille van de vrije tijd (net geen 12 %).

Om voor twee derden van de ouders een bevredigend antwoord te kunnen bieden op de vraag naar opvang, moet deze open zijn tot 20.30 u, indien we aan de vraag van 80 % van deze ouders willen voldoen, zou de opvang beschikbaar moeten zijn tot 21.00 u à 21.30 u.

Indien de opvang start om 6.30 u, is dit voor 66 % van deze ouders een oplossing, om voor 80 % van de ouders een oplossing te bieden zou de opvang rond 6.00 u moeten starten.

Ongeveer een op de drie ouders heeft elk weekend opvang nodig, voor 10 % is dit om de twee weken. Een kwart heeft enkel flexibele opvang (weekendopvang) nodig in het seizoen.

Er is nood aan bijkomende “gewone “ kinderopvang voor kinderen jonger dan 3 jaar in heel de gemeente.

Spreiding van de nood aan opvang gedurende de dag in Middelkerke

0, 00

10, 00

20, 00

30, 00

40, 00

50, 00

60, 00

70, 00

5 6 7 8 overdag 18 19 20 21 22 23 nacht

tijdstip

weekdagen zaterdag zondag

aa

nta

l kin

deren

(0 to

t 12

jaa

r)


Er is een probleem voor de opvang van kinderen jonger dan 3 jaar voor 7.30 u en na 18.00 u.

Er is nood aan een opvang in het weekend. De nood is het grootst in de kuststreek (Middelkerke, Westende, Lombardsijde).

De vraag naar weekendopvang is groter op zaterdag dan op zondag en de opvang moet lang open blijven.

4.2.1.3.4. Oostende en haar noden aan kinderopvang

4.2.1.3.4.1. Niet-schoolgaande kinderen in Oostende

De kinderopvang in Oostende kan de vraag naar opvang van kinderen van 0 tot 3 jaar niet volgen. De kleine stijging van het aanbod is absoluut onvoldoende om aan de stijgende vraag naar opvang te voldoen. Met 170 nieuwe opnames in 2006 kan Oostende maar aan 38 % van de vraag voldoen.

De Dienst voor Onthaalouders telt momenteel een 50-tal onthaalouders. De Dienst kan nog uitbreiden met een aantal onthaalouders, maar het is moeilijk om nieuwe onthaalouders te vinden. Het ‘gebrekkige’ statuut is daar niet vreemd aan. Het is ook een feit dat het aantal plaatsen bij onthaalouders nijpend is. Een verdere uitbreiding in overleg met alle actoren dringt zich op.

De kinderdagverblijven Panukkel, Wiegelied en de dienst voor Onthaalouders tellen samen 289 plaatsen voor kinderen van 0 tot 3 jaar. De kinderen blijven minimum 2 ½ jaar in de opvang. Dit betekent dat er jaarlijks niet 278 plaatsen vrijkomen, maar wel ongeveer een 111-tal voltijdse plaatsen. Omdat een aantal kinderen slechts 2 of 3 of 4 dagen per week naar de opvang komen en dus niet voltijds opgevangen worden, kunnen we met deze 111-tal plaatsen, zo’n 170 nieuwe kinderen opnemen.

Met deze 170 nieuwe opnames in 2006 kan Oostende maar aan 33 % van de vraag voldoen.

Op de eindcijfers van aanvragen ingediend in 2007, hebben we nog geen volledig zicht. Nog niet alle aanvragen zijn verwerkt; een aantal is nog lopende. Wel noteren we al vast een grote stijging in aanvragen voor kinderopvang.

De drie stedelijke diensten hadden in 2006 samen 726 aanvragen voor opname. 240 of 33% van de aanvragen konden toegezegd worden , 450 of 62% van de aanvragen konden niet geholpen worden . 36 of 5% van de vragen staan nog open.

In 2007 kwamen 1084 aanvragen binnen; 161 ofte 15 % zijn reeds toegezegd. 369 gezinnen heeft men niet kunnen helpen; dit betekent 34 %; 554 aanvragen of 51% staat nog open. Ouders geven als reden oor de plotse nood aan opvang aan dat zij werden opgeroepen door de VDAB voor een opleiding, om een inburgeringscursus te volgen, om een nieuwe job aan te vatten. Daarbij komt nog dat de kinderen bijna nooit vanaf de gewenste opvangdatum opgevangen worden, maar slechts drie tot zes maanden later. Veelal vullen de ouders deze wachttijd op met het opnemen van diverse soorten van verlof, tijdskrediet of met tijdelijke opvang bij familie of vrienden.

Er is een grotere vraag naar flexibele opvang, dit zowel naar opvang op wisselende dagen als naar ruimere opvanguren (heel vroeg en heel laat) als naar zaterdagopvang. In het laatste kwartaal van 2006 hadden 135 kinderen opvang nodig vóór 07.00 uur en/of na 18.00 uur.

Met de beperkte subsidies die het Stadsbestuur ontvangt voor de flexibele opvang werd de organisatie van de flexibele opvang verdeeld in vroeg en laatopvang in de kinderdagverblijven Panukkel en Wiegelied en in zaterdagopvang in Wiegelied.


Door het gebrek aan subsidies kan op zaterdag de capaciteit van Wiegelied niet volledig benut worden en moet deze beperkt worden tot 14 plaatsen.

De grootste nood geldt voor de flexibele opvang tot 20.00 en de zaterdagopvang van 7 tot 19.00

Door het grote tekort aan opvang, vallen sociaal zwakkeren gemakkelijker uit de boot.

4.2.1.3.4.2. Schoolgaande kinderen In Oostende

Het capaciteitsaanbod BKO is te klein volgens de vraag naar opvang. Veel kinderen vallen zo uit de boot. Uitbreiding is noodzakelijk.

In 2006 noteerden we in Oostende een tekort aan buitenschoolse opvang op woensdagnamiddag en tijdens vakantieperiodes. En ook nu geldt dat nog steeds. Om tegemoet te komen aan de vraag diende de capaciteit te worden verhoogd met 50 plaatsen. De opvangmogelijkheden voor de buitenschoolse opvang zijn nog ver van optimaal. Wegens overbezetting en de voorrangsregels werden kinderen meermaals geweigerd tijdens de vakanties, woensdagmiddagen en naschools. We noteren ondertussen op woensdagnamiddag al een positieve evolutie.

Gezien het werkaanbod in Oostende (toerisme, bedrijven, horeca enz…) kunnen latere en vroegere opvanguren een oplossing bieden voor de ouders die in deze sectoren tewerkgesteld zijn. In deze context zou men ook zaterdag- en zondagopvang moeten in overweging nemen.

Kinderopvang in samenwerking met de bedrijfswereld wil men een kans geven. Een aantal bedrijven is zelf vragende partij. De mogelijkheden dienen ruimer bekeken te worden.

Voor occasionele opvang zouden plaatsen moeten kunnen worden gereserveerd. Daaraan kan waarschijnlijk alleen tegemoetgekomen worden bij een verhoging van de capaciteit.

Voor- en naschoolse opvang, georganiseerd in de scholen en in samenwerking met de IBO, moet in overweging genomen worden. Scholen, IBO’s, Kind en Gezin, ouders, stadsbestuur stellen daarom voor om het eerste uur (16.00 tot 17.00 uur) na de schooltijd opvang te organiseren:

Op de locatie van elke school

Met de inzet van het personeel van de IBO’s

De volgende 2 uren zouden dan door de IBO’s worden ingevuld. Om dit voorstel te kunnen realiseren, is er een akkoord nodig tussen Kind en Gezin en Onderwijs. Afstemming van de verschillende zaken is daarbij nodig: gestelde normen aan infrastructuur, verzekering, verplaatsing van personeel dat werkt op de locatie, afspraken rond kinderen die niet op tijd worden afgehaald, …

Men argumenteert dat het belang van huiselijkheid en de hoge kwaliteitsnormen verhogen na 17.00 uur en dat dit perfect wordt aangeboden door de IBO’s die erkend zijn door Kind en Gezin. Is het dan zinvol dat naast elke school nog een apart gebouw moet voorzien worden om kinderen na school op te vangen, terwijl het schoolgebouw leegstaat? Na het eerste uur is er bovendien veel minder capaciteit nodig, capaciteit die de stedelijke initiatieven voor buitenschoolse opvang dan kunnen bieden.


Via het LOP10

is gebleken dat scholen geen vragende partij zijn om naschoolse kinderopvang te organiseren, maar anderzijds mag het geboden comfort aan de

ouders niet verminderen.

In de context van het CKO

11 is er ondertussen al een uitgebouwde samenwerking

tussen alle opvanginitiatieven in Oostende, zowel voor schoolgaande als voor niet-schoolgaande kinderen. Sedert mei 2006 is Oostende één van de 16 proefprojecten Centrum voor Kinderopvang (CKO) van Vlaanderen. Oostende diende de aanvraag tot CKO proefproject in omdat de actoren enerzijds de nood tot samenwerking aanvoelden en anderzijds de nood om de werking van de kinderopvang te optimaliseren en aldus het plaatsingscontingent maximaal benutten. Dit samenwerkingsverband van initiatieven telt 663 plaatsen en omvat de kinderdagverblijven ’t Optimistje met 52 plaatsen, de Speelboom met 23 plaatsen, Panukkel met 49 plaatsen, Wiegelied met 32 plaatsen, Scholengroep 27 Vogelzang met 18 plaatsen, de dienst voor Onthaalouders met 208 plaatsen, drie zelfstandige onthaalmoeders met samen 21 plaatsen, de Buitenschoolse Kinderopvang met 210 plaatsen en het CKG Kapoentje met 50 plaatsen. De groep gaat samen op zoektocht om mekaar in de opvang aan te vullen, ervaringen uit te wisselen, om een ruimer aanbod te creëren en om de krachten te bundelen om zo nog beter opvang te kunnen organiseren.

4.2.1.3.4.3. Samengevat voor Oostende

De Enquête nood aan opvang in Oostende werd bezorgd aan iedere ouder uit Oostende met één of meerdere kinderen in de leeftijdscategorie van 0 tot 12 jaar. Van 0-3 jaar werden de vragenlijsten verstuurd per post adhv adreslijsten van de dienst Bevolking: 1.728 enquêtes gingen de deur uit. Aan gezinnen met kinderen van 3-12 jaar werden 6.010 enquêtes verdeeld via de kleuter- en lagere scholen. In totaal werden dus 7.738 formulieren bezorgd aan gezinnen met kinderen tot 12 jaar. Er werden 1.259 (16%) formulieren (aantal gezinnen) teruggestuurd. Er kwamen antwoorden binnen voor 264 kinderen van 0-3, en voor 1.868 kinderen van 3-12. In totaal keerden voor 2.132 kinderen gegevens terug. We noteerden dat: 52 % (655) van de gezinnen heeft regelmatig tot vaak kinderopvang nodig. Van die 52 % gezinnen is er 36 % (236) die onvoldoende mogelijkheden vindt om de nood aan kinderopvang binnen de gemeente op te lossen.

36 % van de gezinnen die kinderopvang nodig hebben, ondervindt op volgende vlakken moeilijkheden bij het zoeken naar geschikte opvang: 31 % (74) vindt geen opvang in het weekend

42 % (100) vindt geen opvang buiten de gewone opvanguren (flexibele)

24 % (56) vindt geen gepaste opvang bij ziekte van het kind

57 % (135) vindt geen opvang omdat de opvangmogelijkheden volzet zijn

7 % (17) heeft problemen met de betaalbaarheid van de opvang

19 % (122) ondervindt andere moeilijkheden bij het zoeken naar opvang of maakt noodgedwongen gebruik van kinderopvang buiten Oostende

Wat betreft de keuze van opvang, stellen we vast dat 78 % van de gezinnen kon gebruik maken van de opvang die ze zelf uitkozen

10

Lokaal overlegplatform 11

Centrum voor Kinderopvang: een samenwerkingsverband tussen verschillende opvanginitiatieven. Momenteel lopen

er in Vlaanderen 16 pilootprojecten, waarvan Oostende er één is..


22 % van de gezinnen kon geen gebruik maken van de opvang die ze zelf uitkozen Van die 22 % is 19 % niet tevreden over de opvang waarvan ze gebruik dienen te maken. Ze hebben echter geen andere alternatieven.

Door het grote tekort aan opvang, vallen sociaal zwakkeren nog steeds gemakkelijker uit de boot: Niettegenstaande er enkele plaatsen vrijgehouden worden voor nood- en dringende opvang, kunnen we maar weinig mensen helpen aan dringende en/of noodopvang: bvb. bij ziekte van de gewone opvang, opgeroepen door VDAB, volgen van inburgeringscursussen. Hierdoor missen mensen kansen op tewerkstelling, kansen op inburgering, kansen op opklimmen uit een sociale situatie. In de huidige opvang in Panukkel, Wiegelied en de dienst voor Onthaalouders leeft gemiddeld 12 % van de kinderen die naar de opvang komen, in een eenoudergezin; 11 % van de kinderen heeft een moeder van allochtone origine en 15 % van de gezinnen heeft een jaarlijks inkomen van minder dan 9.400 euro.


4.2.1.4. Het Hinterland van de kust

Bij de bevraging van de handelaars in Middelkerke hebben uit de Hinterlandgemeenten Leffinge, Wilskerke en Spermalie 30 handelaars een vragenlijst terugbezorgd. “Slechts” 5 van hen (= 17 %) melden problemen rond kinderopvang. Voor verder bespreking zie 4.2.1.3.3. Middelkerke en behoefte aan bijkomende opvang

Ichtegem, Gistel en Oudenburg, zijn de Hinterlandgemeenten van Oostende. Deze bespreken we hieronder.

4.2.1.4.1. Niet-schoolgaande kinderen in het Hinterland

opvang niet-schoolgaande kinderen in het Hinterland van de Kust

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

Kinde

ropv

ang wee

k vo

or 7u -

Doo

r onth

aaloud

er

Kinde

ropv

ang wee

k vo

or 7u -

Kinde

rdag

verb

lijf /

mini-c

rèch

e

Kinde

ropv

ang wee

k vo

or 7u -

Opp

as th

uis

Kinde

ropv

ang wee

k vo

or 7u -

Gro

otou

ders

, fam

ilie, b

uren

, etc

Kinde

ropv

ang wee

k ov

erdag

- Doo

r onth

aaloud

er

Kinde

ropv

ang wee

k ov

erdag

- Kinde

rdag

verb

lijf /

mini-c

rèch

e

Kinde

ropv

ang wee

k ov

erdag

- Opp

as th

uis

Kinde

ropv

ang wee

k ov

erdag

- Gro

otou

ders

, fam

ilie, b

uren

, etc

Kinde

ropv

ang wee

k av

ond/nac

ht -

Doo

r ontha

alou

der

Kinde

ropv

ang wee

k av

ond/nac

ht -

Kinder

dagve

rblijf /

mini-c

rèch

e

Kinde

ropv

ang wee

k av

ond/nac

ht -

Opp

as thuis

Kinde

ropv

ang wee

k av

ond/nac

ht -

Gro

otou

ders, fa

milie, bur

en, e

tc

Kinde

ropv

ang za

terd

ag -

Doo

r ontha

alou

der

Kinde

ropv

ang za

terd

ag -

Kinde

rdag

verblijf /

mini-c

rèch

e

Kinde

ropv

ang za

terd

ag -

Opp

as th

uis

Kinde

ropv

ang za

terd

ag -

Gro

otou

ders, f

amilie, bur

en, e

tc

Kinde

ropv

ang zo

ndag

- Doo

r ontha

aloud

er

Kinde

ropv

ang zo

ndag

- Kin

derd

agve

rblijf

/ mini-c

rèch

e

Kinde

ropv

ang zo

ndag

- Opp

as th

uis

Kinde

ropv

ang zo

ndag

- Groot

oude

rs, f

amilie

, bure

n, etc

opvangmoment

aan

tal g

ezin

nen

gew enste kinderopvang

gebruikte kinderopvang


In het Hinterland van de Kust en meer bepaald van Oostende, stellen we vast dat er een zeer groot gebruik wordt gemaakt van dagopvang bij onthaalouders: 70,78% van de gezinnen of 803 gezinnen uit het Hinterland van Oostende met niet-schoolgaande kinderen vinden langs deze weg een oplossing.

Ook de grootouders nemen hier overdag heel wat voor hun rekening. Zij depanneren 361 gezinnen (31,82%) uit het Hinterland overdag. Ook op zaterdag (11.04%), ‘s avonds en ’s nachts (9,74%) en op zondag (7,14%) zijn zij de toevlucht voor heel wat gezinnen uit het Hinterland. Ook vóór 7 uur ’s morgens (4,55%) vangen oma en opa meer kleintjes op dan de onthaalouders uit de regio (3,90%).

De vraag naar extra plaatsen is het grootst overdag. 37 gezinnen vragen extra opvang voor 41 kindjes. Voor 60% wil men dat ingevuld zien via onthaalouders, voor 40% via een kinderdagverblijf of een mini-crèche.

15 gezinnen vragen extra opvang op zaterdag via een onthaalouder.

7 gezinnen wensen vóór 7 u ’s morgens extra opvang via een onthaalouder en nog 7 gezinnen zouden dan graag hun kleintjes onderbrengen bij een mini-crèche of kinderdagverblijf.

Ook op zondag wensen nog 7 gezinnen beroep te doen op een onthaalouder voor extra opvang.

Concreet wenst men extra opvang als volgt:


voor 7u 's morgens 20,00% 15 16

overdag 50,00% 37 41


zaterdag 20,00% 15 16

zondag 10,00% 0 8

vraag naar extra opvang voor niet-schoolgaande kinderen

in Het Hinterland van de Kust

aantal niet-schoolgaande kinderen waarvoor men in het Hinterland

van de Kust extra opvang vraagt - per opvangmoment

16

41

0

16

8

voor 7u 's morgens

overdag

avond/nacht

zaterdag

zondag


4.2.1.4.2. Schoolgaande kinderen in het Hinterland

opvang schoolgaande kinderen in het Hinterland van de Kust

0

100

200

300

400

500

600

voor

sch

oolbeg

in G

root

oude

rs

voor

sch

oolbeg

in S

choo

l / B

KO

voor

sch

oolbeg

in o

ntha

alou

der

voor

sch

oolbeg

in K

DV/M

C

voor

sch

oolbeg

in O

ppas

thuis

na sch

ooleinde

Gro

otou

ders

na sch

ooleinde

Sch

ool / B

KO

na sch

ooleinde

ontha

alou

der

na sch

ooleinde

KDV/M

C

na sch

ooleinde

Opp

as th

uis

avon

d/na

cht G

root

oude

rs

avon

d/na

cht S

choo

l / B

KO

avon

d/na

cht o

ntha

alou

der

avon

d/na

cht K

DV/

MC

avon

d/na

cht O

ppas

thuis

woe

nsda

gnam

idda

g Gro

otou

ders

woe

nsda

gnam

idda

g Sch

ool / B

KO

woe

nsda

gnam

idda

g on

thaa

loud

er

woe

nsda

gnam

idda

g KDV/M

C

woe

nsda

gnam

idda

g Opp

as th

uis

zate

rdag

Gro

otou

ders

zate

rdag

Sch

ool / B

KO

zate

rdag

ontha

alou

der

zate

rdag

KDV/M

C

zate

rdag

Opp

as th

uis

zond

ag G

root

oude

rs

zond

ag S

choo

l / B

KO

zond

ag o

ntha

alou

der

zond

ag K

DV/M

C

zond

ag O

ppas

thuis

vrije

dag

en G

root

oude

rs

vrije

dag

en S

choo

l / B

KO

vrije

dag

en o

ntha

alou

der

vrije

dag

en K

DV/M

C

vrije

dag

en O

ppas

thuis

opvangmoment

aan

tal g

ezin

nen

gewenste opvang

gebruikte opvang

Op het einde van de schooldag worden de meeste kindjes opgevangen bij de grootouders (27,47%) of ze blijven op school of gaan naar de BKO (27,07%). Een kleine groep gaat naar een onthaalouder (3,43%) of heeft een oppas thuis (0,40%).

Op woensdagnamiddag vindt 18,38% van de gezinnen een opvang via de grootouders en 11,52% via school of BKO. De andere oplossingen zijn van toepassing voor een kleine groep.

Ook op schoolvrije dagen wordt veel beroep gedaan op de grootouders (21,41% van de gezinnen). 12,32% kan terecht in de school of BKO.

Voor schoolaanvang wordt 16,97% van de kinderen naar de grootouders gebracht, 16,16% naar school of BKO.

Ook in het weekend zijn de grootouders quasi de enige toevlucht voor opvang in deze regio. Op zaterdag doen 10,10% van de gezinnen met schoolgaande kinderen uit het Hinterland beroep op hen, op zondag 3,43%.

30% van de vraag naar extra opvang is bedoeld voor na schooltijd. 51 gezinnen zoeken nog opvang voor 81 kinderen, liefst via de school of BKO (70 kinderen).


Ook voor schoolvrije dagen is de vraag naar extra opvang nog bijzonder groot. 43 gezinnen zien graag nog 64 kinderen extra opgevangen, weerom liefst via school/BKO.

De woensdagnamiddag is goed voor 20% van de totale vraag naar extra opvang en gaat over 35 gezinnen met 54 kinderen.

Voor schoolbegin vragen 20 gezinnen extra opvang voor 32 kinderen.

Ook voor zaterdag en zondag ligt de vraag voor extra opvang nog op resp. 21 en 16 kinderen.

Al deze wensen voor extra opvang wil men ingelost zien via school/BKO voor het comfort van de kinderen. Zo versassen we ze niet teveel keer op een dag. Dit is een belangrijk criterium voor de ouders dat we in alle regio’s terugzien.

Meer en meer maken ouders een keuze voor een bepaalde school in functie van de opvang van de kinderen. Verder zullen we zien dat die opvang voor scholen financieel en organisatorisch heel zwaar kan liggen en dat ze daar wel uitkijken naar de gemeente om die verantwoordelijkheid te helpen dragen.

Concreet heeft men volgende wensen






zaterdag 8,00% 14 21

zondag 6,00% 10 16


vraag naar extra opvang voor schoolgaande kinderen in het

Hinterland van de Kust

aantal schoolgaande kinderen waarvoor in het Hinterland van de Kust

extra opvang wordt gevraagd - per opvangmoment

32

81

054

21

16

64 voor schoolbegin

na schooleinde

avond/nacht

w oensdagnamiddag

zaterdag

zondag

schoolvrije dagen


4.2.1.5. De Westhoek

In de Westhoek hebben we uit eigen bevraging gegevens uit volgende steden en gemeenten: Alveringem, Diksmuide, Heuvelland, Houthulst, Ieper, Koekelare, Kortemark, Langemark-Poelkapelle, Lo-Reninge, Poperinge Wervik en Zonnebeke. De gegevens uit Veurne werden ons ter beschikking gesteld. In tegenstelling tot de Kustregio en het Oostendse Hinterland, ligt het grootste probleem in de Westhoek bij de buitenschoolse opvang. Voor schoolgaande kinderen, zowel kleuters als lagere schoolkinderen, is de vraag naar professionele opvang na schooltijd en op woensdagnamiddag zeer groot. Ook de vrije dagen vormen voor zeer veel gezinnen een probleem. Waar men nu nog vaak een beroep doet op grootouders en familie, wenst men eigenlijk een oplossing via professionele opvang.

4.2.1.5.1. Niet-schoolgaande kinderen in de Westhoek

Zoals gezegd, is er in de Westhoek een groter opvangprobleem voor de schoolgaande jeugd dan voor deniet-schoolgaande, maar niettemin is er wel degelijk ook daar een grote nood. Detail van de cijfers is te consulteren in de tabel in bijlage. 397 gezinnen (46,38%) brengen hun niet-schoolgaande kinderen overdag naar een onthaalouder; 119 gezinnen (13,90%) doen beroep op een kinderdagverblijf. Er zijn in de Westhoek overwegend onthaalouder; aan kinderdagverblijven ontbreekt het. Ouders kunnen dus geen vrije keuze maken en staan ook voor het praktische probleem dat een onthaalouder beperkter is in openingsuren. Het zwaartepunt van het tekort ligt wel degelijk bij de dagopvang. Maar liefst 27,92% van de gevraagde extra opvang situeert zich tussen 7 en 19 uur. We spreken over 436 gezinnen die voor 487 kinderen extra opvang vragen. Dat zijn behoorlijk wat niet-schoolgaande kinderen waarvoor extra opvang wordt gevraagd. Als we dat kaderen in het agrarische karakter van de Westhoek, dan is het al gauw duidelijk dat zij die weinig mobiel zijn, in de kou blijven staan. Dorpskernen liggen nu eenmaal een eind uit elkaar en met het openbaar vervoer krijg je het niet voor elkaar om niet-schoolgaande kinderen weg te brengen en dan nog tijdig op je job aan te komen. Tweede belangrijk opvangmoment is de zaterdag. We zien dat de grootouders daar de redders in nood zijn. 106 gezinnen, die de enquête invulden, geven aan dat zij regelmatig op hen beroep doen voor zaterdagopvang; dit gaat om 12,38% van de gezinnen met niet-schoolgaande kinderen uit de Westhoek. In totaliteit zouden 1085 op de 6774 gezinnen met niet-schoolgaande kinderen uit de Westhoek (16%) hun kinderen op zaterdag uitbesteden. Er is extra vraag naar professionele opvang voor 284 kinderen. Dit vertegenwoordigt 16,24% van de totale vraag naar extra professionele kinderopvang. ’s Avonds en ’s nachts zijn het weer grotendeels de grootouders die voor opvang zorgen. 81 van de bevraagde gezinnen ofte 9,46% doet beroep op hen. 221 gezinnen zijn echter voor 248 kinderen nog op zoek naar avond/nachtopvang via professionelen. Dit vertegenwoordigt 14,21% van de totale vraag naar extra opvang in de Westhoek.. Op zondag is de behoefte kleiner maar toch wordt ook op dit moment nog extra professionele opvang gevraagd voor 151niet-schoolgaande kinderen.


En voor 7 uur ’s morgens is de vraag naar extra opvang wel het kleinste, maar ze is bijzonder groot in verhouding tot het gebruik dat ervan wordt gemaakt. De vraag naar extra opvang is 250% van het effectieve gebruik. In concrete vraagt men extra opvang voor 222 niet-schoolgaande kinderen. Verhoudingsgewijs ziet de vraag naar extra opvang in de westhoek er als volgt uit:

opvang niet-schoolgaande kindern in de Westhoek

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

voor

7u

ont

haalo

uder

voor

7u

KDV/M

C

voor

7u

Oppa

s th

uis

voor

7u

Gro

otoud

ers

over

dag o

ntha

aloud

er

over

dag K

DV/M

C

over

dag -

Opp

as th

uis

over

dag G

root

ouder

s

avo

nd/n

acht

ont

haaloude

r

avon

d/na

cht K

DV/M

C

avon

d/na

cht O

ppas

thuis

avon

d/na

cht G

rooto

uder

s

zat

erda

g on

thaal

ouder

zat

erda

g KD

V/M

C

zate

rdag

Opp

as th

uis

zate

rdag

Gro

otou

ders

zond

ag o

ntha

alou

der

zond

ag K

DV/M

C

zond

ag O

ppas

thuis

zond

ag G

root

oude

rs

opvangmoment

aan

tal g

ezin

nen

gew enste opvang

gebruikte opvang

Concreet nu vraagt men extra plaatsen in professionele kinderopvang als volgt


voor 7u 's morgens 12,69% 198 222

overdag 27,92% 436 487

avond/nacht 14,21% 222 248

zaterdag 16,24% 253 284

zondag 8,63% 134 151

vraag naar extra opvang voor niet-schoolgaande kinderen in

de Westhoek


aantal niet-schoolgaande kinderen waarvoor in de Westhoek extra

opvang wordt gevraagd - per opvangmoment

222

487

248

284

151voor 7u 's morgens

overdag

avond/nacht

zaterdag

zondag

4.2.1.5.2. Schoolgaande kinderen in de Westhoek

Ouders van schoolgaande kinderen in de Westhoek hebben een nog groter probleem naar opvang. Men vraagt bijkomende plaatsen via school of BKO

12.

Absoluut de grootste vraag naar bijkomende opvang noteren we voor de schoolvrije dagen, maar liefst 30,39% van de totale vraag naar extra opvang. 905 gezinnen zijn op zoek naar opvang voor 1502 kinderen. Uiteraard is dit geen dagelijks of wekelijks terugkerende vraag, maar ze doet zich tot 6 à 7 keer per jaar voor. Na schooleinde is het recurrente opvangprobleem het grootst. Weer zien we hoe belangrijk de rol van de grootouders is. Bij 27,47% van de gezinnen met schoolgaande kinderen zijn het de grootouders die na schooleinde voor opvang zorgen. Toch wordt er nog voor 1076 kinderen extra opvang gevraagd. 649 gezinnen vragen daarom. 517 van die 649 gezinnen ofte bijna 80% ziet dit het liefst ingevuld via de school of de BKO. De bijkomende vraag na schooleinde vertegenwoordigt 21,77% van de totale vraag naar extra opvang. De opvangnood op woensdagnamiddag volgt op de voet. 19,34% van de vraag naar extra opvang gaat over de woensdagnamiddag. De grootouders spelen ook hier een prominente rol. 21,96% van de gezinnen met schoolgaande kinderen doen op hen beroep. Maar ook vóór schoolbegin, waar toch al 16,54% van de kinderen via school/BKO worden opgevangen, is er nog een grote vraag naar extra opvang: 15,03% van de totale vraag naar bijkomende plaatsen. 448 gezinnen vragen er voor 743 kinderen extra opvang. En ook in het weekend volstaan de voorzieningen lang niet. Op zaterdag wensen 6 keer zoveel gezinnen beroep te doen op opvang in de Westhoek dan mensen die er op dag van vandaag gebruik van maken, in hoofdzaak via de BKO. Dit is een spectaculair hoog aantal in verhouding tot de kinderen die momenteel op zaterdag naar een professionele opvang gaan. Zo’n 34 gezinnen maken

12

Buitenschoolse Kinderopvang


daarvan gebruik voor zo’n 56 kinderen. Maar men wenst dus het zesvoudige aan zaterdagopvang voor schoolgaande kinderen. Op zondag wenst men voor zo’n 131 kinderen extra plaatsen in professionele opvang; 60% (plaats voor 79 kinderen) wil men ingevuld zien via BKO. We merken heel duidelijk in de Westhoek dat men de extra opvang geregeld wil zien via een Buitenschoolse Kinderopvang, de school of een kinderdagverblijf Verhoudingsgewijs ziet de vraag naar extra opvang voor schoolgaande kinderen in de Westhoek er als volgt uit.

opvang schoolgaande kinderen in de Westhoek

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

voor

schoolb

egin

Gro

oto

uders

voor

schoolb

egin

Sch

oo

l / B

KO

voor

schoolb

egin

on

thaalo

uder

voor

schoolb

egin

KD

V/M

C

voor

schoolb

egin

Oppas thuis

na s

cho

ole

inde G

rooto

uders

na s

cho

ole

inde S

chool / B

KO

na s

cho

ole

inde o

nth

aalo

uder

na s

cho

ole

inde K

DV

/MC

na s

cho

ole

inde O

ppas thuis

avond/n

acht G

roo

touders

avond/n

acht S

chool / B

KO

avond/n

acht onth

aalo

ud

er

avond/n

acht K

DV

/MC

avond/n

acht O

ppas thuis

woensdagnam

iddag

Gro

oto

ud

ers

woensdagnam

iddag

Sch

ool /

BK

O

woensdagnam

iddag

onth

aalo

uder

woensdagnam

iddag

KD

V/M

C

woensdagnam

iddag

Oppa

s th

uis

zate

rdag G

rooto

uders

zate

rdag S

chool / B

KO

zate

rdag o

nth

aalo

ude

rzate

rdag K

DV

/MC

zate

rdag O

ppas

thuis

zondag G

rooto

uders

zondag S

chool / B

KO

zondag o

nth

aalo

uder

zondag K

DV

/MC

zondag O

ppas thuis

vrije

da

gen G

rooto

uders

vrije

da

gen S

chool / B

KO

vrije

da

gen onth

aalo

ud

er

vrije

da

gen K

DV

/MC

vrije

da

gen O

ppas

thuis

opvangmoment

aan

tal g

ezin

nen

gew enste opvang

gebruikte opvang

Concreet dan, ziet de vraag naar extra plaatsen in de professionele kinderopvang als volgt uit:







zaterdag 6,30% 188 311

zondag 2,65% 79 131


vraag naar extra opvang voor schoolgaande kindern in de

Westhoek

4.2.1.5.3. Vergelijking met Veurne

De resultaten van de enquête in Veurne bevestigen enerzijds wat men daar al vermoedde, zijnde dat er voldoende opvang is doch dat er een probleem is met de openingsuren, maar anderzijds zijn er tevens knelpunten aan het licht gekomen die men niet had verwacht.

4.2.1.5.3.1. Flexibele opvang De resultaten van de enquête tonen datgene aan wat men eigenlijk voor een stuk verwachtte. Algemeen is er in Veurne, op vandaag, voldoende kinderopvang doch er zijn problemen met de openingsuren. Meer dan 20% van de ouders met 1 of 2 kinderen geven aan dat er te weinig mogelijkheden zijn voor flexibele opvang. Zij vragen dan ook een beperkte aanpassing van de openingsuren van hun huidige opvang.

4.2.1.5.3.2. Opvang zieke kinderen Naast de vraag naar meer flexibele openingsuren blijkt ook de opvang van zieke kinderen voor problemen te zorgen. Ouders geven aan dat zij soms zelf moeten thuisblijven om voor het zieke kind te zorgen, omdat er op dat moment geen alternatieven zijn. Een oplijsting vanuit het lokaal overleg toont aan dat er maar weinig mogelijkheden zijn om opvang voor zieke kinderen te voorzien. Op heden kan men terecht bij de mutualiteit, familiehulp, familiezorg of kinderdagverblijf Sporrewaan. Het probleem is dat deze diensten vaak maar 1 persoon ter beschikking hebben, dat de aanvragen meestal geconcentreerd zijn in een bepaalde periode, maximum 3 dagen, …

4.2.1.5.3.3. Kostprijs Hoewel de kostprijs van de opvang grotendeels bepaald wordt op basis van het inkomen van de ouders, blijkt dat 1 op 8 gezinnen de opvang te duur vinden. 4.2.1.5.3.4. Opvang voor kinderen vanaf 9 jaar Uit de enquête blijkt dat de opvang van kinderen vanaf 9 jaar problematisch is. Deze kinderen worden op heden samen in de opvang gezet met jonge kinderen, doch vanaf de leeftijd van 9 jaar willen kinderen andere activiteiten krijgen dan jongere kinderen.


Bovendien blijkt er heel wat vraag te zijn naar opvang van tieners (12 – 16 jaar). Op heden blijken er te weinig mogelijkheden te zijn voor deze groep. De ouders geven aan dat deze jongeren vaak te oud zijn om naar de ‘gewone’ opvang te gaan (leeftijdsgrens van 12 jaar), maar toch nog te jong zijn om alleen thuis te blijven. 4.2.1.5.3.5. Schoolvakanties Ook tijdens het weekend en de (korte) vakanties zijn er duidelijke problemen met kinderopvang. Zo geven 8/40 (20%) van de gezinnen met 1 kind en 7/30 (23,3%) van de gezinnen met 2 kinderen aan dat zij hier geregeld moeilijkheden ondervinden. Tevens blijkt uit de bewonersbevraging dat de speelpleinwerking beter zou moeten afgestemd worden op de andere opvangmogelijkheden. Ook tijdens verlofperiodes van onthaalmoeders of kinderdagverblijven komt er een duidelijk signaal dat dit voor veel ouders problemen met zich brengt.

4.2.1.5.3.6. Conclusies voor Veurne

Zowel uit de bevraging bij de bedrijven als bij de analyse van de resultaten van de bewonersenquête komen bepaalde problemen terug, zoals:

1. meer nood aan flexibele openingsuren 2. problemen met opvang in vakantieperiodes 3. problemen bij de opvang van zieke kinderen 4. vraag naar opvang voor tieners

Het is uitsluitend het probleem van de kostprijs dat enkel in de bewonersenquête terugkomt, wat natuurlijk niet verwonderlijk is. Bedrijven ondervinden immers geen hinder van de kostprijs van een kinderopvang.

4.2.1.5.4. Conclusie voor de Westhoek Via de SERR werden in de inwonersenquête in de Westhoek geen vragen gesteld naar kostprijs/tevredenheid, noch naar opvang tijdens schoolvakanties, opvang voor tieners, maar in de opmerkingen bij de inwonersenquêtes en in de enquête van de Inrichters lezen we wel diezelfde problematiek als in Veurne. Men wenst er

- langere openingsuren - meer nacht- en weekendopvang - meer opvang tijdens de vakanties en dan vooral ook de korte

schoolvakanties - aangepaste opvang voor tieners


4.2.2. Resultaten uit de Enquête bij de Inrichters van Kinderopvang

4.2.2.1. Resultaten en opmerkingen De enquête bij de Inrichters benadert Kinderopvang vanuit hun standpunt. Aspecten zoals haalbaarheid van de planning, leefbaarheid van het initiatief, werkbaarheid van de normering, rol van de kinderopvang komen hier aanbod; daar waar de enquête bij de inwoners ons daar geen zicht op gaf. Via deze bevraging krijgen we echter in de opmerkingen opnieuw zicht op de noodzaak aan bijkomende opvang en krijgen we als dusdanig een bevestiging van de conclusie die we al eerder namen op basis van de inwonersenquêtes. Het grootste aantal deelnemers aan deze enquête waren scholen (17) en onthaalouders, zowel zelfstandigen (11) als aangeslotenen bij een dienst (12). De respons was gelijkmatig verdeeld over de regio Oostende en de regio Westhoek. Verhoudingsgewijs was de respons echter groter in het Oostendse: 31 van de 57 reacties in een veel kleinere regio. Men is het er over eens dat vooral het aanbod voor 0 tot 3-jarigen ontbreekt. Ook voor langdurig zieke en gehandicapte kinderen zouden de inrichters graag wat meer opvangmogelijkheden zien. We zien een grote range aan openingsuren, te beginnen van 5 uur ’s morgens tot 8 uur ’s avonds. 12,28% van de voorzieningen meldt dat zij op zaterdag open zijn, voornamelijk in het Oostendse (16,13%). 3,51% is open op zondag. De meeste voorzieningen hebben een sluitingsperiode en melden de dinsdag en donderdag als piekdag in bezetting, de woensdag als daldag. We lezen zelfs dat bepaalde onthaalouders op woensdag sluiten. Systemen van tijdskrediet en thematische verloven zijn hier niet vreemd aan. Dit betekent dat er op deze pieken wel veel kinderen aanwezig zijn, maar dat als je de gemiddelde bezetting bekijkt, er meer kinderen zouden kunnen worden opgevangen. Maar de regelgeving laat dit niet toe, zo wordt er opgemerkt door de Inrichters van kinderopvang. Dit wordt vooraal door de onthaalouders aangeklaagd, zeker door hen die zijn aangesloten bij een Dienst voor Opvanggezinnen. Daar mag men immers op kwartaalbasis niet meer dan 4 full time kinderen opvangen. We noteren uit de enquête de suggestie om dit aantal op te trekken naar 5 full time kinderen. Babysitservices, zo meldt men ons, krijgen meer en meer vragen naar full time dagopvang en gaan daar in de zomermaanden ook op in. Dan kunnen zij jobstudenten inschakelen. Hier zijn we natuurlijk een eind van de professionele opvang verwijderd, maar mensen zijn nu eenmaal creatief. Slechts 33,33% van de voorzieningen meldt een gelijkmatige bezetting. Dit is veel meer het geval in de Oostendse regio dan in de Westhoek (slechts 26,97%) In de Oostendse regio noteren we tot 166% bezetting op feestdagen en in de vakantie. Een Dienst voor Opvanggezinnen meldde ons dat zij de vraag stelden aan K&G wat ze moesten aanvangen met het plotse stoppen van enkele onthaalouders en prompt het advies kregen om in overbezetting te gaan. Terwijl K&G in zijn omzendbrief aan de Diensten voor Opvanggezinnen net oproept om overbezetting zoveel mogelijk te vermijden. Als we kijken naar de rol die een opvangvoorziening te vervullen krijgt, dan zien we heel duidelijk dat het hier om veel meer gaat dan om opvang van de kinderen van wie uit werken gaat.


Kinderen worden ook naar de opvang gebracht als de ouders niet aan het werk zijn. Dit kan heel uiteenlopende oorzaken hebben. We lazen over ouders die nood hebben aan een moment voor zichzelf, anderen gaan met de oudste naar een pretpark en brengen het kleintje veilig onder in de opvang, mama’s willen op korte tijd een aantal boodschappen afwerken zonder jengelende peuters. We noteerden in 5 inrichtingen 34 weigeringen van kinderen op een maand tijd omdat er geen plaats meer was in de opvang, terwijl kinderen van niet-werkende ouders al eerder aanwezig/ingeschreven waren. We spreken hier beslist geen waardeoordeel over uit; we stellen dit louter vast als maatschappelijk gegeven. We zien wel dat dit een typisch Oostends fenomeen is (30 van de 34 gevallen en 4 van de 5 inrichtingen). Het heeft wellicht ook iets te maken met een meer verstedelijkt milieu waar men niet zo snel beroep kan doen op familie of vrienden. In 15 inrichtingen (10 in Oostende en 5 in de Westhoek) leerden 43 kinderen (32 O en 11 W) pas Nederlands in de opvang. In Ieper vertelde men ons dat men er in de opvang met Poolse zakwoordenboekjes rondloopt. Als we polsten naar de uitbreidingswensen en de uitbreidingsmogelijkheden qua aantal opvangplaatsen, dan stootten we al snel op het gebrek aan financiële middelen: 24,56% van de voorzieningen heeft hier een probleem. Voor 14,04% is het vinden van een geschikte infrastructuur een probleem. 10 voorzieningen (17,54%) gaven aan dat zij op jaarbasis bekeken in overcapaciteit gaan. En zelfs dan is er maar 1 voorziening die daarmee aan de behoefte kan voldoen. Met betrekking tot het regelgevend kader is de leefbaarheid van een zelfstandig initiatief het grootste struikelblok. 21,05% van de voorzieningen geeft aan hiermee ernstige problemen te hebben naar continuïteit. En het zijn niet enkel onthaalouders die hierover klagen. Ook scholen, die zich genoodzaakt zien om opvang te voorzien, willen ze als school aantrekkelijk blijven, hebben hier vaak een harde financiële noot te kraken. Scholen merken op dat voor- en naschoolse opvang geld kost aan de school en ook extra organisatie maar dat ze er niet onderuit kunnen wil de school niet leeglopen. Ook scholen die samenwerken met een IBO worden al eens geconfronteerd met de opvanglimieten van het IBO en moeten dan toch in eigen organisatie en uit eigen middelen bijkomende opvang voorzien. Daarbij is het dan zo dat in eerste instantie de capaciteit van het IBO

13 moet worden aangesproken. Dat betekent dan

dat de kost constant blijft terwijl de inkomsten zeer variabel zijn voor de school.

19,30% geeft aan dat het statuut van onthaalouder nog altijd weinig aantrekkelijk is. Er is de financiële kant, het feit dat men er alleen voor staat, geen collega’s heeft, niet kan deelnemen aan bijscholingen en vorming. Komt daarbovenop nog eens de administratieve belasting, die eveneens voor 19,30% van de respondenten geen haalbare kaart meer is. Een onthaalouder mag dit na haar dagtaak afhandelen; in grotere voorzieningen zien we dat daar soms een hele dagtaak, een full time baan nota bene naartoe gaat. Vanuit IBO horen we dat de werkdruk blijft groeien tgv de administratieve verplichtingen. Men vraagt er een aanpassing van de norm omdat men met de huidige bezetting de administratieve verplichtingen niet verder aankan. De jobinvulling van de coördinator gaat volledig naar administratie ten koste van de follow up van personeel, ouders en kinderen. Ook de vierkante meternorm, en dan vooral waar die in conflict komt met ander vereisten, en het financieringsverschil tussen FCUD en Kind & Gezin zijn een bron van ergernis voor zo’n 12% van de respondenten.

13

Initiatief buitenschoolse opvang


De regelgeving is lang niet eenduidig en vaak tegenstrijdig. Zo meldt men ons dat in Oostende de uitbreiding van de peutergroep werd geweigerd omdat deze niet kon worden gesplitst nadat men de slaapinfrastructuur had vernieuwd. Men had daar bij de goedkeuring van deze nieuwe infrastructuur niet op gewezen. Een inrichter van kinderopvang meldt ons dat de actie "jobcreatie" van Kind & Gezin er bij hen concreet heeft toe geleid dat er een halftijdse kinderverzorgster werd bij ingeschakeld ten koste van 2 halftijdse krachten in DAC statuut. Resultaat: min een halftijdse tewerkstelling dus. In de Oostendse regio is de back-up van de leidinggevende nog voor 38,71% geregeld, in de Westhoek haalt men zelfs geen 12%. Leidinggevenden worden in 16,13% van de opvanginitiatieven ingeschakeld voor begeleidingstaken; zij besteden daar tot 12u/week aan. In 28% van de gevallen is er een of andere vorm van samenwerking met derden. Dat kan gaan van het uitbesteden van de boekhouding tot het werken met vrijwilligers om de kindjes van de school naar de opvang te brengen. Geen enkel initiatief werd al benaderd door een werkgever met de vraag om plaatsen te reserveren voor de kinderen van zijn werknemers. Het hoogste bedrag dat we voor één voorziening noteerden aan openstaande debiteuren, kwam uit Oostende. Het ging om € 16.491,30. Slechts in drie gevallen noteerden we dat de verschillen in ouderbijdragen voor problemen zorgden. We noteerden wel 10 keer (in 17,54% van de opvanginitiatieven) dat mensen uit de kansengroepen moeilijker aan een plaatsje geraken.

4.2.2.2. Conclusies

Uit de enquête onthouden we vooral de teneur dat inrichters van kinderopvang zich toch wel wat in de kou voelen staan. Men schreeuwt om meer middelen voor bijkomende opvangplaatsen. Een grote frustratie, het gebrek aan middelen. We hebben het dan niet alleen over het gebrek aan subsidies om personeel van te betalen, maar ook over de quasi onmogelijkheid om personeel te rekruteren binnen de lijnen van de regelgeving. Veel IBO’s zitten met de handen in het haar om binnenkort voor de helft van hun personeel een A2-niveau te halen. Zij werken veelal met mensen van een lager scholingsniveau, die echter wel een langdurige opleiding hebben gevolgd en hun job met het grootste enthousiasme en met een engelengeduld uitoefenen. Deze mensen willen deeltijds werken. Jonge mensen van A2-niveau die aan het begin van hun carrière (en van de afbetaling van hun huis) staan, verkiezen een full time betrekking. Misschien biedt het groeperen/combineren van taken een soelaas om mensen een full time baan aan te bieden. Zeker als dezelfde werkgever buitenschoolse opvang en dagopvang kan aanbieden, kan dit geen probleem zijn. De financiële leefbaarheid van heel wat initiatieven maakt het inrichten van kinderopvang er niet aantrekkelijker op. Enerzijds is er een strenge regelgeving, waaraan zij moeten beantwoorden. Maar anderzijds is de ene regelgeving in strijd met de andere; en als klap op de vuurpijl, nemen de regelgevende instanties zelf al eens een loopje met hun regelgeving.


Enerzijds nemen bepaalde lokale overheden veel initiatief en investeren ze veel middelen in de kinderopvang. Anderzijds lezen we bij een aantal inrichters ook ontgoocheling over de inspanning van hun lokale overheid.


4.2.3. Resultaten uit de Enquête bij niet-werkende werkzoekenden

Gezien deze bevraging heel erg summier was, zijn er natuurlijk ook geen grote resultaten uit af te lezen. We zijn hier ook helemaal niet in detail kunnen treden zolas bij de andere bevragingen. Dit was voor de consulenten van de werkwinkels gewoon niet haalbaar en dus zeker ook niet onze vraag. We zijn trouwens heel tevreden met hun bereidwillige medewerking. Wel zijn we bevestigd in onze uitgangspremisse dat er een groot verschil is tussen de deelregio’s. De waarnemingen in de Westhoek zijn anders dan in Oostende en het Hinterland van de kust.

4.2.3.1. Kustgemeenten

KINDEROPVANG OBSTAKEL VOOR WERKAANVATTING ENQUÊTE BIJ NIET WERKENDE WERKZOEKENDEN

Willen zelf voor kind zorgen 2 3,85% 2

Opvang te ver 1 1,92% 1

Geen plaats in opvang 43 1 84,62% 44

Opvang te duur 0,00% 0

Werken in ploeg 0,00% 0

Werken in weekend 4 7,69% 4

Opvang is geregeld 1 1,92% 1

46 6 52

OOSTENDE KOKSIJDE TOTAAL

Opmerkelijk is dat in Oostende 43 van de 46 geïnterviewde NWWZ aangeven dat zij geen plaats vinden in de professionele Kinderopvang. In Koksijde vermeldt slechts één iemand van de 6 bevraagden dat.

Weekendwerk steekt aan de Kust stokken in de wielen voor 7,69% van de NWWZ.

Over de prijs spreekt men niet. Als er geen opvang is, is de prijs ook niet het eerste struikelblok natuurlijk. Als er geen taart is, dan erger je je immers ook niet dat er geen slagroom op zit.

Geen enkele NWWZ in Oostende had zijn kinderopvang geregeld.

4.2.3.2. Het Hinterland


Willen zelf voor kind zorgen 6 10,71% 6

Opvang te ver 8 14,29% 8

Geen plaats in opvang 9 16,07% 9

Opvang te duur 11 19,64% 11

Werken in ploeg 6 10,71% 6

Werken in weekend 4 7,14% 4

Opvang is geregeld 12 21,43% 12

56 56

GISTEL TOTAAL


We hebben hier slechts resultaten uit één werkwinkel; er zijn er niet meer. Maar we zien onmiddellijk al het verschil met de kust en in het bijzonder met Oostende. 21,43% van de NWWZ heeft een oplossing voor de opvang van zijn kinderen. Wel zien we hier andere problemen opduiken.

- 14,29% heeft problemen om de afstand tot de opvang te overbruggen. - 19,64% kan de opvang niet betalen. Er zijn minder gesubsidieerde

initiatieven dan in de Stad. - Ploegenarbeid en weekendwerk gooien ook hier roet in het eten.

4.2.3.3. De Westhoek


Willen zelf voor kind zorgen 8 3 3 11,57% 14

Opvang te ver 0,00% 0

Geen plaats in opvang 1 7 6,61% 8

Opvang te duur 2 1 2,48% 3

Werken in ploeg 2 2 1 4,13% 5

Werken in weekend 1 4 4,13% 5

Opvang is geregeld 19 33 13 21 71,07% 86

30 40 26 25 121

DIKSMUIDE IEPER POPERINGE VEURNE TOTAAL

Opmerkelijk veel NWWZ in de Westhoek hebben de opvang van hun kinderen geregeld: maar liefst 71,07%. Plaats vinden in de opvang lijkt vooral een Poperings probleem; elders doet het zich minder voor. Over de prijs klaagt men minder. Het gaat ook maar om een kleine 29% van de NWWZ die een opvangprobleem hebben. Weekendwerk en ploegwerk zijn telkens voor 4,13% een hinderpaal. Veurne is hier opmerkelijk aanwezig met weekendwerk. In Ieper, Diksmuide en Poperinge wordt er in ploeg gewerkt. Noteren we toch ook dat 11,57% aangeeft zelf voor zijn kind te willen zorgen.

4.2.3.4. Conclusies uit de bevraging van NWWZ

Plaatsgebrek blijkt het grootste probleem aan de kust en dan vooral in Oostende. Het Hinterland heeft blijkbaar van alle problemen wat, maar de hoge kostprijs en het plaatsgebrek vormen het grootste probleem. Ook in de Westhoek blijkt plaatsgebrek in de Kinderopvang voor een NWWZ het grootste probleem te zijn om een betrekking te kunnen aanvatten.


4.2.4. Resultaten uit de Bedrijvenenquêtes

4.2.4.1. Bedrijvenenquêtes in Ieper

4.2.4.1.1. Niet-schoolgaande kinderen

4.2.4.1.2. Schoolgaande kinderen


75,48% van de deelnemers wenst hulp van het bedrijf bij het zoeken van opvang voor hun kinderen of voor het geven van informatie

68,06% van de deelnemers zou gebruik maken van kinderopvang die het bedrijf aanbiedt

66,45% van de deelnemers zou gebruik maken van kinderopvang die aangeboden wordt door het bedrijf en die samen georganiseerd wordt met andere bedrijven

16,99% hiervan zou dit gebruiken voor zijn niet-schoolgaande kinderen

26,21% hiervan zou dit gebruiken voor zijn schoolgaande kinderen

32,52% hiervan zou dit gebruiken voor zijn niet-schoolgaande en schoolgaande kinderen

53,55% van de deelnemers zou gebruik maken van opvangplaatsen in bestaande kinderopvangvoorzieningen in regio Ieper die door tussenkomst van het bedrijf beschikbaar geworden zijn

73,23% van de deelnemers staat open voor één of meerdere types voorgestelde bedrijfsgerelateerde kinderopvang

33,33% vóór schooltijd 20,00% op weekdagen vóór 7 uur 's morgens 46,67% na schooltijd 43,33% op weekdagen na 18 uur 's avonds 33,33% op woensdagnamiddag 73,33% op weekdagen gedurende de dag (7u-18u)

6,67% tijdens het weekend 10,00% tijdens het weekend 26,67% tijdens de korte schoolvakanties 16,67% bij ziekte van het kind 23,33% tijdens de zomervakantie 3,33% op andere momenten 36,67% op schoolvrije dagen 16,67% bij ziekte van het kind

3,33% op andere momenten

van de werknemers met schoolgaande kinderen die open staan voor bedrijfsgerelateerde opvang hiervan gebruik maken

van de werknemers met niet-schoolgaande kinderen die open staan voor bedrijfsgerelateerde opvang hiervan gebruik maken

Indien het bedrijf zou tussenkomen in de kinderopvang van zijn werknemers, dan zou:


4.2.4.2. Bedrijvenenquêtes in Oostende

4.2.4.2.1. Niet-schoolgaande kinderen

4.2.4.2.2. Schoolgaande kinderen


70,00% van de deelnemers wenst hulp van het bedrijf bij het zoeken van opvang voor hun kinderen of voor het

geven van informatie

62,00% van de deelnemers zou gebruik maken van kinderopvang die het bedrijf aanbiedt

64,67% van de deelnemers zou gebruik maken van kinderopvang die aangeboden wordt door het bedrijf en die samen georganiseerd wordt met andere bedrijven

23,71% hiervan zou dit gebruiken voor zijn niet-schoolgaande kinderen

28,87% hiervan zou dit gebruiken voor zijn schoolgaande kinderen

47,42% hiervan zou dit gebruiken voor zijn niet-schoolgaande en schoolgaande kinderen

48,78% van de deelnemers zou gebruik maken van opvangplaatsen in bestaande kinderopvangvoorzieningen in regio Oostende die door tussenkomst van het bedrijf beschikbaar geworden zijn

68,00% van de deelnemers staat open voor één of meerdere types voorgestelde bedrijfsgerelateerde kinderopvang

13% vóór schooltijd 5% op weekdagen vóór 7 uur 's morgens 32% na schooltijd 8% op weekdagen na 18 uur 's avonds 35% op woensdagnamiddag 37% op weekdagen gedurende de dag (7u-18u) 5% tijdens het weekend 8% tijdens het weekend

51% tijdens de korte schoolvakanties 19% bij ziekte van het kind 54% tijdens de zomervakantie 6% op andere momenten 47% op schoolvrije dagen 27% bij ziekte van het kind 5% op andere momenten

van de werknemers met schoolgaande kinderen die open staan voor bedrijfsgerelateerde opvang hiervan gebruik maken

van de werknemers met niet-schoolgaande kinderen die open staan voor bedrijfsgerelateerde opvang hiervan gebruik maken

Indien het bedrijf zou tussenkomen in de kinderopvang van zijn werknemers, dan zou:


4.2.4.3. Bedrijvenenquêtes in Veurne

In Veurne heeft men in 2004 parallel aan de bevraging van zijn inwoners ook een bevraging georganiseerd van 18 bedrijven, waarvan 15 bedrijven hebben meegewerkt. 8 bedrijven zijn persoonlijk bezocht door de projectontwikkelaar (7 daarvan hebben een ploegensysteem, 6 hebben meer dan 50 werknemers in dienst), 7 bedrijven zijn telefonisch bevraagd, 3 bedrijven hebben niet geantwoord. De bevraging van die bedrijven was op drie peilers gebaseerd:

1. een zicht krijgen op de samenstelling en de werking van de onderneming. 2. nagaan of de onderneming signalen krijgt dat kinderopvang een probleem is. 3. wat zijn vragen mbt kinderopvang vanuit de directie van de onderneming

Er werden geen rechtstreekse vragen gesteld aan de werknemers, maar wel aan de werkgevers/personeelsverantwoordelijken. Hoewel die werkgevers aangeven dat ze (bijna) geen rechtstreekse vragen krijgen betreffende kinderopvang, stellen 7 op de 8 bedrijven dat ze onrechtstreeks te maken hebben met de problematiek. Het gaat dan om thema’s als:

- (sociaal)verlof wegens ziekte van het kind

- ontslag van jonge ouders omdat beide ouders in ploeg werken

- vragen van werknemers om van ploeg te wisselen voor de kinderen

- problemen bij verlofplanning als er geen collectief verlof is

- veelvuldig opnemen van ouderschapsverlof (soms omdat het kindje nog niet in de opvang terecht kan wegens volzet).

De werkgevers geven aan dat zij geen rechtstreekse maatregelen nemen om tegemoet te komen aan de problemen inzake kinderopvang (eigen opvang organiseren, plaatsen huren of kopen, vakantieopvang voorzien). Men acht dit ook financieel niet haalbaar om dit te organiseren. Anderzijds geven de personeelsverantwoordelijken aan dat zij onrechtstreeks wel maatregelen nemen, o.a. door rekening te houden met vragen vanuit het personeel wat betreft de ploegindeling, vakantieplanning, flexibele aanvangsuren voor bedienden, e.a. De organisaties geven aan dat flexibele aanvangsuren voor arbeiders niet haalbaar zijn, waardoor de oplossingen voor hen soms moeilijker worden. Vanuit de bevraging van de Veurnse bedrijven zijn volgende aanbevelingen gedaan naar het lokaal overleg:

- Nagaan of er meer flexibele opvang mogelijk is in Veurne. Het gaat vaak niet over grote aanpassingen, maar eerder over een half uur tot een uur ’s morgens en ’s avonds. Mocht die opvang al bestaan dan zou die beter bekend gemaakt moeten worden.

- Informeer bedrijven beter over de bestaande opvanginitiatieven. Gebruik hiervoor brochures die de bedrijven via het prikbord, e.d. kunnen ter beschikking stellen van de werknemers.

- Kan er nagegaan worden of de speelpleinwerking beter kan afgestemd worden op de bestaande opvang. Immers, de uren van de speelpleinwerking zijn niet afgestemd op werkende ouders.

- Kan er een oplossing gezocht worden om de vakantieperiodes van onthaalmoeders op te vangen? Is het mogelijk om kinderen in die periode toe te laten tot de kinderopvanginitiatieven die wel open zijn? Hun vakantieperiode valt immers niet altijd samen met de sluitingsperiodes van de bedrijven, waardoor werknemers soms met problemen zitten om die periode te overbruggen.

- Waarom krijgen kinderen van werkende ouders geen voorrang voor de vakantieopvang?


- Oplossingen zoeken of beter bekend maken van bestaande initiatieven voor de opvang van zieke kinderen. Op heden is dit beperkt tot 3 dagen en er zijn slechts enkele personen die deze opvang organiseren. Als mensen geen opvang vinden voor zo’n moment melden zij zich ziek in de onderneming, of nemen zij (familiaal) verlof op, wat voor de werkplanning niet evident is.

- Nagaan wat de mogelijkheden zijn voor betaalbare opvang van tieners.

4.2.4.4. Conclusie uit de Bedrijvenenquêtes

We lezen hier dezelfde noden als bij de inwonersenquêtes: grote nood aan flexibiliteit. Zeker ook uit de enquête in Veurne komt deze vraag naar meer flexibiliteit in de openingsuren heel duidelijk naar boven. De helft van de respondenten-ouders van niet-schoolgaande kinderen uit Ieper vindt de opvang te duur. In Oostende is dat maar 39%. Als we kijken naar de geografische spreiding van de soorten opvanginitiatieven, dan vinden we een mogelijke verklaring in het feit dat er in de Westhoek meer aanbod is van zelfstandigen en in de Oostendse regio meer gesubsidieerd aanbod. In beide regio’s klaagt zo’n 30% van de respondenten over een te weinig flexibel aanbod. De bereikbaarheid is voor 14% een probleem in het ieperse en voor 17% in Oostende. Bij de ouders van schoolgaande kinderen, vindt 31% van de Ieperlingen en 23% van de Oostendenaars de opvang te duur. Mbt flexibiliteit horen we klagen bij 24% in Ieper en 27% in Oostende. De afstand vormt geen echt probleem voor ouders van schoolgaande kinderen.


5. KNELPUNTEN EN CREATIEVE OPLOSSINGEN

5.1. Knelpunten

De leden van de Stuurgroep Kinderopvang kregen na de vergadering van Januari 2008 huiswerk mee. Aan hen werd gevraagd om de prioritaire noden op te lijsten op vlak van kinderopvang in hun regio en om tevens creatieve oplossingen te bedenken. Op de Stuurgroep Kinderopvang van 25 februari 2008 werd daarover teruggekoppeld. Het resultaat leest u hier.

5.1.1. Knelpunten aan de Kust

- aanbod 0 tot 3-jarigen op alle momenten van de dag en op alle momenten van de week, ook in het weekend

- flexibele late opvang

- zaterdag en zondagopvang

- bijkomende subsidiëring van de BKO’s voor de vakantieperiodes

- strakke reglementering staat een centrale ligging van IBO’s vaak in de weg

- geen gekwalificeerd personeel te vinden

- geen financiële middelen om extra personeel aan te trekken

- infrastructuur ontbreekt of voldoet niet aan de normen om school en opvang te combineren

- In de meeste gemeenten langs de kust zien we dat de nood aan extra opvang erg seizoensgebonden is. Die verschillen kunnen erg groot zijn. Zo berekende men in Middelkerke dat het bestaande aanbod in de winter met 15 plaatsen moet uitgebreid worden, terwijl er in de zomer tot 50 extra plaatsen nodig zijn. Ook daar wil men meer flexibiliteit.

5.1.2. Knelpunten in het Hinterland en de Plattelandsgemeenten van de Westhoek

- nacht-en avondopvang

- zondagopvang

- opvang afgestemd op ploegwerk

- vakantieopvang voor 3 tot 12-jarigen

- opvang voor korte vakanties (< 14 dagen)

- beperkte flexibele kinderopvang: vanaf 6.30 en tot 20.00

- back-up/vervanging voor vakantie/sluiting

- opvang zieke kinderen

- betaalbare opvang = meer gesubsidieerde opvang in de Westhoek

- geen gekwalificeerd personeel te vinden: A2-ers geen interesse voor halftime job, willen voltijds werken

- versnippering financiële middelen – nieuwe creaties maken bestaande basisvoorzieningen vleugellam

- grootouders verhuizen, komen zich in de plattelandskernen van de Westhoek vestigen en wonen niet meer in de nabijheid van de kinderen/kleinkinderen


- ZOO14

worden niet gesubsidieerd in die mate dat het een leefbaar inkomen genereert en dit ontmoedigt het initiatief

- Men staat er alleen voor als ZOO

- Speelpleinwerking wordt niet gesubsidieerd als kinderopvang, maar als jeugdvereniging, terwijl het voor veel ouders een vluchtroute is

- Hogere verwachtingen van ouders naar opvang vereisen hogere inzet van middelen naar kinderopvang, zeker voor de doelgroep van de schoolgaanden, specifiek vanaf 9 jaar

- Kleine kwetsbare gemeenten (geen grote bedrijvigheid) – lagere inkomens – mobiliteitsprobleem – aantal huishoudens in de Westhoek is tussen 1990 en 2006 met 5883 eenheden toegenomen ofte 7,73%

- Lage werkloosheidsgraad van 5,23%, tewerkstellingsgraad gestegen voor vrouwen, de kinderopvangers bij uitstek

- Seizoenarbeid (kust, Plopsaland, landbouw) geeft een schommeling in behoefte: pieken in de seizoenen

- Locatie is heel belangrijk (op weg naar het werk), ook prijs speelt grote rol, Tekort aan flexibele opvang omdat mensen in de dorpsscholen nog een afstand te overbruggen hebben naar de werkplaats: 7.00 is voor velen al te laat om kinderen af te zetten.

- Alle IBO’s kennen een voortdurende stijging in gebruik

- Vakantieproblematiek: voor korte vakanties vinden ouders vaak geen oplossing

- Infrastructuurproblematiek: vierkante meternorm speelt parten om buitenschoolse opvang te kunnen organiseren, financiële middelen zijn ook nodig omdat er vanuit de verschillende dorpsscholen moet kunnen bediend worden

- Rekruteren van personeel is moeilijk, zeker ook owv de gesplitste uren. Op lange termijn krijgen we ook te maken met de normering naar opleidingsniveau.

- 40% van de initiatieven worden uitgebaat door zelfstandigen, niet gesubsidieerd

- Er zijn geen financiële middelen voor opvang van 12-16 jarigen, ze zijn te oud voor speelplein en te jong voor een vakantiejob, tussen 9.00 en 16.00 is er nood aan opvang/begeleiding

5.1.3. Knelpunt alom

Is de wijzigende, lees afnemende, rol van de grootouders in kinderopvang De prominente rol van de grootouders in de opvang van vooral de schoolgaande kinderen op woensdagnamiddag en na schooleinde, maar ook voor de kleintjes en in de weekends is tegelijk een zegen en een tijdbom. In de regio Oostende Westhoek zorgen grootouders bij 30 % van de gezinnen met niet-schoolgaande kinderen voor de opvang overdag. Meer dan 3350 kindjes worden naar oma en opa, naar maraine of naar bobonne gebracht. Op zaterdag nemen zij bij 13 % van de gezinnen de opvang voor hun rekening en zelfs op zondag bedraagt dat nog steeds 6 %

Schoolgaande kinderen worden graag bij de grootouders ondergebracht na schooltijd: 27,69 % van de gezinnen in Oostende Westhoek doet beroep op hen. Op woensdagnamiddag redden zij 20,79 % van de gezinnen uit de nood. Zaterdag opvang is goed voor 9,93% en de zondag vangen ze 4,39% van de schoolgaande kinderen op. Waar dit vroeger een heel natuurlijke oplossing was om grootouders in te schakelen in de opvang van de kinderen, zien we dat dit hoe langer hoe minder evident is. En daar is meer dan één reden voor. Veel grootouders zijn beiden uit huis gaan werken, hebben vaak een full time job uitgeoefend.

14

Zelfstandig onthaalouder


Als zij zich kunnen veroorloven om vóór de pensioenleeftijd te stoppen met werken, dan willen ze vaak nog van het leven genieten. Ze maken reizen, zijn intensief met hobby’s bezig, hebben een uitgebreide vrienden- en kennissenkring, doen vrijwilligerswerk enz.

Anderen zijn nog aan het werk. Waar vroeger de grootmoeders meestal thuis waren op het ogenblik dat er kleinkinderen kwamen, is dat niet altijd meer zo en we zien het in een andere richting evolueren.

5.2. Creatieve oplossingen

Laat de mogelijkheid toe om het eerste uur naschoolse opvang op school te organiseren met middelen van BKO (vierkante meternorm – aantal begeleiders/kind). Pas de norm voor flexibele opvang aan: zorg dat de subsidiëring ingecalculeerd is in het geheel van de opvang en in de werkelijke openingsuren. Zorg voor cofinanciering vanuit Vlaanderen per kinderopvangproject dat een gemeente indient .Dat wakkert initiatieven van de gemeenten aan want je genereert middelen om lokale besturen toe te laten hun verantwoordelijkheid op te nemen inzake kinderopvang. Op basis van het decreet wordt het LOK nu namelijk een adviesorgaan en wordt de gemeente rechtstreeks verantwoordelijk voor kinderopvang. Laat de kortdurende opleiding VDAB waarbij mensen zonder diploma een opleiding en getuigschrift krijgen tot begeleidster buitenschoolse kinderopvang niet verloren gaan. Deze mensen willen halftijds werken; in tegenstelling tot jongeren met een A2-niveau. In het verleden hebben we met hen al heel mooie resultaten geboekt. Bouw in de opleiding kleuterleidster een specialisatie in om te kunnen inspringen in kinderopvang Wat betreft de regelgeving van K&G: Vereenvoudig: stop met om de haverklap de regelgeving aan te passen want het werkveld kan niet meer volgen, laat alle inspecteurs dezelfde regels volgen. Werk contradicties weg: neem het werkveld mee in het traject om tot regelgeving te komen, laat de veldwerkers mee werken aan de teksten, gebruik hun jarenlange ervaring. Crisisopvang regionaal organiseren zal toelaten de middelen efficiënter in te zetten. Laat toe om opvang voor zieke kinderen ook door vrijwilligers te organiseren en daarvoor een pool te creëren. Voorzie een extra subsidie voor zelfstandigen, die plaatsen willen openstellen voor ouders met verminderde financiële draagkracht zodat zij ook dichtbij huis een betaalbare opvang vinden. Of omgekeerd: geef de ouders een tussenkomst om die ouderbijdrage te kunnen betalen. Speelpleinwerking voor kleuters vereist een grotere omkadering naar zorg: Voorzie financiële middelen om de opvanguren vóór en na de speelpleinwerking te financieren.


6. SAMENVATTING EN CONCLUSIES

1. Haalbaar en betaalbaar Ouders van niet-schoolgaande kinderen maken gebruik van tijdskrediet, ouderschapsverlof en andere thematische verloven. Bij Schoolgaande kinderen werken meer moeders vaak (on)vrijwillig deeltijds. Maar er komen meer alleenstaande gezinnen voor. Daar is het financieel geen haalbare kaart om deeltijds te werken of er een tijdje tussenuit te gaan. Deze ouders hebben nood aan betaalbare opvang met openingsuren, die haalbaar zijn voor een fulltime werkende ouder, die er alleen voor staat. In praktijk betekent dit voor velen dat zij vooral problemen hebben om hun kinderen ’s avonds op tijd af te halen. Vóór 18.00 aan de crèche zijn, betekent voor menig full time werkende ouder, wiens job niet onder de eigen kerktoren ligt, regelmatig stuntwerk of op zijn minst kunst- en vliegwerk. Hier en daar zijn er onthaalouders die na 18.00 sluiten. Maar gezien de meesten al van 7.00 ’s morgens open zijn, kan je dit ook niet gaan verlangen. Een opvanginitiatief waar verschillende personeelsleden zijn tewerkgesteld, is dan een betere uitkomst. Daar kan men, mits de nodige middelen, langere openingsuren organiseren. Laten we ons ook niet blind staren op papieren vereisten qua niveau. Begeleid(st)ers in professionele kinderopvang moeten vooral een meerwaarde betekenen voor onze kinderen. Laat mensen die daar zin in hebben, een opleiding volgen. Zorg er dan ook voor dat ze degelijk begeleid en opgevolgd kunnen worden door voldoende coördinatoren te voorzien, door hun leidinggevende minder te belasten met administratie of door bijkomende administratieve krachten te financieren. Ouders moeten kunnen kiezen of ze hun kind naar een groepsopvang dan wel bij een onthaalouder brengen. Dat betekent dat er in alle regio’s een aanbod van gesubsidieerde opvang moet zijn en dat daarnaast het statuut en het inkomen van zelfstandig onthaalouder en onthaalouder aangesloten bij een dienst aantrekkelijker moeten worden. Eigenlijk zou je ook binnen de gesubsidieerde opvang ook nog de keuze moeten kunnen maken tussen individuele en groepsopvang. Kinderopvang is voor heel veel gezinnen een randvoorwaarde om aan de slag te kunnen, maar uit de vele opmerkingen bij de enquêtes, uit de toelichtingen die we mondeling krijgen, onthouden we dat dit niet los te koppelen is van het mobiliteitsprobleem. Mensen moeten niet alleen op hun werk geraken, ze moeten ook voordien op de kinderopvang geraken en ze moeten dit kunnen regelen in een tijdsbestek, dat in de allereerste plaats haalbaar is voor de kinderen. Het gaat niet op dat er tot op de vierkante centimeter wordt bepaald hoeveel ruimte een kind in de opvang nodig heeft voor zijn welbehagen, als dat zelfde kind twee uur per dag onderweg is van en naar de opvang.

2. Andere actoren in kinderopvang? Te strenge eisen op vlak van diploma doen ons op termijn de das om. Je kind wordt er niet beter van dat zijn begeleider een A2-niveau heeft. Belangrijk is dat het elke dag opnieuw met liefde, inzet, enthousiasme en heel veel geduld wordt begeleid naar morgen. En waarom zou een lieve en fitte vijfenzestig plusser niet bij ons thuis voor ons zieke kind komen zorgen terwijl wij aan het werk zijn? Velen doen het wellicht vrijwillig. Het zal de grootouders niet zonder meer vervangen, maar vergeten we ook niet dat de grootouders steeds minder beschikbaar zullen zijn voor de opvang van hun eigen kleinkinderen. Ze zullen dan nog aan het werk zijn.


Vergeten we echter niet dat er nog altijd een emotioneel aspect bestaat waardoor je als ouder het liefst van al zelf voor je zieke kind wil zorgen.

3. De rol van kinderopvang is in evolutie Bij aanvang van deze studie hadden we het over kinderopvang als randvoorwaarde voor tewerkstelling. We zijn wijzer geworden. De rol die voor kinderopvang is weg gelegd gaat zo veel verder. We leiden met zijn allen een veel drukker leven dan een generatie geleden. Zorgenkinderen worden zo veel mogelijk thuis verzorgd en betrokken bij het gezinsleven, men stopt ze niet meer weg. Partners gaan beiden werken, heel vaak beiden full time. Veel ouders komen er alleen voor te staan en zijn dan verplicht om full time te gaan werken. Dit alles vergt veel van mensen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat mensen nood hebben om eens uit te blazen. En dan kan het een oplossing zijn om de kinderen eens niet mee te neme, op boodschappen of om eens met de oudste alleen erop uit te trekken. En zo zijn er nog honderden redenen om je kind naar de opvang te brengen, die niets met je baan te maken hebben.

4. Elke regio zijn eigen karakter Willen de oplossingen werkbaar zijn, dan moeten we de eigenheid van een regio durven onder ogen zien. De regio’s zelf kunnen daarvoor de beste input geven. Kom eens luisteren. Wie wordt er beter van een vast aantal opvangplaatsen aan de kust als er in de winter of tijdens de week veel minder mensen aan het werk zijn en opvang nodig hebben, terwijl diezelfde mensen in de zomer en in het weekend massaal aan de slag gaan en met de handen in het haar zitten omdat ze onvoldoende haalbare opvang vinden voor hun kroost.


BIJLAGEN

antwoorden van 154 gezinnen in Hinterland Oostende met 258 kinderen waarvan 170 niet-schoolgaand 0-3 1135 gezinnen met kinderen 0-3 in Hinterland Oostende Ja

, gez

inne

n m

aken

geb

ruik

van

dez

e so

ort o

pvan

g op

dez

e og

enbl

ikke

n in

G

IST

EL

Ja, g

ezin

nen

mak

en g

ebru

ik v

an d

eze

soor

t opv

ang

op d

eze

ogen

blik

ken

in

ICH

TE

GE

M

Ja, g

ezin

nen

mak

en g

ebru

ik v

an d

eze

soor

t opv

ang

op d

eze

ogen

blik

ken

in

OU

DE

NB

UR

G

Ja, g

ezin

nen

mak

en g

ebru

ik v

an d

eze

soor

t opv

ang

op d

eze

ogen

blik

ken

in

HIN

TE

RLA

ND

EF

FE

CT

IEF

op

154

gezi

nnen

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naa

r 11

35 g

ezin

nen

voor

EF

FE

CT

IEF

GE

BR

UIK

Nee

, maa

r is

wel

onz

e w

ens

in G

IST

EL

Nee

, maa

r is

wel

onz

e w

ens

in

ICH

TE

GE

M

Nee

, maa

r is

wel

onz

e w

ens

in

OU

DE

NB

UR

G

Nee

, maa

r is

wel

onz

e w

ens

in

HIN

TE

RLA

ND

WE

NS

op

154

gezi

nnen

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naa

r 11

35 g

ezin

nen

voor

bijk

omen

de v

raag

/ WE

NS

EN

ofte

pl

aats

en T

EK

OR

T

% w

ense

n to

v ef

fect

ief g

ebru

ik

gem

idde

ld 1

,10

kind

eren

/gez

in

-->

# p

laat

sen

TE

KO

RT

extr

a vr

aag

ifv o

pvan

gmom

ent

Kinderopvang week voor 7u - Door onthaalouder 2 1 3 6 3,90% 44 0 0 1 1 0,65% 7 17% 8Kinderopvang week voor 7u - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 1 1 0,65% 7 8 16

Kinderopvang week voor 7u - Oppas thuis 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0 0,00% 0 0

Kinderopvang week voor 7u - Grootouders, familie, buren, etc 3 1 3 7 4,55% 52 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang week overdag - Door onthaalouder 32 46 31 109 70,78% 803 0 1 2 3 1,95% 22 3% 24Kinderopvang week overdag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 4 0 5 9 5,84% 66 1 0 1 2 1,30% 15 22% 16 41

Kinderopvang week overdag - Oppas thuis 4 2 1 7 4,55% 52 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang week overdag - Grootouders, familie, buren, etc 10 17 22 49 31,82% 361 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang week avond/nacht - Door onthaalouder 1 0 1 2 1,30% 15 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0Kinderopvang week avond/nacht - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0 0,00% 0 0 0

Kinderopvang week avond/nacht - Oppas thuis 2 4 0 6 3,90% 44 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang week avond/nacht - Grootouders, familie, buren, etc 5 4 6 15 9,74% 111 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang zaterdag - Door onthaalouder 0 2 0 2 1,30% 15 0 1 1 2 1,30% 15 100% 16Kinderopvang zaterdag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0 0,00% 0 0 16

Kinderopvang zaterdag - Oppas thuis 3 1 1 5 3,25% 37 0 1 0 1 0,65% 7 20% 8

Kinderopvang zaterdag - Grootouders, familie, buren, etc 7 5 5 17 11,04% 125 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang zondag - Door onthaalouder 0 0 0 0 0,00% 0 0 1 0 1 0,65% 7 8Kinderopvang zondag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0 0,00% 0 0 8

Kinderopvang zondag - Oppas thuis 1 0 0 1 0,65% 7 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang zondag - Grootouders, familie, buren, etc 5 0 6 11 7,14% 81 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

vraag naar extra plaatsen voor 81 kinderen

Representativiteit van de steekproef: 154/1135 = 13,56% --> OK

niet-schoolgaande kinderen Arrondissement Oostende - GISTEL

extr

a vr

aag

ifv o

pvan

gmom

ent

20,00% 15

50,00% 37

0,00% 0

20,00% 15

10,00% 0

niet-schoolgaande kinderen Arrondissement Oostende - GISTEL

# kinderen

voor 7u 's morgens 16

overdag 41

avond/nacht 0

zaterdag 16

zondag 8

vraag naar extra opvang voor

niet-schoolgaande kinderen in

Het Hinterland van de Kust

16

41

0

16

8

aantal niet-schoolgaande kinderen waarvoor men in het Hinterland van de Kust extra opvang vraagt - per opvangmoment

voor 7u 's morgens

overdag

avond/nacht

zaterdag

zondag

schoolgaande kinderen waarvoor men in het Hinterland van de Kust

voor 7u 's morgens

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

aan

tal g

ezin

ne

n

opvangmoment

opvang niet-schoolgaande kinderen in het Hinterland van de Kust

gewenste kinderopvang

gebruikte kinderopvang

antwoorden van 495 gezinnen in het HINTERLAND met 1011

kinderen, waarvan 770 schoolgaand 3-12

1715 gezinnen met kinderen 3-12 in het HINTERLAND

Ja,

gezin

nen m

aken g

ebru

ik v

an d

eze s

oort

opvang o

p d

eze o

genblik

ken G

IST

EL

Ja,

gezin

nen m

aken g

ebru

ik v

an d

eze s

oort

opvang o

p d

eze o

genblik

ken I

CH

TE

GE

M

Ja,

gezin

nen m

aken g

ebru

ik v

an d

eze s

oort

opvang o

p d

eze o

genblik

ken O

UD

EN

BU

RG

Ja,

gezin

nen m

aken g

ebru

ik v

an d

eze s

oort

opvang o

p d

eze o

genblik

ken H

INT

ER

LA

ND

EF

FE

CT

IEF

op 4

95 g

ezin

nen

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

1715 g

ezin

nen

voor

EF

FE

CT

IEF

GE

BR

UIK

Nee,

ma

ar

is w

el onze w

ens in

GIS

TE

L

Nee,

ma

ar

is w

el onze w

ens in

IC

HT

EG

EM

Nee,

ma

ar

is w

el onze w

ens in

OU

DE

NB

UR

G

Nee,

ma

ar

is w

el onze w

ens in

HIN

TE

RLA

ND

WE

NS

op 4

95 g

ezin

nen

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

1715 g

ezin

nen

voor

bijk

om

ende v

raag/

WE

NS

EN

% w

ensen

tov e

ffectie

f gebru

ik

gem

iddeld

1,5

5 k

indere

n/g

ezin

-->

#

pla

ats

en

TE

KO

RT

extr

a v

raag ifv

opvangm

om

ent

extr

a v

raag ifv

opvangm

om

ent

Kinderopvang week voor het begin - Grootouders 14 59 11 84 16,97% 291 0 4 0 4 0,81% 14 5% 21

Kinderopvang week voor het begin - School / BKO 18 43 19 80 16,16% 277 0 3 1 4 0,81% 14 5% 21

Kinderopvang week voor het begin - Door onthaalouder 1 3 3 7 1,41% 24 0 1 0 1 0,20% 3 14% 5

Kinderopvang week voor het begin - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0 0 0 0,00% 0 0 1 0 1 0,20% 3 5 32 12,00%

Kinderopvang week voor het begin - Oppas thuis 0 1 1 2 0,40% 7 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang week na het einde - Grootouders 24 85 27 136 27,47% 471 1 2 0 3 0,61% 10 2% 16

Kinderopvang week na het einde - School / BKO 27 77 30 134 27,07% 464 1 7 5 13 2,63% 45 10% 70

Kinderopvang week na het einde - Door onthaalouder 2 6 9 17 3,43% 59 0 1 0 1 0,20% 3 6% 5

Kinderopvang week na het einde - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 1 0 1 0,20% 3 0 1 0 1 0,20% 3 100% 5 81 30,00%

Kinderopvang week na het einde - Oppas thuis 1 2 0 3 0,61% 10 0 1 0 1 0,20% 3 33% 5

Kinderopvang week avond/nacht - Grootouders, familie, buren, etc 7 20 4 31 6,26% 107 1 1 0 2 0,40% 7 6% 11

Kinderopvang week avond/nacht - School / BKO 0 4 0 4 0,81% 14 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang week avond/nacht - Door onthaalouder 0 1 1 2 0,40% 7 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang week avond/nacht - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0,00%

Kinderopvang week avond/nacht - Oppas thuis 2 3 0 5 1,01% 17 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang woensdagnamiddag - Grootouders, familie, buren, etc 18 51 22 91 18,38% 315 1 0 1 2 0,40% 7 2% 11

Kinderopvang woensdagnamiddag - School / BKO 7 38 12 57 11,52% 197 1 3 4 8 1,62% 28 14% 43

Kinderopvang woensdagnamiddag - Door onthaalouder 2 3 5 10 2,02% 35 0 2 0 2 0,40% 7 20% 11

Kinderopvang woensdagnamiddag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 1 0 1 0,20% 3 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0 54 20,00%

Kinderopvang woensdagnamiddag - Oppas thuis 1 1 0 2 0,40% 7 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang zaterdag - Grootouders, familie, buren, etc 5 35 10 50 10,10% 173 1 1 0 2 0,40% 7 4% 11

Kinderopvang zaterdag - School / BKO 2 0 0 2 0,40% 7 0 1 2 3 0,61% 10 150% 16

Kinderopvang zaterdag - Door onthaalouder 1 1 0 2 0,40% 7 0 0 1 1 0,20% 3 50% 5

schoolgaande kinderen HINTERLAND van Oostende

Kinderopvang zaterdag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0 0,00% 0 0 21 8,00%

Kinderopvang zaterdag - Oppas thuis 2 3 4 9 1,82% 31 0 0 1 1 0,20% 3 11% 5

Kinderopvang zondag - Grootouders, familie, buren, etc 3 11 3 17 3,43% 59 0 1 0 1 0,20% 3 6% 5

Kinderopvang zondag - School / BKO 0 0 0 0 0,00% 0 0 1 1 2 0,40% 7 11

Kinderopvang zondag - Door onthaalouder 0 1 0 1 0,20% 3 0 0 1 1 0,20% 3 100% 5

Kinderopvang zondag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0 0,00% 0 0 16 6,00%

Kinderopvang zondag - Oppas thuis 1 0 1 2 0,40% 7 0 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang vrije dagen - Grootouders, familie, buren, etc 15 52 39 106 21,41% 367 1 1 0 2 0,40% 7 2% 11

Kinderopvang vrije dagen - School / BKO 5 32 24 61 12,32% 211 0 4 6 10 2,02% 35 16% 54

Kinderopvang vrije dagen - Door onthaalouder 3 7 6 16 3,23% 55 0 0 1 1 0,20% 3 6% 5

Kinderopvang vrije dagen - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 1 2 3 0,61% 10 0 0 1 1 0,20% 3 33% 5 64 24,00%

Kinderopvang vrije dagen - Oppas thuis 0 4 1 5 1,01% 17 0 1 0 1 0,20% 3 20% 5

kinderen

vraag naar extra plaatsen voor 269


schoolgaande kinderen HINTERLAND van Oostende

#kinderen

voor schoolbegin 32

na schooleinde 81

avond/nacht 0

woensdagnamiddag 54

zaterdag 21

zondag 16

schoolvrije dagen 64


schoolgaande kinderen in het

32

81

0

54 21

16

64

aantal schoolgaande kinderen waarvoor in het Hinterland van de Kust extra opvang wordt gevraagd - per opvangmoment

voor schoolbegin

na schooleinde

avond/nacht

woensdagnamiddag

zaterdag

zondag

schoolvrije dagen

aantal schoolgaande kinderen waarvoor in het Hinterland van de Kust extra

voor schoolbegin

na schooleinde

avond/nacht

woensdagnamiddag

zaterdag

zondag

schoolvrije dagen

#kinderen

voor schoolbegin 32

na schooleinde 81

avond/nacht 0

woensdagnamiddag 54

zaterdag 21

zondag 16



schoolgaande kinderen in het

32

81

0

54 21

16

64

aantal schoolgaande kinderen waarvoor in het Hinterland van de Kust extra opvang wordt gevraagd - per opvangmoment

voor schoolbegin

na schooleinde

avond/nacht

woensdagnamiddag

zaterdag

zondag

schoolvrije dagen

aantal schoolgaande kinderen waarvoor in het Hinterland van de Kust extra

voor schoolbegin

na schooleinde

avond/nacht

woensdagnamiddag

zaterdag

zondag

schoolvrije dagen

655 antwoorden van gezinnen in DE HAAN en BREDENE, met

1436 kinderen, waarvan 1125 schoolgaand 3-12

1737 gezinnen met kinderen 3-12 in Bredene en De Haan

Ja,

gezin

nen m

aken g

ebru

ik

van d

eze s

oort

opvang o

p

ddeze o

genblik

kenin

Bre

den

e

Ja,

gezin

nen m

aken g

ebru

ik

van d

eze s

oort

opvang o

p

ddeze o

genblik

kenin

De H

aan

gebru

ik in B

redene e

n D

e

Haan s

am

en

EF

FE

CT

IEF

op 6

57 g

ezin

nen

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

1737

gezin

nen v

oor

EF

FE

CT

IEF

GE

BR

UIK

Nee,

maar

is w

el onze w

ens in

Bre

den

e

Nee,

maar

is w

el onze w

ens in

De H

aan

wens in B

reden e

n d

e H

aan

sam

en

WE

NS

op 6

57 g

ezin

nen

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

1737

gezin

nen v

oor

bijk

om

ende

vra

ag/

WE

NS

EN

% w

ensen

tov e

ffectief

gebru

ik

gem

iddeld

1,7

1 k

indere

n/g

ezin

-->

# p

laats

en

TE

KO

RT

extr

a v

raag ifv

opvangm

om

ent

extr

a v

raag ifv

opvangm

om

ent

voor schoolbegin Grootouders 63 36 99 15,07% 262 4 0 4 0,61% 11 4% 18

voor schoolbegin School / BKO 57 45 102 15,53% 270 18 10 28 4,26% 74 27% 127

voor schoolbegin onthaalouder 4 2 6 0,91% 16 2 1 3 0,46% 8 50% 14

voor schoolbegin KDV/MC 1 3 4 0,61% 11 4 2 6 0,91% 16 150% 27 167 14,34%

voor schoolbegin Oppas thuis 0 0 0 0,00% 0 7 6 13 1,98% 34 59

na schooleinde Grootouders 103 89 192 29,22% 508 6 2 8 1,22% 21 4% 36

na schooleinde School / BKO 76 91 167 25,42% 442 31 14 45 6,85% 119 27% 203

na schooleinde onthaalouder 7 8 15 2,28% 40 3 2 5 0,76% 13 33% 23

na schooleinde KDV/MC 2 4 6 0,91% 16 3 1 4 0,61% 11 67% 18 244 20,93%

na schooleinde Oppas thuis 4 5 9 1,37% 24 11 9 20 3,04% 53 222% 90

avond/nacht Grootouders 30 30 60 9,13% 159 6 3 9 1,37% 24 15% 41

avond/nacht School / BKO 10 7 17 2,59% 45 2 2 4 0,61% 11 24% 18

avond/nacht onthaalouder 1 0 1 0,15% 3 3 3 6 0,91% 16 600% 27

avond/nacht KDV/MC 0 1 1 0,15% 3 0 0 0 0,00% 0 0% 0 45 3,88%

avond/nacht Oppas thuis 6 7 13 1,98% 34 10 10 20 3,04% 53 154% 90

woensdagnamiddag Grootouders 68 61 129 19,63% 341 7 1 8 1,22% 21 6% 36

woensdagnamiddag School / BKO 42 21 63 9,59% 167 24 12 36 5,48% 95 57% 163

woensdagnamiddag onthaalouder 4 4 8 1,22% 21 6 4 10 1,52% 26 125% 45

woensdagnamiddag KDV/MC 2 6 8 1,22% 21 2 1 3 0,46% 8 38% 14 222 18,99%

woensdagnamiddag Oppas thuis 2 6 8 1,22% 21 8 6 14 2,13% 37 175% 63

zaterdag Grootouders 35 40 75 11,42% 198 4 2 6 0,91% 16 8% 27

zaterdag School / BKO 3 15 18 2,74% 48 15 12 27 4,11% 71 150% 122

zaterdag onthaalouder 0 1 1 0,15% 3 6 5 11 1,67% 29 50

zaterdag KDV/MC 1 5 6 0,91% 16 0 0 0 0,00% 0 0% 0 172 14,73%

zaterdag Oppas thuis 2 10 12 1,83% 32 11 10 21 3,20% 56 175% 95

zondag Grootouders 25 22 47 7,15% 124 2 1 3 0,46% 8 6% 14

zondag School / BKO 0 0 0 0,00% 0 7 5 12 1,83% 32 54

zondag onthaalouder 0 0 0 0,00% 0 3 2 5 0,76% 13 23

zondag KDV/MC 0 1 1 0,15% 3 0 0 0 0,00% 0 0% 0 77 6,59%

zondag Oppas thuis 1 9 10 1,52% 26 8 8 16 2,44% 42 160% 72

vrije dagen Grootouders 71 87 158 24,05% 418 9 5 14 2,13% 37 9% 63

vrije dagen School / BKO 32 45 77 11,72% 204 27 13 40 6,09% 106 52% 181

vrije dagen onthaalouder 2 6 8 1,22% 21 4 3 7 1,07% 19 88% 32

vrije dagen KDV/MC 1 5 6 0,91% 16 4 2 6 0,91% 16 100% 27 240 20,54%

vrije dagen Oppas thuis 1 20 21 3,20% 56 8 6 14 2,13% 37 67% 63



657 antwoorden van gezinnen in

DE HAAN en BREDENE, met 1136

kinderen, waarvan 1066

schoolgaand 3-12

1737 gezinnen met kinderen 3-12

in Bredene en De Haan

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

1737 g

ezin

nen v

oor

EF

FE

CT

IEF

GE

BR

UIK

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

1737 g

ezin

nen v

oor

bijk

om

ende

vra

ag/ W

EN

SE

N

voor schoolbegin Grootouders 262 11

voor schoolbegin School / BKO 270 74

voor schoolbegin onthaalouder 16 8

voor schoolbegin KDV/MC 11 16

voor schoolbegin Oppas thuis 0 34

na schooleinde Grootouders 508 21

na schooleinde School / BKO 442 119

na schooleinde onthaalouder 40 13

na schooleinde KDV/MC 16 11

na schooleinde Oppas thuis 24 53

avond/nacht Grootouders 159 24

avond/nacht School / BKO 45 11

avond/nacht onthaalouder 3 16

avond/nacht KDV/MC 3 0

avond/nacht Oppas thuis 34 53

woensdagnamiddag Grootouders 341 21

woensdagnamiddag School / BKO 167 95

woensdagnamiddag onthaalouder 21 26

woensdagnamiddag KDV/MC 21 8

woensdagnamiddag Oppas thuis 21 37

zaterdag Grootouders 198 16

zaterdag School / BKO 48 71

zaterdag onthaalouder 3 29

zaterdag KDV/MC 16 0

zaterdag Oppas thuis 32 56

zondag Grootouders 124 8

zondag School / BKO 0 32

zondag onthaalouder 0 13

zondag KDV/MC 3 0

zondag Oppas thuis 26 42

vrije dagen Grootouders 418 37

vrije dagen School / BKO 204 106

vrije dagen onthaalouder 21 19

vrije dagen KDV/MC 16 16

vrije dagen Oppas thuis 56 37

0

100

200

300

400

500

600

aan

tal

gezin

nen

Kinderopvang in de Kuststreek

opvangmoment


gewenste opvang

gebruikte opvang

#kinderen

voor schoolbegin 167

na schooleinde 244

avond/nacht 45

woensdagnamiddag 222

zaterdag 172

zondag 77



schoolgaande kinderen in

Bredene en De Haan

167

244

45 222

172

77

240

aantal schoolgaande kinderen waarvoor men extra opvang vraagt in Bredene en de Haan - per opvangmoment

voor schoolbegin

na schooleinde

avond/nacht

woensdagnamiddag

zaterdag

zondag

schoolvrije dagen

aantal schoolgaande kinderen waarvoor men extra opvang vraagt in Bredene

voor schoolbegin

na schooleinde

avond/nacht

woensdagnamiddag

zaterdag

zondag

schoolvrije dagen

antwoorden van 110 gezinnen in DE HAAN en BREDENE, met 178

kinderen waarvan 116 niet-schoolgaand 0-3


Ja,

gezin

nen m

aken g

ebru

ik

van d

eze s

oort

opvang o

p

ddeze o

genblik

kenin

Bre

den

e

Ja,

gezin

nen m

aken g

ebru

ik

van d

eze s

oort

opvang o

p

ddeze o

genblik

kenin

De H

aan

gebru

ik in B

redene e

n D

e

Haan s

am

en

EF

FE

CT

IEF

op 1

10 g

ezin

nen

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

821

gezin

nen v

oor

EF

FE

CT

IEF

GE

BR

UIK

Nee,

maar

is w

el onze w

ens

in B

red

en

e

Nee,

maar

is w

el onze w

ens

in D

e H

aan

wens in B

reden e

n d

e H

aan

sam

en

WE

NS

op 1

10 g

ezin

nen

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

821

gezin

nen v

oor

bijk

om

ende

vra

ag/

WE

NS

EN

oft

e

pla

ats

en

TE

KO

RT

% w

ensen

tov e

ffectief

gebru

ik

gem

iddeld

1,0

5

kin

dere

n/g

ezin

-

-> #

pla

ats

en

TE

KO

RT

extr

a v

raag ifv

opvangm

om

ent

extr

a v

raag ifv

opvangm

om

ent

Kinderopvang week voor 7u - Door onthaalouder 1 1 2 1,82% 15 0 1 1 0,91% 7 50% 8

Kinderopvang week voor 7u - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 1 1 0,91% 7 0 1 1 0,91% 7 100% 8 16 5,88%

Kinderopvang week voor 7u - Oppas thuis 0 0 0 0,00% 0 0 1 1 0,91% 7 8

Kinderopvang week voor 7u - Grootouders, familie, buren, etc 1 2 3 2,73% 22 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang week overdag - Door onthaalouder 27 26 53 48,18% 396 1 4 5 4,55% 37 9% 39

Kinderopvang week overdag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 14 14 12,73% 104 0 8 8 7,27% 60 57% 63 102 38,24%

Kinderopvang week overdag - Oppas thuis 1 1 2 1,82% 15 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang week overdag - Grootouders, familie, buren, etc 11 20 31 28,18% 231 0 2 2 1,82% 15 6% 16

Kinderopvang week avond/nacht - Door onthaalouder 0 1 1 0,91% 7 0 1 1 0,91% 7 100% 8

Kinderopvang week avond/nacht - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0 0 0,00% 0 0 4 4 3,64% 30 31 39 14,71%

Kinderopvang week avond/nacht - Oppas thuis 0 6 6 5,45% 45 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang week avond/nacht - Grootouders, familie, buren, etc 2 10 12 10,91% 90 0 1 1 0,91% 7 8% 8

Kinderopvang zaterdag - Door onthaalouder 1 2 3 2,73% 22 0 2 2 1,82% 15 67% 16

Kinderopvang zaterdag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0 0 0,00% 0 0 7 7 6,36% 52 55 71 26,47%

Kinderopvang zaterdag - Oppas thuis 1 7 8 7,27% 60 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang zaterdag - Grootouders, familie, buren, etc 6 14 20 18,18% 149 1 1 2 1,82% 15 10% 16

Kinderopvang zondag - Door onthaalouder 0 1 1 0,91% 7 0 2 2 1,82% 15 200% 16

Kinderopvang zondag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0 0 0,00% 0 0 3 3 2,73% 22 24 39 14,71%

Kinderopvang zondag - Oppas thuis 0 2 2 1,82% 15 0 0 0 0,00% 0 0% 0

Kinderopvang zondag - Grootouders, familie, buren, etc 2 11 13 11,82% 97 1 0 1 0,91% 7 8% 8

vraag naar extra plaatsen voor 306 266 kinderen

gezinnen

Representativiteit van de steekproef: 110/1956 = 5,62% --> net OK

antwoorden van 110 gezinnen in DE HAAN en BREDENE, met 126

kinderen waarvan 95 niet-schoolgaand 0-3


EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

821

gezin

nen v

oor

EF

FE

CT

IEF

GE

BR

UIK

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

821

gezin

nen v

oor

bijk

om

ende v

raag/

WE

NS

EN

oft

e p

laats

en

TE

KO

RT

gem

iddeld

1,0

5 k

indere

n/g

ezin

-->

# p

laats

en T

EK

OR

T

voor 7u onthaalouder 15 7 8

voor 7u KDV/MC 7 7 8

voor 7u Oppas thuis 0 7 8

voor 7u Grootouders 22 0 0

overdag onthaalouder 396 37 39

overdag KDV/MC 104 60 63

overdag - Oppas thuis 15 0 0

overdag Grootouders 231 15 16

avond/nacht onthaalouder 7 7 8

avond/nacht KDV/MC 0 30 31

avond/nacht Oppas thuis 45 0 0

avond/nacht Grootouders 90 7 8

zaterdag onthaalouder 22 15 16

zaterdag KDV/MC 0 52 55

zaterdag Oppas thuis 60 0 0

zaterdag Grootouders 149 15 16

zondag onthaalouder 7 15 16

zondag KDV/MC 0 22 24

zondag Oppas thuis 15 0 0

zondag Grootouders 97 7 8

vraag naar extra plaatsen voor 306 266

gezinnen

voor 7u onthaalouder

voor 7u KDV/MC

voor 7u Oppas thuis

voor 7u Grootouders

overdag onthaalouder

overdag KDV/MC

overdag - Oppas thuis

overdag Grootouders

avond/nacht onthaalouder

avond/nacht KDV/MC

avond/nacht Oppas thuis

avond/nacht Grootouders

zaterdag onthaalouder

zaterdag KDV/MC

zaterdag Oppas thuis

zaterdag Grootouders

zondag onthaalouder

zondag KDV/MC

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

aan

tal g

ezin

ne

n

Kinderopvang in de Kuststreek

zondag Oppas thuis

zondag Grootouders


gewenste opvang

opvangmoment

gewenste opvang

gebruikte opvang

# kinderen


overdag 102

avond/nacht 39

zaterdag 71

zondag 39

vraag naar extra opvang voor niet-

schoolgaande kinderen in

Bredene en De Haan

16

102

39

71

39

aantal niet-schoolgaande kinderen waarvoor extra opvang wordt gevraagd in Brdene en De Haan - per opvangmoment

voor 7u 's morgens

overdag

avond/nacht

zaterdag

zondag

schoolgaande kinderen waarvoor extra opvang wordt gevraagd in

voor 7u 's morgens

overdag

avond/nacht

zaterdag

zondag

antwoorden van 856 gezinnen in de Westhoek met 1096

kinderen, waarvan 962 van 0-3

6774 gezinnen met kinderen 0-3 in de Westhoek Ja

, g

ezin

ne

n m

ake

n g

eb

ruik

va

n

de

ze

so

ort

op

va

ng

op

dd

eze

og

en

blik

ke

n

EF

FE

CT

IEF

op

85

6 g

ezin

ne

n

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

na

ar

67

74

ge

zin

ne

n v

oo

r E

FF

EC

TIE

F

GE

BR

UIK

Ne

e,

ma

ar

is w

el o

nze

we

ns

WE

NS

op

85

6 g

ezin

ne

n

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

na

ar

67

74

ge

zin

ne

n v

oo

r b

ijko

me

nd

e v

raa

g/

WE

NS

EN

% w

en

se

n

tov e

ffe

ctie

f g

eb

ruik

ge

mid

de

ld 1

,12

kin

de

ren

/ge

zin

-->

# p

laa

tse

n T

EK

OR

T

extr

a v

raa

g ifv

op

va

ng

mo

me

nt

extr

a v

raa

g ifv

op

va

ng

mo

me

nt

Kinderopvang week voor 7u - Door onthaalouder 0,12% 8 15 1,75% 119 133

Kinderopvang week voor 7u - Kinderdagverblijf / mini-crèche 4 0,47% 32 10 1,17% 79 250% 89 222 12,69%

Kinderopvang week voor 7u - Oppas thuis 0 0,00% 0 0 0,00% 0 0

Kinderopvang week voor 7u - Grootouders, familie, buren, etc 34 3,97% 269 0 0,00% 0 0

Kinderopvang week overdag - Door onthaalouder 397 46,38% 3142 28 3,27% 222 7% 248

Kinderopvang week overdag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 119 13,90% 942 27 3,15% 214 23% 239 487 27,92%

Kinderopvang week overdag - Oppas thuis 8 0,93% 63 4 0,47% 32 50% 35

Kinderopvang week overdag - Grootouders, familie, buren, etc 256 29,91% 2026 9 1,05% 71 4% 80

Kinderopvang week avond/nacht - Door onthaalouder 14 1,64% 111 15 1,75% 119 107% 133

Kinderopvang week avond/nacht - Kinderdagverblijf / mini-crèche 3 0,35% 24 13 1,52% 103 433% 115 248 14,21%

Kinderopvang week avond/nacht - Oppas thuis 13 1,52% 103 12 1,40% 95 92% 106

Kinderopvang week avond/nacht - Grootouders, familie, buren, etc 81 9,46% 641 1 0,12% 8 1% 9

Kinderopvang zaterdag - Door onthaalouder 10 1,17% 79 13 1,52% 103 130% 115

Kinderopvang zaterdag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 4 0,47% 32 19 2,22% 150 475% 168 284 16,24%

Kinderopvang zaterdag - Oppas thuis 17 1,99% 135 6 0,70% 47 35% 53

Kinderopvang zaterdag - Grootouders, familie, buren, etc 106 12,38% 839 3 0,35% 24 3% 27

Kinderopvang zondag - Door onthaalouder 4 0,47% 32 8 0,93% 63 200% 71

Kinderopvang zondag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 1 0,12% 8 9 1,05% 71 900% 80 151 8,63%

Kinderopvang zondag - Oppas thuis 2 0,23% 16 4 0,47% 32 200% 35

Kinderopvang zondag - Grootouders, familie, buren, etc 40 4,67% 317 1 0,12% 8 3% 9


wens/eff

Kinderopvang week voor 7u - aantal opvangdagen/week 228 61 26,75%

Kinderopvang week overdag - aantal opvangdagen/week 2370 279 11,77%

Kinderopvang week avond/nacht - aantal opvangdagen/week 203 70 34,48%

Kinderopvang zaterdag - aantal opvangdagen/4 weken 259 66 25,48%

Kinderopvang zondag - aantal opvangdagen/4 weken 88 29 32,95%


EFFECTIEF WENS

niet-schoolgaande kinderen Westhoek

antwoorden van 856 gezinnen in de Westhoek met 1096

kinderen

6774 gezinnen met kinderen 0-3 in de Westhoek

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

6774

gezin

nen v

oor

EF

FE

CT

IEF

GE

BR

UIK

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

6774

gezin

nen v

oor

bijk

om

ende v

raag/

WE

NS

EN

gem

iddeld

1,1

2 k

indere

n/g

ezin

-->

# p

laats

en

TE

KO

RT

voor 7u onthaalouder 8 119 133

voor 7u KDV/MC 32 79 89

voor 7u Oppas thuis 0 0 0

voor 7u Grootouders 269 0 0

overdag onthaalouder 3142 222 248

overdag KDV/MC 942 214 239

overdag - Oppas thuis 63 32 35

overdag Grootouders 2026 71 80














gezinnen kinderen

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

aan

tal g

ezin

ne

n

opvangmoment

opvang niet-schoolgaande kindern in de Westhoek

gewenste opvang

gebruikte opvang

# kinderen


overdag 487

avond/nacht 248

zaterdag 284

zondag 151

vraag naar extra opvang voor niet-

schoolgaande kinderen in de

Westhoek

222

487 248

284

151

aantal niet-schoolgaande kinderen waarvoor in de Westhoek extra opvang wordt gevraagd - per opvangmoment

voor 7u 's morgens

overdag

avond/nacht

zaterdag

zondag

schoolgaande kinderen waarvoor in de Westhoek extra opvang

voor 7u 's morgens

overdag

avond/nacht

zaterdag

zondag

antwoorden van 4045 gezinnen in de WESTHOEK met 8123

kinderen, waarvan 6728 schoolgaand 3-12

13311 gezinnen met kinderen 3-12 in de WESTHOEK

# g

ezin

ne

n J

a

EF

FE

CT

IEF

op

40

45

ge

zin

ne

n

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

na

ar

13

31

1

ge

zin

ne

n v

oo

r E

FF

EC

TIE

F

GE

BR

UIK

Ne

e,

ma

ar

is w

el o

nze

we

ns

WE

NS

op

40

45

ge

zin

ne

n

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

na

ar

13

31

1

ge

zin

ne

n v

oo

r b

ijko

me

nd

e

vra

ag

/ W

EN

SE

N

% w

en

se

n

tov e

ffe

ctie

f g

eb

ruik

ge

mid

de

ld 1

,66

kin

de

ren

/ge

zin

-->

# p

laa

tse

n T

EK

OR

T

extr

a v

raa

g ifv

op

va

ng

mo

me

nt

extr

a v

raa

g ifv

op

va

ng

mo

me

nt

Kinderopvang week voor het begin - Grootouders 574 14,19% 1889 23 0,57% 76 4,01% 126

Kinderopvang week voor het begin - School / BKO 669 16,54% 2201 109 2,69% 359 16,29% 595

Kinderopvang week voor het begin - Door onthaalouder 74 1,83% 244 14 0,35% 46 18,92% 76Kinderopvang week voor het begin - Kinderdagverblijf / mini-crèche 31 0,77% 102 13 0,32% 43 41,94% 71 743 15,03%

Kinderopvang week voor het begin - Oppas thuis 20 0,49% 66 13 0,32% 43 65,00% 71

Kinderopvang week na het einde - Grootouders 1111 27,47% 3656 36 0,89% 118 3,24% 197

Kinderopvang week na het einde - School / BKO 1012 25,02% 3330 157 3,88% 517 15,51% 858

Kinderopvang week na het einde - Door onthaalouder 143 3,54% 471 20 0,49% 66 13,99% 109Kinderopvang week na het einde - Kinderdagverblijf / mini-crèche 43 1,06% 142 20 0,49% 66 46,51% 109 1076 21,77%

Kinderopvang week na het einde - Oppas thuis 62 1,53% 204 24 0,59% 79 38,71% 131

Kinderopvang week avond/nacht - Grootouders, familie, buren, etc 324 8,01% 1066 16 0,40% 53 4,94% 87

Kinderopvang week avond/nacht - School / BKO 31 0,77% 102 18 0,44% 59 58,06% 98

Kinderopvang week avond/nacht - Door onthaalouder 19 0,47% 63 16 0,40% 53 84,21% 87Kinderopvang week avond/nacht - Kinderdagverblijf / mini-crèche 5 0,12% 16 7 0,17% 23 140,00% 38 224 4,53%

Kinderopvang week avond/nacht - Oppas thuis 74 1,83% 244 22 0,54% 72 29,73% 120

Kinderopvang woensdagnamiddag - Grootouders, familie, buren, etc 860 21,26% 2830 27 0,67% 89 3,14% 147

Kinderopvang woensdagnamiddag - School / BKO 297 7,34% 977 145 3,58% 477 48,82% 792

Kinderopvang woensdagnamiddag - Door onthaalouder 89 2,20% 293 11 0,27% 36 12,36% 60Kinderopvang woensdagnamiddag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 32 0,79% 105 19 0,47% 63 59,38% 104 956 19,34%

Kinderopvang woensdagnamiddag - Oppas thuis 42 1,04% 138 22 0,54% 72 52,38% 120

Kinderopvang zaterdag - Grootouders, familie, buren, etc 391 9,67% 1287 17 0,42% 56 4,35% 93

Kinderopvang zaterdag - School / BKO 2 0,05% 7 35 0,87% 115 1750,00% 191

Kinderopvang zaterdag - Door onthaalouder 6 0,15% 20 14 0,35% 46 233,33% 76Kinderopvang zaterdag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 2 0,05% 7 8 0,20% 26 400,00% 44 311 6,30%

Kinderopvang zaterdag - Oppas thuis 62 1,53% 204 21 0,52% 69 33,87% 115

schoolgaande kinderen WESTHOEK

Kinderopvang zondag - Grootouders, familie, buren, etc 164 4,05% 540 6 0,15% 20 3,66% 33

Kinderopvang zondag - School / BKO 0 0,00% 0 15 0,37% 49 82

Kinderopvang zondag - Door onthaalouder 5 0,12% 16 6 0,15% 20 120,00% 33Kinderopvang zondag - Kinderdagverblijf / mini-crèche 0 0,00% 0 3 0,07% 10 16 131 2,65%

Kinderopvang zondag - Oppas thuis 19 0,47% 63 15 0,37% 49 78,95% 82

Kinderopvang vrije dagen - Grootouders, familie, buren, etc 1162 28,73% 3824 57 1,41% 188 4,91% 311

Kinderopvang vrije dagen - School / BKO 396 9,79% 1303 205 5,07% 675 51,77% 1120

Kinderopvang vrije dagen - Door onthaalouder 154 3,81% 507 32 0,79% 105 20,78% 175Kinderopvang vrije dagen - Kinderdagverblijf / mini-crèche 52 1,29% 171 38 0,94% 125 73,08% 208 1502 30,39%

Kinderopvang vrije dagen - Oppas thuis 101 2,50% 332 34 0,84% 112 33,66% 186

# g

ezin

ne

n J

a

EF

FE

CT

IEF

op

40

45

ge

zin

ne

n

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

na

ar

13

31

1

ge

zin

ne

n v

oo

r E

FF

EC

TIE

F

GE

BR

UIK

Ne

e,

ma

ar

is w

el o

nze

we

ns

WE

NS

op

40

45

ge

zin

ne

n

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

na

ar

13

31

1

ge

zin

ne

n v

oo

r b

ijko

me

nd

e

vra

ag

/ W

EN

SE

N

% w

en

se

n

tov e

ffe

ctie

f g

eb

ruik

ge

mid

de

ld 1

,64

kin

de

ren

/ge

zin

-->

# p

laa

tse

n T

EK

OR

T


aantal dagen opvang 3-12 in de WESTHOEK wens tov eff

Kinderopvang week voor het begin - aantal opvangdagen/week 4478 757 16,90%

Kinderopvang week na het einde - aantal opvangdagen/week 5957 907 15,23%

Kinderopvang week avond/nacht - aantal opvangdagen/week 824 129 15,66%

Kinderopvang woensdagnamiddag - aantal opvangdagen/4 weken 3379 592 17,52%

Kinderopvang zaterdag - aantal opvangdagen/4 weken 792 152 19,19%

Kinderopvang zondag - aantal opvangdagen/4 weken 282 59 20,92%

Kinderopvang vrije dagen - aantal opvangdagen/4 weken


WENSEFFECTIEF


448

648

135

576

188


79

100,00% 905


antwoorden van 4045 gezinnen in de

WESTHOEK met 8123 kinderen, waarvan 6617

schoolgaand 3-12

13311 gezinnen met kinderen 3-12 in de

WESTHOEK

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

13311

gezin

nen v

oor

EF

FE

CT

IEF

GE

BR

UIK

EX

TR

AP

OL

LA

TIE

naar

13311

gezin

nen v

oor

bijk

om

ende v

raag/

WE

NS

EN

gem

iddeld

1,6

6 k

indere

n/g

ezin

-

-> #

pla

ats

en T

EK

OR

T

voor schoolbegin Grootouders 1889 76 126

voor schoolbegin School / BKO 2201 359 595

voor schoolbegin onthaalouder 244 46 76

voor schoolbegin KDV/MC 102 43 71

voor schoolbegin Oppas thuis 66 43 71

na schooleinde Grootouders 3656 118 197

na schooleinde School / BKO 3330 517 858

na schooleinde onthaalouder 471 66 109

na schooleinde KDV/MC 142 66 109

na schooleinde Oppas thuis 204 79 131


avond/nacht School / BKO 102 59 98




woensdagnamiddag Grootouders 2830 89 147

woensdagnamiddag School / BKO 977 477 792

woensdagnamiddag onthaalouder 293 36 60

woensdagnamiddag KDV/MC 105 63 104

woensdagnamiddag Oppas thuis 138 72 120


zaterdag School / BKO 7 115 191





zondag School / BKO 0 49 82




vrije dagen Grootouders 3824 188 311

vrije dagen School / BKO 1303 675 1120

vrije dagen onthaalouder 507 105 175

vrije dagen KDV/MC 171 125 208

vrije dagen Oppas thuis 332 112 186


gezinnen kinderen

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

aan

tal g

ezin

nen


opvangmoment


gewenste opvang

gebruikte opvang

#kinderen

voor schoolbegin 743

na schooleinde 1076

avond/nacht 224

woensdagnamiddag 956

zaterdag 311

zondag 131



schoolgaande kindern in de

Westhoek

743

1076

224 956 311

131

1502

aantal schoolgaande kinderen waarvoor in de Westhoek extra opvang wordt gevraagd - per opvangmoment

voor schoolbegin

na schooleinde

avond/nacht

woensdagnamiddag

zaterdag

zondag

schoolvrije dagen

aantal schoolgaande kinderen waarvoor in de Westhoek extra opvang wordt

voor schoolbegin

na schooleinde

avond/nacht

woensdagnamiddag

zaterdag

zondag

schoolvrije dagen

Behoefteonderzoek kinderopvang te Veurne voor

kinderen van 0 tot 12 jaar.

1. algemene gegevens

Wij wonen O in Veurne wijk………………………………………………………

O in deelgemeente ……………………………………………………

Wij hebben in het totaal ……………..kind(eren)

waarvan ………..baby’s of peuters die nog niet naar school gaan

………..kinderen in de kleuterschool

………..kinderen in de lagere school

2. gegevens over het gebruik van de kinderopvang

Ik heb kinderopvang nodig

O nooit

O zelden

O regelmatig ( meerdere malen per maand )

O vaak ( meerdere malen per week )

Vindt u voldoende mogelijkheden om uw nood aan kinderopvang op te lossen

binnen de (deel)gemeente ?

O ja, ga verder naar de volgende vraag

O neen, specificeer :

Welke moeilijkheden ondervindt u ?

tijdsmoment in het weekend ?

wanneer?..............................................................................

tijdsmoment op vroege of late uren ?

wanneer?..............................................................................

aard van de opvang ?

zieke kinderen, specifieke zorgbehoeften,………………………………

tekort aan opvang ?...........................................................................

betaalbaarheid van de opvang ?.......................................................

andere ?……………………………………………………………………………………………………………………

...........................................................................................................................................

...........................................................................................................................................

Om welke redenen doet u beroep op de kinderopvang?

.......................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................

Bent u tevreden over de huidige oplossing i.v.m. de opvang van uw kinderen ?

Op het vlak van de lokalen O ja O neen

Op het vlak van de openingsuren O ja O neen

Op het vlak van de omgang met de kinderen O ja O neen

Op het vlak van de inspraak van de ouders O ja O neen

Heeft u nog opmerkingen omtrent 1 van deze zaken , in verband met de kwaliteit

in de opvang ?

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Heeft u nog opmerkingen over opvang in vakantieperioden ?

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Door wie worden uw kinderen opgevangen als u geen beroep doet op een reguliere

opvang? 0 grootouders

0 familie : ………………………………………………………………………………………………………

0 vrienden

0 buren

0 andere : .........................................................................................................

.......................................................................................................................................................

Noden ? Tekorten ?

Ondervindt u problemen bij het vinden van opvang voor uw kinderen, jonger dan

12 jaar ?

° altijd O ja O neen

° voor de schooluren O ja O neen van………..tot………..uur

° na de schooluren O ja O neen van………..tot………..uur

° op woensdag O ja O neen van………..tot………..uur

° weekend O ja O neen van………..tot………..uur

° korte vakanties O ja O neen ………………………………….

° zomervakanties O ja O neen ………………………………….

Vindt u dat er voldoende opvangmogelijkheden zijn voor uw kinderen ?

0 ja

O neen

O motiveer

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

3. Moeilijkheden ?

Welke moeilijkheden ondervond u bij het zoeken naar buitenschoolse opvang voor

uw kinderen ?

O we ondervonden geen moeilijkheden.

O we hadden te weinig informatie of adressen.

O er zijn te weinig opvangmogelijkheden in onze buurt.

O in het algemeen is opvang te duur.

O opvang is niet afgestemd op mijn/onze werkuren

O er is geen opvang voor een bepaalde leeftijdscategorie.

O we vinden geen opvang die goed gelegen is.

O we vinden geen opvang die overeenstemt met onze opvoedingswaarden.

O andere.

Vul zelf in :

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Welke van deze problemen moeten volgens u prioritair aangepakt worden ?

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………………………………………………

Heeft u nog aanvullende tips of realistische voorstellen voor kinderopvang ?

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Bedankt voor uw medewerking !

INRICHTERS KINDEROPVANG WESTHOEK op 26

jeugddienst/speelplein 0 0,00%

school 9 34,62%

IBO 4 15,38%

Kinderdagverblijf OCMW 0 0,00%

Zelfst Kinderdagverblijf 0 0,00%

Gesubsid Kinderdagverblijf 1 3,85%

Zelfst Mini-Crèche 1 3,85%

Gesubsid Mini-Crèche 1 3,85%

Zelfst Onthaalouder 5 19,23%

Dienst Opvanggezinnen 6 23,08%

Buurt-en nabijheidsdiensten 0 0,00%

Andere (babysitservice, PWA op school) 3 11,54%

0 tot 3 8 30,77%

3 tot 12 12 46,15%

0 tot 12 5 19,23%

10 tot 12 0 0,00%

12 tot 14 0 0,00%

thuisopvang ziek kind 2 7,69%

opvang langdurig zieke en gehand kn 1 3,85%

andere 1 3,85%

0 tot 3 3 11,54%

3 tot 12 0 0,00%

0 tot 12 1 3,85%

10 tot 12 0 0,00%

12 tot 14 2 7,69%

thuisopvang ziek kind 1 3,85%

opvang langdurig zieke en gehand kn 2 7,69%

andere (babysit, WE, vakantie, flexibel) 6 23,08%

5.00-20.30 1 3,85%

6.00-17.30 0 0,00%

6.00-18.00 1 3,85%

6.00-20.00 3 11,54%

6.30-20.00 0 0,00%

Aard

vande v

oorz

ienin

gA

anbod a

anw

ezig

een in

richte

r kan m

eer

dan

één a

anbod h

ebben

Aanbod o

ntb

reekt

Openin

gsure

n

Inrichter Kinderopvang - okt 07 - WESTHOEK

6.30-19.00 3 11,54%

7.00-18.00 5 19,23%

7.00-19.00 3 11,54%

7.30-18.00 0 0,00%

8.00-17.30 0 0,00%

8.00-18.00 0 0,00%

18.30-20.00 0 0,00%

na 18.30 2 7,69%

voorschools vanaf 7.00 3 11,54%



naschools tot 16.45 0 0,00%






woensdag tot 12.00 0 0,00%



zaterdag 2 7,69%

zondag 1 3,85%

sluiten 20 76,92%

sluiten niet 5 19,23%

maandag piekdag 7 26,92%

dinsdag piekdag 13 50,00%

woensdag piekdag 2 7,69%

donderdag piekdag 13 50,00%

vrijdag piekdag 7 26,92%

zaterdag piekdag 1 3,85%

zondag piekdag 0 0,00%

maandag daldag 4 15,38%

dinsdag daldag 0 0,00%

Openin

gsure

nD

icht

Pie

ken

Dale

n


woensdag daldag 6 23,08%

donderdag daldag 0 0,00%

vrijdag daldag 4 15,38%

zaterdag daldag 0 0,00%

zondag daldag 0 0,00%

hoogste # kinderen op één dag 156

laagste # kinderen op één dag 1

hebben gelijkmatige bezetting over de dagen vd week 7 26,92%

bezetting op FDn/vakantie 0 0,00%

gaan in overbezetting in vakantie 4 15,38%

gaan in overbezetting in schooljaar 6 23,08%

# weigeringen/maand owv kn van nt werkende ouders 4

# inrichters die kn van werkende ouders mten weigeren 1 3,85%

# kn dat pas Nederlands leert in de opvang 11

# inrichters waar kinderen Nederlands leren 5 19,23%

# plaatsen aangevraagd en niet gekregen 2006-2007 25

# bijkom pln nodig om 100% te kunnen voldoen 47

personeel vinden is probleem 2 7,69%

geen middelen voor personeel 5 19,23%

geen (geschikte) infrastructuur 0 0,00%

(tekort aan ) materiaal 2 7,69%

gaan in overcapaciteitop jaarbasis (tot 150%) 2 ho

overcapaciteit voor # plaatsen 0 0,00%

overcapaciteit betekent kunnen voldooen aan de vraag 0 0,00%

vierkante meternorm 3 11,54%

# begeleiders/kind 1 3,85%

brandveiligheid 0 0,00%

speelterreinen 0 0,00%

legionella 0 0,00%

HACCP-norm/voedselveiligheid 3 11,54%

retroactiviteit van de normering 0 0,00%

financieringsvzerschil FCUD en K&G 2 7,69%

leefbaarheid zelfstandige 6 23,08%

VIA-akkoorden = werdrukverhoging 1 3,85%

Bezettin

gR

ol

Uitbre

idin

gD

ale

nR

egelg

evend k

ader

is m

eer

hin

der

dan h

ulp


statuut onthaalouder 3 11,54%

hogere diplomavereisten 1 3,85%

contradictie twstmaatregelen-kwaliteitseisen 1 3,85%

versnippering regelgeving en middelen 3 11,54%

administratieve belasting 6 23,08%

monopoliepositie K&G 1 3,85%

andere (bezettgraad van 4 FT kn/KW) 1 3,85%

personeelsverloop

LG # uren administratie/week tot 30u/week

aantal wissels LG laatste 15 jaar tot 6

# inrichtingen waar backup LG is geregeld 3 11,54%

# inrichters waar LG moet begeleidingstaken opnemen 0 0,00%

LG # uren begeleidingstaak/week tot 10u/week

gevallen waar er samenwerking is met derden 8 30,77%

benaderd door werkgevers 0 0,00%

hoogste bedrag openstaande debiteuren in € 2.500,00

verschillen in ouderbijdrage geven problemen 1 3,85%

kansengroepen hebben minder plaatsen 2 7,69%

aantal antwoorden in de Westhoek 26

Koekelare 2

Ieper 2

Alveringem 1

Poperinge 6

Langemark-Poelkapelle 2

Zonnebeke 6

Diksmuide 4

niet traceerbaar 3

omerkingen

Leid

ing

3den

Er is geen samenwerkinfg tss de OO

Statuut OO is geen volwaardig stauut met een klein pensioen

Als OO heb je geen collega's en ben je aan huis gebonden

Ouder

bijd

rage

Regelg

evend k

ader

is m

eer

hin

der

dan h

ulp


Scholen merken op dat voor- en naschoolse opvang geld kost aan de school en ook extra organisatie maar dat ze er niet onderuit kunnen wil de school niet

leeglopen

Administratieve verplichtingen mogen voor een OO niet de overhand gaan nemen op op de zorgtakenen het geduld dat je moet opbrengen met de kleintjes

Babysitservices krijgen meer en meer vragen naar permanente dagopvang en worden in de vakantiemaanden volop ingeschakeld voor dagopvang

We kregen 5 maal de opmerking dat de begrenzing tot 4 FT kindjes per kwartaal voor OO aangesloten bij een DOG als negatief wordt ervaren omdat die te

strikt wordt bekeken;aangesloten OO zien daarin een rem op hun inkomen.

OO aangesloten bij een DOG ervaren zelf een hoge werkdruk en ook dat er een hoge werkdruk ligt bij de DOG

2 OO geven aan dat ze binnenkort stoppen als OO

ZOO geven aan dat ze een laag inkomen hebben

ZOO geven aan dat ze niet of nauwelijks kunnen deelnemen aan de verplichte vormingen/bijscholingen omdat deze ofwel doorgaan tijdens de uren van

opvang of op verre locatie

OO merken op dat er een enorme toename is van deeltijdse opvang tgv systemen van tijdskrediet en ouderschapsverlof. We zien dat deze kindjes vaak op

dezelfde momenten naar de opvang komen. Probleem hierbij is dat deze kindjes die deeltijds naar de opvang komen, een full time plaats bezetten.

Daardoor moeten veel kinderen worden geweigerd terwijl er globaal bekeken plaats over is. Een andere stragegie is in overbezetting gaan op bepaalde

dagen terwijl je globaal genomen correct zit in aantal en bezetting.

Ook de invoering van het systeem van de dubbele boekhouding, het statuut van de onthaalouder, het kwaliteitshandboek, de via akkoorden ervaart men als

administratief loodzwaar en vergt organisatorisch zeer veel terwijl de omkadering daarvoor niet meegegroeid is.

Een inrichter van kinderopvang meldt ons dat de actie "jobcreatie" van Kind & Gezin er bij hen concreet heeft toe geleid dat er een halftijdse

kinderverzorgster werd bij ingeschakeld ten koste van 2 halftijdse krachten in DAC statuut. Resultaat: min een halftijdse tewerkstelling dus.

Ook scholen die samenwerken met een IBO worden al eens geconfronteerd met de opvanglimieten van het IBO en moeten dan toch in eigen organisatie

en uit eigen middelen bijkomende opvang voorzien,rden aangesproken. Dat betekent dan dat de kost constant blijft terwijl de inkomsten zeer variabel zijn

voor de school.

Vanuit IBO horen we dat de werkdruk blijft groeien tgv de administratieve verplichtingen. Men vraagt er een aanpassing van de norm omdat men met de

huidige bezetting de administartieve verplichtingen niet verder aankan. De jobinvulling van de coördinator gaat volledig naar administratie ten koste van de

follow up van personeel, ouders en kinderen.

Men meldt verder vanuit IBO en KDV dat de verhouding van het aantal kinderen /begeleider goed zit, maar dat de verhouding tussen het aantal kinderen

en begeleiders tov het aantal coördinatoren scheef zit. Op 180 kinderen heb je 13 begeleiders maar slachts 1 coördinator.


Geacht personeelslid,

Het werk combineren met de zorg voor een gezin is niet altijd eenvoudig. Vooral wanneer er jonge kin-deren zijn waarvoor kinderopvang moet gezocht worden, kunnen er problemen ontstaan: de bestaande voorzieningen (zoals kinderdagverblijven, opvanggezinnen, opvang in of buiten de school…) houden niet altijd rekening met de werkuren, de grootouders zijn niet altijd beschikbaar voor opvang… . Met deze vra-genlijst willen we nauwkeurig weten welke de eventuele problemen zijn die u ondervindt.

Het invullen van de vragenlijst is vrij eenvoudig. Meestal volstaat het een kruisje te zetten naast de omschrijving die het best uw situatie of uw voorkeur weergeeft of een cijfer in te vullen op de hiervoor voorziene plaats. Indien een vraag voor u niet van toepassing is, mag u ze openlaten. Uw antwoorden blijven uiteraard vertrouwelijk en de vragenlijsten zullen naamloos verwerkt worden.

Vanuit het project ‘Verduurzaming van bedrijventerreinen’ verwerken wij alle ingevulde vragenlijsten van de bedrijven gelegen op de bedrijventerreinen Ieperleekanaal en Ieper Business Park. De resultaten hiervan worden dan doorgegeven aan het bedrijf. Deze vragenlijst is voor het bedrijf / de instelling zeer be-langrijk, omdat zij nadien zo goed mogelijk kunnen inspelen op de wensen en noden van u, het personeel. Alle voorgestelde oplossingen zullen met aandacht bestudeerd worden. Uiteraard kunnen we niet beloven dat ze ook alle zullen gerealiseerd worden.

Op vrijdag 22 juni 2007 komen medewerkers van de POM West-Vlaanderen de enquêtes persoonlijk ophalen om deze dan te verwerken. Gelieve deze vragenlijst in te vullen en te verzamelen bij de centrale persoon in uw bedrijf.

Wij danken u alvast voor uw medewerking!

Meer informatie over het project is terug te vinden op de website www.bedrijventerrein-management.be/westhoek.asp.

Mocht u vragen hebben, dan kan u contact met ons opnemen (Melissa Vlerick - 050 40 73 74 of Griet Ter-ryn - 050 40 73 79).

Enquête kinderopvang

Dit initiatief past in de projecten ‘Verduurzaming van bedrijventerreinen in de Westhoek’ en ‘Duurzame bedrijventerreinen te Ieper’ met de steun van Europa, de Vlaamse Regering en de Provincie West-Vlaanderen.

juni

200

7

BEDRIJF: .......................................................................................................................

PERSOONLIJKE GEGEVENS

- Geslacht:o Mano Vrouw

- Woonachtig te (postcode gemeente): . .……………………….………….….……….- U werkt:

o voltijdso deeltijds: aantal uren per week: ……

of aantal dagen per week: ……o interimarbeido seizoenarbeido andere: ………………………………………………………………………...

- U werkt:o overdag in de week: werkuren: ……………………………………………….o ploegenstelsel: werkuren: ……………………………………………………..o overwegend avondwerk: werkuren: …….…………………………………......o overwegend nachtwerk: werkuren: …………………………………………...o overwegend weekendwerk: werkuren: ……………………………………….o onregelmatig werkschema: meest voorkomende werkuren: ………………....

- Gezinssituatie:o gehuwd (of samenwonend)o alleenwonend (zonder partner) >> ga door naar bladzijde 2o andere: …….…………………………………………………………………..

- Uw partner:o is niet beroepsactief >> ga door naar bladzijde 2o werkt voltijdso werkt deeltijds: aantal uren per week: ……

of aantal dagen per week: ……o doet interimarbeido doet seizoenarbeido andere: ………………………………………………………………………...

- Uw partner werkt:o overdag in de week: werkuren: ……………………………………………….o ploegenstelsel: werkuren: ……………………………………………………..o overwegend avondwerk: werkuren: …………………………………………..o overwegend nachtwerk: werkuren: …………………………………………...o overwegend weekendwerk: werkuren: ……………………………………….o onregelmatig werkschema: meest voorkomende werkuren: .….….….………

Enquête kinderopvang

�Dit initiatief past in de projecten ‘Verduurzaming van bedrijventerreinen in de Westhoek’ en ‘Duurzame bedrijventerreinen te Ieper’ met de steun van Europa, de Vlaamse Regering en de Provincie West-Vlaanderen.

juni

200

7

ENQUÊTE KINDEROPVANG

�. Heeft u niet-schoolgaande kinderen?o Ja, aantal niet schoolgaande kinderen …… >> ga naar vraag 2o Nee >> ga naar vraag 6

2. Hoe worden uw niet-schoolgaande kinderen momenteel opgevangen?

Wordt / worden uw niet schoolgaande kind / kin-deren opgevangen:

Zo ja, hoeveel keer?

Zo ja, door wie? U mag meerdere antwoorden geven

Grootouders, andere familie, buren of ken-

nissen, ...

OnthaalouderKinderdagver-blijf of mini-

crèche

Oppas thuis (au pair,

huispersoneel, babysit, ...)

op weekdagen vóór 7 uur ‘s morgens?

o ja

o nee... / week o o o o

op weekdagen overdag?o ja


op weekdagen ‘s avonds of ‘s nachts?

o ja


op zaterdag?o ja

o nee

... keer per 4 weken o o o o

op zondag?o ja

o nee


bij ziekte van het kind?o ja

o neeo o o o

3. Bent u tevreden over de huidige opvangmogelijkheden voor uw niet-schoolgaande kinderen?o Ja >> ga naar vraag 6o Nee >> ga naar vraag 4

4. Waarom bent u ontevreden over de huidige opvangmogelijkheden voor uw niet-schoolgaande kinderen?

o De opvangvoorziening is niet vlot bereikbaaro De kwaliteit van de opvang is niet goedo De opvang is te duuro De opvang voldoet niet altijd omdat mijn werkuren steeds wisseleno Andere: ………………………………..…….……….………………………..

2Dit initiatief past in de projecten ‘Verduurzaming van bedrijventerreinen in de Westhoek’ en ‘Duurzame bedrijventerreinen te Ieper’ met de steun van Europa, de Vlaamse Regering en de Provincie West-Vlaanderen.

juni

200

7

5. Hoe zou de ideale opvang voor uw niet-schoolgaande kinderen eruit zien?

Wenst u opvang voor uw niet schoolgaand(e) kind / kinderen:




nissen, ...

OnthaalouderKinder-

dagverblijf of mini-crèche



op weekdagen vóór 7 uur ‘s morgens?

o ja


op weekdagen overdag?o ja



o ja


op zaterdag?o ja

o nee


op zondag?o ja

o nee



o neeo o o o

6. Heeft u schoolgaande kinderen?o Ja >> ga naar vraag 7o Nee >> ga naar vraag �2

7. Hoeveel schoolgaande kinderen heeft u?o aantal kinderen in het kleuteronderwijs: ……o aantal kinderen in het lager onderwijs: …….o aantal kinderen in het secundair onderwijs, jonger dan �6 jaar: ……o aantal kinderen in het secundair onderwijs, ouder dan �6 jaar: ……


juni

200

7

8. Hoe worden uw schoolgaande kinderen momenteel opgevangen?

Wordt / worden uw schoolgaand(e) kind / kinder-en opgevangen:



School, Initiatief buitenschoolse

opvang


nissen, ...


crèche

Oppas thuis (au pair, huisper-

soneel, babysit, ...)

vóór het begin van de schooluren?

o ja

o nee... / week o o o o o

na het einde van de schooluren?

o ja



o ja


op woensdagnamiddag?o ja

o nee

... keer per 4 weken o o o o o

op zaterdag?o ja

o nee


op zondag?o ja

o nee


op schoolvrije dagen?o ja

o neeo o o o o

tijdens korte school-vakanties (krokus-, paas-, herfstvakantie en brugdagen...)?

o ja

o nee.... / week o o o o o

tijdens de zomervakan-tie?

o ja

o neeo o o o o


o neeo o o o o

9. Bent u tevreden over de huidige opvangmogelijkheden voor uw schoolgaande kinderen?o Ja >> ga naar vraag �2 o Nee >> ga naar vraag �0

�0. Waarom bent u ontevreden over de huidige opvangmogelijkheden voor uw schoolgaande kinderen?

o De opvangvoorziening is niet vlot bereikbaaro De kwaliteit van de opvang is niet goedo De opvang is te duuro De opvang voldoet niet altijd omdat mijn werkuren steeds wisseleno Andere: ….……………………………..……………….……………………..


juni

200

7

��. Hoe zou de ideale opvang voor uw schoolgaande kinderen eruit zien?

Wenst u opvang voor uw schoolgaand(e) kind / kin-deren:



School, Initiatief

buitenschoolse opvang


nissen, ...


crèche



vóór het begin van de schooluren?

o ja


na het einde van de schooluren?

o ja



o ja


op woensdagnamiddag?o ja

o nee


op zaterdag?o ja

o nee


op zondag?o ja

o nee


op schoolvrije dagen?o ja

o neeo o o o o

tijdens korte school-vakanties (krokus-, paas-, herfst - en brugdagen...)?

o ja


tijdens de zomervakan-tie?

o ja



o neeo o o o o

�2. Een bedrijf kan overwegen om hulp te bieden bij het zoeken van opvang voor uw kinderen of om informatie te geven (ouderschapsverlof, adressen kinderopvang…). Vindt u dit wenselijk?

o Jao Nee

�3. Indien het bedrijf opvang zou aanbieden in het bedrijf zelf, zou u dan gebruik maken van deze opvang?

o Jao Nee, reden: ………………………………………………………………….....

�4. Indien het bedrijf opvang zou aanbieden in de buurt van het bedrijf samen met andere bedrijven (vb: op of nabij het bedrijventerrein), zou u dan gebruik maken van deze opvang?

o Jao Enkel voor niet-schoolgaande kindereno Enkel voor schoolgaande kindereno Voor niet-schoolgaande en schoolgaande kinderen

o Nee, reden: ……………………………………………………………………


juni

200

7

�5. Indien door tussenkomst van het bedrijf opvangplaatsen zouden ter beschikking zijn in bestaande kinderopvangvoorzieningen in regio Ieper (zoals kinderdagverblijven, opvanggezinnen, ...) zou u dan gebruik maken van deze opvang?

o Jao Nee, reden: ……………………………………………………………………

�6. Indien u ‘ja’ antwoordde op vraag �3, �4 of �5: Op welke tijdstippen zou u gebruik maken van dergelijke opvang? Meerdere antwoorden zijn mogelijk:

Voor uw niet-schoolgaande kinderen:o Op weekdagen vóór 7u ’s morgenso Op weekdagen na �8u ’s avondso Op weekdagen gedurende de dag (7u-�8u)o Tijdens het weekendo Bij ziekte van uw kindo Andere: ……………………………………………………………………

Voor uw schoolgaande kinderen:o Voor schooltijdo Na schooltijdo Op woensdagnamiddago Tijdens het weekendo Tijdens de korte schoolvakantieso Tijdens de zomervakantieo Op schoolvrije dageno Bij ziekte van uw kindo Andere: ……………………………………………………………………

�7. Heeft u zelf nog andere voorstellen om de opvangmogelijkheden te verbeteren?

………….………….……….….………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………….

6Bedankt voor uw medewerking! Medewerkers van de POM West-Vlaanderen komen de enquêtes per bedrijf ophalen op vrijdag 22 juni 2007. Gelieve de enquêtes tegen die datum te verzamelen bij de centrale

persoon in uw bedrijf.

Dit initiatief past in de projecten ‘Verduurzaming van bedrijventerreinen in de Westhoek’ en ‘Duurzame bedrijventerreinen te Ieper’ met de steun van Europa, de Vlaamse Regering en de Provincie West-Vlaanderen.

juni

200

7

1

Mogelijke vragen voor bedrijven in het kader van BKO Veurne

Korte schets van waar de vraag vandaan komt en wat de doelstelling is van deze

bevraging, zijnde een beeld krijgen van de vragen die zich bij de bedrijven voordoen.

I. Algemene vragen naar het bedrijf

1. Hoeveel werknemers heeft men in dit bedrijf en hoeveel mensen daarvan

werken in ploegendienst?

2. Wat zijn de uren van de ploegen?

3. Hoeveel werknemers zijn er die kinderen hebben onder de 12 jaar. Heeft men

daar een zicht op?

4. Heeft men een relatief jonge populatie WN’s of gaat het eerder over oudere

WN’s die voorbij de periode van kinderlast zitten?

Door deze vraag kan men een zicht krijgen over het feit of kinderopvang

nog een probleem is of in de eerste jaren een probleem zal worden voor de

werknemers van dat bedrijf.

5. Werkt men hoofdzakelijk met mensen uit Veurne en deelgemeenten of zijn er

veel werknemers van buiten Veurne. Kan van belang zijn in de weging van de

antwoorden van die bedrijven.

2

6. Heeft het bedrijf vaste sluitingsmomenten (vaste vakantieperiodes) of mogen

de werknemers kiezen wanneer zij hun verlof nemen? Kan van belang zijn om

piekmomenten in de vraag naar kinderopvang te bepalen.

II. Vragen kinderopvang

1. Kent de onderneming de opvanginitiatieven in Veurne?

2. Krijgt men soms vragen en/of opmerkingen van het zittend personeel of van

nieuwe personeelsleden mbt kinderopvang of problemen daaromtrent.

3. Zijn er werknemers die tijdskrediet aanvragen omdat ze anders geen

oplossing hebben om hun kinderen te laten opvangen

4. Zijn er WN’s die onbetaald verlof moeten nemen op bepaalde momenten van

het jaar omdat ze geen opvang hebben voor hun kinderen (vakantieperiodes,

ziektes, e.d.)

3

5. Komen WN’s of hun afgevaardigden naar de onderneming met vragen en/of

opmerkingen omtrent kinderopvang

6. Neemt de onderneming acties of maatregelen om dergelijke problemen te

voorkomen of te verhelpen (vakantiekamp, speelpleinwerking, andere?)

III. Wat willen de ondernemingen

1. Zijn er specifieke vragen omtrent dit thema die men wil besproken en/of

behandeld zien in het lokaal overleg of het stadsbestuur?

2. Als er een uitbreiding komt van de openingsuren waarmee moet men dan

volgens het bedrijf rekening houden (welke uren zouden zeker moeten

aangeboden worden).

3. komt men als bedrijf tussen in de kinderopvang van werknemers, op één of

andere manier?

4

4. heeft men weet van ouders die problemen hebben om in opvang te voorzien

en komt men daarmee naar de bedrijfsleiding en/of de personeelsdienst. Zo ja,

welke vragen of bemerkingen zijn dat dan.

5. Wil men als bedrijf de mogelijkheid om een aantal plaatsen te reserveren in

een kinderopvang, om op die manier tegemoet te komen aan de vragen van

de werknemers.

6. moet er bijkomende informatie over dit thema naar de bedrijven verspreid

worden, zo ja: welke? (Plaatsen speelpleinwerking, opstart nieuwe

initiatieven, e.d.

Dit is een eerste versie van wat vragen. Gelieve aan- of opmerkingen te geven in

verband met vragen die nog niet zijn opgenomen, maar die wel van belang zijn

om te weten vanuit het lokaal overleg en/of het stadsbestuur.

BIJLAGE 1 WES STUDIE INWONERSENQUETE

Studie Kinderopvang Oostende-Westhoek 2008

Documents

Transcript of Studie Kinderopvang Oostende-Westhoek 2008