mercredi 23 mai 2018 www.lorientlejour.comQuotidien libanais indépendant depuis 94 ans

SPÉCIALprofil et physionomie du nouveau parlement

Législatives

2018Considérations sur le nouvel ordre parlementaire

Not just a car

ETS F.A. Kettaneh (Kettaneh Frères) s.a.Audi Showroom: Mar-Mikhael, Charles Helou Avenue,Tel.: +961 1 560555 audi@kettaneh.comwww.audilebanon.com

Audi is More.The all-new Audi A8.

Audi A8_32.5x17.5.indd 1 5/21/18 4:44 PM

Alexandre MatossianArménien orthodoxeTachnag (2376)

Nicolas SehnaouiGrec-catholiqueCPL (4788)

Antoine PanoMinoritésCPL (539)

Paulette YacoubianArménienne orthodoxeKoulouna Watani (2500)

Nadim GemayelMaroniteKataeb (4096 voix préférencielles)

Imad WakimGrec-orthodoxeForces libanaises (3936)

Jean TalouzianArménien-catholiquePro FL, soutenu par Antoun Sehnaoui (4166)

Hagop TerzianArménien orthodoxeTachnag (3451)

Les chiffres indiqués pour toutes les circons-criptions sont ceux communiqués officielle-ment par le ministère de l’Intérieur. - Huit sièges : 3 arméniens orthodoxes, 1 ma-ronite, 1 grec-orthodoxe, 1 grec-catholique, 1 minorités, 1 arménien-catholique. - Nombre d’électeurs : 133 733 - Nombre de votants : 44 714 - Taux de participation : 33,4 %- Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité : • « Beyrouth 1 forte » (CPL-Tachnag – Futur) : 18 373 votes ; 4 sièges.• “ Beyrouth 1” (FL- Kataëb- Michel Pharaon- Antoun Sehnaoui) : 16 772 ; 3 sièges. • “Koullouna Watani” (société civile) : 6 842 ; 1 siège.

Michel HAJJI GEORGIOU

Le nouveau Parlement, qui entre aujourd’hui en fonctions, se situe-t-il dans la continuité de celui qui a sié-gé du 25 juin 2009 au 22 mai 2018 ? Constitue-t-il une copie conforme de son prédécesseur ? Apporte-t-il un changement quelconque ? Quelles sont les similarités et les dissem-blances ? Qui a gagné, qui a perdu ? Comment interpréter le fait que la majorité des grands partis ait crié vic-toire ? La nouvelle Chambre est-elle sous l’hégémonie du Hezbollah ? Ge-bran Bassil possède-t-il le plus grand groupe parlementaire ? Saad Hariri est-il sur une pente descendante ? Les questions se multiplient au gré des échanges polémiques et les réponses sont toujours partielles – et partiales.

L’école des fans Cette difficulté d’apporter des ré-

ponses tranchées s’explique en partie par l’absence de système comparatif

valable, après le passage du Liban du scrutin majoritaire à une proportion-nelle atténuée par un vote préférentiel sur base du caza. L’absence de précé-dent en la matière facilite donc le fait pour chaque partie de crier victoire. La proportionnelle a certes désavan-tagé certaines parties au détriment d’autres, notamment le courant du Futur qui, du fait du scrutin majori-taire, était surreprésenté, notamment au sein de la communauté sunnite, et il savait d’ores et déjà qu’une partie de ses sièges était sérieusement mena-cée. Le mode de scrutin proportion-nel a, en revanche, permis aux Forces libanaises de doubler presque son nombre de sièges en milieu chrétien, grappillant notamment sur le terrain du Courant patriotique libre, qui a reculé dans ses fiefs, mais qui a toute-fois compensé ses pertes dans d’autres circonscriptions.

Le tandem Hezbollah-Amal a, lui aussi, bénéficié de la nouvelle loi : il ne risquait pas de beaucoup perdre

dans ses fiefs du Liban-Sud, où le fait accompli des armes empêche toute concurrence loyale, mais il s’est assu-ré un contrôle total des sièges chiites sur l’ensemble du territoire – même à Kesrouan-Jbeil, où, en dépit de la défaite du Hezbollah en raison de l’inacceptation de sa liste dans le mi-crocosme chrétien de la circonscrip-tion, le candidat élu a tôt fait de prêter allégeance à Nabih Berry. Quant aux indépendants, à défaut d’alliances de subordination avec les grandes forma-tions, le vote préférentiel, qui requiert une discipline de vote propre aux ma-chines bien huilées, les condamnait d’avance. Il reste que s’il faut adopter le critère du nombre de candidats élus par rapport au nombre présenté par chaque formation, les gagnants du scrutin parmi les grands partis sont sans conteste le Hezbollah, le mou-vement Amal (mais, encore une fois, au Liban-Sud – soit 23 sièges ! –, il n’y avait pas de réelle possibilité de percée face à l’hégémonie de ces deux

partis), ainsi que les Forces libanaises. Le CPL, avec 86 candidats, arrive derrière. Contrairement aux FL, qui ont formé des listes faites de candi-dats indépendants prêts à se sacrifier pour garantir le succès du candidat du parti qui chapeautait le peloton, Ge-bran Bassil a multiplié les candidats de son parti par circonscription.

La stratégie FL se serait donc montrée plus précise et plus payante. Le CPL peut donc se targuer d’avoir le plus grand bloc à la Chambre avec ses alliés, avec 26 députés, auquel il faut ajouter les trois élus du Tachnag – et c’est une réalité et un bon score. Mais ce score est aussi hypertrophié pour la consommation interne – et pour une raison politique majeure : montrer que le mandat Aoun est le grand vainqueur des législatives. Or la manœuvre ne tient pas. Les deux principaux pôles du régime, le CPL et le courant du Futur, sont en recul net par rapport à ce qu’ils étaient. Si bien qu’il convient de se demander si

deux mythes politiques essentiels de la décennie précédente, le phénomène Aoun, depuis le retour du fondateur du CPL le 7 mai 2005, et la vague Hariri, surtout depuis l’assassinat de Rafic Hariri le 14 février 2005, ne sont pas sérieusement essoufflés.

Pas de lendemains qui chantentCe qui est certain, c’est que l’abon-

né absent de ce nouveau Parlement sera le changement, comme devrait l’attester dès aujourd’hui le nouveau sacre à la présidence de la Chambre de Nabih Berry, invaincu à ce poste de-puis 25 ans, et le retour d’Élie Ferzli, un héraut des temps de l’occupation syrienne, à la vice-présidence de la Chambre. Les courants politiques qui se targuaient du reste d’incarner la réforme et le changement en 2005 et 2009 sont aujourd’hui les piliers de l’establishment politique, et leur abus de pratiques comme l’ultrasectarisme, le népotisme ou le familialisme poli-tique les ont mis à mille lieues de leur

slogan d’antan. Un mini-paradoxe veut pourtant

que 63 des membres de la nouvelle Chambre soient de nouveaux venus, contre 50 réélus et 15 revenants, dont une majorité de figures pro-Bachar el-Assad, parachutées grâce aux voix du Hezbollah. Ces 63 nouveaux ve-nus ne sont pas pour autant un signe patenté de renouvellement politique, puisqu’ils ont été élus sur les listes des partis de l’establishment politique – ce qui ne veut pas dire pour autant qu’ils seront inéluctablement des pa-rangons psychorigides du traditio-nalisme, la « société civile » n’ayant pas l’apanage du changement et du renouveau, puisque des figures parti-sanes ou indépendantes ont aussi pu être des parlementaires modernes et efficaces. Il reste que les listes d’oppo-sition ont échoué à constituer une al-ternative à la ribambelle polychrome des listes parrainées par les partis au pouvoir.

Suite P 4

Beyrouth I (Achrafieh-Rmeil-Saïfi-Medawar)

- Onze sièges : 6 sunnites, 2 chiites, 1 grec-ortho-doxe, 1 protestant et 1 druze). - Nombre d’électeurs inscrits : 365 147

- Nombre de votants : 147 801 - Taux de participation : 40,5 % - Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité :

• « Le Futur pour Beyrouth » (Futur-PSP) : 62 970 votes ; 6 sièges ; • « L’Unité de Beyrouth » (Hezbollah-CPL) : 47 087

votes ; 4 sièges• « Le Liban en vaut la peine » (Fouad Makhzou-mi) : 15 773 ; 1 siège

Beyrouth 2 (Ras Beyrouth ; Aïn Mreissé ; Minet Hosn ; Zokak Blat ; Mazraa ; Mousseitbé ; Port ; Bachoura)

Tammam SalamSunnite Indépendant (9599)

Mohammed KhawajaChiiteAmal (7834)

Roula Tabch Jaroudi Sunnite Courant du Futur (6637)

Saad Hariri SunniteCourant du Futur (20 751 voix préférentielles)

Amine CherriChiiteHezbollah (22 961)

Adnane TraboulsiSunnite Ahbache (13 018)

Fouad MakhzoumiSunnite Parti du dialogue national (11 346)

Nohad Machnouk SunniteCourant du Futur (6411)

Nazih NajmGrec-orthodoxe Courant du Futur (2351)

Edgard TraboulsiProtestant CPL (1919)

Fayçal Sayegh Druze PSP (1902)

2 Profil et physionomie du nouveau Parlement mercredi 23 mai 2018L’OLJ SPÉCIAL

Roger Azar Maronite CPL (6 793)

Ziad Hawat Maronite Proche des FL (14 424)

Simon Abiramia Maronite CPL (9729)

Moustapha Husseini Chiite Indépendant (256)

Nehmat Frem Maronite Indépendant (10 717 voix préférentielles)

Chawki Daccache Maronite Forces Libanaises (10 032)

Farid Haykal el-Khazen Maronite Indépendant (9 081)

Chamel Roukoz Maronite CPL (7300)

- Huit sièges : 5 maronites pour le Kesrouan, 2 maro-nites et 1 chiite pour Jbeil - Nombre d’électeurs inscrits : 180 203 - Nombre de votants : 117 603

- Taux de participation : 65,26 % - Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité : • « Le Liban fort » (CPL – Indépendants) : 54 544 votes; 4 sièges.

• « Le changement certain » (FL – PNL – Indépendants) : 26 980 votes ; 2 sièges. • « La décision est la nôtre » (Kataëb – Indépendants) : 18 553 votes ; 2 sièges.

Mont Liban I (Kesrouan-Jbeil)

Hagop PakradounianArménien-orthodoxeTachnag (7 182)

Ibrahim KanaanMaroniteCPL (7 179)

Edgar MaaloufGrec-catholiqueCPL (5 961)

Elias HankacheMaroniteKataëb (2 583)

Samy GemayelMaroniteKataëb (13 968 voix préférentielles)

Michel MurrGrec-orthodoxeIndépendant (11 945)

Eddy AbillamahMaroniteFL (8 922)

Elias Bou SaabGrec-orthodoxeCPL (7 299)

- Huit sièges : 4 maronites, 2 grecs-orthodoxes, 1 grec-catholique, 1 arménien-orthodoxe.- Nombre d’électeurs : 183 740.- Nombre de votants : 92 446.

- Taux de participation : 50,31%- Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité : • « Le Metn fort » (CPL-Tachnag) : 38 897 votes ; 4 sièges.• « Le pouls du Metn » (Kataëb) : 19 003 votes ; 2 sièges.

• « La fidélité metniote » (Michel Murr) : 13 779 votes ; 1 siège.• « Le Metn, cœur du Liban » (Forces libanaises-indépendants) : 13 138 votes ; 1 siège.

Mont-Liban II (Metn Nord)

Hekmat Dib Maronite CPL (4428)

Fadi AlaméChiiteAmal (6348)

Ali AmmarChiiteHezbollah (13 692 voix préférentielles)

Pierre Bou Assi Maronite Forces libanaises (13 498)

Hadi Abou el-Hosn DruzePart socialiste pro-gressiste (11 844)

Alain AounMaronite CPL (10 200)

- Six sièges : trois maronites, deux chiites, un druze- Nombre d’électeurs : 168 922- Nombre de votants : 80 052- Taux de participation : 47,3%- Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité• « L’entente nationale » (Courant patrio-tique libre – Hezbollah – Amal) : 40 669 votes, 4 sièges• « Unité et développement de Baabda » (Forces libanaises – Parti socialiste pro-gressiste – Indépendants) : 26 500 votes, 2 sièges

Mont-Liban III (Baabda)

- Treize sièges : pour le Chouf deux druzes, un grec-catholique, deux sun-nites, trois maronites, et pour Aley, deux druzes, deux maronites, un grec-orthodoxe - Nombre d’électeurs : 343 844- Nombre de votants : 173 320- Taux de participation : 50,4%- Listes ayant atteint le seuil d’éligibi-lité• « La garantie de la Montagne » (Cou-rant patriotique libre – Parti démocrate – Parti syrien national social - Indépen-dants) : 39 027 votes, 4 sièges• « La Réconciliation » (Forces liba-naises – Parti socialiste progressiste et Rassemblement démocratique – Courant du Futur - Indépendants) : 98 967 votes, 9 sièges

Mont-Liban IV (Chouf-Aley)

Anis NassarGrec-orthodoxeFL (7 872)

Akram Chehayeb DruzePSP (14 088)

César Abi Khalil MaroniteCPL (8 124)

Henri Hélou MaroniteProche du PSP (7 894)

Talal Arslane DruzeParti démocratique (7 887)

Marwan Hamadé DruzeProche du PSP (7 266)

Nehmé Tohmé Grec-catholiqueProche du PSP (7 253)

Mario Aoun MaroniteCPL (5 124)

Farid Boustany MaroniteProche du CPL (2 657)

Teymour Joumblatt DruzePSP (11 478 voix préférentielles)

Mohammad Hajjar SunniteCourant du Futur (10 003)

Georges Adwan MaroniteFL (9 956)

Bilal Abdallah SunnitePSP (8 492)

Cho

ufA

ley

Kes

roua

n

Jbei

l

3Profil et physionomie du nouveau Parlementmercredi 23 mai 2018L’OLJ SPÉCIAL

Wehbé KatichaGrec-orthodoxeForces libanaises (7911)

Assaad DerghamGrec-orthodoxeCourant patriotique libre (7435)

Moustapha HusseinAlaouiteIndépendant sur la liste CPL (1353)

Walid BaariniSunniteCourant du Futur (20 426 voix préférentielles)

Mohammad SleimaneSunniteCourant du Futur (14 911)

Mohammad Tarek MerhebiSunnite Courant du Futur (14 145)

Hadi HobeicheMaroniteCourant du Futur (13 055)

- Sept sièges : trois sunnites, deux grecs-ortho-doxes, un maronite, un alaouite- Nombre d’électeurs : 293 071- Nombre de votants : 136 947- Taux de participation : 46,7%- Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité• « Le Futur pour Akkar » (Courant du Futur – FL) : 76 452 votes, 5 sièges• « Le Akkar fort » (Courant patriotique libre – Ja-maa Islamiya – Indépendants) : 34 430 votes, 2 sièges

Liban-Nord I (Akkar)

- Onze sièges : huit sunnites, un maronite, un alaouite, un grec-orthodoxe - Nombre d’électeurs : 416 078- Nombre de votants : 151 759- Taux de participation : 36,5%- Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité• « Le Futur pour le Nord » (Courant du futur - In-dépendants) : 51 937 votes, 5 sièges• « Liste Azm » (Mouvance de l’ancien Premier mi-nistre Nagib Mikati - Indépendants) : 42 019 votes, 4 sièges• « La dignité nationale » (Mouvance de Fayçal Karamé, fils de l’ancien Premier ministre Omar Karamé – Indépendants) : 29 101 votes, deux sièges

Liban-Nord II (Tripoli-Minié-Denniyé)

Ali Darwiche AlaouiteBloc Mikati (2 246)

Dima Jamali SunniteCourant du Futur (2 066)

Nagib Mikati SunniteAl-Azm (21 300 voix préférentielles)

Mohammad Kabbara SunniteCourant du Futur (9 600)

Samir Jisr SunniteCourant du Futur (9 527)

Fayçal Karamé SunniteIndépendant (7 126)

Jihad el-Samad SunniteProche de Karamé (11 897)

Osman Alameddine SunniteCourant du Futur (10 221)

Sami Fatfat SunniteCourant du Futur (7 943)

Trip

oli

Min

ié-D

enni

yé

Jean Obeid MaroniteBloc Mikati (1 136)

Nicolas Nahas Grec-orthodoxeBloc Mikati (1 057)

- Dix sièges : sept maronites, trois grecs-ortho-doxes- Nombre d’électeurs : 272 397- Nombre de votants : 117 811- Taux de participation : 43,2%- Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité• « Ensemble pour le Nord et le Liban » (Marada – Parti syrien national social – Indépendants) : 40 788 votes, 4 sièges• « Le Pouls de la République forte » (Forces liba-naises – Kataëb – Indépendants) : 37 376 votes, 3 sièges• « Le Nord fort » (Courant patriotique libre – Mou-vement de l’indépendance – Indépendants) : 33 342 votes, 3 sièges

Liban Nord III (Zghorta-Bécharré-Koura-Batroun)

Tony Frangié MaroniteMarada (11 407)

Michel Moawad MaroniteMouvement de l’Indépendance (8 571)

Estephan Doueihy MaroniteMarada (5 435)

Zgho

rta

Sethrida Tok Geagea MaroniteFL (6 677)

Joseph Ishak MaroniteFL (5 990) B

écha

rré

Salim Saadé Grec-orthodoxePSNS (5 263)

Fayez Ghosn Grec-orthodoxeProche des Mara-da (4 224)

Georges Atallah Grec-orthodoxeCPL (3 383) K

oura

Gebran Bassil MaroniteCPL (12 269)

Fady Saad MaroniteFL (9 842)B

atro

un

- Sept sièges : 2 grecs-catholiques, 1 grec-orthodoxe, 1 maronite, 1 armé-nien-orthodoxe, 1 sunnite, 1 chiite.- Nombre d’électeurs : 190 000 - Nombre de votants : 94 082.- Taux de participation : 49,1 %- Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité : • « Zahlé pour tous » (CPL-Futur-Tachnag) : 36 391 votes ; 3 sièges• « Zahlé, le choix et la décision » (Hezbollah-Amal-Fattouche) : 23 546 votes ; 2 sièges• « Zahlé, notre cause » (FL-Kataëb) : 18 702 votes ; 2 sièges.

Békaa I (Zahlé)

Salim AounMaroniteCPL (5567)

César MaaloufGrec-OrthodoxeProche des FL (3554)

Eddy DemerdjianArménien orthodoxeProche de Fattouche (77)

Anouar JomaaChiiteHezbollah (15 601 voix préférentielles)

Georges OkaisGrec-catholiqueFL (11 363)

Michel DaherGrec-catholiqueProche du CPL (9742)

Assem ArajiSunniteFutur (7224)

- Six sièges : 2 sunnites ; 1 maronite ; 1 grec-orthodoxe ; 1 chiite ; 1 druze. - Nombre d’électeurs inscrits : 147 508 - Nombre de votants : 68 277 - Taux de participation : 46,3 % - Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité : • « L’avenir meilleur » (Hezbollah ; indépendants mouvance 8 Mars) : 32 578 votes ; 3 sièges• « Le Futur pour la Békaa Ouest et Rachaya » (Futur-PSP) : 31 817 votes ; 3 sièges

Békaa 2 (Rachaya-Békaa Ouest)

Elie FerzliGrec orthodoxe Indépendant, mou-vance 8 Mars (4899)

Henry Chedid MaroniteProche du Courant du Futur (1584)

Abdel Rahim MradSunniteMouvance 8 Mars (15 111 voix préférentielles)

Waël Bou FaourDruze PSP (10 677)

Mohammed Nasrallah ChiiteAmal (8897)

Mohammed KaraawiSunnite Courant du Futur (8768)

- Dix sièges : 6 chiites ; 2 sunnites ; 1 maronite ; 1 grec catholique - Nombre d’électeurs inscrits : 323 897- Nombre de votants : 190 268 - Taux de participation : 58,74 % - Listes ayant atteint le seuil d’éligibi-lité : • « Espoir et fidélité » (Hezbol-lah-Amal) : 140 747 votes ; 8 sièges• « Liste de la dignité et du développe-ment » (FL-Courant du Futur) : 35 607 votes ; 2 sièges

Békaa 3 (Baalbeck-Hermel)

Ibrahim Moussaoui Chiite Hezbollah (16 942)

Jamil Sayyed Chiite 8 mars (33 223 voix préférentielles)

Ihab Hamadé Chiite Hezbollah (18 404)

Ghazi Zeaïter Chiite Amal (17 767)

Ali Mokdad Chiite Hezbollah (17 321)

Hussein Hajj Hassan Chiite Hezbollah (15 662)

Antoine Habchi Maronite Forces Libanaises (14 858)

Walid Succariyé Sunnite Proche du Hezbol-lah (6 916)

Bakr Hojeiri Sunnite Courant du Futur (5 994)

Albert Mansour Grec-catholique Proche du PSNS (5 881)

4 Profil et physionomie du nouveau Parlement mercredi 23 mai 2018L’OLJ SPÉCIAL

- Cinq sièges : 2 maronites ; 1 grec-catholique ; 2 sunnites - Nombre d’électeurs inscrits : 124 671 - Nombre de votants : 67 346 - Taux de participation : 54 % - Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité : • « Pour tout le monde » (Amal-Hezbollah-Congrès populaire nassérien) : 22 083 votes ; 2 sièges. • « Saïda et Jezzine ensemble » (CPL – Jamaa islamiya) : 20 127 votes ; 2 sièges • « Complémentarité et dignité » (Courant du Futur-Indépendants) : 16 470 votes ; 1 siège.

Liban-Sud I (Saïda-Jezzine)

Ziad Assouad Maronite CPL (7 270)

Salim Khoury Grec-catholique CPL (708).

Bahia Hariri Sunnite Courant du Futur (13 739 voix préférentielles)

Oussama Saad Sunnite Congrès populaire nassérien (9 880).

Ibrahim Azar Maronite Proche d’Amal (11 663) Sa

ïda

Jezz

ine

- Sept sièges : 6 chiites (4 pour Tyr et 2 pour Zahrani); 1 grec-catholique (Zahrani). - Nombre d’électeurs inscrits : 311 956- Nombre de votants : 150 264 - Taux de participation : 48,17 %- Listes ayant atteint le seuil d’éligibilité : • « Espoir et fidélité » (Amal-Hezbollah) : 134 068 ; 7 sièges.

Liban Sud 2 (Tyr – Zahrani)

Nabih BerriChiite Amal (42 137 voix préférentielles)

Michel Moussa Grec-catholique Proche d’Amal (4 162)

Ali Osseirane Chiite Amal (2203).

Nawaf Moussaoui Chiite Hezbollah (24 379 voix préférentielles)

Hussein Jechi Chiite Hezbollah (23 864)

Inaya Ezzeddine Chiite Amal (18 815)

Ali Khreiss Chiite Amal (15 672)

Tyr

Zahr

ani

- Onze sièges : 8 chiites ; 1 sunnite ; 1 grec-orthodoxe ; 1 druze. - Nombre d’électeurs inscrits : 490 362- Nombre de votants : 228 563 - Taux de participation : 46,6 % - Liste ayant atteint le seuil d’éligibilité :• « Espoir et fidélité » (Hezbollah-Amal) : 193 224 ; onze sièges.

Liban Sud 3 (Bint Jbeil, Nabatieh, Marjayoun, Hasbaya)

Hassan Fadlallah Chiite Hezbollah (39 722 voix préférentielles)

Ali Bazzi Chiite Amal (9 290)

Ayoub Hmayed Chiite Amal (7 875) B

int J

beil

Mohammad Raad Chiite Hezbollah (43 797 voix préférentielles)

Hani Kobeissi Chiite Amal (20 504) N

abat

iyé

Ali Fayad Chiite Hezbollah (27 460 voix préférentielles)

Ali Hassan Khalil Chiite Amal (16 765)

Anouar el-Khalil Druze Amal (6347)

Mar

jeyo

un-

Has

baya

Kassem Hachem Sunnite Amal (6012)

Assaad Hardane Grec-orthodoxe PSNS (3321).

Yassine Jaber Chiite Amal (7 920)

Le parti Kataëb a perdu son pari de créer une alternative viable sur des bases souverainistes, et les forces dites de la « société civile » (un terme qu’il faut remplacer au plus vite par forces anti-establishment, dans la mesure où la société civile ne se mêle pas d’en-jeux de pouvoir) réunies sous le label Koullouna Watani n’ont pas suscité l’enthousiasme des masses, comme le montre le taux d’abstention colossal du 6 mai. À ce niveau-là, les lende-mains qui chantent ne sont donc pas pour demain.

Un Parlement déboussolé Une autre source de confusion rela-

tive au nouveau Parlement s’explique par ailleurs par la conjoncture politique dans laquelle s’est déroulé le scrutin de 2018, radicalement différente de celle de 2009. Le clivage idéologique entre le 14 Mars et le 8 Mars – summadi-visio qui avait présidé aux élections

de 2009 – a disparu, laissant la place à des alliances transversales entre les formations des deux anciens blocs, sur base principalement de l’accord prési-dentiel, qui a porté Michel Aoun à la magistrature suprême. La nouvelle loi électorale – surtout le vote préféren-tiel – antagonique aux alliances cohé-rentes et aux grands thèmes politiques stratégiques a également bouleversé la donne. Le Parlement de 2018 paraît donc implosé par rapport à son prédé-cesseur, complètement bipolaire.

La question qui se pose dans ce cadre est de savoir sur quelles bases se feront les alliances politiques au sein d’un nouveau Parlement déboussolé sur le plan stratégique ? Seront-elles liées à des considérations purement locales, telles que le positionnement de tout un chacun par rapport au mandat Aoun, ou encore sur la pers-pective de la prochaine présidentielle, fixée pour 2022 ? L’hypothèse d’un axe Aoun-Hariri face à une coa-lition Berry-Joumblatt-Frangié et alliés tient-elle la route dans un tel

contexte ? Quel serait dans ce cadre le positionnement du Hezbollah, qui entretient de bonnes relations avec les deux pôles ? Celui d’un maître de ma-rionnettes ? Et les FL ?

Ou bien le forcing américain contre l’Iran, les pressions des pays du Golfe anti-Hezbollah et les dévelop-pements régionaux finiront-ils par re-mettre inéluctablement à l’avant-plan le clivage stratégique autour de l’arse-nal de la milice chiite ? En termes de 14 Mars/8 Mars (souverainistes vs pro-axe Iran/Syrie) et s’il faut re-venir aux positions politiques tradi-tionnelles des partis dans ce cadre, le rapport de forces à la Chambre est largement en faveur des tenants du 8 Mars (près de 80 députés 8 Mars contre une cinquantaine 14 Mars) – si on y inclut le CPL, qui se prévaut toutefois aujourd’hui d’un centrisme politique et qui multiplie les déclara-tions contradictoires, sans avoir vrai-ment remis en question ses options stratégiques des dix dernières années. Affaire à suivre.

Répartition des sièges dans le Parlement sortant Futur, 32 sièges ; CPL, 20 ; Amal, 13 ; Hezbollah, 13 ; PSP et alliés, 11 ; Forces libanaises, 8 ; Kataëb, 5 ; Marada et alliés, 4 ; Henchag, 2 ; Tachnag, 2 ; PSNS, 2 ; Baas pro-Assad, 2 ; PNL,

1; Jamaa islamiya, 1 ; Indépendants, 9. 1 député décédé ; 1 démissionnaire et 1 élu président de la Répu-blique.

Suite de l’article de Michel Hajji Georgiou