RAAD VOOR BE TWIS TINGEN INZ AKE … · zitting van 13 november 2014 rolnummer 2014/183 rolnummer...
294
RAA STUD D VOO DIEVO ORBE OORTG UIT ETWIS GANG TSPRAK O TINGE GSBESL KEN WE OVERM EN INZ LISSIN ERKJAA MACHT ZAKE NGEN R 2014 DEEL 3 4
Transcript of RAAD VOOR BE TWIS TINGEN INZ AKE … · zitting van 13 november 2014 rolnummer 2014/183 rolnummer...
RAA
STUD
D VOO
DIEVO
OR BE
OORTG
UIT
ETWIS
GANG
TSPRAK
O
TINGE
GSBESL
KEN WE
OVERM
EN INZ
LISSIN
ERKJAA
MACHT
ZAKE
NGEN
R 2014
DEEL 3
4
zitting van 13 november 2014 rolnummer 2014/183
rolnummer 2014/264
rolnummer 2014/266
rolnummer 2014/269
rolnummer 2014/279
rolnummer 2014/286
rolnummer 2014/290
rolnummer 2014/342
rolnummer 2014/362
rolnummer 2014/387
rolnummer 2014/388
rolnummer 2014/393
zitting van 21 november 2014 rolnummer 2014/190
rolnummer 2014/377
rolnummer 2014/379
rolnummer 2014/381
rolnummer 2014/385
rolnummer 2014/408
rolnummer 2014/409
rolnummer 2014/411
rolnummer 2014/416
rolnummer 2014/420
rolnummer 2014/422
rolnummer 2014/423
rolnummer 2014/431
rolnummer 2014/435
rolnummer 2014/436
rolnummer 2014/440
rolnummer 2014/442
rolnummer 2014/444
rolnummer 2014/445
rolnummer 2014/449
rolnummer 2014/450
zitting van 27 november 2014 rolnummer 2014/376
rolnummer 2014/399
rolnummer 2014/405
rolnummer 2014/407
rolnummer 2014/414
rolnummer 2014/433
rolnummer 2014/443
rolnummer 2014/448
rolnummer 2014/455
rolnummer 2014/456
rolnummer 2014/461
rolnummer 2014/487
rolnummer 2014/490
rolnummer 2014/494
zitting van 23 december 2014 rolnummer 2014/271
rolnummer 2014/280
rolnummer 2014/300
rolnummer 2014/309
rolnummer 2014/345
rolnummer 2014/397
rolnummer 2014/401
rolnummer 2014/452
rolnummer 2014/453
rolnummer 2014/454
rolnummer 2014/460/522
rolnummer 2014/462
rolnummer 2014/466
rolnummer 2014/467
rolnummer 2014/468
rolnummer 2014/475
rolnummer 2014/476
rolnummer 2014/477
rolnummer 2014/481
rolnummer 2014/488
rolnummer 2014/493
rolnummer 2014/495
rolnummer 2014/497
rolnummer 2014/499
rolnummer 2014/500
rolnummer 2014/501
rolnummer 2014/502
rolnummer 2014/503
rolnummer 2014/505
rolnummer 2014/506
rolnummer 2014/507
rolnummer 2014/508
rolnummer 2014/509
rolnummer 2014/511
rolnummer 2014/513
rolnummer 2014/514
rolnummer 2014/515
rolnummer 2014/516
rolnummer 2014/518
rolnummer 2014/519
rolnummer 2014/521
rolnummer 2014/524
rolnummer 2014/525
rolnummer 2014/526
rolnummer 2014/527
rolnummer 2014/528
rolnummer 2014/529
rolnummer 2014/530
Zitting van 13 november 2014
Rolnr. 2014/183 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 2
Rolnr. 2014/183 - 13 november 2014 Inzake ........
Verzoekende partij
Mede inzake ........
Verwerende partij
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 51 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2008-2009, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2008-2009 ingeschreven in bachelor in de
toegepaste economische wetenschappen: bedrijfskunde.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 11 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Interne procedure
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 1 juli 2014 voor de periode augustus 2008 tot februari 2009;
maart 2013 tot eind april 2013; december 2013 tot januari 2014.
- Medisch attest d.d. 14 oktober 2014 voor de periode van augustus 2008 tot februari
2009.
Rolnr. 2014/183 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 3
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een studievoortgangsbeslissing in de zin van artikel I.3, 69°,
i) Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over een dergelijke
studievoortgangsbeslissing.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Verzoekende partij was jarenlang depressief door een ongunstige thuissituatie en slechte
vriendenkring.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad stelt vast uit de resultatenlijsten van het betrokken academiejaar 2008-2009 blijkt
dat de verzoekende partij was ingeschreven voor een pakket van 66 studiepunten, waarvan
zij credits verwierf voor 9 studiepunten, zodat deze niet in aanmerking komen voor
teruggave.
De Raad herinnert eraan dat er enkel teruggave van leerkrediet mogelijk is voor het aantal
studiepunten waarvoor de verzoekende partij niet volledig haar examenkansen heeft kunnen
benutten ingevolge overmacht.
De Raad stelt vast dat het voorgelegde bewijsstuk inzake overmacht enkel betrekking heeft
op de januarizittijd van het eerste semester van het academiejaar 2008-2009. Hieruit volgt
dat verzoekende partij, ingeval de Raad oordeelt tot gegrondverklaring van de ingeroepen
overmachtssituatie, maximaal slechts aanspraak kan maken op een teruggave van leerkrediet
ten belope van 9 studiepunten (‘........’ 6SP en ‘........’ 3SP).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten voor voormelde opleidingsonderdelen ten belope van 9 studiepunten.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 9 studiepunten kan worden
teruggegeven.
Rolnr. 2014/183 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 4
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 9 studiepunten voor het academiejaar 2008-2009
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/264 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 5
Rolnr. 2014/264 - 13 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
2. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 30 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
4. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor
interieurarchitectuur.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 23 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
5. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Attest psychotherapeute d.d. 12 september 2014.
- Medisch attest d.d. 19 februari 2014 voor de periode 17 februari 2014 tot en met 21
februari 2014.
- Medisch attest d.d. 25 februari 2014 voor de periode 24 februari 2014 tot en met 28
februari 2014.
- Medisch attest d.d. 4 maart 2014 voor de periode 1 maart 2014 tot en met 9 maart
2014.
- Medisch attest d.d. 13 maart 2014 voor de periode 10 maart 2014 tot en met 4 april
2014.
Rolnr. 2014/264 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 6
- Medisch attest (onleesbare datum) voor de periode 1 maart tot en met 30 juni 2014.
- Medisch attest d.d. 5 september 2014 voor de periode 1 juli 2014 tot en met 21
september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
6. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“… Onmiddellijk na nieuwjaar ben ik ziek geworden gedurende het volledige tweede
semester inclusief de examen- en herexamenperiode. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 30 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
Rolnr. 2014/264 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 7
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/266 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 8
Rolnr. 2014/266 - 13 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 9 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de geschiedenis.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 18 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 23 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Attest klinische behandeling d.d. 1 augustus 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/266 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 9
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Wegens aanhoudende geestelijke problemen ben ik tussen 24 februari en 28 mei van
dit jaar vrijwillig opgenomen geweest in een psychiatrische kliniek in mijn land van
herkomst. (…)
Gedurende deze periode verbleef ik in deze kliniek tussen zondag- en vrijdagmiddag:
op deze dagen kreeg ik zeer intensieve (psycho)therapie. Door de inzet en geestelijke
inspanning die dit van mij vroeg, ben ik zowel mentaal als fysiek niet in staat geweest
het opleidingsonderdeel ........ (9 SP) naar behoren af te ronden.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 9 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 9 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
Rolnr. 2014/266 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 10
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/269 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 11
Rolnr. 2014/269 - 13 november 2014 Op verzoek van ........
Hebbende als raadsman ........,
Met kantoor te ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 39 studiepunten –
ondergeschikt 33 studiepunten -, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van
een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor
toegepaste economische wetenschappen.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 17 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 22 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
Rolnr. 2014/269 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 12
- Attest ziekenhuisopname d.d. 4 juni 2014.
- Attest ziekenhuisopname 4 juni 2014 tot en met 11 juni 2014.
- Verslag ziekenhuisopname 4 juni 2014 tot en met 11 juni 2014.
- Brief huisarts d.d. 16 juni 2014.
- Bericht arts d.d. 17 juni 2014.
- Medische attesten onmogelijkheid afleggen examens voor de periode 4 juni 2014 tot
en met 30 juni 2014.
- Medisch attest periode 1 juli 2014 tot en met 31 juli 2014.
- Afspraak arts 29 juli 2014.
- Verslag raadpleging arts 29 juli 2014.
- Attestering functie-uitval d.d. 24 juli 2014.
- Attest arts d.d. 11 augustus 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“…
Verzoeker was sedert 4 juni 2014 tot en met 30 juni 2014 in de onmogelijkheid
examens af te leggen, hetgeen door zijn behandelende artsen geattesteerd wordt.
…
Clusterhoofdpijn
…
Medisch attest tot en met 31 juli 2014.
…”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat de verzoekende partij zich voor het academiejaar 2013-2014 initieel
had ingeschreven voor 60 studiepunten, waarvan hij voor een totaal van 21 studiepunten
credits heeft behaald en voor één opleidingsonderdeel van 6 studiepunten de twee
examenkansen benut heeft. De Raad kan slechts, ingeval de overmacht bewezen en gegrond
voorkomt, overgaan tot teruggave van leerkrediet ten belope van het aantal studiepunten
Rolnr. 2014/269 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 13
waarvoor de verzoekende partij haar examenkansen niet volledig heeft kunnen benutten
ingevolge overmacht.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen voor een totaal van 33
studiepunten niet volledig heeft kunnen benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 33 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 33 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/279 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 14
Rolnr. 2014/279 - 13 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 60 studiepunten,
ondergeschikt minstens 30 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014,
omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de diergeneeskunde.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 24 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 26 juni 2016 met vertaling.
- Medisch attest d.d. 29 april 2014 voor de periode 29 april 2014 tot en met 30 mei
2014.
- Medisch attest (zonder datum) voor de periode 27 mei 2014 tot en met 27 juni 2014.
- Medisch attest (zonder datum) voor de periode 28 juni 2014 tot en met 15 september
2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/279 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 15
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Door overmacht kon ik sinds eind maart niet meer diergeneeskunde aan de …. gaan
studeren. Ik heb op tijd de nodige attesten aan mijn studietrajectbegeleider
doorgestuurd ….. “
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 60 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 60 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Rolnr. 2014/279 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 16
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/286 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 17
Rolnr. 2014/286 - 13 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 48 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor
interieurarchitectuur.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 15 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 24 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Attest psychotherapeute d.d. 8 september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/286 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 18
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
- Opgelopen achterstand ingevolge heroriëntatie bij aanvang academiejaar
- Ernstige ziekte vader
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 48 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 48 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
Rolnr. 2014/286 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 19
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/290 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 20
Rolnr. 2014/290 - 13 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 51 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2010-2011, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2010-2011 ingeschreven in de bachelor
farmaceutische wetenschappen.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelde mondeling in een gesprek dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 25 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een mondeling verzoek gericht aan de instelling waar zij was
ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medische documenten m.b.t. moeder verzoekende partij
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/290 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 21
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
- Ernstige ziekte van alleenstaande moeder van de verzoekende partij.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat de verzoekende partij tijdens het academiejaar 2010-2011 een
studiepuntenpakket had genomen ten belope van 77 studiepunten, waarbij zij voor 26
studiepunten credits heeft behaald en zij voor 19 studiepunten de beide examenkansen van
de betrokken opleidingsonderdelen heeft benut. De Raad kan enkel, ingeval zij oordeelt tot de
gegrondheid van het verzoek inzake overmacht, overgaan tot teruggave van leerkrediet ten
belope van het aantal studiepunten waarvoor de verzoekende partij ingevolge de
overmachtssituatie niet haar beide examenkansen heeft kunnen benutten.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten ten belope van 32 studiepunten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 32 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/290 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 22
Het verloren leerkrediet ten belope van 32 studiepunten voor het academiejaar 2010-2011
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/342 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 23
Rolnr. 2014/342 - 13 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 60 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2009-2010, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2009-2010 ingeschreven in de bachelor
diergeneeskunde.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 30 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 22 september 2009 met betrekking tot de vader van de
verzoekende partij.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
Rolnr. 2014/342 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 24
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Voetbreuk in september 2009 van de alleenstaande vader van verzoekende partij, die
daardoor op haar aangewezen was voor de nodige hulp en waardoor de verzoekende
partij niet kon verhuizen naar België om haar studies te volgen.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 60 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 60 studiepunten voor het academiejaar 2009-2010
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
Rolnr. 2014/342 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 25
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/362 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 26
Rolnr. 2014/362 - 13 november 2014 Op verzoek van ........
Hebbende als raadsman ........,
Met kantoor te ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 60 studiepunten
voor het academiejaar 2013-2014 en bij uitbreiding tevens ten belope van 37 studiepunten
voor het academiejaar 2012-2013 verloren omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2012-2013 ingeschreven in de bachelor in
de sociaal-economische wetenschappen en tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven
in de bachelor sociologie.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van respectievelijk 1 oktober 2014 en 8 oktober
2014 dat er om organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 3 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
Rolnr. 2014/362 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 27
- Medisch attest d.d. 30 september 2014 waarin geattesteerd wordt dat de verzoekende
partij in de afgelopen examen- en herexamenperiode op regelmatige tijdstippen
afwezig was of niet in staat was te studeren, omdat zij moest tolken bij de vele
consultaties bij specialisten voor haar grootvader die ernstig ziek is.
- Medisch attest d.d. 7 oktober 2014 waarin geattesteerd wordt dat de verzoekende
partij in het academiejaar 2012-2013 geregeld haar moeder heeft moeten
ondersteunen i.v.m. tolken, vervoer, huishouden enz. wegens de ernstige ziekte van
haar moeder, en haar langdurige opname in het ziekenhuis.
- Verschillende medische stukken met betrekking tot de grootvader van de verzoekende
partij.
- Medisch stuk met betrekking tot de moeder van de verzoekende partij.
- Attesten sociaal verlof voor inwonende familielid.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Als enig familielid die de Nederlandse taal machtig is diende verzoekende partij tijdens
het academiejaar 2013-2014 haar ernstig zieke grootvader bij te staan bij de
verschillende medische consultaties. In het academiejaar 2012-2013 deed dezelfde
situatie zich voor omtrent een eveneens ernstige ziekte/medische toestand van de
moeder van de verzoekende partij. Bovendien hadden deze beide medische situatie
tevens een mentale moeilijke toestand voor verzoekende partij tot gevolg.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
Uit de voorgelegde resultatenrapporten op naam van de verzoekende partij voor de
academiejaren 2012-2013 en 2013-2014 blijkt het volgende:
- De verzoekende partij schreef zich voor het academiejaar 2012-2013 in voor een
studiepuntenpakket van 39 studiepunten, waarvan zij voor 6 studiepunten (twee
opleidingsonderdelen) credits verwierf en voor 6 studiepunten (één
opleidingsonderdeel) de twee examenkansen benutte. De Raad kan slechts, ingeval zij
kan oordelen tot het gegrond zijn van het verzoek en de aangegeven
Rolnr. 2014/362 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 28
overmachtssituatie, overgaan tot teruggave van het leerkrediet ten belope van het
aantal studiepunten waarvoor de verzoekende partij ingevolge overmacht haar
examenkansen niet volledig heeft kunnen benutten, in casu maximaal ten belope van
27 studiepunten.
- De verzoekende partij schreef zich voor het academiejaar 2013-2014 in voor een
studiepuntenpakket van 60 studiepunten, waarvan zij voor één opleidingsonderdeel
van 6 studiepunten de beide examenkansen benutte. De Raad kan slechts, ingeval zij
kan oordelen tot het gegrond zijn van het verzoek en de aangegeven
overmachtssituatie, overgaan tot teruggave van het leerkrediet ten belope van het
aantal studiepunten waarvoor de verzoekende partij ingevolge overmacht haar
examenkansen niet volledig heeft kunnen benutten, in casu maximaal ten belope van
54 studiepunten.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 27 studiepunten voor het
academiejaar 2012-2013 en ten belope van 54 studiepunten voor het academiejaar 2013-
2014 kan worden teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 27 studiepunten voor het academiejaar 2012-2013 en
ten belope van 54 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014 wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/387 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 29
Rolnr. 2014/387 - 13 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 36 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de rechten.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 7 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch document d.d. 24 augustus 2014 inzake opname spoedgevallendienst op 23
augustus 2014.
- Medisch attest (niet-gedateerd) met opgave data consultaties rond problematiek.
- Attest CAW d.d. 7 oktober 2014: begeleiding JAC Mol.
- Medisch attest d.d. 6 januari 2014 voor periode 6 januari 2014.
- Medisch attest d.d. 31 januari 2014 voor periode 31 januari 2014.
- Medisch attest d.d. 3 juni 2014 voor periode 3 juni 2014 tot en met 8 juni 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/387 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 30
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Afgelopen jaar heb ik het bijzonder moeilijk gehad waardoor ik mijn studiepunten
verloren heb. Ik heb problemen moeten doorstaan waardoor ik mijn examens niet
altijd kon afleggen. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat de verzoekende partij in het academiejaar 2013-2014 zich had
ingeschreven voor een pakket van 36 studiepunten, waarbij zij geen enkele credit verwierf en
zij voor één opleidingsonderdeel ten belope van 6 studiepunten de beide examenkansen heeft
benut. De Raad kan enkel, ingeval zij zou oordelen tot gegrond van het verzoek inzake
overmacht, tot teruggave van het leerkrediet ten belope van het aantal studiepunten
waarvoor de verzoekende partij niet ten volle haar examenkansen heeft kunnen benutten
door een overmachtssituatie, wat in casu maximaal ten belope van 30 studiepunten kan zijn.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 30 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Rolnr. 2014/387 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 31
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/388 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 32
Rolnr. 2014/388 - 13 november 2014 Op verzoek van ........
Hebbende als raadsman ........,
Met kantoor te ........, waar keuze van woonplaats wordt gedaan
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november2014.
Gehoord werd:
- de verzoekende partij: ........
De Raad heeft na het horen van de verzoekende partij, de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 15 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de rechten.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 30 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 6 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij, naast de georganiseerde inhaalexamens,
geen verdere stappen kon ondernemen.
Rolnr. 2014/388 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 33
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 16 januari 2014.
- Medisch attest d.d. 22 augustus 2014.
- Medisch attest d.d. 28 januari 2014.
- Medisch attest d.d. 2 september 2014.
- Medisch attest d.d. 9 januari 2014.
- Medisch attest d.d. 28 mei 2014.
- Medisch attest d.d. 18 juni 2014.
- Attestering functie-uitval d.d. 22 augustus 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Chronische aandoening (migraine)
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 15 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Rolnr. 2014/388 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 34
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 15 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/393 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 35
Rolnr. 2014/393 - 13 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 13 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van een onbepaald
aantal studiepunten tijdens een niet-bepaald academiejaar, gespecifieerd naderhand per 31
oktober 2014 naar een vraag tot teruggave van leerkrediet ten belope van 15 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de rechten.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 6 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Attest functie-uitval d.d. 24 september 2014.
- Medisch attest d.d. 14 september 2014.
- Verslag spoeddienst d.d. 24 mei 2012.
- Medisch document d.d. 8 juli 2011.
- Medisch document d.d. 14 juli 2011.
- Medisch attest d.d. 18 september 2014 voor de periode laatste jaar secundair
onderwijs.
Rolnr. 2014/393 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 36
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Zware stress, faalangst met concentratiestoornissen en in mei 2012 ziekenhuisopname
(spoed).
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat de onderwijsinstelling meedeelt dat de verzoekende partij in het
academiejaar 2013-2014 aan alle examens heeft deelgenomen, met uitzondering van het
examen in de tweede zittijd voor het examen .........
Verder stelt de Raad vast dat de verzoekende partij in het academiejaar 2013-2014 zich had
ingeschreven voor een pakket van 60 studiepunten, waarbij zij voor 21 studiepunten credits
verwierf en voor een totaal van 36 studiepunten de beide examenkansen heeft benut,
waarnaast er voor één opleidingsonderdeel ‘........’ een examenkans niet werd benut. Ingeval
de Raad kan oordelen tot de gegrondheid van het verzoek op basis van een
overmachtssituatie, dan kan de Raad slechts overgaan tot teruggave van het leerkrediet ten
belope van het aantal studiepunten waarvoor de verzoekende partij door een
overmachtssituatie de examenkansen niet volledig heeft kunnen benutten, wat in casu
maximaal voor 3 studiepunten het geval kan zijn.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 3 studiepunten kan worden
teruggegeven.
Rolnr. 2014/393 – 13 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 37
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en in de aangegeven mate gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 3 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 13 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 1
Zitting van 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 2
Rolnr. 2014/190 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
hebbende als raadsman ........, kantoor houdende te ........, waar keuze van
woonplaats wordt gedaan
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 33 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de master in
de muziek, piano klassiek optie podium.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 12 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 14 augustus 2014 m.b.t. examen masterproef piano.
- Medisch attest d.d. 14 augustus 2014 m.b.t. examen piano en examen kamermuziek.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 3
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Wegens tendinitis (ontsteking van het polsgewricht aan de rechterhand) kon ik niet
deelnemen aan het examen Hoofdvak Masterproef Piano (24 Stp) en Kamermuziek 5 (9 Stp)
in de tweede examenkans in augustus en september 2014.”.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 33 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 33 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 4
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/377 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 5
Rolnr. 2014/377 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
Hebbende als raadsman ........,
Met kantoor te ........, waar keuze van woonplaats wordt gedaan
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 36 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
sociaal werk.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 15 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 3 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 13 maart 2014 voor de periode 13 maart 2014 tot en met 15 juni
2014.
Rolnr. 2014/377 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 6
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Wegens langdurige ziekte, tijdens de periode van 13 maart 2014 tot 16 juni 2014,
heb ik mijn stage moeten stopzetten en was ik niet in staat om de beroepspraktijk MW
III en het Bachelorproject MW tot een goed einde te brengen.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 36 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 36 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Rolnr. 2014/377 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 7
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/379 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 8
Rolnr. 2014/379 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 42 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de master of
arts in de wijsbegeerte en moraalwetenschappen.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt dat er om organisatorische redenen geen alternatieve
examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 7 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 10 juni 2014 voor de periode 1 juni 2014 tot en met 30 juni 2014.
- Medisch attest d.d. 30 juni 2014 voor de periode 30 juni 2014 tot en met 31 oktober
2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/379 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 9
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Overmacht omwille van medische redenen/arbeidsongeschiktheid.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 42 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 42 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
Rolnr. 2014/379 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 10
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/381 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 11
Rolnr. 2014/381 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 24 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
toerisme en recreatiemanagement.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 1 oktober 2014 dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 6 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 3 september 2014 voor de periode 18 augustus 2014 tot en met 6
september 2014.
- Medisch attest (niet-gedateerd) voor de periode 4 april 2014 tot en met 30 juni 2014
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/381 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 12
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Wegens een ernstig auto-ongeval op 4 april 2014, met een ziekenhuisopname van 3
weken en onder andere neurologische problemen tot gevolg (concentratieproblemen,
geheugenstoornissen, chronische hoofdpijn), kon ik niet deelnemen aan de examens.
…”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 24 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 24 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Rolnr. 2014/381 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 13
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/385 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 14
Rolnr. 2014/385 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 18 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de farmaceutische wetenschappen.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 13 februari 2014 en 1 september 2014 dat
er om organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 7 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 2 oktober 2014 voor de periode 18 augustus 2014 tot en met 22
augustus 2014.
- Medisch attest d.d. 2 oktober 2014 voor de periode 13 januari 2014 tot en met 15
januari 2014 en voor de periode van 21 januari 2014 tot en met 24 januari 2014.
Rolnr. 2014/385 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 15
- Medisch attest d.d. 13 januari 2014 voor de periode 13 januari tot en met 15 januari
2014.
- Medisch attest d.d. 20 januari 2014 voor de periode van 20 januari 2014 tot en met
24 januari 2014.
- Medisch attest d.d. 20 augustus 2014 voor de periode van 18 augustus 2014 tot en
met 22 augustus 2014.
- Medisch attest d.d. 31 oktober 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Medische overmacht ingevolge aandoening sikkelcelanemie.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 18 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/385 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 16
Het verloren leerkrediet ten belope van 18 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/408 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 17
Rolnr. 2014/408 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 60 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
toerisme & recreatiemanagement.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 6 oktober 2014 dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 9 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Attest psycholoog d.d. 23 september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/408 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 18
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Daar ik heel wat moeilijkheden heb (moeilijke thuissituatie, sociale angst, faalangst),
was het voor mij niet mogelijk om deel te nemen aan de onderwijsactiviteiten en de
examens.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 60 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 60 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Rolnr. 2014/408 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 19
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/409 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 20
Rolnr. 2014/409 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 18 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de elektromechanica.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 3 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 9 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 30 september 2014 voor de periode vanaf 15 november 2013.
- Medisch attest d.d. 19 augustus 2014 voor de periode van 18 augustus 2014 tot en
met 28 september 2014.
- Medisch attest d.d. 8 januari 2014 voor de periode van 8 januari 2014 tot en met 14
januari 2014.
Rolnr. 2014/409 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 21
- Medisch attest d.d. 15 januari 2014 voor de periode van 15 januari 2014 tot en met
31 januari 2014.
- Medisch attest d.d. 12 november 2013.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Sinds november 2013 kan ik niet deelnemen aan de lessen en de examens wegens
ziekte.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 18 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/409 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 22
Het verloren leerkrediet ten belope van 18 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/411 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 23
Rolnr. 2014/411 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 26 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor
en de master in de geneeskunde.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 5 november 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 9 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 25 september 2014: voor periode voorjaar 2014 tot en met
september 2014.
- Medisch attest d.d. 25 september 2014: diagnose
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/411 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 24
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Wegens gezondheidsproblemen en daarvoor langdurige opname in het ziekenhuis van
22/04/2014 tot 04/05/2014 (Antwerpen) en van 05/05/2014 tot 19/6/2014 (Leuven),
heb ik de lessen gedurende het tweede semester van het academiejaar 2013-2014
niet kunnen volgen en de examens niet kunnen afleggen.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 26 studiepunten kan worden
teruggegeven, enerzijds 20 studiepunten voor de bacheloropleiding en anderzijds 6
studiepunten voor de masteropleiding.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 26 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
Rolnr. 2014/411 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 25
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/416 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 26
Rolnr. 2014/416 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 54 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de geneeskunde.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 10 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Document inzake uitvaartzorg.
- Uittreksel overlijdensakte vader van verzoekende partij.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
Rolnr. 2014/416 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 27
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
- Familiale omstandigheden ingevolge ernstige ziekte en overlijden vader van
verzoekende partij
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 54 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 54 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
Rolnr. 2014/416 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 28
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/420 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 29
Rolnr. 2014/420 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 57 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de toegepaste taalkunde Spaans-Engels.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 13 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 28 augustus 2014 voor de gehele periode van de tweede zittijd.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
Rolnr. 2014/420 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 30
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Doordat ik al 5 jaar kamp met een eetstoornis, die steeds maar erger en erger werd,
heb ik niet kunnen deelnemen aan de examens dit jaar. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 57 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 57 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Rolnr. 2014/420 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 31
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/422 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 32
Rolnr. 2014/422 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
Hebbende als raadsman ........,
Met kantoor te ........,
Waar keuze van woonplaats wordt gedaan
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 24 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
sociaal werk.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 15 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 13 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 28 oktober 2013 voor de periode van 24 oktober 2014 tot en met
8 november 2013.
Rolnr. 2014/422 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 33
- Medisch attest d.d. 10 januari 2014 voor de periode van 10 januari 2014 tot en met
31 januari 2014.
- Medisch attest d.d. 27 januari 2014 voor de periode van 1 februari 2014 tot en met 28
februari 2014.
- Medisch attest d.d. 24 februari 2014 voor de periode van 1 maart 2014 tot en met 31
maart 2014.
- Medisch attest d.d. 27 maart 2014 voor de periode van 1 april 2014 tot en met 30
april 2014.
- Medisch attest d.d. 25 april 2014 voor de periode van 1 mei 2014 tot en met 31 mei
2014.
- Attest hospitalisatie d.d. 6 oktober 2014 voor de periode van 5 mei 2014 tot en met
11 augustus 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Omwille van een langdurige opnames voor de totale periode van +/- 7 maanden (van
10 januari t.e.m. 5 augustus) was het voor mij niet mogelijk om aan de examens deel
te nemen. Het assessment voor het opleidingsonderdeel ‘…’ (15 studiepunten) gebeurt
o.b.v. 75% permanente evaluatie gedurende het hele academiejaar. Aanwezigheid in
de lessen is voor dit OPO verplicht. Door mijn opname was het voor mij dus niet
mogelijk om voor dit vak een assessment af te leggen. Omwille van de mentale
weerbots die ik na mijn opname ervoer, was ik niet in staat om aan de herexamens
van mijn overige twee opleidingsonderdelen ‘…’ (6 studiepunten) en ‘…’ (3
studiepunten) deel te nemen.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
Rolnr. 2014/422 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 34
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 24 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 24 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/423 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 35
Rolnr. 2014/423 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 58 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de wiskunde.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 13 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 19 september 2014 voor het gehele academiejaar 2013-2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
Rolnr. 2014/423 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 36
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Ik heb in het academiejaar 2013-2014 een langdurige depressie gehad. … Ik heb
derhalve de lessen niet meer regelmatig kunnen bijwonen en de examens niet kunnen
afleggen.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 58 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 58 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
Rolnr. 2014/423 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 37
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/431 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 38
Rolnr. 2014/431 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 40 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de industriële wetenschappen.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 14 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 15 januari 2014 voor de periode van 16 januari 2014.
- Medisch attest d.d. 14 juni 2014 voor de periode van 23 april 2014 tot en met 13 juni
2014.
- Opname attest d.d. 11 september 2014: opname van 13 juni 2014 tot en met 13
september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/431 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 39
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Ik heb reeds sinds mijn vijftiende extreme last van paniekaanvallen en
angstaanvallen te gevolge van (examen)stress. In februari 2012 ben ik gestart aan …
met de opleiding tot … en vanaf mijn start tot waar we nu staan, heb ik regelmatig al
problemen ervaren in de examenperiodes omwille van mijn geestelijke toestand. Ik
heb een speciaal statuut van functiebeperking gekregen van mijn faculteit, in dewelke
beschreven staat dat ik last heb van ernstige angststoornissen. Ondanks dit heeft het
niet mogen baten dat ik (weerom) in juni en augustus niet aan examens heb ik
kunnen deelnemen. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 40 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/431 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 40
Het verloren leerkrediet ten belope van 40 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/435 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 41
Rolnr. 2014/435 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van een onduidelijk
onbepaald aantal studiepunten voor opleidingsonderdelen waarvoor zij de examenkansen in
juni en september niet heeft kunnen benutten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014,
omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor
toegepaste psychologie.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 25 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 14 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 12 mei 2014 voor de periode 12 mei 2014 tot en met 15 mei
2014.
Rolnr. 2014/435 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 42
- Medisch attest d.d. 13 mei 2014 voor de periode 15 mei 2014 tot en met 31 mei
2014.
- Medisch attest d.d. 20 mei 2014 voor de periode van de examens in de juni zittijd.
- Medisch attest d.d. 30 juni 2014 voor de periode van 30 juni 2014 tot en met 31
augustus 2014.
- Medisch attest d.d. 26 augustus 2014 voor de periode van 1 september 2014 tot en
met 20 september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Door ziekte (klierkoorts) ben ik, …, vorig schooljaar niet meer naar school kunnen
gaan vanaf 12 mei. Dus ook mijn examens niet meer kunnen meedoen. Ook eventuele
herexamens lukte niet. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat de verzoekende partij voor alle opleidingsonderdelen in de
septemberzittijd haar examenkans niet heeft kunnen benutten. Uit de bijgevoegde stukken
blijkt dat dit een totaal van 60 studiepunten inhoudt.
De Raad kan overgaan tot teruggave van leerkrediet ten belope van het aantal studiepunten
waarvoor de verzoekende partij niet al haar examenkansen heeft kunnen benutten ingevolge
overmacht.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen ten belope van 60
studiepunten niet volledig heeft kunnen benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
Rolnr. 2014/435 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 43
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 60 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 60 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/436 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 44
Rolnr. 2014/436 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 57 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de muziek, optie instrument/zang.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 1 oktober 2014 dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 14 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 1 oktober 2014 voor de periode november 2013 tot en met
september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/436 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 45
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Om medische redenen was ik in de onmogelijkheid om lessen te volgen en examens
af te leggen en dit gedurende het academiejaar 2013-2014.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 57 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 57 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
Rolnr. 2014/436 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 46
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/440 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 47
Rolnr. 2014/440 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
Hebbende als raadsman ........,
Met kantoor te ........, waar keuze van woonplaats wordt gedaan
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 55 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de
professionele bachelor sociaal werk.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 15 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 15 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 3 oktober 2014.
Rolnr. 2014/440 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 48
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“wegens opname in brandwondencentrum … van 24 december 2013 tot 13 september
2014…”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
Uit de resultatenlijsten en de leerkredietbewegingen op naam van de verzoekende partij blijkt
dat de verzoekende partij zich voor het academiejaar 2013-2014 initieel had ingeschreven
voor een pakket van 66 studiepunten, waarvan zij voor 17 studiepunten vrijstellingen
verkreeg en voor 11 studiepunten zich uitgeschreven heeft.
De Raad kan, ingeval zij oordeelt tot gegrondheid van het verzoek tot teruggave van
leerkrediet ingevolge overmacht, slechts maximaal overgaan over tot teruggave van
leerkrediet ten belope van het aantal studiepunten waarvoor de verzoekende partij door haar
overmachtssituatie haar examenkansen niet volledig heeft kunnen benutten, wat in casu
maximaal ten belope van 38 studiepunten kan zijn.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 38 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Rolnr. 2014/440 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 49
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 38 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/442 – 21 november 2014
Rolnr. 2014/442 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 12 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de master in
de rechten.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 1 oktober 2014 dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 15 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 7 september 2014.
- Medisch attest d.d. 13 augustus 2014 voor de periode 13 augustus 2014 tot en met 15
augustus 2014.
- Medisch attest d.d. 26 augustus 2014 voor de periode van 26 augustus 2014 tot en
met 29 augustus 2014.
Rolnr. 2014/442 – 21 november 2014
- Medisch attest d.d. 1 september 2014 voor de periode 3 september 2014 tot en met 5
september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Aan het begin van mijn studies aan het hoger onderwijs heb ik te kampen gehad met
een depressie. Sindsdien heb ik last van een gegeneraliseerde angststoornis. … In de
tweede zittijd van het academiejaar 2013-2014 heb ik hier (plots) terug last van
gehad, mede door de psychische en fysieke uitputting, waardoor ik niet heb kunnen
deelnemen aan mijn herexamens van …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 12 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/442 – 21 november 2014
Het verloren leerkrediet ten belope van 12 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/444 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 53
Rolnr. 2014/444 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 24 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor
in het bedrijfsmanagement – accountancy-fiscaliteit.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 13 oktober 2014 dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 16 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 23 juni 2014 voor de periode van 1 maart 2014 tot en met 30
september 2014.
- Medisch attest d.d. 13 oktober 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/444 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 54
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Als gevolg van een ernstige en slepende ziekte ben ik herhaaldelijk opgenomen in het
ziekenhuis en was het voor mij onmogelijk om aanwezig te zijn in de lessen of
examens te volgen …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 24 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 24 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Rolnr. 2014/444 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 55
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/445 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 56
Rolnr. 2014/445 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
Hebbende als raadsman ........,
Met kantoor te ........,
Waar keuze van woonplaats wordt gedaan
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 55 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
chemie.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 3 november 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 16 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 14 oktober 2014 voor de examenzittijd van juni 2014 en de
examenzittijd van september 2014.
Rolnr. 2014/445 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 57
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Tijdens de loop van vorig academiejaar kreeg ik te kampen met medische problemen,
waarvoor ik momenteel nog ambulant in begeleiding ben bij […]. Ondanks deze
moeilijkheden heb ik aanvankelijk in juni 2014 nog geprobeerd om aan de examens
deel te nemen, maar ik heb dit moeten stopzetten na 1 examen. Ten gevolge van deze
medische problemen heb ik ook niet kunnen deelnemen aan de tweede zittijd in
september 2014. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 55 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/445 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 58
Het verloren leerkrediet ten belope van 55 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/449 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 59
Rolnr. 2014/449 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van het aantal ingezette
studiepunten voor de masterthesis, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille
van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de master in
de .........
3.2. Bij aangetekend schrijven van 18 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 5 februari 2014 voor de periode 5 februari 2014 tot en met 28
februari 2014.
- Medisch attest d.d. 21 februari 2014.
- Medisch attest d.d. 19 november 2014 voor de periode juni tot en met september
2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/449 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 60
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“I was unable to study during the second semester of the last year (2013-2013) due
to sustained health problems related to my brain. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat de verzoekende partij 30 studiepunten heeft opgenomen voor haar
masterthesis.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 30 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Rolnr. 2014/449 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 61
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/450 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 62
Rolnr. 2014/450 - 21 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 21 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 39 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor
biochemie en biotechnologie.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 4 november 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 17 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 11 september 2014 voor de periode vanaf 1 december 2013 tot
datum attest.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/450 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 63
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Wegens overmacht heb ik niet de examenkansen kunnen benutten voor het
academiejaar 2013-2014. … Deelname aan de lessen, de examens en het praktijkwerk
was niet mogelijk wegens ziekte. (zie bijgevoegd attest)”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 39 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 39 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Rolnr. 2014/450 – 21 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 64
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 21 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Henri Verhaaren Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Zitting van 27 november 2014
Rolnr. 2014/376 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 2
Rolnr. 2014/376 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoeker vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van zijn leerkrediet ten belope
van 44 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoeker is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleiding Bachelor of
arts in de toegepaste taalkunde.
Bij aangetekend schrijven van 6 oktober 2014 diende verzoeker een verzoekschrift in bij de
Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medische verklaring d.d. 15 september 2014 voor het gehele academiejaar 2013-
2014.
- Medisch attest d.d. 17 september 2014.
- Afspraakdocumenten.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
Rolnr. 2014/376 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 3
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoeker is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoeker motiveert zijn beroep als volgt:
- Ernstige slaapstoornis en gerelateerde problematieken.
- Migraine
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat
verzoeker ten gevolge van overmacht zijn examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 44 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot terugvordering van leerkrediet is ontvankelijk en
gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 44 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
Rolnr. 2014/376 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 4
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/399 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 5
Rolnr. 2014/399 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekster vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van haar leerkrediet ten
belope van 11 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoekster is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleiding Bachelor
.........
Bij aangetekend schrijven van 7 oktober 2014 diende verzoekster een verzoekschrift in bij de
Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 2 oktober 2014 voor de periode van 8 april 2014 tot en met 30
juni 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Rolnr. 2014/399 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 6
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekster is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoekster motiveert haar beroep als volgt:
- Langdurige eetstoornis, psychische en ernstige lichamelijke klachten,
ziekenhuisopname van 8 april 2014 tot 20 juni 2014.
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat
verzoekster ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 11 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot terugvordering van leerkrediet is ontvankelijk en
gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 11 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
Rolnr. 2014/399 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 7
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/405 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 8
Rolnr. 2014/405 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekster vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van haar leerkrediet ten
belope van 27 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoekster is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleiding Bachelor in
de diergeneeskunde.
Bij aangetekend schrijven van 8 oktober 2014 diende verzoekster een verzoekschrift in bij de
Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Attestering functie-uitval.
- Medisch attest, voor zover de Raad kan nagaan, d.d. 10 september 2014 voor de
periode 1 oktober 2013 tot en met 9 september 2014
- Medisch attest.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
Rolnr. 2014/405 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 9
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekster is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoekster motiveert haar beroep als volgt:
- virusbesmetting
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat
verzoekster ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 27 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot teruggave van leerkrediet is ontvankelijk en gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 27 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
Rolnr. 2014/405 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 10
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/407 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 11
Rolnr. 2014/407 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekster vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van haar leerkrediet ten
belope van 47 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoekster is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleiding Bachelor in
de psychologie.
Bij aangetekend schrijven van 23 september 2014 diende verzoekster een verzoekschrift in
bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 10 januari 2014 voor de periode van 10 januari 2014.
- Medisch attest d.d. 12 januari 2014 voor de periode van 11 januari 2014 tot en met
31 januari 2014.
- Medisch attest d.d. 27 mei 2014 voor de periode van 28 mei 2014 tot en met 5 juli
2014.
- Medisch attest d.d. 19 augustus 2014 voor de periode van 10 januari 2014 tot en met
5 september 2014.
- Medisch attest d.d. 17 november 2014.
- Medisch document, bloedanalyse d.d. 10 januari 2014.
- Medisch document d.d. 15 januari 2014.
- Medisch document, bloedanalyse d.d. 13 februari 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/407 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 12
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekster is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoekster motiveert haar beroep als volgt:
- Ziekte (klierkoorts)
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat
verzoekster ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 47 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot terugvordering van leerkrediet is ontvankelijk en
gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 47 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Rolnr. 2014/407 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 13
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/414 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 14
Rolnr. 2014/414 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekster vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van haar leerkrediet ten
belope van 23 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoekster is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleiding Bachelor in
de psychologie.
Verzoekster heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 4 september 2014 dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
Bij aangetekend schrijven van 9 oktober 2014 diende verzoekster een verzoekschrift in bij de
Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekster heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 29 maart 2014: diagnose CVS.
- Toelating bijzonder statuut functiebeperking d.d. 24 oktober 2013.
- Medisch attest d.d. 28 mei 2014 voor de periode 28 mei 2014 tot en met 4 juli 2014.
- Medisch attest d.d. 1 oktober 2014 voor de periode 20 augustus 2014 tot en met 30
september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
Rolnr. 2014/414 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 15
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekster is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoekster motiveert haar beroep als volgt:
- CVS
- Fibromyalgie
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat
verzoekster ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 23 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot terugvordering van leerkrediet is ontvankelijk en
gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 23 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
Rolnr. 2014/414 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 16
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/433 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 17
Rolnr. 2014/433 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekster vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van haar leerkrediet ten
belope van 55 studiepunten verloren tijdens het academiejaar 2012-2013 en ten belope van
21 studiepunten verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoekster is tijdens het academiejaar 2012-2013 en 2013-2014 ingeschreven in de
opleiding Bachelor of science in de tandheelkunde.
Bij aangetekend schrijven van 14 oktober 2014 diende verzoekster een verzoekschrift in bij
de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 24 september 2014 voor de periode academiejaar 2012-2013.
- Medisch attest d.d. 17 november 2014 voor de periode academiejaar 2013-2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Rolnr. 2014/433 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 18
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekster is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoekster motiveert haar beroep als volgt:
“Ik had/heb problemen in mijn thuissituatie waardoor ik in een depressie ben geraakt.
Dit is vastgesteld door dokter …. De situatie is echter langdurig blijven aanslepen
waardoor ik niet heb kunnen deelnemen aan de examenkansen in januari, juni en de
tweedekansperiode. Ik ben hiervoor nog steeds in behandeling. …”
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
Uit de voorgelegde resultatenlijsten en de leerkredietbewegingen op naam van de verzoekster
stelt de Raad vast dat verzoekster partij voor wat betreft de gevorderde teruggave voor het
opleidingsonderdeel Tandheelkundige materiaalwetenschappen voor het academiejaar 2012-
2013 een studiepuntenaantal van 7 aangeeft waar dit 6 studiepunten behelst.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekster ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 54 studiepunten voor het
academiejaar 2012-2013 en ten belope van 21 studiepunten voor het academiejaar 2013-
2014 kan worden teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot terugvordering van leerkrediet is ontvankelijk en in de
aangegeven mate gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 54 studiepunten voor het academiejaar
2012-2013 en ten belope van 21 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Rolnr. 2014/433 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 19
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/443 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 20
Rolnr. 2014/443 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 60 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoekster is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleiding Bachelor of
science in de bio-ingenieurswetenschappen.
Bij aangetekend schrijven van 15 oktober 2014 diende verzoekster een verzoekschrift in bij
de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Uittreksel overlijdensakte vader.
- Overlijdensbericht grootmoeder.
- Medisch attest d.d. 12 september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Rolnr. 2014/443 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 21
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekster is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoekster motiveert haar beroep als volgt:
“Door de slopende ziekte ALS die mijn papa had met het constant aftakelen van zijn
lichaam tot gevolg en het uiteindelijk overlijden op 6/2/014 was ik in de onmogelijkheid
om mij te concentreren: ik had acuut geheugenverlies, kon de woorden die ik wou
uitspreken niet correct uitspreken. Exact 2 weken later overleed mijn grootmoeder waar
ik een zeer goede band mee had. Ik heb geprobeerd in januari en in juni om examens
af te leggen, maar het ging echt niet. Ik was lichamelijk, emotioneel en mentaal niet in
staat om te presteren.”
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat
verzoekster ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 60 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot terugvordering van leerkrediet is ontvankelijk en
gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 60 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
Rolnr. 2014/443 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 22
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/448 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 23
Rolnr. 2014/448 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoeker vraagt omwille van een overmachtsituatie van zijn leerkrediet ten belope van 45
studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2011-2012 en ten belope van 20
studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoeker is tijdens het academiejaar 2011-2012 en tijdens het academiejaar 2013-2014
ingeschreven in de opleiding Bachelor in de wijsbegeerte.
Bij aangetekend schrijven van 13 oktober 2014 diende verzoeker een verzoekschrift in bij de
Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtsituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Attest medische beeldvorming d.d. 17 augustus 2012.
- Geneesmiddelenvoorschrift d.d. 2 september 2014.
- Journaal werkgever: ongeschiktheidsattest voor periode 10 augustus 2012 tot en met
18 augustus 2012; ongeschiktheidsattest voor periode 16 februari 2012 tot en met 17
februari 2012; ongeschiktheidsattest voor periode 17 februari 2012 tot en met 18
februari 2012; ongeschiktheidsattest voor periode 13 oktober 2011.
- Individuele jaarfiche loon werkgever 2012 waaruit voor augustus 2012 een aantal
ziektedagen blijken.
- Email arts onmogelijkheid afleveren attesten.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepsschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
Rolnr. 2014/448 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 24
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoeker motiveert zijn verzoek als volgt:
- Schooljaar 2011-2012: ziek in zomerperiode, ernstige heupproblemen, veel
pijnklachten.
- Schooljaar 2013-2014: kortstondig ziek (buikgriep) in tweede zittijd.
- Faalangst/angststoornis.
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel, mede op basis van de door verzoeker aangevoerde
attesteringspraktijk in zijn thuisland, dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van
recht blijkt dat verzoeker partij ten gevolge van overmacht zijn examenkansen niet volledig
heeft kunnen benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 45 studiepunten voor het
academiejaar 2011-2012 en ten belope van 20 studiepunten voor het academiejaar 2013-
2014 kan worden teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ strekkende tot terugvordering van leerkrediet is
ontvankelijk en gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 45 studiepunten voor het academiejaar
2011-2012 en ten belope van 20 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
Rolnr. 2014/448 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 25
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/455 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 26
Rolnr. 2014/455 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekster vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van haar leerkrediet ten
belope van 52 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoekster is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleiding Bachelor in
de geneeskunde.
Bij aangetekend schrijven van 20 oktober 2014 diende verzoekster een verzoekschrift in bij
de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Attest m.b.t. slagen voor toelatingsexamen arts/tandarts d.d. 7 november 2014.
- Medisch attest d.d. 16 mei 2014 voor de periode 16 mei 2014 tot en met 19 mei
2014.
- Medisch attest d.d. 19 mei 2014 voor de periode 19 mei 2014 tot en met 31 mei
2014.
- Medisch attest d.d. 28 mei 2014 voor de periode 1 juni 2014 tot en met 30 juni 2014.
- Medisch attest d.d. 1 augustus 2014 voor de periode 1 augustus 2014 tot en met 10
september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
Rolnr. 2014/455 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 27
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekster is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoekster partij motiveert haar beroep als volgt:
“In het eerste semester werd ik pas in november toegelaten tot de opleiding
geneeskunde, na een materiële fout bij de examencommissie voor het toelatingsexamen
arts/tandarts. Ik was eerder een opleiding biomedische wetenschappen gestart, maar
stapte toch over. De verloren studietijd was echter te groot om in te halen.
In het tweede semester kon ik door ziekte geen examens afleggen. Ook tijdens de
tweede zittijd kon ik niet deelnemen aan de examens om gezondheidsredenen. …”
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat
verzoekster ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 52 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot terugvordering van leerkrediet is ontvankelijk en
gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 52 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
Rolnr. 2014/455 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 28
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/456 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 29
Rolnr. 2014/456 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekster vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van haar leerkrediet ten
belope van 18 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoekster partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleiding
Bachelor in de bio-ingenieurswetenschappen.
Bij aangetekend schrijven van 20 oktober 2014 diende verzoekster een verzoekschrift in bij
de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch document d.d. 6 februari 2014.
- Medisch document d.d. 30 mei 2014.
- Medisch attest (zonder duidelijke datum)
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Rolnr. 2014/456 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 30
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekster is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoekster motiveert haar beroep als volgt:
“Op 5 februari 2014 heb ik een operatie ondergaan in mijn hoofd. Er was een gezwel ter
hoogte van de hypofyse dat moest verwijderd worden. Na deze operatie had ik heel veel
last van hoofdpijn, ten gevolge was het onmogelijk om de lessen bij te wonen. Ook
tijdens de examenperiode van het tweede semester en de tweede zittijd was deze
hoofdpijn nog aanwezig. Om deze redenen kon ik niet deelnemen aan de examens van
4 vakken: …. Deze pijn kwam boven mijn ziekte, fibromyalgie, die er al voor zorgt dat ik
studeer met een functiebeperking. …”
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat
verzoekster ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
Voor wat het dienen kan wijst de Raad er op dat uit de voorgelegde resultatenlijsten en de
voorgelegde medische stukken blijkt dat verzoekster desgevallend eveneens gerechtigd kan
zijn op een teruggave van leerkrediet van 5 studiepunten voor het opleidingsonderdeel .........
Verzoekster vraagt dit leerkrediet evenwel niet in haar verzoekschrift, en de Raad kan niet
meer teruggeven dan hetgeen door de verzoekende partij wordt gevorderd.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 18 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep tot terugvordering van leerkrediet van ........ is ontvankelijk en
gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 18 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
Rolnr. 2014/456 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 31
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/461 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 32
Rolnr. 2014/461 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekster vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van haar leerkrediet ten
belope van 60 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoekster is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleiding Bachelor in
de rechten.
Bij aangetekend schrijven van 20 oktober 2014 diende verzoekster een verzoekschrift in bij
de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Uittreksel overlijdensakte vader.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Rolnr. 2014/461 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 33
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoekster partij motiveert haar beoep als volgt:
“Op 23 april 2014 verongelukte mijn vader …. Tijdens een verkeersongeval te … (…). Dit
was tijdens mijn blokperiode, ik heb mijn studies moeten stilleggen. Ik heb gedurende
de verdere academiejaar niet meer kunnen studeren, op die moment had ik heel wat
andere zaken waar ik mij moest mee bezig houden. Namelijk het restaurant van mijn
vader verder zetten. Ik meld wel dat ik de eerste zit van de 2de examenperiode (2de
semester) heb afgelegd, dit deed ik met in mijn achterhoofd het volgend academiejaar
opnieuw te starten, zo wist ik meer over mijn examens in het 2de semester. Uiteraard
heb ik gefaald omdat ik niet studeerde.”
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt uit de voorgelegde resultatenlijsten vast dat de verzoekster zich in het
academiejaar 2013-2014 initieel had ingeschreven voor een pakket van 60 studiepunten.
Ondanks de voormelde omstandigheden is verzoekster erin geslaagd een credit te behalen
voor een opleidingsonderdeel van 3 studiepunten. De Raad kan ingeval van gegrondheid
enkel overgaan tot teruggave van leerkrediet ten belope van het aantal studiepunten
waarvoor verzoekster ingevolge overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten en zij geen credit heeft behaald. In casu kan dit desgevallend maximaal een
teruggave van leerkrediet ten belope van 57 studiepunten betreffen.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat
verzoekster ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 57 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot terugvordering van leerkrediet is ontvankelijk en in de
aangegeven mate gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 57 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Rolnr. 2014/461 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 34
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/487 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 35
Rolnr. 2014/487 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoeker vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van zijn leerkrediet ten belope
van 36 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoeker is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleiding Bachelor in de
toegepaste economische wetenschappen: handelsingenieur.
Bij aangetekend schrijven van 28 oktober 2014 diende verzoekende partij een verzoekschrift
in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 22 september 2014 voor de periode 18 augustus 2014 tot en met
12 september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
Rolnr. 2014/487 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 36
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoeker motiveert zijn beroep als volgt:
“Wegens het cytomegalovirus, gediagnosticeerd in juli 2014, kon de student niet
deelnemen aan de examens in de tweede zittijd. In november 2013 werd al klierkoorts
vastgesteld, waarvan de student tot het einde van het tweede semester last van had.
Hij sukkelde dus al lange tijd met zijn gezondheid, waardoor hij ook in de eerste zittijd
niet optimaal kon presteren. …”
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat
verzoeker ten gevolge van overmacht zijn examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 36 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot terugvordering van leerkrediet is ontvankelijk en
gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 36 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Rolnr. 2014/487 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 37
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/490 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 38
Rolnr. 2014/490 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoeker vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van zijn leerkrediet ten belope
van 22 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoeker is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleidingen Bachelor en
Master in de rechten.
Bij aangetekend schrijven van 30 oktober 2014 diende verzoeker een verzoekschrift in bij de
Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 23 oktober 2014 voor de periode vanaf 8 augustus 2014 tot eind
2014.
- Medisch document d.d. 20 oktober 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Rolnr. 2014/490 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 39
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
Verzoeker motiveert zijn beroep als volgt:
- Ernstige ziekte (kanker)
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat
verzoeker ten gevolge van overmacht zijn examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 22 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot terugvordering van leerkrediet is ontvankelijk en
gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 22 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/490 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 40
Rolnr. 2014/494 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 41
Rolnr. 2014/494 - 27 november 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 27 november 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt omwille van een overmachtsituatie teruggave van haar leerkrediet
ten belope van 51 studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Samenvatting van de feiten
Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de faculteit
Wetenschappen via een creditdoelcontract.
Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 17 november 2014 dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
Bij aangetekend schrijven van 4 november 2014 diende verzoekende partij een verzoekschrift
in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 19 augustus 2014 voor de periode 19 augustus 2014 tot en met 4
september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
Rolnr. 2014/494 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 42
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste
examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Door ziekte heb ik mijn herexamens grotendeels niet mee kunnen doen, het gaat om
deze vakken ….”
De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien,
verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 51 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
BESLUIT
1. Het beroep van ........ tot terugvordering van leerkrediet is ontvankelijk en
gegrond.
2. Het verloren leerkrediet ten belope van 51 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 wordt teruggegeven.
3. De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd
is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 27 november 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Rolnr. 2014/494 – 27 november 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 43
Jim Deridder Daniël Cuypers Jan Geens
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Zitting van 23 december 2014
Rolnr. 2014/271 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 2
Rolnr. 2014/271 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 32 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2012-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de tandheelkunde.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 23 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft geen brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medische verklaring d.d. 14 oktober 2014 waarin zwangerschapskwalen worden
vermeld tijdens de periode van 30 mei 2014 tot en met 30 augustus 2014;
- Medisch verklaring d.d. 10 december 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in
staat was om deel te nemen aan de examens in de periode van 6 januari 2014 t.e.m.
Rolnr. 2014/271 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 3
1 februari 2014, 5 april 2014 t.e.m. 21 april 2014; 24 mei tot en met 30 augustus
2014;
- Medische verklaring d.d. 23 september 2014 waarin gesteld wordt dat verzoekende
partij om medische redenen suboptimale kansen heeft gehad om deel te nemen aan
het academiejaar.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Faalangst, miskraam en nieuwe ongeplande zwangerschap”.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 32 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/271 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 4
Het verloren leerkrediet ten belope van 32 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/280 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 5
Rolnr. 2014/280 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 28 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de rechten.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 24 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft geen brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 10 september 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in
staat was deel te nemen aan de examens in het academiejaar 2013-2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/280 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 6
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“depressie en psychose”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken niet naar genoegen van recht blijkt dat
de verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft
kunnen benutten. De verzoekende partij heeft, hoewel uitdrukkelijk door de Raad naar een
ondertekend medisch attest gevraagd werd, opnieuw een niet-ondertekend document
overgemaakt.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 28 studiepunten niet kan
worden teruggegeven.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk, maar ongegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk,
maar ongegrond is.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
Rolnr. 2014/280 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 7
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/300 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 8
Rolnr. 2014/300 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 60 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2012-2013, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2012-2013 ingeschreven in de bachelor in
de psychologie.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 25 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft geen brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- PV d.d. 11 december 2012;
- Attest van gerechtelijk medisch onderzoek;
- Verklaring psychologe d.d. 15 december 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij
niet in staat was om deel te nemen aan de examens.
Rolnr. 2014/300 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 9
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Zij was het slachtoffer van een verkrachting en kon zich niet meer concentreren op
haar examens”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad heeft alle begrip voor de persoonlijke omstandigheden van verzoekende partij, maar
herinnert er tegelijk aan dat een teruggave van leerkrediet in een academiejaar maar
mogelijk is voor die opleidingsonderdelen waarvoor geen credit werd behaald en waarvoor
niet alle examenkansen benut konden worden wegens overmacht. De Raad stelt vast dat
verzoekende partij haar beide examenkansen voor de opleidingsonderdelen ‘........’ (6stp),
‘........’ (4stp.), ‘........’ (4 stp.) heeft benut, wat een teruggave van leerkrediet uitsluit.
De Raad is van oordeel dat voor de overige opleidingsonderdelen uit de voorgelegde stukken
naar genoegen van recht blijkt dat de verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar
examenkansen niet volledig heeft kunnen benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 46 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/300 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 10
Het verloren leerkrediet ten belope van 46 studiepunten voor het academiejaar 2012-2013
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/309 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 11
Rolnr. 2014/309 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd ingeleid op de openbare zitting van 13 november 2014 en behandeld
op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 4 studiepunten voor
het academiejaar 2010-2011, ten belope van 20 studiepunten voor het academiejaar 2011-
2012 en ten belope van 65 studiepunten voor het academiejaar 2012-2013, verloren omwille
van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2010-2011, 2011-2012 en 2012-2013
ingeschreven in de bachelor farmaceutische wetenschappen en de master
geneesmiddelenontwikkeling.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 26 september 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest huisarts d.d. 3 augustus 2012 voor de periode 15 april 2012 tot en met
25 april 2012.
- Overzicht ziekteverzekering m.b.t. 18 mei 2012.
- Herhalingsrecept geneesmiddelen d.d. 31 mei 2011.
Rolnr. 2014/309 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 12
- Medisch attest d.d. 4 september 2013: ongeschiktheid voor 4 september 2013 en
geneesmiddelenvoorschrift.
- Medisch attest d.d. 11 december 2014 voor de periode mei-juni 2011 en de periode
mei-juni 2012.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
- Achteraf officieel bekomen vrijstellingen voor bepaalde opleidingsonderdelen.
- Medische overmacht.
- Volgtijdelijkheid doch wel toegestane inschrijving voor een opleidingsonderdeel.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast na onderzoek van het verzoekschrift, de navolgende toelichtingen en de
verschillende resultatenrapporten als volgt:
- De verzoekende partij vraagt voor het academiejaar 2010-2011 het leerkrediet terug
ten belope van 4 studiepunten ingevolge de achteraf officieel bekomen vrijstelling voor
het opleidingsonderdeel ‘........’.
- De verzoekende partij vraagt voor het academiejaar 2011-2012 het leerkrediet terug
ten belope van in totaal 20 studiepunten, enerzijds ingevolge de achteraf officieel
bekomen vrijstelling voor het opleidingsonderdeel ‘........’, en anderzijds ingevolge een
medische overmachtssituatie voor de opleidingsonderdelen ‘......... Zij verwijst hierbij
naar een medisch attest van de huisarts d.d. 3 augustus 2012 voor de periode 15 april
2012 tot en met 25 april 2012, een overzicht uit de ziekteverzekering m.b.t. 18 mei
2012 en een herhalingsrecept voor geneesmiddelen d.d. 31 mei 2011. Daarnaast
wordt een medisch attest d.d. 11 december 2014 voorgelegd voor de periode mei-juni
2012.
- De verzoekende partij vraagt voor het academiejaar 2012-2013 het leerkrediet terug
ten belope van in totaal 65 studiepunten, enerzijds ingevolge een vooreerst
Rolnr. 2014/309 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 13
toegestane inschrijving en naderhand weigering tot inschrijving ingevolge
volgtijdelijkheidsregels voor het opleidingsonderdeel ‘........’ (6SP) en anderzijds
ingevolge medische overmacht voor de opleidingsonderdelen ‘........’. Zij verwijst
hierbij naar een medisch attest d.d. 4 september 2013 voor dezelfde datum en een
geneesmiddelenvoorschrift.
De Raad stelt vast dat de verzoeken tot teruggave van leerkrediet ingevolge enerzijds de
achteraf toegekende vrijstellingen voor bepaalde opleidingsonderdelen (4 SP voor
academiejaar 2010-2011 en 9 SP voor academiejaar 2011-2012) en anderzijds de
tenietgedane inschrijving voor een opleidingsonderdeel ingevolge laattijdige vaststelling van
volgtijdelijkheid (6 SP voor academiejaar 2012-2013) geen overmachtssituaties uitmaken en
desgevallend door de verzoekende partij dienen te worden gerecupereerd via de daartoe
geijkte procedures inzake materiele vergissingen met betrekking tot het leerkrediet.
Wat betreft het verzoek tot teruggave voor het academiejaar 2011-2012 ingevolge medische
overmacht, stelt de Raad vast dat de verzoekende partij enkel voor het opleidingsonderdeel
‘........’ ten belope van 7 studiepunten in aanmerking komt ingeval de Raad kan oordelen tot
gegrondheid van de ingeroepen overmachtssituatie, daar de verzoekende partij voor de
overige twee opleidingsonderdelen (‘........’) telkens de twee examenkansen benutte.
Wat betreft het verzoek tot teruggave voor het academiejaar 2012-2013 ingevolge medische
overmacht, stelt de Raad vast dat de verzoekende partij enkel in aanmerking komt voor
teruggave inzake overmacht ten belope van 29 studiepunten, ingeval de Raad kan oordelen
tot gegrondheid van de ingeroepen overmachtssituatie. Immers stelt de Raad vast dat de
verzoekende partij in het academiejaar 2012-2013 initieel was ingeschreven voor een pakket
van 72 studiepunten, waarvan 6 studiepunten betrekking hebben op het opleidingsonderdeel
waarvoor naderhand de inschrijving werd geweigerd ingevolge volgtijdelijkheid, waarbij de
verzoekende partij voorts voor een totaal van 7 studiepunten (twee opleidingsonderdelen)
credits behaalde en voor een totaal van 30 studiepunten de beide examenkansen benutte
voor de desbetreffende opleidingsonderdelen. De Raad stelt daarbij vast dat het voorgelegde
medisch attest enkel de datum van 4 september 2013 betreft, datum waarop twee
herexamens geprogrammeerd stonden voor verzoekende partij en waarop zij afwezig was
ingevolge haar overmachtssituatie dewelke gedekt wordt door het medisch attest voor 4
september 2013: ‘........’ (4 SP) en ‘........’ (12 SP).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 7 studiepunten voor het
academiejaar 2011-2012 en ten belope van 16 studiepunten voor het academiejaar 2012-
2013 kan worden teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is in de aangegeven mate.
Het verloren leerkrediet ten belope van 7 studiepunten voor het academiejaar 2011-2012 en
ten belope van 16 studiepunten voor het academiejaar 2012-2013 wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Rolnr. 2014/309 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 14
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/345 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 15
Rolnr. 2014/345 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van enerzijds 45
studiepunten verloren tijdens het academiejaar 2012-2013 en anderzijds ten belope van 11
studiepunten, verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een
overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2012-2013 en 2013-2014 ingeschreven in
de bachelor/master in de geneeskunde.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 3 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 26 september 2014.
- Medisch attest d.d. 25 juli 2014.
- Medisch attest d.d. 26 juni 2014.
- Medisch attest d.d. 12 juni 2014.
- Medisch attest d.d. 6 juni 2014
Rolnr. 2014/345 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 16
- Medisch attest d.d. 12 november 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in
staat was om deel te nemen aan alles examenperiodes in de academiejaren 2012-
2013 en 2013-2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Gedurende de 2 voorbije jaren had ik herhaaldelijk af te rekenen met periodes van
zowel fysische als psychische klachten die mij niet in staat stelden om normaal te
functioneren. De situatie werd steeds maar erger tot ik begin dit jaar in kritieke
toestand op de spoedafdeling opgenomen werd. […]”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet enerzijds ten belope van 45 studiepunten voor
het academiejaar 2012-2013 en anderzijds ten belope van 11 studiepunten voor het
academiejaar 2013-2014 kan worden teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Rolnr. 2014/345 – 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 17
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van enerzijds 45 studiepunten voor het academiejaar
2012-2013 en anderzijds ten belope van 11 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/397 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 18
Rolnr. 2014/397 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 33 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de verpleegkunde.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 6 oktober 2014 dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 7 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
Rolnr. 2014/397 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 19
- Medisch attest d.d. 14 juni 2014 voor de periode 26 mei 2014 tot en met 11 juni
2014.
- Medisch attest d.d. 18 augustus 2014 voor de periode 18 augustus 2014 tot en met 30
september 2014.
- Hospitalisatie-attest d.d. 16 december 2014: opname van 11 juni 2014 tot en met 21
november 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Wegens ziekte van 26/5/2014 tot en met 30/09/2014 was het voor mij onmogelijk
deel te nemen aan de tweede examenperiode (juni) en derde examenperiode
(augustus).”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 33 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Rolnr. 2014/397 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 20
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 33 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/401 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 21
Rolnr. 2014/401 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 21 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor
Vrije Kunsten: Beeldhouwkunst.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 24 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 6 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
Rolnr. 2014/401 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 22
- Medisch attest d.d. 30 september 2014.
- Medisch attest d.d. 22 november 2013.
- Medisch attest d.d. 15 november 2013.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Wegens extreme vermoeidheid ten gevolge van een hypofyse tumor ben ik in het
najaar 2013-2014 van een 69-studiepunten plan moeten overschakelen naar een 27-
studiepunten plan, wat op dat moment haalbaar leek.
Door de onvoorziene impact van de behandeling heb ik niet alle vakken kunnen volgen
noch de examens ervan kunnen afleggen met als gevolg niet al mijn studiepunten
kunnen opnemen. Ik heb slechts drie vakken (samen 6 studiepunten) kunnen volgen.
Hiervan heb ik de examens afgelegd en ben ik voor alle drie de vakken geslaagd.
Uitschrijven voor de overige vakken uit het 27-studiepunteplan kon niet meer, omdat
de deadline van 15 maart reeds voorbij was. Alsnog deelnemen aan de examens van
de vakken die ik niet kon volgen, was niet realistisch gezien de vele afwezigheden
tijdens de lessen en de extreme vermoeidheid.
Afgelopen zomer werd ik opnieuw behandeld waardoor ik jammer genoeg ook niet kon
deelnemen aan de 2e zittijd. Na contact met de school werd duidelijk dat er geen extra
inhaalexamens konden worden ingelast omwille van praktische redenen.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
Rolnr. 2014/401 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 23
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 21 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 21 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/452 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 24
Rolnr. 2014/452 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
Hebbende als raadsman meester ........
........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 30 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
muziek: zang/instrument.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 20 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest in het Portugees, samen met een officiële vertaling
- Verklaring verwerende partij waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat was om
deel te nemen aan de examenkansen.
Rolnr. 2014/452 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 25
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Fysieke problemen
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 30 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Rolnr. 2014/452 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 26
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/453 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 27
Rolnr. 2014/453 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van enerzijds 30
studiepunten verloren tijdens het academiejaar 2011-2012 en anderzijds ten belope van 14
studiepunten verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een
overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is zowel tijdens het academiejaar 2011-2012 als tijdens het
academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in het onderwijs: secundair onderwijs:
Engels-Nederlands.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 8 oktober 2014 dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 20 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
Rolnr. 2014/453 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 28
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 4 mei 2012.
- Medisch attest d.d. 11 februari 2013.
- Medisch attest d.d. 4 augustus 2014.
- Medisch attest d.d. 11 augustus 2014.
- Medisch attest d.d. 29 september 2014.
- Medisch attest d.d. 1 juni 2012.
- Medisch attest d.d. 4 juni 2012 voor de periode 4 juni 2012 tot en met 22 juni 2012.
- Medisch attest d.d. 11 februari 2013.
- Attest toekenning individuele onderwijs- en examenmaatregelen.
- Medisch attest d.d. 10 oktober 2014 voor de periode 15 augustus 2012 tot en met 15
september 2012.
- Medisch attest d.d. 24 juni 2014 voor de periode 20 juni 2014 tot en met 10 juli 2014
- Medisch attest d.d. 5 augustus 2014 voor de periode 5 augustus 2014 tot en met 20
september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Extreme psychische en fysische vermoeidheid, gegeneraliseerde angststoornis,
depressie (zie medische attesten)
De gehele problematiek maakte het onmogelijk om examens af te leggen en voor
de examens te studeren.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
Rolnr. 2014/453 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 29
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van enerzijds 30 studiepunten voor
het academiejaar 2011-2012 en ten belope van anderzijds 14 studiepunten voor het
academiejaar 2013-2014, kan worden teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor het academiejaar 2011-2012
wordt teruggegeven evenals het verloren leerkrediet ten belope van 14 studiepunten voor het
academiejaar 2013-2014.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/454 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 30
Rolnr. 2014/454 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 24 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
TEW.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 20 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 26 september 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij vanaf 22
april 2014 tot en met 30 september 2014 niet in staat was om deel te nemen aan de
examens.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/454 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 31
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Wegens ziekte kon zij niet deelnemen aan de examens van de tweede en de derde
examenperiode.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 24 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 24 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
Rolnr. 2014/454 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 32
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/460 en 2014/522 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 33
Rolnr. 2014/460 en 2014/522 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
Hebbende als raadsman meester ........,
Kantoor houdende te ........
1. Behandeling van de zaak
De zaken van ........ werden behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 51 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
rechtspraktijk.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 17 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 26 september 2014 en 28 november 2014 diende
verzoekende partij een verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven. In
voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 29 oktober 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat
was om deel te nemen aan de examens tijdens de periode van 20 augustus 2014 tot
en met 15 september 2014
Rolnr. 2014/460 en 2014/522 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 34
- Medisch attest d.d. 6 januari 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat
was om deel te nemen aan de examens tijdens de periode van 6 januari 2014 tot en
met 31 januari 2014;
- Andere medische attesten.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid en rechtspleging
De Raad stelt vast dat de verzoekende partij ongeduldig was en met tussenpauze twee
identieke verzoekschriften tot teruggave van leerkrediet heeft ingediend. De Raad heeft de
beide beroepen ambtshalve samengevoegd.
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Klierkoorts
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad merkt vooreerst op dat een teruggave van ingezet leerkrediet in een bepaald
academiejaar enkel mogelijk is voor die opleidingsonderdelen waarvoor geen credit werd
behaald of niet alle examenkansen benut werden door overmacht. De Raad stelt vast dat de
verzoekende een credit heeft behaald voor ‘Frans’ (6 stp), wat een teruggave uitsluit.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 45 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Rolnr. 2014/460 en 2014/522 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 35
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 45 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/462 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 36
Rolnr. 2014/462 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 18 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de master in
de toegepaste taalkunde: Nederlands -Duits-gebarentaal.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 21 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 20 oktober 2014 waaruit blijkt dat de verzoekende partij niet in
staat was om deel te nemen aan de examenkansen vanaf februari 2014 tot heden.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/462 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 37
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Psychische problemen en moeilijke financiële situatie (ondersteuning OCMW)
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 18 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 18 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
Rolnr. 2014/462 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 38
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/466 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 39
Rolnr. 2014/466 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 27 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de criminologische wetenschappen.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 23 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medische verklaring d.d. 22 september 2014 waarin gesteld wordt dat verzoekende
partij niet in normale gezondheidstoestand kon deelnemen aan de tweede zittijd.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/466 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 40
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Gezondheidsproblemen
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad merkt op dat een teruggave van leerkrediet in een bepaald academiejaar enkel
mogelijk is voor die opleidingsonderdelen waarvoor de verzoekende partij geen credit heeft
behaald of niet alle examenkansen heeft kunnen benutten door overmacht. De Raad stelt vast
dat verzoekende partij beide examenkansen voor ‘........’ (6 stp) heeft benut, wat een
teruggave voor dit opleidingsonderdeel uitsluit. De Raad stelt vast dat verzoekende partij haar
examenkans voor ‘........’ tijdens de tweede zittijd benut heeft, wat een teruggave uitsluit.
Immers, de stukken dekken niet de afwezigheid in de eerste zittijd.
De Raad is van oordeel dat voor de andere opleidingsonderdelen uit de voorgelegde stukken
naar genoegen van recht blijkt dat de verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar
examenkansen niet volledig heeft kunnen benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 15 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/466 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 41
Het verloren leerkrediet ten belope van 15 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/467 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 42
Rolnr. 2014/467 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 60 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
het onderwijs: secundair onderwijs.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 23 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 17 september 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in
staat was om deel te nemen aan de examens tijdens het academiejaar 2013-2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/467 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 43
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Oogproblemen
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 60 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 60 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
Rolnr. 2014/467 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 44
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/468 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 45
Rolnr. 2014/468 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 60 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de taal- en letterkunde.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 23 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch verslagen inzake spoedopname;
- Medisch attest waarin ADHD werd bevestigd.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/468 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 46
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Psychische problemen en functiebeperking
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken niet naar genoegen van recht blijkt dat
de verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft
kunnen benutten.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 60 studiepunten niet kan
worden teruggegeven.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk, maar ongegrond is.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ontvankelijk, maar
ongegrond is.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Rolnr. 2014/468 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 47
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/475 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 48
Rolnr. 2014/475 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van al haar verloren
studiepunten (onbepaald aantal), verloren tijdens het academiejaar 2009-2010, omwille van
een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2009-2010 ingeschreven in de bachelor in
de Taal- en Letterkunde.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 18 september 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 24 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 25 januari 2010 voor de periode 21 januari 2010 tot en met 31
januari 2010.
- Medisch attest d.d. 18 februari 2010 voor de periode 27 januari 2010 tot en met 18
februari 2010.
Rolnr. 2014/475 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 49
- Medisch attest d.d. 24 maart 2010 voor de periode 19 februari 2010 tot en met 28
februari 2010.
- Medisch attest d.d. 1 maart 2010 voor de periode 1 maart 2010 tot en met 31 maart
2010.
- Medisch attest d.d. 23 maart 2010 voor de periode 1 april 2010 tot en met 30 april
2010.
- Medisch attest d.d. 12 april 2010 voor de periode 1 april 2010 tot en met 30 april
2010.
- Medisch attest d.d. 23 april 2010 voor de periode 1 mei 2010 tot en met 31 mei 2010.
- Medisch attest d.d. 20 mei 2010 voor de periode 1 juni 2010 tot en met 30 juni 2010.
- Medisch attest d.d. 31 juli 2010 voor de periode 1 augustus 2010 tot en met 31
augustus 2010.
- Medisch attest d.d. 30 juni 2010 voor de periode 1 juli 2010 tot en met 31 juli 2010.
- Medisch attest d.d. 5 september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Na een maandenlang gevecht tegen een depressie werd ik uiteindelijk op 20 januari
2010 met spoed opgenomen aan het […] waarna een uitgebreide behandeling volgde
in drie verschillende instellingen. Dit maakte het voor mij onmogelijk om mijn
examens in januari of juni met vrucht te beëindigen, noch was ik in staat om mijn
credits in tweede zit te behalen. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat verzoekende partij voor het academiejaar 2009-2010 initieel was
ingeschreven voor een pakket van 60 studiepunten, waarvan zij voor een opleidingsonderdeel
ten belope van 4 studiepunten een credit behaalde. De verzoekende partij verzoekt teruggave
van al haar verloren leerkrediet. De Raad kan enkel overgaan tot teruggave van leerkrediet
ten belope van het aantal studiepunten waarvoor de verzoekende partij niet volledig haar
examenkansen heeft kunnen benutten en geen credit heeft behaald, in casu kan dit maximaal
56 studiepunten betreffen.
Rolnr. 2014/475 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 50
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 56 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 56 studiepunten voor het academiejaar 2009-2010
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/476 - 23 december 2014
Rolnr. 2014/476 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 39 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de industriële wetenschappen en technologie: chemie.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 27 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 5 augustus 2014 voor de periode 5 juli 2014 tot en met 5
september 2014.
- Medisch attest d.d. 6 mei 2014 voor de periode 6 mei 2014 tot en met 20 mei 2014.
- Medisch attest d.d. 21 mei 2014 voor de periode 21 mei 2014 tot en met 4 juni 2014.
- Medisch attest d.d. 18 juni 2014 voor de periode 18 juni 2014 tot en met 2 juli 2014.
- Medisch attest d.d. 5 juni 2014 voor de periode 5 juni 2014 tot en met 18 juni 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/476 - 23 december 2014
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Ik ben langdurig ziek geweest in januari, maart, mei tot september. Het was te laat
om me uit te schrijven (want mijn inschrijving was vast vanaf maart). Daarom heb ik
geprobeerd te studeren hoewel ik ziek was (zie doktersbrieven). Ik heb ook aan de […]
laten weten dat ik gezondheids- en financiële problemen heb. Om mijn financiële
problemen op te lossen, heeft […] een financiële steun van 927 euros aan mijn
gegeven; Hoewel ik ziek was, heeft mijn faculteit mij gevraagd om examens mee te
doen omdat mijn studie situatie ernstig was. Maar de ziekte was sterker dan ik.“
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat de verzoekende partij initieel in het academiejaar 2013-2014 was
ingeschreven voor een pakket van 51 studiepunten. Voor een totaal van 12 studiepunten
behaalde de verzoekende partij credits, daarnaast verloor zij 39 studiepunten. Van deze 39
studiepunten legde zij voor een totaal van 36 studiepunten twee keer het examen af,
waardoor zij aldus de examenkansen benutte. Voor één opleidingsonderdeel ten belope van 3
studiepunten heeft de verzoekende partij haar examenkansen niet volledig kunnen benutten.
De Raad kan enkel overgaan tot teruggave van leerkrediet ten belope van het aantal
studiepunten waarvoor de verzoekende partij niet volledig haar examenkansen heeft kunnen
benutten en zij geen credit behaalde, in casu kan dit maximaal ten belope van 3
studiepunten.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 3 studiepunten kan worden
teruggegeven.
Rolnr. 2014/476 - 23 december 2014
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is in de aangegeven mate.
Het verloren leerkrediet ten belope van 3 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/477 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 54
Rolnr. 2014/477 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 15 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, en ten belope van 11 studiepunten, verloren
tijdens het academiejaar 2012-2013, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens de academiejaren 2012-2013 en 2013-2014 ingeschreven
in bachelor in de ingenieurswetenschappen: architectuur.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 27 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
Bij schrijven d.d. 12 december 2014 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep. De
Raad ziet geen reden om deze afstand niet in te willigen zodat het huidig beroep zonder
voorwerp valt.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ zonder
voorwerp is.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Rolnr. 2014/477 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 55
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/481 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 56
Rolnr. 2014/481 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 24 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor
multimedia en communicatietechnologie.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 22 oktober 2014 dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 28 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven. In
voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Uittreksel akte van overlijden van de vader van verzoekende partij op 31 augustus
2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
Rolnr. 2014/481 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 57
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Overlijden vader
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 24 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 24 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
Rolnr. 2014/481 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 58
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/488 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 59
Rolnr. 2014/488 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 42 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in .........
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 28 oktober 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 1 oktober 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij door haar
aandoening slechts in staat was om deel te nemen aan twee examens in juni en 1
examen in de derde examenperiode.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/488 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 60
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Ernstige medische problemen waardoor zij niet aan alle examens kon deelnemen
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 42 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 42 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
Rolnr. 2014/488 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 61
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/493 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 62
Rolnr. 2014/493 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 30 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de bio-ingenieurswetenschappen.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 4 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medische verklaring d.d. 9 oktober 2014 over de euthanasie van de moeder van
verzoekende partij begin juli 2014 nadat dit aan de verzoekende partij was
meegedeeld in april 2014, waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat was om
deel te nemen aan de examenkansen.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/493 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 63
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Euthanasie moeder verzoekende partij
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 30 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
Rolnr. 2014/493 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 64
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/495 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 65
Rolnr. 2014/495 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 3 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de bio-ingenieurswetenschappen.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 4 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch dossier waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat was om deel te
nemen aan de tweede en derde examenperiode.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/495 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 66
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Leukemie
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 3 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 3 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
Rolnr. 2014/495 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 67
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/497 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 68
Rolnr. 2014/497 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
hebbende als raadslieden meester ........
kantoor houdende te ........, waar keuze van woonplaats wordt gedaan
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 36 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de master in
de beleidseconomie en de master of economics.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 6 oktober 2014 dat er om organisatorische
redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 6 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven. In
voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 16 december 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in
staat was om deel te nemen aan de tweede en de derde examenperiode.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/497 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 69
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Klierkoorts
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad merkt vooreerst op dat een teruggave van leerkrediet maar mogelijk is voor die
opleidingsonderdelen in een bepaald academiejaar waarvoor verzoekende partij geen credit
heeft behaald of niet alle examenkansen heeft kunnen benutten door overmacht. De Raad
stelt vast dat de verzoekende partij voor de opleidingsonderdelen ‘........’ (6 stp) en ‘........’ (6
stp.) haar beide examenkansen heeft benut zodat daarvoor geen teruggave van leerkrediet
mogelijk is.
De Raad is van oordeel dat voor de overige opleidingsonderdelen uit de voorgelegde stukken
naar genoegen van recht blijkt dat de verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar
examenkansen niet volledig heeft kunnen benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 24 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en in de aangegeven mate gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/497 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 70
Het verloren leerkrediet ten belope van 24 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/499 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 71
Rolnr. 2014/499 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 27 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor of
science in de wiskunde.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 11 december 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 5 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medische verklaring d.d. 13 augustus 2013.
- Attest functie-uitval.
- Attest kinesitherapie.
- Medisch attest d.d. 24 september 2014 voor de periode 23 januari 2014 tot en met 30
juni 2014.
Rolnr. 2014/499 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 72
- Verpleegnota’s, factuur ambulancevervoer, factuur laboratoriumonderzoek.
- Medisch attest d.d. 17 september 2014.
- Medisch attest zonder datum.
- Attest klinisch psycholoog – psychotherapeute d.d. 29 september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Ik heb tijdens het academiejaar 2013-2014 mijn examenkansen niet kunnen benutten
en dit wegens medische overmacht. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 27 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/499 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 73
Het verloren leerkrediet ten belope van 27 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/500 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 74
Rolnr. 2014/500 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 60 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de geneeskunde.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 8 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 22 oktober 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat
was om deel te nemen aan de examens in de periode van 17 juni 2014 tot en met 30
juni 2014
- Medisch attest d.d. 12 december 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in
staat was om deel te nemen aan de examens in de periode van 15 augustus 2014 tot
en met 15 september 2014.
Rolnr. 2014/500 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 75
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
depressie
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad merkt vooreerst op dat verzoekende partij maar 55,5 studiepunten opgenomen heeft
in het academiejaar 2013-2014. De Raad merkt vervolgens op dat een teruggave van
leerkrediet maar mogelijk is voor opleidingsonderdelen waarvoor de verzoekende partij geen
credit heeft behaald of waarvoor niet alle examenkansen door overmacht benut konden
worden. De Raad stelt vast dat de verzoekende partij voor vier opleidingsonderdelen ten
belope van 9,5 studiepunten credits heeft behaald, waarvoor een teruggave van leerkrediet
uitgesloten is.
De Raad is van oordeel dat voor de overige opleidingsonderdelen uit de voorgelegde stukken
naar genoegen van recht blijkt dat de verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar
examenkansen niet volledig heeft kunnen benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 46 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Rolnr. 2014/500 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 76
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 46 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/501 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 77
Rolnr. 2014/501 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 60 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de archeologie.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 6 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch verslag tot vaststelling ADHD
- Document pensioencommissie moeder verzoekende partij
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/501 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 78
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Concentratie- en leerproblemen
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
Naar het oordeel van de Raad blijkt uit de bijgevoegde medische overtuigingsstukken in het
concrete geval niet dat verzoekende partij wegens de gediagnosticeerde aandoening dermate
in haar functioneren was beperkt dat ze in de onmogelijkheid was haar examenkansen op de
vastgestelde data in het betrokken academiejaar te benutten. Ook de stukken die verwijzen
naar de moeder van verzoekende partij zijn niet van aard om aan te nemen dat er sprake is
van een overmachtssituatie waardoor verzoekende partij gehinderd zou zijn in het deelnemen
aan de examenkansen.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet niet kan worden teruggegeven.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk, maar ongegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk,
maar ongegrond is.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
Rolnr. 2014/501 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 79
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/502 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 80
Rolnr. 2014/502 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 54 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2012-2013, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2012-2013 ingeschreven in de bachelor in
de rechten.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 6 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 21 september 2003.
- Attest m.b.t. moeder verzoekende partij.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
Rolnr. 2014/502 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 81
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Wegens concentratieproblemen en leerproblemen die de afgelopen twee jaar door
demotivatie en leermoeheid zijn toegenomen, was ik dit specifiek academiejaar niet in
staat om op een serieuze en deftige manier mijn leerstof te verwerken en al mijn
examens af te leggen aan de universiteit.
Ik leidde ook aan een serieuze depressie ten gevolge van de inname van mijn
medicatie (…) voor mijn […], waardoor ik veel te opgewonden en nerveus reageerde
en bijna niet kon studeren. Ik heb deze medicatie nu afgebouwd naar een zeer lage
dosis sinds 1/10/2014 en voel me nu een stuk beter in mijn vel. Voor meer toelichting
over de invloed van […] op […]-patiënten verwijs ik u naar mijn psychiater. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat de verzoekende partij initieel was ingeschreven in het academiejaar
2012-2013 voor een pakket van 57 studiepunten, waarbij zij voor 3 studiepunten credits
verwierf en zij voor een totaal van 21 studiepunten de examenkansen twee maal benutte. De
Raad kan enkel overgaan tot teruggave van leerkrediet ingeval van gegrondheid van de
ingeroepen overmachtssituatie, ten belope van het aantal studiepunten waarvoor de
verzoekende partij niet volledig haar examenkansen heeft kunnen benutten en geen credits
heeft verworven. In casu kan de Raad, ingeval van gegrondverklaring van de ingeroepen
overmachtssituatie, maximaal overgaan tot teruggave van leerkrediet ten belope van 33
studiepunten.
Naar het oordeel van de Raad blijkt uit de bijgevoegde medische overtuigingsstukken in het
concrete geval niet dat verzoekende partij wegens de gediagnosticeerde aandoening dermate
in haar functioneren was beperkt dat ze in de onmogelijkheid was haar examenkansen op de
vastgestelde data in het betrokken academiejaar te benutten. Ook de stukken die verwijzen
naar de moeder van verzoekende partij zijn niet van aard om aan te nemen dat er sprake is
van een overmachtssituatie waardoor verzoekende partij gehinderd zou zijn in het deelnemen
aan de examenkansen.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet niet kan worden teruggegeven.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk, maar ongegrond.
Besluit
Rolnr. 2014/502 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 82
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
doch ongegrond is.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/503 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 83
Rolnr. 2014/503 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 29 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2012-2013, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2012-2013 ingeschreven in de bachelor in
verpleegkunde.
3.2. Verzoekende partij heeft geen formeel verzoek tot aangepaste examenregeling gericht
aan de onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 7 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch dossier waaruit blijkt dat verzoekende partij tijdens het academiejaar 2012-
2013 te kampen kreeg met ernstige hartproblemen, wat geleid heeft tot een
harttransplantatie.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/503 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 84
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
hartproblemen
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 29 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 29 studiepunten voor het academiejaar 2012-2013
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
Rolnr. 2014/503 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 85
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/505 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 86
Rolnr. 2014/505 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 60 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2012-2013, en ten belope van 13 studiepunten, verloren
tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaren 2012-2013 en 2013-2014 ingeschreven
in de bachelor in de rechten.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 12 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 27 oktober 2014 waarin aangegeven wordt dat verzoekende partij
sinds 18 april 2008 onafgebroken in behandeling is waardoor zij in die periodes geen
examens kon afleggen;
Rolnr. 2014/505 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 87
- Medisch attest d.d. 22 december 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in
staat was om deel te nemen aan de examens in het academiejaar 2012-2013 en
2013-2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
psychische problemen
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 73 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 73 studiepunten, waarvan 60 studiepunten voor het
academiejaar 2012-2013 en 13 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014 wordt
teruggegeven.
Rolnr. 2014/505 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 88
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/506 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 89
Rolnr. 2014/506 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
Hebbende als raadsman meester ........
Kantoor houdende te ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 39 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
kunsten: dans.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 12 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 8 april 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij een blessure
heeft opgelopen;
Rolnr. 2014/506 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 90
- Medisch attest d.d. 14 april 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat
was om deel te nemen aan de examens vanaf 14 juli 2014 tot en met 14 juli 2014;
- Verklaring opleidingshoofd d.d. 12 december 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Blessure waardoor zij niet kon dansen
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 39 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 39 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
Rolnr. 2014/506 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 91
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/507 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 92
Rolnr. 2014/507 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 31 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor
biomedische wetenschappen.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 14 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 6 oktober 2003 (diagnose).
- Medisch attest d.d. 13 november 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
Rolnr. 2014/507 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 93
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Wegens medisch-psychologische redenen was ik niet in de mogelijkheid om deel te
nemen aan alle lessen en om examens af te leggen. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 31 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 31 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
Rolnr. 2014/507 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 94
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/508 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 95
Rolnr. 2014/508 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 30 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de biomedische wetenschappen.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 14 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 6 november 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat
was om deel te nemen aan de examens tijdens het academiejaar 2013-2014;
- Medisch attest d.d. 20 februari 2014 waarin een stoornis wordt geattesteerd;
- Medisch attest d.d. 23 juni 2014 waaruit de opname blijkt vanaf januari 2014;
- Dossier functiebeperking.
Rolnr. 2014/508 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 96
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Depressie en angststoornis
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 30 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
Rolnr. 2014/508 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 97
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/509 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 98
Rolnr. 2014/509 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 27 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
voedings- en dieetkunde.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 15 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 20 oktober 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat
was om deel te nemen aan de examens in de periode vanaf 1 november 2013 tot en
met 31 augustus 2015.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/509 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 99
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Hersentumor
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 27 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 27 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
Rolnr. 2014/509 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 100
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/511 - 23 december 2014
Rolnr. 2014/511 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
hebbende als raadsman meester ........
kantoor houdende te ........, waar keuze van woonplaats wordt gedaan
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 9 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
wiskunde.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt dat er om organisatorische redenen geen alternatieve
examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 17 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven. In
voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Afsprakenkalender tandarts;
- Verklaring tandarts consultatie 12 augustus en 26 augustus 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/511 - 23 december 2014
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Medische toestand verhinderde deelname aan de tweede examenkans.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken (verklaringen tandarts) niet naar
genoegen van recht blijkt dat de verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar
examenkansen niet volledig heeft kunnen benutten.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 9 studiepunten niet kan
worden teruggegeven.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk, maar ongegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk,
maar ongegrond is.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Rolnr. 2014/511 - 23 december 2014
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/513 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 104
Rolnr. 2014/513 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 36 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2008-2009, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2008-2009 ingeschreven in de bachelor in
de farmaceutische wetenschappen.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 20 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 11 mei 2009 voor de periode van 11 mei 2009 tot en met 13 mei
2009.
- Medisch attest d.d. 14 mei 2009 voor de periode van 14 mei 2009 tot en met 15 mei
2009.
- Medisch attest d.d. 18 mei 2009 voor de periode van 16 mei 2009 tot en met 30 juni
2009.
- Medisch attest (niet gedateerd)
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/513 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 105
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Overmacht om deel te nemen aan de examens wegens ziekte.
Overmacht om deel te nemen aan de examens wegens emotionële toestand (ziekte
moeder).”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 36 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 36 studiepunten voor het academiejaar 2008-2009
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Rolnr. 2014/513 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 106
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/514 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 107
Rolnr. 2014/514 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 42 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor
handelsingenieur.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt bij schrijven van 18 november 2014 dat er om
organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 22 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
In voorliggend geval besliste de instelling dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Terugbetalingsattesten mutualiteit.
- Medisch attest d.d. 23 november 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/514 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 108
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Wegens ziekte in de loop van het academiejaar 2013-2014 heb ik niet op efficiënte
manier kunnen studeren en heb ik niet alle kansen kunnen benutten bij de examens
(eerste en tweede zittijd).”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat de verzoekende partij zich vooreerst inschreef voor een pakket van 60
studiepunten, waarvan zij voor 18 studiepunten een credit verwierf. Daarnaast benutte zij
voor een totaal van 27 studiepunten aan opleidingsonderdelen de beide examenkansen,
waarnaast zij voor 15 studiepunten niet de beide examenkansen kon benutten.
De Raad kan enkel overgaan tot teruggave van leerkrediet ten belope van het aantal
studiepunten waarvoor de verzoekende partij ingevolge overmacht niet volledig haar
examenkansen heeft kunnen benutten en zij geen credit behaalde.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 15 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Rolnr. 2014/514 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 109
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 15 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/515 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 110
Rolnr. 2014/515 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 44 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2012-2013, en ten belope van 12 studiepunten, verloren
tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens de academiejaren 2012-2013 en 2013-2014 ingeschreven
in de bachelor in de communicatiewetenschappen.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 24 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medische attesten inzake de zwangerschap van verzoekende partij en geboorte van
dochter op 28 augustus 2013;
- Medische attesten opname dochter verzoekende partij in de periode van 22 juni 2014
tot en met 27 juni 2014 waaruit de noodzakelijke bijstand van de moeder blijkt;
Rolnr. 2014/515 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 111
- Medische attesten opname dochter verzoekende partij in de periode van 5 september
2014 tot en met 12 september 2014 waaruit de noodzakelijke bijstand van de moeder
blijkt;
- Medisch attest zonder datum waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat was om
deel te nemen aan de examens in de periode van 30 juni 2014 tot en met 3 juli 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Zwangerschap, familiale verstoting en ziekte dochtertje
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 56 studiepunten, waarvan 44
studiepunten voor het academiejaar 2012-2013 en 12 studiepunten voor het academiejaar
2013-2014 kan worden teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Rolnr. 2014/515 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 112
Het verloren leerkrediet ten belope van 44 studiepunten voor het academiejaar 2012-2013
wordt teruggegeven.
Het verloren leerkrediet ten belope van 12 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/516 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 113
Rolnr. 2014/516 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 30 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de agro- en biotechnologie.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 25 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 1 april 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat was
om deel te nemen aan de examens in de periode van 30 maart 2014 tot en met 4 april
2014;
- Medisch attest d.d. 1 april 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat was
om deel te nemen aan de examens in de periode van 1 april 2014 tot en met 27 april
2014;
Rolnr. 2014/516 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 114
- Medisch attest d.d. 23 april 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat
was om deel te nemen aan de examens in de periode van 28 april 2014 tot en met 18
mei 2014;
- Medisch attest d.d. 19 mei 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat was
om deel te nemen aan de examens in de periode van 19 mei 2014 tot en met 30 juni
2014;
- Medisch attest d.d. 24 juni 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat was
om deel te nemen aan de examens in de periode van 1 juli 2014 tot en met 5
september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Ziekte
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 30 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Rolnr. 2014/516 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 115
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/518 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 116
Rolnr. 2014/518 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 50 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de moraalwetenschappen.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 26 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 13 juni 2014 voor de periode 9 januari 2014 tot en met 23 juni
2014.
- Medisch attest d.d. 29 augustus 2014 voor de periode 17 augustus 2014 tot en met 14
september 2014.
- Medisch attest psychiater diagnose d.d. 29 augustus 2014.
- Attest diagnose juli 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/518 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 117
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Tijdens de examenperiode van januari 2014 heb ik last gekregen van hevige
paniekaanvallen en, wat later zou vastgesteld worden, autistische aanvallen waardoor
ik niet verder aan de examens kon deelnemen. Deze aanvallen hebben mij ook niet in
staat gesteld lessen mee te volgen in het tweede semester alsook de examens van
juni en de tweede zittijd mee te doen. Ondertussen ben ik gediagnosticeerd met een
autismespectrumstoornis, met name het syndroom van Asperger, wat de oorzaak is
gebleken van genoemde aanvallen.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 50 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 50 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
Rolnr. 2014/518 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 118
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/519 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 119
Rolnr. 2014/519 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 21 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de industriële wetenschappen, afstudeerrichting chemie.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling stelt dat er om organisatorische redenen geen alternatieve
examenregeling meer mogelijk is.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 27 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft geen brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
Rolnr. 2014/519 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 120
- Medisch attest zonder datum waaruit blijkt dat de verzoekende partij niet in staat was
om deel te nemen aan de examens voor de periode vanaf 22 april 2014 tot en met 31
mei 2014;
- Medisch attest d.d. 20 mei 2014 waaruit blijkt dat de verzoekende partij niet in staat
was om deel te nemen aan de examens voor de periode vanaf 1 juni 2014 tot en met
30 juni 2014;
- Medisch attest d.d. 26 juni 2014 waaruit blijkt dat de verzoekende partij niet in staat
was om deel te nemen aan de examens voor de periode vanaf 1 juli 2014 tot en met
30 september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Ik ben in behandeling sedert 22 april 2014 voor depressie en burn-out.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
In zijn voorgaand besluit nr. 2014/273 d.d. 23 oktober 2014 heeft de Raad reeds besloten tot
teruggave van leerkrediet ten belope van 30 studiepunten, waarbij de Raad heeft aangegeven
dat de verzoekende partij tevens in aanmerking zou kunnen komen voor een aanvullende
teruggave van leerkrediet voor datzelfde academiejaar ten belope van 21 studiepunten gelet
op haar voorgelegd dossier.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat aanvullend het leerkrediet ten belope van 21 studiepunten
kan worden teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Rolnr. 2014/519 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 121
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 21 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/521 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 122
Rolnr. 2014/521 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 12 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
het onderwijs: secundair onderwijs.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. De onderwijsinstelling heeft niet gereageerd.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 28 november 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een brief gericht aan de instelling waar zij was ingeschreven. In
voorliggend geval liet de onderwijsinstelling niets weten.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medische verklaring d.d. 31 augustus 2014 waaruit blijkt dat verzoekend partij aan
een ernstige medische aandoening heeft geleden die haar spiermassa heeft verzwakt
waardoor zij niet ten volle kon deelnemen aan de examens voor lichamelijke
opvoeding;
- Verklaring kinesist d.d. 3 september 2014 inzake behandeling 9 december 2013 tot en
met 24 januari 2014;
- Verklaring diëtiste inzake opvolging tijdens het academiejaar 2013-2014;
- Hulpverleningsattest klinisch psycholoog.
Rolnr. 2014/521 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 123
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Fysieke problemen
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 12 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 12 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Rolnr. 2014/521 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 124
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/524 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 125
Rolnr. 2014/524 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 27 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
bedrijfsmanagement.
3.2. Verzoekende partij heeft een verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling. Bij schrijven d.d. 20 november 2014 heeft de onderwijsinstelling laten
weten dat er om organisatorische redenen geen alternatieve examenregeling meer mogelijk
is.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 2 december 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Verzoekende partij heeft een schrijven aan de onderwijsinstelling gericht. De
onderwijsinstelling heeft laten weten dat zij geen verdere stappen kon ondernemen.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 1 oktober 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in staat
was om deel te nemen aan de examens in de periode van 1 oktober 2013 tot en met
30 september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/524 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 126
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Ziekte
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 27 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 27 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
Rolnr. 2014/524 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 127
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/525 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 128
Rolnr. 2014/525 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 40 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de politieke wetenschappen.
3.2. Verzoekende partij werd ambtshalve in januari 2014 uitgeschreven wegens het niet-
voorleggen van het vereiste diploma secundair onderwijs.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 2 december 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Inschrijvingsbewijs ........ 2013-2014;
- Diploma examencommissie 1 april 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/525 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 129
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Zij was gebuisd in het zesde middelbaar. Desondanks schreef zij zich toch in voor de
bacheloropleiding. Zij poogde ondertussen om haar diploma via de examencommissie te
behalen, wat moeilijker was dan verwacht. Zij stelt dat zij tot het begin van de eerste
examenperiode de tijd had gekregen om haar diploma voor te leggen. Zij stelt dat destijds
verkeerde informatie werd gegeven over de impact op haar leerkrediet. Zij stelt dat het niet
correct is dat zij hiervoor leerkrediet moet afgeven daar zij nooit aan de examenkansen kon
deelnemen.
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat de voorgelegde overmacht in wezen draait om de rechtsgevolgen van
de “voorlopige” inschrijving. De Raad is van oordeel dat de inschrijving en de opname van
studiepunten uit het leerkrediet weliswaar met elkaar verbonden zijn, maar dat een
uitschrijving niet noodzakelijk leidt tot een volledige recuperatie van studiepunten. De Raad
merkt vooreerst op dat het risico van een precaire inschrijving in de eerste plaats bij de
verzoekende partij berust. Immers, verzoekende partij kon op dat moment niet het vereiste
diploma voorleggen. De Raad wijst er ook op dat een inschrijving tot gevolg heeft dat de
verzoekende partij studiepunten uit haar leerkrediet opneemt. Evenwel heeft een
‘automatische’ uitschrijving niet automatisch tot gevolg dat de verzoekende partij haar
opgenomen studiepunten recupereert.
Wat de regelmatigheid van de inschrijving betreft, stelt de Raad vooreerst vast dat de
verzoekende partij op het moment van haar inschrijving niet voldeed aan de decretale
toelatingsvoorwaarden tot de bacheloropleiding. Zij werd op grond van een bepaling uit het
OER, waarbij studenten die niet over een diploma secundair onderwijs beschikken, toch
toegelaten worden mits zij voor de start van de examens van het eerste semester het
vereiste diploma voorleggen. De Raad is van oordeel dat deze afwijkende, voorwaardelijke
toelating past binnen artikel II.179 Codex Hoger Onderwijs. De Raad merkt vervolgens op
dat, zowel de verzoekende partij (uit eigen vrije wil) als de onderwijsinstelling (ambtshalve of
reglementair) de mogelijkheid kunnen hebben om een uitschrijving te doen. De Raad wijst er
op dat het tijdstip van de uitschrijving gevolgen kan hebben voor de bewegingen inzake het
leerkrediet. Immers, artikel III.4, §1 Codex Hoger Onderwijs bepaalt dat de
onderwijsinstelling het laatste tijdstip vastlegt waarop de student bij het voortijdig beëindigen
Rolnr. 2014/525 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 130
van een opleiding, voor het aantal opgenomen studiepunten met teruggave van leerkrediet
uitgeschreven kan worden. De Raad stelt vast dat deze deadline in het OER van de betrokken
onderwijsinstelling op 1 december 2013 bepaald werd. Bijgevolg kende de verzoekende partij
deze uitschrijvingsregeling en de gevolgen voor haar leerkrediet van een uitschrijving of kon
zij deze kennen. Het gegeven dat de verzoekende partij tot 13 januari 2014 haar diploma kon
voorleggen, een voorwaarde voor haar definitieve toelating tot de bacheloropleiding,
verandert niets aan het feit dat zij al rechtmatig studiepunten uit het leerkrediet kon opnemen
en dat zij zich conform het OER voor 1 december 2013 diende uit te schrijven indien zij het
behoud van de opgenomen studiepunten uit het leerkrediet beoogde. Dat de niet-tijdige
voorlegging van haar diploma met automatische uitschrijving wordt gesanctioneerd, met
inbegrip van alle aan deze uitschrijving verbonden gevolgen, leidt niet tot een andere
conclusie.
De Raad stelt vast dat de verzoekende partij niet het nodige heeft gedaan om zichzelf tijdig
uit te schrijven teneinde de opgenomen studiepunten te recupereren. Uit niets blijkt dat
verzoekende partij enige intentie heeft gehad om zelf, los van de automatische uitschrijving,
de inschrijving ongedaan te maken. A fortiori blijkt uit niets dat zij zich wou uitschrijven vóór
het verstrijken van de deadline voor teruggave van het opgenomen leerkrediet. Het feit dat
de onderwijsinstelling zelf ambtshalve de verzoekende partij nadien heeft uitgeschreven in
januari 2014 volgt uit het OER en is geenszins een overmachtssituatie. De verzoekende partij
werd hieromtrent afdoende geïnformeerd via het OER. De uitschrijving door de
onderwijsinstelling en de gevolgen ervan voor het leerkrediet zijn bijgevolg volledig
tegenstelbaar aan de verzoekende partij.
5.4. De Raad is van oordeel dat het verloren leerkrediet niet kan worden teruggegeven.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ongegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk,
maar ongegrond is.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/526 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 131
Rolnr. 2014/526 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 40 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2014-2015, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2014-2015 ingeschreven in de Bachelor in
de Taal- en Letterkunde.
3.4. Bij aangetekend schrijven van 4 december 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Attest d.d. 1 december 2014 inzake uitschrijving opleiding per 4 november 2014.
- Medisch attest d.d. 24 november 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
Rolnr. 2014/526 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 132
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Ik ga door een moeilijke periode (zie Medisch Attest) waarvoor ik begeleiding en
medicatie krijg en waardoor ik me niet tijdig heb uitgeschreven en mijn leerkrediet
verloor, wat voor mij een bijkomende zorg betekent.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad stelt vast dat de verzoekende partij leerkrediet terugvraagt ingevolge overmacht
voor het lopende academiejaar 2014-2015 waarbij zich vooreerst inschreef voor een pakket
van 60 studiepunten, inmiddels uitschreef per 4 november 2014 voor de gehele opleiding
doch zij daarbij slechts 20 studiepunten kon recupereren ingevolge de reeds verstreken
termijn voor de teruggave voor de overige studiepunten.
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet zal kunnen benutten
en zij zich inmiddels bovendien geheel heeft uitgeschreven voor de opleiding zodat een
teruggave op vandaag reeds voor het lopende academiejaar niet voorbarig is en mogelijk is.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 40 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 40 studiepunten voor het academiejaar 2014-2015
wordt teruggegeven.
Rolnr. 2014/526 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 133
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/527 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 134
Rolnr. 2014/527 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 47 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de Bachelor in
de Taal- en Letterkunde.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 4 december 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Opnameattest d.d. 26 november 2014: opname sedert 19 mei 2014.
- Medisch attest niet gedateerd.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
Rolnr. 2014/527 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 135
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Ik kamp al een aantal jaar met een psychische problematiek, die mij niet in staat
stelt te functioneren naar mijn kunnen. Ik heb mij daarom eind mei 2014 laten
opnemen in […]. Dit heeft ervoor gezorgd dat ik niet heb kunnen deelnemen aan de
examens in juni, noch aan de herexamens in augustus-september. …”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 47 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 47 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
Rolnr. 2014/527 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 136
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/528 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 137
Rolnr. 2014/528 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 46 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2012-2013, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2012-2013 ingeschreven in de bachelor in
de taal- en letterkunde.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 8 december 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Verklaring van opname moeder verzoekende partij d.d. 8 mei 2012
- Uittreksel vonnis Rechtbank van Eerste aanleg d.d. 19 juni 2014 echtscheiding
onderlinge toestemming ouders verzoekende partij.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/528 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 138
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Familiale omstandigheden
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken niet naar genoegen van recht blijkt dat
de verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft
kunnen benutten.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 46 studiepunten niet kan
worden teruggegeven.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk, maar ongegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk,
maar ongegrond is.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Rolnr. 2014/528 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 139
Bertel De Groote Jan Geens Daniël Cuypers
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/529 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 140
Rolnr. 2014/529 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 32 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de
kinesitherapie en revalidatiewetenschappen.
3.2. Bij aangetekend schrijven van 8 december 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 21 mei 2014 voor de periode van 9 april 2014 tot en met 15 juli
2014.
- Medisch attest d.d. 24 juli 2014 voor de periode van 16 juli 2014 tot en met 15
september 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
Rolnr. 2014/529 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 141
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
“Ten gevolge van een ziekenhuisopname kon ik niet deelnemen aan de examens van
het tweede semester. Dit gold zowel voor de eerste als de tweede zit. De examens van
het eerste semester legde ik wel af.”
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 32 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 32 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
Rolnr. 2014/529 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 142
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
Rolnr. 2014/530 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 143
Rolnr. 2014/530 - 23 december 2014 Op verzoek van ........
Mede inzake ........
1. Behandeling van de zaak
De zaak van ........ werd behandeld op de openbare zitting van 23 december 2014.
De Raad heeft de zaak in beraad genomen.
De Raad heeft acht geslagen op het verzoekschrift, de toegevoegde documenten en de
ingewonnen inlichtingen bij de onderwijsinstelling.
2. Voorwerp van het verzoekschrift
Verzoekende partij vraagt teruggave van haar leerkrediet ten belope van 36 studiepunten,
verloren tijdens het academiejaar 2013-2014, omwille van een overmachtssituatie.
3. Samenvatting van de feiten
3.1. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de bachelor in
de agro- en biotechnologie.
3.2. Verzoekende partij heeft geen verzoek tot aangepaste examenregeling gericht aan de
onderwijsinstelling.
3.3. Bij aangetekend schrijven van 5 december 2014 diende verzoekende partij een
verzoekschrift in bij de Raad.
4. Ontvankelijkheid van het verzoekschrift
1. Verzoek tot aangepaste examenregeling
Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie,
vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling.
Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot
staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe
dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de
ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de
zaak.
2. Overtuigingsstukken
Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken:
- Medisch attest d.d. 15 september 2014 waaruit blijkt dat verzoekende partij niet in
staat was om deel te nemen aan de examens in de periode van 5 augustus 2014 tot
en met 31 augustus 2014.
3. Voorwerp van het verzoekschrift
Rolnr. 2014/530 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 144
Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van
artikel II.285 Codex Hoger Onderwijs.
De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke
verzoeken.
De Raad oordeelt in voorkomend geval over:
- de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de
instellingen heen gelijk is;
- de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling
mogelijk is om organisatorische redenen.
Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin
dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het
besluit van de Raad ‘ambtshalve’ zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken
opleidingsonderdelen.
4. Ontvankelijkheid
Het verzoekschrift van verzoekende partij is ontvankelijk.
5. Grond van de zaak
5.1. De verzoekende partij motiveert haar verzoek als volgt:
Hartproblemen, zwangerschap en familiale omstandigheden
5.2. De onderwijsinstelling gedraagt zich naar de wijsheid van de Raad.
5.3. Overmacht is “een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet
voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden.” (RvS 15 maart 2011, nr.212.044, Gazan).
De Raad is van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat de
verzoekende partij ten gevolge van overmacht haar examenkansen niet volledig heeft kunnen
benutten.
De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste
examenregeling mogelijk was.
5.4. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 36 studiepunten kan worden
teruggegeven.
De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit besluit.
5.5. Het bij de Raad ingestelde beroep is ontvankelijk en gegrond.
Besluit
Om deze redenen beslist de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen na
beraadslaging dat het beroep tot terugvordering van het leerkrediet van ........ ontvankelijk
en gegrond is.
Het verloren leerkrediet ten belope van 36 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014
wordt teruggegeven.
De Raad doet geen uitspraak over de kosten, aangezien hij daarvoor niet bevoegd is.
Tegen dit besluit is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, § 2
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30
november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep
dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van
Rolnr. 2014/530 - 23 december 2014
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 145
deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd
een kopie van het aangevochten besluit, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en
geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep.
Aldus beslist op 23 december 2014 te Brussel.
De voorzitter, De bijzitters,
Karla Van Lint Jean Goossens Piet Versweyvelt
De secretarissen,
David Keyaerts Nele Laseure
