Sessie 2 Co-ouderschap

An Katrien Sodermans (FaPOS, K.U.Leuven)Monique van Eyken (Bemiddelingspraktijk Apart)

LAGO studiedag22 september 2011

1. Juridische en maatschappelijke context• Maatschappelijke context

– Meer echtscheidingen ouderschap losgekoppeld van partnerschap– Verhoogde wetenschappelijke interesse in (welzijn van) kind– Reacties van vadergroepen

Veranderde opvattingen over ouderschap: moeder en vader gelijk

• Juridische context– Wet van 1995: Invoering gezagsco-ouderschap– Wet van 2006: Invoering van verblijfsco-ouderschap

Wetten worden genderneutraler + belang van het kind

2. Hoe werd de verblijfsregeling onderzocht?• 1011 LAGO-jongeren met gescheiden ouders• waarvan 41% jongens en 59% meisjes• tussen 12 en 19 jaar• vulden ‘geldige’ verblijfskalender in

maandag dinsdag woensdag donderdag vrijdag zaterdag zondag

week 1 M M M M M V V V V V V V V V

week 2 V V V V V M M M M M M M M M

week 3                            

week 4                            

3. De verblijfsregeling in cijfers

31%

14%

24%

4%

3%

1%

23%

Altijd bij moeder (100%)

Meestal bij moeder (66-99%)

Weekendregeling (week bij moeder)

Altijd bij vader (100%)

Meestal bij vader (66-99%)

Weekendregeling (week bij vader)

Verblijfsco-ouderschap (33-66%)

N=1011

4. Samenhang verblijfsregeling en achtergrondkenmerken

< 16 jaar

≥16 jaar

< 16 jaar

≥16 jaar

Jong

ens

Mei

sjes

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Altijd bij moeder

In hoofdzaak bij moeder

Weekendregeling, week bij moeder

Altijd bij vader

In hoofdzaak bij vader

Weekendregeling, week bij vader

Verblijfsco-ouderschap

N=1011

4. Samenhang verblijfsregeling en achtergrondkenmerken

Gedeeld verblijf moederverblijf vaderverblijf0%

20%

40%

60%

80%

100%

Opleiding moeder

laaghoog

Gedeeld verblijf Moederverblijf Vaderverblijf0%

20%

40%

60%

80%

100%

Studierichting kind

ASOTSOBSOKSO

Gedeeld verblijf Moederverblijf Vaderverblijf0%

20%

40%

60%

80%

100%

Opleiding vader

laaghoog

N=1011

4. Samenhang verblijfsregeling en achtergrondkenmerken

Gedeeld verblijf

Moederverblijf

Vaderverblijf

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

6.5

8.3

7.2

14.8

15.4

16

Gemiddelde leeftijd kind (in jaren)Gemiddeld aantal jaren verstreken sinds scheiding

N=1011

4. Samenhang verblijfsregeling en achtergrondkenmerken

Gedeeld verblijf

Moederverblijf

Vaderverblijf

0 1 2 3 4 5 6 7

4

3.8

4.5

5.2

6.1

5.6

Gemiddeld conflict voor scheid-ingGemiddeld conflict na scheiding

N=1011

5. Hoe wordt verblijfsco-ouderschap concreet ingevuld?

31%

14%24%

4%3%1%

23%

Altijd bij moeder (100%)

Meestal bij moeder (66-99%)

Weekendregeling (week bij moeder)

Altijd bij vader (100%)

Meestal bij vader (66-99%)

Weekendregeling (week bij vader)

Verblijfsco-ouderschap (33-66%)

N=238

5. Hoe wordt verblijfsco-ouderschap concreet ingevuld?• Verdeling moeder/vader

– 7% woont iets vaker bij vader / 24% woont iets vaker bij moeder – 69% woont even vaak bij moeder en vader (= meestal week-week)

Type van verblijfsco-ouderschap is niet gerelateerd aan de werksituatie van de ouders/ouderlijk conflict

• Wisselmomenten– Maandag overdag, vrijdagavond, woensdagavond

• Hoe gebeurt de verhuis?– 20% via de schoolpoort– 53% gebracht door ouders– 27% alleen (vooral oudere kinderen, of veel ouderlijk conflict)

5. Hoe wordt verblijfsco-ouderschap concreet ingevuld?• Contactfrequentie tussen moeder en vader

– 55% ziet elkaar wekelijks– 19% ziet elkaar maandelijks – 26% ziet elkaar zelden of nooitOuders met wekelijks contact zijn recenter gescheiden en

hebben vaker (nog) geen nieuwe partner

• Duurtijd van de verplaatsing– 45% minder dan een kwartier – 35% kwartier tot half uur – 12% half uur tot uur– 8% meer dan een uur

5. Hoe voelen jongeren zich bij de verblijfsregeling?

Gedeeld verblijf Moederverblijf Vaderverblijf Gedeeld verblijf Moederverblijf Vaderverblijfjongens meisjes

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Tevredenheid met de huidige verblijfsregeling

TevredenNeutraalNiet tevreden

N=700

5. Hoe voelen jongeren zich bij de verblijfsregeling?

Gedeeld verblijf

Moederverblijf Vaderverblijf Gedeeld verblijf

Moederverblijf Vaderverblijf

jongens meisjes

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Ik vind dat ik mijn moeder/vader te weinig zie

moeder te weinig zienvader te weinig zien

N moeder = 662N vader = 572

5. Hoe voelen jongeren zich bij de verblijfsregeling?

bij moeder bij vader bij moeder bij vaderIk ervaar te weinig ruimte Ik heb geen eigen slaapkamer

0

5

10

15

20

25

30

35

Subjectief en objectief ruimtegebrek bij verblijfsco-ouderschap

jongensmeisjes

N = 160

5. Hoe voelen jongeren zich bij de verblijfsregeling?

Moederverblijf Gedeeld verblijf VaderverblijfJongens

5

5.5

6

6.5

7

7.5

8

Gemiddelde levenstevredenheid, naargelang van ouderlijk conflict (jongens)

weinig conflict

veel conflict

N = 418

5. Hoe voelen jongeren zich bij de verblijfsregeling?

Moederverblijf Gedeeld verblijf VaderverblijfMeisjes

5

5.5

6

6.5

7

7.5

8

Gemiddelde levenstevredenheid, naargelang van ouderlijk conflict (meisjes)

weinig conflictveel conflict

N = 593

Conclusies– Bij verblijfsco-ouderschap is er niet minder conflict dan bij

eenouderverblijf

– De meeste kinderen zijn tevreden met hun verblijfsregeling

– Bij moederverblijf vindt 40% dat ze hun vader te weinig zien Belang van continuïteit in de ouder-kind-relatiePleit voor co-ouderschap!

– Meisjes hebben het lastiger met co-ouderschap dan jongens:• Ze vinden vaker dat ze hun ouders te weinig zien• Ze ervaren vaker een gebrek aan ruimte• Ze zijn opvallend minder gelukkig indien er veel conflicten zijn Pleit tegen co-ouderschap!

Co-ouderschap is niet beter, maar zeker ook niet slechter dan moederverblijf, maar ouderlijk laag conflict = voorwaarde!

Discussiepunten

1. Heeft de wet op verblijfsco-ouderschap geleid tot meer gelijkwaardig ouderschap?

2. Is de wet op verblijfsco-ouderschap in het belang van het kind en/of de ouders?

3. Moet verblijfsco-ouderschap voor professionals een uitgangspunt zijn bij het opstellen van de verblijfsregeling