Over het achterblijven van de media-aandacht voor de … · 2014-11-01 · ze zoveel mogelijk de...

Over het achterblijven van de media-aandacht voor de

gehandicaptensport.

Reflectieonderzoek Jan van der Burgt

2014

1

Inhoudsopgave

1. Inleiding 3

2. Emancipatie v/h gehandicapte individu in Nederland 4

3. Geschiedenis van de gehandicaptensport 6

4. Topsport, ja of nee? 8

5. Media-aandacht 11

6. Vraag naar? 13

7. Conclusie 15

8. Bronnenlijst 16

9. Bijlagen 18

2

Inleiding

Het gehandicapte individu. Het is een lid van de samenleving dat vaak als afwijkend of anders wordt beschouwd. Toch zijn deze mensen tot veel meer in staat dan we vaak denken en het beste voorbeeld van die stelling zijn misschien wel de Paralympische Spelen. Sporters met een handicap stijgen op dit podium boven zichzelf uit en laten de rest van de wereld zien dat ook zij op topniveau een sport kunnen beoefenen. Om die boodschap uit te dragen hebben de sporters wel de media nodig. In Nederland blijft de verslaggeving van de gehandicaptensport echter achter ten opzichte van de valide sporten. In dit document wordt duiding gegeven over de vraag waarom dat zo is en of dat terecht is. De onderzoeksvraag luidt dan ook:

Het document is door ondergetekende opgesteld en geschreven als onderdeel van zijn afstuderen aan de Fontys Hogeschool voor de Journalistiek, te Tilburg.

Jan van der Burgt

Waarom blijft de media-aandacht voor de gehandicaptensport achter ten opzichte van die voor de valide sport?

3

2. Emancipatie van het gehandicapte individu in Nederland

Om vast te kunnen stellen hoe er tegen gehandicapte sporters wordt aangekeken, is het zinvol om te kijken wat de positie van het gehandicapte individu in de Nederlandse samenleving an sich is. Dit om aan te tonen of uit de sluiten dat het achterblijven van de media-aandacht een kwestie is van een gebrekkige emancipatie van het gehandicapte deel van de samenleving. Wellicht vinden mensen het eng of onwennig om naar gehandicapte mensen of lichamen te kijken. Belangrijkste vraag in dit hoofdstuk is dus of het gehandicapte individu voor vol wordt aangezien.

In Nederland wonen ruim één miljoen mensen met een beperking. (rijksoverheid.nl) De doelstelling van de overheid is dat deze mensen op een gelijke manier deel kunnen nemen aan de samenleving als valide mensen. Het feit dat daar een beleid voor is, geeft al aan dat dit doel geen vanzelfsprekend is. Helemaal onlogisch is dat overigens niet, aangezien mensen met een beperking van tijd tot tijd best een helpende hand kunnen gebruiken.

Den Brok en Lammerts (2008) stellen dat de positie van gehandicapten vaak wordt gezien als tweederangs. Hun deelname aan het sociale en maatschappelijke leven blijft achter bij die van mensen zonder een handicap. Vaak ligt hier niet de handicap zelf aan ten grondslag, maar de manier waarop er tegen deze mensen en de beperking wordt aangekeken. Het betreft dan al dan niet verhulde vormen van discriminatie en uitsluiting, waarbij gehandicapte vrouwen vaak meer moeite moeten doen om boven het maaigras uit te komen dan hun mannelijke equivalenten.

Den Brok (2005) deed onderzoek naar de oorzaak van de gestelde situatie en concludeerde dat deze tweeledig is. Enerzijds speelt de mate waarin de samenleving gehandicapte medeburgers als volwaardig en mondige burgers beschouwen, vanuit culturele, institutionele en interactionele factoren. Gehandicapten zouden vooral worden gezien als mensen die zorg nodig hebben.

Anderzijds concludeert Den Brok dat gehandicapten het beeld van een tweederangs bevolkingsgroep zelf in stand houden. Ze positioneren en ervaren zichzelf niet als volwaardige burgers, omdat ze zich vormen naar de vooroordelen die over hen bestaan. Daarmee versterken ze onbedoeld het beeld van zichzelf als zorgobjecten.

Een belangrijke voorwaarde voor de emancipatie van gehandicapten in de samenleving is dus dat ze de acceptatie gediscrimineerd te worden van zich afwerpen en zich nadrukkelijker manifesteren als onafhankelijk individuen. Vanuit die filosofie en naar aanleiding van hun onderzoek doen Den Brok en Lammerts diverse aanbevelingen die de emancipatie van gehandicapten in de samenleving moet bevorderen. Een kort overzicht:

1. Beschouw gehandicapten als mensen die deel willen nemen aan de samenleving, in plaats van mensen met een medisch probleem. 2. Maak politici, beleidsmedewerkers en overheidsmanagers bewust van hun invloed op het emancipatieproces. 3. Bevorder de positie van mensen met een handicap binnen de diverse politieke bestuursorganen. 4. Lever maatwerk om in de verschillende wensen van de gehandicapten te kunnen voorzien. 5. Belangenorganisaties moeten zich nadrukkelijker richten op de betekenis die mensen met een handicap zelf geven aan zaken als arbeid, opleiding, relaties, huwelijk en gezin enzovoort. 6. Belangenorganisaties moeten de discussie op gang brengen over de eigen identiteit van gehandicapten. 7. Sekse en afkomst moeten waar nodig deel uitmaken van de emancipatie van gehandicapten. 8. Belangenorganisaties kunnen meer samenwerken. 9. Mensen met een handicap zouden ook zelf hun doelen voor hun belangenbehartiging vast kunnen stellen. 10. Betaalde functies bij belangenorganisaties dienen zoveel mogelijk ingevuld te worden door lichamelijk gehandicapten.

4

11. Mensen met een handicap hebben ook een eigen verantwoordelijkheid aangaande hun emancipatie en die van andere gehandicapten. 12. Er moet blijvend aandacht worden geschonken aan de emancipatie per individu om de zelfredzaamheid te bevorderen.

Kijkend naar de tien hierboven genoemde aanbevelingen, kun je stellen dat gehandicapte sporters die op het hoogste niveau hun sport beoefenen, een rolmodel kunnen vormen voor de gehandicapten in de samenleving. Die laten zien dat er ondanks een handicap nog heel veel te halen valt in het leven. Ze treden bovendien naar voren in een samenleving die gehandicapten nog altijd als een tweederangs bevolkingsgroep ziet. De Paralympische sporters laten zien dat ze zich ook op een positieve manier kunnen onderscheiden, ondanks een beperking.

5

3. De geschiedenis van de gehandicaptensport

De gehandicaptensport is, zeker ten opzichte van de valide sporten, een relatief jonge discipline op het internationale sporttoneel. Wellicht heeft dat invloed op de manier waarop het publiek, maar ook de media, tegen de sport aankijken. Misschien heeft de gehandicaptensport nog niet de kans gekregen zich te bewijzen ten opzichte van de reguliere sporten. Daarbij is het zinvol om te kijken hoe de gehandicaptensport in de markt wordt gezet, juist ten opzichte van de valide sport. De Olympische Spelen en Paralympische Spelen lijken hiervoor een geschikt eikpunt.

Bij het begrip gehandicaptensport ligt de associatie met de Paralympische Spelen voor de hand. Dit toernooi dat altijd volgt op de reguliere Zomer -of Winterspelen is hét visitekaartje bij uitstek voor de gehandicaptensport. De Paralympische Spelen hebben echter lang niet zo'n uitgebreide geschiedenis als de valide evenknie.

In 1948 werd de fundering gelegd voor wat nu de Paralympische Spelen zijn. Het was Sir Ludwig Guttman, een Engelse neuroloog, die de International Wheelchair Games organiseerde. Deze werden gehouden in het Britse Stoke Mandeville. Het doel van Guttman was de kwaliteit van leven van de gewonden uit de Tweede Wereldoorlog te verbeteren. Hij zag sport als het ideale middel daartoe. Datzelfde jaar werden in Londen ook de reguliere Spelen gehouden. Guttman zocht een symbolische verbinding tussen de twee sportevenementen, niet wetende dat enkele jaren later die verbinding tot stand zou komen, maar dan zonder het symbolische karakter. Vier jaar later kreeg het toernooi een wat meer internationaal karakter, dit keer onder de naam International Wheelchair Games. De Paralympische beweging was een feit.

Het duurde echter tot 1960 tot de verbinding tussen de Olympische Spelen en de voormalige Wheelchair Games een feit werd. Rome was het decor voor de eerste Paralympische Spelen waaraan ruim vierhonderd sporters uit 23 landen deelnamen. Het kreeg de naam Paralympische Spelen, omdat ze zoveel mogelijk de filosofie van de Olympische Spelen wilden aanhouden. Van de acht sporten die toen deel uitmaakten van het programma, zien we er vandaag de dag elke vier jaar nog zes terug, te weten:

- Handboogschieten

- Zwemmen

- Schermen

- Rolstoelbasketbal

- Tafeltennis

- Atletiek

Daar is in de loop der jaar een keur aan sporten bijgekomen. In 1976 gingen de Paralympiërs voor het eerst de sneeuw in en het ijs op. In zweden werden de eerste Paralympische Winterspelen gehouden, toegankelijk voor zowel lichamelijk gehandicapten, verstandelijk gehandicapten als visueel gehandicapten.

Nederland heeft in het verleden eenmaal de Paralympische Spelen georganiseerd. Dat was in 1980 te Arnhem. Topsportcentrum Papendal fungeerde als het decor. Het was immers pas in 1988 dat de Paralympische Spelen in dezelfde stad en in dezelfde accommodaties als de regulieren Spelen werden georganiseerd.

6

In 1989 werd het de International Paralympic Committee opgericht in het Duitse Bonn. Deze organisatie stelde zich ten doel om iedereen met een handicap, van beginnersniveau tot en met de internationale top, te ondersteunen in hun ambities om te sporten. Een van de speerpunten van de organisatie is het zoeken naar meer gelijkheid tussen valide en invalide -of mindervalide sporters.

Binnen Nederland ziet het NOC*NSF een belangrijkste rol voor zichzelf weggelegd om de Paralympische sport verder te helpen. De topsportorganisatie erkent dat de gehandicaptensport mondiaal steeds meer aanzien geniet en wil daar graag in mee. (Sportagenda 2016) Het streven van NOC*NSF om mondiaal mee te doen in de top tien van landen bij de valide sport, willen ze richting de Spelen van 2016 graag doortrekken naar het Paralympische beleid.

Dat betekent concreet dat ze de Paralympische sport graag zo gelijk mogelijk willen benaderen als de reguliere topsport. Daarbij staat voorop dat de kwaliteit van de topsportprogramma's leidend moet zijn en niet de medaillepotentie per sport. Een belangrijk middel om de gestelde doelen te bereiken is natuurlijk geld. Jaarlijks stelt NOC*NSF een lijst op waarop ze vermelden hoeveel geld ze aan welke sporten geven. In die lijst worden ook de aangepaste sporten vermeld. (bijlage 3) Daaruit blijkt dat de valide sporten meer geld ontvangen dan de aangepaste sporten. Zo krijgt de Koninklijke Nederlandse Zwembond voor hun valide sporters een bijdrage van 1.615.000 euro in 2014, terwijl de bond voor het aangepast zwemmen een som van 353.780 euro tegemoet mag zien.

7

4. Topsport, ja of nee?

Eén van de belangrijkste vragen voor dit onderzoek is of de gehandicaptensport gezien kan worden als topsport. De diverse media zullen niet zomaar aandacht besteden aan ieder 'potje' dat ergens gespeeld wordt. Het is aannemelijk dat het ergens om moet gaan wil een medium zich geroepen voelen er woorden aan vuil te maken. Dat mensen met een beperking uitzonderlijke prestaties kunnen leveren, staat buiten elke discussie, maar de vraag is of dit opgemerkt moet worden, of dat die prestaties altijd in de schaduw dienen te staan van de prestaties van valide sporters.

Langs de lijnen van de Nederlandse amateursport vind je doorgaans geen cameraploegen of andere vormen van landelijk journaille. Het zijn wedstrijden die op een niveau worden gespeeld die landelijk gezien geen aandacht genieten. Het ligt dan ook voor de hand dat landelijke sportredacties zich vooral richten op de competities die in aanmerking komen voor het stempel topsport. Topsport is echter een rekbaar begrip en dus voor meerdere interpretaties vatbaar. Wat voor de één topsport is, kan voor de ander een nietsbetekenend spelletje zijn. Om toch tot een definitie van het begrip te komen, biedt de Dikke van Dale (Van Dale, 2005) uitkomst. topsport (de) sport op het hoogste niveau

Topsport wordt beoefend door mensen, waardoor ook de definitie van het woord topsporter relevant kan zijn.

topsporter (de(m.)) iem. die topsport beoefend

Een topsporter is dus een iemand die sport op het hoogste niveau beoefent. Dat betekent dat het om de beste van besten gaat. Dan rest de vraag of invalide sporters überhaupt aan die voorwaarde kunnen voldoen. Het is immers niet voor niets dat er aparte competities zijn voor sporters met een handicap. Zouden invalide sporters zich kunnen meten met valide sporters, dan zouden ze dat binnen de regels van de diverse disciplines zeker niet nalaten. Voorbeeld van die stelling is de in opspraak geraakte Oscar Pistorius, beter bekend als de 'bladerunner' (twee geamputeerde onderbenen). Pistorius plaatste zich op de wereldkampioenschappen atletiek in 2011 voor de 400 meter. Een jaar later nam hij als invalide sporter deel aan de reguliere Zomerspelen in Londen. Een prachtig voorbeeld van niet alleen de mogelijkheden van een invalide sporter, maar ook van de emancipatie van de invalide sporter an sich. Des te pijnlijker is het dan ook dat Pistorius tegenwoordig vooral in het nieuws is vanwege zijn betrokkenheid bij de dood van zijn vriendin.

Wat Pistorius heeft laten zien is echter uitzonderlijk. Doorgaans doen invalide sporters onder voor hun valide collega's. Kijk bijvoorbeeld naar de persoonlijke records van Daphne Schippers en Marlou van Rhijn, alias 'the bladebabe'. Beide blinken uit in dezelfde discipline, namelijk de sprint, maar hun beste tijden liggen nog een stuk uit elkaar. 11.03 om 12.96 op de 100 meter en 22.03 om 26.18 op de tweehonderd meter (daphneschippers.nl / marlouvanrhijn.nl, oktober 2014). De tijden van Marlou van Rhijn zijn wereldrecords, maar benaderen de tijden van Daphne Schippers niet.

Nu de vraag of de gehandicaptensport beschouwd kan worden als topsport op tafel ligt, kan een rondje langs enkele grote Nederlandse sportmedia niet uitblijven. Vertegenwoordigers van Televisie, internet en printmedia komen aan het woord. De NOS kan daar uiteraard niet in achterblijven, aangezien Studio Sport zichzelf neerzet als 'het enige sportprogramma dat aan meer dan één sport uitzendtijd besteedt'. De NOS laat in een schriftelijke reactie weten:

NOS Studio Sport op televisie zendt in principe geen gehandicaptensport uit. NOS Studio Sport en alle andere NOS-sportprogramma's gaan over 'topsport '. De beste zwemmers, de beste roeiers, de beste hockeyers, de beste wielrenners etc. etc. Geen beperkingen. Gewoon de besten. Daarom

8

doen we ook niet aan jeugdsport. Dat standpunt betekent niet dat de sportafdeling vindt dat gehandicaptensport niet op televisie behoort te komen. Bij de NOS bijvoorbeeld is het zo afgesproken dat onze afdeling Evenementen aandacht besteed aan bijvoorbeeld de Paralympics of Europese of wereldkampioenschappen in eigen land (zoals onlangs nog het EK zwemmen in Eindhoven, dat we via nos.nl hebben uitgezonden). Dat uitzenden gebeurt met de nadrukkelijke steun van de sportredactie, wij leveren mensen en middelen. Maar binnen de leaders van Studio Sport doen wij slechts zeer sporadisch aan berichtgeving over gehandicaptensport. (Nettie Kosterman, NOS)

Het standpunt van de NOS laat weinig aan duidelijkheid te wensen over. De gehandicaptensport is wat de omroep betreft geen topsport. Sterker nog, de aandacht die het wél krijgt, wordt aangeboden onder de noemer evenementen. NOS Studio Sport krijgt bijval van AD Sportwereld:

Het lijkt me sowieso dat er geen sportredactie is waarbij in statuten of iets dergelijks ligt vastgelegd dat de gehandicaptensport een vaste plaats moet hebben in de verslaggeving. Ik zal niet gaan roepen dat de gehandicaptensport niet belangrijk is of dat er geen topprestaties worden geleverd, maar ik wil ook geen schijnheilige antwoorden geven. Er is toch niemand die kan beweren dat de gehandicaptensport even belangrijk is als topsport? Dat is absoluut niet aan de orde. Gehandicaptensport kan in onze ogen best wel topsport zijn, maar niet het soort topsport dat interessant is voor een breed publiek. Dat verandert wanneer er iemand op grote toernooien iemand uitzonderlijk goed presteert, maar zelfs dan zal het niet de aandacht krijgen die de valide collega's onder gelijke omstandigheden zouden krijgen. Het begrip topsport kan je wat mij betreft ook niet ophangen aan prestaties, maar aan hoe een sporter zijn leven inricht. Als een sporter iedere dag met zijn of haar sport bezig is, spreken we mijns inziens van topsport. Het is alleen niet weggelegd voor een heel breed publiek. (Wessel Penning, AD Sportwereld)

Wessel Penning stipt hier een interessante kwestie aan, namelijk dat er geen breed publiek zou zijn voor de gehandicaptensport en aangezien het de taak is van de journalistiek het publiek te dienen, zou dat rechtvaardigen waarom de berichtgeving achterblijft. Het is een thema waar verderop in dit onderzoek verder op in wordt gegaan.

Bij NUsport kiest men ervoor de resultaten te laten spreken. Als er binnen de gehandicaptensport aanzienlijke resultaten behaald worden, dan kan het voor het publiek interessant worden.

Wij hebben wat betreft de gehandicaptensport geen beleid op papier staan. In zijn algemeenheid kan ik zeggen dat wij schrijven over nationale en internationale topsport. Tijdens de Paralympics hoort de gehandicaptensport daar wat ons betreft ook bij. Dat volgen wij dus met nieuwsberichten en eventueel interviews en achtergronden. In het verleden is voor ons ook weleens een verslaggever naar de Paralympics afgereisd. Daarbuiten is onze berichtgeving wat betreft gehandicaptensport vrij summier. Maar over bijzondere prestaties van iemand als (de inmiddels gestopte) Esther Vergeer schrijven wij bijvoorbeeld wel. Overigens geldt niet alleen voor de Paralympische sporten dat daar pas tijdens de Paralympics uitgebreider aandacht voor is. Wij hebben (mede vanwege onze redactionele bezetting) enkele pijlersporten waar de meeste aandacht naar uitgaat. De kleinere sporten volgen we daardoor meer op afstand en soms alleen in het geval van grootste prestaties (van Nederlanders) of grote evenementen. (Daan Smink, NUsport)

We hebben de vraag of er aandacht wordt besteed aan de gehandicaptensport ook neergelegd bij de redactie van Helden Magazine. Daar moet echter bij worden aangetekend dat de insteek van dit blad anders is dan van de eerder benoemde media. In dit blad gaat het meer om de mensen zelf, dan om de sport en de prestaties. Dat zou kunnen betekenen dat de gehandicapte sporter ten opzichte van de valide sporter des te interessanter is:

Wat betreft het aandacht besteden aan gehandicapte sport, wij doen dat wel. Wij vinden sporters als Esther Vergeer, Marlou van Rhijn en Bibian Mentel ook helden, dus daar besteden we aandacht aan.

9

Het zijn inderdaad wel de grote namen met grote prestaties waar we aandacht aan besteden. (Barbara Barend, Helden Magazine)

Mensen met een handicap zijn niet zelden mensen met een verleden, met een verhaal. Vaak hebben ze meer moeten overwinnen dan de gemiddelde sporter om te komen tot de prestaties die ze hopen te leveren binnen hun discipline. Juist dat gegeven kan die mensen tot 'helden' maken, om maar even binnen de terminologie van Barbara Barend's blad te blijven.

Wessel Penning geeft als definitie van het woord topsport dat er sprake moet zijn van een leven dat volledig is ingericht om de sport te kunnen beoefenen. Niet de prestaties of het niveau waarop een sport beoefend wordt zijn in zijn ogen bepalend, maar het aantal uren dat in sport wordt gestoken.

De naam Chantal Molenkamp zal misschien niet direct bij alle sportliefhebbers een belletje doen rinkelen. Bij liefhebbers van de zwemsport zal dat aantal allicht al hoger liggen, aangezien Molenkamp haar tijd zoveel mogelijk in het water doorbrengt. Op het oog lijkt Molenkamp misschien niet veel te mankeren, maar op vijftienjarige leeftijd werd de auto-immuunziekte Mixed Connective Tissue Disease geconstateerd. (chantalmolenkamp.nl) Ze zwom altijd al op hoog niveau, maar dat bleek er met die diagnose niet meer in te zitten. Haar geluk was echter dat zwemmen dé remedie was tegen haar ziekte, aangezien je in water makkelijker voort kan bewegen en met minder pijn. Ze was alleen niet langer een valide sporter, maar een sporter met een handicap.

Inmiddels zijn we acht jaar verder en Molenkamp is lid van het Nederlands Paralympisch zwemteam. En ja, daar gaan heel wat uren inzitten, getuige haar trainingsschema. (bijlage 1) Voor de leek staat hier veel abracadabra in te lezen, maar wat wel duidelijk is, is dat Molenkamp elke dag óf in het krachthonk, óf in het water te vinden is en dat voor zo'n drie à vier uur per dag. Daar komt nog bij dat ze buiten de momenten dat ze zich fysiek inspant om haar leven in dienst stelt van de sport. Denk daarbij aan het nemen van voldoende rust of het volgen van het juiste dieet. Een heel groot deel van het leven van Chantal Molenkamp wordt in beslag genomen door haar sport. Dit zal voor het overgrote merendeel van haar invalide collega's ook gelden.

10

5. Media-aandacht

De diverse media zijn aan het woord geweest over de uiteenlopende filosofieën over het al dan niet verslaan van de gehandicaptensport. Maar blijkt de praktijk te kloppen wat met de media roepen? Krijgt de gehandicaptensport inderdaad zo weinig aandacht? En hoe verhoudt zich dat tot de valide sport? In dit hoofdstuk wordt steekproefsgewijs gekeken naar de verschillen tussen beide disciplines.

In Augustus 2014 werden in Eindhoven de Europese Kampioenschappen zwemmen voor gehandicapten gehouden. Het zwembad werd versierd met sponsoruitingen, landenvlaggen en alles wat je bij een gemiddelde sportwedstrijd op internationaal niveau mag verwachten. Aan niks kon je aflezen dat het om kampioenschappen voor minder valide sporter gaat, anders dan aan de pijnlijk lege tribunes. De fans wisten de weg naar het Pieter van den Hoogenband Zwemstadion amper te vinden. Maar niet alleen de sportfans bleven thuis, ook de perstribune bleef angstvallig leeg. Een blik op de aanvragenlijst voor accreditaties (bijlage 2) leert dat het merendeel van de aanwezige pers toebehoorden aan de organisatie of het bedrijf dat voor het toernooi exclusief de beelden mocht maken. De NOS besteedde er, geheel volgens de eigen filosofie aandacht aan onder het kopje 'evenementen', maar verder staan er op de lijst maar weinig Nederlandse media.

Niels Cannegieter, bij het toernooi verantwoordelijk voor het verwerken en toekennen van accreditaties, heeft een duidelijke verklaring voor de geringe aandacht. Hij richt zich in zijn bewoordingen met name op de paralympische zwemsport, maar sluit niet uit dat dit breder te trekken is naar andere gehandicaptensporten.

De sport is gewoon heel moeilijk te verkopen aan het publiek. Het is een discipline die je moet snappen om het te kunnen waarderen. De sport is an sich namelijk heel erg onoverzichtelijk. Er bestaan heel veel klassen om alle handicaps te kunnen ondervangen. Je zou kunnen zeggen dat je bepaalde klassen dan maar moet opdoeken om het totaal aan klassen terug te brengen, maar het uitsluiten van bepaalde handicaps en dus sporters ligt uiterst gevoelig. Zo kan het dus zijn dat je iemand de vrije slag op de rug ziet zwemmen, waar de vrije slag normaal gesproken geassocieerd wordt met de borstcrawl. Dat willen de mensen niet zien.

De aandacht voor de gehandicapte sporter verschilt sowieso heel erg per land. Nederland is bijvoorbeeld niet te vergelijken met Amerika, waar heel veel oorlogsveteranen als ware helden deelnamen aan de verschillende Paralympische disciplines. Die mensen hadden hun heldenstatus echter al verdiend voordat ze bekend werden vanwege hun sportprestaties. (Niels Cannegieter, KNZB)

Voor de sporters zelf is media-aandacht onontbeerlijk. Het levert de sporters exposure op waardoor ze bijvoorbeeld aantrekkelijk kunnen worden voor potentiële sponsors. Esther Vergeer, met talloze titels in het rolstoeltennissen misschien wel hét boegbeeld van de Nederlandse gehandicaptensport, laat zich na de Spelen van Londen in 2012 ontvallen dat wat haar betreft de Nederlandse media-aandacht een positieve ontwikkeling doormaakt.

"We worden meer en meer gezien als volwaardige sporters. Daarom zie ik de toekomst van de Paralympische sport zonnig in. De media verdienen een groot compliment voor de aandacht die ze aan de recente Spelen hebben geschonken. Nu zijn wij sporters weer aan zet. Met onze topsportattitude moeten we richting Rio 2016 bewijzen dat we de aandacht waard zijn en blijven. Ik zie daarin, op of naast de baan, ook een blijvende rol voor mezelf." (100 jaar Nederland op de Olympische Spelen, 2012)

De uitlatingen van Vergeer komen niet geheel uit de lucht vallen. Verschillende media melden na de Paralympische Spelen van 2012 dat de NOS tevreden is met de kijkcijfers die het dagelijkse magazine

11

trok verdubbeld waren ten opzichte van de kijkcijfers vier jaar eerder bij de Paralympische Spelen in Peking. Het betrof een gemiddelde van 650.000 kijkers per dag. NOS-directeur Jan de Jong liet zich destijds ontvallen dat de omroep kritiek kreeg dat ze niet meer van de Paralympische Spelen uitzonden. De Jong vatte het op als een compliment over de manier waarop ze de gehandicaptensport aan de man brachten.

Elke vergelijking met de kijkcijfers van de reguliere Spelen gaat hier overigens mank. De NOS zond de reguliere Spelen de hele dag uit, terwijl de Paralympische Spelen het moesten doen met een verslag van de dag. Daar moet wel bij worden gezegd dat er online live streams te volgen waren. Toch geeft dit een indicatie van de positie van de Paralympische Spelen ten opzichte van de Olympische Spelen.

Ook in de krant is een duidelijk verschil merkbaar. De eerder in dit onderzoek aangehaalde Chantal Molenkamp was als Paralympiër aanwezig in Londen. Een snelle zoektocht binnen LexisNexis leert eigenlijk dat ze hier voor de Nederlandse kranten vrijwel onzichtbaar rondliep. Tussen 29 augustus en 9 september 2012 (Paralympische Spelen) vindt de zoekmachine aan de hand van zoekterm 'Chantal Molenkamp' in totaal 22 artikelen, waarvan er 18 toebehoren aan het Noordhollands Dagblad. Die interesse zal ongetwijfeld voorkomen uit het feit dat Molenkamp woonachtig is in Alkmaar. Ter vergelijking. Dezelfde zoektocht levert voor de zoekterm 'Ranomi Kromowidjojo' tussen 27 juli en 12 augustus 2012 (Olympische Spelen) niet minder 1216 resultaten op. Een verschil dat onmogelijk alleen kan worden toegeschreven aan het verschil in succes of het verschil in aantal disciplines waaraan beide zwemsters deelnamen.

12

6. Vraag naar?

Het is natuurlijk makkelijk om te roepen dat de verslaggeving over de gehandicaptensport achter blijft ten opzichte van de valide sport, puur vanwege het feit dat het inderdaad niet zo vaak tot je komt. Maar maalt het publiek daar eigenlijk om? Vinden ze de verdeling zoals die nu is niet gewoon prima? Zo ja, dan dient de journalistiek het publiek prima en kan haar niks worden verweten.

Eerder in dit onderzoek kwamen Wessel en Penning (AD Sportwereld) en Jan de Jong (NOS) al kort naar voren met hun visie over de gehandicaptensport. Penning stelde dat het publiek zijns inziens niet zit te wachten op berichten over de gehandicaptensport, terwijl Jan de Jong beweert dat het publiek naar aanleiding van de meest recente Paralympische Zomerspelen er wel meer van zou willen zien.

Het Mulier Instituut, een onafhankelijke stichting met het doel de sociaalwetenschappelijke kennisontwikkeling en beleidsactiviteit op het terrein van sport te bevorderen, deed voor en na de Paralympische Spelen van 2012 onderzoek naar hoe het Nederlandse publiek tegen de Paralympische Spelen en de Paralympische sporters aankijken.

Uit dat onderzoek blijkt dat De Jong het bij het rechte eind heeft. Onderstaand figuur laat zien het met het verstrijken met het Paralympische toernooi de bekendheid van het fenomeen toenam. Niet alleen is er sprake van een toegenomen bewustwording over het fenomeen, ook de interesse werd door het toernooi en vermoedelijk de media-aandacht aangewakkerd, zij het marginaal. De cijfers worden gespiegeld aan die van de Olympische Spelen, die met afstand nog meer aanzien en bekendheid genieten.

Bron: Mulier Instituut

13

Bron: Mulier Instituut

Het onderzoek besteedt ook aandacht aan een belangrijke vraag die in dit reflectieonderzoek gesteld wordt, namelijk of de zichtbare gehandicaptensport bijdraagt aan de emancipatie van het gehandicapte individu. De respondenten geven aan dat het wat hen betreft het geval is. Ook hier geldt weer dat de cijfers na afloop van de Paralympische Spelen anders liggen dan vóór aanvang van de Spelen. Bovendien geeft het merendeel van de respondenten aan gehandicapte sporters wel degelijk als topsporters te zien. Daaruit voortvloeiend zouden ze open staan voor meer media-aandacht voor de gehandicaptensport.

14

7. Conclusie

Dat de berichtgevingen over de gehandicaptensport achter blijven ten opzichte van die van de reguliere sport, is een feit. In dit onderzoek is ingegaan op de waaromvraag. Die vraag hebben mensen van verschillend pluimage in dit onderzoek proberen te beantwoorden. De één zegt dat het publiek daar niet op zit te wachten, de ander is van mening dat de gehandicaptensport niet als topsport mag worden gezien en dat daarom de media er geen aandacht aan besteden.

Gehandicapten werden in het verleden meer dan in het heden gezien al tweederangs burgers. Ze zouden objecten van zorg zijn in plaats van zelfstandige individuen. Een beeld dat volgens onderzoek ook door de gehandicapten zelf in stand wordt gehouden.

Toch is er een verschuiving merkbaar in de manier waarop niet-gehandicapten tegen gehandicapten aan kijken. Uit onderzoek blijkt zelfs dat de gehandicaptensport daar een belangrijke rol in kan spelen. Zo lieten respondenten bij het onderzoek van het Mulier Instituut weten dat ze met plezier meer gehandicaptensport zouden volgen als de media dat meer op zouden pikken. Sterker nog, ze zien het wel degelijk als topsport, daar waar media aangeven het niet altijd als zodanig te beschouwen.

Concluderend kunnen we stellen dat het goed gaat met de emancipatie van de gehandicaptensport. De interesse blijft zowel bij het publiek als bij de media nog achter ten opzichte van de interesse voor de valide sport, maar er is een kentering merkbaar. Dat betekent dat de media de komende jaren alert moeten zijn op wat het publiek wil zien of lezen. Het is inmiddels achterhaald om te stellen dat men er niet op zit te wachten.

15

"Where would I be if my accident didn't happen? Who knows, I mean, I could be a guy maybe with legs, but not a happy as I am. I'm a lucky person, cause at the age of 47 things are not over yet."

Alex Zanardi, Voormalig Formule 1-coureur en meervoudig Paralympisch kampioen.

16

8. Bronnenlijst

Geschreven bronnen

- drs.Ton den Boom en prof. dr. Dirk Geeraerts, Van Dale, 2005, Utrecht/Antwerpen, Van Dale Lexicografie, veertiende druk

- Yvette den Brok, Validisme en gender. Over leven met een handicap, Utrecht, LEMMA BV

- Yvette den Bork en Rob Lammerts, Gehandicapt en geëmancipeerd; Emancipatie van mensen met een lichamelijke handicap, 2008

- Frans Oosterwijk, 100 jaar Nederland op de Olympische Spelen, 2012, Nieuwegein, Arko Sports Media

- LexisNexis

- NOC*NSF, Sportagenda 2016

- Mulier Instituut, Nationale trots Paralympiërs, 2012

Gesproken Bronnen

- Barbara Barend, Hoofdredacteur Helden Magazine

- Niels Cannegieter, KNZB

- Nettie Kosterman, NOS publieksvoorlichting

- Wessel Penning, Redactiechef AD Sportwereld

- Daan Smink, Chef sport nu.nl en NUsport

17

9. Bijlagen

Bijlage 1

Week 38

-304 Cyclus 1.1

Maandag 22 september 2014

PM Amersfoort 1300-1445 Krachttraining en 1500-1700 Zwemtraining

A0-1 – Techniek & A1

Bijzonderheden;

-De tweede week met het normale ritme van training. Deze week graag aandacht voor het inschrijven van de eerste wedstrijden van het seizoen. Probeer direct te

wennen aan het ritme training, rust en voeding! Verzorg jezelf goed!

Inzwemmen

Allen,

3x100bc R15’’ → elke baan terug een koprol voorover en direct doorzwemmen

2x50rc R15’’ → 1e 25m 2li-2re

3x100bc A R15’’ → Goed doorstrekken achter

2x50ss R15’’ → 1e 25m BBC (Michael adem 1-3)

800

Techniek bc

Allen,

8x50 gezamenlijk oefeningen R20’’

400

A1

Chantal

200ss 65% R20’’ -2x100rc 70% R15’’ – 4x50bc 75% R10’’ → Na set R30’’ extra

18

200rc 65% R20’’ – 2x100bc 70% R15’’ – 4x50ss 75% R10’’ → Na set R30’’ extra

200bc 65% R20’’ – 2x100ss 70% R15’’ – 4x50rc 75% R10’’

2100-1800-1600

Wrikken-Armen

Chantal

Onderstaande set 2x;

2x50bc wrikken voor R20’’ → hele 50m wrikken volhouden…heel rustig uitvoeren met hele strakke lichaamshouding

3x100bc A adem 1-4/1-5 ↑70% ↓75% R15’’

-focus op uitduw achter en doorstrekken voor

100slnk B R30’’

1000-800-900-800-800

Uitzwemmen

6x → afzet van de kant gevolgd door explosieve draai-koprol voorover R20’’

100slnk

200

4300-4000-3600

19

Week 38

-303 Cyclus 1.1

Dinsdag 23 september 2014

PM Amersfoort 1400-1445 Landtraining en 1500-1700 Zwemtraining

Sprint – A0-1

Bijzonderheden;

-

Inzwemmen

2x150 R20” → 1e bc-rc / 2e rc-bc → elke laatste 50 met rechte armen overhalen (bc) en doorhaalen (rc) → accent rotatie

4x100 R15” Oneven 50rc + 25ss dubbele beenslag + 25ss (met goed rc-ss keerpunt). Even 25bc biltik met slepen in slomo + 75 toepassen.

6x50 R20” ↑bc omgekeerde steigerung, startend met spinning en eindigen in hele lange slagen; ↓25es op lengte + 25es steigerung naar laatste 15m op 90%gw

1000-1000-800

Sprint

3x(5x15es-bc-bcA voluit! elke 1’ met terugzwemmen + 100rc ROM + 100snk-benen + 100 ↑ss ↓rc met maximale slaglente) Na set R30” na binnenkomst van de

laatste.

-Michael zwemt na het sprinten 150 ↑rc↓ss + 150bc easy

1200-1600

A0-1

3x100bc R15” als 25slepen + 75 toepassen met leidende/hoge elleboog

4x50 R10” ↑ss ↓rc → beide in zo min mogelijk slagen… perfecte techniek en slagen tellen

3x100ws-rc-bc R15” → Zwem extra accent op strakke keerpunten en owf.

800-400

-

20

-

Uitzwemmen

3xkeerpunt op 90% → goede voetenstand en uit de kant knallen…goede push R45’’

100slnk

200

3000-3000-2900

21

Week 38

-302 Cyclus 1.1

Woensdag 24 september 2014

PM 1300-1445 Krachttraining & 1500-1700 Zwemtraining

A1 - Techniek

Inzwemmen

4x200 R20’’ → 200bc, 200rc, 200ss en 200slnk B

-zwem bij iedere laatste 50 van de 1e 3x200 een techniekoefening

4x50vl R20’’ → ↑3li-3re-1slag en ↓1xss A-1xvl A

1000

A1

Chantal

4x50 elke 1’15’’ → zwem ↑25ss A-vl B 85%+25bc adem 1-5 ↓25es 85%-25bc adem 1-5

400bc 65% → goede ligging…nek doorstekken

6x100bc A 75% R15’’ → goed doorstrekken voor en lang laten staan achter

400bc 65% → goede ligging…nek doorstekken

4x100ws 75% R15’’ → focus slaglengte

2000-1800

Chantal,

10x starten van het nieuwe blok!!

-starten met behulp van camera.

-Focus op goed gestroomlijnd en met juiste lichaamsspanning induiken

-zwem alle starts door tot 15m met goede ow fase

22

500-300-800

Benen

200bc B zoomers 70% R20’’ + 4x50vl B zoomers met handen langs de zij in rc-buikligging 75% R15’’

400-1000-600-1000

Uitzwemmen

2x50contrast oefening R15’’

100slnk

200

4700-4100-4100-4800

23

Week 38

-301 Cyclus 1.1

Donderdag 25 september 2014

PM Extra Krachttraining 1330-1400, Landtraining 1400-1445 en Zwemtraining 1500-1700

A1 – Sprint-Kracht

Aanwezig: Marc, Michael, Simon, Lisette, Lisa, Magda, Marlou, Marije, Romy, Manon, Chantal, Dagmar, Lisa D, Dominique & Beloften

Afwezig;

Inzwemmen

400slag non stop R30’’

2(4x50 → 1e set B, 2e set A opb 1-4 van 70%gw naar 80%gw R15’’) Na set R30’’

2x150ws (-vl) R20’’ → zwem es in techniekoefeningen naar keuze (25tech-25toep) en bc in steigerung tot 85%gw

4x50vl R20’’ → zwem ↑2li-2re-2slag ↓afwisselend ss A-vl A

1300-1100

Keerpunten

Allen,

4x50bc elke 1’20’’ → elke baan 2x koprol voorover → fel, explosief en snel → in een keer doorzwemmen

4xaanspringen en hele felle push van de kant in goede stroomlijn…doorglijden met strakke core….glij zo lang als mogelijk R20’’-25’’

100bc ROM 65%gw R30’’ als iedereen er is

4xkeerpunt vanaf 15m aanzwemmen en 15m uitzwemmen → perfect uitvoeren → voluit!! Elke 1’30’’

3x100bc ROM 65% → perfect op techniek zwemmen R20’’

800

A1

Chantal

3(4x50ws elke 1’30’’ + 2x100bc A elke 2’ + 2x100ws elke 2’30’’) geen extra rust

24

2400-2100-1800-1400

-

-

Uitzwemmen

2x50wrikken R20’’ → per 25 andere oefening

2x50contrastoefening R20’’ → 25contrast bc-25perfect

100slnk

300

4800-4500-4200-3600

25

Week 38

-300 Cyclus 1.1

Vrijdag 26 september 2014

PM Zwemtraining 0730-0930

A1 – Sprint

Bijzonderheden;

-Krachttraining aanvang 1300 uur.

-Lisette doet alleen de kracht-landtraining en gaat daarna naar huis.

Inzwemmen

Allen,

400 als 100bc-50rc-100bc-50ss-100ws omgekeerd → zwem heel rustig en gecontroleerd.

2x150ws (-bc) → zwem vl als 3li-3re-1slag, 2li-2re-2slag, 1li-1re-3slag, enz.

2x100slnk B R20’’ → elke 1e 25m hard (Michael zwemt dit in bc A → 1e 25m wrikken voor)

4x15 R20’’ → met terugzwemmen → oneven polocrawl 90% en even spinning max

1000

Sprint

Chantal

4x20bc B met zoomers elke 1’30’’ → zwem max!! Rest rustig door tot 50 in hele slag

4x25bc A max met peddels elke 1’30’’ → zwem rest easy door

2x100slnk 65% + R1’ als de laatste er is

4x15speedwrikken midden elke 1’30’’ → met terugzwemmen

4x25es max elke 2’ → doorzwemmen tot 50 in bc ROM 65%

2x100slnk 65%

1100-1100

A1

26

Chantal,

5x300 R20’’ → zwem met peddels, snorkel en zoomers aan → oneven bc, even slag wisselen naar keuze (snorkel mag dan evt. af)

2000-1500-1000-1000

Techniek

Allen,

6x50bc R20’’ → zwem ↑25bil-oksel-voorhoofd tik met elleboog recht omhoog en goede rotatie – 25toepassen ↓25focus afduw achter (lang laten staan) – 25

toepassn

300

Uitzwemmen

4x aanspringen van de streep gevolgd door goede afzet met dito ow fase R20’’

100slnk

200

4600-3600

27

Bijlage 2

28

First Name Last Name Name Date of Birth Nationality Gender Responsible OrganizCollective Category Function Extra Description Privileges Tribune Albers Manon MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Boonacker Chantal 23/03/1977 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Buijs Jan Willem 19/05/1989 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Dolfin Alberto 11/11/1985 Italy Italy MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Gobert Guillaume 01/02/1985 Belgium Belgium MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Haitsma Han MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Krings Colienne 01/10/1987 Belgium Belgium MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Liebrand Anneke 14/08/1977 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Mayon Trish 01/03/1984 Ireland Ireland MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Müller Kevin 19/03/1986 Germany Germany MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Reijnders Cas MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Reijnders Cas 20/01/1991 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE van der Burgt Jan MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Veerman Eddy MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Verhoeven Birgit MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Volkers John MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Volkort John MEDIA MEDIA Press 4 M WHITE Berk Steffen 30/08/1964 Germany Germany MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE de Brouwer Ludgarde MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE de Brouwer Lutgarde MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Dusol Mathilde 24/09/1967 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Ghiretti Anna 17/04/1996 Italy Italy MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Gislason Sverrir 05/07/1966 Iceland Iceland MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE HENDRIKS Ron 28/05/1966 Netherlands MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Huelsebusch Christian 01/09/1964 Germany MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Koning Sander MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Kuijeren van Jos MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Meulenhof Ton MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Mouhtaropoulos Dean 26/04/1977 Australia Great Britain MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Percival Luc 21/10/1969 United Kingdom MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Putmans Jeroen 07/06/1973 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Raats Paul MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Roger Lindberg 20/11/1961 Sweden Sweden MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE van Overbeeke Kees-Jan MEDIA MEDIA Photographer 2 4 5 6 BLUE M Whitehead Alex 17/01/1991 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Photographer 4 M WHITE Alles Ralf 24/09/1964 Germany Germany MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Becker Marcus Georg 21/01/1969 Germany Germany MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Bloemmen Evi MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Cap Christian 26/04/1978 Germany Germany MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE De Bruyn Jan MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Depken Jan Hendrik 03/02/1969 Germany Germany MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Foley Brendan MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Grey Kate 25/01/2019 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Hildenbrand Patrik 03/10/1975 Germany Germany MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Hudson Elizabeth 20/11/1973 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Kunz Günter 10/04/1965 Germany Germany MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Latham Rachel MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Long Giles MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE MacLeod Liam 30/07/1968 Scotland Great Britain MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Marchant Andrew 07/08/1975 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Portengen Timo MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Pueschel Torsten 19/09/1972 Germany Germany MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Seur Tamara MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Simonis Michiel MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Thomas Wark 03/04/1957 Germany Germany MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Tuinman Martijn MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Tweed Amy 11/09/1982 United Kingdom MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Verbaarschot Sonja MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Vriesema Martin MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Wark Thomas MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Willems Mikael MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Wubben Robin 22/03/1979 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Rights-holding Broadcaster 4 5 M WHITE Anthonise Lieven MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Finger Hans 30/12/1974 Germany Germany MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Hagendoorn Leon MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Hoogeveen Kees MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Inwood Joseph MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE KRAVETS ANDRIY 29/12/1979 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Milicevic Martin MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Naus Martin MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Prumbaum Clemens 12/04/1962 Germany MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Rolandus Chris MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Rovers Stefan MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Saddington Kevin 12/09/1965 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Speede Rasheed 11/10/1978 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE van meensel inge 17/03/1971 Belgium Belgium MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Van Vugt Pim MEDIA MEDIA Non-rights-holding Broadcaster 4 M WHITE Adams Thea 03/04/1986 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Andrews Douglaas 05/07/1979 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Blakeborough Christopher 10/04/1987 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Chapman Lee 06/08/1964 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Dodge Anthony 28/10/1983 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Eckford Christopher 13/01/1984 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Halliwell Paul 01/04/1985 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Higgins Danny 28/04/1994 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Hof Yvonne 06/04/1965 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Honyng Klaas MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Hoyng Klaas 24/12/1979 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Jackson Bradley 05/07/1991 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Jones Edward 19/03/1988 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Kapcia Jan 20/05/1986 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Kornfein Owen 02/04/1987 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Long Patrick 24/04/1986 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M McKenzie Robinso James 01/12/1978 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Mike van Breemen 05/06/1968 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Murphy John 31/01/1949 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Nolles Rinke 24/04/1957 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Palmer Christopher 08/10/1969 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Peek Edwin MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 6 BLUE M Raszewski Adam 20/06/1988 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Rees David 07/07/1976 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Richmond Peter 11/10/1984 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Robertshaw Neil 12/04/1963 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Robinson Michael 08/05/1966 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Rutten Ronald MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Rutten Ronald 15/06/1961 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Scivill James 12/10/1987 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Sensky Anton 14/01/1976 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Treacy Conor 21/06/1991 United Kingdom Great Britain MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M Vloon Paul 08/08/1958 Netherlands Netherlands MEDIA MEDIA Host Broadcasters 4 5 BLUE M

Bijlage 3

Totaaloverzicht verdeling Top 10 middelen wedstrijden trainingsprogramma's 2014 Bond Discipline Indeling Definitieve

toewijzing 2013 Toewijzing 2014 (minus 5%)*

Koninklijk Nederlands Watersport Verbond

Zeilen (incl. windsurfen)

Podium € 1.800.000 € 1.710.000

Koninklijke Nederlandse Zwembond

Zwemmen Podium € 1.700.000 € 1.615.000

Judo Bond Nederland

Judo Podium € 1.500.000 € 1.425.000

Koninklijke Nederlandse Roei Bond

Roeien Podium € 1.400.000 € 1.330.000

Koninklijke Nederlandse Hockey Bond

Hockey dames Podium € 710.000 € 674.500

Koninklijke Nederlandse Hockey Bond

Hockey heren Podium € 640.000 € 608.000

Koninklijke Nederlandse Hippische Sportfederatie

Springen Podium € 470.000 € 446.500

Koninklijke Nederlandse Schaatsenrijders Bond

Langebaanschaatsen

Podium € 509.675 € 254.838


Dressuur Podium € 455.000 € 432.250

Koninklijke Nederlandse Korfbal Verbond

Korfbal Podium € 320.000 € 304.000

Koninklijke Nederlandse Wielren Unie

Wegwielrennen dames

Podium € 250.000 € 332.500

Nederlandse Volleybal Bond

Beachvolleybal Potential € 655.000 € 622.250


Waterpolo dames Potential € 650.000 € 617.500

Koninklijke Nederlandse Baseball en Softball Bond

Baseball heren Potential € 600.000 € 570.000

Koninklijke Nederlandse Gymnastiek Unie

Turnen heren Potential € 500.000 € 475.000


Volleybal dames Potential € 500.000 € 475.000


Shorttrack Potential € 445.598 € 222.799

Atletiekunie Atletiek algemeen

Potential € 175.000 € 166.250

29

Atletiekunie Atletiek (meerkamp)

Potential € 400.000 € 380.000

Atletiekunie Atletiek (sprint) Potential € 300.000 € 285.000 Nederlandse Rugby Bond

Rugby sevens dames

Potential € 350.000 € 332.500

Nederlands Handbal Verbond

Handbal dames Potential € 415.000 € 394.250


Baanwielrennen Potential € 350.000 € 598.500


BMX Potential € 300.000 € 541.500

Nederlandse Tafeltennis Bond

Tafeltennis dames

Potential € 350.000 € 332.500

Nederlandse Handboog Bond

Handboogschieten

Potential € 300.000 € 285.000

Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond

Voetbal heren Potential € 300.000 € 285.000

Nederlandse Triathlon Bond

Triathlon Potential € 300.000 € 285.000

Nederlandse Bridge Bond

Bridge open Potential € 300.000 € 285.000

Nederlandse Ski Vereniging

Snowboard freestyle halfpipe/slopesyle

Potential € 301.593 € 150.797

Bob en Slee Bond Nederland

Bobslee / Skeleton

Potential € 279.257 € 139.629


Eventing Potential € 195.000 € 185.250


Snowboard alpine dames

Potential € 180.451 € 90.226

Koninklijke Nederlandse Baseball en Softball Bond

Softball dames Potential € 140.000 € 133.000

Koninklijke Nederlandse Schutters Asssociatie

Schieten (geweer)

Potential € 135.000 € 128.250

Koninklijke Nederlandse Biljartbond

Poolbiljarten heren

Potential € 125.000 € 118.750


Inline skate dames

Potential € 120.000 € 114.000

Atletiekunie Atletiek (werpen) Potential € 120.000 € 114.000 Nederlandse Ski Vereniging

Snowboardcross Potential € 114.920 € 57.460

Nederlandse Boksbond

Boksen dames Potential € 90.000 € 85.500

Koninklijke Nederlandse Algemene Scherm Bond

Degen Potential € 90.000 € 85.500

Squash Bond Nederland

Squash heren Potential € 20.000 € 19.000

Koninklijke Nederlande Lawn Tennis Bond

Tennis Talent € 425.000 € 403.750

30

Nederlandse Golf Federatie

Golf Talent € 310.000 € 294.500

Koninklijke Nederlandse Gymnastiek Unie

Turnen dames Talent € 300.000 € 285.000


Voetbal dames Talent € 300.000 € 285.000

Nederlandse Basketball Bond

Basketball dames Talent € 250.000 € 237.500


Volleybal heren Talent € 250.000 € 237.500

Koninklijke Nederlandse Dambond

Dammen heren Talent € 160.000 € 152.000

Koninklijke Nederlandse Motorrijders Vereniging

Motocross Talent € 130.000 € 123.500


Mountainbike Talent € 100.000 € 190.000


Wegwielrennen heren

Talent € 50.000 € 95.000

Koninklijke Nederlandse Schaak Bond

Schaken heren Talent € 90.000 € 85.500


Skispringen Talent € 79.397 € 39.699


Biatlon Talent € 54.689 € 27.345

Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessfederatie

Worstelen vrije stijl dames

Talent € 35.000 € 33.250


Aangepast Zwemmen

Podium € 372.400 € 353.780


Aangepast Wielrennen

Podium € 312.600 € 296.970

Atletiekunie Aangepast Atletiek

Podium € 370.400 € 351.880

Nederlandse Basketball Bond

Rolstoelbasketbal Podium € 293.000 € 278.350

Nederlandse Tafeltennis Bond

Aangepast Tafeltennis

Podium € 230.200 € 218.690

Koninklijke Nederlande Lawn Tennis Bond

Rolstoeltennis Podium € 230.200 € 218.690

Koninklijk Nederlands Watersport Verbond

Aangepast Zeilen Podium € 212.400 € 201.780


Aangepast Ski & Snowboard

Podium € 164.200 € 82.100


Aangepast Dressuur

Podium € 106.200 € 100.890


CP - voetbal Potential € 79.120 € 75.164

Gehandicaptesport Boccia Potential € 83.760 € 79.572

31

Nederland Nederlandse Handboog Bond

Aangepast Handboogsport

Potential € 58.600 € 55.670

Nederlandse Triathlon Bond

Aangepast Triathlon

Potential € 58.600 € 55.670

32

Over het achterblijven van de media-aandacht voor de … · 2014-11-01 · ze zoveel mogelijk de...

Documents

Transcript of Over het achterblijven van de media-aandacht voor de … · 2014-11-01 · ze zoveel mogelijk de...