Open Data Meetup Den Haag: Barrières en Kansen voor Data Ontsluiting

This work by Peter Conradie is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.

Rotterdam Open Data: Barrières en Kansen voor Data Ontsluiting

Peter Conradie Researcher Human Centered ICT, Creating 010, [email protected] https://www.linkedin.com/in/peterconradie

Onderzoeks resultaten van Rotterdam Open Data Gepresenteerd tijdens 6de International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance, Albany. NY. Albany, New York, 2012


Data vrijgave belangrijk President Barack Obama1

Europese Commissie2

Neelie Kroes3

Voormalig minister Donner4

1.  Obama, B. (2009). Transparency and Open Government | The White House. Retrieved April 10, 2012, from http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Transparency_and_Open_Government

2.  European Commission (2003) “Communication of the Re-use of Public Sector Information – Review of Directive 2003/98/EC”

3.  Public data for all – opening up Europe’s public sector: 2011. http://blogs.ec.europa.eu/neelie-kroes/public-data-for-all-–- opening-up-europes-public-sector/. Accessed: 2012-04-10.

4.  Donner, 2011. Betreft Hergebruik en Open Data: naar betere vindbaarheid en herbruikbaarheid van overheidsinformatie. , pp.1-9.


Organisa(e Besparing Bron

Australian Bureau of Sta0s0cs $3.5 miljoen investering -‐ kosten besparing: $5 miljoen per jaar

John Houghton, Costs and Benefits of Data Provision, Victoria (Melbourne, 2011)., p.IV

Deense postcodes €62 miljoen, kosten: 2 miljoen, Sociale voordelen: €14 miljoen, kosten €0.2 miljoen voor 2010 (30% publieke sector, 70% privaat sector)

Dahlerups Pakhus, The Value of Danish Address Data: Social Benefits from the 2002 Agreement on Procuring Address Data Etc. Free of Charge, 2010., pg 2.

Spaanse Overheden Omzet op basis van publieke sector informa0e in Spanje: €550 -‐ €650 miljoen

Graham Vickery, Review of Recent Studies on PSI Re-‐use and Related Market Developments, 2011., p27

Geodata in Duitsland Duitse Markt voor Geo informa0e: €1.7 miljard

Ibid., p24

DWD, Duits Meteorologisch Ins0tuut

Marktwaarde van de data: €3.2 miljoen per jaar

Ibid., p24

Geodata in Nederland Scha`ng waarde voor Nederlandse markt geodata: €1.4 miljard

W Castelein, A Bregt, and Y Pluijmers, “The Economic Value of the Dutch Geo-‐informa0on Sector,” Interna0onal Journal of Spa0al Data … 5 (2010): 58–76., pg58

Noorse Overheid Kosten Noorwegen voor het niet kunnen vinden van data: €32.5 miljoen per jaar

Vickery, Review of Recent Studies on PSI Re-‐use and Related Market Developments., p26

GPS Data in de VS 122 miljard per jaar door vrijgeven GPS data

Nam D. Pham, The Economic Benefits of Commercial GPS Use in the United States, 2012.s

Ordinance Survey, VK Ordinance Survey data in VK vormt basis voor £100 miljard per jaar Britse economische ac0viteiten

Venessa Lawrence, “Country Report of United Kingdom,” in HIGH LEVEL FORUM ON GLOBAL GEOSPATIAL MANAGEMENT INFORMATION, 2011, 24–26., p2.

Na0onal Health Service, VK Volgens Andew Scok (UK Transparency Board) heel het vrijgeven van data over hartchirurgen in de VK het leven van 1000 mensen gered

Andrew Scok, “Achieving Change Through Open Data” (Zagreb, 2012).

Financiële Waarden


Professionals Supported


Diverse drempels Juridisch, Intern, Financieel, Sociaal Cultureel en Technisch1

1.  Huijboom, N. and Broek, T.V.D. 2011. Open data: an international comparison of strategies. European Journal of ePractice. 12, April (2011), 1–13.


Diverse drempels Fragmentatie en vindbaarheid van de data1,2

1.  Boulton, G., Rawlins, M., Vallance, P. and Walport, M. 2011. Science as a public enterprise: the case for open data. The Lancet.

2.  McLaren, R. and Waters, R. 2011. Governing Location Information in the UK. Cartographic Journal, The. 48, 3 (2011), 7.


Diverse drempels Kosten verbonden aan Europees verdienmodel1

1.  Weiss, P. 2002. Borders in Cyberspace : Conflicting Public Sector Information Policies and their Economic Impacts. Federal Register. February 2002 (2002).


Diverse drempels Privacy van burgers1, combinatie van sets kan identiteit onthullen

1.  Warner, J. and Chun, S.A. 2008. A Citizen Privacy Protection Model for E-Government Mashup Services. Proceedings of the 2008 international conference on Digital government research (2008), 188–196.

2.  Kalidien, S., Choenni, S. and Meijer, R. 2010. Crime statistics online: potentials and challenges. Proceedings of the 11th Annual International Conference on Digital Government Research (2010), 131–137.

3.  Ohm, P. 2009. Broken Promises of Privacy: Responding to the Surprising Failure of Anonymization. Social Science Research Network. 57, 6 (2009), 1–64.


Proces Barrières voor ontsluiting Welke processen hebben invloed op ontsluiting? Heeft data opslag een invloed? Wat is de rol van intern verbruik?


Aanpak Consortium met 4 diensten Bibliotheek Stadsontwikkeling Stadsbeheer Stadsarchief


Aanpak Eerste workshop (n=6) Desk research Questionnaire (n=61) Gestructureerde inteviews (n=11) Extra workshops (n=8) Follow up workshop (n=6)


Interviews


Workshops


Aanpak Eerste workshop (n=6) Desk research Questionnaire (n=61) Gestructureerde inteviews (n=11) Extra workshops (n=8) Follow up workshop (n=6)

+ Heel veel opdrachten in onderwijs!


Aanpak

Media Lab:

1km3

WDKA – Data viz

Media Lab: OD

op straat

ICT Lab:

1km3

TI: Keuze module

Deeltijd Open Data


Vergeten Bombardement


http://vimeo.com/51220031


Een aantal observaties


Observaties Angst voor “incorrecte” conclusies •  Incomplete beleidsdocumenten •  Data interpretatie door niet-domeinexperten


Observaties Financiële kosten •  Onzekerheid over kosten en baten •  “Cost recovery” model


Onduidelijke eigenaarschap en data locatie •  Waar is de data? •  Wie is de eigenaar?

Observaties


Indicatoren voor data vrijgave?


Indicatoren voor vrijgave 4 indicatoren: •  Gebruik data •  Bron data •  Opslag data •  Data type


Thema Stadsontwikkeling Gemeentewerken Bibliotheek Gemeentearchief

Gebruik van data Beleid ontwikkelen

Buitenruimte beheer, producten

maken (bv kaarten).

Ondersteuning van kern diensten

zoals boeken uitlenen

Dienstverlening, object catalogus.

Bron van data Extern verzameld, ingekocht of

aangevraagd.

Intern geproduceerd

Intern geproduceerd en

deels ingekocht.

Metadata intern geproduceerd.

Data opslag Decentraal Centraal Centraal Centraal (slecht metadata)

Geschiktheid als open data

Medium, combinatie van

persoonlijk identificeerbare

data, sensor en object data

Hoog, data betreft vooral objecten.

Laag, data aan kopierecht

onderhevig, of aan personen

gerelateerd.

Hoog, data niet persoonsgebonde

n, archief eigenaar van de

data.

Grootste knelpunt

Decentrale opslag, product focus ipv data focus.

Geen legale kaders om data echt vrij te geven.

Pesoonsgebondende data, status als PSO

Kosten verbonden aan digitalisatie.

Peter Conradie & Sunil Choenni (2012) Exploring Process Barriers to Release Public Sector Information in Local Government. In 6th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance, Albany. NY. Albany, New York, pp. 5–13


Lessen geleerd?


Lessen geleerd? Genuanceerde aanpak belangrijk


Lessen geleerd? Data vrijgeven met bepaalde doelen


Lessen geleerd? Schaal belangrijk


Vervolg?


Bron: http://instagr-am.appspot.com/p/300397570460534559_5073120/ howaboutpaul

ODNext: NAi 12 oktober 2013


Maatschappelijke Bijdrage Hoe faciliteer je directer contact tussen burger en overheid? Hoe motiveer je burgers om zelf data te delen en aan te vullen? Hoe verenig je uiteenlopende belangen tussen burgers en overheid?


Conclusie


Thema Stadsontwikkeling Gemeentewerken Bibliotheek Gemeentearchief

Gebruik van data Beleid ontwikkelen

Buitenruimte beheer, producten

maken (bv kaarten).

Ondersteuning van kern diensten

zoals boeken uitlenen

Dienstverlening, object catalogus.

Bron van data Extern verzameld, ingekocht of

aangevraagd.

Intern geproduceerd

Intern geproduceerd en

deels ingekocht.

Metadata intern geproduceerd.

Data opslag Decentraal Centraal Centraal Centraal (slecht metadata)

Geschiktheid als open data

Medium, combinatie van

persoonlijk identificeerbare

data, sensor en object data

Hoog, data betreft vooral objecten.

Laag, data aan kopierecht

onderhevig, of aan personen

gerelateerd.

Hoog, data niet persoonsgebonde

n, archief eigenaar van de

data.

Grootste knelpunt

Decentrale opslag, product focus ipv data focus.

Geen legale kaders om data echt vrij te geven.

Pesoonsgebondende data, status als PSO

Kosten verbonden aan digitalisatie.

Peter Conradie & Sunil Choenni (2012) Exploring Process Barriers to Release Public Sector Information in Local Government. In 6th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance, Albany. NY. Albany, New York, pp. 5–13

Open Data Meetup Den Haag: Barrières en Kansen voor Data Ontsluiting

Technology

Transcript of Open Data Meetup Den Haag: Barrières en Kansen voor Data Ontsluiting