MAARTEN KEULEMANS, U SLAAT DE PLANK VOLLEDIG MIS · hand en tand te verdedigen en de verschillen op...

MAARTEN KEULEMANS, U SLAAT DE PLANK VOLLEDIG MIS Metverbazinghebbenwij,CLINTEL-oprichtersGuusBerkhoutenMarcelCrok,uwopenbrief(ziekader)aandeWetenschappelijkeAdviesraad(WAR)vanCLINTELgelezen.Wevindendetooneenwetenschapsjournalistonwaardigenhetkomtoveralsspijkerszoekenoplaagwater.Bovendienslaatuinhoudelijkdeplankmis,zoalsweindezereactiezullenuitleggen.Wijvindendatuuwenergieveelbeterzoukunnenstekeninhetcontrolerenvandemainstreamklimaatwetenschapenhetdaaropgebaseerdeastronomischdureklimaatbeleid.

Dezediscussiebegononlinemetdevolgendetweetvanu:

Figuur1:tweetvanMaartenKeulemansop2decemberjongstleden.

Ugebruiktdirectgrovetaal.CLINTELgebruikteen“misleidendgrafiekje”datinuwogenal“tachtigkeerontmaskerdis”.Daarnaastplaatstuwatinuwogende“echteversie”is.Deeerstefoutdieumaaktisdathetlinksgaatomeenmondialetemperatuurenrechtsomalleendetropen.Uvergelijktdusappelsmetperen.Linksenrechtskunnendusonmogelijkmetelkaarvergelekenwordenenrechtskandusonmogelijkde“echteversie”zijn.

Ubesluitvervolgenseenopenbrieftesturenenookdaarinbegintudirecttefulminerenoverdegrafieklinks.Wereagerenindezeuitgebreidebriefdaaromvooralopuweersteenvoornaamstekritiekpunt,dezegrafiek,afkomstigvandeAmerikaanseonderzoekerenprofessorJohnChristy.Zoalshieronderzalblijkenkosthetal

p. 2 van 12/20-12-2019ReactieopMaartenKeulemans.docx

heelwatwoordendehelecontextvandiegrafiekteschetsen.Allepunteninuwbriefadresserenzousimpelwegtelangduren,watnietwilzeggendatwedaaropeenlatertijdstipnietopeenofanderewijzeopterugzullenkomen.

WatschreefMaartenKeulemans?Metalstitel“StichtingClintel,uluidtgeennoodklok,utrektgewoonbelletje”stuurdeVolkskrant-journalistMaartenKeulemanseenopenbriefnaardeledenvandeWetenschappelijkeAdviesraad(WAR)vanClintel.NaeenpositiefbeginkomtKeulemansmetgroveinsinuaties.Zoschrijfthij:“Wantinuwuitingengeeftuerzelfhelaasookblijkvandegrenstussenpolitiekenwetenschapnietaltijdterespecteren.Inplaatsvantesteunenopdewetenschappelijkeliteratuur,ontleentuuwargumentengeregeldaanpolitiekgemotiveerdeweblogsenbedientuzichvandrogredeneninplaatsvanfeiten.Ustaatdaardoornietopdeschoudersvanreuzen,omNewtonteparafraseren,maarregelmatigopdeschoudersvanpraatjesmakers,leugenaarsenlobbyisten.”Enverderopindebrief:“Hetpatroonissteedshetzelfde:telkensweerslaatuwstichtingdeplanknétmis,omdatuderecenteliteratuurnietkent,nietkritischstaattegenoverplaatjesdieuvindtopinternet,enomdatudebasisprincipesvandeklimaatwetenschapnietgoedindevingersheeft.Uwstichtingontpoptzichzototeenordinaireschelmenclub,eengenootschapdatnietdenoodklokluidtmaarbelletjetrekt,datniethetwetenschappelijkverstandlaatsprekenmaardepolitiekeonderbuiklaatknorren,endatwelergensdeklokheefthorenluidenmaardemoeitenietneemtdeklepelerbijtezoeken.”“Maardoordatualleacademischeklimaatwetenschapafwijstalsééngrootlinksdraaiendcomplot,enblindvaartop‘outsiders’zoalsontslagenen,amateurrekenaarsenniet-academischebloggers,looptudewetenschappersdieditsoortdebattenproberentevoerenvoordevoeten.Uzouhenookkunnensteunendoorhunwetenschappelijkekritiekzichtbaartemaken,inplaatsvanmeetehuilenmethetgemoppervandeverbitterdenendeafgewezenen.”NadezereeksvanverdachtmakingenaanhetadresvanCLINTEL,steltKeulemanseenaantalspecifiekevragenaandeWAR-ledenwaarbijhijindeeerstevraagdewetenschappelijkeintegriteitvandeWARterdiscussiestelt:“InhoeverreachtuzichgebondenaandeNederlandseGedragscodeWetenschappelijkeIntegriteitvanondermeerVSNU,KNAWenNWO?OnderschrijftudePrincipesvandiecode,dieondermeervoorschrijven‘datmenresultatennietgunstigerdanwelongunstigervoorsteltdanzezijn’,‘zichnietlaatleidendoorbuiten-wetenschappelijkeoverwegingen,bijvoorbeeldvanpolitiekeaard’endiehetweglatenvancrucialevakliteratuuromschrijftals‘questionableresearchpractice’?”KeesLePair,voorzittervandeWAR,zalseparaatreagerenopdevragen.

DegrafiekvanChristyduiktkortopineenfilmpjedatdeCanadesegroepFriendsofSciencemaakte(dusnietCLINTELzelf!)naaraanleidingvandepersconferentiedieCLINTELhieldinhetEuropeesParlementop20novemberjongstleden,metalsboodschap“Thereisnoclimateemergency”.

Hierisnogmaalsdegrafiek,zoalsudievorigeweekplaatsteopuwwebsite:


Figuur2:GrafiekvanJohnChristydietoontdatmodellendewaargenomenopwarmingindeatmosfeersterkoverschatten.Bron:GetuigenisJohnChristy,2016

DegrafieklaatziendatdeIPCC-modellenvoorhetgrootstedeelvandeatmosfeeraanzienlijkmeeropwarmingsimulerenoverdeperiodevanaf1979danmetingenmetzowelsatellietenalsweerballonnengeregistreerdhebben.Dezegrafiekiseenhelebekendegewordenenpopulairinkritischekringen.Daarmeeisdegrafiekmeteenookbesmetgeraaktbijveel‘mainstreamklimaatonderzoekers’(teraanduidingvanhendieongeveeropdelijnvanhetIPCCzitten).

Alswehetklimaatdebatvandelaatstejarentotéénkwestiemoetenreducerendanishetweldatklimaatcriticibewerendatmodellendeopwarmingsterkoverschatten,vermoedelijkomdatdemodellen‘overgevoelig’reagerenopCO2enanderebroeikasgassen,terwijlmainstreamersstellendatklimaatmodellenerminofmeergoedinslagenderecenteopwarmingtesimuleren.Dezegrafiekraaktdusdekernvanhetklimaatdebat.Wezijndusinzekerezinookblijmetuwkritiekomdatdieonsdegelegenheidbiedtopditbelangrijkeonderwerpintegaan.

Dezekwestieiscruciaalomdatdeangstvoorklimaatveranderinginbelangrijkemategestoeldisopvoorspellingenmetklimaatmodellen.Totnutoeisdeklimaatveranderingimmersweinigzorgwekkend.Jaerisopwarmingendezeespiegelstijgtgestaag.Maarerisgeensprakevaneencrisis.Belangrijkeextremenalsorkanen,tornado’s,overstromingenendroogtezijnniettoegenomen.Schadedoordatsoortextremengecorrigeerdvoorwelvaartisgedaaldensterftedoorextremeniszelfsspectaculairgedaald.

Hetonheilligtsteevastindetoekomst.Sommigescenario’sgaanuitvanversneldeopwarmingindezeeeuw,versneldezeespiegelstijgingenveelandermogelijkeellende(denkaantoenamevanextremen)datmetdezeversneldeveranderingengepaardkangaan.Ookonsklimaatbeleid,denkmetnameaandeEuropesedoelstellingenvoorCO2-reductie(Europawilin2050deCO2-uitstootterugbrengennaarnul)isinbelangrijkemategebaseerdopberekeningenmetklimaatmodellen.Alsmodellenhetrecenteverledenalnietgoedzoudenkrijgen,watisdandewaardevanaldietoekomstbeelden?Doenweerwelverstandigaanonsbeleidopdieklimaatmodellentebaseren?

DuswezijninzekerezinookblijdatudezekwestieteberdebrengtzoalsugeregeldookgedaanhebtindeVolkskrant.Overdezegrafiekschrijftuhetvolgende(vetdooronsaangebracht):


“Degrafiekisafkomstiguiteenpolitieke(!)presentatiedieatmosfeerwetenschapperJohnChristyin2016hieldindeAmerikaansesenaat.Degrafiekgaatoversatelliet-enballonmetingenindemidden-troposfeer,tot20kilometerhoogte.

Watmeteenopvalt,isdatdekansmargesrondomdelijntjeszijnweggehaald:eenwetenschappelijkongeoorloofdemanipulatie.

VolgenshetmeetinstituutRemoteSensingSystems,waareendeelvandegegevensvandaankomen,ishetwerkelijkebeeldalsvolgt:…….”

Userveertdegrafiekbijvoorbaatalafomdathijafkomstigzouzijnuiteeninuwogen“politieke(!)presentatie”.TerwijlvolgensueenanderegrafiekvanRemoteSensingSystems(RSS)“hetwerkelijkebeeld”schetst.Hiergeeftuweleenheelcurieuzeendubieuzesamenvattingvaneenvandelangstlopendecontroversesinhetwereldwijdeklimaatdebat.

InAmerikaishetheelgebruikelijkdatklimaatwetenschappersopgeroepenwordenominWashingtontekomenvertellenoverhunwerk.Klimaatwetenschappersaanweerszijdenvanhetspectrumdoendatgeregeld.Datmaaktdepresentatiezelfnatuurlijknogniet“politiek”.Datiseenabsurdekarakteriseringenalsdatzogeïnterpreteerdzouworden,danzougeenenkelewetenschapperzichmeerlatenuitnodigen.Christyweet–alscriticus-heusweldatzijngrafiekenminutieusbestudeerdenaangevallenzullenworden(alsdaaraanleidingtoeis),ookdoorwetenschappersbuitendezaal.

Endatgebeurdedanook.Wantbijnadezelfdegrafiek,maardanalleenvoordetropen,toondeChristyookalop8december2015,eveneensineenhoorzitting.Toennietalleenmethetgemiddeldevanallemodellenmaarookmetdegemiddeldenvande32gebruiktemodellen.

Figuur3:Modelrunsenverschillendereeksengebaseerdopmetingenvoordetropischemid-troposfeer.Bron:getuigenisJohnChristy,2015.

Hierisduidelijkteziendatookalle32modellenmeeropwarminglatenziendandemetingen.ErwasuiteraardkritiekopdefigurendieChristy,enzijncollegaRoySpencer,gebruikten.

VolgensGavinSchmidtvanNASAleidendekeuzesvanChristyertoedatdeverschillentussenmodellenenwaarnemingenwordenuitvergroot.Aansceptischezijdewaserookuitgebreidediscussiehierover,metnameopdeblogClimateAuditvanStephenMcIntyre(hierenhierin2016enhierin2017).

EenvandediscussiepuntenwasofChristywelopeerlijkewijzemodellenenwaarnemingennaareenvergelijkbaarnulpuntbrengtin1979.IronischgenoeggeeftdedoorugeprefereerdeCarlMearsvanRSSChristyjuistopditpuntgeenongelijk.AldusMcIntyreopzijnblogClimateAudit:


“Ironically,inRSS’swebpagecomparisonofmodelsandobservations,Christy’slongstandingadversary,CarlMears,usedanalmostidenticalreferenceperiod(1979-84)inorderthat“thechangesovertimecanbemoreeasilyseen”.Mearswrotethat“Ifthemodels,asawhole,weredoinganacceptablejobofsimulatingthepast,thentheobservationswouldmostlyliewithintheyellowband”,butthat“thiswasnotthecase.”

Ja,ditgaatoverdegelebandinhetplaatjevanMearsdatuooktoontinuwbriefenwaarvanuzegtdatdaarmee“hetwerkelijkebeeld”getoondwordt.MaarMearsdoetprecieshetzelfdealsChristy:hetbeginpuntkiezenaanhetbeginvandevergelijkingsperiode.Watisdanhetverschiltussenfiguur2enfiguur4?

Figuur4:ModelsimulatiesenRSS-satellietmetingenvoordelageretroposfeer.Bron:CarlMears,RSS

Wel,Christytoontindefiguren2en3eenvergelijkingtussenmodellenenwaarnemingenvoordeTMT(TemperatureoftheMiddleTroposphere),detroposfeervanhetaardoppervlaktoteenhoogtevanzo’n20kilometer.Mearstoontechterinfiguur4deTLT(TemperatureoftheLowerTroposphere),detroposfeervannultot7kilometerhoogte.Ubentdusopnieuwappelsmetperenaanhetvergelijken.Datispaseen“wetenschappelijkongeoorloofdemanipulatie”,omwoordenuituweigenbrieftegebruiken.

HARDLOOPWEDSTRIJD Mainstreamwetenschapperswetenechtweldatmodellenmeeropwarminglatenziendandemetingen(ziebijvoorbeeldfiguur5,afkomstiguithetvijfdeIPCC-rapport).Mainstreamersproberendemodellenechtermethandentandteverdedigenendeverschillenophetoogzokleinmogelijktemaken.DietactiekvindtzijnwegtotinhetIPCC-rapportwaarookselectiefgekozenwordt,zoalsdefiguurdieuzelfooklaatzienuithetlaatsteIPCC-rapportduidelijkmaakt:

Figuur5:Reproductievanfiguur11.25auithetvijfdeIPCC-rapport(nulpuntisgekozenin1995).


Wanthierzienweplotsnietmeereenvergelijkingtussenmodellenenwaarnemingenvanaf1979(destartvanhetsatelliettijdperk)maarpasvanaf1986enhetIPCCkiestvooreenreferentieperiodevan1986tot2005.Ditbetekentdefactodathetgezamenlijkenulpuntvoormodellenenwaarnemingen1995wordtendusdatdeperiodewaarinmodellenenwaarnemingenuitelkaarkunnenlopenvisueelveelkleineris.McIntyretoontopzijnblogdevolgendeplaatjes(afkomstigvanChristy’scollegaRoySpencer)omeenenanderduidelijktemaken:

Figuur6:Doorhetkiezenvaneenreferentieperiodeinhetmiddenvandeperiodewaarinjemodellenenwaarnemingenmetelkaarwiltvergelijken,wordendeverschillenaanheteindevandeperiodeophetoogkleiner.

Christy(enookMears)kiezenterechtvoordelinkerbenaderingwaarbijmodellenenwaarnemingenaanhetbeginvandevergelijkingsperiodeinhetzelfdenulpuntstarten.Vergelijkhetmeteenhardloopwedstrijd.Omtekijkenwieerhetsnelstisvertrekkenallehardlopersvanafdezelfdeplek.

HetIPCCkiestechtervoorderechterfiguurwaarbijhetgezamenlijkenulpuntinhetmiddenvandevergelijkingsperiodeligt.Eénhardloper,inditgeval“dewaarnemingen”krijgteenvoorsprongin1979,wordtingehaaldin1995door“demodellen”,maarhetverschilbijfinishlijnisopeenseenstukkleiner.Hoemisleidendisdat!McIntyreschrijft(vetdooronsaangebracht):

“Graphicaltechniquesthatresultinanorigininthemiddleoftheperiod(~1995)ratherthanthestart(1979)reducetheclosingdiscrepancybyabout50%,thereby,hidingthedivergence,sotospeak.”

“Hidingthedivergence”,hetIPCCdoethetenuvindthetblijkbaarprima,wantnognooithebbenwijeenstukgelezenindeVolkskrantwaarindezegrafiekwordtbekritiseerd.ZouuzeggendathetIPCCresultatenhiermee‘gunstigerdanwelongunstigervoorsteltdanzezijn’enzichdaarbij‘laatleidendoorbuiten-wetenschappelijkeoverwegingen,bijvoorbeeldvanpolitiekeaard’?WellichtwordthettijddatIPCC-auteursdedoorugenoemdeNederlandseGedragscodeWetenschappelijkeIntegriteiteensgoedgaanlezen?

TRENDSUiteindelijkgaathetnatuurlijkomdetrends:hoesnelwarmtdeaardeop?GavinSchmidtvanNASA(uithetkamp‘Mears’)merktedestijdsoptwitterdanookenigszinswreveligopdatalsjegeïnteresseerdbentintrends,datjedanooktrendsmoetlatenzien:

Figuur7:MondialeopwarmingstrendsvoordeTMTinmodellenenverschillendesatellietreeksenindevormvaneenfrequentiediagram.Bron:GavinSchmidt,NASA.


Defiguurtoontvisueelgezienenigematevanoverlaptussendesatellietwaarnemingenendetrendsvandemodellen,vooraldoorderuimeonzekerheidsmargesdiegenomenzijnronddewaarnemingen.TezienisdatzowelUAH(vanChristyenSpencer)alsdeoudeRSS-reeks(vanMearsenWentz)alleennogovereenkomenmetéénvande102modelruns.Alle101anderemodelrunslatenmeeropwarmingzien,wateenbeterdan99%significantresultaatis.Inveelwetenschappenmeerdangenoegvooreenbaanbrekendepublicatie.

DediscussieoverdeverschillentussenUAHenRSS,metnamenadelaatsteupdatevanRSS(waarnaRSSplotsmeeropwarminglaatzien)bewarenwevooreenanderekeer.

Eenvocaaldeelvandeklimaatwetenschapgebruiktditsoortplaatjesomteclaimendatmodellenenwaarnemingennogaltijdminofmeer‘consistent’metelkaarzoudenzijn.McIntyreveegtovertuigenddevloeraanmetditargumentineenvervolgberichtopzijnblog.Hijtoontdaarbijonderstaandplaatjewaarbijjeeenverdelingsfunctiezietvoordemodellenendewaarnemingen:

Figuur8:TrendsinmodellenenwaarnemingenvoordetropischeTMT.LinksdeweergavevanSchmidt,inhetmiddenzijndezegegevensdoorMcIntyreomgezetinnormaalverdelingenenrechtsishetverschiltussendietweenormaalverdelingentezien.Bron:ClimateAudit.

Indemiddelstefiguurzietdelezereennormaalverdelingvoordemodellen(roze)envoordewaarnemingen(blauw).Deopwarmingstrendsstaatlangsdey-as.Stelnudathethiereengewichtsverdelingbetrof,latenwezeggenvoormannenenvrouwen.Zouudanstellendatvrouwenenmannenquagewichtstatistischnietvanelkaarafwijken?Ofdathetgewichtvanvrouwenenmannen“consistent”metelkaarzouzijn?

McIntyrebecijferthoegrootdeverschillentussenmodellenenwaarnemingenwelnietzijn:

“Inthepresentcase,fromthedistributionintherightpanel:• amodelrunwillbewarmerthananobservedtrendmorethan99.5%ofthetime;• willbewarmerthananobservedtrendbymorethan0.1degC/decadeapproximately88%ofthe

time;• andwillbewarmerthananobservedtrendbymorethan0.2degC/decademorethan41%ofthe

time.

Thesevaluesdemonstrateaverysubstantialwarmbiasinmodels,asreportedbyChristy,abiaswhichcannotbedismissedbymerearm-wavingabout“uncertainties”inSchmidtstyle.”

‘Armwaving’isprecieswatuookdoetinuwopgewondenbrief.Ukoosgemakkelijkpartijvooréénkampineenverhitdebatdataljarenenjarengaandeis,inplaatsvanenigewetenschappelijkecontexttegevenvoorde


verwardelezer.Datuzoveel“bijval”kreeg,ookvanuitdewetenschappelijkewereld(bijvoorbeelddezetweetvanHeleendeConinck),isveelzeggendvoordeerbarmelijkestaatvanhetwetenschappelijkedebatenhetgebrekaanenigekennisbijveelvandebetrokkenen.Hetgaatallangnietmeeromdewaarheid,ofiniedergevalomeenpogingomdiewaarheidteachterhalen,hetiseenordinairepropagandaoorloggeworden,waarinhetvooralgaatompuntenscoren.Uhebtdaarommetuwbriefpuntengescoordbijhetklimaatestablishment,schouderklopjesvallenutendeel,ookalraaktuwkritiekwetenschappelijkkantnochwal.

CLINTELwordtverafschuwdomdatwijsimpelwegeenpogingdoenomdegroeiendehysterierondklimaattetemperenentewijzenoptekortkomingenindewetenschappelijkeonderbouwing.HetisteleurstellenddatuzichhebtlatenverleidentotverdachtmakingenjegensCLINTELmeteenslechtonderbouwdeennogalemotionelebrief.

EnhetwerktwantnaaraanleidingvanuwbriefzegdeEdvandeHeuvel,lidvandeWARvanCLINTEL,zijnlidmaatschapop.EengebeurtenisdiedoetdenkenaanwatLennartBengtssonoverkwamtoenhijjarengeledentoetradtotdeWARvandeGlobalWarmingPolicyFoundation.Hijwerdzodanigondervuurgenomendoorzijncollega’sdathijnaenkelewekenzichweerterugtrok.

Inhetklimaatdebat,zowillendemainstreamershetpubliekdoengeloven,zijnerhoegenaamd‘goodguys’en‘badguys’enhetissimpelwegongeoorloofddateen‘goodguy’alsBengtssoninzeegaatmetdeveronderstelde‘badguys’vandeGWPF.“Hetlevenisondraaglijkgeworden”,schreefBengtssontoenhijweeropstapte.Mensensociaalzoergonderdrukzetten,datdoenwetochnietineenwetenschappelijkediscussie?Inhetklimaatdebatgebeurthethelaaswel.

MetuwgemakkelijkeomarmingvandeargumentenvanMears(‘goodguy’)enuwlaatdunkendeopmerkingenoverChristy(‘badguy’)doetuprecieswathetklimaatestablishmentvanuverwacht.Alsjournalistvaneenkwaliteitskrantzouuhierbovenmoetenstaan.Socialedrukuitoefeneniseenbekendetactiekommenseninhetgareeltehouden.Vanuitdewetenschapbezienechteronacceptabel,wanthetdraagtnul-komma-nulbijaanhetinhoudelijkedebat.

IronischgenoegpubliceerdenMcIntyreenMcKitrick,indeweekdatuuwbriefstuurde,eenterugblikoptienjaarclimategate.Ironisch,omdatjuistdeclimategatee-mailshetgedraglatenzienwaaroveruzichinuwbriefzoopwindt:gebrekaanwetenschappelijkeintegriteit.LeesdatstukeensgrondigdoorensteldandetweevragendieuookaanonzeWAR-ledenhebtvoorgelegdnogeens,maardanaandeauteursvandeclimategatee-mails,alleprominenteIPCC-medewerkers.Houdenzijzichaandegedragscodewetenschappelijkeintegriteit?WaaromheeftdeVolkskrantendemeestemediawereldwijddezeklimaatwetenschappersinbescherminggenomen?Waaromhebbendiemediagenoegengenomenmetdeslappeonderzoekendieernaaraanleidingvanclimategatehebbenplaatsgevonden?

Diee-mailsmakenookduidelijkwaaromdenieuwehockeystick,waarudezezomerindeVolkskrant(enookinuwbrief)zoprominentmeetekooplooptgeenknipvoordeneuswaardis.Hetisoudewijninnieuwezakken.Dezegroepvanwetenschappersheeftcherrypickingtotkunstverheven.Maardaarovereenvolgendekeermeerwantdatvergteenminstenszolangstukalsditalisgeworden.Uziet,hetismakkelijkomeventeroependatwetenschapperXaanpolitiekdoet,maarhetkosttijdenruimteomdatstapvoorstapteweerleggen.

WETENSCHAPPELIJKE LITERATUUR Veelvanderecentediscussiesoverhoemodellenenwaarnemingenmetelkaarmoetenwordenvergelekenvindenplaatsindeblogosfeer.Daarkuntuuwneusoverophalen,maardatisonvermijdelijkomdatdezediscussienietzomakkelijkindevormvaneentraditionelewetenschappelijkepaperistegieten.


VerbitterdenenafgewezenenInuwbriefsteltudatCLINTEL“blindvaartop‘outsiders’zoalsontslagenen,amateurrekenaarsenniet-academischebloggers”.Unoemtechternooitmanenpaard.Datiszwak.Opwiedoeltunu?SindsdestartvandeblogRealClimatein2004zijnerveelklimaatblogsgevolgd,waaronderook‘sceptische’.BlogsspeleneenbelangrijkerolindeklimaatdiscussieenzonderdeblogClimateAuditvanStephenMcIntyrezoudeaffaireclimategatehoogstwaarschijnlijkniethebbenplaatsgevonden.Ookdegrafiekenwaarunaarverwijst,vanmainstreamersMearsenSchmidt,zijnafkomstigvanblogsenwebsites.Maardaarbentunietverontwaardigdover.Wijverzoekenuvriendelijkopenheidtegevenwieubedoeltmet“ontslagenen,amateurrekenaarsenniet-academischebloggers”.EenbloggeralsMcIntyrebijvoorbeeldheeftnietalleenopzijnbloguitstekendewetenschappelijkeanalysesgeschrevenmaarookpeerreviewedgepubliceerd,overdehockeysticknatuurlijkmaarookoverdediscrepantietussenmodellenenwaarnemingen.

DitbetekentoverigensnietdatChristynietpubliceertindewetenschappelijkeliteratuur.Demeestrecenteenrelevantepaper(gepubliceerdsamenmetRossMcKitrick)isdepaper“ATestoftheTropical200-to300-hPaWarmingRateinClimateModels”.Destudieconcludeertklipenklaardatmodellenindetroposfeerindetropensignificantmeeropwarmingsimulerenindelaatste60jaar(wantookvóór1979zijnerweerballonmetingenbeschikbaar).

Inzijn2017testimonyweesChristyeveneensopeenfiguuruithetvijfdeIPCC-rapportdieookduidelijklaatziendatereenserieusprobleemismetdeklimaatmodellen.Welnu,leesenhuiver.ChristywasexpertreviewervanhetvijfdeIPCC-rapport(gepubliceerdin2013)enstonderopdatdezefiguurinhetrapportgetoondwerd,maardeleadauthorsbeslotendegrafiekteverbannennaardeSupplementaryInformation,eendeelvanhetrapportdatsowiesopasveellaterwordtvrijgegevenenlogischerwijsveelminderaandachtkrijgt.Hetgaatomdezefiguur:

Figuur9:Reproductievanfiguur10.SM.1vandeSupplementaryMaterialbijhoofdstuk10vanhetWG1rapportvoorhetvijfdeIPCC-rapport.Inrood,modelsimulatiesmetzowelnatuurlijkealsantropogenefactorenerinverwerkt,inblauwsimulatiesmetalleennatuurlijkefactoren.Degrijzebandvertegenwoordigtdemetingen.Figuur9isafkomstigvandezepapervanFraserLott.

Hetgaatvooralomhettweedeplaatjevanlinks,voordetropen.Christywijsteropdatindezefiguurnietgoedtezienishoemodellen(metenzonderbroeikasgassen)zichverhoudentotdewaarnemingen.Inzijn2017testimonyverduidelijktehijdaaromditplaatjealsvolgt:


Figuur10:Aangepasteversievanfiguur9.Bron:getuigenisJohnChristy2017

Inrooddemodelrangealsdemodellengevoedzijnmetbroeikasgassenennatuurlijkefactoren(zoalsveranderingenindezonenvulkaanuitbarstingen).Inblauwdeuitkomstenalsdemodellenalleengevoedzijnmetnatuurlijkefactoren.Degrijzebandgeeftderangevanmetingenaan.Duidelijktezienisdatvooreengrootdeelvantroposfeer(50.000voetisongeveer20km)modellengevoedmetbroeikasgassennietovereenkomenmetdemetingen.Zonderbroeikasgassenerinkomenmodellenechterwelgoedovereenmetdewaarnemingen!Datiseenronduitopmerkelijkenspectaculairresultaat.

ZoalsChristyschreef:

“Incredibly,whatthisFigureshowsisthatthebulktropicalatmospherictemperaturechangeismodeledbestwhennoextraGHGsareincluded–adirectcontradictiontotheIPCCconclusionthatobservedchangescouldonlybemodeledifextraGHGswereincluded.”

Hetisdezevormvan“trickery”dieweveelvuldighebbenkunnenaanschouwenindeclimategatee-mails(denkaan“hidethedecline”)endieeropwijstdathetIPCCnogaltijdnietobjectiefentransparantberichtoverwaardeklimaatwetenschappreciesstaat.Dezebelangwekkendestudie,diegepubliceerdisdoormeerderebekendemainstreamonderzoekers,bevatinformatiedielijnrechttegendehoofdconclusievanhetIPCC–modellenkunnendeopwarmingalleenverklarenmetbroeikasgassen–ingaat.Enditspectaculairebewijsstukwerdnauwelijkszichtbaarweggemoffeldineenannexbijhoofdstuk10.Zelfsnadateenreviewererexplicietomvraagt,wordtdefiguurniettoegevoegdaanhethoofdstukzelf.Zoujeditkunnenomschrijvenals‘hetweglatenvancrucialevakliteratuur’endusindeogenvandedoorugenoemdeNederlandseGedragscodeWetenschappelijkeIntegriteitals‘questionableresearchpractice’?

OVERGEVOELIG Datmodellendeopwarmingsinds1979overschattenzouzolangzamerhandcommonknowledgemoetenzijn.Dediscussiezoumoetengaanoverdevraagwatdeoorzaakisvandieoverschatting.DaaroverwerduitgebreidgediscussieerdindeClimateDialoguedieNederland(KNMI,PBL,MarcelCrok)heeftgeorganiseerdindeperiode2012-2014.Eenaantalhoofdrolspelersvandezecontroverseoverdetropicalhotspot,Christy,MearsenStevenSherwood,participeerdenindiedialoog.Dedeelnemersaccepteerdendaterverschillenzijntussenmodellenenwaarnemingenmaarverschildeninhundiagnosevandeoorzaak.

IndelangesamenvattingvandeDialoguestaathetvolgendecitaatvanmainstreamerMears:

Insummary,therearealargenumberofpossibleexplanationsforthemodel/measurementdiscrepancyinrecenttemperaturerise.Onlyafewofthese,suchaserrorsincloudfeedback,affectthelong-termpredictions,whileothers,suchaserrorsinthenaturalforcingsusedasmodelinput,orsimulatedocean


heatuptakedonot.Atthistime,wesimplydonotknowtheexactcauseorcauses,butIstronglysuspectthatitisduetoacombinationofcausesratherthanonedominantcause.

Christyhoudtheteropdatdewaterdamp-enwolkenfeedbackindemodellensterkerisdanindewerkelijkheidendatalsgevolgdaarvandemodellente‘gevoelig’zijn.Deafgelopenjarenzijnerdiversestudiesgepubliceerd(dezeendeze),metnamedoordeBritseonderzoekerNicLewis(samenmetJudithCurry),dieinderdaadbevestigendatklimaatmodelleneenaanzienlijkhogereklimaatgevoeligheidhebbendanopbasisvanmetingensinds1850aannemelijkis.

Alleswijsteropdatdezediscussienogjarenzaldoorgaan.Criticihebbensolidebewijsinhandendatklimaatmodelleneentehogeklimaatgevoeligheidhebbenendusteveelopwarmingvoorspellennaardetoekomsttoe.Deresponsvandemainstreamtotnutoeisomdeklimaatgevoeligheidvandemodellenteblijvenverdedigen.Sterkernog,modellendiegebruiktwordenvoorhetzesdeIPCC-rapport,datin2021gepubliceerdzalworden,zijnnogweer‘gevoeliger’dandemodellendieinhetvijfderapportzijngebruikt!Wijverwachtendathetdeverschillentussenmodelresultatenenmetingenalleenmaargroterzalmaken.WijkijkendaarommetbelangstellinguitnaaruwstukkendaaroverindeVolkskrantenroepenuopdaarbijrechttedoenaanbeidekantenvandezebelangrijkewetenschappelijkecontroverse.

CONCLUSIES DegrafiekvanJohnChristy,diededirecteaanleidingwasvooruwbriefaandeWAR,geefteeneerlijkenduidelijkbeeldoverdeveeltehogemodeltemperaturenenissteviggeworteldindewetenschappelijkeliteratuur.Sterkernog,degrafieklegtjuistpijnlijkblootdathetzwaarleunenopklimaatmodellenalsbewijsvooreengroterolvandemensophetklimaatonterechtis.Deklimaatwetenschapzouwatdatbetreftterugmoetennaardetekentafel.HetIPCCzouervoordeeigengeloofwaardigheidgoedaandoendezekwestieopenenbloottebesprekeninhaarrapporten,maar,zoalswijhiereveneenshebbenlatenzien,doetzijdatopzijnzachtstgezegdonvoldoende.Datzijnhetsoortzakenwaarualsjournalistvaneenbelangrijkekrantbovenopzoumoetenzitten!

CLINTELisnogmaareenhalfjaaroudenwordttotnutoegerunddoorslechtseenpaarmensenenverderdiversevrijwilligers.Wijkunnenenzullenfoutenmakenendaarmaguonsookopaanspreken.Diefoutenzullenwecorrigeren.Wezijnimmersopzoeknaardewaarheid.Maardetiradedieunuhebtafgestokeninuwbriefisinhoudelijkeenmisserendetooneropisooknogeensbenedenallepeil.Hetisjammerdatuzichhiertoehebtlatenverleiden,hetgetuigtvaneengebrekaanbehoefteomdieptotdekernvandezaakdoortedringenenaanonvermogenomhetdebattefacilitereninplaatsvanzelfstellingtenemen-typischeenrolvooreenjournalist.

DOELEN CLINTEL Zoalsuweet,debelangrijkstedoelstellingvanCLINTELishetgenererenvankennisovereninzichtindeomvang,aard,oorzakenengevolgenvanklimaatveranderingenhetklimaatbeleiddathieropbetrekkingheeft.Hetstrevennaarwaarheidsvindingstaatdaarbijvoorop.Uiteraardgebeurtditmetinachtnemingvanwetenschappelijkeintegriteit.

Hiertoe:

1. Probeertdestichtinghelderentransparanttecommunicerennaarhetbredepubliekwateraanfeitenbeschikbaarisoverklimaatveranderingenklimaatbeleidenookwaarfeitenovergaaninaannamesenvoorspellingen.

2. Voertenstimuleertdestichtingeenpubliekdebathieroverenvoertzijonderzoeksjournalistiekwerkuitopditterrein.

3. Wildestichtingfungerenalseeninternationaleontmoetingsplaatsvoorwetenschappersmetverschillendevisiesoverklimaatveranderingenklimaatbeleid.

4. Gaatdestichtingookzelfwetenschappelijkonderzoek,ophetgebiedvanklimaatveranderingenklimaatbeleid,doendanwelfinancieren.


CLINTELwilderolvan‘klimaatwaakhond’opzichnemen,zowelophetgebiedvandeklimaatwetenschapalshetklimaatbeleid.Wezullenuiteraardmeerbereikenalswekunnensamenwerkenmetjournalistenzoalsu.Wekijkenuitnaareenmeerrespectvollesamenwerkingvanuwkantindetoekomst.

GuusBerkhoutenMarcelCrokoprichtersCLINTEL

20december2019

MAARTEN KEULEMANS, U SLAAT DE PLANK VOLLEDIG MIS · hand en tand te verdedigen en de verschillen op...

Documents

Transcript of MAARTEN KEULEMANS, U SLAAT DE PLANK VOLLEDIG MIS · hand en tand te verdedigen en de verschillen op...