JURYRAPPORT Grote Optocht3-4 5 Jurering en criteria 6-7 Vakjury 8 Uitslag Grote wagens (A) 9 Score...

1

]

Grote Optocht JURYRAPPORT

2

INDEX JURYRAPPORT Wat

Waar?

Index 2 Voorwoord Extra Prijzen

3-4 5

Jurering en criteria

6-7

Vakjury

8

Uitslag Grote wagens (A)

9

Score per deelnemer (A) 10-21 Uitslag Kleine wagens (B)

22

Score per deelnemer (B) 23-26 Uitslag Randgemeenten (G)

27

Score per deelnemer (G) 28-29 Uitslag Grote groepen (C)

30

Score per deelnemer (C) 31-35 Uitslag Kleine groepen (D)

36

Score per deelnemer (D) 37-48 Uitslag Paren (E)

49

Score per deelnemer (E) 50-57 Uitslag Individuelen (F)

58

Score per deelnemer (F) 59-63

3

VOORWOORD Weer of geen weer? De harde wind dreigde dit jaar weer roet in het eten te gooien. Waar in vele steden om ons heen optochten werden afgeblazen, bleef het in ‘t Kielegat spannend tot maandagochtend vroeg. Want de weersvoorspelling was vooral voor later op de dag niet gunstig. Had het prinsengevolg voldoende worst naar Clara gebracht? De definitieve beslissing viel slechts enkele uren vóór de optocht en toen kon de vlag uit: ut gaot dur!

Draoj’ut is om! Een kleine vier uur later was het al zover. Wel in aangepaste vorm, keurig in lijn met het motto van 2020 “draoj’ut is om”. Want in plaats van de gebruikelijke gemixte volgorde van wagens, groepen, paren en individuelen, reden nu de wagens als eerste door de straten. Dit zodat zo veel mogelijk mensen de creaties toch konden zien. Want mocht de wind dusdanig hard worden dat het niet meer veilig zou zijn om deze enorme bouwprojecten te laten rijden, dan kon daar goed op ingespeeld worden door de wagens vroegtijdig los te koppelen van de stoet.

Route Het weer hield zich lang goed. Af en toe een harde, maar redelijk onschuldige, windvlaag en miezerregen waren de grootste dwarsliggers. Rond 14.30 uur werd besloten om de optocht niet af te laten slaan naar de Vlaszak en Boschstraat. Het einde van de optocht was dientengevolge ter hoogte van het Chasse Theater. De wagens konden hierdoor rechtstreeks naar hun afbouwplek: het Chasseveld. Achteraf bleek dit de juiste keuze te zijn geweest, want het begon rond 16.00 uur flink te waaien, gevolgd door een flinke regenbui.

Maar wat hebben we ondanks deze omstandigheden een kleurrijke en carnavaleske grote optocht in ons Kielegat gehad. Met ware

topprestaties van de deelnemers die niet met bosjes neervielen, maar door weer en wind hun creaties lieten zien. En wat kunnen we trots zijn op het publiek, dat zich niet tegen liet houden door een druppeltje of briesje!

4

Deelnemers Helaas hebben we het met zes deelnemers minder moeten doen dan vooraf aangemeld. Anders waren boven het aantal van 2019 uitgekomen. Duo De Duppies meldde zich enkele dagen van tevoren af, evenals CV de Mutskes (grote wagen). Op de maandagochtend kwamen er nog drie afmeldingen bij: BC Wa Nouw en CV Te Gek (beide uit de categorie Randgemeenten) en kleine groep Kul & Kol. Tot slot zijn we tijdens de optocht nog verrast door de afwezigheid van individueel Bari.

Jurering nieuwe stijl De jury bestond uit 30 juryleden, gelijkelijk verdeeld over de drie clusters: Wagens, Groepen en Lopers. Elke deelnemer is beoordeeld op vijf criteria tot een maximum van 280 punten. 2020 was het eerste jaar waarin deze jurering nieuwe stijl is toegepast. In samenspraak met het bestuur van de Stichting Kielegat en de Commissie Optochten heeft de jurycommissie deze nieuwe werkwijze vastgelegd in een juryprotocol. Uit de evaluatie zal blijken of dit protocol, zoals beoogd, daadwerkelijk heeft bijgedragen aan de kwaliteit van de jurering, van de communicatie tussen jury en deelnemers, en van de juryrapportage. Juryrapportage In lijn met de veranderingen conform het nieuwe juryprotocol is ook het juryrapport aangepast en zowel inhoudelijk als visueel in een nieuw jasje gestoken. Voor elke deelnemer een pagina vol toelichtingen per criterium. De lay-out en eindredactie lagen in handen van Debbie Jansen. De foto’s zijn gemaakt door Peter van Nijnatten, Debbie Jansen en ondergetekende. Het cijferwerk is verzorgd door Thomas de Ridder, daarbij geassisteerd door Susanne Sinke, Mark van den Oever en Joeri Remie. Ine van Merendonk heeft ook nu weer het kalligraferen van de oorkonden voor haar rekening genomen. Ik dank hen allen voor hun fantastische medewerking.

Tot slot Vanaf deze plaats bedank ik alle toeschouwers die in grote getalen en met veel enthousiasme naar de optocht hebben gekeken. Mijn petje gaat af voor alle juryleden die met een gigantische vastbeslotenheid en betrokkenheid garant hebben gestaan voor een eerlijk, transparant, divers en deskundig juryoordeel. En natuurlijk groot applaus voor alle deelnemers die door ondanks de weersomstandigheden hun creatie hebben getoond waar ze weken tot maanden mee bezig zijn geweest, super! Graag tot volgend jaar als op maandag 15 februari 2021 de Kielegatse Grote Optocht weer vertrekt met het motto “T’âângt ervan af”.

Mede namens vicevoorzitter Ad de Jongh, Joost Adank Juryvoorzitter

Categorie Aantal te beoordelen deelnemers

2019 2020

Aanmelding Deelname

A. Grote wagens 10 13 12

B. Kleine wagens 4 4 4

G. Randgemeenten 4 4 2

C. Grote groepen 6 5 5

D. Kleine groepen 10 13 12

E. Paren 9 9 8

F. Individuelen 7 6 5

Totaal 50 54 48

Jurycommissieleden van l naar r: Ad de Jongh (vicevoorzitter), Joost Adank (voorzitter) en Debbie Jansen (redactie). Niet op de foto: Thomas de Ridder (secretaris)

5

CULTUURPRIJS en PRINSENPRIJS Cultuurprijs Breda heeft een rijke kermis- en circuscultuur. De komende jaren gaat Breda de kermiscultuur nieuw leven in blazen. Want rondom circussen is het de laatste jaren stil geworden. Grote namen zoals circus Mullens, van Bever, Boltini, Krone en Renz waren met enige regelmaat in Breda te zien. Allus zakt (nr 41) blaast met hun circus Zaktini de circuscultuur nieuw leven in. Een mooie boodschap is dat de wilde dieren in vrijheid moeten leven en dat circus zonder wilde dieren ook aantrekkelijk kan zijn. Naast een nieuwe kermiscultuur hebben we nu dus met circus Zaktini weer een authentiek Bredaos circus, met een winterverblijf in ut Aogje. Gefeliciteerd met de cultuurprijs 2020 namens de gemeente Breda!

Prinsenprijs

De wagen van CV De Spoedjes (nr 59) is een kleurrijk geheel dat met vele details is afgewerkt. De keuze van een draaiorgel met de daarbij passende muziek is een gewaagde gok, die goed uitpakte en het geheel extra cachet gaf en daarmee uniek was. Daarbij paste het op een ludieke manier binnen het Kielegatse motto ‘draoj’ut is om’. De gehele aankleding van figuranten maakte het plaatje compleet. Van harte gefeliciteerd met de prinsenprijs 2020!

6

JURERING (conform nieuwe Juryprotocol!)

De deelnemers van de Grote Optocht zijn opgedeeld in drie clusters.

• Wagens → Grote Wagens (A), Kleine Wagens (B) en Randgemeenten (G) • Groepen → Grote Groepen (C) en Kleine Groepen (D) • Lopers → Paren (E) en Individuelen (F)

Iedere hoofdcategorie kent een eigen vakjury. Deze bestaat uit een bont gezelschap van 10 mensen met elk een specifieke achtergrond en deskundigheid. Iedere deelnemer is beoordeeld op 5 criteria. Om weloverwogen in luttele minuten te kunnen beoordelen, heeft elk jurylid twee van de vijf criteria beoordeeld. Op deze manier is ieder criterium vier keer gejureerd door vier verschillende juryleden. Het jurylid heeft daarbij ook nog op twee verschillende locaties de deelnemer tijdens de optocht bekeken.

Criteria Voor de lezers onder ons die het protocol niet kennen, hieronder enige toelichting per criterium. De volledige versie van de toelichting is te vinden in het Juryprotocol. 1. Algemene indruk en uitwerking idee In hoeverre raakt een jurylid bevangen door de creatie? Is de uitbeelding van het idee verrassend en pakkend? Komt het idee (motto, thema, onderwerp) meteen over, is het duidelijk? Het idee kan o.a. goed, actueel, geweldig of minder aantrekkelijk zijn. Toevoeging bij Wagens: Is de ombouw van het trekkend voertuig meegenomen in het geheel? 2. Originaliteit De manier waarop de uitbeelding van de creatie zich onderscheidt van de overige deelnemers. De mate waarin de deelnemers/wagenontwerpers & -bouwers erin geslaagd zijn een thema zodanig uit te werken dat het uitstijgt boven het reproduceren van bestaande gegevens. Er moet iets eigens (eigen visie verbeeld) aan het ontwerp toegevoegd zijn. Is het cliché of juist fantasierijk en creatief? De creatie/wagen moet ‘smoel’ hebben (bijv. door kleding, attributen, geluid, kleurgebruik, afwerking, enz.). Toevoeging bij Wagens: De extra uitleg bij de wagens kan hierbij behulpzaam zijn. 3a. Kwaliteit (Groepen en Lopers) De objectieve beoordeling van de kwaliteit van de creatie. Hierbij wordt gelet op gebruik van kleur, vormgeving, afwerking, opbouw, detaillering en de algemene verzorging. Belangrijk is de aandacht voor de kleding.

7

3b. Kwaliteit (Wagens) De objectieve beoordeling van de kwaliteit van de wagen, oftewel de beoordeling van de feitelijke creatie. Gebruik makend van de kwaliteitsaspecten: kleur, vormgeving, afwerking, opbouw, detaillering en de algemene verzorging. Vormkwaliteit De mate waarin de vormgeving bijdraagt aan een overtuigend totaalbeeld. Plastische vormgeving, anatomie en compositie, maar ook de kunst van het weglaten, de overtuiging die van de gekozen vormgeving uitgaat, de mate waarin consequent met de vormgeving is omgegaan, de combinatie van vormen. Zijn de vormen naturalistisch, gestileerd of sterk vereenvoudigd. Hoe versterken vormen, kleur en compositie de creatie? Versterkt de kleding van de lopers en mensen op de wagen de creatie? Zijn de details mooi uitgewerkt? Kleurkwaliteit De wijze waarop kleuren zijn toegepast op de wagen. Het kleurgebruik dient de vormgeving, het beeld en de sfeer van de wagen te versterken: worden contrasterende kleuren gebruikt of is sprake van monochroom kleurgebruik? Is er bij de kleding ook rekening gehouden met de kleur? Materiaalgebruik De wijze waarop materialen op de wagen functioneel zijn toegepast. Zijn de technische mogelijkheden van het materiaal goed benut (gaas, papier-maché, piepschuim, paverpol) Afwerking: Is er nog gaas te zien of andere onderlagen? Hoe is er omgegaan met het aanbrengen van de verf (spuiten, schilderen). Is er gelet op detaillering en kleurovergangen? 4a. Presentatie naar het publiek (Groepen en Lopers) De interactie met het publiek is zeer belangrijk. In hoeverre slaagt de deelnemer erin de bedoeling aan het publiek over te brengen? In welke mate wordt het publiek actief betrokken bij de presentatie? Hoe reageert het publiek? Wat is de theatrale kwaliteit van act en/of mimiek? De presentatie dient pakkend en compact te zijn om de optochtvoortgang niet te verstoren. 4b. Presentatie en actie (Wagens) Wordt de sfeer van de wagen versterkt door pakkende acties op en rondom de wagen? Is de muziek functioneel op het thema toegepast en niet storend van volume? Wat is de functionaliteit van de mensen op en rondom de wagen? Is er fysieke actie op en/of om de wagen? Is de

aankleding van dit randgebeuren verzorgd? Wat is de interactie met publiek? Wat is de mechanische actie op de wagen? Wat is de theatrale kwaliteit: enerzijds datgene wat de wagen spannend maakt door middel van spel, actie, muziek, beweging en effecten. Anderzijds heeft elke wagen ook zonder deze toevoegingen een zekere theatrale kwaliteit. Daarmee wordt met name de uitstraling van de wagen bedoeld. 5. Carnavalesk Is de manier waarop het idee wordt uitgebeeld carnavalesk: humoristisch, lachwekkend, komisch en dwaas? Het geheel moet fris, niet banaal, niet kwetsend, wel scherp en met een groot gevoel voor humor zijn en komisch! Toevoeging bij Wagens: Een creatie moet carnavalesk zijn, het is geen bloemencorso of wedstrijd “mooi zijn”. Het publiek wil zich carnavalesk amuseren en genieten van de carnavaleske creaties.

8

DE JURYLEDEN van voor naar achter, van links naar rechts

Vakjury Wagens

Achterste rij:

Hans van Nunen, Joop van der Loo, Martijn Snijders, Hans Vriends, John Kimenai, Ruud van Meijel,

Dorine Geerts en Jos den Braber

Voorste rij: Marion Rodie, Clementine Burger en

Fedde van Erk (jurycoördinator)

Vakjury Groepen Achterste rij: Sylvia van Dijke, Joep Peeters, Jan van Doesburg (jurycoördinator), Judith Heij, Huub Graus, Marjorie van Geenhuizen, Arno Bakkers en Natasja Baay -Timmermans Voorste rij: Guus Lens, Lou Cruisbergh en Frank Nusselein

Vakjury Lopers

Achterste rij: Bas van der Togt (jurycoördinator),

Lisette Welsing, Adrie van Reijen, Luc Ottenhof, Annie van Reijen,

Gé Smit en Hans van Staveren

Voorste rij: Michael Mannaert, Cees van den Heuvel en

Menno Hartog

9

UITSLAG categorie A – grote wagens

Toelichting vijf criteria en onderliggende kwaliteitsaspecten? Zie Juryprotocol

Algemene indruk

Originaliteit Kwaliteit Presentatie Carnavalesk Totaal

Plaats Nr Naam Motto Maximale aantal punten te behalen:

40 40 40 80 80 280

1 62 CV Bak en Beun Draoj’t oe om vur de stoelendans

38 34 38 80 78 268

2 64 CV Simpel Meej un tornado in onze stad draoj’ut om carnaval in ut Kielegat

36 32,5 36,5 62 72 239

3 59 CV De Spoedjes Kielegats Draaiorgelfestijn 2.0 31 32 33,5 66 67 229,5

4 43 CV De Meikevers Meikevers op dun steigers, ‘ellupe in dun bouw, gèf Kielegat wij ‘ouwe van jouw!!

29 36 33,5 65 62 225,5

5 5 CV Zo Gek Nog Nie We houden fanfare 30 25 32 70 66 223

6 63 CV De Narrekoppen Me kunne Rond 33 32 35,5 49 62 211,5

7 33 CV Schots & Scheef Limonadeparty 27 30,5 30,5 58 49 195

8 17 CV A'k mar Leut Heb We zoeken ’t hoger op 21 20 27,5 51 46 165,5

9 46 CV De Lachubekku We hebben een trucje en draaien ut om

23 21 24,5 45 46 159,5

10 31 CV Da Deug Nie Wie wint er? 22 20 25 47 45 159

11 6 CV Da witte wel Hooikoorts 17 18 20 40 32 127

12 44 CV De Jeanettekes Kielegat douze points 16 16 16 42 25 115

10

1e plaats CV BAK EN BEUN (NR 62) Motto: Draoj’t oe om vur de stoelendans 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een prachtige imposante wagen, schitterende poppen en fraaie bewegingen. De mutsen van de poppen vielen positief op. Het gedisciplineerde kaboutervolkje maakte veel indruk, en tot het eind bleven zij in hun rol met een verdraaid goede stoelendans. De muziek was alleen niet helemaal goed te horen bij de loopgroep. 2. Originaliteit Kabouter Plop inzetten is natuurlijk niet het allerorigineelste idee. Maar wat een genot om dit totaalplaatje te zien passeren. Een eigen ontwerp, zeer origineel en haast tot in de

perfectie uitgevoerd. De deelnemers op beide wagens en de loopgroep deden het uitstekend, hun goed ingestudeerde en bijna synchroon uitgevoerde act vormden een echte eenheid met de wagens. Het materiaalgebruik was bijzonder origineel en strak uitgevoerd. 3. Kwaliteit Kippenvelmomentje! Overal was over nagedacht om er een spectaculaire eenheid van te maken. Te veel om op te noemen, maar

bijvoorbeeld: geweldig entertainment, alternatieve materialen, kleurgebruik, grote diepe ogen die open- en dichtgingen, lampjes onder de hoed, en bijpassende muziekjes. Er zat een goede opbouw in de gehele creatie; de stoel, dan de lopersgroep, dan de figuren die in hoogte opliepen (misschien iets te recht achter elkaar gepositioneerd), en een krachtige laatste figuur op de aanhanger. Met als mooie basis een ‘plantaardige’ ondergrond. Alles op de wagens was zeer verfijnd afgewerkt, bijvoorbeeld de paddestoelen, het huisje en de nerven op de bladeren. Wat ontbrak waren figuranten op de achterkant. 4. Presentatie en actie Dit was een presentatie van uitzonderlijk hoog niveau. Het was overduidelijk dat elk detail onder de loep was genomen en een ondersteuning aan het thema bood. Een fenomenaal totaalplaatje. Er bewoog van alles op en rond deze wagen, met verrassende bewegingen van figuren, zoals de hoed die naar boven en beneden ging. De aankleding en consequent uitgevoerde choreografie van de figuranten was een fantastische aanvulling op de wagen. Wat een energie en inzet. En dat ze dit ook nog allemaal hadden ingestudeerd naast alle energie en tijd die ze hebben gestoken in het bouwen. Deze jonge gasten nemen hun deelname serieus, kabouterhigh-five voor hen allemaal. 5. Carnavalesk Dit is carnaval voor jong en oud. Kleurgebruik, beweging, originaliteit, afwerking, allemaal uitstekend. Een adembenemende wagen en een voorbeeld voor velen anderen. We blijven hierbij ook de fluwelen mutsen noemen die van hoge kwaliteit waren en mede daardoor echt iets toevoegden aan de creatie. Een verademing tussen al het materiaalgebruik met een hard/glad uiterlijk.

Algemene indruk


Maximale aantal punten:

40 40 40 80 80 280

38 34 38 80 78 268

11

2e plaats CV SIMPEL (NR 64) Motto: Meej un tornado in onze stad draoj’ut om carnaval in ut Kielegat 1. Algemene indruk/uitwerking idee Het thema werd prachtig uitgebeeld. Een prachtig weergegeven tornado met goede details aan alle kanten. De wagen was verrassend en mooi opgebouwd. Met gedurfde kleurencombinaties en goed uitgewerkt tot in de details. Bijvoorbeeld de paraplu’s tegen de wind in en de bijna weggewaaide hond op de wagen. Er had wat meer show mogen zijn op en rondom de wagen om zo nog meer een eenheid te vormen met de wagen. 2. Originaliteit Een - gezien het recente verleden maar zeker op deze carnavalsmaandag - zeer actueel onderwerp.

Origineel gevonden thema en creatief uitgevoerd. De speciale effecten zoals flikkerlichten en (iets te veel) rook waren van toegevoegde waarde. Een leuke verwijzing naar de worsten voor Clara bij zowel de hond als de omroeper. 3. Kwaliteit Door het originele idee om een orkaan uit te willen beelden is ook een originele vorm ontstaan. De mooi afgewerkte wagen met grappige en herkenbare details, straalde een en al dynamiek uit en onderstreepte dat ook middels beweging van de figuren en de lopersgroep. Het verhaal werd aan alle zijden goed uitgewerkt. De koppen en dierfiguren waren mooi uitgewerkt en de kleuren waren stevig aangezet. Het geheel was wat onevenwichtig door twee wagens achter de

hoofdwagen en niet eentje ervoor. Misschien was de balans beter geweest als de stormchasers, bijvoorbeeld ter aankondiging van de storm, (achterstevoren) voorop hadden gereden. 4. Presentatie en actie Er zat veel dynamiek in de wagen met mooi uitgebeelde, herkenbare beelden. Het thema was in een oogopslag duidelijk, want door de vorm van de tornado leken de onderdelen van de wagen echt met kracht om de wagen te draaien. De figuranten op de wagen waren niet rolvast en voegden weinig toe. De loopgroep met de leuke omgedraaide paraplu’s leverden op zich wel een bijdrage, maar hun act had wat extremer uitgebeeld kunnen worden. Behalve de regenjassen, waren de kostuums helaas willekeurig. 5. Carnavalesk Het gehele plaatje was gebaseerd op een goed idee. Het had een mooie verhaallijn en er viel veel te zien waarbij de storm voelbaar was, misschien miste het geluid van de storm er nog bij. De wagen bevatte telkens nieuwe grappige waardevolle details. Een aantal had misschien nog een extra dimensie kunnen krijgen, bijvoorbeeld als de tornado zelf ook had gedraaid. Een van de weinige wagens waarbij de achterkant misschien nog wel leuker was dan aan de voorkant, mede door de wegwaaiende weerman en het Brabantse busje met de stormchasers.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

36 32,5 36,5 62 72 239

12

3e plaats CV DE SPOEDJES (NR 59) Motto: Kielegats Draaiorgelfestijn 2.0 1. Algemene indruk/uitwerking idee Culturele pracht en praal. Mooi in verhouding en met aansprekende op elkaar afgestemde kleuren. Schitterende kostuums van de figuranten die stuk voor stuk goed in hun rol zaten. De muziek was helemaal in stijl en ook de achterkant van de wagen was mooi afgewerkt. 2. Originaliteit Superverrassende nostalgische knipoog naar het ‘draoj ut is om’-motto. Een origineel en zeer sfeervol plaatje dat rondom interessant bleef om naar te kijken met eigen muziek. Leuke lichtjes op het draaiorgel dat misschien wat groter had gemogen en meer eruit had mogen springen. En dat gold misschien ook voor figuranten op de wagen, zij vielen wat weg tegen de achtergrond. 3. Kwaliteit De combinatie van de superfraai afgewerkte wagen met mooie koppen en veel figuratiebeweging zorgden samen met de muziek, kleding en witte pruiken van de poppen én de mensen, voor verbinding en een prettige sfeer. Een van de betere

wagens in de optocht op het gebied van ontwerp, uitdrukking, afwerking, kleurgebruik en presentatie. Een mooie opbouw van het verhaal met de lopersgroep, de trekker, de wagen en het wagentje achteraan. De passende muziek stond wel wat hard. Alhoewel er voldoende te zien was, oogde de wagen vanaf de zijkant massief. Het was misschien spannender geweest als het orgel iets scheef uit de lengterichting van de wagens was geplaatst. 4. Presentatie en actie Een niet te missen thema. De act, muziek en wagen vormden een geheel waarbij alles op elkaar leek te zijn afgestemd en het daardoor een ijzersterke indruk maakte. Een soort rustige dramatiek in de optocht en tegelijkertijd heel carnavalesk, dit kwam heel verfrissend over. Alle figuranten op de wagen, de zwierig dansende mannen en vrouwen, maar ook de orgelmannen met hun grappige muntjestwist, droegen stuk voor stuk positief bij aan de eenheid binnen het thema. De muziek was toepasselijk maar hard, en had schelle tonen die bij stilstand in de optocht voor het publiek niet zo fijn waren.

5. Carnavalesk De koppen waren heel karakteristiek en de gehele wagen was helder van kleur, en bestond uit zeer mooi uitgewerkte details. Misschien was er wel iets te veel herhaling van hetzelfde, bijvoorbeeld in de koppen en de kleur geel. De lopers waren enthousiast, fraai om naar te kijken en er werd goed contact met het publiek gemaakt door de orgelmannen. Het geheel bevatte alle juiste sfeerelementen om dit daaiorgelfestijn carnavalesk te maken, zonder dat het schreeuwerig werd.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

31 32 33,5 66 67 229,5

13

4e plaats CV DE MEIKEVERS (NR 43) Motto: Meikevers op dun steigers, ‘ellupe in dun bouw, gèf Kielegat wij ‘ouwe van jouw!! 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een mooie wagen waarop van alles gebeurde, met een schitterende pop voorop. Het motto was sympathiek en mooi uitgebeeld. De bouwvakkers zaten goed in hun rol. Het volume van muziek en geluid werd als passend, maar door sommigen als veel te hard ervaren. De zijkanten met de bouwvakkers erop vielen een beetje weg en oogden rommelig. 2. Originaliteit Een origineel, actueel en aansprekend gekozen thema. De afvalcontainer voorop was heel geinig. Het gebruik van steigerwerk in de optocht is weer ‘ns wat anders. Het was jammer genoeg niet duidelijk aan welke Bredase bouwwerken nou werd gewerkt. Er werd verbouwd natuurlijk, maar de geluiden en de bouwmuziek waren aan de irritant harde kant, net als dat in de werkelijkheid vaak het geval is. Richting en met het publiek had misschien nog iets extra’s gedaan kunnen. 3. Kwaliteit Schitterend gespoten kop-pop, waarschijnlijk de beste van de optocht. Een prachtig vormgegeven wagen met sprekend kleurgebruik en bijzonder goed gelet op details. Maar er was misschien te veel te zien aan deze wagen. Hierdoor maakt de wagen, na een eerste sterke aanblik, uiteindelijk toch een rommelige indruk. Het zicht op het ontwerp werd ook ontnomen door de vele mensen ervoor; de uitgebeelde gebouwen waren daardoor niet duidelijk te zien. De als puinbak vermomde trekker met bebaarde man tussen alle stenen was geestig, evenals de Brabantse tekstbordjes en het plakkaat op de afvalbak, hoewel die bij een enkel jurylid als te echt aanvoelde.

4. Presentatie en actie Een leuke act en uitbeelding van het thema, met functionele geluiden. De bewegingen van de twee grote figuren waren wat te voor de hand liggend. Wel had de wagen een mooie afwerking en hadden de lopers vóór de wagen een duidelijke rol in de begeleiding van de bouw. Maar er gebeurde wat te veel op deze korte wagen, waardoor niet alles goed te zien was en er een warrig beeld ontstond. De bouwvakkers op de wagen waren gepast gekleed, waarbij er wel een willekeur leek te zijn in gebruik van - overigens wel leuke - rekwisieten en bewegingen. Zij gaven niet het gevoel sámen aan iets te bouwen. 5. Carnavalesk

Er was flink uitgepakt met veel humor en creativiteit. Het geluid en de details waren goed op het thema afgestemd. Er zaten bewegingen op de wagen maar deze waren vrij statisch, er had meer actie in de hoofden van de grote poppen kunnen zitten. Deze act was een grootser spektakel geweest als de bouwwerken en bouwvakkers beter uit de verf, en daardoor meer tot hun recht, waren gekomen.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

29 36 33,5 65 62 225,5

14

5e plaats CV ZO GEK NOG NIE (NR 5) Motto: We houden fanfare 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een toepasselijke en sfeervolle muzikale start van de optocht met een vaandeldrager en een leuk bootje met muzikanten voorop. De toon was letterlijk en figuurlijk gezet. Goed gespeeld met een leuke woordspeling en het was direct duidelijk wat men wilde vertellen. De figuranten hadden toegevoegde waarde en zetten door tot het eind. De wagen was verrassend van vorm en mooi afgewerkt met fraai kleurgebruik. De achterkant van de creatie liet nog wat te wensen over. 2. Originaliteit Erg origineel om als fanfare binnen te komen met de borddrager voorop als leuk detail. Het dubbelzinnige motto was leuk bedacht. Er was gebruik gemaakt van fraaie technieken en een aanstekelijk eigen muziekje, dat is altijd leuk. De deelnemers deden goed mee. De achterzijde was “eenvoudig” in verhouding met de rest. Een jurylid meende de compositie van de wagen te herkennen uit een eerdere optocht. Voor het criterium originaliteit kun je dan niet hoog scoren.

3. Kwaliteit De uit drie delen bestaande wagen valt op door een overtuigende en consequente vormgeving, die wordt versterkt door helder contrasterend kleurgebruik met een symmetrisch opgebouwde voorkant. De opbouw is alleen wel sterk frontaal gericht. Het verhaal had ook meer kunnen worden verteld op de achteren zijkanten. De onderkant van het water had misschien donkerder gemogen en de tweede pop valt een beetje weg door het schip, deze had misschien een stukje verder naar achteren gekund. De songtekst was een speciaal detail, maar niet voor iedereen leesbaar. Het voorover kantelen van de boot was erg leuk gedaan. De bemanning was passend gekostumeerd en maakten er een verzorgd geheel van. 4. Presentatie en actie Er was veel leven in deze fanfarebrouwerij. Met een duidelijk en helder uitgedragen thema. Het zelfgemaakte goed klinkende lied werd erg

gewaardeerd en had een grote meerwaarde. Alleen jammer dat de bemanning stilviel na het nummer. Er was ook veel beweging op de wagen en een leuke

inzet van de roeiers en overige vele figuranten die met hun bewegingen het thema onderstreepten. Er miste nog wat toneelspel rondom en er had wat meer met het publiek gespeeld kunnen worden. 5. Carnavalesk Dit thema past bij carnaval en door deze gekleurde muzikale uitvoering, kwam het heel carnavalesk over. Diverse componenten van de wagen droegen bij aan het dubbelzinnige thema. Er was genoeg oog voor beweging en detail op de wagen, zoals de grote trom achterop. De koppen waren groot en gedetailleerd uitgewerkt. De zijkant van de wagen had een mindere link met het thema en bestond uit te veel vlakken met weinig details. Ook de laatste wagen had met meer afgewerkte details carnavalesker kunnen ogen. Voor een extra lach had het publiek meer betrokken kunnen worden in de act.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

30 25 32 70 66 223

15

6e plaats DE NARREKOPPEN (NR 63) Motto: Me kunne Rond 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een ontzettend mooie wagen met schitterende, vrolijke, bewegende koppen. Leuk met al die bootjes op de - misschien iets te overheersende - blauwe golven. Dat er geen act om de wagen heen was en geen muziek, was voor het totaalplaatje zonde. 2. Originaliteit Het gekozen onderwerp was actueel en de wagen was top en origineel vormgegeven met een duidelijk waterthema. De lachende gezichten van de poppen waren erg aanstekelijk. De teksten op de flyers waren goed gevonden. Toch werd het contact met het publiek verder niet aangegaan en de verrassing werd wat gemist. 3. Kwaliteit Een zeer fraai vormgegeven wagen met prachtig gestileerde koppen, met mooie handen en veel diepte en mimiek in de gezichten. Alles is mooi gedetailleerd en goed afgewerkt. Ook de opbouw is goed gevonden met verschillende groepen figuren die in golven op je afkomen. De wagen voelt daardoor heel luchtig en levendig. Het ontwerp is sterk frontaal gericht, maar door de beweging van de figuren is er

ook bij het passeren nog wat te zien. Een vrolijk muziekje of geluid daarbij ontbrak. Effectief kleurgebruik, de golven hadden wellicht nog wat meer donkerblauw voor extra diepte kunnen krijgen. De echte mensen in de bootjes vielen wat weg tegen de achtergrond. 4. Presentatie en actie De poppen met hun bewegingen en alle overig gemaakte onderdelen zijn, mede door hun afgewerkte vormen en het kleurgebruik, heel aantrekkelijk om te bekijken. De wagen geeft bij sommigen wel een afstandelijk gevoel omdat het publiek weinig erbij betrokken werd. Er had in die zin meer gehaald kunnen worden uit de act, maar ook uit de choreografie en kostuums van de mensen op/rondom de

wagen. Het motto kwam niet bij iedereen helder over waardoor het beeld voor een aantal wat onduidelijk bleef. De stilte wegens het ontbreken van muziek of geluid deed afbreuk aan de creatie. De uitdeler was leuk, maar creëerde tevens een verwachting van een grote opening, die niet kwam. 5. Carnavalesk De wagen voelde aan als een esthetisch mooi geheel en was prachtig vormgegeven en afgewerkt. De bovenkant was helemaal top met z’n fraaie karikatuurkoppen, in vergelijking daarmee was de onderkant misschien wat eentonig met het blauwe water. Niet iedereen kreeg een uitbundig carnavalsgevoel bij de deelname. Want je bent er niet met alleen een schitterende wagen. De factoren en elementen eromheen hadden meer uitwerking verdiend. Bijvoorbeeld met muziek en geluidseffecten te werken was er meer spektakel geweest. Zo ook met een sterker weggezette figurantenaankleding en -act.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

33 32 35,5 49 62 211,5

16

7e plaats

CV SCHOTS & SCHEEF (NR 33) Motto: Limonadeparty 1. Algemene indruk/uitwerking idee Deze limo met vrolijke bestuurders maakte een spectaculaire eerste indruk. Het limonadegrapje was leuk gevonden en het was leuk om de feestende passagiers te zien. De onderdelen bovenop de limo-auto waren prachtig, maar omdat ze los leken te staan van het thema, waren ze eigenlijk van te weinig (toegevoegde) waarde. Verder was er meer te halen geweest uit de uitwerking van de zijkant en achterkant. 2. Originaliteit De dubbelzinnigheid van het motto was goed gevonden. Gaaf om met zo’n roze mega limo door het Kielegat te rijden. De auto was origineel en onderscheidend en door de kleurstelling extra opvallend. De samenhang tussen de wagen en de poppen was er echter niet, de koppen hadden weinig met het thema te maken. Ook was deze party letterlijk en figuurlijk te veel naar binnen gericht, terwijl er in het publiek ook voldoende feestgangers wel zin hadden in een feestje. Het publiek had echt een rol moeten krijgen door samen met hen te feesten of ze iets toepasselijks te geven, zoals een shotje limonade. 3. Kwaliteit De limo was knap gebouwd met krachtige rechthoekige, en daardoor ongebruikelijke, vormen. De kleuren waren goed gekozen en flink aangezet. In plaats van stickergebruik was iets handgeschilderds

wellicht fraaier geweest. De auto werkte als een cartooneske sokkel voor de figuren bovenop. Een figuur achter het stuur was misschien ook wel geinig geweest, maar ook achterop de limo. Want na de eerste sterke aanblik, komt er niets verrassend meer aan de zijkant en achterzijde van de wagen. Het rechtstreekse lijntje leggen naar het publiek werd gemist. 4. Presentatie en actie Deze wagen was niet over het hoofd te zien, er kwam echt wel wat aangereden. Een spannende intro door met een limonade-kraampje te beginnen, wel miste daar het partygevoel en was er te weinig verwijzing naar limonade. De connectie van de poppen met

het thema ontbrak, de beweging van de tweede poppengroep was wel erg origineel. Het geluid en de foute kleding van de feestgangers was goed passend bij het thema. Maar waar waren de vrouwen op dit feestje? En het publiek?! 5. Carnavalesk Een feestelijke, kleurrijk en vernieuwend concept. De roze limo maakte een blijvende indruk op het publiek. De koppen waren heel mooi en goed afgewerkt. De afwerking van de wagen was wat grof en had beter gekund door meer details aan te brengen en misschien wat lichteffecten. Uitbundige activiteit rondom de wagen en met het publiek bleef uit. Ook omdat de koppen in het totaalplaatje niet in verbinding met het thema, de limo en de kraam stonden, was het niet echt een geheel.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

27 30,5 30,5 58 49 195

17

8e plaats CV A’K MAR LEUT HEB (NR 17) Motto: We zoeken ’t hoger op 1. Algemene indruk/uitwerking idee K(l)eurige wagen met leuke aandachttrekkende kop aan de voorkant en mooie kleuren op de wagen. Het concept ‘hogerop’ is wat te eenvoudig uitgewerkt. Goede bewegingen in de wagen, maar minder rondom. Een wat matte groep die op gang leek te moeten komen om er een feestje van te maken. De kleding van de mensen voorop matchten niet bij de creatie. 2. Originaliteit Niet heel origineel en mogelijk geïnspireerd door andere creaties waarbij de verdere eigen invulling wat ontbrak. Duidelijk is wel dat er hard aan deze wagen is gewerkt en dat het tafereel zich in de lucht afspeelt. De interactie met het publiek werd gemist, er had een leuker feestje van kunnen worden gemaakt door lopers en figuranten. De muziekkeuze was leuk en verrassend, hoewel niet ieder jurylid deze voldoende passend bij het thema vond. 3. Kwaliteit Erg kleurrijk, veel details en leuke bewegingen. Deze wagen valt op door afwijkend kleurgebruik in pasteltinten. Een aantal juryleden vond dit erg leuk. De kleuren hadden nog wat kunnen uitlopen naar

een feller deel om het als geheel iets minder dof te laten zijn en een knallendere uitstraling te krijgen. De opbouw van de wagen had anders ingevuld kunnen worden om wat beter het verhaal te vertellen, een andere volgorde van de figuren had wellicht een sterkere compositie opgeleverd. Jammer dat de ballon niet opsteeg, dat had mooi gepast bij het totaalplaatje. 4. Presentatie en actie Een opvallende verschijning met veel soepel bewegende onderdelen, die er mooi uitzagen en keurig afgewerkt. De wagen zat vol kleine details, zoals een bord met hellingsgraad, om het thema te versterken. Toch had nog meer mogen blijken dat we naar een luchtige boel aan het kijken waren. De act miste rondom de wagen uitstraling en actie. De bemanning had middels (groeps)beweging het thema kunnen ondersteunen. Het is jammer dat de personen die vooropliepen geen duidelijke rol hadden, dit geldt ook voor de achterste wagen. 5. Carnavalesk Een mooi afgewerkte degelijke, misschien iets te traditionele wagen. Interessant is dat het kleurgebruik zowel positief als negatief bij

juryleden is opgevallen. De onderkant van de wagen is wat eentonig en de wagen met de poppen vormt te weinig een verbindend geheel in de hoogte. Als het publiek er meer bij betrokken was geworden, dan had dit veel gedaan om een carnavalesk totaalplaatje te vormen.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

21 20 27,5 51 46 165,5

18

9e plaats CV DE LACHUBEKKU (NR 46) Motto: We hebben een trucje en draaien ut om 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een vrolijk gekleurde wagen met veel bewegingen. De truckjes op de wagen zijn te verstopt en daardoor niet goed herkenbaar. De afwerking laat te wensen over, zoals bijvoorbeeld de ombouw van de duwer. Het was duidelijk dat voorop de konijnen uit de hoge hoed een trucje hadden en dat er truckjes op de wagen stond, maar verder bleef de bedoeling toch wat onduidelijk. 2. Originaliteit Het idee van de leuke trucjes en de draai naar truckjes was leuk. Maar het thema steeg niet uit boven de rest van de gebruikte optochtmotto’s. Het geheel was onoverzichtelijk en hoewel het thema goed was op papier, kwam het niet goed uit de verf in de uitbeelding. Het oogde rommelig en niet als één geheel.

3. Kwaliteit Een bontgekleurd gebeuren met een kinderlijke vormentaal. Er is veel te zien aan deze wagen. Maar misschien had er iets minder groot gebouwd moeten worden zodat er meer aandacht en tijd had kunnen worden gestoken in de details van de afwerking. Zo had meer aandacht besteed moeten worden aan het aanbrengen van papier-maché. Het zat er dun en vaak slordig op. Verder had kleur anders ingezet kunnen worden om vormen extra te accentueren, zodat bijvoorbeeld de koppen meer uitdrukking krijgen. 4. Presentatie en actie Er was een mooie creatie neergezet, maar zowel de wagen als het geheel was onsamenhangend. Het verhaal had beter

uitgedragen en uitgebeeld moeten worden om deze over te brengen op het publiek. Wel leuk dat er, naast de wagen en de trekker, ook losse objecten op wieltjes waren toegevoegd. Hierdoor was er extra veel te zien. En misschien was dit ook bedoeld als een mooie opbouw in het trucje/truckje idee, maar is de vertelling ervan wat mislukt. De bewegingen van de figuren op de wagen vielen wat te weinig op en de lopersgroep met hun konijnenkostuumpjes liepen eigenlijk te veel alleen maar mee, zij hadden een meer actieve rol kunnen krijgen in het geheel. 5. Carnavalesk Deze jonge bouwersgroep heeft een flinke wagen gebouwd met veel extra elementen eromheen. Maar zijn daarbij de perceptie van de toeschouwer – hoe komt het over op het publiek - en de afwerking uit het oog verloren. Hierdoor is het concept niet helemaal over gekomen en hebben de truckjes eigenlijk te weinig aandacht gekregen van het publiek en dat was zonde. Ook is hierdoor zichtbaar dat er niet goed gekeken is naar belangrijke details zoals de niet-ingebouwde trekker en de zichtbaarheid van gaas. We zien De Lachubekku volgend jaar graag weer terug en zijn benieuwd naar welke ontwikkelingen ze dan hebben doorgemaakt!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

23 21 24,5 45 46 159,5

19

10e plaats CV DA DEUG NIE (NR 31) Motto: Wie wint er? 1. Algemene indruk/uitwerking idee Mooie poppen op een verzorgde, apart vormgegeven wagen. De samenhang ontbrak doordat het een beetje de indruk gaf van verschillende op zichzelf staande thema’s dan het vormen van een overkoepelende geheel. De figuranten maakten niet de hele optocht een enthousiaste betrokken indruk, wat afbreuk deed aan de creatie. 2. Originaliteit Een leuk idee dat zich geuit heeft in een goed gemaakte wagen met details en een mooie afwerking. In de basis een interessant bedacht thema, maar in de uitvoering van het ontwerp was deze niet goed herkenbaar. De winter was misschien nog een beetje terug te zien, maar de strijd om te winnen komt niet duidelijk naar voren. Aandachtspunt voor deze deelnemers: begin de après-ski pas na de optocht en niet tijdens de optocht. 3. Kwaliteit Mooie karakteristieke koppen, alleen die van de bestuurster was foetsie. De voorste twee poppen

hadden mooie diepte in de oogkassen. De openstaande monden met tongen waren erg leuk, ook de hippe skibril was een leuke eyecatcher. Het thema was niet goed weggezet. De strijd kwam niet naar voren, de bedoeling van de bingo was onduidelijk en er hadden meer sneeuw- en wintereffecten kunnen worden aangebracht. De opbouw van de wagen was ook wat te sterk frontaal gericht. De opgeroepen hoge verwachting bij de eerste aanblik werd aan de zijkant en achterzijde niet waargemaakt. De kleuren sprongen er wel uit en gaven de wagen daarmee een fijne uitstraling. 4. Presentatie en actie Een veelbelovend motto, maar onduidelijk in de uitbeelding

waardoor het verhaal ontbrak. Er komt wel iets moois aanrijden, helaas zonder optochtnummer en met te weinig show aan de zijkant. Er was veel te zien en er zaten bewegingen in de wagen, hoewel deze misschien iets te voorspelbaar waren. De poppen waren met oog voor detail gemaakt. De interactie met het publiek was er niet; het is beter om alleen mensen in te zetten als dat een duidelijk doel dient. Nu leek men vooral alleen maar mee te rijden. 5. Carnavalesk Het kleurgebruik en de vorm waren goed bij deze vrolijk ogende wagen met fraaie koppen. De carnavaleske ambitie en intenties zijn goed te zien bij CV Da Deug Nie en dat is leuk. Er is nog veel mogelijk om te verbeteren. Het thema was wellicht wat te moeilijk gekozen om dit goed uit te voeren. Het plak- en spuitwerk kon nog beter. De groep zelf kan nog slagen maken in gedrag en het maken van verbinding met het publiek. We verheugen ons om deze groei op weg naar volwassenwording in het carnaval ook volgend jaar weer te zien.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

22 20 25 47 45 159

20

11e plaats CV DA WITTE WEL (NR 6) Motto: Hooikoorts 1. Algemene indruk/uitwerking idee Er was een leuk uitgangspunt gebruikt, maar het uitdrukken van de achterliggende gedachte van de creatie was sober en wat eenvoudig uitgewerkt. Onderdelen van de wagen, zoals de aanhanger waren niet afgewerkt, ook was het kleurgebruik wat flets. De sfeer ontbrak, mede door de niet bijpassende muziek en de uitstraling van de lopers. De loopgroep had meer discipline kunnen laten zien en meer aandacht voor het publiek moeten hebben. 2. Originaliteit Een zeer actueel thema en sympathiek om de boeren op deze manier te steunen. De uitwerking was te simpel en de deelnemers hadden zelf meer gezellig moeten (mee)doen en één moeten zijn met de wagen. Ook meer actie met het publiek was leuker geweest.

3. Kwaliteit De compositie is overzichtelijk waarbij de kleuren wat meer hadden mogen spreken. Het geheel was wat slordig afgewerkt en ook hebben we wat gaaswerk gezien. De boodschap had versterkt kunnen worden door ook de trekker in bijpassende stijl vorm te geven en de loopgroep een bijdragende rol te geven, alleen het aantrekken van eenzelfde kostuum en ernaast lopen is wat schraal. Leuk gebruik gemaakt van echt stro. Het aandeel hooi - al dan niet in ander materiaal - had groter mogen zijn in combinatie met wat meer details als bijvoorbeeld een koortsthermometer, dit had het geheel meer aangekleed. 4. Presentatie en actie Mooi dat de jeugd zich met de hedendaagse problematiek bezighoudt. En het is als toeschouwer leuk om te zien dat een jonge bouwgroep ambitie heeft om aan de grote optocht deel te nemen. Er valt nog wel veel te leren, maar dat geeft

niet. Het boerenthema was duidelijk, maar het hooikoorts-thema had meer kunnen worden uitgediept. Er was geen sprake van een echte act of actieve rol voor de lopers, dat had de presentatie richting publiek veel sterker gemaakt. Er had bijvoorbeeld iets uitgedeeld kunnen worden, zoals zakdoekjes, hoestbonbons of de temperatuur had kunnen worden opgenomen van het publiek. De laatste (duw)wagen deed afbreuk aan de presentatie, doordat deze niet bij het thema paste. Het hooi kwam letterlijk de kant van een aantal juryleden opgewaaid, dat was wel grappig. 5. Carnavalesk De wagen was vrolijk en traditioneel, maar niet bijzonder carnavalesk. Het was een wat statisch geheel en er hadden meer felle kleuren gebruikt kunnen worden. Jammer dat door het weer wat bewegingen uitgeschakeld moesten worden. De functie van de laatste wagen was niet duidelijk en de aanhangwagen met aggregaat was niet weggewerkt. Ook had er wat ronder geplakt mogen worden met meer lagen en kon het laswerk beter. Er is dus nog lekker veel te leren en dat is leuk, dus tot de volgende keer!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

17 18 20 40 32 127

21

12e plaats CV DE JEANETTEKES (NR 44) Motto: Kielegat douze points

1. Algemene indruk/uitwerking idee Het was een leuk idee om het songfestival (toch) naar Breda te halen. Jammer dat de uitwerking en afwerking niet zo goed is, want er leek weinig aan gedaan te zijn. Sprekend kleurgebruik ontbrak, het podium was slordig in elkaar gezet en de artiesten erop maakten een saaie en achterhaalde indruk. In deze uitvoering was de deelname meer geschikt voor een parade en daarom niet passend in een carnavalsoptocht. 2. Originaliteit Actueel met de aankomende songfestivalgekte in ons land. Dit thema had veel potentie, maar in de uitvoering miste de originaliteit. Aan de wagen had meer aandacht moeten worden geschonken. Het was allemaal wat karig en de kleuren waren niet bijzonder. Ook bij de zangers en zangeressen was geen verrassende twist te vinden. Het was allemaal te letterlijk. Er was ook geen sprake van een act en het publiek werd er niet in betrokken. 3. Kwaliteit Oei, ook hier scoren de Jeanettekes niet hoog. Dit is eigenlijk alleen een eenvoudig verkleedpartijtje geweest en op een kar wat zwaaien naar het publiek. De carnavaleske glitter en glamour ontbrak echt in de act. De wagen was te eenvoudig en nauwelijks afwerkt. Ook dit jaar was deze eigenlijk alleen als vervoersmiddel gebruikt. Misschien is het dan een idee om een volgende keer als loopgroep mee te

doen? Dan kan er letterlijk afgestapt worden van de praalwagengedachte en kan alle aandacht uit naar een carnavaleske act van de deelnemers, inclusief interactie met het publiek. 4. Presentatie en actie Het thema paste haarfijn bij de gebeurtenissen van dit jaar en de achtergrond van deze groep. Maar het was een saaie, voorspelbare keuze om dit een letterlijke beeldvertaling te geven. In de uitwerking was er wel nagedacht over de look van de uitgebeelde personages en was de aanwezigheid van een televotingbord leuk. Helaas draaide de act verder alleen om zwaaien en veel meer om het eigen plezier dan

om de toeschouwers die naar een carnavaleske grote optocht komen kijken. Er was geen interactie met het publiek, terwijl hier veel mogelijkheden voor waren geweest om hen een rol te geven. 5. Carnavalesk De uitwerking van de wagen, deelnemers en act; het had niet zoveel met carnaval te maken. Elementen die horen bij het criterium carnavalesk, kwamen nauwelijks terug in deze deelname. Ook terugkijkend op vorig jaar, lijken de Jeanettekes de creativiteit en zelfspot niet te pakken te krijgen om er een over-de-top carnavalsspektakel van te maken in plaats van een amateuristische bonte-avond invulling. Oh Jeanettekes, we weten dat jullie het gevoel bij carnaval en de bedoeling van de optocht wel in je hebben. Jullie debuut in 2018 was zo veelbelovend (wagen met het Venetiaanse masker en allerlei bloemetjes)! Vind die flow terug, dan zien we jullie graag volgend jaar weer!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

16 16 16 42 25 115

22

UITSLAG categorie B – kleine wagens Toelichting vijf criteria en onderliggende kwaliteitsaspecten? Zie Juryprotocol

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

1 58 CC De Blauwe Kei Trekte of Draojde? 28 29 29 58 55 199

2 45 CV De Schobbejakke Breda drijft 32 31 28,5 54 50 195,5

3 34 CV De Boereknuppels We draoje ut om 20 24,5 26,5 50 44 165

4 56 CV OpBokkuh Op de kermis zijn we nie te houwe

18 17 19 41 37 132

23

1e plaats

CC DE BLAUWE KEI (NR 58) Motto: Trekte of Draojde? 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een wagen met een fris, gekleurd en zomers karakter. De trommelaars zetten de toon en zagen er olijk uit. Grappige, kleine details op en rondom de wagen. De figuranten vormden een geheel, maar de connectie met de wagen was te onduidelijk. 2. Originaliteit Het totaalbeeld was vooral heel vrolijk en een goed idee om de wagen aan beide kanten verschillend te maken. Een grappig verzonnen verhaal, waarbij je als publiek wel achtergrondinfo nodig had (en die miste eigenlijk) om het uitgebeelde thema echt goed te snappen. Interessante, mooie zelfgemaakte pakken en trommels. Toch hadden de creatie en de act nog wat extra’s kunnen gebruiken.

3. Kwaliteit Het was allemaal netjes afgewerkt en verzorgd. De pauw en waaier trokken de aandacht, maar ook de schildpad waarin de trekker heel fraai was weggewerkt, was een ware blikvanger. Deze had wel nog wat meer kleurcontrast mogen hebben. De wagen had, in tegenstelling tot vele anderen, ook een aantrekkelijke achterzijde, alleen zag de kerk er wat te eenvoudig uit. Voor wie het thema onduidelijk was, was de creatie moeilijk om te lezen en voelde het niet aan als geheel; je zag dan een onsamenhangende wirwar van willekeurige mensen en figuren. 4. Presentatie en actie Een geinige blik op de wereld. Het thema was superleuk bedacht, maar niet iedereen had ‘m door. Als toeschouwer was er voorkennis uit de Kontklopper nodig, er had ter plekke daarom nog toelichting moeten zijn. De felle kleuren van de wagen sprongen eruit en het geheel riep vooral een vrolijk en zonnig gevoel op. De pauwentooi die uitwaaierde was een originele beweging en leuk om te zien. De loopgroep was enthousiast en gaf het geheel extra uitstraling. Hun uitdossing dienden het thema, maar ondanks de goede versiering was het wel lastig om te zien dat de lopers Brazilianen waren en werd er een consistente groepschoreografie gemist.

5. Carnavalesk De wagen zat vol met kleine, grappige details. Samen met de enthousiaste loopgroep zorgde deze wagen voor sfeer in de optocht. Het thema past natuurlijk mooi bij het Kielegatse én Braziliaanse carnaval. De creatie heeft in de jurybeoordelingen zeker last gehad van de onduidelijkheid over welk thema er uitgebeeld werd. Waardoor de wagen uit te veel verschillende onderdelen leek te bestaan in plaats van een geheel te vormen, zeker ook met de loopgroep. Met de inzet van andere geluiden zoals een carnavalesk sambaritme, had de wagen nog een extra carnavaleske themaboost kunnen krijgen.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

28 29 29 58 55 199

24

2e plaats CV DE SCHOBBEJAKKE (NR 45) Motto: Breda drijft 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een net afgewerkte, compacte wagen met zeer fraaie details. Er was veel moois te zien. Het geheel was wel wat flets van kleur. De loopgroep eromheen had een leuke uitdossing, maar bracht niet veel spektakel. Het motto was geinig uitgebeeld en direct te begrijpen. 2. Originaliteit Het Bredase actuele thema was origineel gebruikt als motto en voor velen herkenbaar. In de uitvoering was het thema zeer duidelijk vormgegeven. De uitbeelding met alle figuren en vormen was leuk en enorm gedetailleerd. Voor een enkeling vormen sommige poppen wat minder een geheel met de rest van de wagen. Dat de trekker voorop zo fraai was weggewerkt was top. Er had wel wat meer actie in deze creatie kunnen zitten. 3. Kwaliteit De wagen had een goede opbouw met verfijnde, herkenbare details in de uitvoering. Het thema is niet te missen. Er waren veel poppen op de wagen en veel mensen rondom; zij vormden allen een ‘gedreven’ sfeer. De wagen leek wel nog een beetje in de grondverf te staan. Het kleurgebruik had sprekender gekund om zo de vormen meer te benadrukken en de creaties meer uitstraling te geven. Dat was nu allemaal iets te onopvallend, terwijl de wagen qua ontwerp wel goed in elkaar stak. Ook had er meer samenhang kunnen zitten in de bewegingen en acties van de lopers.

4. Presentatie en actie ‘Breda drijft’ werd duidelijk uitgebeeld. Er was veel actie rondom de wagen, met opvallend veel vrouwen in deze groep en dat is toch verfrissend in de wereld van de carnavalswagenbouwers. Een opvallend detail is dat er ook op de wagen een vrouwelijke pop te zien is, dat is bij veel deelnemers in de optocht niet het geval. De loopgroep was gezellig thematisch uitgedost met leuke kostuumpjes en opblaasbanden, maar liep te veel alleen maar mee. Hun act had hilarischer, onverwachter en met meer groepsbewegingen ingevuld kunnen worden. 5. Carnavalesk De wagen was erg plezierig om naar te kijken met leuke elementen. De figuren op de wagen waren erg

divers en karikaturaal. Verder zat de wagen zit vol kleine details en overdrijvingen. Er was gekozen voor wat standaard ronddraaiende bewegingen, terwijl bijvoorbeeld een golfbeweging over heel de wagen veel had kunnen toevoegen aan de uitbeelding van het thema. Er had ook wat meer hilariteit en overdrijving kunnen zitten in de actie van de loopgroep.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

32 31 28,5 54 50 195,5

25

3e plaats CV DE BOEREKNUPPELS (NR 34) Motto: We draoje ut om 1. Algemene indruk/uitwerking idee Wat er gemaakt was, zag er als totaalplaatje verzorgd uit, maar het was niet supergoed uit- en afgewerkt. Deze wagen oogde wat rommelig. In de Kontklopper was het motto heel duidelijk en kregen we er een bepaald beeld bij. Maar in de uitvoering was het echter onduidelijk wat er nou precies werd uitgebeeld. 2. Originaliteit Origineel en aantrekkelijk ;- idee om met carnaval te gaan werken en de rest van het jaar te gaan feesten. Maar er zijn ook juryleden die het thema niet zo origineel vonden. Op enkele elememten na, was de creatie niet superbijzonder en smoelde het niet als één geheel. De figuranten waren wat te veel op elkaar gericht, het was leuker geweest als zij het publiek er meer bij hadden betrokken. 3. Kwaliteit Een eenvoudige, maar wel doeltreffende vormgeving. De aankomst van de opvallende gedetailleerde gele shovel gaf een duidelijk signaal dat hier gewerkt werd. De beplating op de tractor was mooi gedaan. De hijskraan was een opvallend element dat voor beweging en spektakel zorgde en het was geinig dat er gespeeld kon worden met de grijparm. De kraan was misschien een beetje te echt. En de hydraulische systemen waren niet weggewerkt, of was dat dit bewust? De compositie was goed opgebouwd, maar door het hoge bordes was de verhouding tussen de wagen en de mannen uit balans. Hun positie was namelijk nu centraal en hoog op de wagen en dat maakte dat vooral zíj de blik van de toeschouwers vingen en in dat geval is gewoon maar wat staan niet voldoende.

4. Presentatie en actie De zwenkende kraanarm was niet alleen een opvallend, maar ook een onderscheidend element. De bewegende grijper gaf een grappig effect en communiceerde met het publiek door er laag overheen te scheren. Maar verder was er geen echte act of interactie met publiek. De figuranten op de wagen hadden geen duidelijke rol die ze gezien hun positie op de wagen wel hadden moeten hebben. De muziek paste wel goed binnen het thema. Hadden de vaten misschien ook nog kunnen rollen of had de dixi kunnen bewegen? Beide elementen waren nu wat statisch.

5. Carnavalesk Een heel vrolijk geheel, maar wat rommelig. Er had meer eenheid mogen zijn in kleur, vormen en aankleding. Het thema werd niet duidelijk genoeg uitgedragen daardoor was het idee achter de wagen niet helder en dat was zonde. De wagen had wel leuke details en de werkwijze van de kraan was verrassend. In de kraan was de slangenhydrauliek echter zichtbaar en de kraan had misschien ook beter ingebouwd kunnen worden. De bewegende onderdelen overal liepen erg soepel, maar er hadden meer bewegingen op de wagen ingebouwd kunnen worden om het bonter te maken.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

20 24,5 26,5 50 44 165

26

4e plaats CV OPBOKKUH (NR 56) Motto: Op de kermis zijn we nie te houwe 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een eenvoudige, sobere wagen die niet zo sterk overkwam. Simpele, maar wel geinige koppen met wat beweging erin. In de afwerking ontbrak het een en ander. Zo waren de aanhanger en het aggeraat niet afgewerkt en was het plastic zeil aan de achterkant storend. Ook kwam in de uitbeelding het motto niet zo goed over en was de muziek niet goed. De wagen gaf helaas te weinig een carnavalsgevoel. Er was wel een leuke interactie met het publiek en de heren straalden plezier uit. 2. Originaliteit De uitvoering was erg basic en niet origineel, maar dat zou kunnen komen omdat het motto niet duidelijk uitgebeeld werd. Dat is jammer, het thema en het verhaal hadden veel sterker tot uiting

moeten komen. De koppen hadden nu eigenlijk niets te maken met poker of kermis. De muziek was geen carnaval en stond te hard. 3. Kwaliteit Een wat knullige wagen qua ontwerp, maar het had daardoor wel iets aandoenlijks. De koppen waren lekker gek en hadden misschien nog best wat extremere elementen mogen hebben. Het papier-maché zat er hier en daar te dun op, waardoor je het gaas er doorheen kon zien. Dikke tip: ga ‘ns bij andere wagenbouwers kijken om te leren en inspiratie op te doen, bijvoorbeeld hoe je diepte kunt suggereren in je ontwerp. Het aggregaat was met wat planken weggewerkt, dat deed afbreuk aan de wagen. Meer aandacht aan de afwerking had zeker in het voordeel gewerkt. 4. Presentatie en actie In het begin van de optocht nog wat aarzelend, maar later was er een leuke interactie met het publiek. Het motto werd niet duidelijk uitgebeeld. Op deze wagen had eigenlijk elk thema kunnen worden geplakt. Er had beter nagedacht kunnen worden over wat de boodschap was en hoe deze zo goed

mogelijk uitgedrukt had kunnen worden in vorm, kleur en actie. Zodat het meer samenhangend geheel was geweest met een niet te missen thema. Leuk dat er wel aandacht was besteed aan het vormen van een eenheid in kleding, iedereen was in hetzelfde kleurrijke, maar wel kant-en-klare, geruite kostuum gehesen. Hoewel wat eenvoudig en voorzichtig, er zat beweging in de koppen. 5. Carnavalesk Het had te weinig carnaval en humor in zich, en maakte te weinig indruk. Er was wel een prettig kleurgebruik en de pakken waren fleurig. Het was goed om te zien dat de groep het wel erg naar z’n zin had, dit kwam de algehele uitstraling ten goede. Het overmatig claxonneren voegde niets toe, behalve dat het irritatie opwekte bij andere deelnemers en het publiek. Denk goed na over de functie en de invloed van in te zetten geluid. We realiseren ons dat we kritisch zijn in dit juryrapport, maar hopen dat jullie het als goedbedoelde feedback zien. Want jullie zijn nog jong en we verheugen ons erop om ieder jaar jullie groei te zien!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

18 17 19 41 37 132

27

UITSLAG categorie G – randgemeenten Toelichting vijf criteria en onderliggende kwaliteitsaspecten? Zie Juryprotocol

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

1 19 BC De Dijkrakkers Roze maandag 32 31 31 70 66 230

2 32 BC De Boskrekels Onze babyboom is begonne…. Waardoor er jeugd bij gaat komme….

25 24 28 51 54 182

28

1e plaats

BC DE DIJKRAKKERS (NR 19) Motto: Roze maandag 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een gezellige wagen met sprekende kleuren en een leuke vorm. De omroeper kwam goed tot zijn recht en zorgde voor de juiste sfeer. De creatie heeft een leuke variatie aan elementen, en een strakke afwerking dat tot in detail was doorgevoerd, zoals de sierlijke belettering en de diverse verlichtingen. Er was een prima interactie met het publiek.

2. Originaliteit Wat een kermis! Leuk dat alle kleine attracties, samen één grote vormden. Het ene jurylid vond de gebruikte kleuren per onderdeel mooi in contrast met elkaar en met de poppen staan. Een ander vond dat de kleuren wel fris waren, maar juist niet voldoende op elkaar afgestemd. Ook verschillen de meningen of de wagen nu origineel was of niet. Goed bedacht om er ook een omroeper bij te zetten. 3. Kwaliteit De wagen was goed gebouwd, prima afgewerkt en mooi herkenbaar. Het

ontwerp was intelligent omdat deze uit vijf losse onderdelen leek te bestaan, terwijl het er in feite drie waren die samen een complete kermis neerzetten. De wagen had vanaf de voorzijde wat te weinig smoel. Het verhaal werd vooral aan de zijkant verteld en dat is bij het langsrijden leuk voor het publiek. Er waren verschillende materialen gebruikt, mooie lampjes en heldere kleuren. Leuk detail waren de prachtige pruikjes. De muziek (bas) stond véél te hard, dit heeft bij meerdere criteria in dit juryrapport punten gekost. 4. Presentatie en actie Het thema kwam heel goed naar voren. De mensen voor de wagen hadden een duidelijke functie, er waren veel mensen om de wagen met prachtige kostuums en er was interactie met het publiek, die de knuffels natuurlijk heel leuk vonden. Het was wat moeilijk om een eenheid te zien in het

geheel door de vele losse acts van individuen en niet van de groep als geheel. Het acteertalent van de jongeman achter het stuur van de trekker was fantastisch. Een passend gebruik van lampjes en de kermisomroeper had een grote toegevoegde waarde. . 5. Carnavalesk Er waren veel extra elementen die sfeerverhogend werkten, zoals de roze loopgroep, de verlichting en het geklets van de omroeper. Ook de kleuren en bewegingen klopten. Het publiek werd er goed in meegenomen. Het thema roze maandag en de kermis passen uitstekend bij carnaval. Het had misschien nog rozen en carnavalesker gemaakt kunnen worden door verrassende details aan te brengen op de grote gekleurde vlakken, en als de mensen op alle onderdelen en rondom de wagen meer een geheel vormden. Het thema had misschien nog meer aangedikt kunnen worden in over-de-top-gedrag.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

32 31 31 70 66 230

29

2e plaats BC DE BOSKREKELS (NR 32) Motto: Onze babyboom is begonne…. Waardoor er jeugd bij gaat komme…. 1. Algemene indruk/uitwerking idee Er zijn veel babies gezien voor en op de wagen. Ze maakten alleen soms een wat matte indruk, dit is op meerdere plekken in de optocht zo ervaren. Wel een leuke groep voorop. De wagen zelf was aardig met goede kleuren. Het thema was niet over de gehele creatie terug te vinden, zo ook niet in de muziek. In de basis een prima kwaliteit, maar in de uitvoering en afwerking had het beter gekund. 2. Originaliteit Guitige baby’s waren er in overvloed. De wagen was niet heel origineel, maar wel goed gemaakt. Over de deelnemers zelf zijn de meningen verdeeld. Het ene jurylid vond dat ze goed actief bezig waren met het publiek, terwijl andere juryleden dit juist erg misten. 3. Kwaliteit De compositie van de wagen was wat onsamenhangend. Er was niet echt een opbouw in het beeld, maar wel een sympathiek, aansprekend geheel. Er was veel ruimte tussen de poppen gebruikt en er was voor een mooie kleurstelling gekozen. Dat was misschien niet de opzet, maar het waren grappige kinderlijk vormgegeven figuren en dat matchte goed bij het thema. De ooievaar was leuk, met mooie grijstinten.

Passend gebruik gemaakt van verschillende materialen zoals papier-maché, schuimrubber en stof. De babygeluiden en kledij versterkte het geheel en het Tindersurprise-ei was een geinig detail. Niki Lauda achterop riep bij sommigen wat vraagtekens op. 4. Presentatie en actie Een tof geheel met de leden van de CV en de wagen, hier was een duidelijke keuze gemaakt. Over het gedrag dat daar dan bij hoort bij iedereen, leek minder goed te zijn nagedacht. Niet iedereen leek goed te weten wat te doen. De extra geluiden droegen bij aan de babysfeer. Er had meer met het publiek gecommuniceerd kunnen worden voor een meer blijvende indruk. Ook had functionele muziek gerelateerd aan het thema geholpen om het thema te

versterken, nu deed de muziek er juist afbreuk aan. Een leuk verborgen contrast waren de stoere mannen die waarschijnlijk ook hebben meegebouwd aan de wagen en nu in babypakjes rondbanjerden. 5. Carnavalesk Het geheel had een redelijk carnavaleske uitstraling met een geinig, voor de groep toepasselijk, thema. Het was een geheel, maar het thema had nog duidelijker en grootser mogen worden uitgedragen. Zowel in de wagen als in gedrag. Het gebruik van meer geluidseffecten had een grote toegevoegde waarde kunnen hebben, denk aan kinderliedjes, boze moeders, huilen, lachen, slaapdeuntjes, enzovoorts. En de baby’s hadden hier dan op kunnen inspelen. De relatie met de klokken en de racewagen op achterkant van de wagen was zeer onduidelijk en deed daarom afbreuk aan het geheel, zonde! Had er nog iets gedaan kunnen worden met een letterlijke Nederlands vertaling van ‘boom’?

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

25 24 28 51 54 182

30

UITSLAG categorie C – grote groepen Toelichting vijf criteria en onderliggende kwaliteitsaspecten? Zie Juryprotocol

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

1 41 Allus Zakt T’is bij de beeste af 37 33,5 37 76,5 53,5 237,5

2 49 CV De Schutters Wa doede gij ‘ier? 28 31,5 35 69 45 208,5

3 55 CV De Hoogvliegers Kroegen op tocht 26 29,5 31,5 57 47 191

4 7 Boeren Sociëteit Ginneken

Veestapel halveren; een grote boerenkermis

26 30 29 56 38 179

5 22 Band met Ballen! Band met ballen 24 23,5 25 48 37 157,5

31

1e plaats ALLUS ZAKT (NR 41) Motto: T’is bij de beeste af 1. Algemene indruk/uitwerking idee Deze groep stal de circusshow. Een klassieker voor wat betreft uitvoering met bijna doorlopende actie. Leuke elementen; de circustent, dieren, tekstbordjes voor het applaus, kostuums, vuurhoepel, dompteur, piccolo’s, spreekstalmeester, alles en iedereen was er. De lange slinger van de dieren met de staarten aan elkaar verbonden was prachtig om te zien. Alle factoren maakten het samen tot een fantastisch geheel, van idee tot inzet en van kleding tot enthousiasme. Een vrouw als dompteur was misschien verrassend geweest. 2. Originaliteit Deze groepsleden van Allus Zakt vormden een optocht op zich. Het was geen origineel idee, want aan circusthema’s zijn vaker draaien gegeven. Een mooie gedachte achter deze invulling was dat de wilde dieren de tent uit moesten en dat is nog steeds een actueel thema. De uitvoering in actie, verzorgde aankleding en bijpassende muziek was heel goed doorgevoerd en ook de choreografie zat goed in elkaar. 3. Kwaliteit In alle opzichten goed, eigenlijk niets op aan te merken. En wat hadden ze er zelf ook veel lol in, wat weer oversloeg op het publiek. Een hele verzorgde loopgroep met dusdanig goede pakken dat het lijkt alsof ze

gekocht zijn, maar we hebben begrepen dat alles uit eigen hand is. Het thema leeft zowel binnen als buiten de circus-wereld en sprak daarom veel mensen aan. Misschien had er nog iets meer lef getoond kunnen worden in de schmink. 4. Presentatie De uitstraling en presentatie was uitstekend, en in kwaliteit een voorbeeld voor veel andere deelnemers. Dit is dan ook beloond door de diverse vakjuryleden met het bijna maximaal aantal te behalen punten voor dit criterium. Ook het publiek beloonde hen daarom veelvuldig met applaus. Een echte vrolijke noot in de optocht en het zag er perfect uit, met name de beesten waren af met de zelfgemaakte kostuums en vele kunstjes die ze konden Dit was goed

ingestudeerd. Het geluid was bijpassend en dat alles onder de regie van de spreekstalmeester. Ook de circustent met olifant mocht er zijn, de uitwerking had daarvan misschien nog net iets beter gekund. 5. Carnavalesk Er was volop actie en kleur en het keek heel erg lekker weg met een leuk toepassend muziekje erbij. Maar de act had geen verrassende omslag, overdrijving of interessant contrast. Hoewel het een schitterend kijkspel was voor het hooggeëerde publiek, werd er verder niets met alle toeschouwers gedaan. Op deze onderdelen in dit criterium zijn daarom punten blijven liggen. Maar ach… je kunt ook niet alles hebben natuurlijk. Want de eerste plaats behalen én het winnen van de Cultuurprijs is iets om heel erg trots op te zijn, dus goed gedaan!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

37 33,5 37 76,5 53,5 237,5

32

2e plaats CV DE SCHUTTERS (NR 49) Motto: Wa doede gij ‘ier? 1. Algemene indruk/uitwerking idee Her en der hoorde je hersens kraken over de relatie van de act met de kreet ‘Wa doede gij ’ier?’ Een leuke vondst en het thema werd met vaart uitgevoerd. De Ieren waren met velen en leken onvermoeibaar met hun danspasjes die de hele optocht lang werden gezet. Detail is dat het tekstbordje helaas niet in Ierse sferen was. Ook de Irish pub had meer uitstraling kunnen hebben en het publiek had meer bij de act betrokken kunnen worden. 2. Originaliteit Origineel gevonden thema met als basis een echte Brabantse woordspeling. Een leuke uitwerking met de Ierse pub en Ierse mannetjes. Het gebruik van de stokken met extra poppen is al vaker

gepresenteerd, dus niet authentiek, maar het blijft een grappige blikvanger. Het is wel belangrijk om zoveel mogelijk gelijk te bewegen, anders oogt het rommelig en dat was af en toe ook het geval. 3. Kwaliteit Het motto was een woordspeling die - in combinatie met de uitvoering - van hoge kwaliteit was. Alles was erg goed uitgevoerd, het zag er prachtig uit. Het had een erg leuke ambiance door de massale aanwezigheid van de Ierse leprechauns met een ijzersterke dans- en springdiscipline. Alles was zelf gemaakt en daar houdt zowel het publiek als de jury van. De kleuren van de kostuums waren fris, de beweegstokken hadden iets meer geïntegreerd kunnen worden door ze ook groen te laten zijn. De gezichten op de poppen hadden wellicht iets krachtiger geschminkt kunnen worden. 4. Presentatie Een leuk uitgedoste en bedrieglijk groot ogende groep. Veel beweging met zelfgemaakte onderdelen en een vooraf bedachte choreografie, die af en toe wat rommelig werd uitgevoerd. Met mooie details die naar Ierland

verwezen: de kleuren, de viool, de bodhran, de aanstekelijke muziek die altijd goed in het gehoor ligt. De barwagen oogde niet helemaal strak in afwerking, maar ook daar waren leuke details te vinden zoals de Ierse whisky. De naam “The Red O’ Dear” deed denken aan café Het Rode Hert in Princenhage, de oorsprong van De Schutters. Er had wellicht wat meer expressie in de kleding en gezichten kunnen zitten en de interactie met de toeschouwers ontbrak. 5. Carnavalesk Een heel vrolijk stukje theater met de muziek, dansjes en Irish pub, maar het was niet op-en-top carnavalesk. Het schouwspel met de drietallen gaf wel een komisch beeld en de act kon rekenen op applaus vanuit het publiek. Maar had er op een of andere manier toch iets met het publiek gedaan kunnen worden? Want wat deden die toeschouwers eigenlijk ‘ier?

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

28 31,5 35 69 45 208,5

33

3e plaats CV DE HOOGVLIEGERS (NR 55) Motto: Kroegen op tocht 1. Algemene indruk/uitwerking idee Uit het uitgaansleven gegrepen! De verschillende kroegen waren leuk om te zien, maar ze waren met iets te veel om in korte tijd alles goed te kunnen bekijken. Het gaf ook een wat rommelige, maar toch gezellige indruk. De verbasteringen van de namen van bekende Bredase kroegen was erg geestig en ze waren treffend uitgebeeld. De afwerking was niet altijd even strak. 2. Originaliteit Het motto was zeer origineel bedacht en uitgevoerd. Het mobiel maken van de kroegen en zo de boel omdraaien is een mooie vondst. De namen van de kroegen waren een fraaie knipoog naar bestaande kroegen. Maar soms door de compactheid van de act en snelheid niet goed te herkennen. Er was weinig interactie met het publiek, terwijl daar veel kansen lagen, toeschouwers hadden bijvoorbeeld uitgenodigd kunnen worden om even aan de bar te komen zitten voor een goed gesprek. 3. Kwaliteit Een mooi bont geheel met al die draaiende barretjes. Er was zichtbaar veel tijd, moeite en creativiteit gestoken in vormgeving van deze kroegentocht. Het assortiment was wat groot en het publiek heeft niet alles goed kunnen bekijken. Wellicht had er daarom meer focus moeten zijn. Of dit in de hoeveelheid kroegen had moeten zitten of juist in meer uniformiteit in de kleding, daar verschillen de meningen over. Het contact maken met het publiek had wat extra aandacht moeten krijgen.

4. Presentatie De ronddraaiende kroegen staalden veel plezier uit. Er waren zoveel details en woordspelingen dat de kijker ogen te kort kwam. Er was volop beweging in de groep, maar de kroegen liepen iets te dicht op elkaar, waardoor het publiek bij het voorbijgaan niet altijd goed kon kijken naar wat er allemaal uitgebeeld werd; er zijn nu dingen gemist en dat is zonde. De kroegtijgers onder het publiek hadden een groter rol in de act kunnen krijgen. 5. Carnavalesk

De kroegen waren spitsvondig en leuk gekozen. Een zeer ludiek motto dat goed gepresenteerd werd, maar waar de deelnemers te weinig leuke contacten met het publiek maakten. De kroegen kwamen echt op je af, even dachten dat we te diep in het glaasje hadden gekeken, maar het was echt zot, dus het is erg leuke uitvoering geworden. Het had gezien de tijdsfactor ietsje meer of minder moeten zijn. We horen graag wanneer deze kroegen weer op tocht gaan, want dan komt de jury graag een pilsje pakken!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

26 29,5 31,5 57 47 191

34

4e plaats BOEREN SOCIËTEIT GINNEKEN (NR 7) Motto: Veestapel halveren; een grote boerenkermis 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een sterk totaalplaatje, ingespeeld op de actualiteit met een letterlijk gehalveerde veestapel. Deze sprak tot de verbeelding en het papier-maché werk zag er goed uit. Heel geinig dat er verrassende combinaties vee tevoorschijn kwamen. Compliment voor het volhardend uitvoeren van de act ondanks de weersomstandigheden. De draaimolen miste een muziekje. De act was wat liefjes, er had wat spannends aan toegevoegd kunnen worden, zoals een protestsfeertje met megafoon en mest, of bijvoorbeeld het op de hak nemen van politici. 2. Originaliteit Het was snel duidelijk waar deze act met een link naar de actualiteit over ging. De aanwezigheid van alle halve dieren, die samen weer heel werden, was heel leuk bedacht. Leuke wending dat het geen stoffen dierenpakjes waren, maar zelfgemaakte poppen. De doorgedraaide mallemolen hoorde duidelijk bij het motto en was ludiek uitgevoerd. De kleding en de teksten maakten het af, maar toch miste de act

spanning. Er was niet veel publieksparticipatie en er zaten te weinig scherpe randjes aan. 3. Kwaliteit De dieren waren erg mooi om te zien en de pakken vormden een geheel. De uitstraling was speels bedacht en werd vrolijk en kleurrijk tentoongesteld. In schmink en kleding had nog wat meer creativiteit gebruikt kunnen worden. De performance was af en toe rommelig en niet goed op elkaar afgestemd op elkaar. Niet alle details waren goed afgewerkt, bijvoorbeeld het zichtbare kippengaas en de binnenkant van de beesten. 4. Presentatie

De deelnemers waren onmiddellijk als boeren en dieren herkenbaar. Het idee van de gehalveerde veestapel werd duidelijk uitgevoerd, met een verrassende twist dat de dieren gelukkig wel weer heel gemaakt konden worden. De teksten waren grappig. Jammer dat bijvoorbeeld met de draaimolen niet meer met publiek werd gedaan. Het was een mooie, verzorgde groep, maar er had zeker meer actie en hilariteit ingezeten. Het was te veel een verzameling individuen die hun rondjes draaiden. 5. Carnavalesk Een mooie herkenbare groep met leuk vrolijk vee, maar op carnavalesk gebied bleef het wat achter omdat het te braaf was. Het was zeker wel ludiek in bijvoorbeeld de tekstjes, maar het echte komische element in de act ontbrak. Het halverengedeelte uit het thema was duidelijk, maar de kermis wat minder. Er had letterlijk meer kermis kunnen zijn waarbij er meer interactie met het publiek was aangegaan.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

26 30 29 56 38 179

35

5e plaats BAND MET BALLEN! (NR 22) Motto: Band met ballen 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een bont gezelschap met ballen in alle kleuren en maten. Maar geen duidelijk beeld van de bedoeling, want werd er nu gezocht naar muzikanten die Ballen hebben of hadden de deelnemers een goede band met ballen in vele kleuren en maten? Ook de Kontklopper gaf hier het antwoord niet op. 2. Originaliteit Het thema miste scherpte in de omschrijving en uitbeelding, want het was niet helder waar het nou

precies over ging. Als dit een ludieke wervingsactie was voor bandleden, dan is dat goed gevonden. Hopelijk heeft het ook wat opgeleverd? We hebben allerlei soorten ballen gezien, iedereen was er maar druk mee, maar we snapten dus eigenlijk geen bal van de bedoeling. Dat was jammer, want aan enthousiasme ontbrak het niet. 3. Kwaliteit Een kleurrijke, maar drukke presentatie van deze band. Leuke pakken, we weten niet zeker of het allemaal zelfgemaakt was, maar anders verdient het een dik compliment. De kostuums en looks stonden allemaal wel los van elkaar, er was geen eenheid. Door alles meer op elkaar aan te passen, was het veel meer een geheel geweest. Door deze chaos, leek het allemaal een beetje in elkaar geflanst. Geeft niks, want natuurlijk mag je ook gewoon voor de lol meedoen en dat hadden deze deelnemers duidelijk. Als er meer aandacht was besteed aan het duidelijk overbrengen van het verhaal of de boodschap, had dit meer reactie bij het publiek gegeven. 4. Presentatie

De band straalde veel plezier uit, ook in het onderlinge contact. Leuk om een band eens in een andere gedaante te zien. Het geheel maakte een rommelige indruk, zonder duidelijke lijn of visie. Alsof ze eigenlijk per ongeluk in de optocht waren beland. De verzorging kon duidelijk beter, aan de stapel kratjes was bijvoorbeeld geen aandacht besteed en dat was dan ook niet mooi om te zien. Het publiek werd wel erin betrokken, met balletjes. Soms kwamen deze in de goot of in het water terecht. Daar konden jullie niets aan doen, maar goed om in het achterhoofd te houden bij een toekomstige keuze voor vriendelijker materiaal. 5. Carnavalesk Een act met een kleurrijke, vrolijke uitstraling, echter niet helemaal duidelijk wat deze Band met Ballen ons wilde laten zien of vertellen. Het publiek actiever erbij betrekken en daardoor een band scheppen, had hierbij kunnen helpen. Superleuk dat deze Band meedeed, met wat meer aandacht en voorbereiding had er mogelijk een hogere score in gezeten.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

24 23,5 25 48 37 157,5

36

UITSLAG categorie D – kleine groepen Toelichting vijf criteria en onderliggende kwaliteitsaspecten? Zie Juryprotocol

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

1 11 De Pauwervrouwen

Ligde gij nog wel in de markt?

31 32 31,5 62 63 219,5

2 54 De Rat van 11 Maar gezellig is het wel in de NAC’s trainerscarrousel

27 28 31 66 62 214

3 29 CV De Weggooiers We draaien ’t om 30 26,5 31,5 64 57 209

4 14 Jets met de buuf Wij serveren de ballen 27 25,5 27 64,5 61 205

5 52 CV De Meejloopers Nou kunde nog d’un nieuwe MARKkiezen

29 28 31,5 58,5 48 195

6 35 CV Aogse Hopkes Ondanks de stikstofcrisis bouwen de Aogse Hopkes gewoon dur

27,5 26 27,5 61 52 194

7 24 De Deksels High meej Deplaai 28,5 28,5 21 57 54 189

8 50 Herstel 2e prijs met 180 punten

Iedereen heeft recht op un advocaat

27,5 29,5 25,5 53,5 47 183

9 37 KV Sowieso 'Opeloos We zetten de optocht met een lopend vuurtje in vuur en vlam

24 28,5 33,5 53,5 42 181,5

10 47 Bredaose Bende Après skielegat draoj ut is om

25 24 25,5 55,5 51 181

11 39 CV Eenmalig?! Wat zijn de prijzen? 25 25 25,5 47,5 44 167

12 42 Samen op Padjes Bezorgde burgers 28 25,5 26,5 46 34 160

37

1e plaats DE PAUWERVROUWEN (NR 11) Motto: Ligde gij nog wel in de markt? 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een krachtig en verzorgd totaalbeeld. De combinatie marktkraam en goed in de markt liggen was hartstikke duidelijk en grappig. De kleurstelling roze is helemaal passend bij deze act. Het plezier dat deze deelnemers erin hadden, werkte aanstekelijk. Een enkel jurylid vond dat er meer interactie onderling en toch ook met het publiek had mogen zijn. 2. Originaliteit Een superleuk bedacht motto dat op hele ludieke en ontwapenende wijze was uitgevoerd. Gewoon goed, vooral door de simpelheid en de creatieve dubbelzinnigheid. De teksten waren zeer komisch, alsook het megafoongebruik en het concept van op de kraam liggen. De vrolijkheid maakte het kostelijk om deze act te bekijken. 3. Kwaliteit Wat een ontzettend geinig idee om dit gezegde juist op deze manier uit te werken tot een hele sprekende en prikkelende act. De creatie was met zorg gemaakt en het totaalplaatje was heel mooi geworden. Alle dames bleven goed in hun rol en de act werd zeer consistent uitgevoerd, ook bij het betrekken van het publiek. In de kostuums lag er misschien nog een uitdaging door deze zelf te maken om het geheel nog meer uitstraling te geven.

4. Presentatie Als je zoveel pauwer hebt, mag je de lijntjes bij het kleuren durven opzoeken en dat deden ze dan ook. Ze zagen er heerlijk ordinair uit, veel fouter dan de tijgerprint en het kleurgebruik kan het niet zijn. De link met de echte markt was mooi gelegd en deze zag er goed uit met verse groenten en fruit. De kratjes hadden wel wat steviger bevestigd moeten worden. Het geheel sprak goed tot de verbeelding en de interactie met het publiek was een genot om te zien. Iemand uitzoeken en op de kraam leggen is maf en gewaagd. Er werd hier veel om gelachen en dat is top. Toch waren er nog meer mogelijkheden met het publiek geweest. Er waren immers genoeg dames en genoeg toeschouwers

5. Carnavalesk Een kleurrijke simpele act met een flinke knipoog. Niet mogen knijpen in het fruit is een mooie #MeToo-verwijzing. Deze grappige teksten hadden wellicht nog wat groter gekund om meer op te vallen. De kleding was schitterend over de top. Deze Pauwervrouwen hebben het randje opgezocht en gevonden, zonder banaal te worden. Carnavalesk gezien hebben zij het op veel fronten heel goed gedaan. Deze roze tijgertjes wisten het zelf natuurlijk al wel, maar toch leuk voor hen dat zij de bevestiging kregen dat zij ook bij de jury goed in de markt bleken te liggen en beloond werden met de eerste prijs.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

31 32 31,5 62 63 219,5

38

2e plaats DE RAT VAN 11 (NR 54) Motto: Maar gezellig is het wel in de NAC’s trainerscarrousel 1. Algemene indruk/uitwerking idee Iedere Bredanaar snapt onmiddellijk wat er bedoeld werd met deze creatie. Deze enthousiaste NAC-supporters hadden hun mallemolen gemaakt in de sfeer van een klassieke draaimolen en schitterend uitgevoerd met smaakvolle details. De groep liep over van enthousiasme. Er was veel te zien, misschien wel wat te veel in korte tijd. De kleding was uniform, maar miste wat extra gekkigheid en kleur. 2. Originaliteit Een actueel, bijzonder en herkenbaar thema dat leuk werd uitgevoerd. De woordgrapjes op de traineroutfits (die wat grauw waren) en het trainingsveldje dienden het geheel en waren hele leuke toevoegingen om op deze manier ook het publiek erbij te kunnen betrekken. De carrousel was uniek met een mooie nostalgische uitstraling en leuke muziekjes. Mooi kleurgebruik en de gezichten van de trainers waren er slim in verwerkt. De Rat van 11 scoorde erg hoog op de ladder van deelnemers die er zelf duidelijk ook heel veel plezier in hadden, maar toch ook het publiek dienden. Jammer dat hun gezichten wat bleekjes waren, waar was de schmink?

3. Kwaliteit De draaiende carrousel was een ware blikvanger en mooi afgewerkt. In combinatie met de groep was er een complete en solide act gevormd. Een goed idee en fraai uitgewerkt, wellicht had het nog uitbundiger gekund. De kleding/look was goed, maar niet spectaculair, hier zaten nog creatieve kansen in. Het was nu heel duidelijk een zootje - waarschijnlijk ook allemaal ontslagen - trainers, maar er had een uitvergrotende grappige factor in aangebracht kunnen worden. Dat het publiek erin betrokken werd, was goed van deze toppers. Hoe meer hoe beter.

4. Presentatie De draaimolen was doeltreffend gebouwd en uitgebeeld. Het bracht het trainerskerkhof van onze lokale FC mooi in beeld. Het duurde wel even om alle hoofden te bekijken en ook om alle teksten op de jassen te bekijken. De muziek erbij was heel toepasselijk. Wat een leuke groep vrolijke lopers die het helemaal gesnapt hebben en liefdevol hun eigen cluppie op de korrel nemen. Erg leuk contact gemaakt met het publiek door op het mobiele veldje met hen te trainen. 5. Carnavalesk Hier werden veel punten gepakt: zelfspot is immers een krachtig wapen. De (straf)rondjes op het veld waren een ludieke toevoeging voor het publiek. Superoriginele act, goed bedacht en strak uitgevoerd. Zoals gezegd konden de looks nog wat gepimpt worden. Deze sympathieke Rat van 11 heeft duidelijk de juiste vorm te pakken. We gaan ervan uit dat ze deze vast willen gaan houden om te blijven scoren in het linkerrijtje van de optochtdivisie, dus we zien ze volgend jaar vast weer terug!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

27 28 31 66 62 214

39

3e plaats CV DE WEGGOOIERS (NR 29) Motto: We draaien ’t om 1. Algemene indruk/uitwerking idee Rare jongens, die Romeinen. Met goed gevonden grapjes, BaroWelTV, Pim van Hinniken met bijpassend pruikje en Ad tussen de Romeinen. Het was in één oogopslag duidelijk wat er aankwam en wat de grap was met de knipoog naar Romijn. Ad sprong er zeker uit in zijn felle outfit, maar dit had meer ook een Romeinse inslag mogen hebben. De mensen vonden het heel leuk dat hij onderdeel was van de act. 2. Originaliteit De omschrijving in de Kontklopper en ook de omschrijving op het bord was wat onduidelijk verwoord, eigenlijk te moeilijk om één keer tot je door te laten dringen. Het omdraaien van BaronieTV was bijzonder geestig en daarnaast was het ook een grappig idee om op deze manier met Ad op pad te gaan. De link naar de Romeinen ligt voor de hand, maar was juist daarom heel grappig. Goed bedacht om ook het publiek een rondje mee te kunnen laten draaien, daar werd hartelijk om gelachen. De strijdwagen maakte een wat kale indruk en miste vrolijkheid. Een Romeinse BaroWelTV-tune werd gemist om het plaatje compleet te maken.

3. Kwaliteit De kostuums van de Romeinen zagen er mooi uit. Als deze zelf gemaakt waren, dan was dit goed gelukt. Het had afgemaakt kunnen worden met meer kleur en meer aandacht voor de schmink. De strijdwagen was kleurloos, maar wel mooi gemaakt. De act had een goede uitstraling als geheel, het jolige gezicht van Ad droeg daar zeker aan bij. Ad viel op, maar viel voor wat betreft kleding uit de toon. Een verduidelijking van het thema was de zeggingskracht ten goede gekomen. 4. Presentatie Een act met authentiek uitgedoste Romeinen, waarbij goed op de details was gelet en leuke woordspelingen waren

gemaakt. Deze humor deed de Bredase kijker deugd. Een origineel plaatje, waarbij de inschakeling van Ad Romijn een slimme zet was evenals de verwijzing naar Pim van Ginneken. Vanuit het publiek zat er ook een grote gunfactor in. Leuke interactie met het publiek door de interviews, camera en het paardje rijden. De toeschouwers hadden misschien nog iets meer of vaker geprikkeld kunnen worden, omdat er ook in een paar gevallen alleen maar voorbijgereden en gezwaaid werd. 5. Carnavalesk Het rondje meezwieren op het zadel was hilarisch. Het publiek vermaakte zich kostelijk bij het kijken naar deze act, maar deze was verder best simpel, hier waren nog meer punten te behalen geweest. Ook ontbrak het wat aan kleur. Leuk om te zien dat zowel CV de Weggooiers, als Ad Romijn, als het publiek van deze act genoten. Een fraaie derde bronzen plaats in deze veldoptocht is dan ook zeer verdiend.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

30 26,5 31,5 64 57 209

40

4e plaats JETS MET DE BUUF (NR 14) Motto: Wij serveren de ballen 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een zeer levendige en verzorgde act die slim en met zorg uitgebeeld werd. De vraag waar het nou eigenlijk precies om ging in deze Kielegatse grand slam, bleef wel een beetje hangen. Misschien is de gehele creatie iets te realistisch ingezet, waardoor deze wat voorspelbaar werd. Meer overdrijving van sommige elementen had meer impact kunnen geven. 2. Originaliteit Creatief bedacht en geinig uitgevoerd. Niet erg origineel in idee en ook niet in uitvoering, maar wel een fraai plaatje die heel consequent werd doorgevoerd op alle fronten. De gestokte tennisbal was goedgevonden en er was heel veel actie voor en met het publiek. Maar van de grap binnen het motto snapten we eigenlijk de ballen van.

3. Kwaliteit De dames van TV Net Nie waren goed geconcentreerd en zijn geen moment uit hun rol gevallen. Er was duidelijk goed nagedacht over wat er allemaal getoond kon worden in dit leuk gepresenteerde potje tennis. Leuke interactieve rol voor het publiek en het overspelen van de bal was grappig gevonden en uitgevoerd. Hoewel keurig verzorgd, ontbraken de geschminkte gezichten en miste de kleding de eigen creatieve, grappige draai. Dat geldt ook voor de rackets en andere attributen, allemaal heel correct, maar daardoor ook allemaal ‘net niet’. Een fraai toneelstukje, maar wat nou precies de clou was?

4. Presentatie Keurig verzorgde kledij met oog voor de details. Het idee was niet uitzonderlijk origineel, maar werd wel leuk uitgevoerd. Hoewel het meer een algemeen stukje straattheater leek te zijn, dan dat er ook nog een boodschap achter zat. De dames waren zeer vrolijk en de interactie met het publiek, dat actief en enthousiast meedeed met een balletje misslaan, was erg leutig. De bal op de stok was een grappig element hierin. Verder ontbrak in de aankleding de creatieve onverwachte twist en de act duurde voor de optochtnormen veel te lang. 5. Carnavalesk Er werd veel gelachen, zowel door alle betrokkenen in de act, als door de toeschouwers. Er gebeurde veel en het complete plaatje klopte. De tennissters waren supersportief en maakte een erg dynamische indruk. Het publiek mee laten doen en ook mis laten slaan was fijn. De echte ace in de carnavaleske sfeer werd niet geslagen, hiervoor werd het onvoorspelbare en de uitvergroting gemist. Maar wat een mooie subtopper met potentie om verder op de Kielegatse (wereld)ranglijst te stijgen.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

27 25,5 27 64,5 61 205

41

5e plaats CV DE MEEJLOOPERS (NR 52) Motto: Nou kunde nog d’un nieuwe MARKkiezen 1. Algemene indruk/uitwerking idee Wat een leuke, andere invalshoek op de ontwikkelingen rondom de Mark. De groep had een statige en prachtige barokke uitstraling. Het spandoek stond in dienst van de act om de woordspeling te kunnen begrijpen. Het publiek werd er echter weinig actief in betrokken. 2. Originaliteit Een afwijkende kijk op een herkenbare Bredase actualiteit, goed gevonden en origineel. Met voornamelijk een mooi visueel plaatje als uitwerking. Na het lezen van de Kontklopper waren er hoge verwachtingen, waaraan de act echter niet helemaal voldeed. Het motto was op papier toch grappiger dan de uitvoering van het idee. 3. Kwaliteit De kleding en schmink waren goed op elkaar afgestemd en dat zorgde voor een mooie groepsuitstraling. Een fraaie manier om het motto te vertalen naar kostuums. De kleurcombinaties waren oké, maar met weinig contrast, het allemaal nog wat meer over de top gekund. Een mooi plaatje, maar de act bleef achter, deze was niet carnavalesk genoeg en schuurde nergens. Het publiek werd er te weinig in

betrokken of geraakt. 4. Presentatie Een stijlvolle correcte groep die de prachtige kostuums met allure droeg. De bedoeling van de act was onduidelijk. De woordspeling richting (de) Mark en de markiezen was grappig, maar misschien toch te vergezocht om dit goed te kunnen vertalen naar een act. Voor de schoonheid was er af en toe wel een applaus te horen en dat is een compliment waard. Meer interactie met het publiek en hen een grotere rol geven in het kiezen, had de act completer gemaakt.

5. Carnavalesk Het was een mooi gezicht de adellijke dames rond te zien dwarrelen rond de even adellijke heer Mark. De dames zaten achter de heer aan, en dat was zeker in historische tijden ietwat ongebruikelijk, dus dat is mooi omgedraaid. Maar de act was meer mooi, dan echt leuk of carnavalesk. Er had meer hilariteit ingebouwd mogen worden door bijvoorbeeld meer met of door die Mark te laten doen. Ook de interactie met het publiek had meer opgezocht kunnen worden. Hoe hadden zij meer kunnen (Mark)kiezen en zaten daar misschien zelfs ook Mark’en tussen?

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

29 28 31,5 58,5 48 195

42

6e plaats CV AOGSE HOPKES (NR 35) Motto: Ondanks de stikstofcrisis bouwen de Aogse Hopkes gewoon dur 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een mooi en goed verzorgd wagentje. De act was het resultaat van een leuke mix van het Aogse en Kielegatse motto. Het omdraaien van de merknaam was verrassend en de bekende geel/blauwe kleuren waren in de outfits doorgevoerd, jammer dat de gezichten bleek bleven. Een grappig gegeven om het publiek te laten puzzelen, ook heel leuk voor de kinderen. Er had wel wat meer orde en lijn kunnen zitten in de act, zowel onderling als met en naar het publiek. 2. Originaliteit Zeer creatief bedacht onderwerp en mooi initiatief om het publiek een hele grote rol te laten spelen in de act. De woordspeling AEKI is een mooie vondst. De puzzel had meer uitstraling kunnen hebben wat kleur betreft. Ook de kleding en aankleding van de act had gezelliger en uitbundiger gekund, met een muziekje erbij en wat gekkigheid.

3. Kwaliteit Een leuke sprekende kar en een mooi geheel als groep. De kleding zette de mensen aan het denken, maar had meer eigen mogen zijn in plaats van op zaalvoetbaltenues te laten lijken. Fraaie interactie met het publiek door hen op deze manier erbij te betrekken. Het was niet helemaal een totaalperformance, want het benadrukken van het thema ontbrak een beetje. 4. Presentatie Laat het publiek maar lekker puzzelen, erg origineel! En dat gebeurde dan ook heel fanatiek met een groot aantal

mensen en dat was heel leuk om te zien. Eén van de weinige deelnemers die onverwachts ook een jurylid met enthousiasme in hun act betrokken. Door het aantal stukjes werd het wel wat rommelig en duurde het te lang voor de puzzel gelegd was. Ook bleven de stukjes niet altijd lekker kleven. De kostuums en verdere aankleding misten een carnavaleske twist. In de outfits ontbrak het zelfgemaakte aspect en mooi geschminkte koppies. Het idee achter het merk en de kleuren van de kleding was wel erg goed. Bij sommigen viel het kwartje hierover pas veel later. Misschien had deze koppeling wat versterkt kunnen worden met schroefjes die overbleven of onbegrijpelijk bouwhandleidingen. 5. Carnavalesk Een fraaie vertaling van beide motto’s, maar met te weinig nadruk erop. Het publiek werd massaal ingezet en het invullen van de puzzel was leuk, maar daar bleef het bij. Humor en hilarische, onverwachte situaties zijn het wapen van de loopgroepen in de optocht, dit had meer ingezet kunnen worden. Want behalve het maken van de puzzel door het publiek, gebeurde er eigenlijk niet veel om de boodschap en act verder tot uitdrukking te laten komen.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

27,5 26 27,5 61 52 194

43

7e plaats

DE DEKSELS (NR 24) Motto: High meej Deplaai 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een actueel thema dat leeft in Breda. Ons stadswapen met jointjes die de drie Andreaskruizen vormen gaf een zeer fraai beeld. Dit afwijkende wapen was ook heel mooi aangebracht op de gezichten van deze look-a-like Depla’s in hun strakke groene wietpakken en bijpassende kapsels. Het wietloket viel aan de voor- en achterkant uit de toon en miste daardoor te veel een afgewerkte uitstraling. 2. Originaliteit Een onderwerp uit de Bredase politiek dat zeer duidelijk uitgebeeld werd. Creatief door het betrekken van onze burgervader in het motto. Leuk om de burgermeester op de hak te nemen die dit op de Grote Markt heel carnavalesk en sportief over zich heen liet komen. Het gebruik van joints in het stadswapen was heel goed verzonnen en prachtig vormgegeven. Toch vond een aantal juryleden dat de uitvoering van het motto verder statisch was en gebrek aan performance had. 3. Kwaliteit Over de kwaliteit van het idee valt niet te twisten. De uitstraling van de creatie was mooi. Fraaie pakken, maar dat deze niet van eigen makelij waren, vond de jury jammer. Een eigen kostuum met vrolijkere kleuren had het meer een carnavalesk kwaliteitsgevoel gegeven. Hoe mooi ook, de combinatie van het

rood geschminkte gezicht en de donkergroene pakken zijn niet zo vrolijk. Ook de act was te simpel uitgevoerd, daar had veel meer ingezeten. 4. Presentatie De toeschouwers hadden snel door waar deze act over ging. Dat Depla erin betrokken werd, bleek uit het gezicht op het stokje, maar misschien dat het idee te veel op hem leunde. De kleding was netjes, maar had meer eigenheid en zwier mogen hebben, en misschien zelfs dezelfde kant op mogen gaan als de stijl van de rastafarimuts. Het plat Bredaas werd gewaardeerd en ook de wietpas en het zakje wiet werd goed ontvangen. Het wietloket had wat meer aandacht kunnen krijgen, zowel aan de voor- als achterkant. Grappig dat het publiek een jointje kon roken met bijpassende rookwalm. Dit spel had nog meer uitgebuit kunnen worden. 5. Carnavalesk De act als geheel miste toch wat in de aankleding en act om als echt carnavalesk betiteld te worden. De overdrijving van sommige elementen was wel super, bijvoorbeeld de enorme afmetingen van de joints en de

overmatige hoeveelheid rook. Het publiek werd goed bij de act betrokken door de uitdeelactie bij een slim gekozen onderwerp dat veel Kielegatters aanspreekt. Een act die wat dat betreft het publiek naar hogere sferen wist te brengen.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

28,5 28,5 21 57 54 189

44

8e plaats Herstel 2e prijs met 180 punten (50) Motto: Iedereen heeft recht op un advocaat 1. Algemene indruk/uitwerking idee Ook al was ze nog ver weg, Vrouwe Justitia kwam als een soort vrijheidsbeeld al snel in je vizier. De aanwezigheid van Ut gerecht gaf een leuke wending aan het wat eenvoudige geheel. Ook de aanwezigheid en uitdelen van de advocaatjes was een onverwacht en door het publiek zeer gewaardeerd element. Fijn ook dat er direct uitspraak werd gedaan en je daar geen weken op hoefde te wachten, dat was zeker niet abject en infaam. 2. Originaliteit Dat iedereen recht heeft op een advocaat is een mooi feitje en een knap gevonden motto. Het idee was misschien wel wat sterker dan de uitvoering van de act, want dat had wat grootser en gekker gekund. De uitvoering van de pruiken en kostuums had meer kleur en fantasie mogen hebben. Misschien hadden de advocaatjes hier ook een rol kunnen spelen door ze als gele vlekken op de toga’s te laten terugkomen of op een andere plek bijvoorbeeld in het haar of in het gezicht. De naam waaronder CV Bende Benukt dit jaar meedeed was natuurlijk ook grappig, maar daar konden geen punten mee gescoord worden. 3. Kwaliteit Mooi met leuke details, maar de uitvoering bleef iets achter op het geweldige idee. Het had zwaarder aangezet kunnen worden waardoor de creatie meer kracht en kwaliteit had uitgestraald. De rechters/advocaten in het zwart kwamen als plaatje duidelijk over, maar misten letterlijk wat kleur en gekkigheid. In het gedrag had wat extra spontaniteit er een apartere act van kunnen maken. De advocaat was van topkwaliteit. De naam Bende Benukt had weggewerkt moeten worden.

4. Presentatie Een grappige herkenbare groep onder leiding van een sterke Vrouwe Justitia die moeiteloos rechtop in de wind bleef staan. Het hoofdgerecht was leuk gevonden, jammer dat niet iedereen dit goed kon zien. De glaasjes advocaat vonden gretig aftrek bij het enthousiaste publiek. Het uitdelen ervan gaf ook gelijk de ingang naar contact met het publiek, want een praatje lag daarmee binnen handbereik. Maar toch hebben niet alle juryleden dit contact mogen ervaren. Er had meer verhaal en actie in de act en loopgroep kunnen zitten, het mocht levendiger en meer over de top gaan.

5. Carnavalesk De meningen van de juryleden zijn hierover verschillend. De één vond het goed uitgebeeld, een ander vond het te vlak overkomen en miste uitbundigheid. Er had best een randje opgezocht mogen worden met wellicht een link naar een actualiteit in de rechtspraak. Dat het een leuke groep was en het motto duidelijk, daar is iedereen het over eens. U kunt overigens niet tegen dit juryrapport in beroep gaan.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

27,5 29,5 25,5 53,5 47 183

45

9e plaats KV SOWIESO ‘OPELOOS (NR 37) Motto: We zetten de optocht met een lopend vuurtje in vuur en vlam 1. Algemene indruk/uitwerking idee Zelfgemaakte pakken, daar houden we van! Als totaalbeeld een verzorgde en complete groep in warme tinten, met wat serieus ogende brandweermannen en een grappige brandweerwagen met zwaailicht. De vlammendansjes waren leuk, maar choreografisch niet van een spectaculair niveau. De groep was te veel naar binnen gericht, slechts een enkeling zocht het publiek op met het spiegeltje en de prinselijke roddel. Andere achterklap bleef uit waardoor de act een laagje miste. 2. Originaliteit Niet het meest originele idee, maar wel leuk vormgegeven. Geinig bedacht om een link te maken naar de prins van 2021, maar dit kwam niet goed uit de oranje en rode verf. Er was dankbaar gebruikt gemaakt van twee gezegdes en dat zorgt al snel voor een goede respons bij het publiek. Maar het estafette-idee van een lopend vuurtje in de zin van roddels verspreiden bij het publiek hebben veel juryleden als een gemis ervaren. De vlammetjes hadden meer waardering gekregen door veelvuldig uit te wapperen naar het publiek en daarbij ongelofelijk veel en bijzondere roddels te verspreiden.

3. Kwaliteit Het geheel zag er kwalitatief goed, kleurrijk en uitstekend verzorgd uit. Er was duidelijk veel aandacht besteed aan de zelfgemaakte kostuums. De gevlamde hoepelrokken waren heel mooi gemaakt, maar ook de hoofddeksels pasten er fantastisch goed bij. Wat kleding betreft één van de betere deelnemers van deze optocht. Er had misschien met schmink nog iets meer met de gezichten gedaan kunnen worden om wat contrast aan te brengen. De brandweermannen waren een leuke toevoeging en het vrolijke wagentje was heel netjes gemaakt. Vurige wens van de juryleden om de kwaliteit in creativiteit en uitvoering ook in te zetten voor de participatie met het publiek.

4. Presentatie Visueel gezien was deze act in kleur en afwerking oogstrelend. De vlammen hadden plezier en sloegen af en toe uit met een dansje dat soms iets te veel weg had van een regendansje. We hopen dat jullie niet te licht ontvlambaar zijn, maar waarom zo weinig contact met het publiek en waar waren alle roddels die als een lopend vuurtje door het Kielegat zouden moeten gaan? Het handspiegeltje met de prinselijke knipoog paste niet goed bij de act en werd ook niet zo fanatiek gebruikt. 5. Carnavalesk Kleuren waar iedere Kielegatter van houdt, maar ook voor niet Kielegatters een schitterende oranje/rode kleurenpracht. Met veel beweging, maar letterlijk en figuurlijk te weinig richting publiek. Er hadden meer kolderieke toestanden of onverwachte dingen kunnen gebeuren. Het lopend vuurtje had daarin nog meer kunnen vlammen, en had dan misschien zelfs wel geblust moeten worden!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

24 28,5 33,5 53,5 42 181,5

46

10e plaats BREDAOSE BENDE (NR 47) Motto: Après skielegat draoj ut is om 1. Algemene indruk/uitwerking idee De boodschap was direct duidelijk en het was beeldlogo supermooi gemaakt. Het karretje leek wat snel in elkaar gezet te zijn. Verrassend dat er een echte skihelling aanwezig was en dat deze functioneel was. Maar soms kwamen de mensen wel erg hard terecht! 2. Originaliteit Heel knap gevonden woordspeling. Het thema skiën is wat minder origineel, dus als daar iets mee wordt gedaan, dan moet de uitvoering diepgang en scherpte hebben, maar dat miste deze creatie. Carnaval is immers ook overdrijven en prikkelen. Feit dat mensen van de helling af konden en mochten rodelen was wel een heel sympathiek onderdeel. 3. Kwaliteit Leuke kar waarbij publiek actief mee kon doen in de optocht. Een heel goed gekozen motto met deze woordentwist. Inspelend op een dilemma dat bij veel mensen al jaren leeft: gaan we carnavallen of toch op wintersport? De uitvoering was wat simpel. Deze had meer aandacht kunnen krijgen om alles meer

uit te vergroten en te overdrijven. De aankleding had meer creativiteit kunnen gebruiken. Jammer dat de outfits niet zelf gemaakt waren en een uitbundigere passendere uitstraling hadden. Ook werd in de creatie iets dat met winter en/of sneeuw te maken had, gemist. De skihelling was erg steil en de vraag is of het wel veilig was. En dat is een vraag die je als deelnemer niet met minder dan 100% moet kunnen beantwoorden. Als er iets misgaat, dan ben je namelijk echt de Skisjaak. 4. Presentatie Wintersport in het Kielegat, wat een gekkigheid. De skihut was grappig, zij het dat het wat eenvoudig was en het formaat wat klein. Met een grappig detail waardoor

onze Koning als afstammeling van een Kielegatter ook in de optocht aanwezig was en we voelen ons daarom zeer vereerd. De muziek was bijpassend. De Bredaose Bende had het duidelijk naar hun zin en zocht heel enthousiast de interactie met het publiek op. Creatieve wijze van betrekken publiek in je act door ze van deze ambulante mini-attractie te laten glijden. Met het achtergebleven publiek aan de kant was er minder interactie. Eén van de weinige acts trouwens die ook een jurylid er ineens bij betrok, die er een glimlach aan over hield en gelukkig geen gipsbeen. 5. Carnavalesk Veiligheid moet voorop staan, houd daar rekening mee! Dat gezegd hebbende, de helling gaf ook aanleiding tot hilarische momenten. Het publiek leefde mee en er werd het nodige gelachen tijdens leuke onverwachte momenten. In de entourage zijn punten verloren. Carnavaleskere aanpak van de kleding en de gehele uitstraling hadden het verschil hierin kunnen maken.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

25 24 25,5 55,5 51 181

47

11e plaats CV EENMALIG?! (NR 39) Motto: Wat zijn de prijzen?

1. Algemene indruk/uitwerking idee In de verte de lettertjes en de entourage aan te zien komen lopen, maakte nieuwsgierig. Maar de act sprankelde niet genoeg en voelde daardoor een beetje mat aan. Het was voor een aantal juryleden en mensen in het publiek helaas ook niet helemaal duidelijk wat de grap in dit theaterstukje was. 2. Originaliteit Genoeg originele mogelijkheden voor de uitvoering van dit motto met een draaiend rad en draaiende letters, maar de uitwerking had breder en dieper uitgewerkt kunnen worden. Onze enige echte eigen Leontien maakte leuke bewegingen en had soms gevatte teksten, maar had wellicht nog meer als karikatuur kunnen worden ingezet. In de algehele zin had deze act spannender, geiniger en prikkelender gemaakt kunnen worden. 3. Kwaliteit Het was duidelijk een groep die bij elkaar hoorde, maar de uitvoering was soms erg chaotisch. Vanaf alles boven de doos miste er gek genoeg toch wat kleur. De wirwar van hoedjes en sliertjes maakten het rommelig en zelfs wat sober, zeker in combinatie met de grauwe kleuren van de jassen en sjaals. De

blokken waren eenvoudig, maar leuk gemaakt als draagbare kostuumpjes. De act was letterlijk simpel en had spectaculairder gemogen met meer onverwachtse elementen, letters, woorden en prijzen. 4. Presentatie Het geheel werd op een leuke manier aan de kijkers gepresenteerd. Leontien deed het goed en de groep vormde een geheel. Het maakte soms een niet zo goed voorbereide, rommelige indruk, want de vorming van de woorden had af en toe wat voeten in de aarde. Het rad van fortuin had meer mogelijkheden in zich gehad: qua uitvoering

en ook in het formaat. Dit gold eigenlijk voor de gehele act, het was vrij klein en simpel gehouden. Dit had verrassender en hilarischer gemaakt kunnen worden. En had het publiek meer geprikkeld kunnen worden om samen met jullie het spel te spelen? 5. Carnavalesk ‘Waar ging het nou eigenlijk over’, is een beetje het gevoel dat blijft hangen. Het idee om samen woorden woord te vormen is leuk, maar de uitvoering was te voorspelbaar en te weinig overdreven. Een woord als “houdoe” is matig, er zijn komischere alternatieven te bedenken en met het rad was meer gekkigheid mogelijk geweest. We hebben wel enorm genoten van de vrolijkheid van CV Eenmalig. Ze zijn dit jaar ver uit het prijzenveld gebleven, maar meedoen is belangrijker dan winnen, toch?!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

25 25 25,5 47,5 44 167

48

12e plaats SAMEN OP PADJES (NR 42) Motto: Bezorgde burgers 1. Algemene indruk/uitwerking idee Bezorgde burgers die op tijd bezorgd worden op het Malieveld. Deze woordspelingen kregen met de op de actualiteit gespitste act een geinige invulling. Het oogde alleen rommelig en het kleurgebruik maakt het een wat flets geheel. De uitdelers speelden een grote rol in deze act, wellicht was het leuker geweest als het publiek hier iets voor had moeten doen alvorens deze te ontvangen.

2. Originaliteit Origineel thema, een grondig doordenkertje voor het publiek. De uitvoering had beter gekund. De termen “bezorgde burgers” en “morgen bezorgd” had nog meer in de schijnwerper kunnen staan. De

kostuums waren wat matig in creativiteit en de zichtbare jas bij één van de burgertjes was jammer. De gebruikte teksten op de flyers waren bijzonder grappig. Goed over nagedacht, hiermee zetten jullie iedereen op het verkeerde been. Maar eigenlijk waren de flyers een te belangrijk onderdeel van de act. Jammer dat er niet meer met het publiek werd gedaan. 3. Kwaliteit De bezorgde (ham)burger, heel leuk gevonden en vooral in tekst geestig naar buiten gebracht. Het was een hersenkrakertje, maar dat is niet erg. De uitdossing was leuk, maar toch net iets te eenvoudig in uitvoering. Van veraf, maar ook van dichtbij was het niet altijd duidelijk welke smakelijke burgers er rondliepen. De humor zat absoluut in de uitdelers, maar misschien is het leunen op flyers in de optocht toch wat uit de tijd. 4. Presentatie Wellicht was het niveau van de grap iets te hoog. Er zit namelijk een groot verschil in hoe juryleden dit beleefd hebben. Een deel van de jury had de boodschap eigenlijk pas echt door na het terugkijken van de optocht op tv en zij geven daarom aan dat er meer aandacht besteed had moeten worden aan het sneller duidelijk maken van het concept. Een ander deel vond het ontzettend goed uitgevoerd en uitgewerkt tot in de kleinste details. Eentje waar je als publiek even je best voor moet doen, maar zodra je ‘m hebt, niet

meer loslaat. 5. Carnavalesk Ook op dit criterium is Samen op Padjes punten verloren ten opzichte van andere deelnemers. Het commentaar van de diverse juryleden is vooral dat de act te simpel was. Het zag er wel aardig uit, zeker het bord en flyers waren daarbij tekstueel erg goed. Maar alles kon spannender qua kleur en ondernomen actie richting en met het publiek. Een bestellijstje dekt de carnavaleske lading hierin niet (meer). De deelnemers verdienen echter ontzettend veel respect voor het bijzonder leuk bedachte thema. Ondanks het laatste plekje in deze categorie, willen we toch alvast een deelnamebestelling plaatsen voor volgend jaar, doen jullie dan weer mee? Bezorging hoeft pas op 15 februari 2021.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

28 25,5 26,5 46 34 160

49

UITSLAG categorie E – paren Toelichting vijf criteria en onderliggende kwaliteitsaspecten? Zie Juryprotocol

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

1 51 Bets & Ria Hollands Next Pot Model 35 30 33,5 78 77 253,5

2 48 De Bobkes Draoj ut is om 33 33,5 32 58 69 225,5

3 40 Eddum Dur We gaan voor een optocht zonder gaten

33 30 30,5 61 62 216,5

4 9 Zus en Zo Wij zijn de klos zonder draad

32 31 33,5 53 61 210,5

5 15 CV De Tafeldames We lopen een blauwtje 30 28 35 53 63,5 209,5

6 38 CV Trio zonder Jan Er zit dees joar een luchtje aon

26 25,5 27 51 61 190,5

7 12 Jan & Kleintje Pils Hoe voelta, zo’n Vuelta? 25 24,5 24,5 49 58 181

8 26 Ei&Banaan Kiske en Mieske; draojûn we ut om?

25 25 28,5 47 50 175,5

50

1e plaats BETS & RIA (NR 51) Motto: Hollands Next Pot Model 1. Algemene indruk/uitwerking idee De energie en het enthousiasme straalde van deze act af. In eerste instantie ontstond de indruk dat er een gewone dixi aankwam en dat het niet zo veel bijzonders was. Dus de verrassing was voor menigeen groot dat het toch iets anders in elkaar bleek te zitten. Het oogde als een eenvoudig iets, maar het ontpopte zich onverwachts tot een hele toffe act. 2. Originaliteit De uitvoering was heel origineel en er was veel werk van de creatie gemaakt. Wat een grote boodschap zat hierachter. Het publiek werd goed bij de act betrokken. Her en der moest men wel even nadenken over dit omgedraaide topmodel en voor een aantal bleef onduidelijk waar deze knipoog over ging. De deuren gaven er een extra leuke draai aan en doordat de afbeeldingen daarop alleen te zien waren voor het publiek en niet voor degene op de pot, was dit een extra geestig element van de act. 3. Kwaliteit Deze dames hadden er duidelijk geen potje van gemaakt. De mobiele toiletruimte was technisch mooi gemaakt en nauwelijks van echt te onderscheiden. Echt pot!... euhmmm top! De deuren gaven de mogelijkheid tot diversiteit in de (inter)actie. Ook alle details zoals de graffiti waren geinig en de attributen waren duidelijk met zorg gekozen. De toiletjuffrouwen waren geheel in stijl gekleed en

stonden garant voor een hoog entertainmentgehalte. Voor het vervoer waren iets grotere wielen voor de dames misschien prettiger geweest. 4. Presentatie Geweldige interactie met het publiek dat voor de kalenderfoto de pot op kon. Wat weer een hilarisch beeld opleverde voor de rest van het publiek. Een creatieve, veelzijdige act waarbij je ogen tekortkwam om alles op je in te laten werken. Misschien was er zelfs iets te veel te zien in te korte tijd. Ook buiten de act om, bleven de dames tijdens de gehele optocht goed in hun rol. Bets & Ria zorgden op alle fronten voor een zeer leutige totaalbeleving en hebben bijna het maximale aantal te behalen punten op dit criterium binnengesleept, heel goed! 5. Carnavalesk Deze toppertjes hebben er een carnavalesk feestje van gemaakt met het publiek in de hoofdrol. Er was genoeg te zien en te beleven, ook achteraf bij

het bekijken van de kalenderfoto’s! Er zat een enorme dosis humor en plezier in deze act. En mede door de continue wisseling van de publieksmodellen, in combinatie met de verschillende deuren, was iedere gebeurtenis eigenlijk een nieuwe act binnen de act. Een extra laagje had deze toilethumor nog kunnen krijgen door een geluidje van bijvoorbeeld het doortrekken van de wc. Maar ach aan deze behoefte mogen jullie - gezien de bijna maximale score op ook dit criterium - best schijt hebben. Jullie zijn een ontzettend terechte winnaar in deze categorie! Doen jullie volgend jaar weer mee?

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

35 30 33,5 78 77 253,5

51

2e plaats

DE BOBKES (NR 48) Motto: Draoj ut is om 1. Algemene indruk/uitwerking idee Wat een prachtige verschijningen die gebruik hebben gemaakt van simpele verrassende materialen. Heel leutig om het paard om te draaien, alleen van een afstandje en zonder uitleg moeilijk te doorgronden of er verder nog meer gedachten achter zaten. 2. Originaliteit Er werd hier van alles omgedraaid. De paardjes en het steekspel, alles gebeurde achterstevoren en andersom. Het gebruik van huis-tuin-en-keukenmateriaal is niet logisch en was daarom zeer origineel en prikkelend. Als het publiek nog wat duidelijker had meegekregen waar het over ging, had de act nog meer paardenkracht gehad. Zeer stoere historische ridders en wat sloten zij ook mooi aan op de intocht van Prins Arie te paard gebaseerd op de Spaanse overheersing.

3. Kwaliteit Geweldig in uitrusting en gebruikte materialen, erg leuk om naar te kijken. Er was duidelijk veel zorg gestoken in de uitvoering en details en het was te merken dat het publiek de act waardeerde. Het zag er fraai uit, hoewel de paardenhoofden vanwege hun kant-en-klare karakter wat minder origineel waren. Het keukengerei was door de mooie metaalkleur zeer toepasselijk bij de riddertenues. Misschien was het totaalplaatje wel nog net iets te grauw van kleur. 4. Presentatie Het was van verre al duidelijk dat er iets moois aangetrippeld. Een leuke wending is dan dat van dichtbij bleek dat er van alledaagse dingen iets heel grappigs was gemaakt. Visueel daarom een lekker creatieve act. Het publiek reageerde wat wisselend op het ringsteken, wellicht was wat meer opzweping mogelijk geweest. Ook had er misschien meer over een script nagedacht kunnen worden om het verhaal nog beter te vertellen en het publiek een nog grotere rol in de scenes te geven. Alleen degenen die werden aangesproken of in de buurt stonden kregen de hele act en bedoeling mee. Daar was nog winst te behalen geweest.

5. Carnavalesk De interactie met het publiek had intenser en hilarischer kunnen zijn. Het gebruik van andersoortige en onverwachte materialen is niet voor de hand liggend. Dat was dus zeer leutig bedacht en door deze knotsgekke draai was de creatie extra leuk om naar te kijken. Is dit misschien een gouden formule om ook in de toekomst in te zetten? Deze ridders redden het wel, wij zijn heel benieuwd waar De Bobkes volgend jaar mee komen!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

33 33,5 32 58 69 225,5

52

3e plaats EDDUM DUR (NR 40) Motto: We gaan voor een optocht zonder gaten 1. Algemene indruk/uitwerking idee Say cheese! Door de kleuren en de vormen zag je dit licht belegen duo al van ver aankomen en de juryleden konden dan ook niet anders dan deze kaasjes in de gaten te blijven houden. Het was in één oogopslag duidelijk wat er uitgebeeld werd. Echt een tijdloos onderwerp en het publiek smulde ervan. In verband met de hygiëne was een alternatieve manier van aanbieden van onverpakte etenswaren beter geweest, bijvoorbeeld door het gebruik van prikkertjes of andere uitdeelwijze. 2. Originaliteit Een smakelijk idee om de optochtgaten letterlijk en figuurlijk te dichten met een paar stukken kaas. Zeer creatief bedacht en gelinkt naar de werkelijkheid van de jaarlijkse gaten in de optocht. En een volvette knipoog naar alle deelnemers is altijd grappig. Maar met kaas uit het vuistje was het leed voor het publiek snel verzacht. 3. Kwaliteit Deze twee waren enthousiast vanaf de eerste tot de laatste stap in de optocht. Hun creaties waren zeer mooie herkenbare kwaliteitskazen, zowel in vorm, formaat en kleur. Wellicht had wat interne versteviging de vorm van de kostuums iets minder slapjes gemaakt. De boodschap was duidelijk en zeer herkenbaar voor het publiek en andere optochtgangers. Jammer dat het simpele bakje dat gebruikt werd voor de kaasblokjes uit de toon viel bij de rest van de look. Aan de hygiëne had een onsje meer

aandacht besteed kunnen worden. 4. Presentatie Superconsistent in kleur en vorm. Visueel had de woordspeling extremer gemaakt kunnen worden. Eddum Dur heeft een beetje pech gehad dat de optochtvolgorde werd veranderd vanwege het weer, want dan hadden ze waarschijnlijk nog meer de gaten kunnen opvullen. De presentatie was olijk en de interactie met het publiek uitstekend. Er zijn heel wat kilootjes kaas doorheen gegaan en dat viel bij het publiek letterlijk goed in de smaak. Ook de cheese-selfies waren erg leutig! 5. Carnavalesk

Deze servicegerichte boodschap is gebracht met blokjes kaas en in creatieve kleding met geinige muizendetails in de hoofddeksels. Iets geks of onverwachts in de act had wat extra hilariteit kunnen brengen. De kostuums hadden misschien nog wat gekker kunnen zijn door het contrast tussen de gaten en kaas groter te laten zijn. Aan de cheese-selfies had nog een extra virale draai kunnen worden gegeven met inzet van social media als Instagram of Cheesebook. Maar wat is het toch fijn dat de gaten in de optocht zijn opgevuld door deze twee kaaskiloknallers!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

33 30 30,5 61 62 216,5

53

4e plaats ZUS EN ZO (NR 9) Motto: Wij zijn de klos zonder draad 1. Algemene indruk/uitwerking idee Een opvallende act door de uniformiteit in de kostuums, zonder dat het kopieën van elkaar zijn. Deze deelnemers hadden goed nagedacht over hun motto en hadden dit netjes en sprekend uitgewerkt. De toelichting in de Kontklopper kwam wat banaal over. Pas nu we deze naast de act konden leggen werd de indruk anders. Om de beeldvorming rond carnaval positiever te beïnvloeden is het daarom de overweging waard om tekst die voor te dubbelzinnige uitleg vatbaar is, te mijden in een schriftelijk medium. 2. Originaliteit Soms zit het niet mee, want je zal maar de draad kwijt zijn én de klos zijn, maar het leek deze leuke nostalgische koddige klossen niet te deren. Het visueel vertalen van gezegdes was een supergeinige invalshoek en is een ontzettende leuke vorm aan gegeven, goed verzorgd en visueel sterk. 3. Kwaliteit Het geheel zag er netjes en mooi afgewerkt uit met veel oog voor detail. De aankleding en materiaalkeuze van de creatie zorgden voor een warme uitstraling. De details met het meetlint en de spelden op de hoed waren top. De aluminium naalden passen er qua look niet zo bij. De klossen, het hoofdonderdeel, vielen uit de toon door het gebruik van de bruine neutrale kleur. Veel juryleden vonden dit te sober. De mand was gezien de inhoud wat te groot, en de zusjes konden de mand zelf niet zo goed zien en daardoor niet direct inspelen op welk kleine klosjes het publiek eruit pakte.

4. Presentatie Deze goedgemutste klosjes straalden guitigheid uit. De interactie met het publiek was leuk met genoeg ruimte voor grapjes. Er was misschien net iets te veel mondelinge uitleg nodig om de boodschap te begrijpen. De act had – ook op afstand – daarom nog iets duidelijker mogen zijn. De dames zijn ‘m natuurlijk kwijt, maar voor de act was het leuk geweest als de draad of garen toch op een of andere manier aanwezig is. Met een heel dik dynamisch touw bijvoorbeeld had het stel nog beter met het publiek kunnen spelen en de verbinding met hen kunnen opzoeken. 5. Carnavalesk

Dit waren bijzondere en vrolijk ogende dames die - zonder langdradig te zijn - goed inspeelden op de reacties vanuit het publiek. Het motto en de mate van uit- en afwerking zorgden voor een leutig en oogstrelend geheel. Deelnemers als Zus en Zo maken de Kielegatse optocht tot wat ‘ie is, intiem, maar toch groots en bijzonder.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

32 31 33,5 53 61 210,5

54

5e plaats CV DE TAFELDAMES (NR 15) Motto: We lopen een blauwtje 1. Algemene indruk/uitwerking idee Op deze blauwe maandag waren deze dames met hun schitterende kleding al van veraf te zien met een heldere boodschap. Een mooie, maar toch wat sobere uitvoering van een idee, want alleen een spandoek met wat post-its waren, in tegenstelling tot de hoeden, niet heel prikkelend. 2. Originaliteit Grappig dat hier een gezegde als basis werd genomen voor een act. Het thema was wat minder origineel en er miste wat creativiteit in de uitwerking. Het idee was leutig, maar het eindplaatje is dat het vooral draaide om de mooie kleding. Die wel met een enorm fraai blauw oog voor detail was gemaakt. De verbindende factor in de gehele act was duidelijk de kleur blauw. De hoofddeksels waren erg apart, de rokken echter iets te voorspelbaar van vorm. 3. Kwaliteit De kleding was fraai uitgevoerd en afgewerkt in een barokachtige stijl met gebruik van prachtige stoffen in fifty shades of blue. De dames waren hetzelfde uitgedost, wat mooi was maar ook saai. Een mooie

uitdaging zou zijn om ook met verschillen in de kostuums een eenheid te maken, dat maakt het spannender. Complimenten ook voor het spandoek, deze bleek de weersomstandigheden heel goed aan te kunnen. Had hier misschien ook nog een ludieke afscheidstekst op de achterkant gekund? 4. Presentatie Het was verzorgd en oogstrelend. Met één blik op het geheel was direct helder wat het concept is. Er zat meer potentie in de act, want dit klassieke thema had met een twist over het blijven van een groentje of het lopen van een blauwtje een iets vernieuwendere en uitdagendere act kunnen zijn. De dames waren wel heel interactief met het publiek aan de praat en maakten de dialogen leuk af met de post-its. Dat deel van de boodschap werd gemist door alle toeschouwers die niets van het gesprekje meekregen. 5. Carnavalesk De Tafeldames waren een zeer feestelijke verschijning in de optocht. Zij

hadden een clubje opgericht voor al die mensen die een blauwtje hebben gelopen, maar de manier waarop zij dit brachten was dat je juist heel graag bij dit clubje wilde horen. Dus jammer dat deze gekkigheid niet meer mensen in het publiek bereikt heeft. En tot slot, wij geloven deze dames niet helemaal op hun blauwe ogen, zij hebben vast niet zoveel blauwtjes gelopen als ze ons nu wijs hebben willen maken!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

30 28 35 53 63,5 209,5

55

6e plaats CV TRIO ZONDER JAN (NR 38) Motto: Er zit dees joar een luchtje aon 1. Algemene indruk/uitwerking idee Het was meteen duidelijk dat hier een luchtje aan zat! Van veraf kon je dit duo ruiken, mensen die verkouden waren prezen zich gelukkig. Er is duidelijk inspanning gedaan om het idee met kleding, mobiele keuken en alle attributen tot uitvoering te brengen. Het algehele kleurbeeld was wel erg bleekjes. 2. Originaliteit Een buitengewoon luchtig recept voor een leuk motto. Goed gevonden om de gebeurtenissen in de wereld op deze wijze op de hak te nemen. Een gevat idee om gebakken lucht uit te delen, wel jammer dat het in plastic was verpakt. De kleding en elementen hadden naast wat kleurstof ook een snufje peper en zout mogen krijgen om het minder cliché te krijgen.

3. Kwaliteit De mobiele keuken had alles in huis om de lucht af te bakken. De kleding, het wagentje en de attributen waren mooi op elkaar afgestemd. Het oogde echter alles bij elkaar wel wat vaal en het wagentje miste netheid aan de achterkant. Voor het Trio zelf was het misschien fijner geweest om met grotere wieltjes op deze alternatieve thuisbezorgd-keuken door de straten te gaan. De zakjes versgebakken lucht waren grappig en hadden met een extra smaakmaker wellicht nog wat meer kunnen schuren. Bijvoorbeeld met wat rare uitspraken erop waar ook een luchtje aan zat. De aanwezigheid van een afzuigkap had een aantal mensen wat gewenste frisse lucht gegeven. 4. Presentatie Een keukentje in de optocht maakt hongerig en nieuwsgierig, want wat wordt daar voor iets lekkers klaargemaakt? De bedoeling van de act was direct duidelijk en dit voordeel had nog meer uitgebuit kunnen worden. Hoewel het publiek er wel goed en veel bij betrokken werd, had er nog wat meer kunnen gebeuren. Bijvoorbeeld door er nog meer theater van te maken door een script of rolverdeling af te spreken en door scherpere dialogen met het publiek. 5. Carnavalesk Deze chefs hadden er duidelijk lol in. Het is niet altijd makkelijk om de neuzen dezelfde kant op te krijgen, maar niet voor Trio zonder Jan. Het motto en de

grap was meteen duidelijk en hoefde niet veel uitleg. Met al het gekke fake nieuws van tegenwoordig een zeer actueel thema en de act zat goed in elkaar. Het had allemaal nog wat gekker en fantasierijker gekund in de performance en het visuele plaatje, misschien een beetje uit de categorie ‘sambal bij?!’

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

26 25,5 27 51 61 190,5

56

7e plaats

JAN & KLEINTJE PILS (NR 12) Motto: Hoe voelta, zo’n Vuelta? 1. Algemene indruk/uitwerking idee Hé daar zijn twee renners te voet met een bordje in de hand, hoe zijn die nou in de optocht beland? Doordat dit duo met echte fietsen en fietskleding door de optocht liepen, vielen ze niet direct op. Een geweldig leuk bedachte grap, waarbij de act wat minimalistisch overkwam. 2. Originaliteit Een waanzinnig goed idee om in te springen op de naderende komst van de Vuelta-renners met de absurde kwinkslag dat die zullen gaan afstappen om in stilte door de kerk gaan lopen. Ook wel gedurfd om voor dit thema te kiezen, omdat niet iedereen dit nieuws gevolgd zal hebben. “Hoe Voelta zo’n Vuelta” was een schitterende gevonden woordspeling. Op papier was deze deelname dan ook een kanshebber voor een koppositie. Want het concept van een Spaanse koers door een Bredaas monument biedt veel ruimte om er diverse draaien aan te geven. Maar de jury vond de act helaas niet zo origineel en creatief uitgewerkt. 3. Kwaliteit De uitvoering was eenvoudig en hoewel het publiek het verhaal waardeerde, had er veel meer ingezeten om van deze act iets spectaculairs te maken. Het erin fietsen van kant-en-klare stalen rossen en bestaande gesponsorde wielertenues is een carnavaleske no go in de optocht. 4. Presentatie De drive van beide mannen was geweldig. Er was nadrukkelijk contact gemaakt met het publiek en Jan

en Kleintje Pils leken er zelf ook veel schik in te hebben. De act was verder vrij summier. Als dit anders aangelopen was, had deze veel maffer en verrassender kunnen zijn. Had er bijvoorbeeld meer met de kerk gedaan kunnen worden? Ook zelfgemaakte kleding of gepimpte elementen hadden bijgedragen aan een hogere positie in het eindklassement. 5. Carnavalesk Er was veel aandacht besteed aan het bedenken van het motto en de tekstgrapjes, maar te weinig aan een creatieve uitwerking. Het gaf te weinig een carnavalesk gevoel. De grap over de kerk zat in de tekst op de beide bordjes en niet zozeer in de verschijning van dit tweetal. Er had meer gedaan kunnen worden met kleding, fietsen, Spaanse elementen of woorden, de kerk of andere dingen om echt te kunnen demarreren uit het optochtpeloton. Het leek nu wat meer op twee verdwaalde gewone fietstoeristen, op zich ook een grappig gegeven trouwens, maar dat was niet de bedoeling van deze act!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

25 24,5 24,5 49 58 181

57

8e plaats EI&BANAAN (NR 26) Motto: Kiske en Mieske; draojûn we ut om? 1. Algemene indruk/uitwerking idee Het was voor het publiek niet meteen duidelijk waar Ei & Banaan voor stonden. De mondelinge uitleg was echt nodig om het concept te snappen, maar soms was het zelfs daarna toch nog steeds niet helemaal helder, omdat de verhalen alle kanten op leken te gaan. Duidelijk was wel dat er veel aandacht is besteed aan alle onderdelen, want alles zag er zeer verzorgd uit. 2. Originaliteit De link tussen Spanje en Breda is niet nieuw. Maar Kiske en Mieske erin betrekken was leuk door met hun verhaal het publiek stof tot nadenken te geven over het Kielegatse carnaval. In de uitwerking had het verhaal misschien iets minder complex moeten zijn en was de act meer tot zijn recht gekomen als het ook voor het publiek dat niets meekrijgt van de dialoog beter te begrijpen was geweest. 3. Kwaliteit De deelnemers hadden zorg aan hun kleding besteed en waren met enige achtergrondkennis herkenbaar als de oudere Kiske en Mieske. Een kleine, maar goed verzorgde creatie. Als het concept

duidelijker was geweest, waren de details van zowel de creatie als de act meer op hun plek gevallen. Het karretje/kist leek geen duidelijke functie te hebben. 4. Presentatie Geschiedenisles tijdens de optocht in een klassiek klein straattheater stukje met veel gecombineerde elementen. De act van Ei & Banaan leek vooral gericht op mondeling vertellen. En de tijdsfactor gaat dan een rol spelen. Er werd zoveel verteld dat daardoor het publiek soms de draad kwijtraakte. Meer focus of een deel ervan in een visuele vorm gieten had dit kunnen oplossen met als tweede Spaanse vlieg in één klap dat ook het overige publiek iets van de act meekrijgt. De flyers waren grappig en werden veelvuldig uitgedeeld, maar stonden te los van de act en hadden hierdoor eigenlijk geen functie. 5. Carnavalesk De knipoog naar de Spaanse bezetters was erg leuk. Ook de

boerenkielen gecombineerd met de Spaanse helmen was behoorlijk kolderiek bedacht en vormgegeven. De act was echter iets te statisch en miste focus, het heeft door de voornamelijk mondelinge communicatievorm wat aan kracht verloren. Maar toch een hele leuke wending in de optocht dankzij deze twee Bredase figuren met een klassiek historische act.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

25 25 28,5 47 50 175,5

58

UITSLAG categorie F – individuelen Toelichting vijf criteria en onderliggende kwaliteitsaspecten? Zie Juryprotocol

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

1 28 Dun Pastor Dun Pastor van dun aandere kaant

27 24 27,5 57 65 200,5

2 8 Dun Otto Draoj ut om: Dun Otto in 723 variaties!

28 32 28,9 54,5 48 191,4

3 36 Frans Boer zonder trekker 29,5 25 27 44 56 181,5

4 23 Jean Jean draait de wereld om 25 26,5 25,5 35 40 152

5 13 CV Dun Vollie Ik gaaj gewoon andersom en ik hoop da ge me aon ziet kome

9 1 6,5 13,5 31 61

59

1e plaats DUN PASTOR (NR 28) Motto: Dun Pastor van dun aandere kaant 1. Algemene indruk/uitwerking idee Dun Pastor had dit jaar een duivels dilemma. Want als hij zijn kleed aflegt om origineel te zijn, (h)erkent het Kielegat deze geestelijke dan nog? Jazeker! Al jaren een vast gezicht in de optocht, maar dit keer zagen we een onverwacht duistere andere kant. Het optreden was goed, bereikte meerdere mensen tegelijk en was in kort tijdsbestek uit te voeren, waardoor geen hinderlijke gaten in de optocht konden ontstaan. Dit lukte echter niet overal even goed. 2. Originaliteit Een pastoor die de strijd aangaat met de duivel is niet origineel. Maar juist daarom toch ook weer wel. De tegenstellingen in de creatie waren goed bedacht. De omdraaibare mantel, maar ook de twee verschillende kanten van de drinkbeker versterkte het verhaal. Goed over

nagedacht met als resultaat een creatief simpele transformatie; kort en eenvoudig, maar vlammend en visueel heel sterk. Het viel bij het publiek zeer in de smaak. 3. Kwaliteit Solide en compleet optreden dat zeer consistent werd uitgevoerd. Geweldig mooie tweezijdige cape waarbij het duivelsgewaad mooi verstopt was onder het dagelijks kleed. Aan beide zijden mooi en netjes afgewerkt, waarbij het contrast goed opviel bij het omkeren. De kelk met bisschopswijn en het glas duivelsbier waren goed herkenbaar. Bij zo’n mooie cape had een iets fraaiere uitwerking van de kelk en kruk niet misstaan. 4. Presentatie

Het had een spotje kunnen zijn voor een biermerk. Een act die geen woorden had, maar wel een echt theaterstukje met een duidelijk verhaal. Een aantal juryleden miste wel de dialoog met het publiek, had er misschien wat tekst ingezeten? Waar heeft de duivel het over met het publiek? Met woorden en creatief stemgebruik had ook het contrast tussen de vrome geestelijke en de eigenzinnige duivel meegepakt kunnen worden en was de act nog expressiever geweest. 5. Carnavalesk Wat een theater maak deze pastoor! Een heerlijk vertaalde tegenstelling die de aandacht van het publiek afdwingt. Het enthousiasme waarmee het drankgrage duiveltje tevoorschijn kwam, zorgde voor hilariteit bij het publiek. Wellicht had er meer spektakel of drama aan toegevoegd kunnen worden met bijvoorbeeld rook, lichtjes, fraaie oneliners of interessante gesprekken met het publiek. Maar wat een duivelsgoed optreden en terechte winnaar in deze categorie van de optocht!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

27 24 27,5 57 65 200,5

60

2e plaats DUN OTTO (NR 8) Motto: Draoj ut om: Dun Otto in 723 variaties! 1. Algemene indruk/uitwerking idee Wat komt daar nou aangeschuifeld? Een grappig idee om op deze wijze een draai te geven aan het motto ‘Draoj ut is om’. Creatief uitgewerkt door het gebruik van een ronddraaiende schijventechniek. De afwerking had wat verfijnder mogen zijn, waardoor het geheel - ook van een afstand - beter tot zijn recht was gekomen. 2. Originaliteit Dun Otto heeft een leuke letterlijke draai weten te geven aan het Kielegatse motto. Het gebruik van bewegende onderdelen rondom hemzelf was verrassend en onderscheidend. Het draaisysteem maakte indruk en leverde originele combinaties op. Zeker ook omdat het publiek ook eraan kon en mocht draaien. We hebben niet kunnen tellen of het ook daadwerkelijk 723 variaties waren! 3. Kwaliteit Een nostalgische aandoende kiosk met duidelijk goed werkende techniek van draaiende schijven. De constructie stond duidelijk in dienst van het thema. De afwerking gaf echter een kinderlijk teken-, knip- en plakgevoel en oogt slordig. De figuren waren wat onscherp, de kleuren flets en sober. Zeker op een afstandje maakte dit de creatie minder aantrekkelijk. Voor Dun Otto zelf was het misschien niet de meest lichte of veilige creatie. De kleine wieltjes en slecht zicht maakten het hem soms niet makkelijk om door weer en wind door de straten te manoeuvreren.

4. Presentatie Het motto was direct duidelijk voor het publiek, maar toch maakte het nieuwsgierig naar meer erover te willen weten en dat is knap. Bewust of onbewust gaf het ook een knipoog naar de achterliggende gedachte bij carnaval: iedereen is gelijk. Verfrissend dat het voor alle leeftijden een leuke interactieve act was. Dun Otto ging letterlijk en figuurlijk alle kanten op om het publiek op te zoeken en zoveel mogelijk mensen een blik te gunnen op de creatie. Hij was zelf niet zo zichtbaar, waardoor het echte contact wat ontbrak. Door toch iets meer van zichzelf te tonen, was het geheel wellicht wat minder statisch geweest. 5. Carnavalesk De grap was leuk en makkelijk te begrijpen. De uitvoering had wat uitbundiger en strakker gemogen. Met ook wat grotere contrasten in kleur en wellicht wat meer actualiteit of gekkigheid in de gebruikte plaatjes. De combinaties hadden daardoor nog verrassender kunnen worden. Het gebruik van geluid of een andere vorm van verrassende

beloning als eindresultaat richting het publiek had de creatie nog een leuke wending gegeven. Maar wat een ontzettend leuke deelname weer met een creatie om trots op te zijn!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

28 32 28,9 54,5 48 191,4

61

3e plaats FRANS (NR 36) Motto: Boer zonder trekker 1. Algemene indruk/uitwerking idee Ja dat is mooi, mooi, mooi man! Een Bredaas boertje dat met weinig middelen, maar met veel woordgrapjes door de Kielegatse optocht trok en dat zonder trekker. Met een knipoog naar een actueel thema en met veel oog voor detail. Zonder uitleg was het voor het publiek niet helemaal duidelijk wat het verhaal was. Wellicht waren de belangrijkste attributen te klein en te subtiel, waardoor de focus iets verloren ging en het verhaal naar het publiek iets te breed werd. 2. Originaliteit Het stikstofprobleem is een zeer actueel onderwerp. Heel leuk als een deelnemer daarop weet in te springen en het is creatief bedacht om dat op deze wijze te doen. Gezien de hoeveelheid grote wagens en trekkers in de optocht was het letterlijk en

figuurlijk lekker fris om iemand tegen te komen zonder trekker. De dubbele invulling van het woord stikstof vonden we stikleuk, maar moest wel uitgelegd worden aan het publiek, want dat was niet meteen helder. 3. Kwaliteit De deelname was goed voorbereid met een prima uitwerking en verzorging. Een fraaie rode, opvallende overall met bijpassende details zorgden voor een goede look van deze door de straten trekkende boer. De aankleding was dan ook zeker niet op z’n boerenfluitjes. In de dialoog waren er iets te veel onderwerpen en attributen gebruikt. Het was wat veel om snel het motto goed te doorgronden. De niet aanwezige trekker had misschien nog iets meer schwung kunnen krijgen. En de kleine wieltjes waren niet overal even goede vrienden met de Kielegatse keitjes. 4. Presentatie Absoluut een kleurrijke verschijning en stikgoed verzorgd. In alle eenvoud ingesprongen op de actualiteit en de veelbesproken stikstof. De sticks waren leuk bedacht en knap dat er veel gedaan was met weinig. Maar een aantal van de juryleden vond dat het toch te complex was omdat er te veel getoond en verteld moest worden. Terwijl het heel geinig was allemaal. Ook heeft een te beperkt aantal mensen uit het publiek nu alles meegekregen en dat is zonde.

5. Carnavalesk Een leuke act waarbij de grap en knipoog naar de actualiteit duidelijk was. Frans had het publiek goed op zijn hand door de woordgrapjes. De communicatie richting publiek had naast de woordelijke toelichting, meer in gedrag of in beweging kunnen zitten, zodat nog veel meer mensen ervan hadden kunnen genieten.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

29,5 25 27 44 56 181,5

62

4e plaats JEAN (NR 23) Motto: Jean draait de wereld om 1. Algemene indruk/uitwerking idee We hebben het eigenlijk altijd al geweten, maar eindelijk is daar de definitieve bevestiging: de aarde is niet rond! Jean is een sympathieke en glunderende deelnemer van wereldklasse en dat is altijd leuk voor de optocht. Het idee had uitvoeriger en prikkelender uitgewerkt kunnen worden, zodat het publiek nog meer van de act had kunnen genieten. 2. Originaliteit Dit idee gaf een grappige kijk op de wereld. Een rechthoekige werelddoos in plaats van ronde aardbol, dat geeft de wereld toch echt een andere draai. Waar het ene jurylid Jean zag als een wereldreiger, interpreteerde de ander hem als een menselijke routeplanner, dus helemaal duidelijk was zijn verschijning niet. Maar hoe je de wereld ook wendt of keert, alle wegen leiden uiteindelijk toch naar het Kielegat. En dat is waarschijnlijk het geheim waardoor Jean altijd zijn weg terugvindt naar de optocht. 3. Kwaliteit Ondanks het enthousiasme van wereldformaat, vond een aantal juryleden de uitvoering te bescheiden. De kleuren de wereldkaart waren bijvoorbeeld wat flets. En het idee had verder doorgetrokken kunnen worden met het gebruik van wat andere of meer materialen, maar ook in de keuze van de kleding. De outfit was nu vrij eenvoudig en sober. Door eruit te zien als een kleurrijke wereldreiziger of kolderieke routeplanner was de uitstraling completer geweest.

4. Presentatie Jean bleef in zijn presentatie dicht bij zichzelf. Hij liep gedreven op het publiek af en dat werd gewaardeerd. De wijze waarop de act was ingevuld, had het echter ook nodig om contact en veel praatjes te maken met het publiek om duidelijk te maken wat het idee erbij was. Van een afstand was de bedoeling van de act zonder deze uitleg lastiger om te begrijpen. Hier viel winst te behalen. Door bij een act als deze de dingen letterlijk groter, kleurrijker en grappiger te maken door bijvoorbeeld het gebruik van een leutig tekstbord of een meer tot de verbeelding sprekende outfit, komt het - ook van een afstand - meer tot zijn recht. 5. Carnavalesk Het idee is knotsgek, maar de uitvoering had in zijn geheel creatiever en

theatraler gekund. We zijn dan ook benieuwd of deze deelnemer met zijn ideeën visueel wat grootser en nog maffer durft uit te pakken. Graag tot volgend jaar Jean, je weet de weg!

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

25 26,5 25,5 35 40 152

63

5e plaats CV DUN VOLLIE (NR 13) Motto: Ik gaaj gewoon andersom en ik hoop da ge me aon ziet kome 1. Algemene indruk/uitwerking idee De toelichting op het motto in de Kontklopper was veelbelovend. Maar… Dun Vollie is in de optocht op verschillende locaties en momenten nauwelijks door de 10 vakjuryleden gespot. Opmerkelijk, want elk jurylid heeft iedere deelnemer op ten minste twee verschillende locaties beoordeeld. De momenten dat deze deelnemer wel in het vizier kwam, maakten het er niet per se duidelijker op. Het kwam neer op tegendraads rondfietsen, op een verkeerde plek in de optocht, op een gewone fiets met een rood kratje, met omgedraaid deelnemersnummer, gekleed in een simpele overall in combinatie met een masker. Een praatje maken met deze spookrijder is niet gelukt waardoor de vraagtekens zijn gebleven. Was ‘ie verdwaald? Te laat? Ziekjes? Last van de aangepaste volgorde van de optocht? Of was het misschien de bedoeling van de act om het vaag te houden, de route om te draaien en z’n eigen gang te gaan? Of was het een knipoog naar de komst van de Vuelta en de wetenschap dat het getal 13 vaak door renners wordt omgedraaid om het noodlot niet te tarten? We weten het niet. Wat ook de bedoeling of de doelstelling was, het is niet goed uit de verf gekomen. 2. Originaliteit, 3. Kwaliteit, 4. Presentatie, 5. Carnavalesk Als een spookrijder de boel omdraaien had behoorlijk origineel kunnen zijn. Maar hoewel we uiteraard iedere inspanning en energie die besteed is aan een act waarderen, kunnen we over deze act verder niets zinnigs zeggen. De behaalde punten moeten dan ook beschouwd worden als genadegeld.

Algemene indruk



40 40 40 80 80 280

9 1 6,5 13,5 31 61

64

cv

TOT DAN!

Bedankt en Houdoe!

maar we zien alle toeschouwers en zowel terugkerende als nieuwe deelnemers

heel graag weer terug op maandag 15 februari 2021 bij de Kielegatse Grote Optocht.

T’âângt ervan af,

Omgedraojde jury

JURYRAPPORT Grote Optocht3-4 5 Jurering en criteria 6-7 Vakjury 8 Uitslag Grote wagens (A) 9 Score...

Documents

Transcript of JURYRAPPORT Grote Optocht3-4 5 Jurering en criteria 6-7 Vakjury 8 Uitslag Grote wagens (A) 9 Score...