'Jaarverslag 2006 Tuchtcolleges voor de gezondheidszorg' PDF ...
78
Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg Centraal Tuchtcollege Regionaal Tuchtcollege te Groningen Regionaal Tuchtcollege te Zwolle Regionaal Tuchtcollege te Amsterdam Regionaal Tuchtcollege te Den Haag Regionaal Tuchtcollege te Eindhoven Jaarverslag 2006
Transcript of 'Jaarverslag 2006 Tuchtcolleges voor de gezondheidszorg' PDF ...
Tuchtcolleges voor de
Gezondheidszorg
Centraal Tuchtcollege
Regionaal Tuchtcollege te Groningen
Regionaal Tuchtcollege te Zwolle Regionaal Tuchtcollege te Amsterdam
Regionaal Tuchtcollege te Den Haag Regionaal Tuchtcollege te Eindhoven
Jaarverslag 2006
2
INHOUDSOPGAVE Hoofdstuk 1 Algemeen 1. Inleiding 5
2. Beheer in 2006 5
3. Evaluatie van de Wet BIG 6
4. Openheid 6
4.1 Internetsite
4.2 De (schrijvende) pers
Hoofdstuk 2 Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg
5.1 Voorwoord van de voorzitter 9
5.2 De instroom van beroepszaken 2002-2006 10
5.3 De herkomst van de aan het Centraal Tuchtcollege voorgelegde zaken 12
5.4 De uitstroom van beroepszaken 2002-2006 13
5.5 De uitsplitsing van de uitstroom 2002-2006 15
5.6 Doorlooptijden 2002-2006 16
5.7 Voorraad 2002-2006 17
5.8 Aantallen in de Staatscourant gepubliceerde zaken 19
5.9 De wijze waarop de beroepszaken zijn behandeld
(in raadkamer of ter terechtzitting) 20
5.10 Aantallen door de Inspectie aanhangig gemaakte beroepen 20
5.11 De specialismen waartegen de klachten (in beroep) waren gericht 21
5.13 De bemensing van de staf 23
5.14 De benoemingen en het vertrek van leden in 2006 23
5.15 De samenstelling van het Centraal Tuchtcollege op 31 december 2006 24
5.16 De samenstelling van het secretariaat van het Centraal Tuchtcollege 27
3
Hoofdstuk 3 De Regionale Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg 6. De Regionale Tuchtcolleges onderling vergeleken 28 6.1 De instroom, uitstroom, doorlooptijd en voorraad in 2006 28
6.2 Vergelijking instroom over de jaren 2002-2006 29
6.3 Vergelijking uitstroom over de jaren 2002-2006 29
6.4 Verdeling naar specialismen van het aantal afgedane klachten in 2006 30
7. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 31 7.1 Voorwoord van de voorzitter 31
7.2 De cijfers over 2006 33
7.3. De samenstelling van het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam 40
7.3.1 Mutaties 40
7.3.2 De samenstelling van het RTG Amsterdam op 31 december 2006 41
8. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 46 8.1 Aantal ingekomen klachten (instroom) 46
8.2 Aard van de zittingen 46
8.3 Uitspraken (uitstroom) 47
8.4 Samenstelling van het Regionaal Tuchtcollege Den Haag 47
8.5 Overige informatie 50
9. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 51 9.1 Voorwoord van de voorzitter 51
9.2 De administratieve ondersteuning 52
9.3 De zittingen 52
9.4 De Pers 53
9.5 Enkele cijfers 53
9.6 De samenstelling van het Regionaal Tuchtcollege Zwolle 55
4
10. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 58 10.1 Voorwoord van de voorzitter 58
10.2 Overzicht cijfers 2002-2006 60
10.3 De samenstelling van het Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 66
10.3.1 Mutaties 66
10.3.2 De samenstelling van het Regionaal Tuchtcollege Eindhoven 67
10.3.3 De formatie 70
11. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen 71
11.1 Voorwoord van de voorzitter 71
11.2 Overzicht cijfers 72
11.2.1 Overzicht aantal klachten en genomen beslissingen 72
11.2.2 Aard van de beslissingen gerelateerd aan de beroepsgroep 73
11.3 De samenstelling van het Regionaal Tuchtcollege Groningen 74
5
Hoofdstuk 1
ALGEMEEN
1. Inleiding
Conform artikel 78 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG)
brengen de vijf Regionale Tuchtcolleges (Amsterdam, Den Haag, Zwolle, Eindhoven en
Groningen) en het Centraal Tuchtcollege jaarlijks voor 1 april verslag uit omtrent hun
werkzaamheden in het afgelopen kalenderjaar. Met deze jaarverslagen wordt de openheid van
de tuchtrechtspraak bevorderd. Dit jaar zullen de jaarverslagen van de Regionale
Tuchtcolleges alsmede van het Centraal Tuchtcollege in één jaarverslag worden gebundeld.
Aangezien de onderscheiden tuchtcolleges niet op een eenvormige wijze de zaken registreren,
nog niet alle tuchtcolleges voor de registratie beschikken over dezelfde faciliteiten en de
beheerovergang nog niet overal is gerealiseerd, behoeven de jaarverslagen meer uniformering
en de nodige aanscherping. De algemeen secretaris van de tuchtcolleges zal hieraan de nodige
aandacht besteden. Het streven van de tuchtcolleges is er kortom op gericht om op termijn op
dezelfde wijze te gaan registreren waardoor de vergelijkbaarheid tussen de tuchtcolleges
wordt vergroot en uiteindelijk een nog grotere transparantie kan worden bereikt.
2. Beheer in 2006
Met ingang van 1 januari 2006 is de overgang van het beheer van de ondersteuning van de
Tuchtcolleges naar het Centraal Informatiepunt Beroepen in de Gezondheidszorg (CIBG), een
agentschap van het Ministerie van VWS, gerealiseerd. De secretariaten van de tuchtcolleges
(ondersteuning) zijn ondergebracht bij de unit STenD onder leiding van het unit-hoofd mevr.
mr. K. H. Tjan. Deze unit bestaat momenteel uit vier onderdelen te weten:
- De secretariaten Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg;
- De secretariaten Regionale Toetsingscommissies Euthanasie;
- Het secretariaat Stichting Donorgegevens Kunstmatige Bevruchting;
- Het secretariaat Centrale Deskundigencommissie Late Zwangerschapsafbreking(LZA)
en Levensbeëindiging Pasgeborenen (LP).
6
De beheerovergang is bij de tuchtcolleges grotendeels voltooid. De ervaringen met het CIBG
zijn tot op heden positief te noemen. Zo worden er allerlei nieuwe initiatieven (onder meer)
op het terrein van de uniformering van de werkwijze van de tuchtcolleges ontplooid.
3. Evaluatie van de Wet BIG
In oktober 2002 is de – conform artikel 95 Wet BIG – voorgeschreven evaluatie van de Wet
BIG door ZonMW in boekvorm uitgebracht (ISBN 90-5763-054-0). Deze evaluatie diende er
onder meer toe om vast te stellen hoe de Wet BIG in de praktijk functioneert en/of in hoeverre
de doelstellingen van deze wet worden bereikt. Nagenoeg alle aanbevelingen van de
tuchtcolleges zijn in dit boek opgenomen. Ook in 2006 is nog niet duidelijk over welke
aanbevelingen door de wetgever zullen worden geïmplementeerd. Het is het streven dat mede
door tussenkomst van het CIBG één en ander weer op de agenda wordt geplaatst. De nodige
contacten daartoe zijn in 2006 gelegd.
4. Openheid 4.1 Internetsite De internetsite www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl is sinds eind 2002 operationeel. Op deze
website staat onder meer informatie over de taak en de werkwijze van de Tuchtcolleges en
over het tuchtrecht in de gezondheidszorg in het algemeen. Alle uitspraken van het Centraal
Tuchtcollege vanaf 1998 alsmede de uitspraken van het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam
sinds 2003 en van het Regionaal Tuchtcollege Zwolle sinds maart 2006 kunnen in
geanonimiseerde vorm worden geraadpleegd. De beslissingen zijn met behulp van een
zoekmachine te ontsluiten. Uit het oogpunt van optimale transparantie is er in beginsel voor
gekozen alle uitspraken, ook de juridisch en vaktechnisch wellicht minder interessante, op de
site te plaatsen.Uiteindelijk is het de bedoeling dat alle Regionale Tuchtcolleges zich zullen
aansluiten en dat er door middel van een hyperlink een verbinding tot stand wordt gebracht
tussen de beslissingen in eerste aanleg en in hoger beroep. In 2006 is er door het CIBG hard
gewerkt aan een gemeenschappelijke site die naar verwachting in 2007 operationeel zal
worden.
De internetsite wordt opmerkelijk vaak geraadpleegd:
Sum by mary Month
Daily Avg Monthly Totals Month
Hits Files
7
Pages Visits Sites KBytes Visits Pages Files Hits
Mar 2007 2851 1880 1615 527 5068 1119490 13194 40384 47001 71288 Feb 2007 3198 2184 1768 504 7345 1518997 14127 49527 61173 89567Jan 2007 3418 2270 1880 513 8438 1674627 15923 58296 70399 105959 Dec 2006 2728 1812 1591 490 7063 1282335 15197 49328 56182 84585Nov 2006 4227 2699 2123 538 9852 1902467 16148 63709 80985 126823Oct 2006 6528 4052 3537 565 11901 3029508 17520 109666 125638 202391Sep 0062 2963 2128 1642 525 10729 1817159 15768 49274 63853 88895Aug 2006 3170 2002 1705 449 8803 1576878 13935 52871 62089 98283Jul 2006 2627 1679 1514 472 8191 1292143 14635 46961 52077 81456Jun 2006 3562 2254 1976 604 11218 1576559 18123 59302 67631 106889May 2006 3846 2325 1939 626 13133 1752233 19434 60111 72091 119243Apr 2006 4020 2667 2188 644 12912 1759145 19345 65660 80039 120612
Totals 20301541 193349 705089 839158 1295991
4.2 De (schrijvende) pers
uit zich voorts onder meer in de goede
ntacten met de schrijvende pers en de andere media (radio/ televisie). Maandelijks worden
Het streven van de Tuchtcolleges naar meer openheid
co
ten behoeve van de pers overzichten gemaakt van de geplande zittingen onder vermelding van
de samenstelling van het dan zittende college.
8
deuren Slechts bij hoge uitzondering worden zaken door de Tuchtcolleges achter gesloten
behandeld (zie artikel 70 en artikel 74 lid 2 Wet BIG).
Daarnaast worden ten behoeve van de pers, nadat uitspraak is gedaan, de geanonimiseerde
beslissingen gedurende een week ter inzage gelegd.
Jaarlijks vinden er naar schatting tientallen miljoenen contacten plaats tussen patiënten en de
ongeveer 360.000 BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Dat wil zeggen con
de hulpzoekende (patiënt) en de artsen (bijvoorbeeld huisartsen en medisch specialisten zoals
chirurgen en psychiaters) respe
tacten tussen
ctievelijk tandartsen, apothekers, verloskundigen,
siotherapeuten, verpleegkundigen, psychotherapeuten of gezondheidszorgpsychologen.
ndanks dit grote aantal contacten worden bij de vijf Regionale Tuchtcolleges “maar “ ±
300 klachten per jaar ingediend. Van de uitspraken van de Regionale Tuchtcolleges op deze
klachten komt iets meer dan een vierde deel (368) van de klagers of aangeklaagden in hoger
beroep. Indien het aantal beroepszaken wordt gerelateerd aan het aantal patiëntencontacten
kan de conclusie worden getrokken dat dit slechts een zeer bescheiden deel is. De vraag dringt
zich op of het bestaan van de klachtmogelijkheid bij de Tuchtcolleges voor de
gezondheidszorg ondanks de belangstelling van de journalistiek voor dit publieke terrein, wel
voldoende bekendheid geniet.
fy
O
1
9
Hoofdstuk 2 HET CENTRAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG. 5.1. Voorwoord van de voorzitter Het jaar 2006 heeft een tamelijk stabiel beeld vertoond. Het aantal ingekomen zaken is
weliswaar vrij fors gestegen ten opzichte van de voorgaande jaren, maar door een vrijwel
navenante stijging van het aantal afgehandelde zaken, is er nauwelijks sprake van een
vermeldenswaardige toename van de werkvoorraad.
De doorlooptijd, dit is de tijd in dagen die verstrijkt tussen de binnenkomst van een zaak in
een bepaald jaar en de einduitspraak in - doorgaans - een volgend jaar, bedraagt gemiddeld
278 dagen.
Het grootste deel van deze tijd wordt voor het merendeel in beslaggenomen door het
schriftelijk debat tussen partijen, dat voorafgaat aan de mondelinge behandeling.
Voor het overige geldt dat er tijd nodig is voor het inrichten van de zittingsagenda, waarbij
rekening moet worden gehouden met verhinderdata van partijen en van de leden van het
college en voor het concipiëren en definitief vaststellen van de tekst van de eindbeslissing.
Hoezeer dit tijdsverloop ook fnuikend is voor de procespartijen, die vanaf het ontstaan van het
geschil tot de einduitspraak in beroep in spanning verkeren over de uitkomst, kan de
berekende gemiddelde doorlooptijd toch als bevredigend worden aangemerkt.
In 2006 zijn 317 zaken, grotendeels binnengekomen in het voorgaande jaar, met een
eindbeslissing afgerond. In 74 zaken werd het beroep om diverse redenen niet-ontvankelijk
verklaard. In 39 zaken werd het beroep ingetrokken. Van de resterende zaken werd in 154
gevallen het beroep verworpen. 48 keer werd een beslissing in eerste aanleg geheel of
gedeeltelijk vernietigd.
19 maal leidde dit tot een tuchtrechtelijke veroordeling, terwijl in eerste aanleg de klacht
ongegrond werd geacht.
9 keer werd een in eerste aanleg gegrond geachte klacht in hoger beroep alsnog ongegrond
verklaard.
10
In 2 gevallen werd in hoger beroep een zwaardere maatregel opgelegd en 15 maal een
lichtere.
Waar de tuchtrechtspraak in de gezondheidszorg - gelukkig - geregeerd wordt door kleine
aantallen zaken, is voorzichtigheid op zijn plaats voor degene die aan deze gegevens
vergaande gevolgtrekkingen wil verbinden. Het gegeven dat de appelrechter ruim zeven keer
zo vaak een lichtere maatregel oplegt als dat hij tot een zwaardere maatregel komt, doet
wellicht vermoeden dat het Centraal Tuchtcollege aangeklaagde hulpverleners een warm hart
toedraagt. Telt men echter de 19 gevallen mee dat het beroepscollege klachten gegrond achtte,
die in eerste aanleg niet tot veroordeling leidden, dan lijkt het tegendeel het geval.
Opmerkelijk is dat zevenmaal een klacht gegrond is verklaard zonder dat de appèlrechter een
maatregel heeft opgelegd. Dit is een variant die niet in de wet ligt verankerd, maar waaraan in
de praktijk behoefte blijkt te bestaan. Het is te hopen dat de wetgever op niet al te lange
termijn bereid zal zijn deze rechtspraktijk te formaliseren.
Mr. R.A. Torrenga, voorzitter
5.2 De instroom van beroepszaken 2002 t/m 2006
De instroom van beroepszaken bedroeg in 2006 exact 347 beroepszaken. Dat is een
substantiële stijging ten opzichte van 2005 van 57 zaken.
Jaar Aantal 2002 260 2003 310 2004 265 2005 290 2006 347
Instroom zaken CTG 2002
010203040
Janu
ari
Februa
riMaa
rtApri
lMei
Juni Ju
li
Augus
tus
Septem
ber
Oktobe
r
Novem
ber
Decem
ber
Maanden
Zake
n
Instroom per maand
Instroom zaken CTG 2003
0
2040
60
Janu
ari
Februa
riMaa
rtApri
lMei
Juni Ju
li
Augus
tus
Septem
ber
Oktobe
r
Novem
ber
Decem
ber
Maanden
Zake
n
Instroom per maand
11
Instroom zaken CTG 2004
010203040
Janu
ari
Februa
riMaa
rtApri
lMei
Juni Ju
li
Augus
tus
Septem
ber
Oktobe
r
Novem
ber
Decem
ber
Maanden
Zake
n
Instroom per maand
Instroom zaken CTG 2005
01020304050
Janu
ari
Februa
riMaa
rtApri
lMei
Juni Ju
li
Augus
tus
Septem
ber
Oktobe
r
Novem
ber
Decem
ber
Maanden
Zake
n
Instroom per maand
Instroom zaken CTG 2006
0
20
40
60
Janu
ari
Februa
ri
Maart
April
MeiJu
ni Juli
Augus
tus
Septem
ber
Oktobe
r
Novem
ber
Decem
ber
Maanden
Zake
n
Instroom per maand
Uit bovenstaande staafdiagrammen valt (onder meer) af te lezen hoe wisselend de instroom
ver de jaren, maar ook over de maanden is verdeeld.
Uit de gegevens betreffende de instroom van beroepszaken over de periode 2002-2006 valt af
te leiden dat deze een duidelijke schommeling vertoont. Een hausse wordt meestal gevolgd
door een baisse. De toename van zaken in 2003 (50 beroepszaken meer dan 2002) werd
gevolgd door een afname van zaken in 2004 (45 beroepszaken minder dan 2003). In 2005
kwamen er 25 beroepen meer binnen dan in 2004 en deze stijging zet in 2006 door en wel met
maar liefst 57 beroepszaken. Naar de oorzaken van deze schommelingen valt slechts te
gissen. Aannemelijk is wel dat de toename van het aantal beroepen samenhangt met de
leidelijke stijging van het aantal tuchtklachten.
zaken
o
ge
5.3 Herkomst van de aan het Centraal Tuchtcollege voorgelegde
Van de in de jaren 2002 tot en met 2006 ingekomen beroepen bij het Centraal Tuchtcollege
waren de daaraan ten grondslag liggende beslissingen gewezen door de volgende Regiona
Tuchtcolleges:
le
2002 2003 2004 2005 2006
Amsterdam 68 73 68 79 121
's-Gravenhage 66 103 80 63 56
Eindhoven 48 66
57 87 102
wolle 48 38 27 35 35
3
ollege Medisch
Z
Groningen 27 29 32 26 3
C
Toezicht 1 3 1 1 -- --
Totaal 260 310 265 290 347
1 ntra ch e voor de Ge heidszorg is htens artikel 84 n de W t BIG teven
12
Het Ce al Tu tcolleg zond krac va e s e het C i ook d in o eelt o r
beroepsinstanti van ollege van Medisch Toez cht. Laatstgenoemd college, dat is gevestig’s-Gravenhage, ord ver de geschiktheid tot be oepsuitoefening van de BIG-geregistreerden
13
its room e epsza
e icht 2 m
5.4 De u t van b ro ken 2002 t/m 2006
Uitstroom ov rz 002 t/ 2006 Jaar Aantal
003 242
257
zichte van 2005 toegenomen met 62
. Als de uitstroom wordt afgezet tegen de instroom dan blijkt dat er 28 zaken meer zijn
gestroomd dan zijn afgedaan hetgeen resulteert in een geringe toename van de voorraad.
2002 317 2 2004 318 2005 2006 317
De uitstroom van zaken over het jaar 2006 is ten op
zaken
in
Uitstroom zaken C
40
60
J Febr
Augus
Septem
ber
Ok
Maanden
TG 2002
50
0102030
Zake
n
Uitstroom per maand
anua
riua
riMaa
rtApri
lMei
Juni Ju
litus tob
er
Novem
ber
Decem
ber
Uitstroom zaken CTG 2003
0102030405060
Janu
ari
Februa
riMaa
rtApri
lMei
Juni Ju
li
Augus
tus
Septem
ber
Oktobe
r
Novem
ber
Decem
ber
Maanden
Zake
n
Uitstroom per maand
14
Uitstroom zaken CTG 2004
0102030405060
Janu
ari
Februa
riMaa
rtApri
lMei
Juni Ju
li
Augus
tus
Septem
ber
Oktobe
r
Novem
ber
Decem
ber
Maanden
Zake
n
Uitstroom per maand
Uitstroom zaken CTG 2005
0102030405060
Janu
ari
Februa
riMaa
rtApri
lMei
Juni Ju
li
Augus
tus
Septem
ber
Oktobe
r
Novem
ber
Decem
ber
Maanden
Zake
n
Uitstroom per maand
Uitstroom zaken CTG 2006
0102030405060
Janu
ari
Februa
ri
Maart
April
MeiJu
ni Juli
Augus
tus
Septem
ber
Oktobe
r
Novem
ber
Decem
ber
Maanden
Zake
n
Uitstroom per maand
it bovenstaande staafdiagrammen is af te leiden wat de meest productieve maanden van het
ar zijn geweest. Kennelijk is dat elk jaar toch enigszins verschillend.
U
ja
15
5.5 Uitsplitsing uitstroom 2002 t/m 2006 Jaar Aantal Herkomst naar jaar
002 317 waarvan 2 zaken uit 1999
28 zaken uit 2000
195 zaken uit 2001
92 zaken uit 2002
2003 242 waarvan 10 zaken uit 2001
004 318 waarvan
37 zaken uit 2002
05 257 waarvan 2 zaken uit 2002
w arvan
169 zaken uit 2005
het belang van partijen wordt er naar gestreefd – waar mogelijk – de oudste zaken het eerst
2
130 zaken uit 2002
102 zaken uit 2003
2 1 zaak uit 2001
187 zaken uit 2003
92 zaken uit 2004
20
21 zaken uit 2003
140 zaken uit 2004
94 zaken uit 2005
2006 317 a 24 zaken uit 2004
124 zaken uit 2006
In
af te doen.
16
5.6 Doorlooptijden 2002 t/m 2006 2
Jaar instroom Jaar herkomst Aantal zaken Uitgestroomd
Gemiddelde Doorlooptijd in dagen
2002 1999 2 1093 2002 2000 28 626 2002 2001 195 294 002 2002 2 92 167 Totaal 317 Gemiddeld 3 291
in dagen
Jaar instroom Jaar herkomst Aantal zaken Uitgestroomd
Gemiddelde Doorlooptijd
2003 2001 10 648 2003 2002 130 312 200 2003 151 3 102 Totaal 242 Gemiddeld 258
Jaar instroom Jaar herkomst Aantal zaken Uitgestroomd dagen
Gemiddelde Doorlooptijd in
2004 2001 1 1137 2004 2002 36 548 2004 2003 311 187 2004 2004 94 169 Totaal 318 Gemiddeld 248
Jaar instroom Jaar herkomst Aantal zaken Uitgestroomd in dagen
Gemiddelde Doorlooptijd
2005 2002 2 1037 2005 2003 21 577 2005 2004 140 334 2005 2005 119 95 Totaal 257 Gemiddeld 281
2 De hier berekende doorlooptijden wijken sterk af van de in vorige jaren gepubliceerde cijfers, die ten gevolge van een onjuiste rekenmethode veel te hoog waren. 3 Het gemiddelde wordt als volgt berekend: per kolom aantal uitgestroomd x gemiddelde doorlooptijd + het product van de overige kolommen : totaal aantal uitgestroomd.
17
ar herkomst ken itgestroomd in dagen
Jaar instroom Ja Aantal zaU
Gemiddelde Doorlooptijd
2006 2004 24 569 2006 2005 124 109 2006 2006 168 335 Totaal 317 Gemiddeld 264
Teneinde de verschillende jaren met elkaar te kunnen vergelijken is bekeken hoeveel zaken
er in een jaar werden afgedaan en vervolgens hoe lang de procedure in zijn totaliteit heeft
geduurd. Uit de weergave blijkt dat de gemiddelde doorlooptijd over de afgelopen vijf jaar
268 dagen is.
Factoren die de doorlooptijd bekorten zijn onder meer: automatisering, een continu
beschikbare voorzitter, efficiënt werkende concipiënten, een efficiënt werkende administratie
en een terughoudend aanhoudingsbeleid.
Factoren die daarentegen de doorlooptijd in negatieve zin kunnen beïnvloeden zijn onder
meer: de proceshouding van partijen, het inzetten van specifieke deskundigen alsmede het
gegeven dat de leden-juristen en leden-beroepsgenoten over heel Nederland verspreid hun
hoofdbetrekking hebben en derhalve niet altijd op korte termijn beschikbaar zijn.
5.7 Voorraad 2002 t/m 2006 2002 181 beroepszaken 2003 233 beroepszaken 2004 191 beroepszaken 2005 227 beroepszaken 2006 257 beroepszaken
De voorraad op 31 december 2006 bedroeg 257 beroepszaken. Van dit aantal waren al 40
zaken op zitting geweest maar nog niet uitgesproken, 136 zaken reeds voor een zitting
ingeroosterd, 14 zaken weliswaar zittingsrijp maar nog niet ingeroosterd en 67 zaken nog niet
zittingsrijp.
Overzicht zaken 2005
18
Overzicht zaken 2006
50
Janu
ari
Februa
ri
Maart
April
MeiJu
ni Juli
ustus
embe
r
Oktobe
r
Novem
ber
Decem
ber
Maanden
Z
0
100
150
200
aken
AugSep
t
Lopende zaken
Zittingsrijpe zaken
Ingedeelde zaken
Zaken op zitting gew eest
020
Janu
ari
Februa
riMaa
rtApri
lMei
Juni Ju
li
Augus
tus
Septem
ber
Oktobe
r
Novem
ber
Decem
ber
40
80
Maanden
60Zake
n
100120140
Lopende zaken
Zittingsrijpe zakenIngedeelde zaken
Zaken op zitting gew eest
19
5.8 Aantallen in de Staatscourant gepubliceerde zaken In de Staatscourant van 2002 33 zaken In de Staatscourant van 2003 19 zaken In de Staatscourant van 2004 43 zaken In de Staatscourant van 2005 28 zaken In de Staatscourant van 2006 49 zaken
(Opmerking verdient dat publicatie in de Staatscourant een later jaar kan plaatsvinden dan de
uitspraak is gedaan.)
eze publicatiemogelijkheid is geregeld in artikel 71 juncto artikel 74 lid 2 Wet BIG. De hier
edoelde publicatie heeft een voorlichtende en instructieve functie.
De door de tuchtrechtspraak aangedragen jurisprudentie speelt een belangrijke rol bij de
handhaving en verdere ontwikkeling van de normen van beroepsethiek. Het betreft hier een
geanonimiseerde publicatie omdat het uitsluitend gaat om de merites van de zaak en niet om
de identiteit van personen die bij de aangelegenheid betrokken zijn.
Dit staat overigens los van de publicatie in de Staatscourant door het BIG-register van de drie
zwaarste maatregelen (schorsing, gedeeltelijke ontzegging en doorhaling) en waarbij de
beroepsbeoefenaar wel bij naam wordt genoemd ( zie artikel 11 juncto artikel 9 Wet BIG).
Met name de beroepsverenigingen van de verpleegkundigen, fysiotherapeuten,
psychotherapeuten en gezondheidszorgpsychologen hebben aangegeven behoefte te hebben
aan publicatie door het Centraal Tuchtcollege van uitspraken die hun beroepsgroep betreffen.
D
b
20
epszaken zijn behandeld (in raadkamer of ter
.9 5 De wijze waarop de bero
terechtzitting)
Jaar Raadkamer Zitting adkamer Ra Zitting
Oude wet Oude wet BIG BIG
- 66 216
177
dividuele gezondheidszorg ( Wet BIG) op voorstel van de voorzitter in raadkamer, d.w.z.
.10 Aantallen door de Inspectie voor de Gezondheidszorg aanhangig gemaakte
2002 - 1 61 230 2003 - 2004 - - 56 202 2005 - - 69 2006 - - 95 217 Toelichting: De behandeling in Raadkamer Oude wet en op Zitting Oude wet geeft aan dat de
zaak behandeld is volgens de tot 1997 geldende Medische Tuchtwet. In 2002 werd de laatste
zg. “oude zaak “ behandeld.
Raadkamer BIG houdt in dat er conform artikel 74 lid 1 van de Wet op de beroepen in de
in
buiten aanwezigheid van partijen, een beslissing is gegeven.
Zitting BIG houdt in dat er een terechtzitting heeft plaatsgevonden waarbij partijen in de
gelegenheid zijn gesteld om mondeling te worden gehoord.
5beroepen Jaar Aantal 2002 10 2003 1 2004 5 2005 10 2006 3
21
pvallend is dat het aantal beroepszaken dat sinds de invoering van de Wet BIG bij het
Centraal Tuchtcollege door de Inspectie voor de Gezondheidszorg wordt aangebracht gering
feld onder
rt het Centraal Tuchtcollege dat de Inspectie niet vaker het initiatief neemt.
et is jammer dat het aldus aan het betrekkelijk willekeurig mechanisme van de individuele
r, e n vi e wijz waarop zorg is verleend, wordt overgelaten of
t its akin
ezondheidszorg wordt ingeschakeld.
aartegen de klac
O
blijft. Gelet op het aantal en de ernst van de incidenten die de Inspectie ongetwij
ogen krijgt betreu
H
klage die geen vred ka nden in d e
het Centraal Tuchtcollege als voornaam instrumen van kwalite bew g in de
G
5.11 De specialismen w hten (in beroep) waren gericht Beroe sgroep 2001 2002 2003 2004 2005 2006 p Allergoloog - - - - - - Anesthesist 3 - 4 3 4 3 Apotheker 1 1 1 - - 1 Arts i.o 1 - - - - - Arts-assistant 7 5 3 2 4 6 Artsen algemeen 31 28 35 31 32 45 Bedrijfsarts 9 3 8 6 3 13 Cardioloog 7 6 11 4 5 7 Cardiothoraal chirurg - - - - 1 1 Chemicus - - - - - - Chiropractor - - - - - - Chirurg 21 11 8 7 8 13 Dermatoloog 3 1 - - 1 4 Fysiotherapeut* 8 4 2 3 4 3 Gastro-enteroloog 3 1 1 - 2 1 Gastro-intestinaal chirurg - - - - - 1 Geneticus - - - - - - Geriater - - - - - - Gestichts-/ Inrichtings-/ Verpleeghuisarts 3 - 2 2 5 9 Gezondheidszorgpsycholoog* 3 2 3 4 5 8 Gynaecoloog 4 16 5 13 8 2 Hematoloog - - - 1 - - Huisarts 64 66 70 50 63 68 Huisarts i.o. - 1 1 1 1 1 Inspecteur VGZ - 2 1 - 2 1 Internist 19 11 10 13 6 12 Internist-endocrinoloog - 1 - - - 1 Kaakchirurg 6 3 2 1 3 3 Keuringsarts - - - - - - Kinderarts 4 3 3 2 5 1 Kinderchirurg - - - - - 1 KNO-arts 6 8 4 4 2 4 Longarts 1 7 2 5 1 5
22
edisch directeur 2 1 - 1 1 - MNeonatoloog - - - - - - Neurochirurg - - - 2 1 1 Neuroloog 6 7 9 4 14 10 Neuroloog i.o. - - - - 1 - Neuropsycholoog - - - - - - Niet-arts/Niet-bekend 6 11 23 11 17 10 Nucleair Geneeskundige - 1 - - - - Oncoloog - - - 1 - - Oogarts 3 1 2 3 4 1 Orthopedisch chirurg 3 5 7 5 13 3 Plastisch chirurg 4 - 5 2 2 5 Psychiater 27 25 23 27 24 35 Psycholoog/psychotherapeut - - - 1 1 - Psycholoog - - 1 3 - - Psychotherapeut* 2 - 5 5 9 8 Radioloog 7 1 3 6 2 2 Radiotherapeut - 1 - - - - Reumatoloog - - - - - 3 Revalidatiearts 1 - 2 1 - 1 Tandarts 15 9 17 13 10 17 Uroloog 7 1 4 1 1 10 Verloskundige 1 1 1 3 3 3 Verpleegkundige* 14 7 17 18 16 27 Vertrouwensarts - 1 1 - - - Verzekeringsarts 5 8 14 6 7 3
* Deze disciplines zijn eerst vanaf invoering van de BIG het trecht onderworpen.
t deze “nieuwe” beroepsgroepen (verpleeg gen chot eut siot eute
psychologen) valt met name op dat tal roe en g t teg enoe
aatste jaren redelijk stabiel blijve bij voe an d t B rwa ei -
deze beroepsgroepen er e prognose.
Wet aan Tuch
Wat betref kundi , psy herap en, fy herap n en
gezondheidszorg de aan len be pszak erich en g mde
beroepsgroepen de l n. De de in ring v e We IG ve chte gro
gerelateerd aan de grootte van - blijft sterk acht bij d
23
g van de staf5.12 De bemensin In 2006 zag de vaste bezetting van het Cent uc lleg als t u
et ingang va ov er 2006 voor 24 uur) (detachering)
raal T htco e er volg it: Formatie
r 36 uur (m- Voorzitte n 1 n emb Secretariaat:
- Secretaris r
ris/ Stafjurist r
tafjurist vacature
rker ur
erker ur
edewerker
edewerker vacature
= 5,92 FTE
ent)
isten
36 uu
- Plv. secretaris/ Stafjurist 25 uur
- Plv. secreta 20 uu
- Plv. secretaris/ S niet ingevulde
- Adm. Medewe 36 u
- Adm. Medew 36 u
- Adm. M 24 uur
- Adm. M niet ingevulde
213 uur per week
(full-time equival
5.13 De benoemingen en het vertrek van de leden-beroepsgenoten en de leden-jur
in 2006
In 2006 is bij Koninklijk Besluit eervol ontslag verleend aan:
r. I.P. Michiels van Kessenich-Hoogendam
mr. P. Neleman
mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
M.T.L.W. Boersma
prof. dr. C.A.F. Tulleken
dr. J.M. van Doorne
dr. C.G.I. Asscher-Sonius
In 2006 zijn bij Koninklijk Besluit benoemd:
m
J.E.A. Dresen
dr. R.P. Kleyweg
24
traal Tuchtcollege op 31 december 2006.5.14 Samenstelling van het Cen
Het Centraal Tuchtcollege was op 31 december 2006 als volgt samengesteld:
Voorzitter
r. R.A. Torrenga
m
Plv. voorzitters
mr. A.P.M. Houtman
mr. K.E. Mollema
mr. H.S. Pruiksma
mr. E.J. van Sandick
mr. A.H.A. Scholten
mr. H. Uhlenbeck-Lagerweij
Leden-juristen
mr. C.H.M. van Altena
r. A.D.R.M. Boumans
r. P.M. Brilman
r. L.F. Gerretsen-Visser
Hermans
eden-geneeskundigen
m
m
mr. G.P.M. van den Dungen
mr. A. Dupain
m
mr. M.M.A. Gerritzen-Gunst
prof. mr. J.K.M. Gevers
prof. mr. H.L.C.
mr. W. Jonkers
mr. A.M.J. Kaptein
mr. M. Wigleven
mr. P.J. Wurzer
L
nist
huisarts
dr. A.G.C. Bauer inter
H.J. Blok
25
.A.P.E. Bulder-van Beers huisarts
. W.H.J. Derks rthopedisch chirurg
M.M. van Exter huisarts
verzekeringsarts
r. J. Ferwerda internist
odiamont psychiater
of. dr. J.B.L. Hoekstra internist
plastisch chirurg
KNO-arts
verpleeghuisarts
bedrijfsarts
neuroloog
chirurg
.S. Pöll anesthesioloog
eijden arts
cardioloog
kinderarts
verpleeghuisarts
huisarts
ostendorp huisarts
orthopedisch chirurg
internist
neuroloog
gynaecoloog
Visser gynaecoloog
er-Dieben oogarts
e chirurg
ijk uroloog
G. Brinkhorst kinderarts/pulmonoloog
M
H.J. Dalewijk sychiater/ psychotherapeut
dr
dr. G. Derksen-Lubsen kinderarts
F.
mr. W.A. Faas
d
prof. dr. P.P.G. H
pr
R.E.F. Huijgen
dr J.H. Hulshof
A.A. Keizer
mr. M.J. Kelder
dr. R.P. Kleyweg
dr. R.T. Ottow
J
dr. H.J. van der R
dr. A.A. de Rotte
prof. dr. P.J.J. Sauer
P.J. Schimmel
B.P.M. Schweitzer
M.G.M. Smid-O
prof. dr. A.H.M. Taminiau
dr. T.J.M. Tobé
dr. M.M. Veering
dr. R.A. Verweij
prof. dr. G.H.A.
prof. dr. H.J.M. Völk
dr. J.A. Zonnevyll
prof. J. Zwartend
26
tsen Leden-tandar
rg
ndigen
J.E.A. Dresen
P. Hanedoes
A. Heyboer
dr. J.M. Onland kaakchiru
Leden-verlosku
evering-de Graaf
auw
erg Batenburg-de Jo g
s
drs. A.A. Aaldriks
J.C.A. van de Co f
N.A. de Jonge-P
N.C. Schaasb n
Leden-apotheker
rting
e Winter
ossbaum
uten
drs. J.W. Ha
drs. P.B. Roth
drs. B. Ruizeveld d
drs. E.C. Smakman-N
Leden-fysiotherape
en
J.M.A. Defoer
F.P.A.J. Klomp
drs. J. Slooten
Leden-verpleegkundig
.J.B. Hauwert
drs. H.G.M. Menke
drs. D.A. Polhuis
S.R. Doop
S.C. Gosker
W
27
orgpsychologenLeden-gezondheidsz
r Aalsvoort
ensing
.M. van Son
eden-psychotherapeuten
dr. G.M. van de
drs. G.A.M. M
prof. dr. M.J
L
s. M.A.J. Hagenaars
iaat van het Centraal Tuchtcollege
dr
drs. L. Swen
prof. dr. R.W. Trijsburg
5.15 Samenstelling van het secretar
een Secretaris Tuchtcolleges
r. H.J. Lutgert
sen
r. D.M. Looten
dministratie
n-van Nieuwkerk Coördinator administratie
nenberg Administratief medewerkster
inistratief medewerker
Secretaris en Algem
m
Plv. secretaris
mr. H.J. Walter-Ebbenhout
mr. C.M.J. Wuisman-Jansen
m
A
M.R. Duyvestij
C. Christie-Groe
J.A. de Haan Adm
28
Hoofdstuk 3 DE REGIONALE TUCHTCOLLEGES VOOR DE GEZONDHEIDSZORG 6. De Regionale Tuchtcolleges onderling vergeleken 6.1 De instroom, uitstroom, doorlooptijd en voorraad in 2006 Ingekomen zaken
m Afgedane zaken Uitstroom
Doorlooptijd Voorraad Instroo
Amsterdam 368 360 Geen opgave Geen opgave
Den 293 Geen opgave Geen opgave
Haag 346
Eindhoven 264 352 381,55 241
Zwolle 239 269 337,62
131
Gro Geen opgave
129 ningen 115 115
Opvallend in dit overzicht is dat Regionaal Tuchtcollege Eindhoven veel meer zaken heeft afgedaan dan
dat ollege heeft onmiskenbaar een inhaalslag gedaan. Voorts valt op dat
de doorlooptijd bij de Regionale Colleges, althans voor zover opgegeven, ongeveer een jaar is.
er zijn ingekomen. Dit Tuchtc
29
.2 Vergelijking instroom over de jaren 2002-2006 6
2002 2003 2004 2005 2006
Amsterdam 293 255 311 342 368
Den Haag 247 330 318 314 346
Eindhoven 222 263 326 321 264
Zwolle 19 212 236 217 239 2
Groningen 98
78 93 117 115
1052
1138 1284 1311 1332
ij dit ove at er over h nomen ee toenam
onderkennen van het aantal ingediende klachten.
.3 Vergelijking uitstroom over de jaren 2002-2006
Opvallend b rzicht is d et geheel ge n geleidelijke e valt te
6
2002 2003 2004 2005 2006
Amsterdam 263 272 228 305 393
Den Haag 205 246 297 251 293
Eindhoven 180 206 216 337 352
Zwolle 166 214 155 195 269
Groningen 75 106 72 72 115
Totaal 889 1044 968 1166 1422
De uitstroom laat over het geheel genomen een substantiële stijging zien.
30
Verdeling naar specialismen van het aantal afgedane klachten in 2006:
6.4
eroepsgroep Amsterda dhoven Zw Groningen Haag
B m Ein olle Den-
Geen uitsplitsing v.w.b.artsen
n opgave
*
Gee
Allergoloog Anesthesist 5 4 1 Apotheker 1 1 Arts i.o Arts-assistant 4 Artsen algemeen 31 87* 27 22 Bedrijfsarts 10 3 8 Cardioloog 2 1 4 Cardiothoraal chir rg 11 uChemicus Chiropractor Chirurg 1 14 5 Dermatoloog 2 Fysiotherapeut 2 5 3 1 Gastro-enteroloog 2 1 Geneticus Geria r te 1 Gesti ts-/ Inrichtings-/ Verpleeghuisarts 4 ch 4 8 Gezondheidszorgpsycholoog 8 7 10 16 Gynaecoloog 6 3 3 Hematoloog 3 Homeopathisch a 1 rts Huisarts 64 83 46 Huisarts i.o. Inspecteur VGZ Internist 9 6 6 Internist-endocrin oloog Kaakchirurg 2 Keuringsarts Kinder- /jeugd arts 4 2 2 Kinder-/jeugd psy og cholo 1 KNO-arts 1 4 1 Longarts 3 3 2 Medisch directeur 2 Neonatoloog Neurochirurg 4 1 Neuroloog 4 6 3 Neuroloog i.o. Neuropsycholoog Niet-arts/Niet-bekend 35 26 45 Nucleair Geneeskundige Oncoloog
31
3 1 Oogarts Orthopedisch chirurg 6 7 4 Patholoog 1 Plastisch chirurg 3 3 1 Poortarts 1 Psychiater 62 35 27 Psycholoog/psychotherapeut 1 1 Psycholoog 1 Psychotherapeut 12 1 4 Radioloog 2 1 2 Radiotherapeut Reumatoloog 2 2 Revalidatiearts 1 Sportarts 1 Tandarts 29 16 5 12 Uroloog 4 6 5 Verloskundige 2 2 4 Verpleegkundige 22 5 72 19 Vertrouwensarts Verzekeringsarts 3 5 5 Totaal 360 115 352 269
n en de psychiaters veel kla gen z icht k is n de s inherent hun beroep. Opvallend is hter het aantal klachten tegen verpleegkundigen.
COLLEGE DE G
zitter
Dat de huisartse chten te ich ger rijgen bekend e elaan de inhoud van ec
7. REGIONAAL TUCHT VOOR EZONDHEIDSZORG AMSTERDAM
7.1 Voorwoord van de voor
rkingen zijn bij de beoordeling cijfer n pla
en is in 2006 opnieuw gestegen en in 2007 is, als de oortek en niet bedr gen, een
n zelfs sterke stijging te verwachten. In het voorwoord over 2005 werd een toenam van het
ten van de Inspectie Gezondheidszorg geconstateerd. Daaraan werd in
op het jaarverslag de (instemm de) conclusie verbonden dat IGZ meer dan voorheen
r en kwaliteitsbe de r al vo ens te geven. Deze
as kennelijk voorbarig en moet schielijk worden ingetrokken, althans voorlopig worden
in het verslagjaar geen e lacht heeft ingediend. Niettemin zijn in 2006 enkele
de klachten van IGZ behande ie veel aandacht hebben gevraagd en die tot oplegging
tregelen hebben geleid. In en en lo hoge ep ij het Centra l
or de Gezondheidszorg.
Enkele opme van de s op hu ats:
Het aantal klacht v en ie
verdere e e
aantal ingediende klach voor de
de toelichting en
haar taak als toezichthoude waker in echtsza rm w te
conclusie w
opgeschort, nu IGZ nkele k
belangwekken ld d
van zware maa kele zak opt het r bero b a
Tuchtcollege vo
32
ang gezette wijziging proce g he tb ar effect geh . Het
e verhoren in het kader van orond is af en. Tegenwoordig wordt als
nt gehanteerd om in de klachtzak in ee delin er htzitting wo t voorzien
ijzen. Veelal be iten de partijen in dez en af te zien van het verhoor
j liever hun kruit droog tot de b andeling voor het College ter terechtzitting. Door een
al afgehandelde zaken (van 2005 3 za 2 6) werd de
rkleind. Dit ondanks de ree genoemde groei van het aantal binnengekom klachten.
ing zal ook effect hebben op de doorloop oew l in het fgelopen jaar nog steeds
lijk is gebleken om daarover cijfer te verkrijge
is de verhouding tussen het egrond verklaarde klachten waarin een maatregel is
et totaal aantal dat ter zitt andel 5). D ce 0. Di getal is
end dan de verhouding tussen de naar z erwe n d wegens kenn lijke
ndheid in raadkamer behandelde klachten: 115 ten opzichte van 195 (de ingetrokken zaken niet
an alle klachten het tuchtrecht g oelaas te bieden
oor het tuchtcollege als wel dat het tuchtcollege nu eenmaal niet beschikt over een instrumentarium om
door de klager gewenste resultaat
van “bestraffing” van de hulpverlener die in zijn ogen gefaald heeft. De teleurstelling van de klager is
out van de aangeklaagde
et
r. J.S.W. Holtrop
Voorzitter RTG Amsterdam
De in Amsterdam in g van de svoerin eft zich a ad
aantal mondeling het vo erzoek genom
uitgangspu en waar n behan g ter t ec rd
de partijen daarop tijdig te w slu e zak
en houden zi eh
toegenomen aant 305 in naar 39 ken in 00
werkvoorraad ve ds en
Deze ontwikkel tijden, h e a
niet moge s n.
Een ander cijfer aantal g
opgelegd (58) en h ing beh d is (11 it per ntage is 5 t
minder opzienbar itting v zen e e e
ongegro
meegerekend). Zo blijkt dus in bijna twee derde v een s
voor door klagers ervaren tegenslagen in de relatie met de hulpverlener. Dat geeft te denken. De
verklaring zal niet zozeer moeten zijn dat ingediende klachten veelal verkeerd of niet worden begrepen
d
aan het geuite ongenoegen
van de klager tegemoet te komen. Veel klachten leiden niet tot het
ernstig te nemen maar daaraan blijkt in veel gevallen iets anders dan een f
hulpverlener vooraf te zijn gegaan..
Over de samenstelling van het College in Amsterdam valt met genoegen te melden dat in het verslagjaar
versterking is verkregen van nieuwe (beroeps)leden, ondermeer afkomstig van de omringende
tuchtcolleges. Wat deze laatste groep betreft, kwam deze bijstand met name van de beroepsgenoten m
betrekkelijk zeldzame specialismen, waarin in het eigen college de nodige expertise ontbrak. Een goed
bewijs dat de samenwerking tussen de colleges gestalte krijgt.
Het secretariaat maakte in april 2006 de verhuizing mee naar het nieuwe onderkomen buiten de
Rechtbank. De welbekende aanloopkwalen en –ziektes zijn voorbij zodat het er inmiddels gezond uit
ziet.
m
33
.2. De cijfers over 20067
Binnengekomen klachten
2002: 293 (5 door de Inspecteur)
2003: 255 (5 door de Inspecteur)
2004: 311 (12 door de Inspecteur)
2005: 342 (17 door de Inspecteur)
2006: 368 ( 0 door de Inspecteur)
Tabel 1
Jaar 2002 2003 2004 2005 2006
Apotheker 2 1 2 0 1
Arts 222 197 213 245 234
Fysiotherapeut 5 6 1 2 6
GZ-Psycholoog 5 3 6 5 11
Psychotherapeut 8 7 8 5 6
Tandarts 16 13 38 26 34
Verloskundige 4 0 0 2 3
Verpleegkundige 20 19 28 16 37
Overigen 11 9 15 41 36
Totaal 293 255 311 342 368
Mondelinge vooronderzoeken
Tabel 2
Jaar 2002 2003 2004 2005 2006
Totaal verricht 57 75 77 106 60
Klacht ingetrokken na V.O. 6 9 9 17 1
Klacht gehandhaafd 51 66 68 89 59
34
Terechtzittingen
Tabel 3
Jaar 2002 2003 2004 2005 2006
Totaal 48 39 43 46 41
Apotheker 0 1 0 0 0
Arts 35 34 35 36 30
Fysiotherapeut 0 1 1 1 0
Psychotherapeut 2 1 3 2 2
Tandartsen 6 3 2 4 5
Verloskundige 1 0 0 0 1
Verpleegkundige 3 0 2 2 2
GZ-Psycholoog 1 2 0 1 1
College van drie 2 0 8 5 6
College van vijf 46 39 35 40 35
Niet openbaar 0 1 1 0 0
Tabel 4
Totaal afgehandelde klachten.
Jaar
2002 2003 2004 2005 2006
Beslissingen gewezen in raadkamer
168 190 129 174 245
Beslissingen gewezen na zitting
69 67 77 114 115
Doorgezonden naar bevoegd college
23 6 20 17 33
Onbevoegd verklaard
3 9 2 0 0
Totaal
263 272 228 305 393
35
Jaar Aantal
2002 263 3 uit 1999 11 uit 2000 166 uit 2001 83 uit 2002
2003 272 1 uit 2000 21 uit 2001 179 uit 2002 71 uit 2003
2004 228 31 uit 2002 135 u it 2003 62 uit 2004
2005 305 4 uit 2002 71 uit 2003 163 uit 2004 67 uit 2005
2006 393 85 uit 2 004 222 uit 5 200 86 uit 2006
Tabel 5
Beslissingen gewezen na behandelin n raa ameg i dk r
Jaar 2002 2003 2004 2005 2006
Afwijzing zonder verder onderzoek
92 114 77 85 151
Klager niet-ontvankelijk
31 19 26 31 42
Klacht ing kketro en
45 55 26 58 50
Aangeklaagde overleden
0 2 0 0 2
Totaal
168 190 129 174 245
36
singen g n na beh te
Tabel 6
Beslis eweze andeling ter rechtzitting
Jaar
2002 2003 2004 2005 2006
Afwijzing
28 36 48 47 52
Waarschuwing
28 24 23 34 40
Berisping
8 3 4 11 8
Boete
0 0 0 1 0
Schorsing inschrijving register
3 3 2 4 5
Doorhaling inschrijving register
1 1 0 17 5
Gedeeltelijke ontzegging
1 0 0 0 -
Gegrond, geen maatregel
5
Totaal
68 67 77 114 115
In de hieronder staande tabel 7 is wegens een sinds 2004 ingevoerde geautoma erde re tratie van de
erschillende specialismen toegevoegd:
jfsarts, de internist/endocrinoloog, de chirurg, de orthodontist, de
e medisch adviseur. De geneesheer directeur wordt sinds 2004 arts/directeur genoemd. Tevens is een
G-geregistreerd" toegevoegd.
tise gis
v
de bedri kaak sociale geneeskundige en
d
rubriek "niet bekend/niet BI
37
abel 7
ndelde klachten naar hoedanigheid van de aangeklaagde
aar 2002 2003 2004 2005 2006
T
De afgeha
J Anesthesioloog 2 0 0 3 5 Apotheker 4 1 1 2 1 Arts/directeur 0 0 0 0 - Bedrijfsarts - - 5 6 10 Cardioloog 10 0 5 5 2 Cardiopulmonaal chirurg 0 0 0 0 11 Chirurg 9 10 7 14 1 Dermatoloog 1 0 2 1 2 Fysiotherapeut 2 4 5 2 2 Gastro-enteroloog 0 0 0 1 - GZ-Psycholoog 9 6 1 2 8 Gynaecoloog 6 13 6 6 5 Huisarts 69 61 53 56 62 Huisarts waarnemend 10 10 2 10 1 Inrichtingsarts 0 2 0 1 - Internist 15 10 911 6 Internist/endocrinoloog - - 0 - 0 Kaakchirurg - - 5 2 2 Kinderarts 2 1 2 8 4 KNO-arts 1 7 1 2 1 Longarts 5 1 0 0 3 Medisch adviseur - - 2 1 2 Neurochirurg 1 4 1 2 4 Neuroloog 9 5 2 8 4 Oogarts 1 10 2 4 3 Orthodontist - - 0 0 - Orthopedisch chirurg 4 5 1 2 6 Overige artsen 18 19 18 38 31 Patholoog 0 0 0 0 1 Plastisch chirurg 1 3 1 0 3 Psychiater 22 27 21 25 62 Psychotherapeut 7 5 6 5 12 Radioloog 1 1 3 2 2 Reumatoloog 0 0 0 0 2 Revalidatie-arts 0 0 0 0 - Sociaal geneeskundige - - 0 0 - Tandarts 21 20 9 29 29 Uroloog 1 5 2 3 4 Verloskundige 2 3 0 0 2 Verpleeghuisarts 0 5 0 1 4 Verpleegkundige 15 18 17 25 22 Verzekeringsarts 15 13 3 8 3 Niet bekend/Niet BIG- Geregistreerd
- - 5 17 35
Totaal 263 269 206 288 360
38
angeboden be ssinge
l voor beroep vatba eslis en i t tot aanta inus het aantal
geen b ep openstaat, te weten: zaken waarin het college zich onbevoegd
f de klacht was ing okken of doorgezonden naar een ander college.
aar, totaal: Beroep ingesteld:
60
51
9
68
104
Tabel 8
Ter publicatie a sli n
2002: 11
2003: 7
2004: 12
2005: 31
2006: 20
Hoger beroep
Het aanta re b sing s he ale l eindbeslissingen m
beslissingen waartegen ero
verklaarde o etr
Voor beroep vatb
2002: 192
2003: 200
2004: 183 4
2005: 252
2006: 308
39
abel 9
ppellen gerelateerd aan het aantal beslissingen
ard van de beslissing 2002 2003 2004 2005 2006
T
Aantal a
A
Niet-ontvankelijk 11/31 4/19 8/27 8/31 6/42
Afwijzing zonder verder
onderzoek
33/92 26/114 18/77 28/85 56/151
Afwijzing na terechtzitting 5/28 13/36 9/48 18/47 19/52
Waarschuwing 6/28 6/24 10/23 12/34 11/40
Berisping 3/8 0/3 2/4 0/11 3/8
Boete 0/0 0/0 0/0 0/1 -
Schorsing (inschrijving register) 2/3 1/3 2/2 2/4 2/5
Ontzegging/doorhaling
inschrijving register
0/2 1/1 0/0 0/17 5/5
Gegrond geen maatregel 2/5
p afgehandeld.
geheel vernietigd. In alle andere gevallen
g van de gronden), niet-ontvankelijk
trokk . Twe afwijz in een waarschuwing. Een niet-
vankelijkheidsverklaring werd omgezet in een berisping. Drie waarschuwingen werden omgezet in een
afwijzing.
Resultaat hoger beroep:
Van de in 2003 behandelde zaken werden er 17 in hoger beroe
In 6 zaken heeft het Centraal College de beslissing gedeeltelijk of
werd het beroep verworpen (soms met wijziging en/of aanvullin
verklaard of inge en e ingen werden omgezet
ont
40
7.3 De samenstelling van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Amsterdam
7.3.1. Mutaties
In 2006 is bij Koninklijk B
esluit eerv g d a
Plv. voorzitter:
ol ontsla verleen an:
ist:
mr. M.Y.C. Poelmann
Leden-jur
mr. H. Uhlenbroek
ans mr. L.A.M. van den Berg-Voerm
Plv. secretaris:
mr. A.M.J.A. Kroeze
Leden-beroepsgenoot:
J.F.A. Vleer internist
rs. K.G. Droogleever Fortuyn fysiotherapeut
verloskundige
K.C.H. Lyppens neuroloog
d
mr. P.E. ten Have-Knoop
S. Rep uroloog
In 2006 zijn bij Koninklijk Besluit benoemd:
Plv. voorzitter:
mr. R.A. Dozy (tevens lid-jurist)
Leden-jurist:
mr. J.S.W. Holtrop (tevens voorzitter)
mr. E.W.M. Meulemans
mr. E.T.M. Olsthoorn-Heim
41
Leden-beroepsgenoot:
prof. dr. M.E. Vierhout gynaecoloog
radioloog
internist
.M. Slinger-Volgers verloskundige
verloskundige
fysiotherapeut
. Citroen psychotherapeut
psychotherapeut
gezondheidszorgpsycholoog
gezondheidszorgpsycholoog
aal Tuchtcollege Amsterdam was op 31 december 2006 als volgt samengesteld:
E.P. van Heuzen
prof. dr. P. Speelman
H.C. Teune tandarts
M
F.C.D. Buist
mr. W.M. Mooij
P
L. de Nobel
J. Feenstra
E.S.J. Roorda-de Man
7.3.2 Het Region
oorzitter V
mr. J.S.W. Holtrop
Plv. Voorzitter
mr. F.G. Bauduin
mr. J.A.J. Peeters
mr. H. van Breda
r. T.L. de Vries
ecretaris
m
mr. R.A. Dozy
S
lv. Secretarissen
mr. T.H.C. Coert
P
uis
r. F.M. Pekelharing-de Planque
r. J.Ch. Blaisse
mr. M. Nabar-B
mr. P. Tanja-Procee
mr. M. Bleeker-Hemmes
mr. E.A.M. Driessen
m
m
42
Leden-jurist
mr. A.N.A. Josephus Jitta
tels
dsen de Wolff
mr. dr. J.A.C. Bar
mr. R.A. Hopster-Aren
Plv. leden-jurist
mr. R.F. Milo
eulemans
Olsthoorn-Heim
mr. C.E. Polak
mr. J.S.W. Holtrop
mr. E.W.M. M
mr. E.T.M.
mr. R.A. Dozy
Leden-geneeskundige N.A. Mensing van Charante huisarts
ederode-Zwart huisarts
M.F. van Br
Vacature
Plv. leden-geneeskundige dr. L.N.M. Perquin psychiater
gynaecoloog
kinderarts
de Jong gynaecoloog
. Olde Kalter keel-,neus- en oorarts
ang huisarts
huisarts
.J. de Lange anesthesioloog
verzekeringsarts◊
e neuroloog
anesthesioloog
internist
chirurg
oogarts
L.M.Gualthérie van Weezel psychiater
dr. J.B. Maathuis
A.G. Ketel
dr. M.H. Houwert-
dr. mr. P.H.M.T
R. Vogelenz
J. van Asma
prof. dr. J
M. Bakker
dr. J.J. van der Sand
dr. J.H. Schornagel internist
M.L.H. van Vliet
dr. J. Bellaar Spruyt
dr. B. van Ramshorst
M. Rol
43
psychiater
verpleeghuisarts
orthopedisch chirurg
bedrijfsarts
r. R.W. Koster cardioloog
huisarts
n Tets chirurg
ierhout gynaecoloog
radioloog
internist
dr. T. Kuipers
J. Edwards van Muijen
dr. W.J. Willems
P.G.J. Koch
d
D.E. de Jong
Jhr. dr. W.F. va
prof. dr. M.E. V
E.P. van Heuzen
prof. dr. P. Speelman
Leden-tandarts
acature
-tandarts
E.C. Koel
v
E.M.J. Muller, orthodontist
Plv. leden
.C. van Renswoude
urg
rts
mr. T. Prent
H
F.S. Kroon, kaakchir
H.C. Teune, tanda
Leden-apotheker B.E.J. Vitanyi
J. Harting- Oostinga
n
otheker
M.L. Borghouts-Niesse
Plv. leden-ap D.P. Krom
P. Klene
44
undige
Leden-verlosk
loskundige
M. Keijning
M.L.A. van Heijst
Vacature
Plv. leden-ver
eden-fysiotherapeut
M.P. van der Kwast
M.M. Slinger-Volgers
F.C.D. Buist L
lv. leden-fysiotherapeut
.F. van Dis L
R. Valk
Vacature
P
eden-verpleegkundige
r. A.H.C.M. Snel m
J.A. Mooten
P.A.M. van der Salm
mr. W.M. Mooij
L
rs. J.F. Hensbergen
lv. leden-verpleegkundige
d
L.Th. Servet
drs. P.A. Arnold
P
rs. C.T.J. de Koning
Ketels
.M. van Etten
J.J.A. Willems
d
drs. C.G.M.
A.J. Duijf
D
45
t Leden-psychotherapeu
ens
ers-Verbaan
erapeut
dr. R.J. Takens
drs. L.J.J.M. Geertj
M.H. Dijk
Plv. leden-psychoth
eezel psychiater
. de Nobel
dheidszorgpsycholoog
L.M. Gualthérie van W
P. Citroen
L
Leden-gezon
ga
.M. van de Vijfeijken
eidszorgpsycholoog
J.L. Elzin
dr. C.H.J.A
vacature
Plv. leden-gezondh
an
B.R. Jedding
J. Feenstra
E.S.J. Roorda-de M
46
. REGIONAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG DEN HAAG8
gekomen klachten (instroom)
8.1 Aantal in
zijn 346 klachten ontvangen. Ter vergelijking volgen hieronder de aantallen
ntvangen klachten in de jaren 2002 tot en met 2005:
003 330
.2 Aard van de zittingen
In het verslagjaar 2006
o
2002 247
2
2004 318
2005 314
8
tal zittingen Aantal zaken Behandeling op zitting
Behandeling in Raadkamer
Jaar Aan
2002 37 205 109 96
2003 36 246 123 123
2004 36 298 106 192
2005 32 269 116 153
2006 36 227 77 150
47
8.3 Aard van de uitspraken (uitstroom) In het verslagjaar heeft het College de volgende uitspraken gedaan:
icta 2002 2003 2004 2005 2006
D
Niet-ontvankelijk - - 49 39 53
Ingetrokken - -
70 32 46
Afgewezen
- - 145 145 148
Waarschuwing
- - 18 17 39
Berisping
- - 10 15 7
Schorsing
- - 5 3 -
Totaal
- - 297 251 293
Tuchtcollege Den Haag per 31 december 2006 8.4 Samenstelling van het van het Regionaal
ittVoorz er
A.
Plv. voorzitters
mr. P. Offers
mr. J.S.W. Holtrop
w. mr. M.A.F. Tan-de Sonnaville
Lid-jurist
m
mw. mr. C.C. Dedel-van Walbeek Plv. leden-juristen mw. mr. R.A. Dozy
mw. mr. M.W. Koek
mw. mr. H. Uhlenbroek
48
id-geneeskundige L
.J.M.F. Janssen, apotheekhoudend huisarts
und
A
Plv. leden-geneesk igen
arts
van Wijk
r. R. Bieger internist
engev chiater
uijderhoudt chiater
w. F.G.A.J. Hakvoort-Cammel kinderarts
Dam-Horowitz
. Perquin roloog
gynaecoloog
prof. dr. J.H. van Bockel hoogleraar heelkunde
arts infectie ziekten
.S. Kroon kaakchirurg
Olde Kalter kno-arts
r. R.W. Koster cardioloog
er verzekeringsarts
van Muijen verpleeghuisarts
anesthesioloog
artsen
P.R.H. Vermeulen huis
dr. M.A.M. huisarts
d
prof. dr. M.W. H eld psy
mr. R.H. Z psy
m
mw. S. van sociaal geneeskundige
W.V.M neu
dr. M.E. Vierhout
prof. dr. R.G. Pöll orthopedisch chirurg
prof. dr. J.T. van Dissel
F
dr. mr. P.H.M.T.
d
mw. drs. M. Bakk
mw. drs. J. Edwards
Prof. dr. J.W. van Kleef
Leden-tand
J. Lieshout
H.C. Teune
J.
drs. J.M.W. Croes
Leden-verloskundigen
nman
w. F.C.D. Buist
mw. M.M. Slingers-Volgers
mw. M.M.C. Visser-Boo
m
49
e Plv. lid-verloskundig
mw. I.A.H. Mourits
Leden-apothekers drs. H.H.J. Allart
r Pol drs. W.S.C.J.M. van de
Plv. leden-apothekers mw. dr. A.I. Bierman
mw. drs. T. Vlietstra
drs. F. Samuels Brusse
euten Leden-fysiotherap
mw. mr. W.M. Mooij
P.A.M. van der Salm
F. Besseling
Plv. leden-fysiotherapeuten J.E. Geensen
Leden-verpleegkundigen
mr. A.H.M. Suijker
ter
mw. drs. A.J.M. Koe
R.P. Veltman
Plv. leden-verpleegkundigen W.J. van der Meer
M.J. van Bergeijk
E.M. Rozemeijer
I.M. Bonte
50
Leden-gezondheidszorgpsychologen
rs. E.S.J. Roorda-de Man
rap n
drs. J. Feenstra
d
Leden-psychothe eute
rs. L. de Nobel
lv. leden-psychotherapeuten
P. Citroen
d
P
drs. A.G. ten Have
drs. J.N. Voorhoeve
Plv. Secretarissen mw. mr. C.G. Versteeg
w. mr. V.J. Schelfhout-Van Deventer
r Eerd
.5 Overige informatie
mw. mr. A.F. de Kok
mw. mr. S.R.M.I. Roos-Bollen
m
mr. J.P. Hoogland
mr. H.P. van de en
8
bellen uit het jaarverslag van de Inspectie voor de
rden aan de hand van alle Tuchtcolleges ontvangen uitspraken
aart 2007
mr. C.G. Versteeg
ter plv. secretaris
Voor nadere informatie wordt verwezen naar de ta
Gezondheidszorg van 2006. Daarin wo
allerlei gegevens vergeleken.
’s-Gravenhage, 20 m
mr. P.A. Offers
voorzit
51
E VOOR DE GEZONDHEIDSZORG ZWOLLE
9. REGIONAAL TUCHTCOLLEG
an de voorzitter 9.1 Voorwoord v
et verslagjaar stond in het teken van wennen aan een nieuwe situatie. Vooropgesteld zij dat het
en lange periode van onzekerheid een einde is gekomen en dat er alle
egrip voor is dat de nieuwe verhoudingen moeten groeien.
schi nde overlegstructuren nog nader vorm en inhoud krijgen en de relatie met het
IBG en ieders rol daarin moet langzaam duidelijk worden. Het College heeft er het volste vertrouwen
er nader invulling zal krijgen.
Colle e heeft het afgelopen jaar geen wijzigingen ondergaan.
et aantal ingekomen klachten is wederom toegenomen en wel tot 239. Vijf jaar geleden waren dat er
stijging in vijf jaar van meer dan 30%.
ord aantal zaken afgedaan: 269. Was het aantal aanhangige zaken op 1 januari
januari 2007 gedaald naar 131.
in de af te handelen zaken.
ld dat het aantal klachten van de Inspecteur voor de
Gezondheidszorg terugloopt, in het verslagjaar is door de Inspecteur voor de Gezondheidszorg slechts
één klacht bij het College ingediend.
Ten aanzien van de verdeling van de klachten over de verschillende beroepsgroepen zijn in vergelijking
hten een mondeling vooronderzoek gehouden. Van deze klachten zijn er
6 tijdens of na dat vooronderzoek ingetrokken. Dat betrof onder anderen een klacht van één klager
ien van het mondelinge vooronderzoek is verder van belang op te
merken dat enerzijds – in zaken die het College daartoe geschikt voorkomen – een minnelijke oplossing
aar anderzijds ook in een niet te verwaarlozen aantal gevallen, zaken waarin een
en tot behandeling
H
College verheugd is dat aan e
b
Zo moeten de ver lle
C
in dat het komend jaar één en and
Het secretariaat van het g
H
nog 180. Dat is een
Het College heeft een rec
2006 nog 161, is deze op 1
Het College heeft aan het eind van het verslagjaar geen achterstand
Werd in het vorige jaarverslag al geme
tot voorgaande jaren geen noemenswaardige veranderingen opgetreden.
In het verslagjaar is in 54 klac
2
tegen 20 verweerders. Ten aanz
wordt beproefd m
raadkamerbeslissing voor de hand lijkt te liggen, na vooronderzoek toch wordt beslot
ter zitting.
52
m pgelegd
d register en schorsing van de inschrijving in het register bij wijze
oep is
aar 11 beslissingen ter publicatie heeft
het college www.tuchtcollege-
Ver eldenswaardig is dat het College in 4 klachten tegen één verweerder de maatregel heeft o
van oorhaling van inschrijving in het
van voorlopige voorziening. Verweerder is van deze beslissing in hoger beroep gegaan. Op dit ber
bij het schrijven van dit verslag nog niet beslist.
Voorts is het vermelden waard dat het College in het verslagj
aangeboden. Tegen deze beslissingen is in 6 gevallen hoger beroep ingesteld.
Voor de cijfers wordt verder verwezen naar het hieronder onder 5 afgedrukte schematische overzicht.
Tenslotte valt te vermelden dat sinds maart 2006 de website van
gezondheidszorg.nl/zwolle in de lucht is. Op de website staat, naast allerlei andere informatie, alle
n alle zaken
enoten gastvrijheid.
oorzitter RTG Zwolle
ing
actuele informatie over de zaken die op de zitting van het College worden behandeld e
waarin uitspraak wordt gedaan. Ook worden alle zaken waarin het College in het openbaar uitspraak
heeft gedaan diezelfde dag op de website gezet.
Het College dankt wederom de Zwolse Rechtbank voor de g
Mr. A.L. Smit,
v
9.2 De administratieve ondersteun
jaar is gebleken dat het
steem verder kan worden verbeterd. Ook is wel gebleken dat de ondersteuning van dit systeem op
Zoals in het vorige jaarverslag is aangegeven is het Regionaal Tuchtcollege Zwolle per 1 januari 2005
overgegaan op een geautomatiseerde zaaksadministratie. In het afgelopen
sy
afstand lastig en kwetsbaar is. Aandacht hiervoor is dan ook gewenst.
9.3 De zittingen
Van oudsher hield het Zwolse College alleen zitting op zaterdagen. In het vorige verslagjaar is een
begin gemaakt met het houden van zittingen ook op vrijdagmiddag.
In de praktijk is dit op weinig problemen gestuit. In het verslagjaar is iets meer dan de helft van de
zittingen op vrijdagmiddag gehouden. Het loslaten van de zaterdag als zittingsdag is thans niet aan de
orde.
53
Ook in het jaar 2006 zijn geen zittingen achter gesloten deuren gehouden. Tevens is bij geen enkele
zitting de noodzaak geweest extra veiligheidsmaatregelen te nemen.
9.4 De pers
Zodra de zittingen van het Regionaal Tuchtcollege Zwolle voor een kwartaal weer gepland zijn word
de rollijsten in geanonimiseerde vorm op de website geplaatst.
en
s op
Op aanvraag wordt aan de pers hiervan een exemplaar verstrekt. Aan journalisten die zich daarvoor
hebben aangemeld worden de rollijsten periodiek per mail gestuurd. Op deze manier kan de per
basis van deze rollijsten besluiten welke zaken zij wel of niet bij willen wonen.
Voorts is nog vermeldenswaard dat in het verslagjaar een overleg heeft plaatsgevonden met journalisten
die regelmatig onze zittingen bijwonen.
9.5 Enkele cijfers
n de leesbaarheid is het overzicht van de cijfers op de volgende pagina in zijn geheel
t dient te worden dat er op 1 januari 2006 nog 161 klachten aanhangig waren,
welke in dit overzicht betrokken zijn. Voorts verdient vermelding dat één klacht in een kleine
menstelling van het College op een zitting is behandeld. Bij de overige klachten die op een zitting zijn
enstelling van het College plaatsgevonden.
met
Ten behoeve va
weergegeven. Opgemerk
sa
geweest, heeft de behandeling in grote sam
Opmerking verdient nog dat de registratie van de in 2006 nieuw binnengekomen klachten zodanig is
uitgebreid dat in de toekomst nadere informatie kan worden gegeven over de aard van de klacht en
betrekking tot klachten tegen artsen, over het specialisme van de aangeklaagde arts.
54
Aantal ingekomen klachten in 2006 : 239Aantal afgedane klachten waarvan tegen : 269Op de volgende pagina is een overzicht van specialismen weergegeven Artsen : 169 Tandartsen : 12 Apothekers : - Verloskundigen : 4 Fysiotherapeuten : 3 Verpleegkundigen : 19 Gezondheidszorgpsychologen : 12 psycholoog/psychotherapeuten : 1 Psychotherapeuten : 4 Niet BIG-geregistreerd/onbekend : 45 Aantal ingetrokken klachten (waarvan 28 als ingetrokken zijn beschouwd
getrokken)
: 110omdat klager niet meer reageerde, 26 klachten ingetrokken zijn tijdens of na vooronderzoek en 1 klacht na zitting is inAantal klachten waarin mondeling vooronderzoek gehouden in 2006 : 54 Aantal raadkamerbeslissingen : 71 Afgewezen : 37 Niet-ontvankelijk : 33 Afgewezen + niet-ontvankelijk : 1 Aantal zittingen in 2006 : 34Aantal klachten ter zitting behandeld in 2006 Afgedaan in 2006: 65 Afgedaan in 2007: 24
: 89
Aantal klachten afgewezen na zitting (waarvan 1 niet-ontvankelijk) Waarvan op zitting in 2005, maar afgedaan in 2006: 3 Waarvan op zitting in 2006 en afgedaan in 2006: 27
: 30
Aantal klachten gegrond verklaard na zitting
: Waarvan op W
zitting in 2005, maar afgedaan in 2006: 8aarvan op zitting in 2006 en afgedaan in 2006: 37
45
waarbij de volgende maatregel werd opgelegd: waarschuwing¹ : 25 berisping² : 14 geldboete : - schorsing³ : 2 doorhaling4 : 4 Aantal klachten doorgezonden naar andere Colleges : 13 Aantal klachten waarin hoger beroep ingesteld : 42 na raadkamerbeslissing : 21 na zitting : 21 Gemiddelde duur van de behandeling van een klacht in maanden5
: 11,1
1 1 waarschuwing + niet-ontvankelijk bij 3 waarschuwingen is er een publicatie bepaald (1 is werkelijk ter publicatie aangeboden door het RTC te Zwolle)
2 bij 2 berispingen is er een publicatie bepaald (beiden zijn werkelijk ter publicatie aangeboden door het RTC te Zwolle) 3 twee voorwaardelijke schorsingen van drie maanden met een proeftijd van twee jaar + publicatie (beiden zijn werkelijk ter publicatie aangeboden
door het RTC te Zwolle) 4 4 doorhalingen van de inschrijving van verweerder in het register, ex art. 3 Wet BIG, schorst de inschrijving van verweerder bij voorlopige
voorziening + publicatie 5 bij de berekening van de gemiddelde duur van de behandeling van de klacht zijn de klachten die zijn doorgezonden naar andere Colleges buiten
beschouwing gelaten.
55
gionaal Tuchtcollege Zwolle 9.6 De samenstelling van het Re
kt dat door het College geen onderscheid wordt
emaakt tussen lede atsvervangend leden.
oorzitter
Ten aanzien van de leden-beroepsgenoten zij opgemer
g n en pla
V
r. A.L. Smit
lv. voorzitters/(Pl
m P v.)lid-juristen mr. J.C.A. Schunck
r. E.W. de Groot
r. W.J.B. Cornelis
mr. G. Mannoury
mr. L.R. van der Weij
mr. J.E. van den Steenhoven-Drion
mr. D.J. van Dijk
m
m sen
Plv. lid-juristen prof. mr. J.C.J. Dute
mr. dr. Ph.S. Kahn
Secretaris mr. H. van der Poel
lv. Secretarissen
-Berkovits P
r. A.M.M
mr. B.E.H. Zijlstra-Bauer
r. drs
mr. K.M. Dijkman
mr. R.C. Rijkers-van den Akker
m . van den Eijnden
mr. C.M.H. Houben
m . M. Willemse
56
Leden-geneeskundigen/Plv. Leden-geneeskundigen
mr. G.A.M. Thiadens arts
S. de Jong psychiater
. Moerman huisarts
an gynaecoloog
huisarts
r. R.H. Boerman neuroloog
huisarts
rof. dr. F.A.M. Kortmann psychiater
internist
huisarts
chirurg
huisarts
-Rietjens longarts
psychiater
orthopedisch chirurg
.H. Thé- van Leeuwen verzekeringsarts
v. leden-tandartsen
F
dr. A. Huism
S. Tiemersma
d
S. Kiel
p
dr. H.E. Sluiter
J.M. Komen
dr. P.J.G. Jörning
M.D. Klein Leugemors
J.J.C.M. Rooijmans
J.N. Voorhoeve
dr. P.H. Wiersma
E
Leden-tandartsen/Pl
. Rowel
acature
eden-verloskundigen/Plv. leden-verloskundigen
J. Dijkstal
R
J. Dam
dr. Th.J.M. Hoppenreijs
V
L
G.P. van der Veer
C.A.M. van Leent
H.J. Kamphuis
S.A. Meijer-Mast
57
Leden-apothekers/Plv. leden-apothekers
C. Hekket
erden-Gleis
-Zieleman
lv. leden-verpleegkundigen
Y.M.G. Remm
R.G. Remmelts
M.B. Holtkamp
B. Veen
Leden-verpleegkundigen/P
erkamp
ies
kstra
eden-fysiotherapeuten/Plv. leden-fysiotherapeuten
M.B Klein Ko
A.H. Slagter-de Vr
C.T. Lentjens
M. van der Veen
J. Nogarede-Hoe
M. van Tol
L
an
s
ling
ondheidzorgpsychologen/Plv. leden-gezondheidszorgpsychologen
B.E. Visser-Fijn van Draat
K.A. de Ha
J.C. Bosman
F. Besse
Leden-gez
r. Th.A.M. Deenen
s
J.M. Breuring e.v. Peters
d
L.P.T. Raijmakers
prof. dr. P.J.M. Prin
58
hotherapeuten
Leden-psychotherapeuten/Plv. leden-psyc
ekamp
edewerkers secretariaat
H.J.W. Han
J.N. Voorhoeve
dr. J.P.C. Jaspers
M.W.D. Nijhoff-Huijsse
M
.E. Hamstra-Edelenbos
L TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG EINDHOVEN
rwoord van de voorzitter
B H.M. Gerrits 10. REGIONAA 10.1 Voo
in de structuur en de samenstelling van het
cretariaat. Voor het eerst kreeg het college te beschikken over een full-time in loondienst werkzame
mr. dr. J.C. Out. Zij kreeg kort na haar aanstelling (1 maart 2006) steun
ling van mr. M. van der Hart per 1 september 2006 als plaatsvervangend secretaris. De
zigheid van (minstens) één secretaris levert aanmerkelijke samenwerkingsvoordelen op.
iteit was 2006 een topjaar met 352 afgedane zaken. Een compliment aan ieder die dit
ogelijk maakte is zeer op zijn plaats. Ook in 2005 was de productie al historisch hoog met 329 zaken,
t de doorlooptijden in
at jaar niet verminderden. In 2006 heeft het college wel een inhaalslag kunnen maken; tegenover de
onden 262 nieuwe zaken. Dat betekent dat de werkvoorraad met het verschil,
enomen en dat ook de doorlooptijd is verminderd. De werkvoorraad kan nog iets
nzen komen in zicht. Het college heeft bijna het ideale stadium bereikt, waarin zeer
het schriftelijke vooronderzoek een zitting kan worden bepaald. Naast deze
jdwinst worden verzoeken om uitstel in het kader van het schriftelijke vooronderzoek kritischer bezien
en dat levert ook tijdwinst op. Verder is besloten, dat de uitspraaktermijn na een behandeling ter zitting
wordt verkort van 8 naar 6 weken. Met het voorgaande is de belangrijkste doelstelling van het afgelopen
jaar, te weten een aanvaardbare werkvoorraad en een evenzeer aanvaardbare doorlooptijd, bereikt.
Het afgelopen verslagjaar bracht een drastische wijziging
se
secretaris in de persoon van
door de aanstel
continue aanwe
Qua productiv
m
maar daartegenover stond een aantal van 321 ingekomen zaken. Dat betekende da
d
352 afgehandelde zaken st
dus aanzienlijk, is afg
kleiner, maar de gre
kort na het sluiten van
ti
59
an experiment zijn begonnen met het (in
eginsel) gezamenlijk ter zitting behandelen van klachten, afkomstig van dezelfde klager(s) tegen
epsgenoten, bijvoorbeeld een arts en een verpleegkundige. Het college zit dan in de
n twee artsen, twee verpleegkundigen en een voorzitter. In de ene zaak wordt de
even door de voorzitter en twee artsen en in de andere zaak door de voorzitter en twee
amenlijke behandeling geeft synergie en de klager wordt een tweede zitting
espaard.
r. H.P.H. van Griensven
Vermelding verdient nog dat we in het verslagjaar bij wijze v
b
onderscheiden bero
samenstelling va
beslissing dan geg
verpleegkundigen. De gez
b
Mvoorzitter RTG Eindhoven
60
10.2 Overzicht cijfers 2001-2006 AFGEDAAN IN 2006 (totaal 352) (+ 15 zaken doorgestuurd maar niet geregistreerd) Doorlooptijd, gemiddeld 381,55 Hoorzitting 65 Raadkamer 109 239 Ongegrond 58 Waarschuwing 30 Publicatie 9 Berisping 5 Schorsing 1 Voorwaardelijke schorsing 1 Doorhaling 0 Boete 0 Niet ontvankelijk 60 Ingetrokken 65 Gegrond zonder maatregel 4 Doorgestuurd 4 Kennelijk ongegrond 124 Hoger beroep 92 Tandarts 16 Verloskundige 2 Apotheker 1 Verpleegkundige 72 Fysiotherapeut 5 GZ-psycholoog 7 Psychotherapeut 1 Psycholoog+Psychotherapeut 0 Arts 222 Onbekend 13 Niet-geregistreerd 13
61
onder specialisme 27
Overzicht specialisatie artsen ZAnesthesioloog 4 Bedrijfsarts 3 Cardioloog 1 Chirurg 14 Gynaecoloog 3 Gastro-enteroloog 2 Huisarts 83 Homeopatisch arts 1 Internist 6 Jeugdarts 1 Kinderarts 1 KNO-arts 1 Longarts 3 Neuroloog 6 Neurochirurg 1 Orthopedisch chirurg 7 Plastisch chirurg 3 Psychiater 35 Revalidatiearts 1 Radioloog 1 Reumatoloog 2 Sportarts 1 Uroloog 6 Verzekeringsarts 5 Verpleeghuisarts 4 Totaal 222
62
gekomen in 2006 (totaal 264) (+ 15 doorgestuurde maar niet geregistreerde zaken)
iet of te laat komen 11
In NOnjuiste behandeling/verkeerde diagnose 147 Geen of onvoldoende zorg 14 Onvoldoende informatie 18 Onheuse bejegening 38 Niet of te laat verwijzen 21 Onjuiste verklaring of rapport 34 Onjuiste declaratie 2 Schending beroepsgeheim 6 Grensoverschrijdend gedrag 4 Lichamelijke toestand 0 Geestelijke toestand 0 Alcoholisch misbruik 0 Opiumwetmiddelen misbruik 0 Overige klachten 32 Tandarts 14 Verloskundige 6 Apotheker 1 Verpleegkundige 28 Fysiotherapeut 4 GZ-psycholoog 9 Psychotherapeut 2 Psycholoog+psychotherapeut 1 Arts 176 Onbekend 9 Niet-geregistreerd 14
63
Specialisatie artsen: Zonder specialisme 35 Anesthesioloog 3 Bedrijfsarts 6 Cardioloog 3 Chirurg 10 Gynaecoloog 6 Gastro-enteroloog 0 Huisarts 39 Homeopatisch arts 0 Internist 7 Jeugdarts 0 Kinderarts 1 KNO-arts 0 Longarts 5 Neuroloog 5 Neurochirurg 2 Orthopedisch chirurg 9 Plastisch chirurg 4 Patholoog 1 Psychiater 34 Revalidatie-arts 1 Radioloog 1 Reumatoloog 0 Sportarts 0 Uroloog 2 Verzekeringsarts 14 Verpleeghuisarts 2 Dermatoloog 1 Oogarts 1 Totaal 176
64
Overzicht vanaf 2002 Afge ecretariaat
dane klachten op het s 2002 2003 2004 2005 2006 in ve rband met: Door ander RTC (zonder reg.) 22 34 (5) 3 (8) 4 (15)zending naar 8 Toes na: turen beslissing raad 109 148 217 239 kamer: 151Afwi 82 71 126 124jzing 77 staki 25 12 66 64 ng + (terzijdelegging) 12 niet-ontvankelijk 44 65 26 51 20 zittin ten deuren) 42 (3) 34 (2) 109 (1) 109 (1) g (met geslo (2) 31 Afge 17 18 38 58 wezen 22 niet- 9 ontvankelijk Inge 1 trokken Geg 14 17 71 41 rond 19 Waa 7 12 47 30 rschuwing Beris 3 2 16 5 ping Boet 2 x 1 x e Scho 2 2 2 2 rsing Publ 4 6 15 9 icatie Door x 1 2 x haling zond 1 x x 4 er maatregel Intre 3 x kking Tota aken (zonder vooronderz) 173 (36) 216 (57) 329 352 al afgedane z (32) 190Apot x 11 1 hekers Artse 123 235 222n Fysio n 4 4 5 therapeute gz-p 8 8 7 sychologen Psyc x 7 1 hotherapeuten Tand 14 17 16 artsen Verlo 1 1 2 skundigen Verp igen 34 33 72 leegkund onbekend/niet geregistreerd 32 13 26 Gemiddelde doorstroomtijd 411 381 Ingesteld hoger beroep 48 62 51 79 92 Voorraad 31-12 224 334 329 241 Aantal zaken mondeling verhoor 23 39 24 70 65 Aantal zittingen (kleine samenstelling) 19 15 15 (1) 46 (5) 38 (4) Alleen raadkamerzaken 4 1 2 2 2
65
verzicht vanaf 2002 O
2002 20 30 20 40 2005 2006
Aantal ingekomen klachten 221 263 326 321 264 ) (8) (15Apothekers x 7 4 x 1 Artsen 156 16 227 6 6 2 21 17Fysiotherapeuten 8 2 6 2 4 gz-psychologen 7 4 9 8 9 Psychotherapeuten x 5 3 3 2 gz-psycholoog+psychotherapeut 1 Tandartsen 12 9 20 12 14 Verloskundigen 1 2 x 1 6 Verpleegkundigen 17 41 33 57 28 onbekend/niet geregistreerd 2 26 5 + 24 6 17 23 Aard van de klachten: 1. Niet of te laat komen 18 3 11 2. Onjuiste behandeling/verkeerde diagnose 10 3 192 1473. Geen of onvoldoende zorg 8 9 54 14 4. Onvoldoende informatie 2 0 7 18 5. Onheuse bejegening 3 0 17 38 6. Niet of te laat verwijzen 4 2 21 7. Onjuiste verklaring of rapport 2 2 24 34 8. Onjuiste declaratie 3 2 2 9. Schending beroepsgeheim 20 9 6 10. Grensoverschrijdend gedrag 4 3 4 11. Lichamelijke toestand x x x 12. Geestelijke toestand x x x 13. Alcoholisch misbruik x x x 14. Opiumwetmiddelen-misbruik x x x 15. Overige klachten 13 11 32
66
10.3 De samenstelling van het Regionaal Tuchtcollege Eindhoven
10.3.1 Mutaties in 2006
Eervol ontslag van:
plv.voorzitter
. M.C.J. Houben plv.secretaris
Wijk plv.secretaris
mr. M.M.J.P. Michiels plv.secretaris
. Smeenk-v.d. Weijden lid uris
rghouts pl
secretaris
pl secr aris
plv.lid-geneeskundige
plv. lid-geneeskundige
plv.lid-geneeskundige
.A. van Engelshoven plv.lid-geneeskundige
L. de Nobel lid-gezondheidszorgpsycholoog
dr. R.J. Takens plv.lid-gezondheidszorgpsycholoog
dr. R.J. Takens plv.lid-psychotherapeut
mr. J.L.H.M. Adelmeijer
mr
mr. J. van
mr. C.E.L.M -j t
dr. J.Th.M. Bu v.lid-geneeskundige
Nieuwe Leden
mr. dr. J.C. Out
mr. M. van der Hart v. et
C.M.F. van Roessel
A. de Jong
A. Pfaff
prof. dr. J.M
67
10.3.2 De samenstelling van het Regionaal Tuchtcollege Eindhoven per 31 december 2006
Voorzitter
mr. H.P.H. van Griensven
Plv. voorzitters prof. mr. F.C.B. van Wijm en
an-Verhaar
Meulenbeld
mr. B.A.J. Broekman
mr. P.G.T. Lindem
mr. dr. A.C. Oosterman- Secretaris mr. dr. J.C. Out Plv. Secretaris m
r. M. van der Hart
Plv. Leden-juristen mr. E.J.M. Walstock-Krens
eroepsgenoten
mr. W.E.M. Duynstee-Bijvoet
Leden-beroepsgenoten/Plv. leden-b
ing
enken
. Relik-van Wely cardioloog
A.F.A. van de Reepe huisarts
dr. E. de Nobel internist
M.H.D.J. Zwart-van der Weerd huisarts
prof. dr. G.G.M. Essed gynaecoloog
jhr. A.M. van Nispen tot Pannerden verpleeghuisarts
N.Ph. Zonneveld huisarts
dr. C. van der Heul internist
M.J.E. Stassen psychiater
dr. C.J.C.M. Hamilton gynaecoloog
G.B.W.M. Wens huisarts
dr. C.W.G.M. Fr neuroloog
L
68
J.A.M. te Riele cardioloog
Beusmans huisarts
E.W. .M. Weijnen huisarts
chirurg
internist
r. W.M. Mulleners neuroloog
orthopedisch chirurg
chirurg
bedrijfsarts
huisarts
anesthesioloog
an Engelshoven radioloog
en/Plv. leden-tandartsen
dr. J. Wever chirurg
dr. G.H.M.I.
A
dr. C.D. van Duyn
dr. P.M. Netten
d
M. Bonnet
jhr. Dr. O.J. Repelaer van Driel
C.M.F. van Roessel
A. de Jong
A. Pfaff
prof. dr. J.M.A. v
Leden-tandarts
.G. Jedeloo
pens
retz-van Ooyen
.G. van Eede R
C
J.G.J.M. Niessen
R.F. Lamp dr. R.H. Groot
Leden-verloskundigen/Plv. leden-verloskundigen
M.J.H.A. de Reu-Cup
M.W.P. van der Donk
M.J.A. de Wilde-Mulders
M.C. Beekx
J.W.A.M. Huppe
69
ekers/Plv. leden apothekeLeden-apoth rs
C.M. Ruizeveld de Winter-Schellekens
W.S.C.J.M. van der P ol
d
udenalder
digen/Plv. leden verpleegkundigen
dr. P.M. Hooymans
F.H.T. Nijpels
G.H.M. van der Aren
W. van den O
Leden-verpleegkun
wissen
.J.T. Kooiman
. van Mierlo-Renia
en
A.E. Teu
G.P. Haas
G
C.E.B. Driessen
CM. IJzerman
Leden-fysiotherapeuten/Plv. leden fysiotherapeut
.P.F.J. Mulders
den gezondheidszorgpsychologen
A.H.M. Suijker
A.M.G. Zwaans
K.G. Droogleever Fortuyn
M
W.M. Mooij
L.F. van Dis
Leden-gezondheidszorgpsychologen/Plv. le
.Y. Klik
dr. M.M.A. Derix
dr. X.M.H. Moonen
dr. R.J. Takens
L. de Nobel
M
70
hotherapeutenLeden-psychotherapeuten/Plv. leden psyc
Secretariaatsmedewerkers
M.W.D. Nijhoff-Huisse
L. de Nobel
H.J.W. Hanekamp
dr. R.J. Takens
L. W ken-Overklift Vaupel Kleyn
M.P.J.D. Ahlers-Geurts
ir Hanneke Vonk-Zorgman
10.3.3 Formatie. Formatie 2006
Voorzitter (gedetacheerd) 23 uur
18 uu
Secretaris 36 uur
Administratief medewerker 30 uur
Administratief medewerker 34 uur
Administratief medewerker r
Totaal 141 uur = 3,91 FTE
71
ZONDHEIDSZORG GRONINGEN
11. REGIONAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GE 11.1 Voorwoord van de voorzitter Het Regionaa T o el uchtc llege Groning n heeft het afgelopen jaar met enkele forse tegenslagen
niet zo lang voor het College werkzame
n de situatie ging vastlopen. Door de
rote inzet van de "oude" secretaresse kon in enkele maanden tijd de zaak weer goed op de
oesten in het eerste halfjaar enkele zittingen van de voorzitter
orden overgenomen omdat hij door ziekte verhinderd was. Last but not least werd het
lverzoeken geconfronteerd dat enkele zittingen geheel uitvielen en
haalde productie is het College tevreden. Het kantoor
or de bereidheid de "oude" secretaresse vrijwel meteen vrij te
ij is inmiddels per 1 januari 2007 aangesteld in ambtelijke dienst als
edewerkster.
samenwerking met het CIBG konden met de neuzen in dezelfde richting flinke stappen
ting van een ambtelijk secretariaat. Het vertrouwen bestaat dat de zgn.
rking zijn beslag zal krijgen.
het ollege an he 2007 afscheid moeten nemen van zijn secretaris
btelijk dienstverband.
e ngewerkt en gecommuniceerd. Door een bijzondere
konden zonodig over en weer
toe bereid hadden verklaard. Nu de
wetgever nog geen aanstalten heeft gemaakt om naar aanleiding van de evaluatie van de Wet
IG in 2003 een regeling te treffen op grond waarvan leden van een College ook elders
bevoegd zijn, moest een oplossing worden gezocht in bilaterale samenwerking.
Jaarlijks wordt een deel van de klachten ingediend door gedetineerden, wat ook heeft geleid
tot toename van het aantal klachten tegen psychiaters en psychologen in het verslagjaar.
De zittingen werden ook door groepen studenten en artsen bezocht en waar dat werd gevraagd
is meegewerkt aan na- en bijscholing van groepen personen werkzaam binnen de
gezondheidszorg.
Mr. Tj. Duursma Voorzitter RTG Groningen
te kampen gehad. In het voorjaar nam de nog
secretaresse ontslag omdat zij het niet meer aankon e
g
rails worden gezet. Verder m
w
College met zoveel uitste
andere deels. Met de desondanks ge
Dorhout komt dank toe vo
stellen en in te zetten. Z
administratief juridisch m
In
worden gezet in de rich
transitie ook verder in goede samenwe
Helaas zal C a t eind van
vanwege de aanstelling van een secretaris in am
Met de andere Colleges is pr ttig same
samenwerking met het Zwolse College
leden-geneeskundige worden ingezet die zich daar
B
72
11.2 Overzicht cijfers
11.2.1 Regionaal Tuchtcollege te Groningen overzicht aantal klachten/genomen beslissingen
1 _____
5 1
2 7
- apothekers 2 -----
115
Aanhangig op 1 januari 2007 129
2006 Aanhangig op 1 januari 2006 130 waarvan: - geneeskundigen 109 - tandartsen 2 - verpleegkundigen 5 - gz-psychologen 8 - psychotherapeuten 2 - fysiotherapeuten 1 - apothekers 2 - verloskundigen 1 - correctie i.v.m. veroorzaakt abuis
129 Ingediende klachten in 2006 115 waarvan: - geneeskundigen 87 - tandartsen 5 - verpleegkundigen 5 - gz-psychologen 16 - psychotherapeuten 1 - fysiotherapeuten 1 ___ 115
Totaal te behandelen klachten 244
Behandelde klachten, waarin uitspraak in 2006 is gedaan 115 waarvan: - geneeskundigen 87 - onbekend 11 - verpleegkundigen - fysiotherapeuten - tandarts - gz psychologen
73
slissingen gerelateerd aan de beroepsgroep11.2.2. Aard van de be
Aantal A W B Sch D KO NO S V Huisarts 18 10 3 2 3 Arts-assistent 2 1 1 Chirurg 7 4 1 2 Vaatchirurg 4 4 Plastisch chirurg 1 1 K NO-arts 1 1 Internist 2 1 1 Uroloog 5 2 3 Dermatoloog 2 2 Cardioloog 1 2 4 1 Anesthesioloog 2 2 Neuroloog 1 2 1 Psychiater 16 5 5 1 5 Kinderarts 1 1 Verpleeghuisarts 2 2 Inrichtingsarts 10 8 1 1 Verze keringsarts 2 2 Bedrijfsarts 3 2 1 Arts 3 1 1 1 Onbekend 11 11 Verpleegkun 5 dige 2 3 Tandarts 1 2 1
Tul Fysiotherapeut 1 1 Gz-psycholoog 3 1 7 3 Apothe 2 2 ker 1 5 3 15 36 21 0 9 23 13 5
= afgewezen W = waarschuwing
r ing v or b paal e tijdister
o gegr nd
A
B = berisping SCH = scho s o e d
doorhaling BIG-regD = KO = kennelijk n oNO = niet-ontvankelijk S = gestaakt V = verwezen
74
11.3 e samenstelling van het Regionaal Tuchtcollege Groningen in 2006D
rganisatieO
ters mw rink en mw. mr. C.P. van Ga
de plv. leden-j mw. F Jong en mw. mr. D.M. Schuiling hebben een
ngedi
id-geneeskund dr. P. .M Bern k heeft zijn w heden in het verslagjaar
plv. lid- leegk ig mw
den in 200 ëindig
tot het Col de vo nd plv led toeg tre n:
plv. urist,
ijkers, lid-ju t.
et eind van het ve gjaar was het College als volgt sameng d
De plv. voorzit . mr. L.M.E. Kiezeb stel,
alsmede urist mr. . de
ontslagaanvraag i end.
Het plv. l ige J.L . in erkzaam
beëindigd. Het verp und e . E. Klunder-Dekker heeft eveneens haar
werkzaamhe 6 be d.
In 2006 zijn lege lge e ( ) en e de
mr. A.H.M. Dölle, lid-j
mr. W.J.A.M. D plv. ris
Aan h rsla estel : Voorzitter mr. Tj. Duursma Plv. voorzitters
r. J.D.S.L. Bosch
w. mr. L.M.E. Kiezebrink
w. mr. C.P. van Gastel
ude Nijeweme
is
m
m
m
mw. mr. J.G.W. Lootsma-O
Secretar mr. J.Sj. Dijkstra Plv. Secretarissen mw. mr. J. Wiersma-Veenhoven
mw. mr. F.E. Mobach-Visser
mr. H.J. Idzenga
75
Plv. Leden-juristen mw. mr. J.G.W. Lootsma-Oude Nijeweme
w. mr. C.P. van Gastel
r. W.J.A.M. Dijkers
m
mw. dr. D.M. Schuiling
mw. mr. F. de Jong
mr. A.H.M. Dölle
m
Leden-geneeskundigen
prof.dr. R.J. van den Bosch, psychiater
dr. C.M.A. Bijleveld, kinderarts
Plv. Leden-geneeskundigen dr. T.D. Ypma gynaecoloog
drs. F.B. Kaufmann huisarts
iewold neuroloog
huisarts
. Groenewold huisarts
jk huisarts
huisarts
huisarts
orthedisch chirurg
rpleeghuisarts
mw. drs. E. van Pinxteren-Nagler kinderarts
a internist
rs. H.R. van Dop chirurg
verzekeringsgeneeskundige
drs. H. Donkers verzekeringsgeneeskundige
mw. drs. M.E.H.M. Fortuin oogarts
dr. H.J.B. van den Brom oogarts
anesthesioloog
drs. W.P. Haanstra internist
dr. R.A. Droog chirurg
drs. J.U.R. N
drs. F. Krijnen
mw. drs. C.J
drs. R. van der Ei
drs. H. Rumpt
mw. drs. E.M. ter Braak
dr. ir. J.G. Konings
mw. drs. M.J.T.Tijkotte ve
dr. C. Halm
d
drs. A. Felder
drs. R.A. Thieme Groen
76
mw. drs. S.J.C. van Hoof radioloog
roloog
gynaecoloog
psychiater
chirurg
rtmann psychiater
orthopedisch chirurg
dr. R.H. Boerman neu
dr. A. Huisman
drs. S. de Jong
dr. P.J.G. Jörning
prof.dr. F.A.M. Ko
dr. P.H. Wiersma,
Leden-tandartsen
dr. J.H. van der Veen
mr. R. van der Velden
drs. L.B. Reis
Plv. Leden-tandartsen drs. A.E.S. de Jong
drs. P. de Haan
drs. J.R. Eikelenboom
Leden-verloskundigen
mw. W. Donke Ew r- ald
mw. D. van Os de Man
gen
Plv. Leden-verloskundi
mw. drs. F.I. Jonkman-Broekema
mw. M. van den Hof-Boering
mw. G.J. Schaap
Leden-apothekers
drs. J. Boiten
drs. E.E. Gerbrands
77
Plv. Leden apothekers
drs. J.L. Riemersma
r an
drs. B.J. Talsma
drs. W.L.E. Haa m
Leden-verpleegkundigen
mw. F.W. Nijenhuis
s
rs. J. Mulder
Plv. Leden-verpleegkundigen
mw. J. van der Slui
d
mw. A.H.G. Buurman
apeuten
mw. drs. I.H. Lampe
Leden-fysiother
mw. J.C. Bosmans
w. B.E. Visser-Fijn van Draat
uten
dr. P.U. Dijkstra
m
Plv. leden-fysiotherape
hr. K.A. de Haan
rapeuten
mw. A.H.C.M. Snel
d
Leden-psychothe
ers-Verbaan
drs. A.G. ten Have
dr. J.P.C. Jaspers
mw. M.H. Dijk
78
Plv. leden-psychotherapeuten
Köhler
drs. P. Citroen
eden-gezondheidszorgpsychologen
mw. drs. E.L. Beijaert-
drs. R.J. Takens
L
drs. R. Poll
C. van Linden van den Heuvell
oloog
mw. dr. G.F.E.
Plv. lid-gezondheidszorgpsych
nert
Medewerker secretariaat
mw. dr. F.A. Swets-Gro
mw. G.G. Colijn-Croezen
