HPV vaccinatie, zin en onzin

Door Cathalijne Zoete

Waarom deze lezing door mij? In 2000 ben ik

gediagnosticeerd met MS

Ik heb mij verdiept in de oorzaken van chronische ziekten

Diverse studies gedaan op het gebied van Orthomoleculaire en Natuurlijke Geneeswijzen

Voorlichting - onafhankelijk

In Nederland een aantal lezingen gegeven over het onderwerp HPV, vanwege het feit dat ik vrijwilliger/voorlichter ben van de NVKP

NVKP is vergelijkbaar met de organisatie “Preventie Vaccinatieschade”

Geen enkel belang bij welk middel dan ook, geen financiële banden.

Baarmoederhalskanker ernstig?

Zeker, dit is een ernstige vorm van kanker, die onbehandeld, zal leiden tot de dood.

Jaarlijks wordt bij ca.600 vrouwen in NL deze ziekte vastgesteld.

In het voorstadium van kanker is het goed te behandelen, en 95% geneest.

Toch sterven er jaarlijks ongeveer 200 vrouwen aan, vanwege te late diagnose

Wat is een HPV infectie?

HPV = Humaan Papilloma Virus Dit is een virus dat je kunt oplopen door

sexueel contact Zowel jongens als meisjes kunnen het virus

bij zich dragen Het lichaam kan in de meeste gevallen het

virus zelf onschadelijk maken

Feiten over het HPV-virus

Men vind het HPV-virus in de tumor, maar men weet niet of het de oorzaak is van de tumor of een gevolg.

HPV-virus is dus een virusinfectie en kan in de meeste gevallen vanzelf overgaan (90%)

Er zijn meer dan 100 bekende types van het HPV van zeer onschuldig tot meer agressief

Hoogrisico typen zijn HPV-16 en HPV-18

In hoeveel gevallen lukt dat niet?

In 90% van alle besmettingsgevallen kan het lichaam het wel, dus het gaat om de 10% dat dit niet lukt.

Van die gevallen kan het virus na 10-15 jaar ongeveer leiden tot ontaarding van cellen

Men kan dat zien aan een uitstrijkje; dan wordt de uitslag van PAP I op een gegeven moment PAPII en PAP III dat is kanker

70% van de baarmoederhalskanker

Schijnt veroorzaakt te worden door twee HPV-virussen namelijk HPV-16 en HPV-18

Er was dus aanleiding voor de farmaceutisch industrie om zich op die twee HPV’s (virusstammen) te richten

Er zijn echter nog vele andere HPV-soorten die ook kunnen leiden tot voorstadia van baarmoederhalskanker

Een groot aantal vrouwen heeft eenHPV besmetting gehad: 80%

Dat betekent dus dat ze deze besmetting wel overleven en het virus in de loop van 6 maanden tot 14 maanden overwinnen.

Vaccineren is dus voor een groot aantal mensen NIET nodig, omdat hun immuunsysteem sterk genoeg is om het ZELF te bestrijden

Er is een eenvoudige test voor besmetting met het HPV-virus

Moeten we nu alle meisjes in Nederland en België vaccineren ...

Omdat een klein percentage toch baarmoederhalskanker krijgt?

Omdat een klein percentage niet meedoet aan de methode die voorstadia van baarmoederhalskanker kan opsporen namelijk het uitstrijkje...

Of moeten we het uitstrijkje als methode veel eerder en intensiever gaan inzetten?

Vaccin alleen vanwege wild seksleven?

Prof.W.Oosterhuis van de Erasmus MC en Daniel den Hoed Kliniek zegt :

“Het is buiten proporties om de hele populatie meisjes te vaccineren omdat een kleine groep met veel seksuele contacten zich niet tijdig laat controleren!”

“Een monogaam seksleven beschermt ook tegen HPV.”

Preventie: uitstrijkje of vaccin?

Vaccineren is een véél ingrijpender methode met veel nadelen

Het uitstrijkje is een methode zonder bijwerkingen die je zonder risico’s kunt doen en die heel betrouwbaar is om kanker in een heel vroeg stadium op te sporen.

Het is dus NIET LOGISCH om te kiezen voor een vaccin....!

Vaccineren is bovendien niet altijd zinvol

Namelijk in die gevallen dat een meisje al besmet is met HPV, dan kan het zelfs een VERHOOGD risico geven om je te laten vaccineren. Dit is een risico wat niet in de bijsluiter is opgenomen.

Vaccineren zou dus moeten worden gedaan NA het vaststellen of een meisje het HPV bij zich draagt! Een leeftijdsgrens helpt niet...

Beïnvloeding van meisje en media

In 2008 werden vrouwen bestookt via de media met verhalen en documentaires over baarmoederhalskanker. Hierdoor wordt de angst voor de ziekte aangewakkerd.

De kreet “bescherm je dochter” deed daarbij een appel op moeders om dochters toch vooral te laten vaccineren. De informatie hierover was zeer gekleurd, in feite dus reclame!

Meisjes zélf laten beslissen???

Hoe kunnen meisjes van 12-16 jaar nu zo’n moeilijke beslissing zelf nemen

Ze kunnen de effecten niet beredeneren Ze kunnen niet beoordelen of iets reclame is of

niet, ze zijn beïnvloedbaar Ze willen meedoen met de groep... Ze willen heus wel een iPod winnen!

(een actie van sommige GGD ’s in NL)

Je mag ook zónder toestemming van je ouders komen...

In feite een onethische uitspraak “Informed consent” betekent een keuze

maken op grond van goede informatie van de arts aan de patiënt.

Alleen in uitzonderingsgevallen kan een meisje jonger dan 16 jaar zich medisch laten behandelen zonder medeweten of toestemming van de ouders. (Direct na een ongeluk waar de ouders nog niet op de hoogte zijn. Dit moet een uitzondering blijven!)

De reclamecampagne werkte wél

Sommige moeders gingen zo ver dat ze op eigen kosten de vaccinatie van hun dochters lieten doen. Dit kostte hen €350,-

Vaak wordt er gesuggereerd; als je het kunt voorkomen, dan moet je dat doen....of zoals een meisje zei:

“daar heb ik best een prikje voor over!” Oh als het nu gratis is, dan wil ik het zeker!

Voorstanders van vaccinatie

Gaan vaak overhaast te werk, zonder de bijwerkingen goed in kaart te brengen en vooral te kijken naar resultaten op lange termijn. Dus of er bijvoorbeeld meer auto-immuunziekten zijn ontstaan of psychische stoornissen zoals autisme.

In de USA heeft men bij soldaten naar de Golfoorlog enorm veel vaccinaties gegeven, ten onrechte met het idee van bescherming.

Tegenstanders van vaccinatie

Door telefonische surveys in de USA is gebleken dat bij gevaccineerden het immuunsysteem slechter functioneerde dan dat van niet-gevaccineerde mensen.

Dit uit zich in een enorme toename van autisme, allergieën en auto-immuunziekten.

Wijzen naar de vele negatieve ervaringen in het verleden, zoals o.a. Gulf-War-Syndrome dat een gevolg bleek te zijn van vele vaccinaties

PVS= Post Vaccinaal Syndroom

Het PVS wordt beschreven door verschillende natuurgenezers en homeopaten die een relatie hebben ontdekt tussen het moment van vaccineren en het ontwikkelen van chronische klachten.(Viera Scheibner, Tinus Smits)

Het gaat hier over klachten die pas later optreden, dus niet de acute klachten die we bijwerkingen op korte termijn kunnen noemen.

Vlak na vaccinatie

Bekende bijwerkingen zijn:- koorts- roodheid en pijn op de injectieplaats- misselijkheid- maag-darmklachten- huilerig, buikpijn etc.- soms stuipen of epileptische aanvallen

PVS = het opstapelen van vaccinatieresten

Lange termijn: veranderingen in het karakter, spijsverteringsstoornissen, autisme, weerstandsproblemen

Deze problemen kunnen zich echter ook al vanaf dag 1 na de vaccinatie manifesteren en daarna niet meer weggaan.

Het kan ook dat de veranderingen geleidelijk gaan en men pas achteraf kan redeneren dat de vaccinatie de uitlokkende factor was.

Fred Laan, arts en Natuurgeneeskundige zegt hierover:

Weliswaar is de veiligheid van vaccins toegenomen, d.w.z. er vallen minder doden op korte termijn...

Maar dit nodigt uit om steeds meer vaccins in te zetten en je ziet dat de gezondheid van de gehele populatie achteruit gaat!

Vroeger was de meest voorkomende immuun-reactie blijvende of tijdelijke verlamming t.g.v. Guillain Barré

Vaccinatie; het grootste nadeel

Het grootste nadeel van een modern vaccin is niet die ene bijwerking, maar de bijwerkingen van alle vaccins tezamen.(stapeleffect)

Bij jonge meisjes is het riskant om het immuunsysteem te gaan prikkelen op een manier waarvan wij nog niet weten wat de resultaten zullen zijn na een aantal jaren, laat staan na 10 jaar!

Tinus Smits, homeopathisch arts

Had zo’n 20 jaar ervaring met homeopathie om vaccinaties te ontstoren.

“ Je ziet als arts veel kinderen met allergieën die voorheen gewoon gezond zijn.”

Hij behandelde veel kinderen die gedragsstoornissen kregen na vaccinatie

Dat varieerde van ADHD en autisme tot hyperreactiviteit. Hij kon veel klachten opheffen. Hij was een autoriteit op dit gebied.

NVKP Ned. Ver. Kritisch Prikken

Veel ouders hebben de ervaring dat medici de bijwerkingen van de vaccinatie niet serieus nemen. Soms wordt gewoon ontkend; nee het komt daar niet van.....er is geen causaal verband.( dat is geen reactie op het vaccin)

Ouders worden er soms wanhopig van en vragen steun bij de NVKP, daar krijgt men veel erkenning en herkenning!

De NVKP is geen voorstander van HPV-vaccin

Wat zeggen de deskundigen?

Prof. Floor van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut:

“Het is onvoldoende getest op veiligheid en werkzaamheid”

“Het vaccin is veel te vroeg op de markt gebracht”

“We weten helemaal niet wat het op lange termijn doet, wat dan de nadelen blijken te zijn...”

Désirée Rover Medisch Research Journalist schreef een boek over HPV

Verontrustende informatie over de ingrediënten in het HPV-vaccin;

Hoge concentraties aluminiumverbindingen Conserveermiddelen die veel bijwerkingen

hebben en die door de FDA al niet meer toegestaan zijn voor injectievloeistoffen

Gemanipuleerde virusdeeltjes...dit hebben we nog niet eerder meegemaakt, is dus experimenteel

Hoe heeft onze minister tot invoering van dit vaccin kunnen overgaan?

Hij heeft zijn oren laten hangen naar de Gezondheidsraad, die wordt ingefluisterd door de farma- industrie (niet onafhankelijk)

Men heeft slachtoffers (doden en ernstig zieken) in andere landen niet serieus genomen

Maar nu is het hoog tijd dat fouten worden toegegeven en dit experiment op meisjes en vrouwen moet worden gestopt voordat er nog meer slachtoffers vallen!

Vergelijking tussen verschillende vaccinaties (recent ingevoerd)

Mexicaanse griep was een hype; de griep was niet ernstig en er was geen sprake van een echte pandemie

Het vaccin tegen mexicaanse griep was ook niet goed onderzocht

Baarmoederhalskanker; er overlijden in België jaarlijks…

Van diegenen heeft het merendeel geen uitstrijkje laten maken

Het vaccin (Gardasil en Cervarix) was ook niet goed onderzocht

Minister Klink kocht naar aanleiding van de Mexicaanse griep pandemie 34 miljoen vaccins op kosten van belastingbetaler….

Pandemie bleek een hype…kostte veel geld en de enige die er baat van heeft gehad is de Farmaceutische industrie!!

Conclusies: het is onverantwoord experiment op de gezondheid

De overheid heeft het advies gevraagd van de Gezondheidsraad en daarop het vaccin ingevoerd, dit alles in hoog tempo vanwege de beschikbaarheid van het vaccin.

Informed Consent; men moet de patiënt altijd op de hoogte stellen van de mogelijke nadelen van een behandeling…en dat gebeurt niet!

De voorlichting was niet eerlijk:

Men beweerde dat vaccinatie tegen HPV veilig en effectief zou zijn. Dat kán men nog niet weten omdat de resultaten op lange termijn niet bekend zijn.

Neurotoxische stoffen als aluminium en formaldehyde zijn niet veilig!

Informatie/verhalen over bijwerkingen of sterfgevallen noemde men “indianenverhalen” en zo werden D.Röver en A.Bleeker weggezet als “complot-denkers” in de media, omdat zij verwezen naar financiële belangen van de farma-industrie

HPV vaccinatie in India gestoptvanwege schending van rechten

India; een persconferentie werd georganiseerd door 58 public health organisations over de onethische vaccinatie-campagne in Andra Pradesh + Gujarat

Onjuiste info over de veiligheid van het vaccin (Merck en GSK);

14.000 meisjes gevaccineerd en waarvan 4 doden en 120 bijwerkingen zoals stuipen, ernstige bloedingen

Indianenverhalen en slachtoffers van de overheid?

Per jaar sterven 194.500 europeanen door medicijnen die hen hadden moeten genezen; dit t.g.v. het verkeerd gebruik, over- of onderdosering of bijwerkingen

In Europa zijn er t.g.v. HPV-vaccin ook al slachtoffers gevallen; o.a. Guillain Barré. Cynthia Janak (USA) onderzoeker in Chicago zegt:

We zien veel hartritme stoornissen (ARVD)

www.thetruthaboutgardasil.org

De bijwerkingen zijn niet bij élk geval en niet altijd dodelijk

De vaccinmakers pretenderen dat de gezondheidsproble-men los staan van het toegediende vaccin!!

Volgens de website zijn er al 80 doden gevallen en zijn er duizenden gevallen van ernstige bijwerkingen. Velen krijgen geen erkenning voor hun gezondheidsprobleem

In Nederland is discussie gaande..

NVKP geeft voorlichting en is zeer kritisch over de HPV vaccinatie

Anneke Bleeker heeft de website “verontruste moeders” opgericht.

Désirée Röver (medisch research journalist) heeft een boek geschreven over HPV en ook diverse artikelen.

Op veel plaatsen in Nederland worden lezingen gegeven

Anneke Bleeker www.verontrustemoeders.nl

6 optredens op de Nationale Televisie

Talloze radio-interviews

Veel artikelen in de krant

Elke week lezingen over vaccinaties

Wat wij nu nog kunnen doen?

Spreek politici aan op hun verantwoordelijkheden

Maak meisjes bewust van hun keuze (eerlijke informatie over de risico’s)

Een verbod op het vaccin is het enige wat hoeft te worden gedaan om meer schade aan de gezondheid van meisjes en vrouwen te voorkomen!

Oproep aan de Belgische overheid

Verbied het vaccin tegen HPV! Voorkom onnodige slachtoffers en doden Erken de fouten die in andere landen zijn

gemaakt en voorkom herhaling van fouten Informeer meisjes over andere methoden om

baarmoederhalskanker te voorkomen, die zijn er namelijk. (preventie)

Stukken en boeken ter inzage:

Dossier HPV bij boekentafel ter inzage Boek van Désirée Röver “Baarmoederhals-kanker” Boek van NVKP uit 2010 “ziekten & vaccins” Boek van Viera Scheibner “Vaccinatie” Boek “Virus Mania” door o.a. Torsten Engelbrecht

en Claus Köhnlein “Het Polio-vaccin, wonder of Ramp?” van dokter

Jean Pillet

Bestudeer de informatie hierover!

Désirée Röveronderzoeksjournalist Verspilling van geld (45 miljoen euro)

Dank voor uw aandacht!

Cathalijne Zoete