Haalbaarheidsonderzoek warmtenetten Brugge en

Oostende Peter Clauwaert

Brugge - 18/04/2013

1

Oostende Brugge

situering

Oostende: • warmteaanbod (890 GWh/jaar) • warmtevraag (150 GWh/jaar)

Brugge: •1 bestaande warmtenet (+/- 44 GWh/jaar) • bijkomende warmteaanbod (32 - 128 GWh) • bijkomende warmtevraag (45 GWh/jaar)

situering

Aardgas WKK Industriële Afvalverbrandings- Biomassa- Geothermie Industrie Kantoren - Wonen Kassen 1 N N Nrestwarmte installatie centrale openbare gebouwen (= serres)

Ravenshout x x x x x x xGenk-Zuid x x x x xOostende x x x x x x x xBrugge x x x x x xMaastricht x x x x x x xRoermond x ? x x xMelsele x x x

Bronnen Afnemers Relatie

case Brugge

kenmerken case Brugge

- bestaand warmtenet (11 km, 30 jaar oud) gekoppeld aan afvalverbrandingsoven IVBO

- bedrijventerreinen Herdersbrug, Waggelwater en Ten Briele + omgeving St-Michiels & St-Andries

- 1 mogelijks bijkomende warmteproducent (groene warmte uit biomassa) - 23 mogelijks geïnteresseerde warmteafnemers:

- kantoorgebouwen - verzorgingsinstellingen - zwembad - voetbalstadion - bedrijven - projectontwikkeling

inventarisatie Brugge

scenario’s Brugge

Maximaal scenario Geoptimaliseerde scenario’s

Piekvermogen 37 MW 6 – 13 MW

Verkoop warmte 43 GWh 9 – 19 GWh

Verlies 8 % 10 – 21 %

Lengte 23 km 5 – 12 km

P/lengte (enkel) 1,6 MW/km 1,1 – 1,3 MW/km

E/lengte (enkel) 1,9 GWh/km.j 1,6 – 1,8 GWh/km.j

E-besparing (prim) 40 GWhpr/j 4 – 19 GWhpr/j

CO2-reductie 8,2 kton CO2/j 1,8 – 3,8 kton CO2/j

Investering 22 miljoen € 4 – 11 miljoen €

TVT (excl. subsidie) 22 – 25 jaar 16 – 20 jaar

TVT (incl. subsidie) 10 – 16 jaar 8 – 15 jaar

opmerkingen case Brugge

• Limitaties aan bestaand warmtenet (vnl. diameter, pompen, …)

• Overgang naar meerdere warmteproducenten: geen evidentie …

• Onzekerheid realisatie biomassa-installatie

• Nog geen concrete engagementen

• Deze scenario’s vertegenwoordigen 1 - 4% van het aardgasverbruik op het EANDIS-net (postcodes 8000 en 8200)

Aardgas WKK Industriële Afvalverbrandings- Biomassa- Geothermie Industrie Kantoren - Wonen Kassen 1 N N Nrestwarmte installatie centrale openbare gebouwen (= serres)

Ravenshout x x x x x x xGenk-Zuid x x x x xOostende x x x x x x x xBrugge x x x x x xMaastricht x x x x x x xRoermond x ? x x xMelsele x x x

Bronnen Afnemers Relatie

case Oostende

kenmerken case Oostende

4 potentiële warmteleveranciers (Proviron, Electrawinds, Ematco en IVOO)

bedrijventerreinen Plassendale en haven Oostende + (centrum) Oostende

19 mogelijks geïnteresseerde warmteafnemers:

kantoorgebouwen verzorgingsinstelling zwembad Sportcomplex bedrijven projectontwikkeling

inventarisatie Oostende

scenario’s Oostende

Maximaal scenario Geoptimaliseerde scenario’s

Piekvermogen 64 MW 3 – 56 MW

Verkoop warmte 150 GWh 7 – 142 GWh

Verlies 4 % 2 – 5 %

Lengte 18 km 0,1 – 10,5 km

P/lengte (enkel) 3,5 MW/km 5,3 – 39,6 MW/km

E/lengte (enkel) 8,2 GWh/km.j 13,5 – 137,7 GWh/km.j

E-besparing (prim) 173 GWhpr/j 7 – 166 GWhpr/j

CO2-reductie 35 kton CO2/j 1 – 34 kton CO2/j

Investering 22 miljoen € 0,5 – 17 miljoen €

TVT (excl. subsidie) 7 – 9 jaar 3 – 9 jaar

TVT (incl. subsidie) 4 – 6 jaar 2 – 5 jaar

opmerkingen case Oostende

• Onzekerheid realisatie belangrijkste warmteproducent

• Onzekerheid realisatie glastuinbouwcluster

• Nog geen concrete engagementen

• Deze scenario’s vertegenwoordigen tot 22% van het aardgasverbruik op het EANDIS-net (postcode 8400)

vervolg cases Brugge en Oostende

mei 2013 - september 2013: • zoektocht naar partners (overheid en privé) die aan de hand van deze ‘base-case’ initiatief willen nemen voor vervolgstappen (gehele of gedeeltelijke realisaties) • gesprekken met bedrijven

knelpunten-uitdagingen

• Momenteel nog onzekerheid over subsidiemogelijkheden op openbaar domein (Strategische Ecologiesteun (STRES), ondersteuning in het kader van de (her)ontwikkeling van bedrijventerreinen, …) • Overgang van een bestaand warmtenet met één warmteleverancier naar meerdere is geen evidentie (dimensionering, organisatiestructuur, …) • Ondersteuning door de (lokale) overheden en de bedrijven(verenigingen) zijn cruciaal

samenvatting

Geoptimaliseerde scenario’s Brugge

Geoptimaliseerde scenario’s Oostende

Piekvermogen 6 – 13 MW 3 – 56 MW

Verkoop warmte 9 – 19 GWh 7 – 142 GWh

Verlies 10 – 21 % 2 – 5 %

Lengte 5 – 12 km 0,1 – 10,5 km

P/lengte (enkel) 1,1 – 1,3 MW/km 5,3 – 39,6 MW/km

E/lengte (enkel) 1,6 – 1,8 GWh/km.j 13,5 – 137,7 GWh/km.j

E-besparing (prim) 4 – 19 GWhpr/j 7 – 166 GWhpr/j

CO2-reductie 1,8 – 3,8 kton CO2/j 1 – 34 kton CO2/j

Investering 4 – 11 miljoen € 0,5 – 17 miljoen €

TVT (excl. subsidie) 16 – 20 jaar 3 – 9 jaar

TVT (incl. subsidie) 8 – 15 jaar 2 – 5 jaar

contact