Verslag gemeenteraad 28 november

De gemeenteraad van maandag 28 november had een reeks interessante punten op de agenda maar vooral bij de variapunten vond de oppositie het nodig ruzie te maken.

Toelage brandweerzoneEerste punt op de agenda was de toelage van Heuvelland aan de brandweerzone Westhoek. Door de onderhandelingen die de burgemeester hierover gevoerd heeft, daalt deze procentueel stelselmatig tot in 2023. In 2015 betaalden we 4,71% van het budget van de zone, tegen 2023 wordt dat 3,17%. Voor 2017 ligt het vast op 4,33%. Over de brandweerhervorming kunnen we kort zijn: de gesprekken met de brandweerposten en de zone zijn volop aan de gang om een geschikte locatie in Heuvelland te vinden.

Verkoop Dikkebusstraat 244De oude pastorie in Dranouter werd verkocht. Omwille van persoonlijke redenen kan de indiener haar bod niet aanhouden. Daarom werd besloten het bod niet te aanvaarden, en om de oude pastorie opnieuw te koop te stellen, maar deze keer via een openbare verkoop met een bieding op een zitdag.

Verder met het milieu in HeuvellandDe nieuwe tarieven voor het containerpark werden unaniem goedgekeurd. De belangrijkste wijzigingen werden door Bart Vanacker (lid raad van bestuur IVVO) nogmaals uit de doeken gedaan. Iedereen vond dit een positieve beslissing:

Groenafval wordt gratis op het containerpark. Dat was een duidelijke verkiezingsbelofte van Gemeentebelangen en N-VA, en wordt nu dus waargemaakt.

Hout en bouwafval wordt 20% goedkoper. (van 5 cent naar 4 cent per kilo) De toelage wordt 5 euro per inwoner. Van Vlaanderen moet deze toelage per inwoner in

plaats van per gezin gegeven worden. Deze toelage kan ook niet meer gebruikt worden voor grof huisvuil.

Ook landbouwers kunnen hun groenafval brengen met hun gewone kaart, zoals ze dat nu ook doen. In het kader hiervan vroeg de oppositie of er geen inzameling van flesjes van medicijnen van landbouwers kon gebeuren door de gemeente. Dit moet in het klein gevaarlijk afval gedeponeerd worden. We bekijken samen met IVVO of hieromtrent iets extra gedaan kan worden. Raadslid Frans Ryde merkte wel correct op dat veeartsen deze lege flesjes eigenlijk verplicht moeten terugnemen.

Ook de verlenging van de subsidie voor IBA's (individuele waterzuiveringsinstallaties) stond op de agenda. Ook dit werd unaniem goedgekeurd. Net als de samenaankoop voor energie waar de gemeente in meestapt.

Vragen en antwoordenNa een aantal kleine opmerkingen kwam de aap uit de mouw. De oppositie had beslist nog eens uit te halen tegen het bedrijf Clarebout. Op zich geen probleem, ware het niet dat hier opnieuw een aantal zaken op een hoop gegooid werden, en dat vooral beschuldigingen aan het adres van het gemeentebestuur geuit werden op basis van veronderstellingen en verkeerde lezing van het dossier.

Het gemeentebestuur vertrekt in dit dossier, maar eigenlijk in alle dossiers vanuit hetzelfde uitgangspunt: hoe kunnen we ervoor zorgen dat wonen, werken en leven verzoend kunnen

worden. Het bedrijf is er gekomen en uitgebreid onder CD&V-bestuur. Toen we in 2013 startten hadden we dan ook 1 duidelijke doelstelling: op zoek gaan in samenwerking met het bedrijf en de inwoners van Nieuwkerke hoe we de situatie kunnen verbeteren. We kozen voor een duidelijke overlegcultuur in plaats van de confrontatiestrategie waar de CD&V voor kiest. De confrontatie aangaan heeft in het verleden in elk geval bewezen dat je op die manier niets bereikt. In de werkgroep die we opgericht hebben in Nieuwkerke wordt de dialoog tussen het dorp en het bedrijf gevoerd, en we bereiken er ondertussen ook heel wat resultaten mee. Wellicht is het dat wat CD&V hoog zit: met ons overlegmodel hebben we in 4 jaar al veel meer bereikt dan de CD&V in de 25 jaar voordien.

En laat ons duidelijk zijn: de productie van het bedrijf ligt vast in allerlei vergunningen en kan dan ook niet verhoogd worden, wat de CD&V ook moge beweren!

We willen dan hier ook kort reageren op de zaken waar de oppositie de gemeente valselijk beschuldigde.

Rampenplan: De oppositie begon nog maar eens over de noodplanning. Na de brand werden heel wat evaluaties gezocht en verbeterpunten genoteerd over alle disciplines in de noodplanning. We hadden al een reeks vergaderingen met alle betrokkenen, en ook met Anne Martens was er een vergadering. Zij is arrondissementscommissaris, zeg maar de rechterhand van de gouverneur als het over veiligheid gaat. Zij gaf duidelijk aan dat voor dit bedrijf geen afzonderlijk plan gemaakt moet worden, enkel een goed intern noodplan van het bedrijf (is er), en een actualisatie van het algemeen noodplan van de gemeente (gebeurde ook al). We begrijpen dus niet waarom Bernard Heens dit telkens tracht op te rakelen zonder kennis van zaken.

Daarnaast had Bernard Heens nog heel wat opmerkingen over de afgeleverde vergunningen en werkzaamheden. Hierbij viel op dat hij niet op de hoogte was van stedenbouwkundige wetgeving, en tergelijkertijd alle zaken die voor de veiligheid aangepast werden, aanviel. Onbegrijpelijk om eerst het veiligheidsbeleid aan te vallen, en nadien alle inspanningen voor de veiligheid af te schieten.

Bouwhoogte: Het bedrijf mag 12 meter hoog bouwen, met uitzondering van silo's, verluchtings-en rookkanalen. Deze bouwhoogte werd gerespecteerd bij de vergunning, maar er werd een afwijking toegestaan voor een aantal leidingen. Dit omdat het bedrijf heel sterk gecompartimenteerd werd, en de leidingen en kanalen binnen het bedrijf nefast geweest waren voor de ontwikkeling van de brand. Bernard Heens vindt de enge interpretatie van het RUP blijkbaar belangrijker dan de veiligheid van het bedrijf en de omwonenden...

Het terrein tussen het containerpark en het bedrijf wordt momenteel gebruikt als tijdelijke parking en werfzone voor de werkzaamheden van de heropbouw (die nog altijd bezig is). Een bedrijf kan dit voor beperkte tijd doen. Als gemeneente hebben we ook liever dat hier geparkeerd wordt, dan dat de parkeerdruk in het dorp hierdoor zou toenemen. Maar ook dat is voor de oppositie van geen tel...

Uit de werkgroep kwam duidelijk naar voor dat tijdens piekmomenten (wissels van de shift in het bedrijf), werknemers al jaren in het dorp parkeren. Om dit tegen te gaan, werden plannen gemaakt om op deze zone een publieke parking aan te leggen die gebruikt kan worden door het bedrijf tijdens die piekmomenten, maar op alle andere momenten door mensen uit de gemeente. Dit zal zeker van pas komen voor bezoekers van de bosgeus, bij evenementen in het dorp, voor de technische dienst, de school,... Dit nut werd in twijfel getrokken door de oppositie, terwijl dit nochtans een heel duidelijke wens van de werkgroep was. Verder wordt een sterkere buffer

aangelegd door het speelbos uit te breiden. Dit zal allemaal gerealiseerd worden door het bedrijf.

Voor de site Delbee werd een bouw-en milieuvergunning afgeleverd om daar opnieuw te vergunnen wat daar al jarenlang gebeurt: de opslag en buffer van aardappelen. Dit onder andere omdat het bedrijf de zaterdagmiddag van daar zou kunnen aanvoeren in plaats van door het dorp. De oppositie zocht nu allerlei zaken om nu te verbieden wat zij jarenlang toegelaten hebben. Wij zijn ook hierin duidelijk: extra transport kan hier niet, en het bestaande moet in orde gebracht worden met de wetgeving. Zo moet het water gebufferd worden, extra groenaanplant gebeuren en moeten de tanks ingekuipt worden om te voldoen aan de milieuwetgeving. De voorwaarden in de vergunning zijn dan ook heel duidelijk en streng, dat moest ook de oppositie toegeven. Tanken gebeurt beter daar dan op het bedrijf zelf, opnieuw in het kader van de veiligheid! In Waasten heeft het bedrijf eveneens een vergunning ingediend voor een tankstation, zodat daar meer getankt kan worden in plaats van in Nieuwkerke, daar zorgen we in overleg met het bedrijf voor, iets waar het vorig bestuur nooit in geslaagd.

Verder werd door de oppositie (bij monde van Geert Vandewynckel) zelfs het nut van de nieuw geplande ontsluitingsweg in twijfel getrokken. Hij ziet blijkbaar het nut niet van een nieuwe weg om te zorgen dan de het hele dorp minder transport zal zien passeren, en oa. de schoolomgeving zelfs verkeersvrij te maken. AWV heeft zelfs het engagement opgenomen dat ze de schoolomgeving volledig willen verkeersveilig inrichten als die nieuwe weg er komt, als dat geen super-oplossing is voor de veiligheid van de schoolgaande jeugd! Maar blijkbaar is alles goed om politiek proberen te scoren...

De gemeenteraad eindigde met een oproep van Wieland De Meyer om meer samen te werken, over de partijgrenzen heen. Bitse discussies en verwijten zijn nergens voor nodig en lossen niets op in de gemeente. Na de laatste gemeenteraad is Geert Vandewynckel in beroep gegaan tegen de verkoop van het oud gemeentehuis in Nieuwkerke. Niet op basis van inhoudelijke argumenten, maar wel op basis van procedurefouten die hij zocht. Een duidelijke daad van antipolitiek. Gelukkig heeft agentschap binnenlands bestuur en de provinciegouverneur zijn klacht afgewezen, en geoordeeld dat de gemeente ook hier een daad van behoorlijk bestuur gesteld heeft.

Dit stoot echt tegen de borst van iedereen die het goed voor heeft met de gemeente. In beroep gaan om procedurefouten en zo een jong koppel die hier wil komen wonen en werken in de onzekerheid brengen is onbetamelijk.

We hopen in elk geval dat volgende gemeenteraden opnieuw in een serene sfeer kunnen verlopen, de uitgestoken hand van de meerderheid van in het begin van de legislatuur blijft in elk geval gelden.