Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame...

22
Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?

Transcript of Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame...

Page 1: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

EnergietransitieNoodzakelijk? Betaalbaar?

Page 2: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

1.AGW hypothese2.Energiebronnen3.Duurzame alternatieven4.Kosten

Page 3: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

100 wetenschappers kunnen een hypothese bevestigen

1 meetresultaat kan deze hypothese weerleggen

Falsificatie van de AGW-hypothese

Page 4: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Temperatuurstagnatie en afkoeling

Page 5: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Na de laatste ijstijd

Page 6: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Hoe gevoelig is het klimaat voor verdubbeling van CO2-concentratie?Dit is het debat, niet klimaatverandering

Page 7: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Klimaatmodellen zijn hypothesesAlle zijn weerlegd

Page 9: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Noordpool in zomer 2013 niet ijsvrij

Page 10: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Orkaanactiviteit niet catastrofaal

Page 11: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Gemeten temperatuur en zonactiviteit

Page 12: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Voorraden fossiele brandstof

Page 13: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Mondiale energieverbruik

Page 14: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Kostprijzen

Page 15: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

1. De wet van Betz: maximaal 59% van de windenergie kan geoogst worden. Thans bereikt 55%

2. Derdemachtregel: bij halvering van de windsnelheid is de oogstbare energie 1/8e

3. De huidige generatie zonnepanelen heeft een rendement van maximaal 18%; de oorzaak is het quantumfysische probleem

4. De grillen van het weer maken dat zonnepanelen op deze breedte ongeveer 12% van de tijd (productieduur) voldoende elektriciteit leveren; in de winter vrijwel 0%. Voor wind op land geldt een productieduur van 24% en op zee 32%

5. Fossiel gestookte en kerncentrales hebben een productieduur van 90% en zijn bovendien volledig afgestemd op de vraag i.t.t. wind en zon

Natuurwetten en productieduur

Page 16: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

De grillige wind

Page 17: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Brandstofbron Dichtheid (W/m2 laag) Dichtheid (W/m2 hoog)

Aardgas 200 2000

Kolen 100 1000

Zon PV 5 11,4

Wind 2 3

Biomassa 0,32 0,5

Kern 10.000 16.000

Vermogensdichtheid

Page 18: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Een kerncentrale van 1.600 MW Vergt een oppervlak van: 0,1 km2

Hetzelfde vermogen vergt voor:Windmolens op zee 1.450 km2 Wind op land 2.100 km2

Zonnepanelen 350 km2.Biomassa 3.200 km2

De elektriciteitvraag van Nederlandvergt een oppervlak van >8 xhet bovenstaande en bedraagt 12%van het Nederlandse energiegebruik

Het oppervlak van Nederland zonderbinnenwateren is 34.000 km2

Vergelijking oppervlaktebeslag

Page 19: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

1. Wind op zee € 560 mrd. Per huishouden € 4.400/jaar2. Wind op land € 448 mrd. Per huishouden € 3.500/jaar3. Zonne-energie € 260 mrd. Per huishouden € 3.750/jaar4. Biomassa€ 31 mrd. Per huishouden € 1.240/jaar

5. Opslag € 197.000 mrd. Per huishouden € 2.3 mln/jaar

1 accubatterij van € 20 miljoen heeft een capaciteit van 10 MWhGoed voor 1 minuut vervanging van een windmolenpark van 600

MW

Kosten duurzame transitie

Page 20: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

1 windpark van 600 MW (Gemini –project van Typhoon)Kost aan bouw € 2,8 miljardKost aan exploitatiesubsidie €300 miljoen/jrGaat 10 jaar meeLevert niet gedurende 60% van de tijd

1 kerncentrale van 1.600 MW Kost aan bouw € 5 miljardKost aan exploitatiesubsidie € 0 miljard/jrGaat 40 – 60 jaar meeLevert niet gedurende 10% van de tijd

Is dus goed voor 80 Gemini’s

Kostenvergelijking met wind op zee

Page 21: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

De weldaad van warmte

Page 22: Energietransitie Noodzakelijk? Betaalbaar?. 1.AGW hypothese 2.Energiebronnen 3.Duurzame alternatieven 4.Kosten.

Hoed u daarom voor……