Profielwerkstuk makenEen stappenplan

Wat interesseert je?

De een houdt van voetbal,

de ander van dieren, of van

kunst,

lezen,

kinderen,

techniek,

TV kijken,

Gamen

Belangrijk is dat je iets kiest waar je echt iets van wilt weten

Een goed werkstuk heeft

Een hoofdvraag

Een hypothese

Een conclusie

Bedenk wat je wilt weten

Verzin iets waarbij je iets moet onderzoeken.

Geschikte vragen zijn vragen die

Iets vergelijken

Naar een oorzaak zoeken

Een voorspelling geven

Minder geschikt zijn beschrijvingen. Daar hebben we immers de Wikipedia al voor.

Dus een werkstuk: Wie was tsaar Peter de Grote, hoe ontstaat een gebergte, de crisis van de jaren dertig, betaald voetbal leiden meestal tot het overschrijven van de Wikipedia.

Je stelt jezelf dus een hoofdvraag

Beter is dus

Is Poetin de nieuwe tsaar Peter de Grote?

Waar zullen nieuwe gebergten kunnen ontstaan?

Welke oplossingen bedachten economen om de crisis van de jaren dertig te bestrijden?

Zullen in het betaald voetbal de rijke clubs steeds rijker worden?

Bedenk een hypothese

Je hypothese is een voorlopig, zelfbedacht antwoord op je hoofdvraag.

Hierdoor weet je wat je moet onderzoeken. Dit geeft vanzelf structuur in je werkstuk.

Is Poetin de nieuwe tsaar Peter de Grote?

Hypothese:

Ja, ik denk dat Poetin de nieuwe Peter de Grote is, want hij probeert hetzelfde te doen als wat Peter de Grote deed

Zo krijg je vanzelf deelvragen die structuur geven:

Wat deed Peter dan?

Waarom werd hij ‘de Grote’ genoemd?

Door wie? Door wie niet?

Doet Poetin hetzelfde?

Wordt dat in deze tijd ook gezien als ‘groots’?

Door wie wel? Door wie niet?

Conclusie Nu kan je al samenvattend, vertellen waarom je Poetin de nieuwe Peter de

Grote kunt noemen.

Of, misschien blijkt wel uit je antwoorden op de deelvragen dat er te veel verschillen zijn. Dan verwerp je je hypothese

Maar heb je wel een prima conclusie en dus

Een prima werkstuk

Is Poetin de nieuwe tsaar Peter de Grote?

Hypothese:

Nee, ik denk dat Poetin niet de nieuwe Peter de Grote is, want zijn bedoelingen verschillen enorm met wat Peter de Grote wilde

Zo krijg je vanzelf deelvragen die structuur geven:

Wat streefde Peter na?

Hoe deed hij dat?

Waarom deed hij dat?

Wil Poetin hetzelfde?

Wat doet Poetin nu?

Waarom doet hij dat?

Conclusie Nu kan je al samenvattend, vertellen waarom je Poetin niet de nieuwe

Peter de Grote kunt noemen.

Of, misschien blijkt wel uit je antwoorden op de deelvragen dat er weinig verschillen zijn. Dan verwerp je je hypothese

Maar heb je wel een prima conclusie en dus

Een prima werkstuk

Bedenk nu zelf bij iedere hoofdvraag een hypothese

Waar zullen nieuwe gebergten kunnen ontstaan?

Welke oplossingen bedachten economen om de crisis van de jaren dertig te bestrijden?

Zullen in het betaald voetbal de rijke clubs steeds rijker worden?

Schrijf één hoofdvraag op, en je zelfbedachte hypothese.

Schrijf nu ook de deelvragen op die er volgens jou bij passen.