Besluiten Stichting en Splitsing op basis van artikel 65 ... · In de aanvraag uit 2008 vraagt u...
25
Nr. 8950 31 maart 2014 Besluiten Stichting en Splitsing op basis van artikel 65 van de Wet op het voortgezet onderwijs op aanvragen voor bekostiging van een nieuwe school of scholengemeenschap met ingang van 1 augustus 2014 De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap geeft kennis van de goedkeuring dan wel de afwijzing van de volgende aanvragen die zijn ingediend voor 1 november 2012 dan wel 1 november 2013 in het kader van de procedure voor bekostiging van een nieuwe school of scholen- gemeenschap Stichting Tjalling Koopmans College Rooms katholieke, algemeen bijzondere school voor vwo te Harderwijk Bij brief van 28 oktober 2011 hebt u een aanvraag ingediend voor bekostiging van een school voor vwo met als grondslag rooms-katholiek/algemeen bijzonder in Harderwijk. Bij besluit van 2 augustus 2012 is uw aanvraag afgewezen. Bij brief van 14 augustus 2012 hebt u bezwaar gemaakt tegen dit besluit. Op 25 september 2012 hebt u uw bezwaren mondeling toegelicht. Tijdens de hoorzitting waren van de zijde van uw stichting aanwezig drs. M. Van Denderen, de heer A. Tijssens, mr. W.E. Pors en mr. L. Brouwer. U bent gehoord door mr. drs. R.P.B.A. Dinge- mans, mr. LG. Kok en mr. M.Y. van Hattum. Namens de Dienst Uitvoering Onderwijs en de beleidsdi- rectie Voortgezet Onderwijs waren aanwezig de heer E. Luinge, de heer H.T.G. Kaspersen, mr. P.J. van Putten en mr. N.C. de Jong. Op 4 december 2012 is uw bezwaarschrift ongegrond verklaard. In de uitspraak van 21 augustus 2013 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deze beslissing op bezwaar vernietigd naar aanleiding van het door u ingestelde beroep. In dit besluit beslis ik opnieuw op uw bezwaarschrift. Besluit Ik verklaar uw bezwaarschrift gegrond, omdat de door u gevraagde school voor vwo met als grond- slag rooms-katholiek/algemeen bijzonder in Harderwijk voldoet aan de in de wet opgenomen stichtingsnorm. Voor de onderbouwing van dit besluit verwijs ik u naar de onderstaande overwegin- gen. Overwegingen Voor de weergave van uw bezwaargronden verwijs ik u kortheidshalve naar mijn eerdere beslissing van 4 december 2012. In verband met de nieuw te nemen beslissing op bezwaar heeft Leeuwendaal namens het College van bestuur van RSG Slingerbos/Levant, het Christelijk College Nassau-Veluwe, Christelijk vmbo ressorte- rend onder Landstede en Stichting Educare een drietal punten onder de aandacht gebracht bij brief van 23 oktober 2013. Ten eerste leidt de genoemde uitspraak van de Afdeling volgens deze schoolbe- sturen niet tot verschil. In de aanvraag uit 2008 vraagt u immers om de rooms-katholieke richting. Er is in de aanvraag niet gekozen om andere richtingen aan te kruisen. Dit is volgens de schoolbesturen ook in lijn met uw statuten. Daarnaast staat het volgens de schoolbesturen op gespannen voet met de Wet op het voortgezet onderwijs (WVO) indien de toekomstige scholengemeenschap als geheel als rooms-katholiek/algemeen bijzonder wordt gepresenteerd, terwijl bij de bekostiging van de onderde- len mavo en havo is uitgegaan van de rooms-katholieke richting. Ten tweede zijn de schoolbesturen van mening dat de eerder goedgekeurde mavo en havo alsnog moeten worden afgewezen, aangezien de beoogde vestigingsplaats in de aanvraag niet de gewenste vestigingsplaats is die u de gemeente Harderwijk heeft gemeld. Ten derde vinden de schoolbesturen de status en het bestaan van uw stichting onduidelijk. STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. 1 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
Transcript of Besluiten Stichting en Splitsing op basis van artikel 65 ... · In de aanvraag uit 2008 vraagt u...
Nr. 895031 maart
2014
Besluiten Stichting en Splitsing op basis van artikel 65 van de Wet op het
voortgezet onderwijs op aanvragen voor bekostiging van een nieuwe school
of scholengemeenschap met ingang van 1 augustus 2014
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap geeft kennis van de goedkeuring dan wel de afwijzing van de volgende aanvragen die zijn ingediend voor 1 november 2012 dan wel
1 november 2013 in het kader van de procedure voor bekostiging van een nieuwe school of scholen-gemeenschap
Stichting Tjalling Koopmans College
Rooms katholieke, algemeen bijzondere school voor vwo te Harderwijk
Bij brief van 28 oktober 2011 hebt u een aanvraag ingediend voor bekostigingvan een school voor vwo met als grondslag rooms-katholiek/algemeen bijzonder in Harderwijk.
Bij besluit van 2 augustus 2012 is uw aanvraag afgewezen.
Bij brief van 14 augustus 2012 hebt u bezwaar gemaakt tegen dit besluit.
Op 25 september 2012 hebt u uw bezwaren mondeling toegelicht. Tijdens dehoorzitting waren van de zijde van uw stichting aanwezig drs. M. Van Denderen,de heer A. Tijssens, mr. W.E. Pors en mr. L. Brouwer. U bent gehoord door mr. drs. R.P.B.A. Dinge-mans, mr. LG. Kok en mr. M.Y. van Hattum. Namens de Dienst Uitvoering Onderwijs en de beleidsdi-rectie Voortgezet Onderwijs waren aanwezig de heer E. Luinge, de heer H.T.G. Kaspersen, mr. P.J. van Putten en mr. N.C. de Jong.
Op 4 december 2012 is uw bezwaarschrift ongegrond verklaard.
In de uitspraak van 21 augustus 2013 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deze beslissing op bezwaar vernietigd naar aanleiding van het door u ingestelde beroep.
In dit besluit beslis ik opnieuw op uw bezwaarschrift.
Besluit
Ik verklaar uw bezwaarschrift gegrond, omdat de door u gevraagde school voor vwo met als grond-slag rooms-katholiek/algemeen bijzonder in Harderwijk voldoet aan de in de wet opgenomen stichtingsnorm. Voor de onderbouwing van dit besluit verwijs ik u naar de onderstaande overwegin-gen.
Overwegingen
Voor de weergave van uw bezwaargronden verwijs ik u kortheidshalve naar mijn eerdere beslissing van 4 december 2012.
In verband met de nieuw te nemen beslissing op bezwaar heeft Leeuwendaal namens het College van bestuur van RSG Slingerbos/Levant, het Christelijk College Nassau-Veluwe, Christelijk vmbo ressorte-rend onder Landstede en Stichting Educare een drietal punten onder de aandacht gebracht bij brief van 23 oktober 2013. Ten eerste leidt de genoemde uitspraak van de Afdeling volgens deze schoolbe-sturen niet tot verschil. In de aanvraag uit 2008 vraagt u immers om de rooms-katholieke richting. Er is in de aanvraag niet gekozen om andere richtingen aan te kruisen. Dit is volgens de schoolbesturen ook in lijn met uw statuten. Daarnaast staat het volgens de schoolbesturen op gespannen voet met de Wet op het voortgezet onderwijs (WVO) indien de toekomstige scholengemeenschap als geheel als rooms-katholiek/algemeen bijzonder wordt gepresenteerd, terwijl bij de bekostiging van de onderde-len mavo en havo is uitgegaan van de rooms-katholieke richting. Ten tweede zijn de schoolbesturen van mening dat de eerder goedgekeurde mavo en havo alsnog moeten worden afgewezen, aangezien de beoogde vestigingsplaats in de aanvraag niet de gewenste vestigingsplaats is die u de gemeente Harderwijk heeft gemeld. Ten derde vinden de schoolbesturen de status en het bestaan van uw stichting onduidelijk.
STAATSCOURANTOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.
1 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
Op 28 november 2013 hebt u gereageerd op het standpunt van de schoolbesturen. U geeft aan dat de schoolbesturen uitgaan van verouderde statuten. De grondslag in de statuten is uitgebreid. De nieuwe statuten zaten bij de aanvraag van 28 oktober 2011. Verder merkt u op dat een bestaande school vrij is haar richting te bepalen. Dat de mavo/havo-school nog niet van start is gegaan maakt dit niet anders. De stichtingsprocedure voor de mavo/havo-school is afgerond. Dat de school nog niet over huisves-ting beschikt is volgens u terug te voeren op de intensieve lobby die de bestaande scholen bij de gemeente hebben gevoerd. Ten aanzien van de vier jaar geleden goedgekeurde mavo en havo geeft u aan dat die beschikking formele rechtskracht heeft. Wat betreft de vestigingslocatie merkt u op dat bij een aanvraag slechts een beoogde vestigingslocatie kan worden genoemd. Het is aan de gemeente te bepalen waar de school zich uiteindelijk zal kunnen vestigen. Bij de aanvraag voor de school voor vwo bent u uitgegaan van een locatie waar naar alle waarschijnlijkheid een gebouw verworven kan worden en het bestemmingsplan gewijzigd kan worden. Dat geldt voor de wijk met postcodegebied 3848. Na de plaatsing op het plan van scholen van de scholen voor mavo en havo hebt u met de gemeente gesproken over deze locatie. In verband met de bezwaren van de omliggende scholen is toen gesproken over een locatie dichtbij het treinstation. Uit het feit dat de school nog altijd niet over huisvesting beschikt en de gemeente u recentelijk heeft laten weten in het geheel niet in huisvesting te zullen voorzien, mag volgens u duidelijk worden dat er nog geen huisvestingslocatie concreet aan de orde is. Op het moment van de aanvraag in 2008 tot en met vandaag is postcodegebied 3848 naar uw mening het meest kansrijk. Ten aanzien van de status van de statuten geeft u aan dat het hier niet om de aanvraag uit 2008 gaat. Bovendien is het duidelijk dat de stichting bestaat, nu zij zelfs al tot aan de Raad van State heeft geprocedeerd.
Alle argumenten gelezen hebbende, overweeg ik als volgt.
In de eerste plaats merk ik op dat ik in dit besluit dien te beslissen op uw bezwaarschrift gericht tegen het besluit om de school voor vwo niet voor bekostiging in aanmerking te brengen. Voor zover de omliggende scholen betogen dat het besluit waarmee de gevraagde scholen voor mavo en havo door mij voor bekostiging in aanmerking zijn gebracht niet juist zou zijn, kunnen deze argumenten geen rol spelen bij het onderhavige besluit.
U hebt op grond van artikel 65 van de WVO gevraagd een school voor vwo voor bekostiging in aanmerking te brengen. De minister brengt een school voor vwo voor bekostiging in aanmerking indien redelijkerwijs kan worden aangenomen dat de school gelet op de belangstelling voor de betreffende schoolsoort, de verlangde richting en het leerlingenverloop, zal worden bezocht door ten minste 390 leerlingen. Op grond van het tweede lid van artikel 65 van de WVO geldt voor een scholengemeenschap die tenminste twee van de in het eerste lid genoemde scholen omvat, een ¾ norm, oftewel 293 leerlingen voor een vwo. In artikel 66, tweede lid, van de WVO is bepaald dat elke aanvraag vergezeld gaat van een prognose over de te verwachten omvang. Op grond van artikel 76 van de WVO worden bij ministeriële regeling nadere voorschriften vastgesteld voor de uitvoering van onder meer de artikelen 65 en 66. In de op grond daarvan vastgestelde Regeling voorzieningenplan-ning VO (hierna: de regeling) is in bijlage 1 de methodiek voor het opstellen van een leerlingenprog-nose opgenomen. Als in het voedingsgebied van de aangevraagde school of scholengemeenschap een basisschool van dezelfde richting als de aangevraagde school of scholengemeenschap aanwezig is, moet de belangstelling voor de richting worden aangetoond op basis van een indirecte meting.
U hebt in uw verzoek de leerling potentiëlen berekend op basis van de indirecte meting, en hebt daarbij de potentiëlen op basis van de belangstellingspercentages voor de onderscheiden richtingen rooms-katholiek en algemeen bijzonder bij elkaar opgeteld. Uit de uitspraak van de Afdeling bestuurs-rechtspraak blijkt dat onder ‘richting’ in de artikelen 65 en 66 van de WVO mede ‘richtingen’ moet worden begrepen en dat bij een aanvraag om bekostiging van een nieuw te stichten school of scholengemeenschap voor voortgezet onderwijs van meerdere richtingen potentiëlen van deze richtingen bij elkaar mogen worden opgeteld om aan de stichtingsnorm te voldoen.
U wilt de door u gevraagde school voor vwo verbinden aan de al eerder door mij voor bekostiging in aanmerking gebrachte mavo en havo. De omliggende scholen merken terecht op dat er in de aanvraag voor de scholen voor mavo en havo is uitgegaan van de rooms-katholieke richting. In de aanvraag voor de school voor vwo is echter uitgegaan van de richtingen rooms-katholiek en algemeen bijzonder. Deze twee richtingen worden bij de doelstelling van uw stichting in de statuten, zoals gewijzigd bij notariële akte van 28 oktober 2011, genoemd. Het in stand houden van katholieke/algemeen bijzondere scholen wordt daarbij expliciet genoemd in de statuten. Het is een vaste gedragslijn om toe te staan dat scholen aan scholengemeenschappen worden toegevoegd. Het feit dat de eerder goedgekeurde mavo en havo van de rooms-katholieke richting zijn en de nu gevraagde vwo van de richtingen rooms-katholiek en algemeen bijzonder is, maakt dit niet anders. In aansluiting op de genoemde uitspraak van de Afdeling merk ik op dat er uit de wet of wetsgeschiedenis niet valt af te leiden dat dit niet mogelijk zou zijn.
2 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
Wat betreft de plaats van vestiging van de gevraagde vwo hebt u toegelicht dat u de wijk met postcodegebied 3848 in Harderwijk als meest kansrijke plaats van vestiging ziet. In het overleg met de gemeente is weliswaar een andere plaats van vestiging aan de orde geweest, maar dat overleg heeft niet geleid tot daadwerkelijke huisvesting van de reeds goedgekeurde scholen voor mavo en havo op een andere plaats dan door u aangegeven in de aanvraag. Ik zie dan ook geen aanleiding van de door u opgegeven locatie af te wijken.
Met betrekking tot de stelling van de omliggende scholen dat de status van de stichting onduidelijk zou zijn, merk ik op dat ik beschik over de statuten van uw stichting. Zoals al aangegeven is de notariële akte, waarbij overigens sprake was van een statutenwijziging, op 28 oktober 2011 gepas-seerd, derhalve op de datum van de aanvraag. Ik zie geen aanleiding in het standpunt van de omliggende scholen om uw aanvraag op dit punt af te wijzen.
Met toepassing van artikel 65, eerste en tweede lid van de WVO breng ik de door u gevraagde school voor vwo voor bekostiging in aanmerking met ingang van het schooljaar waarop voor de school passende huisvestiging beschikbaar is. Uit de door u ingezonden stukken blijkt niet dat huisvesting beschikbaar is met ingang van 1 augustus 2014 zodat op dit moment de bekostiging nog niet per genoemde datum kan aanvangen. Wanneer u mij voor 1 augustus 2014 meedeelt dat met ingang van 1 augustus 2015 passende huisvesting beschikbaar is, dan vangt de bekostiging aan met ingang van 1 augustus 2015.Wanneer u zekerheid heeft over passende huisvesting met ingang van 1 augustus van enig schooljaar dan dient u mij dat voor 1 augustus van het schooljaar daaraan voorafgaand te melden. Uiterlijk met ingang van het jaar t + 6 (waarin t het kalenderjaar is waarin dit besluit is genomen) vindt de start en de aanvang van de bekostiging plaats.
VWO Tjalling Koopmans College Harderwijk
Bas.gen 1 Bao % Schoolsoort % verm.factor Potentieel
Zeewolde
RK 2017 324 20 31,09 6 120,9
2021 262 20 31,09 6 97,7
AB 2017 324 7 31,09 6 42,3
2021 262 7 31,09 6 34,2
Ermelo
RK 2017 307 5 27,55 6 25,4
2021 267 5 27,55 6 22,1
Harderwijk
RK 2017 584 20 21,14 6 148,1
2021 577 20 21,14 6 146,4
PuttenRK 2017 331 12 20,77 6 49,5
2021 296 12 20,77 6 44,3
Nunspeet
RK 2017 379 12 22,14 6 60,4
2021 346 12 22,14 6 55,2
AB 2017 379 1 22,14 6 5
2021 346 1 22,14 6 4,6
Totaal potentiaal (norm: 293)
Richting 2017 2021
RK 404,3 365,7
AB 47,3 39,1
Totaal 451,6 404,8
3 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
Stichting Mezquita College
Gereformeerde, algemeen bijzondere, vrije school te Hengelo
Bij brieven van 28 oktober 2011 hebt u een aanvraag ingediend voor bekostiging van een school voor havo en een school voor vwo met als grondslag gereformeerd/algemeen bijzonder/vrije school in Hengelo.
Bij besluit van 2 augustus 2012 is uw aanvraag afgewezen.
Bij brief van 14 augustus 2012 hebt u bezwaar gemaakt tegen dit besluit.
Op 25 september 2012 hebt u uw bezwaren mondeling toegelicht. Tijdens de hoorzitting waren van de zijde van uw stichting aanwezig drs. M. Van Denderen, de heer A. Tijssens, mr. W.E. Pors en mr. L. Brouwer. U bent gehoord door mr. drs. R.P.B.A. Dingemans, mr. LG. Kok en mr. M.Y. van Hattum. Namens deDienst Uitvoering Onderwijs en de beleidsdirectie Voortgezet Onderwijs waren aanwezig de heer E. Luinge, de heer H.T.G. Kaspersen, de heer P.J. van Putten en mr. N.C. de Jong.
Op 4 december 2012 is uw bezwaarschrift ongegrond verklaard.
In de uitspraak van 21 augustus 2013 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deze beslissing op bezwaar vernietigd naar aanleiding van het door u ingestelde beroep.
In dit besluit beslis ik opnieuw op uw bezwaarschrift.
Besluit
Ik verklaar uw bezwaarschrift gegrond, omdat de door u gevraagde school voor havo en de school voor vwo met als grondslag gereformeerd/algemeen bijzonder/vrije school in Hengelo voldoet aan de in de wet opgenomen stichtingsnormen. Voor de onderbouwing van dit besluit verwijs ik u naar de onderstaande overwegingen.
Overwegingen
Voor de weergave van uw bezwaargronden verwijs ik u kortheidshalve naar mijn eerdere beslissing van 4 december 2012.
U hebt op grond van artikel 65 van de Wet op het voortgezet onderwijs (WVO) gevraagd een scholen-gemeenschap voor havo en vwo voor bekostiging in aanmerking te brengen. De minister brengt een scholengemeenschap voor bekostiging in aanmerking indien redelijkerwijs kan worden aangenomen dat de school gelet op de belangstelling voor de betreffende schoolsoort, de verlangde richting en het leerlingenverloop, zal worden bezocht door ten minste 195 leerlingen voor de schoolsoort mavo, 244 leerlingen voor de schoolsoort havo en 293 leerlingen voor de schoolsoort vwo. In artikel 66, tweede lid, van de WVO is bepaald dat elke aanvraag vergezeld gaat van een prognose over de te verwachten omvang. Op grond van artikel 76 van de WVO worden bij ministeriële regeling nadere voorschriften vastgesteld voor de uitvoering van onder meer de artikelen 65 en 66. In de op grond daarvan vastgestelde regeling is in bijlage 1 de methodiek voor het opstellen van een leerlingenprognose opgenomen. Als in het voedingsgebied van de aangevraagde scholengemeenschap een basisschool van dezelfde richting als de aangevraagde scholengemeenschap aanwezig is, moet de belangstelling voor de richting worden aangetoond op basis van een indirecte meting.
U hebt in uw verzoek de leerlingenpotentiëlen berekend op basis van de indirecte meting, en hebt daarbij de potentiëlen op basis van de belangstellingspercentages voor de onderscheiden richtingen gereformeerd, algemeen bijzonder en vrije school bij elkaar opgeteld. Uit de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak blijkt dat onder ‘richting’ in de artikelen 65 en 66 van de WVO mede ‘richtingen’ moet worden begrepen en dat bij een aanvraag om bekostiging van een nieuw te stichten school of scholengemeenschap voor voortgezet onderwijs van meerdere richtingen potentiëlen van deze richtingen bij elkaar mogen worden opgeteld om aan de stichtingsnorm te voldoen.
Met toepassing van artikel 65, eerste en tweede lid van de WVO breng ik de door u gevraagde scholengemeenschap voor bekostiging in aanmerking met ingang van het schooljaar waarop voor de school passende huisvestiging beschikbaar is. Uit de door u ingezonden stukken blijkt niet dat huisvesting beschikbaar is met ingang van 1 augustus 2014 zodat op dit moment de bekostiging nog niet per genoemde datum kan aanvangen. Wanneer u mij voor 1 augustus 2014 meedeelt dat met
4 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
ingang van 1 augustus 2015 passende huisvesting beschikbaar is, dan vangt de bekostiging aan met ingang van 1 augustus 2015.Wanneer u zekerheid heeft over passende huisvesting met ingang van 1 augustus van enig schooljaar dan dient u mij dat voor 1 augustus van het schooljaar daaraan voorafgaand te melden. Uiterlijk met ingang van het jaar t + 6 (waarin t het kalenderjaar is waarin dit besluit is genomen)vindt de start en de aanvang van de bekostiging plaats.
HAVO Basgen. Bao% school% verm.fac Potent.
AB 2017 Borne 289 23 22,53 5,7 85,4
2021 Borne 247 23 22,53 5,7 73,0
AB 2017 Hengelo 1.034 4 22,83 5,7 53,8
2021 Hengelo 919 4 22,83 5,7 47,8
GF 2017 Hengelo 1.034 1 22,83 5,7 13,5
2021 Hengelo 919 1 22,83 5,7 12,0
AB 2017 Oldenzaal 419 8 22,85 5,7 43,7
2021 Oldenzaal 385 8 22,85 5,7 40,1
VS 2017 Oldenzaal 419 2 22,85 5,7 10,9
2021 Oldenzaal 385 2 22,85 5,7 10,0
AB 2017 Enschede 1.457 2 23,08 5,7 38,3
2021 Enschede 1.429 2 23,08 5,7 37,6
GF 2017 Enschede 1.457 3 23,08 5,7 57,5
2021 Enschede 1.429 3 23,08 5,7 56,4
AB 2017 Haaksbergen 282 3 24,00 5,7 11,6
2021 Haaksbergen 261 3 24,00 5,7 10,7
AB 2017 Almelo 22 3 24,73 5,7 0,9
2021 Almelo 21 3 24,73 5,7 0,9
GF 2017 Almelo 22 2 24,73 5,7 0,6
2021 Almelo 21 2 24,73 5,7 0,6
VS 2017 Almelo 22 3 24,73 5,7 0,9
2021 Almelo 21 3 24,73 5,7 0,9
AB 2017 Tubbergen 58 3 16,77 5,7 1,7
2021 Tubbergen 47 3 16,77 5,7 1,3
AB 2017 Hof van Twente 133 3 20,00 5,7 4,5
2021 Hof van Twente 111 3 20,00 5,7 3,8
Totaal potentiaal (norm: 244)
Richting 2017 2021
AB 239,9 215,9
GF 71,6 69
VS 11,8 10,9
Totaal 323,3 295,8
VWO Basgen. Bao% school% verm.fac Potent.
AB 2017 Borne 289 23 26,28 6,0 104,8
2021 Borne 247 23 26,28 6,0 89,6
5 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
VWO Basgen. Bao% school% verm.fac Potent.
AB 2017 Hengelo 1.034 4 21,81 6,0 54,1
2021 Hengelo 919 4 21,81 6,0 48,1
GF 2017 Hengelo 1.034 1 21,81 6,0 13,5
2021 Hengelo 919 1 21,81 6,0 12,0
AB 2017 Oldenzaal 419 8 24,57 6,0 49,4
2021 Oldenzaal 385 8 24,57 6,0 45,4
VS 2017 Oldenzaal 419 2 24,47 6,0 12,3
2021 Oldenzaal 385 2 24,57 6,0 11,4
AB 2017 Enschede 1.457 2 17,51 6,0 30,6
2021 Enschede 1.429 2 17,51 6,0 30,0
GF 2017 Enschede 1.457 3 17,51 6,0 45,9
2021 Enschede 1.429 3 17,51 6,0 45,0
AB 2017 Haaksbergen 282 3 23,00 6,0 11,7
2021 Haaksbergen 261 3 23,00 6,0 10,8
AB 2017 Almelo 22 3 21,10 6,0 0,8
2021 Almelo 21 3 21,10 6,0 0,8
GF 2017 Almelo 22 2 21,10 6,0 0,6
2021 Almelo 21 2 21,10 6,0 0,5
VS 2017 Almelo 22 3 21,10 6,0 0,8
2021 Almelo 21 3 21,10 6,0 0,8
AB 2017 Tubbergen 58 3 34,16 6,0 3,6
2021 Tubbergen 47 3 34,16 6,0 2,9
AB 2017 Hof van Twente 133 3 20,22 6,0 4,8
2021 Hof van Twente 111 3 20,22 6,0 4,0
Totaal potentiaal (norm: 293)
Richting 2017 2021
AB 259,8 231,6
GF 60 57,5
VS 13,1 12,2
Stichting Pierre Bayle Academie
Protestants christelijke, rooms katholieke, algemeen bijzondere scholengemeenschap voor mavo, havo en vwo te Hoorn
Bij brieven van 28 oktober 2011 hebt u een aanvraag ingediend voor bekostigingvan een school voor mavo, een school voor havo en een school voor vwo met als grondslag protestants-christelijk/rooms-katholiek/algemeen bijzonder in Hoorn.
Bij besluit van 2 augustus 2012 is uw aanvraag afgewezen.
Bij brief van 14 augustus 2012 hebt u bezwaar gemaakt tegen dit besluit.
Op 25 september 2012 hebt u uw bezwaren mondeling toegelicht. Tijdens de hoorzitting waren van de zijde van uw stichting aanwezig drs. M. Van Denderen, de heer A. Tijssens, mr. W.E. Pors en mr. L. Brouwer. U bent gehoord door mr. drs. R.P.B.A. Dingemans, mr. LG. Kok en mr. M.Y. van Hattum. Namens de Dienst Uitvoering Onderwijs en de beleidsdirectie Voortgezet Onderwijs waren aanwezig de heer E. Luinge, de heer H.T.G. Kaspersen, de heer P.J. van Putten en mr. N.C. de Jong.
6 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
Op 4 december 2012 is uw bezwaarschrift ongegrond verklaard.
In de uitspraak van 21 augustus 2013 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deze beslissing op bezwaar vernietigd naar aanleiding van het door u ingestelde beroep.
In dit besluit beslis ik opnieuw op uw bezwaarschrift.
Besluit
Ik verklaar uw bezwaarschrift gegrond, omdat de door u gevraagde school voor mavo, de school voor havo en de school voor vwo met als grondslag protestants-christelijk/rooms-katholiek/algemeen bijzonder in Hoorn voldoet aan de in de wet opgenomen stichtingsnormen. Voor de onderbouwing van dit besluit verwijs ik u naar de onderstaande overwegingen.
Overwegingen
Voor de weergave van uw bezwaargronden verwijs ik u kortheidshalve naar mijn eerdere beslissing van 4 december 2012.
U hebt op grond van artikel 65 van de Wet op het voortgezet onderwijs (WVO) gevraagd een scholen-gemeenschap voor mavo, havo en vwo voor bekostiging in aanmerking te brengen. De minister brengt een scholengemeenschap voor bekostiging in aanmerking indien redelijkerwijs kan worden aangenomen dat de school gelet op de belangstelling voor de betreffende schoolsoort, de verlangde richting en het leerlingenverloop, zal worden bezocht door ten minste 195 leerlingen voor de schoolsoort mavo, 244 leerlingen voor de schoolsoort havo en 293 leerlingen voor de schoolsoort vwo. In artikel 66, tweede lid, van de WVO is bepaald dat elke aanvraag vergezeld gaat van een prognose over de te verwachten omvang. Op grond van artikel 76 van de WVO worden bij ministeriële regeling nadere voorschriften vastgesteld voor de uitvoering van onder meer de artikelen 65 en 66. In de op grond daarvan vastgestelde regeling is in bijlage 1 de methodiek voor het opstellen van een leerlingenprognose opgenomen. Als in het voedingsgebied van de aangevraagde scholengemeen-schap een basisschool van dezelfde richting als de aangevraagde scholengemeenschap aanwezig is, moet de belangstelling voor de richting worden aangetoond op basis van een indirecte meting.
U hebt in uw verzoek de leerlingpotentiëlen berekend op basis van de indirecte meting, en hebt daarbij de potentiëlen op basis van de belangstellingspercentages voor de onderscheiden richtingen protestants-christelijk, rooms-katholiek en algemeen bijzonder bij elkaar opgeteld. Uit de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak blijkt dat onder ‘richting’ in de artikelen 65 en 66 van de WVO mede ‘richtingen’ moet worden begrepen en dat bij een aanvraag om bekostiging van een nieuw te stichten school of scholengemeenschap voor voortgezet onderwijs van meerdere richtingen potentiëlen van deze richtingen bij elkaar mogen worden opgeteld om aan de stichtingsnorm te voldoen.
Met toepassing van artikel 65, eerste en tweede lid van de WVO breng ik de door u gevraagde scholengemeenschap voor bekostiging in aanmerking met ingang van het schooljaar waarop voor de school passende huisvestiging beschikbaar is. Uit de door u ingezonden stukken blijkt niet dat huisvesting beschikbaar is met ingang van 1 augustus 2014 zodat op dit moment de bekostiging nog niet per genoemde datum kan aanvangen. Wanneer u mij voor 1 augustus 2014 meedeelt dat met ingang van 1 augustus 2015 passende huisvesting beschikbaar is, dan vangt de bekostiging aan met ingang van 1 augustus 2015.Wanneer u zekerheid heeft over passende huisvesting met ingang van 1 augustus van enig schooljaar dan dient u mij dat voor 1 augustus van het schooljaar daaraan voorafgaand te melden. Uiterlijk met ingang van het jaar t + 6 (waarin t het kalenderjaar is waarin dit besluit is genomen)vindt de start en de aanvang van de bekostiging plaats.
MAVO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
AB 2017 Hoorn 0 16 20,58 4,1 0,0
2021 Hoorn 0 16 20,58 4,1 0,0
AB 2017 Medemblik 586 0 25,04 4,1 0,0
2021 Medemblik 510 0 25,04 4,1 0,0
7 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
MAVO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
PC 2017 Hoorn 366 17 20,58 4,1 52,5
2021 Hoorn 335 17 20,58 4,1 48,1
PC 2017 Medemblik 275 18 25,04 4,1 50,8
2021 Medemblik 241 18 25,04 4,1 44,5
MAVO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
RK 2017 Hoorn 0 24 20,58 4,1 0,0
2021 Hoorn 0 24 20,58 4,1 0,0
RK 2017 Medemblik 275 53 25,04 4,1 149,6
2021 Medemblik 241 53 25,04 4,1 131,1
Totaal potentiaal (norm: 195)
Richting 2017 2021
RK 149,6 131,1
PC 103,3 92,6
AB 0 0
HAVO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
AB 2017 Hoorn 875 16 23,65 5,7 188,7
2021 Hoorn 818 16 23,65 5,7 176,4
AB 2017 Medemblik 275 0 22,05 5,7 0,0
2021 Medemblik 241 0 22,05 5,7 0,0
HAVO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
PC 2017 Hoorn 366 17 23,65 5,7 83,9
2021 Hoorn 335 17 23,65 5,7 76,8
PC 2017 Medemblik 275 18 22,05 5,7 62,2
2021 Medemblik 241 18 22,05 5,7 54,5
HAVO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
RK 2017 Hoorn 0 24 23,65 5,7 0,0
8 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
2021 Hoorn 0 24 23,65 5,7 0,0
RK 2017 Medemblik 275 53 22,05 5,7 183,2
2021 Medemblik 241 53 22,05 5,7 160,5
Totaal potentiaal (norm: 244)
Richting 2017 2021
RK 183,2 160,5
PC 146,1 131,2
AB 188,7 176,5
VWO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
AB 2017 Hoorn 875 16 21,00 6,0 176,4
2021 Hoorn 818 16 21,00 6,0 164,9
AB 2017 Medemblik 275 0 18,51 6,0 0,0
2021 Medemblik 241 0 18,51 6,0 0,0
VWO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
PC 2017 Hoorn 366 17 21,00 6,0 78,4
2021 Hoorn 335 17 21,00 6,0 71,8
PC 2017 Medemblik 275 18 18,51 6,0 55,0
2021 Medemblik 241 18 18,51 6,0 48,2
VWO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
RK 2017 Hoorn 0 24 21,00 6,0 0,0
2021 Hoorn 0 24 21,00 6,0 0,0
RK 2017 Medemblik 275 53 18,51 6,0 161,9
2021 Medemblik 241 53 18,51 6,0 141,9
Totaal potentiaal (norm: 293)
Richting 2017 2021
RK 161,9 141,9
GF 133,4 120
AB 176,4 164,9
9 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
Stichting Pierre Bayle Academie
Protestants christelijke, rooms katholieke, algemeen bijzondere scholengemeenschap voor mavo, havo en vwo te Deventer
Bij brieven van 28 oktober 2011 hebt u een aanvraag ingediend voor bekostigingvan een school voor mavo, een school voor havo en een school voor vwo met als grondslag protestants-christelijk/rooms-katholiek/algemeen bijzonder in Deventer.
Bij besluit van 2 augustus 2012 is uw aanvraag afgewezen.
Bij brief van 14 augustus 2012 hebt u bezwaar gemaakt tegen dit besluit.
Op 25 september 2012 hebt u uw bezwaren mondeling toegelicht. Tijdens de hoorzitting waren van de zijde van uw stichting aanwezig drs. M. Van Denderen, de heer A. Tijssens, mr. W.E. Pors en mr. L. Brouwer. U bent gehoord door mr. drs. R.P.B.A. Dingemans, mr. LG. Kok en mr. M.Y. van Hattum. Namens de Dienst Uitvoering Onderwijs en de beleidsdirectie Voortgezet Onderwijs waren aanwezig de heer E. Luinge, de heer H.T.G. Kaspersen, de heer P.J. van Putten en mr. N.C. de Jong.
Op 4 december 2012 is uw bezwaarschrift ongegrond verklaard.
In de uitspraak van 21 augustus 2013 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deze beslissing op bezwaar vernietigd naar aanleiding van het door u ingestelde beroep.
In dit besluit beslis ik opnieuw op uw bezwaarschrift.
Besluit
Ik verklaar uw bezwaarschrift gegrond voor wat betreft de door u gevraagde havo en vwo, omdat de door u gevraagde school voor havo en de school voor vwo met als grondslag protestants-christelijk/rooms-katholiek/algemeen bijzonder in Deventer voldoet aan de in de wet opgenomen stichtingsnor-men. Ik verklaar uw bezwaarschrift voor wat betreft de door u gevraagde mavo ongegrond, omdat deze school niet voldoet aan de wettelijk vereiste stichtingsnorm van 195. Voor de onderbouwing van dit besluit verwijs ik u naar de onderstaande overwegingen.
Overwegingen
Voor de weergave van uw bezwaargronden verwijs ik u kortheidshalve naar mijn eerdere beslissing van 4 december 2012.
U hebt op grond van artikel 65 van de Wet op het voortgezet onderwijs (WVO) gevraagd een scholen-gemeenschap voor mavo, havo en vwo voor bekostiging in aanmerking te brengen. De minister brengt een scholengemeenschap voor bekostiging in aanmerking indien redelijkerwijs kan worden aangenomen dat de school gelet op de belangstelling voor de betreffende schoolsoort, de verlangde richting en het leerlingenverloop, zal worden bezocht door ten minste 195 leerlingen voor de schoolsoort mavo, 244 leerlingen voor de schoolsoort havo en 293 leerlingen voor de schoolsoort vwo. In artikel 66, tweede lid, van de WVO is bepaald dat elke aanvraag vergezeld gaat van een prognose over de te verwachten omvang. Op grond van artikel 76 van de WVO worden bij ministeriële regeling nadere voorschriften vastgesteld voor de uitvoering van onder meer de artikelen 65 en 66. In de op grond daarvan vastgestelde Regeling voorzieningenplanning VO (hierna: de regeling) is in bijlage 1 de methodiek voor het opstellen van een leerlingenprognose opgenomen. Als in het voedingsgebied van de aangevraagde scholengemeenschap een basisschool van dezelfde richting als de aangevraagde scholengemeenschap aanwezig is, moet de belangstelling voor de richting worden aangetoond op basis van een indirecte meting.
U hebt in uw verzoek de leerlingepotentiëlen berekend op basis van de indirecte meting, en hebt daarbij de potentiëlen op basis van de belangstellingspercentages voor de onderscheiden richtingen protestants-christelijk, rooms-katholiek en algemeen bijzonder bij elkaar opgeteld. Uit de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak blijkt dat onder ‘richting’ in de artikelen 65 en 66 van de WVO mede ‘richtingen’ moet worden begrepen en dat bij een aanvraag om bekostiging van een nieuw te stichten school of scholengemeenschap voor voortgezet onderwijs van meerdere richtingen potentiëlen van deze richtingen bij elkaar mogen worden opgeteld om aan de stichtingsnorm te voldoen.
Met toepassing van artikel 65, eerste en tweede lid van de WVO breng ik de door u gevraagde scholengemeenschap voor havo en vwo voor bekostiging in aanmerking met ingang van het schooljaar waarop voor de school passende huisvestiging beschikbaar is. Uit de door u ingezonden
10 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
stukken blijkt niet dat huisvesting beschikbaar is met ingang van 1 augustus 2014 zodat op dit moment de bekostiging nog niet per genoemde datum kan aanvangen. Wanneer u mij voor 1 augustus 2014 meedeelt dat met ingang van 1 augustus 2015 passende huisvesting beschikbaar is, dan vangt de bekostiging aan met ingang van 1 augustus 2015.Wanneer u zekerheid heeft over passende huisvesting met ingang van 1 augustus van enig schooljaar dan dient u mij dat voor 1 augustus van het schooljaar daaraan voorafgaand te melden. Uiterlijk met ingang van het jaar t + 6 (waarin t het kalenderjaar is waarin dit besluit is genomen) vindt de start en de aanvang van de bekostiging plaats.
De door u gevraagde school voor mavo breng ik niet voor bekostiging in aanmerking, omdat deze school niet voldoet aan de stichtingsnorm van 195. Op basis van de regeling dient het deel van het bruto potentieel van de betrokken gemeente dat valt in het voedingsgebied van een bestaande school of afdeling van dezelfde soort en richting, te worden afgetrokken van het totale bruto potentieel. Voor wat betreft uw aanvraag bestaat er een overlap in voedingsgebied met twee andere scholen, te weten het Etty Hillesum Lyceum (01VJ), richting algemeen bijzonder, en het Veluws College (02RA), richting rooms-katholiek. Met betrekking tot het Etty Hillesum Lyceum geldt dat er een totale overlap is met het voedingsgebied van de door u gevraagde school, zodat het AB-potentieel in zijn geheel niet kan meetellen. Met betrekking tot het Veluws College geldt dat alleen de postcodes 7426, 7434, 7435 en 7437 niet tevens in het voedingsgebied van het Veluws College vallen. Dat betekent dat alleen voor deze vier postcodes het RK-potentieel kan meetellen. De postcodes uit het voedingsgebied van de door u gevraagde school tellen wel mee voor het PC-potentieel. Het potentieel van de door u gevraagde mavo komt uit op 101 in het jaar 2017 en 95 in het jaar 2021 en voldoet daarmee niet aan de norm van 195. In de bijlage is de berekening van het potentieel opgenomen.
MAVO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
PC 2017 Deventer 1.184 10 17,36 4,1 84,3
2021 Deventer 1.112 10 17,37 4,1 79,2
RK 2017 Deventer 95 25 17,36 4,1 16,9
2021 Deventer 88 25 17,37 4,1 15,7
Totaal potentiaal (norm: 195)
Richting 2017 2021
RK 16,9 15,7
PC 84,3 79,2
Totaal 101,2 94,9
Postcodes voor R.K.
7426, 7434, 7435 en 7437
RK 02RA Veluws College ligt in voedingsgebied
HAVO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
PC 2017 Deventer 1.184 10 14,24 5,7 96,1
2021 Deventer 1.112 10 14,24 5,7 90,3
RK 2017 Deventer 1.184 25 14,42 5,7 243,3
2021 Deventer 1.112 25 14,42 5,7 228,5
Totaal potentiaal (norm 244)
Richting 2017 2021
RK 243,3 228,5
PC 96,1 91,4
Totaal 339,4 319,9
VWO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
2017 Deventer 1.184 10 28,00 6,0 198,9
2021 Deventer 1.112 10 28,00 6,0 186,8
11 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
VWO Basgen1 Bao% school% verm.fac. Potent.
2017 Deventer 1.184 25 28,00 6,0 497,3
2021 Deventer 1.112 25 28,00 6,0 467,0
Totaal potentiaal (norm: 293)
Richting 2017 2021
RK 497,3 467
PC 198,9 186,8
Totaal 696,2 653,8
Bijlage bij beschikking
Aanvraag mavo te Deventer Stichting Pierre Bayle Academie
MAVO 2017 2021
Postcode Bas.gen1 Bas.gen1 Gemeente
7411 79 74 Deventer
7412 148 143 Deventer
7413 90 85 Deventer
7414 66 63 Deventer
7415 126 118 Deventer
7416 36 32 Deventer
7417 53 50 Deventer
7418 9 8 Deventer
7421 72 67 Deventer
7422 32 29 Deventer
7423 77 69 Deventer
7424 46 43 Deventer
7425 88 81 Deventer
7426 0 0 Deventer
7427 1 1 Deventer
7429 12 11 Deventer
7431 74 70 Deventer
7433 80 80 Deventer
7434 17 14 Deventer
7435 4 4 Deventer
7437 74 70 Deventer
1184 1112
Postcodes die zich in het voedingsgebied bevinden van de nevenvestiging met mavo te Twello van
RK SGM Veluws College (Postcode 7391XX)
74117412741374147415741674177418742174227423742474257427742974317433
12 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
Alleen de postcodes 7426, 7434, 7435 en 7437 vallen niet in voedingsgebied van de mavo te Twello.
Bas.gen. 1 2017: 95; Bas.gen. 1 2021: 88
Stichting Pierre Bayle Academie
Protestants christelijke, rooms katholieke, algemeen bijzondere school voor vwo te Geldermalsen
Bij brief van 28 oktober 2011 hebt u een aanvraag ingediend voor bekostigingvan een school voor vwo met als grondslag protestants-christelijk/rooms-katholiek/algemeen bijzonder in Geldermalsen.
Bij besluit van 2 augustus 2012 is uw aanvraag afgewezen.
Bij brief van 14 augustus 2012 hebt u bezwaar gemaakt tegen dit besluit.
Op 25 september 2012 hebt u uw bezwaren mondeling toegelicht. Tijdens dehoorzitting waren van de zijde van uw stichting aanwezig drs. M. Van Denderen,de heer A. Tijssens, mr. W.E. Pors en mr. L. Brouwer. Namens een viertal schoolbesturen van omliggende scholen is door mr. Steenbergen een uiteenzetting gegeven, vergezeld door mevrouw J. Hengeveld-van Koningsbruggen. U bent gehoord door mr. drs. R.P.B.A. Dingemans, mr. LG. Kok en mr. M.Y. van Hattum. Namens de Dienst Uitvoering Onderwijs en de beleidsdirectie Voortgezet Onderwijs waren aanwezig de heer E. Luinge, de heer H.T.G. Kaspersen, mr. P.J. van Putten en mr. N.C. de Jong.
Op 4 december 2012 is uw bezwaarschrift ongegrond verklaard.
In de uitspraak van 21 augustus 2013 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deze beslissing op bezwaar vernietigd naar aanleiding van het door u ingestelde beroep.
In dit besluit beslis ik opnieuw op uw bezwaarschrift.
Besluit
Ik verklaar uw bezwaarschrift gegrond, omdat de door u gevraagde school voor vwo met als grond-slag protestants-christelijk/rooms-katholiek/algemeen bijzonder in Geldermalsen voldoet aan de in de wet opgenomen stichtingsnorm. Voor de onderbouwing van dit besluit verwijs ik u naar de onder-staande overwegingen.
Overwegingen
Voor de weergave van uw bezwaargronden en van het standpunt van de medebelanghebbenden verwijs ik u kortheidshalve naar mijn eerdere beslissing van 4 december 2012.
In verband met de nieuw te nemen beslissing op bezwaar heeft de Besturenraad een nader standpunt ingediend bij brief van 15 oktober 2013. U hebt bij email-bericht en faxbericht van 18 november 2013 hierop gereageerd. De Besturenraad heeft kort weergegeven aangevoerd dat artikel 65, tweede lid, van de Wet op het voortgezet onderwijs (WVO) niet kan worden toegepast, omdat het onderwijs aan de eerder toegekende mavo en havo nog niet is aangevangen. Daarnaast kan volgens de Besturen-raad niet worden uitgegaan van het bepaalde in artikel 65, tweede lid, van de WVO omdat er sprake is van verschillende richtingen. De reeds voor bekostiging in aanmerking gebrachte school heeft als richting protestants-christelijk en de gevraagde vwo heeft als richtingen protestants-christelijk/rooms-katholiek/algemeen bijzonder. Dit is naar de mening van de Besturenraad ook in lijn met de eerdere afwijzing van de school voor vwo. Tenslotte merkt de Besturenraad op dat de locatie is gewijzigd.
In reactie op de brief van de Besturenraad geeft u aan dat artikel 65, tweede lid, van de WVO niet eist dat de school aan een al bestaande school wordt toegevoegd. Daarbij zijn de scholen nog niet van start gegaan omdat de gemeente vanwege het verzet van de Besturenraad nog geen huisvesting heeft willen toekennen. Wat betreft de richting wijst u er op dat de reeds goedgekeurde mavo en havo de richting protestants-christelijk hebben en dat die richting ook deel uitmaakt van de richtingen van de gevraagde vwo. U bent gelet op de uitspraak van de Afdeling van mening dat u ook bij toepassing van artikel 65, tweede lid, van de WVO de potentiëlen van meerdere richtingen bij elkaar kunt optellen. Bovendien hebt u na het positieve besluit ten aan zien van de mavo en de havo besloten de richting van deze scholen uit te breiden naar protestants-christelijk/rooms-katholiek/algemeen bijzonder. Dat de vwo eerder is afgewezen acht u niet relevant. Met betrekking tot het vestigingsadres geeft u een toelichting over het overleg dat met de gemeente is gevoerd en bent u van mening dat het hebben
13 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
van een vestiging geen voorwaarde is die door artikel 65 van de WVO wordt gesteld.
Alle argumenten gelezen hebbende, overweeg ik als volgt.
U hebt op grond van artikel 65 van de WVO gevraagd een school voor vwo voor bekostiging in aanmerking te brengen. De minister brengt een school voor vwo voor bekostiging in aanmerking indien redelijkerwijs kan worden aangenomen dat de school gelet op de belangstelling voor de betreffende schoolsoort, de verlangde richting en het leerlingenverloop, zal worden bezocht door ten minste 390 leerlingen. Op grond van het tweede lid van artikel 65 van de WVO geldt voor een scholengemeenschap die tenminste twee van de in het eerste lid genoemde scholen omvat, een ¾ norm, oftewel 293 leerlingen voor een vwo. In artikel 66, tweede lid, van de WVO is bepaald dat elke aanvraag vergezeld gaat van een prognose over de te verwachten omvang. Op grond van artikel 76 van de WVO worden bij ministeriële regeling nadere voorschriften vastgesteld voor de uitvoering van onder meer de artikelen 65 en 66. In de op grond daarvan vastgestelde Regeling voorzieningenplan-ning VO (hierna: de regeling) is in bijlage 1 de methodiek voor het opstellen van een leerlingenprog-nose opgenomen. Als in het voedingsgebied van de aangevraagde school of scholengemeenschap een basisschool van dezelfde richting als de aangevraagde school of scholengemeenschap aanwezig is, moet de belangstelling voor de richting worden aangetoond op basis van een indirecte meting.
U hebt in uw verzoek de leerling potentiëlen berekend op basis van de indirecte meting, en hebt daarbij de potentiëlen op basis van de belangstellingspercentages voor de onderscheiden richtingen protestants-christelijk, rooms-katholiek en algemeen bijzonder bij elkaar opgeteld. Uit de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak blijkt dat onder ‘richting’ in de artikelen 65 en 66 van de WVO mede ‘richtingen’ moet worden begrepen en dat bij een aanvraag om bekostiging van een nieuw te stichten school of scholengemeenschap voor voortgezet onderwijs van meerdere richtingen potentiëlen van deze richtingen bij elkaar mogen worden opgeteld om aan de stichtingsnorm te voldoen.
U wilt de door u gevraagde school voor vwo verbinden aan de al eerder door mij voor bekostiging in aanmerking gebrachte mavo en havo. De Besturenraad is ten onrechte van mening dat de ¾ norm niet zou kunnen worden toegepast, nu de mavo en havo nog niet van start zijn gegaan. Het is een vaste gedragslijn om toe te staan dat scholen aan scholengemeenschappen worden toegevoegd en daarbij de ¾ norm toe te passen. Niet valt in te zien waarom dat anders zou zijn als de scholengemeenschap nog niet met het onderwijs is aangevangen. Zoals u terecht opmerkt zou de ¾ norm ook gelden als alle drie de scholen, mavo, havo en vwo, gelijktijdig voor bekostiging in aanmerking zouden worden gebracht. Er kan derhalve worden uitgegaan van de ¾ norm, oftewel een stichtingsnorm van 293. Het feit dat de eerder goedgekeurde mavo en havo van de protestants-christelijke richting zijn en de nu gevraagde vwo van de richtingen protestants-christelijk/rooms-katholiek/algemeen bijzonder is, maakt dit niet anders. In aansluiting op de genoemde uitspraak van de Afdeling merk ik op dat er uit de wet of wetsgeschiedenis niet valt af te leiden dat dit niet mogelijk zou zijn. Dat de gevraagde vwo in een eerder stadium is afgewezen, omdat er uitgaande van één richting sprake was van te weinig potenti-eel, is niet van belang voor de thans voorliggende aanvraag uitgaande van meerdere richtingen.
Wat betreft de plaats van vestiging van de gevraagde vwo hebt u toegelicht dat u aanvankelijk uitging van Gerdina’s Hof 25 te Geldermalsen, dat er daarna in overleg met de gemeente sprake is geweest van de Roozeveld van der Venlaan 11-13, maar dat die laatste locatie is afgevallen wegens ongeschikt-heid. Het beoogde adres is thans weer Gerdina’s Hof 25 en dus niet de Roozeveld van der Venlaan 11-13. Ik zie derhalve in hetgeen door de Besturenraad is aangevoerd geen aanleiding om van een andere vestigingsplaats uit te gaan.
Met toepassing van artikel 65, eerste en tweede lid van de WVO breng ik de door u gevraagde school voor vwo voor bekostiging in aanmerking met ingang van het schooljaar waarop voor de school passende huisvestiging beschikbaar is. Uit de door u ingezonden stukken blijkt niet dat huisvesting beschikbaar is met ingang van 1 augustus 2014 zodat op dit moment de bekostiging nog niet per genoemde datum kan aanvangen. Wanneer u mij voor 1 augustus 2014 meedeelt dat met ingang van 1 augustus 2015 passende huisvesting beschikbaar is, dan vangt de bekostiging aan met ingang van 1 augustus 2015.Wanneer u zekerheid heeft over passende huisvesting met ingang van 1 augustus van enig schooljaar dan dient u mij dat voor 1 augustus van het schooljaar daaraan voorafgaand te melden. Uiterlijk met ingang van het jaar t + 6 (waarin t het kalenderjaar is waarin dit besluit is genomen) vindt de start en de aanvang van de bekostiging plaats.
Bas. Gen 1 %Bao % schoolsoort verm.fac. potentieel
2017 Zaltbommel 182 45 18,81 6,0 92,4
2021 Zalbommel 167 45 18,81 6,0 84,8
2017 Zaltbommel 182 18 18,81 6,0 37,0
2021 Zalbommel 167 18 18,81 6,0 33,9
14 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
Bas. Gen 1 %Bao % schoolsoort verm.fac. potentieel
2017 Zaltbommel 182 1 18,81 6,0 2,1
2021 Zalbommel 167 1 18,81 6,0 1,9
2017 Neerijnen 167 37 18,25 6,0 67,7
2021 Neerijnen 129 37 18,25 6,0 52,3
2017 Tiel 537 26 16,88 6,0 141,4
2021 Tiel 465 26 16,88 6,0 122,4
2017 Tiel 537 2 16,88 6,0 10,9
2021 Tiel 465 2 16,88 6,0 9,4
2017 Maasdriel 90 10 24,12 6,0 13,0
2021 Maasdriel 76 10 24,12 6,0 11,0
2017 Maasdriel 90 54 24,12 6,0 70,3
2021 Maasdriel 76 54 24,12 6,0 59,4
2017 Maas en Waal 66 4 19,58 6,0 3,1
2021 Maas en Waal 57 4 19,58 6,0 2,7
Totaal potentiaal (norm: 293)
Richting 2017 2021
PC 317,6 273,2
RK 107,3 93,3
AB 13 11,3
Totaal 437,9 377,8
Stichting Tjalling Koopmans College
Rooms katholieke, algemeen bijzondere havo te Hurdegaryp
Bij brief van 28 oktober 2011 hebt u een aanvraag ingediend voor bekostiging van een school voor havo met als grondslag rooms-katholiek/algemeen bijzonder in Hurdegaryp.
Bij besluit van 2 augustus 2012 is uw aanvraag afgewezen.
Bij brief van 14 augustus 2012 hebt u bezwaar gemaakt tegen dit besluit.
Op 25 september 2012 hebt u uw bezwaren mondeling toegelicht. Tijdens de hoorzitting waren van de zijde van uw stichting aanwezig drs. M. Van Denderen, de heer A. Tijssens, mr. W.E. Pors en mr. L. Brouwer. U bent gehoord door mr. drs. R.P.B.A. Dingemans, mr. L.G. Kok en mr. M.Y. van Hattum. Namens de Dienst Uitvoering Onderwijs en de beleidsdirectie Voortgezet Onderwijs waren aanwezig de heer E. Luinge, de heer H.T.G. Kaspersen, mr. P.J. van Putten en mr. N.C. de Jong.
Op 4 december 2012 is uw bezwaarschrift ongegrond verklaard.
In de uitspraak van 21 augustus 2013 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deze beslissing op bezwaar vernietigd naar aanleiding van het door u ingestelde beroep.
Bij brief van 6 november 2013 heb ik uw zienswijze gevraagd op de berekening van DUO van het leerlingpotentieel van de door u gevraagde havo, aangezien het leerlingpotentieel in de berekening van DUO uitkomt onder de stichtingsnorm.
Op 2 december 2013 hebt u uw zienswijze gegeven.
In dit besluit beslis ik opnieuw op uw bezwaarschrift.
Besluit
Ik verklaar uw bezwaarschrift ongegrond, omdat de door u gevraagde school voor havo niet voldoet aan de wettelijk vereiste stichtingsnorm van 244. Voor de onderbouwing van dit besluit verwijs ik u naar de onderstaande overwegingen.
Overwegingen
Voor de weergave van uw bezwaargronden verwijs ik u kortheidshalve naar mijn eerdere beslissing
15 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
van 4 december 2012. In reactie op de berekening van het leerlingpotentieel door DUO hebt u nog aangegeven dat de berekening van DUO ten onrechte is gebaseerd op alleen de richtingen rooms-katholiek en algemeen bijzonder. Volgens u berust dit op een misverstand, aangezien in het besluit van uw bestuur dat bij de aanvraag van 28 oktober 2011 was gevoegd, duidelijk wordt vermeld dat het om een havo-school gaat op rooms-katholieke/algemeen bijzondere/antroposofische grondslag. Ook is volgens u op het aanvraagformulier de categorie “anders” aangekruist, met als omschrijving RK/AB/VS. U hebt dit aanvraagformulier bij uw reactie van 2 december 2013 gevoegd. U geeft aan dat als wordt uitgegaan van deze drie richtingen, de stichtingsnorm wel wordt gehaald. Verder merkt u op dat moet worden uitgegaan van de ¾ norm, aangezien de havo-school deel zal uitmaken van een scholengemeenschap waartoe al mavo en vwo behoren. Inmiddels is de richting van de mavo en het vwo ook uitgebreid tot rooms-katholiek/algemeen bijzonder/antroposofisch, weliswaar na 1 augustus 2011, maar vóór de indiening van de aanvraag voor havo. U meent daarom dat deze verbreding als gegeven voor de telling beschouwd dient te worden.
Ik merk hierover het volgende op.
U hebt op grond van artikel 65 van de Wet op het voortgezet onderwijs (WVO) gevraagd een school voor havo voor bekostiging in aanmerking te brengen. De minister brengt een school voor havo voor bekostiging in aanmerking indien redelijkerwijs kan worden aangenomen dat de school gelet op de belangstelling voor de betreffende schoolsoort, de verlangde richting en het leerlingenverloop, zal worden bezocht door ten minste 325 leerlingen. Op grond van het tweede lid van artikel 65 van de WVO geldt voor een scholengemeenschap die tenminste twee van de in het eerste lid genoemde scholen omvat, een ¾ norm, oftewel 244 leerlingen voor een havo. In artikel 66, tweede lid, van de WVO is bepaald dat elke aanvraag vergezeld gaat van een prognose over de te verwachten omvang. Op grond van artikel 76 van de WVO worden bij ministeriële regeling nadere voorschriften vastgesteld voor de uitvoering van onder meer de artikelen 65 en 66. In de op grond daarvan vastgestelde Regeling voorzieningenplanning VO (hierna: de regeling) is in bijlage 1 de methodiek voor het opstellen van een leerlingenprognose opgenomen. Als in het voedingsgebied van de aangevraagde school of scholengemeenschap een basisschool van dezelfde richting als de aangevraagde school of scholengemeenschap aanwezig is, moet de belangstelling voor de richting worden aangetoond op basis van een indirecte meting.
U wilt de school voor havo deel laten uitmaken van de reeds eerder voor bekostiging in aanmerking gebrachte mavo en vwo in Hurdegaryp. Het is een vaste gedragslijn om toe te staan dat scholen aan scholengemeenschappen worden toegevoegd en daarbij de ¾ norm toe te passen. Gelet daarop dient voor uw aanvraag te worden uitgegaan van een stichtingsnorm van 244.
In de berekening van het leerlingpotentieel van DUO, die op 6 november 2013 aan u is toegestuurd, komt het leerlingpotentieel uit onder de norm van 244. In de berekening is uitgegaan van de metho-diek voor het opstellen van de leerlingprognose, zoals vastgesteld in bijlage 1 van de regeling. Hierbij is uitgegaan van de potentiëlen van de richtingen rooms-katholiek en algemeen bijzonder. Uit de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak blijkt dat onder ‘richting’ in de artikelen 65 en 66 van de WVO mede ‘richtingen’ moet worden begrepen en dat bij een aanvraag om bekostiging van een nieuw te stichten school of scholengemeenschap voor voortgezet onderwijs van meerdere richtingen potentiëlen van deze richtingen bij elkaar mogen worden opgeteld om aan de stichtingsnorm te voldoen.
In uw reactie van 2 december 2013 stelt u dat er sprake moet zijn van een misverstand, nu DUO uitgaat van de richtingen rooms-katholiek en algemeen bijzonder, en u in uw aanvraag zou zijn uitgegaan van drie richtingen, te weten rooms-katholiek, algemeen bijzonder en antroposofisch (vrije school). Ter staving van uw stelling hebt u op 2 december 2013 de notulen van de bestuursvergade-ring en het aanvraagformulier, gedateerd 28 oktober 2011, toegezonden. In de notulen van de bestuursvergadering van 24 oktober 2011 is inderdaad sprake van een havo-school op rooms-katholieke/algemeen bijzondere/antroposofische grondslag. Op het aanvraagformulier dat u destijds hebt ingediend, gedateerd 28 oktober 2011, ontvangen 31 oktober 2011, hebt u echter een kruisje gezet in het hokje behorende bij RK/AB. Het formulier dat u thans hebt ingestuurd als zijnde de oorspronkelijke aanvraag van 28 oktober 2011 wijkt op een aantal punten af van het aanvraagformu-lier dat u in oktober 2011 hebt ingediend. Niet alleen is er op het aanvraagformulier dat is ontvangen op 31 oktober 2011 sprake van de richtingen rooms-katholiek/algemeen bijzonder, er staat bovendien een ander adres ingevuld dan op het formulier dat u thans als het oorspronkelijke formulier presen-teert. Ook is dit laatste formulier niet ondertekend en is het eerder ontvangen formulier wel onderte-kend. Het formulier dat u thans hebt ingestuurd als zijnde de oorspronkelijke aanvraag is mij niet bekend. Er is derhalve geen sprake van een misverstand aan mijn zijde. Dat blijkt eens te meer uit het feit dat in het primaire besluit van 2 augustus 2012 is uitgegaan van de richtingen rooms-katholiek/algemeen bijzonder en u daartegen niet bent opgekomen in bezwaar. In uw bezwaarschrift is zelfs de volgende zin opgenomen: “De Stichting Pierre Bayle Academie (bedoeld zal zijn de Stichting Tjalling
16 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
Koopmans College) (verder: de Stichting) heeft voor 1 november 2011 een aanvraag ingediend voor een RK/AB school te Hurdegaryp.” Tijdens de hoorzitting op 25 september 2012 is de richting van de school in Hurdegaryp aan de orde geweest en toen hebt u verklaard dat de school in Hurdegaryp als katholieke school is gesticht, maar is uitgebreid met algemeen bijzonder. Ten slotte is zowel in de beslissing op bezwaar als in de uitspraak van de Afdeling sprake van de richtingen rooms-katholiek/algemeen bijzonder.
Op basis van het aanvraagformulier zoals u dat destijds in oktober 2011 hebt ingediend en daarbij genomen hetgeen u ter hoorzitting hebt verklaard, kan er geen sprake zijn van een misverstand. U bent zelf in de aanvraag en overige stukken uitgegaan van de richtingen rooms-katholiek/algemeen bijzonder. Dat u in uw aanvraag zou zijn uitgegaan van drie richtingen is bovendien niet aannemelijk, nu u niet eerder dan op 2 december 2013 er op wijst dat moet worden uitgegaan van drie richtingen, terwijl in alle stukken altijd sprake is geweest van twee richtingen.
Het enkele feit dat in de notulen van de bestuursvergadering drie richtingen worden vermeld, maakt niet dat u in uw aanvraag ook bent uitgegaan van drie richtingen. Op het aanvraagformulier hebt u immers de richtingen rooms-katholiek/algemeen bijzonder aangekruist en op de hoorzitting hebt u verklaard dat de school is begonnen als rooms-katholiek en inmiddels is uitgebreid met algemeen bijzonder. Dat de school nu verder zou zijn uitgebreid met de richting antroposofisch verandert niets aan het feit dat in uw aanvraag sprake is van de richtingen rooms-katholiek/algemeen bijzonder. Dat is de aanvraag waarvan ik in deze beslissing op bezwaar dien uit te gaan. Van een aanvraag uitgaande van drie richtingen is geen sprake.
De door u gevraagde school voor havo breng ik niet voor bekostiging in aanmerking, omdat deze school niet voldoet aan de stichtingsnorm van 244. Het potentieel van de door u gevraagde havo komt uit op 242 in het jaar 2017 en 242 in het jaar 2021 en voldoet daarmee niet aan de norm van 244. In de bijlage is de berekening van het potentieel opgenomen.
Tjalling Koopmans
College Hardegaryp
HAVO Bas.gen 1 Bas.gen 1
Postcodes voedings-
gebied
2017 2021 Gemeente
8911 37 36 Leeuwarden
8913 35 35 Leeuwarden
8916 33 32 Leeuwarden
8917 27 29 Leeuwarden
8918 45 46 Leeuwarden
8919 12 10 Leeuwarden
8921 96 95 Leeuwarden
8922 32 33 Leeuwarden
8923 33 33 Leeuwarden
8924 35 33 Leeuwarden
8925 55 51 Leeuwarden
8926 54 52 Leeuwarden
8927 4 5 Leeuwarden
8931 29 27 Leeuwarden
8932 80 79 Leeuwarden
8933 38 39 Leeuwarden
8934 20 21 Leeuwarden
8935 63 62 Leeuwarden
8936 4 4 Leeuwarden
8937 10 11 Leeuwarden
8938 1 0 Leeuwarden
8939 55 50 Leeuwarden
8941 30 41 Leeuwarden
9081 5 6 Leeuwarden
9082 0 0 Leeuwarden
9083 2 3 Leeuwarden
9084 44 46 Leeuwarden
9085 0 0 Leeuwarden
9086 2 1 Leeuwarden
9087 0 0 Leeuwarden
17 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
Tjalling Koopmans
College Hardegaryp
HAVO Bas.gen 1 Bas.gen 1
Postcodes voedings-
gebied
2017 2021 Gemeente
881 880
9216 26 27 Smallingerland
9217 8 8 Smallingerland
9219 8 8 Smallingerland
42 43
Bas.gen 1 Bao % Schoolsoort % verm.factor Potentieel
RK 2017 881 15 23,66 5,7 178,2
Leeuwar-den
2021 880 15 23,66 5,7 178
AB 2017 881 5 23,66 5,7 59,4
2021 880 5 23,66 5,7 59,3
Smallingerland
RK 2017 42 8 17,66 5,7 3,4
2021 43 8 17,66 5,7 2,8
AB 2017 42 3 17,66 5,7 1,3
2021 43 3 17,66 5,7 1,3
Totaal potentiaal (norm: 244)
Richting 2017 2021
RK 181,6 181,5
AB 60,7 60,6
Totaal 242,3 242,1
Vereniging voor Christelijk Voortgezet Onderwijs te Rotterdam en omgeving
Protestants christelijke scholengemeenschap voor vbo, mavo havo en vwo te Rotterdam
U verzoekt mij op grond van artikel 65 van de Wet op het voortgezet onderwijs (WVO) om met ingang van 1 augustus 2014 voor bekostiging in aanmerking te brengen een protestants christelijke scholen-gemeenschap voor vbo, mavo, havo en vwo, die ontstaat door splitsing van de Christelijke scholenge-meenschap Melanchthon te Rotterdam (Brinnummer 18CH). De nieuwe school zal bij goedkeuring worden gehuisvest in de huidige nevenvestigingen aan de Schere 47 te Rotterdam (vestigingsnummer 18CH-16) en de Putsebocht 21 te Rotterdam (vestigingsnummer 18CH-17).
Ik heb uw verzoek voor splitsing van de Christelijke scholengemeenschap Melanchthon te Rotterdam getoetst aan het bepaalde in artikel 65 van de WVO en de Regeling voorzieningenplanning voortgezet onderwijs van 11 juli 2008 (VO/BenB-2008/26204).
Besluit
Met toepassing van artikel 65, 1e lid van de WVO lid keur ik uw aanvraag goed. Aan de nieuwe school worden de schoolsoorten mavo, havo, vwo en vbo (afdeling verzorging) verbonden. Onder verwijzing naar artikel 66 vierde lid, van de WVO waarin is bepaald dat de bekostiging aanvangt op 1 augustus van enig kalenderjaar, ten vroegste in het eerste en ten laatste in het zesde kalenderjaar na het besluit van Onze minister, deel ik u mee dat de bekostiging van de nieuwe school aanvangt met ingang van 1 augustus 2014.
Motivering
Uw aanvraag voldoet aan de criteria voor splitsing in de Regeling voorzieningenplanning voorgezet onderwijs van 11 juli 2008 (VO/BenB-2008/26204). De te splitsen school moet worden bezocht door
18 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
tenminste twee maal het aantal leerlingen dat nodig is voor stichting van een school voor vbo, mavo, havo en vwo met dien verstande dat na de splitsing zowel de overblijvende school als de nieuw te stichten school voor beide prognosejaren aan de stichtingsnormen voldoet. Voor wat betreft het vbo wordt uitsluitend de afdeling verzorging gesplitst. Uit het door u bijgevoegde cijfermateriaal en de berekening blijkt dat aan de voorwaarden is voldaan. Mijn controle berekening treft u als bijlage bij deze beschikking aan.
Prognose 18CH Melanchthon
VWO HAVO MAVO VBO % basisgeneratie per postcode
Postcode-
gebied 18CH 18CH 18CH 18CH Gemeente
Basisgen.
2013 VWO HAVO MAVO VBO
2611 0 0 0 1 Delft 853 0,00% 0,00% 0,00% 0,12%
2616 0 0 0 1 Delft 853 0,00% 0,00% 0,00% 0,12%
2628 1 0 0 1 Delft 853 0,12% 0,00% 0,00% 0,12%
2641 23 15 4 68 Pijnacker 790 2,91% 1,90% 0,51% 8,61%
2642 71 50 12 76 Pijnacker 790 8,99% 6,33% 1,52% 9,62%
2643 0 0 0 5 Pijnacker 790 0,00% 0,00% 0,00% 0,63%
2645 0 1 1 70 Delft 853 0,00% 0,12% 0,12% 8,21%
2651 173 159 89 156 Lansingerland 835 20,72% 19,04% 10,66% 18,68%
2652 52 46 36 65 Lansingerland 835 6,23% 5,51% 4,31% 7,78%
2661 202 185 104 99 Lansingerland 835 24,19% 22,16% 12,46% 11,86%
2662 51 40 28 22 Lansingerland 835 6,11% 4,79% 3,35% 2,63%
2665 127 161 94 102 Lansingerland 835 15,21% 19,28% 11,26% 12,22%
2694 0 1 0 0 Westland 1298 0,00% 0,08% 0,00% 0,00%
2712 0 0 0 2 Zoetermeer 1498 0,00% 0,00% 0,00% 0,13%
2715 0 0 0 2 Zoetermeer 1498 0,00% 0,00% 0,00% 0,13%
2719 0 1 0 11 Zoetermeer 1498 0,00% 0,07% 0,00% 0,73%
2721 0 0 0 1 Zoetermeer 1498 0,00% 0,00% 0,00% 0,07%
2724 0 0 0 1 Zoetermeer 1498 0,00% 0,00% 0,00% 0,07%
2729 1 0 0 1 Zoetermeer 1498 0,07% 0,00% 0,00% 0,07%
2731 0 1 0 0 Rijnwoude 247 0,00% 0,40% 0,00% 0,00%
2751 0 5 2 14 Zuidplas 556 0,00% 0,90% 0,36% 2,52%
2752 0 0 0 1 Zuidplas 556 0,00% 0,00% 0,00% 0,18%
2761 0 5 3 44 Zuidplas 556 0,00% 0,90% 0,54% 7,91%
2907 1 1 0 1 Capelle ad IJssel 772 0,13% 0,13% 0,00% 0,13%
2908 0 0 0 1 Capelle ad IJssel 772 0,00% 0,00% 0,00% 0,13%
2912 0 1 0 0 Zuidplas 556 0,00% 0,18% 0,00% 0,00%
2923 0 0 0 1 Capelle ad IJssel 391 0,00% 0,00% 0,00% 0,26%
3013 0 1 0 1 Rotterdam 6458 0,00% 0,02% 0,00% 0,02%
3015 0 1 1 0 Rotterdam 6458 0,00% 0,02% 0,02% 0,00%
3028 0 2 1 12 Rotterdam 6458 0,00% 0,03% 0,02% 0,19%
3039 7 9 4 7 Rotterdam 6458 0,11% 0,14% 0,06% 0,11%
3043 22 30 26 17 Rotterdam 6458 0,34% 0,46% 0,40% 0,26%
3045 9 9 6 4 Rotterdam 6458 0,14% 0,14% 0,09% 0,06%
3046 1 4 3 1 Rotterdam 6458 0,02% 0,06% 0,05% 0,02%
3054 52 39 25 19 Rotterdam 6458 0,81% 0,60% 0,39% 0,29%
3055 74 37 14 1 Rotterdam 6458 1,15% 0,57% 0,22% 0,02%
3062 1 1 0 0 Rotterdam 6458 0,02% 0,02% 0,00% 0,00%
3065 0 0 1 0 Rotterdam 6458 0,00% 0,00% 0,02% 0,00%
3066 0 1 0 1 Rotterdam 6458 0,00% 0,02% 0,00% 0,02%
3068 1 4 3 5 Rotterdam 6458 0,02% 0,06% 0,05% 0,08%
3114 0 1 0 0 Schiedam 896 0,00% 0,11% 0,00% 0,00%
3116 0 0 0 1 Schiedam 896 0,00% 0,00% 0,00% 0,11%
3162 0 0 0 1 Albrandswaard 304 0,00% 0,00% 0,00% 0,33%
3207 0 0 0 1 Spijkenisse 800 0,00% 0,00% 0,00% 0,13%
leerlingpotentieel t+6 leerlingpotentieel t+10
Postcode-
gebied
Basisgen.
t+6 VWO HAVO MAVO VBO
Basisgen.
t+10 VWO HAVO MAVO VBO
2611 841 0 0 0 0,985932005 929 0 0 0 1,0891
2616 841 0 0 0 0,985932005 929 0 0 0 1,0891
19 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
leerlingpotentieel t+6 leerlingpotentieel t+10
Postcode-
gebied
Basisgen.
t+6 VWO HAVO MAVO VBO
Basisgen.
t+10 VWO HAVO MAVO VBO
2628 841 0,986 0 0 0,985932005 929 1,0891 0 0 1,0891
2641 930 27,08 17,66 4,709 80,05063291 908 26,435 17,241 4,5975 78,157
2642 930 83,58 58,86 14,13 89,46835443 908 81,605 57,468 13,792 87,352
2643 930 0 0 0 5,886075949 908 0 0 0 5,7468
2645 841 0 0,986 0,986 69,01524033 929 0 1,0891 1,0891 76,237
2651 930 192,7 177,1 99,13 173,748503 917 189,99 174,61 97,74 171,32
2652 930 57,92 51,23 40,1 72,39520958 917 57,107 50,517 39,535 71,383
2661 930 225 206 115,8 110,2634731 917 221,84 203,17 114,21 108,72
2662 930 56,8 44,55 31,19 24,50299401 917 56,008 43,928 30,75 24,16
2665 930 141,4 179,3 104,7 113,6047904 917 139,47 176,81 103,23 112,02
2694 1275 0 0,982 0 0 1180 0 0,9091 0 0
2712 1455 0 0 0 1,94259012 1554 0 0 0 2,0748
2715 1455 0 0 0 1,94259012 1554 0 0 0 2,0748
2719 1455 0 0,971 0 10,68424566 1554 0 1,0374 0 11,411
2721 1455 0 0 0 0,97129506 1554 0 0 0 1,0374
2724 1455 0 0 0 0,97129506 1554 0 0 0 1,0374
2729 1455 0,971 0 0 0,97129506 1554 1,0374 0 0 1,0374
2731 222 0 0,899 0 0 231 0 0,9352 0 0
2751 580 0 5,216 2,086 14,60431655 598 0 5,3777 2,1511 15,058
2752 580 0 0 0 1,043165468 598 0 0 0 1,0755
2761 580 0 5,216 3,129 45,89928058 598 0 5,3777 3,2266 47,324
2907 731 0,947 0,947 0 0,946891192 780 1,0104 1,0104 0 1,0104
2908 731 0 0 0 0,946891192 780 0 0 0 1,0104
2912 580 0 1,043 0 0 598 0 1,0755 0 0
2923 334 0 0 0 0,854219949 320 0 0 0 0,8184
3013 6130 0 0,949 0 0,949210282 6769 0 1,0482 0 1,0482
3015 6130 0 0,949 0,949 0 6769 0 1,0482 1,0482 0
3028 6130 0 1,898 0,949 11,39052338 6769 0 2,0963 1,0482 12,578
3039 6130 6,644 8,543 3,797 6,644471973 6769 7,3371 9,4334 4,1926 7,3371
3043 6130 20,88 28,48 24,68 16,13657479 6769 23,059 31,445 27,252 17,819
3045 6130 8,543 8,543 5,695 3,796841127 6769 9,4334 9,4334 6,2889 4,1926
3046 6130 0,949 3,797 2,848 0,949210282 6769 1,0482 4,1926 3,1445 1,0482
3054 6130 49,36 37,02 23,73 18,03499535 6769 54,504 40,878 26,204 19,915
3055 6130 70,24 35,12 13,29 0,949210282 6769 77,564 38,782 14,674 1,0482
3062 6130 0,949 0,949 0 0 6769 1,0482 1,0482 0 0
3065 6130 0 0 0,949 0 6769 0 0 1,0482 0
3066 6130 0 0,949 0 0,949210282 6769 0 1,0482 0 1,0482
3068 6130 0,949 3,797 2,848 4,746051409 6769 1,0482 4,1926 3,1445 5,2408
3114 815 0 0,91 0 0 826 0 0,9219 0 0
3116 815 0 0 0 0,909598214 826 0 0 0 0,9219
3162 339 0 0 0 1,115131579 319 0 0 0 1,0493
3207 711 0 0 0 0,88875 731 0 0 0 0,9138
Totaal t+6 946 883 496 891 Totaal t+10 951 886 498 897
VWO HAVO MAVO VBO VWO HAVO MAVO VBO
Prognose nieuwe school De Opperd (30WH)
VWO HAVO MAVO VBO % basisgeneratie per postcode
Postcode-
gebied 30WH 30WH 30WH 30WH Gemeente Basisgen.2013 VWO HAVO MAVO VBO
2263 0 0 0 1 Leidschendam 712 0,00 0,00 0,00 0,00
2498 0 1 0 0 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2515 0 0 1 2 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2516 2 1 1 6 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2521 2 1 0 0 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
20 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
VWO HAVO MAVO VBO % basisgeneratie per postcode
Postcode-
gebied 30WH 30WH 30WH 30WH Gemeente Basisgen.2013 VWO HAVO MAVO VBO
2522 0 1 0 0 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2523 0 0 0 1 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2525 1 3 0 3 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2526 5 2 1 1 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2541 0 0 0 1 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2551 0 0 0 1 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2562 0 2 2 1 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2563 0 0 1 1 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2571 1 0 0 2 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2572 0 3 0 1 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2573 1 1 1 0 Den Haag 5464 0,00 0,00 0,00 0,00
2613 0 0 0 1 Delft 853 0,00 0,00 0,00 0,00
2614 0 0 1 1 Delft 853 0,00 0,00 0,00 0,00
2623 1 0 0 0 Delft 853 0,00 0,00 0,00 0,00
2624 3 4 1 4 Delft 853 0,00 0,00 0,00 0,00
2625 0 1 0 5 Delft 853 0,00 0,00 0,00 0,01
2672 0 0 0 1 Westland 1298 0,00 0,00 0,00 0,00
2716 0 1 0 0 Zoetermeer 1498 0,00 0,00 0,00 0,00
2718 0 0 1 10 Zoetermeer 1498 0,00 0,00 0,00 0,01
2727 1 0 0 0 Zoetermeer 1498 0,00 0,00 0,00 0,00
2802 0 0 1 0 Gouda 895 0,00 0,00 0,00 0,00
2803 0 1 0 2 Gouda 895 0,00 0,00 0,00 0,00
2805 2 0 0 1 Gouda 895 0,00 0,00 0,00 0,00
2806 0 0 1 0 Gouda 895 0,00 0,00 0,00 0,00
2807 1 0 0 0 Gouda 895 0,00 0,00 0,00 0,00
2902 0 1 0 0 Capelle ad IJssel 772 0,00 0,00 0,00 0,00
2905 0 1 0 1 Capelle ad IJssel 772 0,00 0,00 0,00 0,00
2906 0 1 1 1 Capelle ad IJssel 772 0,00 0,00 0,00 0,00
2909 0 0 0 2 Capelle ad IJssel 772 0,00 0,00 0,00 0,00
2951 0 0 0 1 Alblasserdam 255 0,00 0,00 0,00 0,00
2982 0 1 0 0 Ridderkerk 478 0,00 0,00 0,00 0,00
2987 1 1 0 0 Ridderkerk 478 0,00 0,00 0,00 0,00
2992 0 1 0 0 Barendrecht 715 0,00 0,00 0,00 0,00
2993 0 0 4 1 Barendrecht 715 0,00 0,00 0,01 0,00
3011 0 3 6 4 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3012 0 2 2 2 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3014 6 4 9 33 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,01
3021 2 6 5 34 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,01
3022 4 10 9 42 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,01
3023 4 8 11 70 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,01
3024 1 3 4 4 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3025 2 1 6 41 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,01
3026 2 6 6 24 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3027 8 10 10 84 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,01
3029 2 1 1 16 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3031 2 8 19 35 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,01
3032 4 11 12 31 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3033 3 4 1 13 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3034 3 10 32 82 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,01 0,01
3035 9 15 17 51 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,01
3036 6 22 41 100 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,01 0,02
3037 17 17 22 43 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,01
3038 3 12 6 27 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3042 11 13 16 38 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,01
3051 21 33 14 5 Rotterdam 6458 0,00 0,01 0,00 0,00
3052 35 33 22 36 Rotterdam 6458 0,01 0,01 0,00 0,01
3053 87 64 36 14 Rotterdam 6458 0,01 0,01 0,01 0,00
21 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
VWO HAVO MAVO VBO % basisgeneratie per postcode
Postcode-
gebied 30WH 30WH 30WH 30WH Gemeente Basisgen.2013 VWO HAVO MAVO VBO
3056 28 30 12 4 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3059 0 2 0 2 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3061 4 1 18 55 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,01
3063 1 2 0 9 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3069 4 3 0 7 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3071 0 3 12 25 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3072 3 12 13 26 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3073 1 7 19 29 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3074 0 4 16 18 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3075 0 3 3 4 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3076 1 1 2 9 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3077 0 1 1 1 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3078 3 1 3 4 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3079 0 4 2 4 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3081 1 3 1 6 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3082 1 3 2 5 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3083 1 2 1 9 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3085 3 6 2 2 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3086 3 8 6 7 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3087 0 1 2 3 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3111 1 3 0 0 Schiedam 896 0,00 0,00 0,00 0,00
3112 0 4 2 5 Schiedam 896 0,00 0,00 0,00 0,01
3117 0 3 0 2 Schiedam 896 0,00 0,00 0,00 0,00
3118 1 2 0 2 Schiedam 896 0,00 0,00 0,00 0,00
3119 1 3 1 7 Schiedam 896 0,00 0,00 0,00 0,01
3121 0 0 0 2 Schiedam 896 0,00 0,00 0,00 0,00
3122 6 3 1 4 Schiedam 896 0,01 0,00 0,00 0,00
3131 1 0 1 2 Vlaardingen 758 0,00 0,00 0,00 0,00
3132 0 0 0 1 Vlaardingen 758 0,00 0,00 0,00 0,00
3135 0 1 0 0 Vlaardingen 758 0,00 0,00 0,00 0,00
3136 0 0 1 0 Vlaardingen 758 0,00 0,00 0,00 0,00
3137 0 0 0 1 Vlaardingen 758 0,00 0,00 0,00 0,00
3142 0 0 1 1 Maassluis 363 0,00 0,00 0,00 0,00
3144 1 0 1 0 Maassluis 363 0,00 0,00 0,00 0,00
3145 0 1 0 2 Maassluis 363 0,00 0,00 0,00 0,01
3161 0 2 0 0 Albrandswaard 304 0,00 0,01 0,00 0,00
3192 0 0 0 1 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3193 1 1 1 2 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3194 0 1 0 0 Rotterdam 6458 0,00 0,00 0,00 0,00
3206 0 1 0 2 Spijkenisse 800 0,00 0,00 0,00 0,00
3225 0 1 0 0 Hellevoetsluis 461 0,00 0,00 0,00 0,00
3311 0 0 1 0 Dordrecht 1430 0,00 0,00 0,00 0,00
3312 0 0 2 1 Dordrecht 1430 0,00 0,00 0,00 0,00
3314 1 7 1 5 Dordrecht 1430 0,00 0,00 0,00 0,00
3317 1 1 2 1 Dordrecht 1430 0,00 0,00 0,00 0,00
3318 1 0 1 2 Dordrecht 1430 0,00 0,00 0,00 0,00
3319 1 0 0 0 Dordrecht 1430 0,00 0,00 0,00 0,00
3328 0 0 0 1 Dordrecht 1430 0,00 0,00 0,00 0,00
3332 0 0 1 1 Zwijndrecht 528 0,00 0,00 0,00 0,00
3341 1 1 0 0 H-I-Ambacht 398 0,00 0,00 0,00 0,00
3344 0 0 0 1 H-I-Ambacht 398 0,00 0,00 0,00 0,00
3362 1 0 0 0 Sliedrecht 327 0,00 0,00 0,00 0,00
leerlingpotentieel t+6 leerlingpotentieel t+10
Postcode-
gebied
Basisgen.
t+6 VWO HAVO MAVO VBO
Basisgen.
t+10 VWO HAVO MAVO VBO
2263 792 0 0 0 1,11236 855 0 0 0 1,20084
22 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
leerlingpotentieel t+6 leerlingpotentieel t+10
Postcode-
gebied
Basisgen.
t+6 VWO HAVO MAVO VBO
Basisgen.
t+10 VWO HAVO MAVO VBO
2498 5544 0 1,01464 0 0 5905 0 1,08071 0 0
2515 5544 0 0 1,01464 2,02928 5905 0 0 1,08071 2,16142
2516 5544 2,02928 1,01464 1,01464 6,08785 5905 2,16142 1,08071 1,08071 6,48426
2521 5544 2,02928 1,01464 0 0 5905 2,16142 1,08071 0 0
2522 5544 0 1,01464 0 0 5905 0 1,08071 0 0
2523 5544 0 0 0 1,01464 5905 0 0 0 1,08071
2525 5544 1,01464 3,04392 0 3,04392 5905 1,08071 3,24213 0 3,24213
2526 5544 5,07321 2,02928 1,01464 1,01464 5905 5,40355 2,16142 1,08071 1,08071
2541 5544 0 0 0 1,01464 5905 0 0 0 1,08071
2551 5544 0 0 0 1,01464 5905 0 0 0 1,08071
2562 5544 0 2,02928 2,02928 1,01464 5905 0 2,16142 2,16142 1,08071
2563 5544 0 0 1,01464 1,01464 5905 0 0 1,08071 1,08071
2571 5544 1,01464 0 0 2,02928 5905 1,08071 0 0 2,16142
2572 5544 0 3,04392 0 1,01464 5905 0 3,24213 0 1,08071
2573 5544 1,01464 1,01464 1,01464 0 5905 1,08071 1,08071 1,08071 0
2613 841 0 0 0 0,98593 929 0 0 0 1,0891
2614 841 0 0 0,98593 0,98593 929 0 0 1,0891 1,0891
2623 841 0,98593 0 0 0 929 1,0891 0 0 0
2624 841 2,9578 3,94373 0,98593 3,94373 929 3,26729 4,35639 1,0891 4,35639
2625 841 0 0,98593 0 4,92966 929 0 1,0891 0 5,44549
2672 1275 0 0 0 0,98228 1180 0 0 0 0,90909
2716 1455 0 0,9713 0 0 1554 0 1,03738 0 0
2718 1455 0 0 0,9713 9,71295 1554 0 0 1,03738 10,3738
2727 1455 0,9713 0 0 0 1554 1,03738 0 0 0
2802 793 0 0 0,88603 0 781 0 0 0,87263 0
2803 793 0 0,88603 0 1,77207 781 0 0,87263 0 1,74525
2805 793 1,77207 0 0 0,88603 781 1,74525 0 0 0,87263
2806 793 0 0 0,88603 0 781 0 0 0,87263 0
2807 793 0,88603 0 0 0 781 0,87263 0 0 0
2902 731 0 0,94689 0 0 780 0 1,01036 0 0
2905 731 0 0,94689 0 0,94689 780 0 1,01036 0 1,01036
2906 731 0 0,94689 0,94689 0,94689 780 0 1,01036 1,01036 1,01036
2909 731 0 0 0 1,89378 780 0 0 0 2,02073
2951 243 0 0 0 0,95294 273 0 0 0 1,07059
2982 417 0 0,87238 0 0 453 0 0,9477 0 0
2987 417 0,87238 0,87238 0 0 453 0,9477 0,9477 0 0
2992 631 0 0,88252 0 0 587 0 0,82098 0 0
2993 631 0 0 3,53007 0,88252 587 0 0 3,28392 0,82098
3011 6130 0 2,84763 5,69526 3,79684 6769 0 3,14447 6,28894 4,19263
3012 6130 0 1,89842 1,89842 1,89842 6769 0 2,09631 2,09631 2,09631
3014 6130 5,69526 3,79684 8,54289 31,3239 6769 6,28894 4,19263 9,43342 34,5892
3021 6130 1,89842 5,69526 4,74605 32,2731 6769 2,09631 6,28894 5,24079 35,6373
3022 6130 3,79684 9,4921 8,54289 39,8668 6769 4,19263 10,4816 9,43342 44,0226
3023 6130 3,79684 7,59368 10,4413 66,4447 6769 4,19263 8,38526 11,5297 73,371
3024 6130 0,94921 2,84763 3,79684 3,79684 6769 1,04816 3,14447 4,19263 4,19263
3025 6130 1,89842 0,94921 5,69526 38,9176 6769 2,09631 1,04816 6,28894 42,9745
3026 6130 1,89842 5,69526 5,69526 22,781 6769 2,09631 6,28894 6,28894 25,1558
3027 6130 7,59368 9,4921 9,4921 79,7337 6769 8,38526 10,4816 10,4816 88,0452
3029 6130 1,89842 0,94921 0,94921 15,1874 6769 2,09631 1,04816 1,04816 16,7705
3031 6130 1,89842 7,59368 18,035 33,2224 6769 2,09631 8,38526 19,915 36,6855
3032 6130 3,79684 10,4413 11,3905 29,4255 6769 4,19263 11,5297 12,5779 32,4929
3033 6130 2,84763 3,79684 0,94921 12,3397 6769 3,14447 4,19263 1,04816 13,626
3034 6130 2,84763 9,4921 30,3747 77,8352 6769 3,14447 10,4816 33,541 85,9489
3035 6130 8,54289 14,2382 16,1366 48,4097 6769 9,43342 15,7224 17,8187 53,456
3036 6130 5,69526 20,8826 38,9176 94,921 6769 6,28894 23,0595 42,9745 104,816
3037 6130 16,1366 16,1366 20,8826 40,816 6769 17,8187 17,8187 23,0595 45,0708
3038 6130 2,84763 11,3905 5,69526 25,6287 6769 3,14447 12,5779 6,28894 28,3002
23 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
leerlingpotentieel t+6 leerlingpotentieel t+10
Postcode-
gebied
Basisgen.
t+6 VWO HAVO MAVO VBO
Basisgen.
t+10 VWO HAVO MAVO VBO
3042 6130 10,4413 12,3397 15,1874 36,07 6769 11,5297 13,626 16,7705 39,83
3051 6130 19,9334 31,3239 13,2889 4,74605 6769 22,0113 34,5892 14,6742 5,24079
3052 6130 33,2224 31,3239 20,8826 34,1716 6769 36,6855 34,5892 23,0595 37,7337
3053 6130 82,5813 60,7495 34,1716 13,2889 6769 91,1897 67,0821 37,7337 14,6742
3056 6130 26,5779 28,4763 11,3905 3,79684 6769 29,3484 31,4447 12,5779 4,19263
3059 6130 0 1,89842 0 1,89842 6769 0 2,09631 0 2,09631
3061 6130 3,79684 0,94921 17,0858 52,2066 6769 4,19263 1,04816 18,8668 57,6487
3063 6130 0,94921 1,89842 0 8,54289 6769 1,04816 2,09631 0 9,43342
3069 6130 3,79684 2,84763 0 6,64447 6769 4,19263 3,14447 0 7,3371
3071 6130 0 2,84763 11,3905 23,7303 6769 0 3,14447 12,5779 26,2039
3072 6130 2,84763 11,3905 12,3397 24,6795 6769 3,14447 12,5779 13,626 27,2521
3073 6130 0,94921 6,64447 18,035 27,5271 6769 1,04816 7,3371 19,915 30,3966
3074 6130 0 3,79684 15,1874 17,0858 6769 0 4,19263 16,7705 18,8668
3075 6130 0 2,84763 2,84763 3,79684 6769 0 3,14447 3,14447 4,19263
3076 6130 0,94921 0,94921 1,89842 8,54289 6769 1,04816 1,04816 2,09631 9,43342
3077 6130 0 0,94921 0,94921 0,94921 6769 0 1,04816 1,04816 1,04816
3078 6130 2,84763 0,94921 2,84763 3,79684 6769 3,14447 1,04816 3,14447 4,19263
3079 6130 0 3,79684 1,89842 3,79684 6769 0 4,19263 2,09631 4,19263
3081 6130 0,94921 2,84763 0,94921 5,69526 6769 1,04816 3,14447 1,04816 6,28894
3082 6130 0,94921 2,84763 1,89842 4,74605 6769 1,04816 3,14447 2,09631 5,24079
3083 6130 0,94921 1,89842 0,94921 8,54289 6769 1,04816 2,09631 1,04816 9,43342
3085 6130 2,84763 5,69526 1,89842 1,89842 6769 3,14447 6,28894 2,09631 2,09631
3086 6130 2,84763 7,59368 5,69526 6,64447 6769 3,14447 8,38526 6,28894 7,3371
3087 6130 0 0,94921 1,89842 2,84763 6769 0 1,04816 2,09631 3,14447
3111 815 0,9096 2,72879 0 0 826 0,92188 2,76563 0 0
3112 815 0 3,63839 1,8192 4,54799 826 0 3,6875 1,84375 4,60938
3117 815 0 2,72879 0 1,8192 826 0 2,76563 0 1,84375
3118 815 0,9096 1,8192 0 1,8192 826 0,92188 1,84375 0 1,84375
3119 815 0,9096 2,72879 0,9096 6,36719 826 0,92188 2,76563 0,92188 6,45313
3121 815 0 0 0 1,8192 826 0 0 0 1,84375
3122 815 5,45759 2,72879 0,9096 3,63839 826 5,53125 2,76563 0,92188 3,6875
3131 757 0,99868 0 0,99868 1,99736 783 1,03298 0 1,03298 2,06596
3132 757 0 0 0 0,99868 783 0 0 0 1,03298
3135 757 0 0,99868 0 0 783 0 1,03298 0 0
3136 757 0 0 0,99868 0 783 0 0 1,03298 0
3137 757 0 0 0 0,99868 783 0 0 0 1,03298
3142 337 0 0 0,92837 0,92837 328 0 0 0,90358 0,90358
3144 337 0,92837 0 0,92837 0 328 0,90358 0 0,90358 0
3145 337 0 0,92837 0 1,85675 328 0 0,90358 0 1,80716
3161 339 0 2,23026 0 0 319 0 2,09868 0 0
3192 6130 0 0 0 0,94921 6769 0 0 0 1,04816
3193 6130 0,94921 0,94921 0,94921 1,89842 6769 1,04816 1,04816 1,04816 2,09631
3194 6130 0 0,94921 0 0 6769 0 1,04816 0 0
3206 711 0 0,88875 0 1,7775 731 0 0,91375 0 1,8275
3225 432 0 0,93709 0 0 374 0 0,81128 0 0
3311 1219 0 0 0,85245 0 1278 0 0 0,89371 0
3312 1219 0 0 1,7049 0,85245 1278 0 0 1,78741 0,89371
3314 1219 0,85245 5,96713 0,85245 4,26224 1278 0,89371 6,25594 0,89371 4,46853
3317 1219 0,85245 0,85245 1,7049 0,85245 1278 0,89371 0,89371 1,78741 0,89371
3318 1219 0,85245 0 0,85245 1,7049 1278 0,89371 0 0,89371 1,78741
3319 1219 0,85245 0 0 0 1278 0,89371 0 0 0
3328 1219 0 0 0 0,85245 1278 0 0 0 0,89371
3332 505 0 0 0,95644 0,95644 537 0 0 1,01705 1,01705
3341 435 1,09296 1,09296 0 0 434 1,09045 1,09045 0 0
3344 435 0 0 0 1,09296 434 0 0 0 1,09045
3362 288 0,88073 0 0 0 288 0,88073 0 0 0
24 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
leerlingpotentieel t+6 leerlingpotentieel t+10
Postcode-
gebied
Basisgen.
t+6 VWO HAVO MAVO VBO
Basisgen.
t+10 VWO HAVO MAVO VBO
Totaal 309 433 432 1097 Totaal 339 474 475 1207
t+6 t+10
WVO HAVO MAVO VBO VWO HAVO MAVO VBO
Basisregistratie Instellingen (Brin)
Aan de nieuwe school met de naam De Opperd, heb ik het Brinnummer 30WH toegekend. Overzichten uit Brin van beide scholen van de situatie na splitsing heb ik bij deze brief gevoegd.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,J. BussemakerNamens deze,De directeur Onderwijsinstellingen van de Dienst Uitvoering OnderwijsS.J. van Spijker
25 Staatscourant 2014 nr. 8950 31 maart 2014
