Akoestisch onderzoek SWUNG

Praktijkverschillen met de Wgh

Elly Waterman5 november 2013

Inhoud

Aandachtspunten bij akoestisch onderzoek SWUNG versus Wet geluidhinder

Hypothetische casus:

Snelheidsverhoging langs een spoorlijn

De huidige geluidproductieplafonds

Snelheid in de huidige situatie

Snelheid in de toekomstige situatie

Swung versus Wet geluidhinderWet geluidhinder (artikel 1b, voor  1 juli 2012)

Bij verandering snelheid geen wijziging als de geluidemissie niet meer dan 1,0 dB toeneemt ten opzichte van de gemiddelde geluidemissie van de drie jaren voorafgaand aan de wijziging.

Besluit geluidhinder spoorwegen (artikel 1, voor  1 juli 2007)

Bij verandering snelheid geen wijziging bij een verhoging van 20% of minder.

Swung, Wet milieubeheer (artikel 20)De beheerder draagt zorg voor de naleving van de geluidproductieplafonds.

Snelheid in de toekomstige situatie

Plafondoverschrijdingen

Plafondoverschrijding

Maatregelen eerst aan de bron

Akoestische kwaliteit:Betonnen dwarsliggers al aanwezig

Raildempers: vanwege wisselste weinig reductieDus nu: Akoestisch onderzoek naar andere maatregelen

Swung versus Wet geluidhinderWet geluidhinder

Bij snelheidsverhoging (emissietoename meer dan 1 dB) in elk geval akoestisch onderzoek naar geluidsgevoelige bestemmingen

Swung, Wet milieubeheer

Alleen akoestisch onderzoek als GPPs mogelijk niet nageleefd kunnen worden in de toekomst.

Onderzoeksgebied

Swung versus Wet geluidhinderWet geluidhinder (voor  1 juli 2012)

Binnen de geluidszone (op speciale kaart)Afbakening naar redelijkheid?

Swung, Reken- en meetvoorschrift geluid 2012 (artikel 5.10)

Het akoestisch onderzoek voor wijziging van een geluidproductieplafond (…) binnen het gebied:a. waarin het betreffende referentiepunt ligt, enb. dat begrensd wordt door (…) de as van de weg of spoorweg en twee lijnen loodrecht op de as (…) op de halve afstand tot de (…) naastliggende referentiepunten.

Geluidsgevoelig object

Swung versus Wet geluidhinderWat is een woning?

Wet geluidhinder (voor  1 juli 2012) Woning.Van Dale: Huis, verblijf

Swung, Besluit geluid milieubeheer (artikel 1)

woning: gebouw of gedeelte van een gebouw dat voor bewoning is bestemd.…waarbij wat betreft de bestemming wordt uitgegaan van het gebruik dat is toegestaan op grond van het bestemmingsplan. (Wet milieubeheer artikel 11.1)

Geluidsgevoelig object

Niet geluidgevoelig

Swung versus Wet geluidhinder

Wet geluidhinderMaximaal toelaatbare geluidbelasting…. zoals

Voor wijziging, 1987Hogere waarde, 55 dB (sanering)

Swung, Wet milieubeheer (artikel 11.30)

Bij wijziging (…) de geluidsbelasting (…) niet hoger (…) dan de geluidsbelasting (…) bij volledige benutting van het geldende geluidproductieplafond.

Welke norm geldt er opeen geluidsgevoelig object?

Zullen we dat de streefwaardenoemen?

Streefwaarde (bij vol plafond)

63

62

60

60

59

57

Swung versus Wet geluidhinderWet geluidhinder artikel 1 (vóór  1 juli 2012, geldt nu nog voor andere wegen)

Geluidsbelasting in dB: op een geheel getal af te ronden geluidsbelasting in Lden op een plaats en vanwege een bron (…);

Wet milieubeheer artikel 1.geluidsbelasting: geluidsbelasting in Lden;Afronding staat in artikel. 1.3 RMG2012

Reken en meetvoorschrift geluid 2012 (artikel 5.4)

De geluidsbelasting van een geluidsgevoelig object vanwege de betrokken weg of spoorweg is de geluidsbelasting van de hoogst belaste gevel van dat object (…)

Geheel nieuw artikel, alleen geldig voor Wm.

Streefwaarde

63

62

60

60

59

57

Streefwaarde

64

63

61

61

60

58

Na snelheidsverhoging overal + 1 dB

Streefwaarde

60

58

55

61

59

55

Met (kort) scherm

Streefwaarde

60

58

55

61

59

55

Met (kort) schermOpties:Geluidbelasting van max 63 naar max 61: dus okéGeluidbelasting straatzijde: van 60 naar nieuw max 61: niet oké gevelonderzoek

Streefwaarde

63

62

60

60

59

57

Is dit een dove gevel?

Swung versus Wet geluidhinderWet geluidhinder (voor  1 juli 2012)

Onder gevel wordt niet verstaan: bouwkundige constructie waarin geen te openen delen aanwezig zijn en met een (…) karakteristieke geluidwering die ten minste gelijk is aan het verschil tussen de geluidsbelasting van die constructie en 33 dB

Swung, Besluit geluid milieubeheer (artikel 1 lid 3)

Onder gevel wordt niet verstaan de gevel, die bij de procedures ten behoeve van de bouw van het betreffende geluidsgevoelige object (…), niet als gevel in de zin van die wet is behandeld.

Geluidmaatregelen

63

62

60

60

59

57

Groep met overschrijding streefwaarde

Cluster voor bepalingreductiepunten

Doelmatigheidsafweging

Swung versus Wet geluidhinderDoelmatigheidsafweging

Wet geluidhinder en Swung vrijwel gelijk

cluster: (…) verzameling bijeengelegen geluidsgevoelige objecten die een relevante verlaging (…) ondervinden van een aaneengesloten geluidbeperkende maatregel;

Groter budget voorklein cluster

Doelmatigheidsafweging

Geluidsscherm

Visuele nadelen van geluidsscherm

Minimale reductie van 5 dB

Doelmatigheidsafweging

63

62

60

60

59

57

Minimale reductie van 5 dB

Swung versus Wet geluidhinderWet geluidhinder (voor  1 juli 2012) Regeling doelmatigheid geluidmaatregelen Wet geluidhinder (artikel 6)

Overdrachtsmaatregelen, al dan niet in combinatie met bronmaatregelen, worden (…) uitsluitend in overweging genomen voor zover deze (…) leiden tot een afname (…) van ten minste 5 dB op ten minste een geluidsgevoelig object in een cluster.

Swung, Besluit geluid milieubeheer (artikel 1 lid 3)

Dezelfde tekst… maar geluidbelasting anders gedefinieerd.

Swung versus Wet geluidhinder

Vergissing?

Sanering

Saneringswoningbinnen onderzoeksgebied

Saneringswoningbuiten onderzoeksgebied

Sanering

Autonome sanering:

Cluster bestaat alleen uit saneringsobjecten

Gekoppelde sanering, bijvoorbeeld in TB:

Cluster bestaat uit alle woningen

Resultaat: Verschil in doelmatige maatregelen!

UITSMIJTER 1

UITSMIJTER 1

AFRONDING

RMG2006 - Artikel 1.31.Afronden naar het dichtstbijzijnde gehele getal, halve eenheid naar het even getal.2.Bij verschil tussen twee geluidsbelastingwaarden de afronding alleen toepassen op het resultaat van de berekening van het verschil.

RMG2012 – Artikel 1.32.Geldt alleen voor Wgh hoofdstuk V, VI en VII (industrie, wegen en spoorwegen niet op plafondkaart).

UITSMIJTER 1Wet geluidhinderHuidige situatieBerekend 63,4 63

Toekomstige situatieBerekend 63,6 64

Toename 63,6 – 63,4 = 0,2 dB

0 dB

SWUNG

Bij huidig plafondBerekend 63,4 63

Bij gewijzigd plafondBerekend 63,6 64

Toename 64 – 63 = 1 dB

1 dB

UITSMIJTER 2

UITSMIJTER 2

AKOESTISCHE KWALITEIT

Moet bij een plafondwijziging voldaan worden aan de akoestische kwaliteit? (ZOAB resp. betonnen dwarsliggers)

Immers: Indien de beheerder een verzoek heeft ingediend tot verhoging van een geluidproductieplafond, wordt dat geluidproductieplafond niet verhoogd indien:de beheerder niet heeft voldaan aan de verplichting, bedoeld in artikel 11.3, tweede lid

Wat is uw antwoord?

UITSMIJTER 2 Het antwoord is: NEE

Wm art. 11.3 luidt namelijk:

De beheerder draagt er zorg voor dat een weg of spoorweg die wordt aangelegd of vervangen, ten minste voldoet aan deze eisen (van akoestische kwaliteit)….

tenzij overwegende bezwaren van technische aard zich hiertegen verzetten

Einde

dBvisionGroenmarktstraat 39 www.dBvision.nl3521 AV Utrecht info@dBvision.nl030-2970391

Dank u wel voor uw aandacht

Heeft u nog vragen?