597 Farmaceuten Sponsoren TV-Programma’s
2
Besluiten van de Bureaus Jeugdzorg moeten kunnen worden voorgelegd aan de bestuurs- rechter. Dit pleidooi hield een paar uit Dieren bij de Raad van State in Den Haag. ‘Jeugdzorg zal er transparanter en beter door gaan functioneren’, zegt het paar, van wie de zoon en dochter door Jeugdzorg uit huis zijn geplaatst. Beiden kregen van de kinderrechter een ondertoezichtstelling (ots). Hun raadsman beschuldigde in Den Haag de Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland van ‘Stasipraktijken’: ‘Het is slikken of stikken voor de ouders. Met Jeugd- zorg is geen overleg mogelijk.’ De inmiddels meerderjarige zoon van het paar, die aan autisme lijdt, werd onder toezicht ge- steld en uit huis geplaatst nadat hij op het ver- keerde pad dreigde te raken. Hun jongere doch- ter werd met spoed uit huis geplaatst, nadat ze tekenen vertoonde van mishandeling. Haar basisschool meldde een en ander bij het meld- punt kindermishandeling. ‘De gezinsvoogd die bij ons kwam gedroeg zich zeer agressief en sprak meteen van uithuisplaatsing. Maar wij hebben met die hele mishandeling niets te maken. Onze dochter werd op school gepest en geslagen. De politie heeft onze aangifte niet wil- len behandelen’, aldus de vader. In augustus 2006 werd het meisje naar een ge- heim crisisopvangadres gebracht. Volgens de indicatiebeslissing waarop haar ots is geba- seerd, zou binnen het gezin veelvuldig huiselijk geweld plaatsvinden. ‘Onzin’, zegt het Dierense paar. De twee ouders willen de inhoud van de indicatiebeslissing en van het hulpverlenings- plan kunnen aanvechten bij de bestuursrechter. Verder wil het paar op grond van de Wet open- baarheid van bestuur (Wob) inzage in de dos- siers van hun kinderen. Jeugdzorg stelt dat het gerechtshof de ondertoe- zichtstellingen in hoger beroep heeft bevestigd. Jeugdzorg verklaarde de ouders drie keer niet- ontvankelijk omdat de instantie zichzelf niet beschouwt als een bestuursorgaan waarvoor de Algemene wet bestuursrecht geldt. Uitspraak van de Raad van State volgt. Bron: Stcrt., 2 april 2008< zorg 94 5-2008 > zorg & financiering 596 ‘maak besluiten jeugdzorg toetsbaar’ > farmaceutische industrie 597 farmaceuten sponsoren tv-programma’s Farmaceutische bedrijven sponsoren medische tv-programma’s van de publieke omroep, zon- der dat de kijker dit weet. Het Commissariaat voor de Media heeft een onderzoek ingesteld. De Evangelische Omroep heeft programma’s uitgezonden die waren betaald door fabrikanten van geneesmiddelen. De sponsoring liep via patiëntenorganisaties. Op de aftiteling stond alleen de naam van de patiëntengroepen. Het gaat om een uitzending over baarmoederhals- kanker in januari en een aflevering over epilep- sie die in april vorig jaar op tv was. In beide uitzendingen werd ruim aandacht besteed aan de behandelmogelijkheden met vaccins of medi- cijnen. De film over baarmoederhalskanker werd betaald door GlaxoSmithKline, fabrikant van het vaccin Cervarix. Documentaire gesponsord Twee bedrijven (GlaxoSmithKline en Sanofi) voeren al anderhalf jaar een heftige lobby voor vergoeding van het vaccin dat 375 euro kost. GlaxoSmithKline (GSK) betaalde begin dit jaar 46.750 euro aan de stichting Nigyo in Nijmegen,
Transcript of 597 Farmaceuten Sponsoren TV-Programma’s
Besluiten van de Bureaus Jeugdzorg moetenkunnen worden voorgelegd aan de bestuurs-rechter. Dit pleidooi hield een paar uit Dierenbij de Raad van State in Den Haag.
‘Jeugdzorg zal er transparanter en beter doorgaan functioneren’, zegt het paar, van wie dezoon en dochter door Jeugdzorg uit huis zijngeplaatst. Beiden kregen van de kinderrechtereen ondertoezichtstelling (ots). Hun raadsmanbeschuldigde in Den Haag de Stichting BureausJeugdzorg Gelderland van ‘Stasipraktijken’: ‘Hetis slikken of stikken voor de ouders. Met Jeugd-zorg is geen overleg mogelijk.’De inmiddels meerderjarige zoon van het paar,die aan autisme lijdt, werd onder toezicht ge-steld en uit huis geplaatst nadat hij op het ver-keerde pad dreigde te raken. Hun jongere doch-ter werd met spoed uit huis geplaatst, nadat zetekenen vertoonde van mishandeling. Haarbasisschool meldde een en ander bij het meld-punt kindermishandeling. ‘De gezinsvoogd diebij ons kwam gedroeg zich zeer agressief ensprak meteen van uithuisplaatsing. Maar wij
hebben met die hele mishandeling niets temaken. Onze dochter werd op school gepest engeslagen. De politie heeft onze aangifte niet wil-len behandelen’, aldus de vader.In augustus 2006 werd het meisje naar een ge-heim crisisopvangadres gebracht. Volgens deindicatiebeslissing waarop haar ots is geba-seerd, zou binnen het gezin veelvuldig huiselijkgeweld plaatsvinden. ‘Onzin’, zegt het Dierensepaar. De twee ouders willen de inhoud van deindicatiebeslissing en van het hulpverlenings-plan kunnen aanvechten bij de bestuursrechter.Verder wil het paar op grond van de Wet open-baarheid van bestuur (Wob) inzage in de dos-siers van hun kinderen.Jeugdzorg stelt dat het gerechtshof de ondertoe-zichtstellingen in hoger beroep heeft bevestigd.Jeugdzorg verklaarde de ouders drie keer niet-ontvankelijk omdat de instantie zichzelf nietbeschouwt als een bestuursorgaan waarvoor deAlgemene wet bestuursrecht geldt. Uitspraakvan de Raad van State volgt.Bron: Stcrt., 2 april 2008<
zorg
94 5-2008 > zorg & financiering
596 ‘maak besluiten jeugdzorg toetsbaar’
> farmaceutische industrie
597 farmaceuten sponsoren tv-programma’s
Farmaceutische bedrijven sponsoren medischetv-programma’s van de publieke omroep, zon-der dat de kijker dit weet. Het Commissariaatvoor de Media heeft een onderzoek ingesteld.
De Evangelische Omroep heeft programma’suitgezonden die waren betaald door fabrikantenvan geneesmiddelen. De sponsoring liep viapatiëntenorganisaties. Op de aftiteling stondalleen de naam van de patiëntengroepen. Hetgaat om een uitzending over baarmoederhals-kanker in januari en een aflevering over epilep-sie die in april vorig jaar op tv was. In beide
uitzendingen werd ruim aandacht besteed aande behandelmogelijkheden met vaccins of medi-cijnen. De film over baarmoederhalskankerwerd betaald door GlaxoSmithKline, fabrikantvan het vaccin Cervarix.
Documentaire gesponsord
Twee bedrijven (GlaxoSmithKline en Sanofi)voeren al anderhalf jaar een heftige lobby voorvergoeding van het vaccin dat 375 euro kost.GlaxoSmithKline (GSK) betaalde begin dit jaar46.750 euro aan de stichting Nigyo in Nijmegen,
ZenF-0508 cyaan.qxd 9-5-2008 13:51 Pagina 94
farmaceutische industrie
95zorg & financiering > 5-2008
een organisatie van vrouwen die onderzoek naargynaecologische kankers wil bevorderen. Hetsponsorgeld werd deels gebruikt voor de EO-documentaire. Nigyo wilde geen mededelingendoen over de hoogte van het sponsorbedrag vanGSK. Pas na aandringen maakte de fabrikant hetbedrag bekend. Volgens voorzitter Elrie Bakkervan Nigyo promoot haar organisatie een middel,niet een merk. ‘Het oordeel over de vaccins latenwij over aan specialisten’, verklaart Bakker. ‘Defabrikanten hebben geen invloed op ons beleid.’In de sponsorcontracten van zowel Sanofi alsGSK is vastgelegd dat Nigyo de naam van debedrijven op de eigen website publiceert. Maarop de site van de stichting worden de farmaceu-tische sponsors niet genoemd.
In strijd met de wet
Ook het Nationaal Epilepsie Fonds financierdevia een U-bocht met geld van de farmaceutischeindustrie een tv-programma van de EO. Hetbedrijf UCB Pharma, dat epilepsiemiddelen opde markt brengt, betaalde vorig jaar 32.523 euroaan het epilepsiefonds voor ‘het ontwikkelenvan een tv-programma van 25 minuten over epi-lepsie’, aldus het sponsorcontract. In dat con-tract staat dat de bedrijfsnaam ‘in alle uitingenals sponsor dient te worden vermeld’. Op deaftiteling van het tv-programma werd alleen hetepilepsiefonds genoemd.Volgens directeur Martin Boer van het epilepsie-fonds is zijn organisatie verantwoordelijk voor
de inhoud van het programma. ‘Beïnvloeding isniet aan de orde. Wij maken deze programma’sin volledige onafhankelijkheid.’ Een woordvoer-ster van het Commissariaat voor de Medianoemt de constructie in strijd met de Mediawet.Het commissariaat is al enige tijd bezig met eenonderzoek naar de sponsoring van medische tv-programma’s.
Voorlopige stop medische specials
Volgens Irjan Aarten, eindredacteur gezondheidbij de EO, is er door het Nationaal EpilepsieFonds en de stichting Nigyo in de besprekingenover de medische specials met geen woordgerept over financiering voor de farmaceutischeindustrie. ‘Dit is volstrekt nieuw voor ons.’Aarten is eindredacteur van de serie program-ma’s die René Stokvis Producties maakt inopdracht van de EO. Volgens Aarten neemt deEO wel vaker geld aan van derden bij de produc-tie van tv-programma’s, op voorwaarde dat dieorganisaties een ideëel doel hebben.De EO zal voorlopig in ieder geval geen medi-sche documentaires meer uitzenden, dat heefteen woordvoerder van de omroep bevestigd. Deomroep stelt ‘ontzettend geschrokken’ te zijnvan de berichten en zegt het belangrijk te vindendat de commercie op geen enkele manierinvloed heeft op de programmering. Bronnen: Trouw, 28 maart 2008 en www.mednet.nl,2 april 2008<
598 geen aanwijzingen voor prijsafspraken geneesmiddelenfabrikanten
Het feit dat prijzen van generieke geneesmidde-len convergeren is niet in strijd met de mede-dingingswetgeving. Dat schrijft minister Klinkin antwoord op vragen van het Kamerlid Vander Veen over de mogelijke marktafstemmingbij fabrikanten van generieke geneesmiddelen.
Van der Veen wierp onder andere de vraag op ofhet gelijktrekken van de prijs van bepaalde groe-pen medicijnen de concurrentie in de farmacie-markt verhindert en of het op de cent nauwkeu-rig prijzen van artikelen om prijsconcurrentie tevoorkomen in strijd is met artikel 6 van deMededingingswet. Volgens Klink is hier alleen
ZenF-0508 cyaan.qxd 9-5-2008 13:51 Pagina 95
![Vereniging Terra Kunstprojecten [ ][]...Als sponsoren en subsidiënten: Gemeente Zoetermeer, Fonds 1818, Promotie Zoetermeer Floravontuur, Galerie De Vlaming, Winkeliersvereniging](https://static.fdocuments.nl/doc/165x107/60a08579d7fbb924cc696935/vereniging-terra-kunstprojecten-als-sponsoren-en-subsidinten-gemeente.jpg)
