372 Nefarma: Rvz-Rapport Is Een Gemiste Kans
1
zorg 62 3-2009 > zorg & financiering zondheidsbelangen. Daarnaast moet de farma- ceutische industrie zich onthouden van onge- wenste beïnvloeding van artsen, patiënten en het algemene publiek. Dat kan bijvoorbeeld door de nascholingen los te koppelen van de farmaceutische industrie. De RVZ raadt de minister verder aan om meer onafhankelijke studies uit te voeren naar de effecten van de op de markt zijnde geneesmid- delen, het fase-4-onderzoek. Daarnaast stelt de Raad voor dat nieuwe geneesmiddelen tijdelijk worden vergoed en dat er geëxperimenteerd wordt met vergoedingen van geneesmiddelen die afhankelijk zijn van de mate van effectiviteit. Het rapport is tot stand gekomen door het voe- ren van debatten tussen belanghebbenden en deskundigen uit de farmaceutische zorg. Daarin is in kaart gebracht waar het mogelijk aan schort in het evenwicht tussen bedrijfsbelang en het algemene publieke belang. Bron: www.mednet.nl, 27 januari 2009< 372 nefarma: rvz-rapport is een gemiste kans Een rapport met adviezen die los staan van reeds bestaande initiatieven en ook nog eens haaks staan op het kabinetsbeleid. Voor de ver- dere verbetering van de zorg voor de patiënt is dit een gemiste kans. Van de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) had meer mogen worden verwacht, vindt Nefarma, vere- niging innovatieve geneesmiddelen Nederland, van het rapport Farmaceutische industrie en genees- middelengebruik dat door de RVZ aan minister Klink van VWS is gepresenteerd. Nefarma onderschrijft de doelstelling van de RVZ om de farmaceutische zorg verder te verbe- teren. Geneesmiddelen vormen immers een onmisbare pijler onder de Nederlandse gezond- heidszorg. In het rapport ontbreekt het echter aan concrete en bruikbare suggesties, die kun- nen worden vertaald in realistische stappen die voor de individuele patiënt echt wat opleveren. Dit laat zich moeilijk rijmen met het beleid van een pragmatische en resultaatgerichte bewinds- man als minister Klink. Bovendien staat het haaks op zijn beleid om via marktwerking meer ruimte te geven voor betrokken partijen. Net als de RVZ is Nefarma van mening dat ver- betering zeker mogelijk is, bijvoorbeeld op gebieden als onderzoek, behandelrichtlijnen, geneesmiddelengebruik en vergoedingen. De wegen die de RVZ schetst om dat te realiseren, zijn echter niet effectief. De adviezen in het rap- port gaan volledig voorbij aan een groot aantal reeds ingezette initiatieven. De RVZ kijkt naar morgen met een blik van gisteren en gaat voor- bij aan de realiteit van vandaag. Anders dan de RVZ pleit Nefarma daarom voor samenwerking, waaronder met de innoverende farmaceutische industrie. Alleen dan worden alle beschikbare kennis en kunde ingebracht en benut. Stimulering van innovatie is van belang om nog niet behandelbare aandoeningen in de toekomst te kunnen bestrijden en om bestaande behandelingen van ziekten te verbeteren. Als het gaat om innovatie in de farmaceutische zorg, is de bijdrage van de farmaceutische industrie onontbeerlijk. Nefarma onderstreept verder het belang van transparantie en heldere regelgeving. Dat geldt voor alle betrokkenen bij de farmaceutische zorg: de geneesmiddelenfabrikanten, zorgverle- ners, verzekeraars en overheid. Stuk voor stuk hebben zij hun eigen financiële en niet-finan- ciële belangen. Met de RVZ bepleit Nefarma een goede balans tussen het publieke belang en de deelbelangen van die verschillende partijen. Zo’n balans is beter te bereiken via overleg dan via het opleggen van niet-gedragen verplichtin- gen, vindt Nefarma. Bron: Nefarma, 27 januari 2009<
Transcript of 372 Nefarma: Rvz-Rapport Is Een Gemiste Kans
zorg
62 3-2009 > zorg & financiering
zondheidsbelangen. Daarnaast moet de farma-ceutische industrie zich onthouden van onge-wenste beïnvloeding van artsen, patiënten enhet algemene publiek. Dat kan bijvoorbeelddoor de nascholingen los te koppelen van defarmaceutische industrie.De RVZ raadt de minister verder aan om meeronafhankelijke studies uit te voeren naar deeffecten van de op de markt zijnde geneesmid-delen, het fase-4-onderzoek. Daarnaast stelt deRaad voor dat nieuwe geneesmiddelen tijdelijk
worden vergoed en dat er geëxperimenteerdwordt met vergoedingen van geneesmiddelendie afhankelijk zijn van de mate van effectiviteit.Het rapport is tot stand gekomen door het voe-ren van debatten tussen belanghebbenden endeskundigen uit de farmaceutische zorg. Daarinis in kaart gebracht waar het mogelijk aan schortin het evenwicht tussen bedrijfsbelang en hetalgemene publieke belang.Bron: www.mednet.nl, 27 januari 2009<
372 nefarma: rvz-rapport is een gemiste kans
Een rapport met adviezen die los staan vanreeds bestaande initiatieven en ook nog eenshaaks staan op het kabinetsbeleid. Voor de ver-dere verbetering van de zorg voor de patiënt isdit een gemiste kans. Van de Raad voor deVolksgezondheid en Zorg (RVZ) had meermogen worden verwacht, vindt Nefarma, vere-niging innovatieve geneesmiddelen Nederland,van het rapport Farmaceutische industrie en genees-middelengebruik dat door de RVZ aan ministerKlink van VWS is gepresenteerd.
Nefarma onderschrijft de doelstelling van deRVZ om de farmaceutische zorg verder te verbe-teren. Geneesmiddelen vormen immers eenonmisbare pijler onder de Nederlandse gezond-heidszorg. In het rapport ontbreekt het echteraan concrete en bruikbare suggesties, die kun-nen worden vertaald in realistische stappen dievoor de individuele patiënt echt wat opleveren.Dit laat zich moeilijk rijmen met het beleid vaneen pragmatische en resultaatgerichte bewinds-man als minister Klink. Bovendien staat hethaaks op zijn beleid om via marktwerking meerruimte te geven voor betrokken partijen. Net als de RVZ is Nefarma van mening dat ver-betering zeker mogelijk is, bijvoorbeeld opgebieden als onderzoek, behandelrichtlijnen,geneesmiddelengebruik en vergoedingen. Dewegen die de RVZ schetst om dat te realiseren,
zijn echter niet effectief. De adviezen in het rap-port gaan volledig voorbij aan een groot aantalreeds ingezette initiatieven. De RVZ kijkt naarmorgen met een blik van gisteren en gaat voor-bij aan de realiteit van vandaag. Anders dan de RVZ pleit Nefarma daarom voorsamenwerking, waaronder met de innoverendefarmaceutische industrie. Alleen dan wordenalle beschikbare kennis en kunde ingebracht enbenut. Stimulering van innovatie is van belangom nog niet behandelbare aandoeningen in detoekomst te kunnen bestrijden en om bestaandebehandelingen van ziekten te verbeteren. Als hetgaat om innovatie in de farmaceutische zorg, isde bijdrage van de farmaceutische industrieonontbeerlijk. Nefarma onderstreept verder het belang vantransparantie en heldere regelgeving. Dat geldtvoor alle betrokkenen bij de farmaceutischezorg: de geneesmiddelenfabrikanten, zorgverle-ners, verzekeraars en overheid. Stuk voor stukhebben zij hun eigen financiële en niet-finan-ciële belangen. Met de RVZ bepleit Nefarma eengoede balans tussen het publieke belang en dedeelbelangen van die verschillende partijen.Zo’n balans is beter te bereiken via overleg danvia het opleggen van niet-gedragen verplichtin-gen, vindt Nefarma.Bron: Nefarma, 27 januari 2009<
ZenF-0309-cyaan.qxd 10-3-2009 13:22 Pagina 62
