Silmar.doc Silmar.doc 2015 2015 - - 2014 2014fundacionmar.org/wp-content/uploads/2016/01/... · La...

Sil

mar.d

oc

Sil

mar.d

oc

2014

2014 --

2015

2015

Cala Montgó Cala Montgó -- GIM0109 GIM0109

Torroella de MontgríTorroella de Montgrí

Baix Empordà Baix Empordà -- GironaGirona

Responsable de la estación: Gaynor Rosier, Kenna Eco Diving

Voluntarios: Sarah Bircham, Max Austin, Susan Hill, Natalie

Ward, Jasmine Collins, Duncan Wright, Honor Wright, April Dowie, and Erica Planer de UK; Betty Gubri de Francia, Andrea Gadnert

de Suecia, Marina Ramírez, Guillermo Bardera, Ramón Casabayó, Jordi Cabarrocas, Mar Vila, Xavier Salvador y Miquel Ventura.

Estación Silmar financiada por la Fundación Mar

Puntuación obtenida y tendencia: 6.4

2

2. Introducción.

La estación de la Cala Montgó se en-

cuentra en el municipio de Torroella de Montgrí, en el norte de la costa brava. Esta, está incluida dentro del

parque del Montgrí, Illes Medes y Baix Ter, que engloba un conjunto de

rincones de gran belleza, encontran-do las islas Medas al frente, con gran afluencia de turismo, y también to-

das las calas que rodean su litoral abrupto. Es la región más visitada

por el turismo de buceo en Cataluña y, se caracteriza por la gran biodiver-sidad, riqueza y aguas limpias.

Concretamente la cala tiene una po-sición privilegiada ya que está a cu-

bierta de los vientos tanto de norte como de sur. Como hemos comenta-do antes, la gran afluencia de turis-

mo provoca un gran fondeo de em-barcaciones en la cala, a pesar de

tener a disposición de las embarca-ciones un campo de boyas de fondeo gratuito.

3. Equipo humano y voluntariado

La británica Gaynor Rosier, tiene un profundo respeto por todo lo que

habita en el mar. Como propietaria del centro Kenna Eco Diving

(www.kennaecodiving.net), fomenta, entre todos sus clientes y alumnos,

el buceo responsable, instruyéndoles sobre cómo actuar y promoviendo campañas de limpieza de los fondos

de la zona marina de la Escala. Gay-nor y su equipo son unos comprome-

tidos activistas en temas de conser-vación de hábitats marinos trabajan-do en campañas contra el fondeo li-

bre sobre las praderas de Posidonia oceanica. Las tareas de monitoreo de

la estación de Cala Montgó se reali-zan desde el año 2009 por ella y su equipo, con el apoyo de voluntarios

de todo el mundo. Este equipo es de los mejores de la red y ofrece infor-

mación muy valiosa para el control y seguimiento exhaustivo de la zona.

Imagen 1. Imagen de un voluntario recogiendo la

cinta del transecto, sobre la pradería de Posidonia.

Foto: Gaynor Rosier.

Imagen 2. Un voluntario con el cuadrado para medir la

densidad y cobertura de la Posidonia. Foto: Gaynor

Rosier.

Silmar.doc - 2014 - 2015 - Cala Montgó— Torroella de Montgrí

Imagen 3. Un ejemplar de opistobranquio tortuga

(Plaurobranchus testudinarius) encontrado durante un

contaje de Posidonia. Foto: Gaynor Rosier

http://www.kennaecodiving.net

3

4. Descripción de la estación La estación se inicia a 300 metros de la costa en una roca conocida como

“Els Refrescadors”. Se caracteriza por ser una roca accidentada, con mucho

cobijo para la fauna, muchas esponjas incrustan sus paredes así como asci-dias o corales blandos. El transecto si-

gue paralelo a la costa. La profundidad inicial no supera los 3 metros, siguiendo con un paisaje de

roca alterna con Posidonia práctica-mente en su totalidad. A partir del me-tro 70, las lajas de piedra empiezan a

ser más grandes hasta llegar a una profundidad de 10 metros. Los cobijos que proporcionan las lajas rocosas son

lugares idóneos para que muchos or-ganismos se puedan fijar y protegerse, como es el caso de las ascidias rojas

(Halocynthia papillosa), anémonas (por ejemplo Anemonia viridis, que suelen estar acompañadas de la gam-

bita Periclemens aegylios) y esponjas como Aplysina aerophoba en lugares expuestos a la luz.

El tramo final de transecto rodea una gran laja de piedra con multitud de oquedades y muy rica en vida (donde

podemos encontrar gobio listado (Gobius vittatus), una especie que suele vivir a mayor profundidad), fina-

lizando en frente de una gorgonia blanca (Eunicella singularis) de consi-derables dimensiones y en perfecto

estado.

Imagen 4. Hay que evitar cometer errores como estos

a la hora de colocar las boyas de bañistas.

Imagen 5. Los anclajes directos sobre el fondo siguen

siendo muy frecuentes, siendo una práctica dañina y

que se debería remediar. Foto: Gaynor Rosier

Imagen 6. Cazando sobre la pradería es posible en-

contrar algunos dentones (Dentex dentex), incluso

alguno de buen porte. Foto: Gaynor Rosier

Imagen 7. La raya mosaico (Raya undulata) macho

encontrada en uno de los seguimientos. Una buena

noticia.


4

4.1 inventario de especies e in-

dicadores de calidad ecológica.

El inventario general y el estudio de algunas especies observadas en la es-tación de “Cala Montgó” nos aporta

excelente información para caracteri-zar el estado ecológico de este medio marino, del impacto antropogénico que

reciben algunas de sus poblaciones, también sobre su biodiversidad y so-

bre el valor ecológico y económico de esta zona.

A. Fitocenosis: especies marinas que

conforman la comunidad vegetal

ALGAS (23): Acetabularia acetabu-

lum; Amphyroa rigida; Asparagopsis armata**; Codium bursa; Codium vermilara; Corallina elongata; Cysto-

seira mediterranea124BIO; Dasycla-dus vermicularis; Flabellia petiolata; Gelidium sp.; Padina pavonica; Dictyo-

ta dichotoma; Halimeda tuna; Halopte-ris scoparia; Jania rubens; Lithophy-

llum byssoidesBIO; Palmophyllum crassum; Peyssonnelia squamaria; Peyssonella rubra; Plocamium cartilai-

neum; Mesophylum expansum; Valo-nia utricularis; Womersleyella seta-cea**

FANERÓGAMAS MARINAS (1): Po-sidonia oceanica1234BIO

B. Zoocenosis: especies marinas que conforman la comunidad animal

ESPONJAS (20): Acanthella acuta; Agelas oroidesBIO; Aplysilla aerop-

hoba1; Axinella damicornisBIO; Chondrosia reniformis; Crambe cram-be; Dysidea avara; Hemimycale colu-

mella; Petrosia ficiformisBIO; Phor-bas tenacior; Phorbas fictitius; Oscare-lla Jobularis, Sarcotragus fasciculatus;

Spongia officinalis15; Ircinia fascicu-lata; Irsinia oros; Cliona carteri; Cliona celata;; Hipppongia communis1;

Tethya aurantium1 CNIDARIOS (17): Anemonia viridis,

Actinia equina, Aiptasia mutabilis,

Aglaophenia pluma; Aiptasia diaphana, Alcyonium acaule; Balanophyllia regia,

Cribrinopsis crassa, Cereus peduncula-tus, Corallium rubrum25; Corynactis viridis; Epizoanthus arenacius; Parazo-

anthus axinellae, Eunicella singula-risBIO, Pelagia noctiluca, Cotylorhiza tuberculata, Leptosammia pruvoti-BIO, Rhizostoma pulmo, Sertularella mediterránea, Telmatactis forskalii.

MOLUSCOS (35): Aplysia depilans, Acanthocardia tuberculata, Bosellia mi-

metica, Berthellina edwardsii; Cratena peregrina, Chromodoris luteorosea, Cuthona caerulea, Chiton olivaceus,

Elysia gordanae, Elysia flava, Elysia timida, Elysia viridis, Facelina rubrovit-tata, Felimare orsinii, Felimare picta,

Felimida kronhi, Flabellina affinis, Haliotis lamellosa, Lithophaga lithop-haga135, Loligo vulgaris, Lurida lu-

ria124, Mytilus galloprovincialis, Neo-simnia spelta, Octopus vulgaris, Ostra-ea edulis, Peltodoris atromaculata,

Pinna nobilis134BIO, Pinna rudis134, Piseinotecus gaditanus, Platydoris ar-go, Pleurobranchus testudinarius, Se-

pia officinalis, Thais haemastoma, Trunculariopsis trunculus.

ANÉLIDOS (10): Bispira volutacornis, Branchiomma bombyx, Bonellia viridis, Hermodice carunculata, Megalomma

vesiculosum, Notospermus genicula-

tus, Protula intestinum, Sabella disci-

fera, Sabella pavonica, Sabella spa-

llanzanii, Serpula vermicularis.

PLATIELMINTOS (1): Pseudobiceros

splenidus.

CRUSTACEOS (19): Clibanarius erythropus, Palinurus elephas25, Scyllarus arctus25, Periclimenes ae-

gylios, Inachus phalangium, Dardanus arrosor, Galathea squamifera; Galat-hea striglosa; Gnathophyllum elegans;

Pagurus anachoretus, Maja crispata, Periclimenes amethysteus, Palaemon elegans, Inachus dorsettensis, Macro-

podia sp; Processa sp; Lysmata seti-caudata; Dardanus calidus; Stenopus spinosus.


5

BRIOZOOS (4): Myriopora truncata, Calpensia nobilis, Pentapora fascialis,

Savyniella lafontii.

EQUINODERMOS (10): Arabacia

lixula, Astropecten spinulosus; Astro-pecten platyacanthus; Paracentrotus lividus25, Sphaerechinus granularis,

Echinaster sepositus, Antendon medi-terranea, Holothuria polii, Holothuria tubulosa, Ophidiaster ophidianus;

Marthasterias glacialis

ASCIDIAS (9): Aplidium conicum-BIO, Diplosoma spongiforme, Didem-

num coccineum; Clavellina lepadifor-

mes, Cystodytes dellechiajei; Halo-

cynthia papillosaBIO, Microcosmus

sabatieri, Botryllus schlosseri; Pyura

sp.

PECES (68): Aidablennius sphynx,

Aphia minuta, Apogon imberbis, At-

herina sp, Ariosoma balearicum; Boops

boops, Bothus podas, Chromis chro-

mis, Coris julis, Coryphoblennius gale-

rita, Conger conger, Diplodus annula-

ris, Diplodus sargus, Diplodus vulgaris,

Diplodus puntazzo, Dysiatis pastinaca;

Gobius bucchichi, Gobius luteus, Go-

bius paganellus, Gobius xanthocep-

halus, Gommogobius steinitzi, Hippo-

campus guttulatus124, Labrus meru-

la, Labrus viridis, Lepadogaster cando-

llei, Lipophrys canevai, Lipophrys nigri-

ceps, Lipophrys trigloides, Mulus sur-

muletus, Oblada melanura, Oedalechi-

lus labeo, Ophidion barbatum; Pagellus

acarne, Parablennius gattorugine, Pa-

rablennius pilicornis, Parablennius

rouxi, Parablennius tentaculares, Phy-

cis phycis, Pomatoschistus bathi; Po-

matoschistus pictus, Raja undulata1,

Sarpa salpa, Sciaena umbra25BIO,

Scorpaena scrofa, Scorpaena porcus,

Scorpaena notata, Serranus scriba,

Serranus cabrilla, Sparus aurata,

Sphyraena sphyraena, Spicara maena,

Spicara smaris, Spondyliosoma cant-

harus, Symphodus mediterraneus,

Symphodus tinca, Symphodus ocella-

tus, Symphodus cinereus, Symphodus

rostratus, Symphodus melanocercus,

Symphodus roissali, Synodon saurus;

Trachinus draco; Tripterygion triptero-

notus, Tripterygion melanurus, Tripte-

rygion delaisi, Thalassoma pavo,

Symphodus ocellatus, Torpedo marmo-

rata, Syngnathus typhle2.

Los números en los superíndices

de las especies se asocian a alguna

de las siguientes referencias de

protección:

1: Catálogo Español de Especies Ame-

nazadas (CEEA)

2: Anexos I y II del Convenio de Berna

2002

3: Directiva Hábitats de 1992 –

(Directiva 92/43/CEE)

4: Anexo II del Convenio de Barcelona,

especies amenazadas o en peligro de

extinción (1999).

5: Anexo III del Convenio de Barcelo-

na, especies de explotación regulada

(1999).

6: Anexo II CITES (Convención sobre

el comercio internacional de especies

amenazadas de fauna y flora silves-

tres).

7. Las especies con el superíndice -

BIO son utilizados como bioindicado-

res de calidad ecológica.


6

4.2 Tabla resumen de especies protegidas, bioindicadoras y de especies

exóticas e invasoras:

En la siguiente tabla se muestra el número de especies que están incluidas en con-venios internacionales y directivas europeas. También se muestran el número de

especies exóticas presentes - especies foráneas que no se tienen constancia que perjudiquen el equilibrio del ecosistema - y sobre las especies foráneas invasoras - si alteran el equilibrio del ecosistema que han colonizado.

5. IMPACTOS Y PRESIONES DE LA ZONA

Para realizar un diagnóstico del estado del medio marino de la zona a estudio se

analizan un conjunto de parámetros que, de manera sintética, se muestran en la siguiente tabla. El objetivo es exponer los diferentes impactos y presiones a los que está sometida la zona marina a estudio y su área de influencia. Algunos de los im-

pactos más significativos a considerar son, en primer lugar, el fondeo de embarca-ciones sobre comunidades de fanerógamas y sobre los fondos de roca con hábitats

y especies frágiles a la erosión mecánica, en segundo lugar, la contaminación del agua puede provocar la regresión o la desaparición de especies sensibles y por últi-mo, la pesca tanto profesional como recreativa que afecta a la viabilidad de las po-

blaciones de peces, crustáceos y a los moluscos entre otras.

En directivas o anexos

Bioindicado-res

Exóticas* Invasoras**

Algas y plantas 2 3 0 1

Invertebrados 5 8 0 0

Vertebrados 1 1 0 0

* Especies no son nativas del lugar sin impacto ecológico significativo demostrado. ** Especies no nativas que con impacto ecológico sobre el ecosistema colonizado.

Actividad Nivel de pre-

sión

Justificación Consecuencias para la ca-

lidad del medio marino y

la biodiversidad

Fondeo

de em-

barcacio

nes

Estacional y ele-vado

La zona está dentro del Par-que Natural del Montgrí, Me-des-Baix Ter eso debería im-plicar una regulación de cier-tas actividades como el fon-deo. Pero en realidad solo se recomienda no fondear y no hay vigilancia sobre cómo y dónde se realice. Esto provoca que numerosas embarcacio-nes fondeen en el centro de la cala done se encuentra la Po-sidonia oceanica. Como conse-cuencia de ello los grupos de voluntarios de Kenna Eco Di-ving cada año contabilizan más cantidad de mata muerta y son testigos de anclajes el impacto de los fondeo libres y el centro de la cala pierde, año tras año más superficie de Posidonia.

- Moderada erosión del fondo marino y reducido impacto direc-to sobre el bentos y sus comuni-dades ecológicas.

- El fondeo sin control puede afectar a las praderas de Posido-nia oceanica ya de por si debili-

tadas por otros impactos antro-pogénicos y naturales .


7

Navega-

ción

Alta estacional-

mente en vera-no y baja el resto del año

La estación está ubicada

a cubierto de la gran mayoría de corrientes, lo que la hace un lugar idó-

neo para el fondeo y como puerto natural, por lo que la navegación dentro de la cala es ele-vada en verano.

- Contaminación del agua de origen

químico como consecuencia de la libe-ración de aguas de sentina, gases de combustión y vertido de hidrocarbu-

ros. - Contaminación por especies foráne-as provenientes de aguas de lastre y/o bio-fouling de los barcos. - Contaminación acústica, debido a que en el agua el sonido se transmite unas 5 veces más rápido y a más dis-

tancia, provocando un impacto sobre la fauna marina.

Pesca pro-

fesional

Se presume bajo

Los pescadores profesio-nales rara vez faenan en la zona.

- Capturas poco selectivas que afectan principalmente a las poblaciones de peces de elevado interés comercial, pero afectando también a otras espe-

cies de bajo interés comercial pero si ecológico. En general este impacto puede afectar a la calidad ecológica del entorno y reducir la viabilidad ecológica de algunas especies objeti-vo. Esto disminuye la capacidad del ecosistema para mantener la produc-

tividad y generar más capital natural

que mantenga las funciones ecológi-cas de la zona, manteniendo los servi-cios ambientales y su valor económi-co. - La pérdida de aparejos de pesca ge-

neran captura fantasma hasta que el aparejo queda colmatado o inservible, esto afecta a algunas poblaciones de peces durante un tiempo.

Pesca de-

portiva

Elevada en época estival y

se presume

moderada el

resto del año

La gran riqueza que pre-sentan las costas de l’Escala y Torroella de

Montgrí atraen cada año

a miles de pescadores, que se acumulan en mu-chos casos en las zonas de fácil exceso (debido al carácter accidentado que presenta el litoral) y Cala Montgó es un ejem-

plo de ello, donde la cantidad de hilos en los fondos es importante (sobre todo en la cara norte de la cala) y la

pesca submarina es

habitual todo el año.

- Reducción de las poblaciones de pe-ces, provocando cambios en las tallas y cambios en su estructura poblacio-

nal, predominando las juveniles por

exceso de captura de adultos. - Pérdida de grandes reproductores, en muchos casos en su época crítica de reproducción. Esta presión provoca cambios de maduración sexual de los ejemplares juveniles reduciendo la capacidad reproductora de las espe-

cies. - Perturbación y daños en las especies bentónicas, como algas y colonias de corales por la acción de corte de los hilos de pesca.


8

Frecuenta-

ción humana

Alta estacional-

mente

La cala es visitada por

miles de turistas cada año, provocando una presión importante so-

bre el medio ambiente, con generación de resi-duos que acaban al mar, contaminación acústica, pisoteo de comunidades litorales sensibles, etc.

- Elevada presión sobre los recur-

sos naturales por extracción directa de especies marinas en toda la cos-ta. Un ejemplo son los mejillones,

pulpos, peces, estrellas de mar, cangrejos, erizos de mar, entre otros. - Deterioro por pisoteo de comuni-dades delicadas y sensibles como son las de Cystoseira mediterranea o el trotuar (Lithophyllum byssoi-

des) - Elevada contaminación acústica sobre el medio litoral.

- La contaminación por residuos, bolsas de plástico, envoltorios, coli-llas, envases, orina y la alta con-

centración de crema solar diluida en el agua litoral genera problemas de intercambio de gases en las zo-nas superficiales de la columna de agua, afectar al metabolismo de las algas e influir negativamente en la cadena trófica y el ecosistema

(Informe CSIC- 2014 /EST).

Especies ex-

óticas e inva-

soras

Bajo y estacio-

nalmente inten-so

De las 6 especies exóti-

cas de algas potenciales que se pueden detectar en la costa Mediterrá-

nea, en Cala Montgó, se han detectado Aspara-gopsis armata y Wo-merslyella setacea, am-bas algas rojas. La pri-mera crece a finales de primavera y luego se

estabiliza, muriendo la parte más arbustiva y queda una base latente

hasta el año siguiente. La segunda es filamen-tosa y tiene un creci-

miento menos pautado, aunque en la cala su cobertura es poca. Estas algas exóticas puede acarrear pérdidas en la biodiversidad de los eco-sistemas, sobretodo en

el caso de la segunda.

- Las especies invasoras son causa

directa del 40% de las extinciones conocidas, siendo, después de la pérdida del hábitat natural y la se-

gunda amenaza grave para los en-demismos. - Los impactos de las especies inva-soras son muy grandes, y general-mente irreversibles. A escala glo-bal, es posible que sean más perju-diciales para las especies y los eco-

sistemas que la pérdida y deterioro del hábitat. Las invasiones biológi-cas ocasionan además serios per-

juicios económicos, que van desde la pérdida de ingresos hasta los altos costes que exige su control.

- Es muy importante tener en cuen-ta que para garantizar la calidad y función de nuestros ecosistemas debemos trabajar en la correcta gestión de las aguas de lastre, así como en los vectores y factores que favorecen la introducción y prolife-

ración de especies invasoras.


9

Contami-

nación del

agua

Elevada estacio-

nalmente

La calidad sanitaria de

sus aguas es excelente (Según datos del ACA), pero la gran presión de

fondeo de embarcaciones puede provocar episodios de manchas de hidrocar-buros y contaminación por gases de combustión. También la presencia de un colector fluvial, que

desemboca en la misma cala, puede generar epi-sodios puntuales de eu-

trofización y exceso de turbidez.

- La contaminación del agua puede

provocar cambios en la estructura de las poblaciones biológicas, afectando a las especies más sensibles como

las algas pardas de la especie Cysto-seira mediterranea, las ascidias rojas y entre otras las madréporas medi-terráneas. Estas desaparecen ganan-do terreno las más tolerantes, ya sean invasoras como el cnidario Ocu-lina patagonica o autóctonas como el

gallerbo (Lipophrys pavo) de la fami-lia blenniidae. - La contaminación genera un empo-

brecimiento significativo de la cali-dad biológica de las aguas y de la estructura de sus comunidades. Así,

la biodiversidad se reduce como con-secuencia del dominio de algunas pocas especies más resistentes y tolerantes a la contaminación.

Cambio

Climático

Puntuales y pro-gresivos

Diferentes estudios

apuntan que en el Medi-

terráneo la temperatura

del agua aumentará en-

tre 1 y 2,5 grados a fina-

les del siglo XXI.

A pesar de ello y por ahora, no hay indicado-res significativos en Cala Mongó que indiquen una subida significativa de la

temperatura, en parte, por la gran tasa de reno-vación del agua en la zona. Un buen indicador es el buen estado de las gorgóneas (aunque esca-

sas dentro del transecto

pero abundantes en la punta). Faltaría localizar más bioindicadores para evaluarlo mejor este pro-ceso.

- El aumento de la temperatura me-dia del agua: 1. Favorece el desarrollo de las po-blaciones de especies invasoras o

exóticas con un mayor crecimiento y

expansión. 2. Afecta negativamente al ciclo bio-lógico de las especies autóctonas, como es el caso de las madréporas mediterráneas (Cladocora caespito-sa) o las gorgonias (Eunicella sp y

Paramunicea clavata. 3. Hay un dominio de las especies adaptadas a vivir en aguas con tem-peraturas más altas y una regresión de las especies de aguas más frías. 4. Cambios en la distribución y abun-

dancia de las especies marinas en la

columna de agua.

Impactos

naturales

Puntuales e mo-derados

Los temporales de levan-te afectan de forma dire-cta e importante pero la gran pradera de Posido-

nia ayuda a minimizar dicho impacto.

- Afectación sobre las comunidades bentónicas por el gran hidrodinamis-mo producido por los temporales de levante. - Renovación del sedimento, disipan-do así focos de contaminación por

acumulación de materia orgánica en el fondo. - Regeneración de comunidades bentónicas que podrían resultar obs-truidas por dicha sedimentación y

contaminación como en el caso de las praderas de Posidonia oceánica y zonas sedimentarias.


10

Factores socio-ambientales de la zona objetivo

Demograf-

ía versus

territorio

El número de habitantes y su densidad por km2

nos da una idea de la presión que se ejerce sobre

el territorio. La superficie de suelo no urbanizable, así como la superficie de suelo agrario y forestal respecto al total es un indicador del grado de artificialidad y transformación del suelo municipal y de su evolu-ción histórica. También de la capacidad de com-

pensar su huella ecológica, además de la resi-liencia de entorno ecológicamente funcional para compensar dichos los impactos. Finalmente, es-

tos datos bien interpretados y gestionados nos van a orientar para conocer las posibilidades existentes en la promoción de modelos de desa-rrollo más ecológico y sostenible.

Comarca: Baix Empordà Superficie: 65,9 Km2 Población 2014: 11.381 habitan-tes

Población total + estacional: 17.120 habitantes. Densidad: 172.6 hab/km2 Superficie agraria: 1.877 ha (datos de 2009) Superficie forestal: 1.896.17 ha

(datos 2004)

Turismo

El volumen de turismo nos informa sobre la pre-sión que sufre el litoral a lo largo de año y del modelo de desarrollo al que nos enfrentamos.

Plazas hoteleras: 21 hoteles con un total de 1712 plazas Campings: 10 campings con un total de 14.985 plazas

Turismo rural: 8 emplazamientos con un total de 59 plazas

Capacidad de gestión eficiente de aguas re-

siduales

EDAR L’ESCALA Trata las aguas residuales procedentes de L’Escala y asiste a

municipios adyacentes. Caudal de trabajo: 16.500 m3 /día

Caudal total (2014): 1.949.689 m3 Población Equivalente: 70.000 habitantes Tratamiento biológico con eliminación de nitrógeno

(tratamiento terciario) EDAR compartida con otros municipios Destino del efluente: mar por un emisario situado a 21m

de profundidad y de longitud 1,18 km

Destino del fango: compostaje 23 estaciones de bombeo asociadas.

EDAR TORROELLA DE MONTGRÍ

Sanea las aguas de Torroella de Montgrí i sus urbanizacio-nes.

Caudal de trabajo: 16.500 m3 /día Caudal total (2014): 2.3163.540 m3 Población Equivalente: 68.750 habitantes Tratamiento biológico con eliminación de nitrógeno y del

fósforo (tratamiento terciario) Destino del efluente: río Ter y Golf l’Empordà (Gualta) Destino del fango: agricultura

5 estaciones de bombeo asociadas. Clasificación de las aguas de baño según ACA*: Excelente (2015)

Las actividades des-arrolladas en la zona que pueden afectar directamente o indi-rectamente a la cali-dad del medio marino: navegación, tránsito

de buques, contamina-ción del agua y acús-tica, sobrepesca, etc.

1. Náutica de recreo: Puerto Náutico l’Escala: 1252 amarres Puerto Náutico Estartit: 687 amarres Campo de fondeo en Cala Montgó: 109 boyas

2. Pesca: Pesca profesional l’Escala: 372 embarcaciones Superfície onja: 913m2

Volumen total de pesca 2014: 1.523.157 kg La presión Global se considera NO significativa según datos del ACA*.

IN

FR

AES

TR

UC

TU

RA

S

Otr

as a

cti

vid

ad

es


11

Espacios

protegidos

y otras fi-

guras de

protección

del territo-

rio y los

recursos

naturales

Informa del nivel de

protección territorial

paisajística y ecoló-

gica del municipio

(por ejemplo Espa-

cios de Interés Na-

tural o Red Natura

2000) y que impli-

cación tiene el Mu-

nicipio en la conser-

vación del entorno y

la biodiversidad.

Espacios protegidos:

- Dentro del PEIN: 159,89 ha.

- Linda con la zona PEIN del Montgrí al sur del municipio

con un total de 4.763,00 ha. y una superficie marina de

994,90 ha. dentro de una área marina de 1.793,14 ha.

- Xarxa Natura 2000 Marina Montgrí-Les Medes-Baix Ter,

que son LIC y ZEPA.

Zona del litoral: área de alimentación de la

gaviota de Audouin (Larus audouinii)

EntidadEntidad ProyectoProyecto Presupuesto anual en €Presupuesto anual en €

Fundación Mar Silmar 6.000.-

Ayuntamiento de Torroella de Montgrí 0

Parque Natural Medes, Baix Ter y Montgrí Gestión del parque No facilitado

Presupuesto total anual en conservación 6.000.- €

7. INVERSIÓN EN CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA LITORAL

En general, la inversión económica municipal destinada al capítulo de medio ambiente

constituye una amplia gama de acciones vinculadas principalmente a la gestión y reci-claje de residuos, la limpieza de playas, parques y jardines, la depuración de aguas y, entre otras acciones, la educación ambiental y la restauración de zonas verdes y de ac-

ciones muy puntuales en hábitats naturales. En el propósito del proyecto Silmar de diag-nosticar la calidad ecológica y medio ambiental de las zonas marinas, de valorar las ten-dencias al cambio y de valorar qué posibilidades de mejora son posibles, es fundamental

conocer - la inversión económica destinada a la conservación directa del ecosis-tema marino litoral. En esta línea, nos referimos específicamente a las medidas

económicas, públicas o privadas, de promoción y realización de acciones y proyectos destinados al estudio, a la protección y/o a la gestión de los ecosistemas marinos y de sus hábitats, acciones que, en general, influyen positivamente en la mejora y conserva-

ción del patrimonio marino y permiten seguir obteniendo servicios ecosistémicos de ma-nera sostenible y perdurable.


12

8. Diagnosis y valoración final

La valoración final que realizamos para la

estación Silmar de Cala Montgó del litoral

catalán se obtiene del análisis de todos los

datos disponibles a lo largo del período de

estudio y se describe de la siguiente mane-

ra:

La dinámica general de la estación se man-

tiene sin cambios significativos. Dentro del

transecto no se ha encontrado ningún ejem-

plar de madrépora mediterránea (Cladocora

caespitosa), y la comunidad de gorgóneas

es muy escasa, encontrando solo 1 ejem-

plar dentro del transecto, estando en buen

estado.

Las praderas de Posidonia presentan un es-

tado similar al año anterior, con una densi-

dad media de 285,42 haces/m2 y una co-

bertura media del 23,75%. Esto le atribuye

una tipología de tipo III, que es la que do-

mina en la mayor parte de la Costa Brava, a

excepción de algunos puntos. Por otra par-

te, la población de ascidias rojas se mantie-

ne en elevadas abundancias, con grandes

ejemplares en las oquedades. Se marcaron

algunas para su seguimiento. El hecho que

la estación esté situada a 350 metros de la

playa más turística reduce significativamen-

te el impacto humano sobre el medio mari-

no próximo.

En 2014 se revisaron las boyas de bañistas,

viendo que las de la zona norte de la playa

no presentaban boyas intermedias y algu-

nos muertos fueron tirados sobre la pradera

de Posidonia. Incluso algún muerto estaba

atado simplemente a una piedra pequeña

que podía ser desplazada. Todo esto fue

comunicado al Ayuntamiento de Torroella,

quién rápidamente se dispuso a cambiarlos.

Este 2015 había muertos que seguían colo-

cados en mala posición, sobre todo los de la

zona norte de la cala. A pesar de ello, no

había ningún muerto atado a piedras o con

las cadenas totalmente dentro de la pradera

como en el año anterior.

También destacar que, a pesar de que la

Universidad de Girona hizo el cambio de los

muertos conjuntamente con el Parque de

Torroella Medas y Baix Ter y la Posidonia no

esté tan deteriorada y, realizar un folleto

para concienciar de no fondear encima de la

pradería, un año más las embarcaciones

siguen fondeando libremente, muchas veces

sin aprovechar el campo de boya de fondeo

gratuito. A pesar de ello, parece que la ten-

dencia va a la baja.

Durante las inmersiones de control realiza-

das en la Cala Montgó en el marco del pro-

yecto Silmar se han llegado a determinar,

por ahora, un total de 221 especies distin-

tas en una superficie de tan solo 500 m2.

Se calcula que este valor es tan sólo un 22

% del total de especies que potencialmente

pueden existir en una comunidad de Posido-

nia oceanica, como es el caso de este tran-

secto. Esto nos da información de la riqueza

biológica, científica y económica que alber-

ga esta pequeña porción de mar del munici-

pio de Torroella.

Durante este período de seguimiento, se ha

mejorado el inventario en un total de 77

nuevas especies, 7 de las cuales se encuen-

tran en directivas y/o amenazadas, lo cual

es una buena noticia.

Durante la primavera de 2014 se encontra-

ron un par de ejemplares de pastinaca

(Dysiatis pastinaca), y en otoño se encon-

traron tembladeras (Torpedo marmorata) y

raya mosaico (Raja undulata). Todas espe-

cies que tienen una cierta sensibilidad am-

biental y tienen problemas con la pesca, en

el caso de la última sus poblaciones se en-

cuentran vulnerables según datos de la

UICN. Esto hace que sea una buena noticia

el encuentro de un gran macho reproductor.

Además, el medio marino mediterráneo en

general recibe importantes impactos exter-

nos que en el futuro le van a afectar negati-

vamente como es el cambio climático, la

introducción de especies foráneas, la sobre

pesca o la contaminación crónica del agua y

del aire que, sumado a los impactos locales

no gestionados van a aumentar la vulnera-

bilidad del ecosistema marino litoral

(Ventura, M. et al,2012, Balance de la red

Natura 2000 de Girona, datos no publica-

dos) prever posibles impactos y evitar una

degradación de la zona costera. Es en este

contexto que es necesario promover otro

modelo de desarrollo económico basado en

la bioeconomia y un turismo sostenible, el

desarrollo de los cuales favorecen la mejora

y la protección de los recursos naturales y

la calidad de los ecosistemas generando ri-

queza económica.


13

La valoración general que se da a la estación Silmar de Cala Montgó es moderadamente

baja con un estado ecológico de sus hábitats vulnerable, sobretodo en el caso de las praderas de Posidonia. A pesar de ello, su nivel de calidad ambiental y de biodiversidad es alto. Por el contrario, la estación presenta opciones de mejora dentro de sus posibili-

dades si hay una regulación de las actividades y una mayor protección de sus praderas, evitando fondeos directos.

Para un análisis más completo del estado de conservación del litoral municipal y prever

las tendencias a futuro, se incorpora un nuevo factor a considerar: la voluntad de con-servación del municipio, teniendo en cuenta la inversión económica directa destinada a la conservación medio natural y, de manera específica, al patrimonio litoral y marino.

(*) El grado de afectación se da en una escala de valor de Bajo (B), Moderado (M) y Alto (A) (**) La puntuación parcial se da en una escala de valores de 0 a 10 y en base al impacto sobre

ejercido en el medio natural y el ecosistema en general: a más impacto, menos puntuación.

Puntuación estación GIM0109—Cala Montgó

Factores Grado de afectación sobre la

zona de estudio

Puntuación parcial

Artifilización del medio B 7

Frecuentación humana M 5

Contaminación B 8

Impactos sobre la biocenosis A 4

Grado de extracción de recursos M 6

PUNTUACIÓN 6

Valores ambientales Puntuación parcial3

Calidad ambiental1 8

Biodiversidad2 8

(1) Factores del entorno que influyen en el buen desarrollo de hábitats, ecosistemas y sobre el ser humano.

(2) Número de especies y su abundancia en el entorno. (3) Se da en una escala de valores del 0 al 10 y en base al impacto sobre el medio natural

y el ecosistema: a más impacto, menos puntuación


14

(4) Estrategia que tiene el ayuntamiento en conservar su patrimonio marino. (5) Implicación social en conservar su patrimonio marino.

(6) presupuesto que se destina a proyectos o acciones de conservación del medio marino.

(7) el grado de afectación se valorará en una escala categórica desde nulo (N), bajo (B), moderado (M) o alto (A).

(8) se da en una escala de valores del 0 al 10 en base a la implicación: a más implicación, mayor puntuación.

* Se desconoce la inversión exacta en conservación, pues no ha sido facilitada por las entidades correspondientes

Voluntad de conservación

Factores Grado de afectación sobre la

zona de estudio7

Puntuación parcial

Voluntad política4 A 8

Voluntad social5 B 3

Inversión económica en conser-

vación marina6

M 5*

Puntuación estación GIM0109 – Cala Montgó

Puntuación final 6,4

Tendencia al cambio Ascendente


9. Propuestas de acción para una conservación perdurable.

El objetivo del proyecto Silmar es el de contribuir a mejorar la calidad del entorno marino a escala local a partir de la divulgación del conocimiento adquirido, la realización de ac-ciones de conservación activa y de promover el concepto de custodia marina con el apo-

yo de las entidades públicas locales, las empresas y la sociedad en general. SILMAR, además realiza también el seguimiento periódico en otras 23 estaciones de control repar-tidas por el litoral catalán y balear, esto nos permite obtener un informe global del esta-

do ecológico del medio marino litoral y ofrecer a la sociedad en general y, a los medios de comunicación información para saber, opinar, decidir y actuar en la conservación ac-tiva.

En este contexto, es imprescindible establecer, en cada zona de trabajo del proyecto Sil-mar y después de manera global, propuestas de mejora que, integrando la realidad so-

cioeconómica y cultural de cada lugar y también del conjunto de las regiones, nos ayu-den a avanzar en la conservación efectiva del medio marino y nos garanticen los servi-cios ambientales que necesitamos para mantener nuestra calidad de vida, mejorar nues-

tro modelo de desarrollo hacia sistemas más sostenibles y respetuosos con el mar y a defender los derechos de las futuras generaciones a vivir de manera digna, sana y feliz.

La estación de Cala Montgó, situada en el municipio de Torroella de Montgrí, experimenta una importante presión estacional durante el período estival, no solo por la presión de la propia playa, sino por el aumento significativo de barcos fondeados en la cala, muchos de

ellos encima de Posidonia. Hay que remarcar que, a pesar de haber boyas de fondeo gra-tuitas a disposición de las embarcaciones, estas siguen fondeando en su gran mayoría encima de la pradera, por lo tanto habría que mejorar la explicación y sensibilización del

uso del campo de boyas.

15

Esta zona submarina puede mejorar su calidad ecológica, sobre todo las comunidades de

peces, que están lejos de otros puntos del mismo litoral. También, es muy importante que los impactos externos que tienen un gran poder de influir negativamente en la cali-dad y atractivo del entorno como el aumento de la temperatura media del agua por el

efecto del calentamiento global, la introducción de especies foráneas potencialmente in-vasoras, los problemas de carga de sedimento por el colector o la contaminación en ge-neral se gestionen adecuadamente para evitar su poder destructivo e impacto sobre toda

la zona Mediterránea. Si conseguimos gestionar, mantener y proteger estas comunidades marinas en poco

tiempo su funcionalidad ecológica mejorará y podrán albergara un mayor número de es-pecies que contribuirán al funcionamiento natural del sistema y a extender su riqueza biológica y potenciar la biodiversidad en la zona marina y también en las áreas adyacen-

tes. Es necesario promover acuerdos entre el equipo de gobierno local, las administraciones

públicas competentes (estas no alcanzan a ejercen su función y a cubrir las necesidades reales de conservación y gestión que el maritorio necesita), la sociedad civil, los centros educativos, las universidades, los centros de investigación y las empresas para promover

un nuevo modelo de gestión local del mar litoral basado en la comunidad. Este nuevo modelo de gestión local del medio marino es fundamental garantizar la mejora y la con-

servación perdurable del patrimonio natural y, que a su vez, favorecer el desarrollo de un modelo socio-económico sostenible que debe asegurar la inversión en conservación de esta zona marina y por extensión contribuir a la conservación integrada de toda la costa

Mediterránea.


9.1 Propuestas de acción para la conservación son las siguientes:

I. Realizar sesiones informativas y de coordinación con el equipo de gobierno municipal pa-

ra impulsar acciones de conservación de la costa y en el marco de la custodia marina –

Creación de Zonas Marinas para el Bioconocimiento.

II. Promover y consolidar las actividades propias del proyecto Silmar incorporando:

A. Una mejora coordinación con el equipo de voluntarios, las empresas de buceo y la

sociedad local.

B. Un protocolo de control permanente de calidad ecológica del litoral rocoso y el agua

marina a través del Método Carlit (Directiva Marco del Agua 2000/60/CE del Parlamento

Europeo – ACA / CSIC, 2007)

C. Una cartografía submarina de las praderas de posidonia oceánica.

D. La instalación de una estación oceanográfica submarina para el control de paráme-

tros como la Tª, la Salinidad, las corrientes marinas, la trasparencia del agua, etc.

E. Realización de 3 audiovisuales cortos para Facebook - You Tube – Vimeo con el obje-

tivo de dar a conocer al mundo las riquezas del patrimonio submarino municipal y de

sensibilizar a la sociedad para que contribuya activamente en su conservación.

III. Realizar una campaña de información y de sensibilización en las escuelas e institutos de

la zona para transmitir el conocimiento adquirido en el marco del proyecto Silmar y de pro-

mover a futuro las acciones de custodia marina imprescindibles para la conservación global

y perdurable del mar y de su biodiversidad.

16

10. Calendario de acciones 2015-2016

A continuación se presenta un calendario de acciones para el próximo período de activi-dad del proyecto Silmar.

Acción Calendario

1 Presentación de los resultados a la administración local

Septiembre 2015

2 Presentación informes Silmar.doc e Informe Global Silmar 2014-2015

Septiembre 2015

3 Diseño y programación de acciones 2015-2016 en el marco del proyecto SILMAR.

Noviembre 2015

4 Difusión de resultados en redes Octubre 2015 – Marzo 2016

5 Proyecto Silmar 2015 - 2016 Noviembre 2015 - Agosto 2016

6 Programa de captación y formación de voluntarios SILMAR y estudiantes universitarios

Julio – octubre 2016

7 Presentación informes Silmar.doc e Informe Global Silmar 2015-2016

Septiembre 2016

El Proyecto Silmar es posible gracias al apoyo económico de las siguientes empresas y organizaciones


Con el soporte de:

Con la colaboración de:

Silmar.doc Silmar.doc 2015 2015 - - 2014 2014fundacionmar.org/wp-content/uploads/2016/01/... · La...

Documents

Transcript of Silmar.doc Silmar.doc 2015 2015 - - 2014 2014fundacionmar.org/wp-content/uploads/2016/01/... · La...