1569 Amsterdamse Huisarts Uit Big-Register Geschrapt

tuchtrecht en aansprakelijkheid 193 zorg & financiering > 9-2005 De arts beroept zich op verjaring van de vordering van de ziektekostenverzekeraar. De Hoge Raad overweegt dat het uitgangspunt is dat de verjaring van de vordering van een ziekenfonds aanvangt de dag volgende op die waarop het zowel met de schade als met de aansprakelijke persoon bekend is geworden. In de Zieken- fondswet is evenwel het zogeheten civiele plafond opgenomen. Het strookt met het civiele plafond om aan te nemen dat een aansprakelijke persoon zich jegens het ziekenfonds erop kan beroepen dat de vordering is verjaard, wanneer in de situatie dat die vordering niet door het ziekenfonds, doch door de benadeelde zelf zou zijn ingesteld, de vordering verjaard zou zijn. Bronnen: Hoge Raad, 1 april 2005, Rechtspraak van de Week 2005, nr. 50 in Assurantie Magazine, 9 september 2005< Een patiënte verwijt een arts die bij haar een heupvervangende operatie heeft uitgevoerd dat deze haar niet goed heeft geïnformeerd over het bijverschijnsel van beenverlenging dat aan de ingreep verbonden was. De rechtbank waaraan de patiënte de zaak voor- legt oordeelt dat de arts inderdaad in zijn informatieplicht (ex art. 448 Boek 7 BW) is tekort- geschoten. De patiënte moet vervolgens bewij- zen dat de schade die zij lijdt in causaal verband staat met de schending van de informatieplicht door de arts. Zij slaagt daar echter niet in. De rechtbank overweegt dat het erop aankomt dat met voldoende zekerheid hypothetisch kan wor- den aangenomen dat de patiënte bij juiste en volledige informatie (als redelijk handelend patiënte en/of om redenen van persoonlijke aard) voor een andere behandeling zou hebben gekozen, maar dat zij in dat verband onvoldoen- de heeft gesteld. Bronnen: Rechtbank Arnhem, 28 januari 2004, NJ Feitenrechtspraak 2004, nr. 308, in Assurantie Magazine, 2005, 9 september 2005< 1568 aansprakelijkheid arts: schending informatieplicht De Amsterdamse huisarts A. Coronel is op 27 oktober uit het BIG-register geschrapt wegens seksueel overschrijdend gedrag. Volgens het Regionaal Medisch Tuchtcollege zou Coronel een seksuele relatie hebben gehad met een patiënte met psychische problemen. De huisarts gaf toe een relatie te hebben gehad, maar volgens hem was de vrouw toen niet bij hem onder behandeling, zo is te lezen in Het Parool. De vrouw kwam bij de arts voor acupunc- tuur. Volgens het tuchtcollege wist de huisarts dat niet voldoende aannemelijk te maken en legde de arts een voorwaardelijke schorsing van een halfjaar op. De Inspectie ging in hoger beroep tegen deze uitspraak, met het schrappen uit het BIG-register als gevolg. Bron: MedNet, 15 november 2005< 1569 amsterdamse huisarts uit big-register geschrapt

Upload
nguyenliem
Category

Documents
view
213
download
0

Embed Size (px):

Transcript of 1569 Amsterdamse Huisarts Uit Big-Register Geschrapt

Page 1: 1569 Amsterdamse Huisarts Uit Big-Register Geschrapt

tuchtrecht en aansprakelijkheid

193zorg & financiering > 9-2005

De arts beroept zich op verjaring van de vorde-ring van de ziektekostenverzekeraar. De HogeRaad overweegt dat het uitgangspunt is dat deverjaring van de vordering van een ziekenfondsaanvangt de dag volgende op die waarop hetzowel met de schade als met de aansprakelijkepersoon bekend is geworden. In de Zieken-fondswet is evenwel het zogeheten civiele pla-fond opgenomen. Het strookt met het civiele

plafond om aan te nemen dat een aansprakelijkepersoon zich jegens het ziekenfonds erop kanberoepen dat de vordering is verjaard, wanneerin de situatie dat die vordering niet door het zie-kenfonds, doch door de benadeelde zelf zou zijningesteld, de vordering verjaard zou zijn.Bronnen: Hoge Raad, 1 april 2005, Rechtspraak vande Week 2005, nr. 50 in Assurantie Magazine, 9 sep-tember 2005<

Een patiënte verwijt een arts die bij haar eenheupvervangende operatie heeft uitgevoerd datdeze haar niet goed heeft geïnformeerd over hetbijverschijnsel van beenverlenging dat aan deingreep verbonden was.

De rechtbank waaraan de patiënte de zaak voor-legt oordeelt dat de arts inderdaad in zijn infor-matieplicht (ex art. 448 Boek 7 BW) is tekort-geschoten. De patiënte moet vervolgens bewij-zen dat de schade die zij lijdt in causaal verbandstaat met de schending van de informatieplicht

door de arts. Zij slaagt daar echter niet in. Derechtbank overweegt dat het erop aankomt datmet voldoende zekerheid hypothetisch kan wor-den aangenomen dat de patiënte bij juiste envolledige informatie (als redelijk handelendpatiënte en/of om redenen van persoonlijkeaard) voor een andere behandeling zou hebbengekozen, maar dat zij in dat verband onvoldoen-de heeft gesteld.Bronnen: Rechtbank Arnhem, 28 januari 2004,NJ Feitenrechtspraak 2004, nr. 308, in AssurantieMagazine, 2005, 9 september 2005<

1568 aansprakelijkheid arts: schending informatieplicht

De Amsterdamse huisarts A. Coronel is op27 oktober uit het BIG-register geschraptwegens seksueel overschrijdend gedrag.Volgens het Regionaal Medisch Tuchtcollegezou Coronel een seksuele relatie hebben gehadmet een patiënte met psychische problemen.

De huisarts gaf toe een relatie te hebben gehad,maar volgens hem was de vrouw toen niet bij

hem onder behandeling, zo is te lezen in HetParool. De vrouw kwam bij de arts voor acupunc-tuur. Volgens het tuchtcollege wist de huisartsdat niet voldoende aannemelijk te maken enlegde de arts een voorwaardelijke schorsing vaneen halfjaar op. De Inspectie ging in hogerberoep tegen deze uitspraak, met het schrappenuit het BIG-register als gevolg.Bron: MedNet, 15 november 2005<

1569 amsterdamse huisarts uit big-register geschrapt

ZenF0905-cyaan.qxd 9-12-2005 11:55 Pagina 193